According to Funk Podcast & Blog

KlarFunk-006 Wenn Diagnosen zur Waffe werden – Therapiesprache, Gruppendruck und YouTube-Doppelmoral

Format	size	Download
MP3 Audio	27 MB	Download
AAC m4a	15 MB	Download

transcript
00:00 – 0:00:10 Heute geht es mal um Therapiesprache, um psychiatrische Diagnosen in Social Media
0:00:10 – 0:00:18 und wie ein Fähnchen im Wind seine Meinung verändert während eines Livestreams.
0:00:18 – 0:00:27 Klar, klarfunkt. Nicht drumherum. Nicht einfach weiter. Nicht nur laut. Hinterfragen.
0:00:27 – 0:00:37 Klarfunkt. Reden wir darüber.
0:00:37 – 0:00:52 Willkommen zur Lautfunk, ich bin Sascha Markmann und sage Hallo. Ja, ich habe heute ein Video gesehen
0:00:52 – 0:01:01 gehabt von dem LeFloid. Ein Content Creator, der ja schon seit Ewigkeiten Sachen macht auf YouTube,
0:01:01 – 0:01:09 eine sehr bewegte Vergangenheit hat, hier und da auch mal seine Probleme mit Alkohol bzw. ohne Alkohol
0:01:09 – 0:01:19 hatte und die ganze Zeit über Content gemacht hat. Er hat auch ganz nebenbei tatsächlich Psychologie
0:01:19 – 0:01:29 studiert, wovon er übrigens jeden abrät, der nicht gerne Mathematik macht, denn dieses Fachgebiet hat
0:01:29 – 0:01:39 erstaunlich viel mit Statistik zu tun und mit Mathematik. Wer hätte es gedacht? Ja,
0:01:39 – 0:01:49 in diesem Video geht es darum, dass halt in Social Media ein Trend ist, ja, in kurzen Videos,
0:01:49 – 0:01:59 besonders gerne auf TikTok oder auch auf YouTube in Shorts, Therapiesprache zu benutzen. Und so
0:01:59 – 0:02:06 halt Wissen zu vermitteln, was gar nicht mal so wirklich Wissen ist, wie in dem Video von
0:02:06 – 0:02:13 Love Lloyd gezeigt wird. Das ist übrigens auch in den Show Notes verlinkt, beziehungsweise in
0:02:13 – 0:02:22 angepinnten Kommentaren. Gar nicht mal so wirklich relevant ist das Wissen, was dort vermittelt wird,
0:02:22 – 0:02:29 weil man in maximal 30 Sekunden halt nicht wirklich solche komplexen Themen wie das Verhalten von
0:02:29 – 0:02:37 Menschen aufschlüsseln. Besonders interessant fand ich ja auch den Abschnitt über Narzissmus.
0:02:37 – 0:02:50 LeFloid verwendet solche Sachen wie "Diese drei Dinge machen Narzissten" so als Video-Aufreißer
0:02:50 – 0:03:01 Und da spricht er nämlich ein paar Sachen an. Denn narzisstische Züge hat ein jeder von uns in sich.
0:03:01 – 0:03:06 Und dann ist die Frage nur, wann ist es halt eine Persönlichkeitsstörung,
0:03:06 – 0:03:15 nämlich eine narzisstische Persönlichkeitsstörung, oder ist das noch alles in den normalen Rahmen,
0:03:15 – 0:03:23 den halt eine komplexe Persönlichkeit ausmacht. Wenn man sich jetzt diese ganzen
0:03:23 – 0:03:30 Persönlichkeitsanteile anschaut, dann hat man halt mal ein bisschen mehr, mal ein bisschen weniger
0:03:30 – 0:03:37 ausgeprägt, verschiedene Aspekte. Das macht halt uns aus und das ist halt ein sehr komplexes Thema
0:03:37 – 0:03:44 und man muss das auch immer kontextbasiert sehen. Jetzt könnte ich hingehen und wer weiß,
0:03:44 – 0:03:50 was für einen riesen Vortrag darüber ausbreiten und Sachen erklären. Das will ich gar nicht. Ich
0:03:50 – 0:04:00 will einfach nur mal die Augen öffnen, dass Therapiesprache, also das gezielte Verwenden
0:04:00 – 0:04:07 von medizinischen Fachbegriffen, um jemanden zu stigmatisieren und das passiert automatisch,
0:04:07 – 0:04:21 wenn man halt das macht, dass es in keinster Weise dem gerecht wird, wofür diese Wörter,
0:04:21 – 0:04:28 diese Therapiesprache ursprünglich mal erfunden wurde. Denn man beschreibt damit menschliches
0:04:28 – 0:04:36 Verhalten und das kann man nicht machen, wenn man halt nicht die grundlagen dafür hat und
0:04:36 – 0:04:42 davon rede ich nicht von Ausbildung und Wissen und so weiter, sondern ohne dass man sich mit
0:04:42 – 0:04:48 dem Menschen beschäftigt hat. Wenn man jemanden nicht kennt, sondern nur das, was er halt ins
0:04:48 – 0:04:55 Internet hinein erkuliert, betrachtet und darauf halt Rückschlüsse auf eine komplexe Persönlichkeit
0:04:55 – 0:05:03 schließt, dann ist das fachlich gesehen total falsch. Und das passiert halt hier von Menschen,
0:05:03 – 0:05:07 die in keinster Weise irgendwie eine Ausbildung haben, sondern nur einen Haufen Content im
0:05:07 – 0:05:14 Internet konsumiert haben. Der dann sogar stellenweise echt falsch ist. LeFloid bringt
0:05:14 – 0:05:22 da eine Metastudie hervor. Ich weiß gar nicht, ob die verlinkt ist bei Ihnen im Video. Da geht es
0:05:22 – 0:05:29 da drum, dass man sich halt einen Haufen Content-Kreatoren, die halt diesen Aufklärungscontent
0:05:29 – 0:05:34 gemacht haben über psychische Erkrankungen angeschaut hat und da waren tatsächlich weniger
0:05:34 – 0:05:42 als 20 Prozent die kein Bullshit gelabert haben, die fachlich richtig waren. Der Rest war entweder
0:05:42 – 0:05:50 halb oder totale Katastrophe und die totale Katastrophe war mehr als die Hälfte. Ja und
0:05:50 – 0:05:57 das ist auch das was ich erlebe. Ich sehe in den Kommentarspalten Menschen die halt in verschiedensten
0:05:57 – 0:06:03 Schubladen gesteckt werden, ohne dass man sich wirklich mit dem beschäftigt hat, sondern halt
0:06:03 – 0:06:10 nur das gesehen hat, was diejenigen von sich freiwillig im Internet zeigen. Und das ist schon
0:06:10 – 0:06:18 echt komisch und das ist so ein Punkt, der bringt mich halt zum Nachdenken. Klar habe ich in der
0:06:18 – 0:06:25 Vergangenheit auch gesagt, das hat ja schon rassistische Züge, aber rassistische Züge hat
0:06:25 – 0:06:33 an jeder von uns in sich halt mal mehr oder mal weniger ausgeprägt und das ist total normal,
0:06:33 – 0:06:41 denn ein bisschen an sich selber denken ist schon wichtig oder wenn man halt jemand ist,
0:06:41 – 0:06:47 der halt eine Außenwirkung haben soll, dann sollte auch schon ein bisschen halt in sich
0:06:47 – 0:06:54 selbst verliebt sein, damit man auch halt das entsprechende Auftreten hat, die Selbstsicherheit,
0:06:54 – 0:07:04 um nach außen zu wirken. Man muss nicht gleich glatt zu den oberen 10 Prozent der hübschesten zählen,
0:07:04 – 0:07:14 um halt narzisstische Züge zu haben. Das fängt bei vielen Kleinigkeiten an. Oder wenn man halt
0:07:14 – 0:07:22 hingeht und Verhaltensweisen aufgrund einer psychiatrischen Diagnose ableitet, weil man
0:07:22 – 0:07:28 gerne ein gewisses Bild nach außen transportieren möchte, wie zum Beispiel den Vorwurf, dass man
0:07:28 – 0:07:36 halt opportunistisch eingestellt wäre, wenn man eine Borderline-Diagnose hat. Das ist auch ziemlich
0:07:36 – 0:07:44 gefährlich, aber passt genau in dieses Muster rein, indem ich jemanden anderen eine psychiatrische
0:07:44 – 0:07:55 Diagnose aufdrücke und ihn damit ja quasi valide als psychisch krank darstelle, dann erklärt sich
0:07:55 – 0:08:04 ja vieles seiner Verhaltensweisen und er ist ja eh nicht ernst zu nehmen und ist ja eh psychisch krank.
0:08:04 – 0:08:12 Ja, es ist ein super Mittel, was super funktioniert. Ich meine, irgendwelche Attentäter wurden in der
0:08:12 – 0:08:23 Vergangenheit auch gerne mal als Sonderling, als psychisch auffällig oder als Kommunist dargestellt.
0:08:23 – 0:08:33 Ja, ich weiß, das ist jetzt ein krasser Vergleich, aber es ist ein Mittel, was gerne verwendet wird.
0:08:33 – 0:08:39 Und warum, wenn das halt in der großen Geschichte immer wieder funktioniert hat, warum funktioniert
0:08:39 – 0:08:48 das auch nicht im Kleinen, im kleinen YouTube, ja, wie nennt man das jetzt? Bubble? Bubble wird ja
0:08:48 – 0:08:57 auch so gerne nicht mehr gesehen. Dann nennen wir es einfach YouTube-Refugium, ein kleiner Ort mit
0:08:57 – 0:09:07 wenigen tausend Einwohnern. Eine Enklave, um es mal anders auszudrücken. Und da ist das drauf und
0:09:07 – 0:09:14 dran hoch und runter da werden Diagnosen verteilt und wehe dem einer redet öffentlich darüber dass
0:09:14 – 0:09:20 er dies und jenes hat dann haut man sofort mit dem Baseballschläger drauf aber nein dieser
0:09:20 – 0:09:26 Baseballschläger der hat ja auch noch fünf bis sechs zehn Zoll Nägel drin damit das wenigstens
0:09:26 – 0:09:34 einen richtigen bleibenden Eindruck hinterlässt wenn man da drauf gehauen hat. Ist schon komisch
0:09:34 – 0:09:43 Vielleicht sollte man einfach mal überlegen, dass es wirklich Menschen gibt, die halt eine
0:09:43 – 0:09:49 psychiatrische Diagnose haben und vielleicht da auch viele Probleme haben. Gerne wird ja zurzeit
0:09:49 – 0:09:58 ja die Fackel der Depression hochgehalten und da gibt es dann auch Menschen, die darüber Content
0:09:58 – 0:10:04 machen und dann gar nicht so wirklich auf den Chat reagieren, der voll gespickt ist mit irgendwelchen
0:10:04 – 0:10:14 Halbwahrheiten, weil Kommentator X oder Kommentator Y hat mit jenem oder diesem Medikament eine positive
0:10:14 – 0:10:20 oder negative Erfahrung gemacht. Das eine hat vielleicht dazu geführt, dass man halt Gewicht
0:10:20 – 0:10:26 zugelegt hat, das andere hat dazu geführt, dass man Gewicht verloren hat. Und so kann man dann halt
0:10:26 – 0:10:33 herrlich in den Kommentaren sich irgendwelche Medikamenten-Tipps an den Kopf werfen, ohne dass
0:10:33 – 0:10:44 da irgendwie eine fundierte Grundlage zu existiert. Tja, Halbwissen, Halbwahrheiten, ja das ist so ein
0:10:44 – 0:10:53 Ding, was richtig groß gerade ist. Oder man verpackt eine Unwahrheit mit ein bisschen Wahrheit
0:10:53 – 0:11:04 und schon kann man herrlich Diagnosen und andere Konstrukte aufbauen. Das ist wirklich fantastisch
0:11:04 – 0:11:12 und ich finde das Video von LeFloid ein super Beispiel dafür und er erklärt es wirklich gut
0:11:12 – 0:11:20 und stellenweise auch mit sehr viel Fachsprache, aber selbst die erklärt er, wie das halt so
0:11:20 – 0:11:27 funktioniert und was daran hochgradig problematisch ist. Und ich denke, wenn jemand besser das
0:11:27 – 0:11:32 erklären kann wie ich, dann sollte es auch derjenige sein. Schaut euch das Video an. Es
0:11:32 – 0:11:39 ist in den Shownotes oder im angepinnten Kommentar verlinkt. Naja, dann kommen wir jetzt mal hier
0:11:39 – 0:11:48 zum nächsten Thema. So Fähnlein im Winde. Mir ist die Tage etwas richtig interessantes
0:11:48 – 0:11:57 aufgefallen. Der gute Bernie von Bernis Nachtcafé hatte irgendwie um 5 Uhr morgens einen Livestream
0:11:57 – 0:12:05 gemacht gehabt, der sehr emotional war. Ich denke, die meisten wissen, um was es geht. Es ging um die
0:12:05 – 0:12:12 Tatsache, dass er halt unter einem Beitrag eines treuen Zuschauers Kommentare gefunden hatte,
0:12:12 – 0:12:20 die halt sein Weltbild, sagen wir es mal so, erschüttert haben. Denn es wurden da Sachen von
0:12:20 – 0:12:25 ehemaligen Zuschauern oder auch aktuellen Zuschauern gedroppt, die halt nicht positiv
0:12:25 – 0:12:34 waren. Der Stein des Anstoßes war ein Telefonat gewesen mit jemandem, der halt nicht besonders
0:12:34 – 0:12:42 gut dasteht in dieser kleinen Enklave des Internets von YouTube, nämlich Frank Battermann. Und obwohl
0:12:42 – 0:12:48 die beiden sich ja irgendwie nicht mögen, haben die beiden tatsächlich es hingekriegt, dass man hin und
0:12:48 – 0:12:53 wieder mal eine E-Mail schreibt oder vielleicht sogar mal telefoniert. Was ich glaube so als
0:12:53 – 0:12:59 erwachsener Mensch wirklich eine tolle Sache ist, dass man sich auch mit Menschen, mit denen man sich
0:12:59 – 0:13:06 nicht versteht, immer noch irgendwie austauschen kann. Das ist eine richtig gute Sache, weil man
0:13:06 – 0:13:13 dann kann man Missverständnisse klären und nicht nur immer auf höheren Sagen reagieren. Aber das
0:13:13 – 0:13:19 ist ein Thema für ein anderes, für anderen Podcast oder ein anderes Video. Auf jeden Fall ist das
0:13:19 – 0:13:29 Missfallen in der Community richtig missfallen und daraufhin haben sich halt ein paar abgewendet
0:13:29 – 0:13:38 und die haben halt ihren Frust in diesem Community-Beitrag des Zuschauers richtig rausgelassen.
0:13:38 – 0:13:41 Und das hat Bernie nicht gefallen.
0:13:41 – 0:13:46 Es ist auf totales Missfallen gestoßen, weil wie kann es sein, dass der großartige Bernie
0:13:46 – 0:13:51 auf seinem Balkon auf einmal mit so einem Gegenwind ausläuten, wo er gedacht hatte,
0:13:51 – 0:13:57 es sind die engsten Vertrauten, dass die solche Kommentare da lassen.
0:13:57 – 0:14:02 Und so hat er um 5 Uhr einen Podcast gemacht oder war es ein Video?
0:14:02 – 0:14:07 Ich glaube das war sogar ein Video und hat darüber gesprochen, hat auch ein paar Kommentare
0:14:07 – 0:14:14 vorgelesen und unter anderem auch erwähnt, dass ich ihn eine E-Mail geschrieben habe,
0:14:14 – 0:14:18 in der ich um ein Gespräch gebeten habe, weil mir ein paar Sachen aufgefallen sind.
0:14:18 – 0:14:25 Das ist natürlich sofort auf irgendwie Ablehnung gestoßen, weil der Sascha von Lautfunk, der
0:14:25 – 0:14:32 kann nur im Auftrag von Frank Butterman handeln. Der soll dich aushorchen, der soll dich manipulieren
0:14:32 – 0:14:38 und das was ihr da gesprochen habt eventuell aufzeichnen und dieses sofort den Frank Butterman
0:14:38 – 0:14:51 zuspielen. Also ich bin ja schon wirklich ein verdammt ausgefuchster Schlaufuchs, ein Schlaufunkfuchs.
0:14:51 – 0:15:03 Aber solche Boshaftigkeit, nein, das liegt mir bei weitem fern. Also, man merkte tatsächlich,
0:15:03 – 0:15:13 wie der Chat abging und das wirklich mehr als negativ aufgenommen hatte, dass man jetzt über
0:15:13 – 0:15:25 die Kommentatoren unter diesem Community-Beitrag bei den ehemaligen Zuschauer, dass man da halt
0:15:25 – 0:15:31 negativ darauf reagiert hatte, dass man das auch noch sehr stark negativ aufgefasst hat.
0:15:31 – 0:15:42 Und man merkte, dass das irgendwann mal zu Bernie durchgedrungen ist und er sich dann halt beruhigt
0:15:42 – 0:15:48 hatte. Dazu führten auch drei Telefonate, wo jedes Mal eine Frau angerufen hatte und die dann jedes
0:15:48 – 0:15:55 Mal sehr emotional und die eine mehr, die andere weniger sachlich auf die Sache eingegangen ist,
0:15:55 – 0:16:03 wie er langsam umschwenkte und die Idee des Kontaktaufbaus mit Lautfunk, mit mir, mit Sascha,
0:16:03 – 0:16:11 gar nicht mal so gut fand und vor allen Dingen, dass er vielleicht doch ein bisschen zu hart
0:16:11 – 0:16:17 und zuvor reagiert hätte, was die Kommentare angingen. Ich habe mir natürlich selber die
0:16:17 – 0:16:23 Kommentare angeschaut und die waren, wie so üblich, von den üblichen Kommentarschreibern unter aller
0:16:23 – 0:16:29 Sau. Ich meine, diese Leute sind so unter aller Sau, dass sie bei uns auf dem Kanal ausgeblendet
0:16:29 – 0:16:36 sind, weil ich selbst, obwohl wir jeden Kommentar händlisch freigeben müssen, ich mich mit so einem
0:16:36 – 0:16:44 Scheiß gar nicht beschäftigen will, denn da kommt manchmal harter Tobak. Und was manch ein
0:16:44 – 0:16:54 Kommentarschreiber so hinterlässt, ist schon, ja manchmal würde ich sogar schon sagen juristikabel.
0:16:54 – 0:17:03 Also das Doxen, das Beleidigen ist an der Tagesordnung und da wird mit harten, ja da wird
0:17:03 – 0:17:09 mit Atombomben auf kleine Spatzen geschossen. Aber hier nicht solche taktischen Sprengköpfe.
0:17:09 – 0:17:19 Nee, das sind gleich so Welten, Planeten, Vernichter. So dermaßen übertrieben ist das.
0:17:19 – 0:17:28 Und ich kann schon verstehen, dass Bernie da ein bisschen ungehalten war. Aber ich meine,
0:17:28 – 0:17:34 Kritik an ihn ist ja sowieso Kritik an die Menschheit. Was mir aufgefallen ist,
0:17:34 – 0:17:41 einfach im Laufe der Zeit, ist Kritikfähigkeit ist jetzt nicht eine der besonderen Stärken von
0:17:41 – 0:17:50 von Bernie auf dem Balkon. Ich meine, wer hört denn schon gerne, dass man halt hier und da einen Fehler
0:17:50 – 0:17:56 gemacht hat und kann damit umgehen? Es gibt Menschen, die können das. In gewisser Weise kann
0:17:56 – 0:18:04 ich das auch, wenn eine Kritik sachlich ist und auf einer Grundlage basiert und nicht nur
0:18:04 – 0:18:11 stumpfe Beleidigung ist. Aber das, was dort stand, war ja neben der stumpfen Beleidigung zwar auch
0:18:11 – 0:18:16 Kritik, aber die ist halt in der stumpfen Beleidigung untergegangen und daraufhin hat
0:18:16 – 0:18:24 Bernie sehr emotional reagiert, was ich total verständlich finde. Das, was ich nicht verstanden
0:18:24 – 0:18:28 habe ist, wie der Chat und vor allen Dingen auch die Anrufer ihn dazu gebracht haben,
0:18:28 – 0:18:38 ja, sich sogar zu entschuldigen, dass er zu forsch war, zu impulsiv. Und da sieht man einfach mal,
0:18:38 – 0:18:49 was für ein Fähnlein im Winde Bernhard eigentlich ist. Und da gibt es keine vernünftige Erklärung
0:18:49 – 0:18:57 oder eine vernünftige Herleitung, warum das so passiert ist.
0:18:57 – 0:19:03 Sondern einfach nur so, er hat sich ein paar Gedanken gemacht, weil er ist ja ein paar Stunden
0:19:03 – 0:19:09 später nochmal live gegangen und hat dann halt seine Erkenntnisse uns allen mitgeteilt.
0:19:09 – 0:19:19 Ich finde es aber auch einfach dahinsichtlich interessant, dass das dann, weil man ja vermeintlich
0:19:19 – 0:19:25 auf der guten Seite steht, dass dann vollkommen in Ordnung ist, wenn man seine Argumentation,
0:19:25 – 0:19:33 seine Werte so einfach über Bord wirft und dann halt eine komplett andere Meinung ist.
0:19:33 – 0:19:47 Aber bei anderen ist das ein massiver, verwerflicher Fehler, ein Lebensfehler und der
0:19:47 – 0:19:52 muss maximal bestraft werden und man muss immer wieder darauf hingewiesen werden, dass man ja
0:19:52 – 0:19:59 moralisch äußerst flexibel ist. Finde ich wirklich sehr interessant und ich glaube das hängt damit
0:19:59 – 0:20:05 zusammen, auf welcher Seite der Bubble man steht. Ob man jetzt in der ist oder nicht in der, also in
0:20:05 – 0:20:12 Group, out Group, wir gegen die und bla bla bla. Das könnte man jetzt riesengroß aufdröseln.
0:20:12 – 0:20:22 Hin und wieder mache ich das ja mal auf meinem Blog, da schreibe ich dann halt sehr ausführlich und lange Texte, wo ich versuche das möglichst einfach zu erklären.
0:20:22 – 0:20:34 Aber ich glaube auch, dass es einfach bei den Adressaten gar nicht ankommt, weil das gar nicht ankommen soll, weil das Mindset schon so ist.
0:20:34 – 0:20:42 ist. Wenn ich mir dann so Akteure wie, nehmen wir mal Victoria, die V-Perspektive anschaue,
0:20:42 – 0:20:49 da ist kein Interesse daran, irgendwie mal den Blickwinkel zu erweitern oder so. Das
0:20:49 – 0:20:58 einzigste Bestreben ist die Bestätigung ihrer Meinung. Und ich weiß, wovon ich rede. Wir waren
0:20:58 – 0:21:06 schließlich mehrere Monate extremst aktiv in einer Gruppe, in unserer Gruppe und auch privat
0:21:06 – 0:21:12 waren wir extremes in einen Austausch. Und da kriegt man ja mit, wie jemand so ein bisschen
0:21:12 – 0:21:16 tickt. Natürlich nicht das gesamte Bild, wo wir halt beim ersten Themenblock wären,
0:21:16 – 0:21:23 sondern halt nur das, was derjenige halt nach außen darstellen will. Aber das Gefühl,
0:21:23 – 0:21:30 was ich da hatte war schon so, dass es extrem authentisch war und das zeigt eine Person,
0:21:30 – 0:21:39 die von Hass so dermaßen zerfressen ist, dass es kein anderes Bild mehr zulassen kann,
0:21:39 – 0:21:46 außer die Bestätigung darüber, dass alles und jeder, der positiv mit Frank Butterman zu tun hat,
0:21:46 – 0:21:57 das absolut negativste und boshafste auf dieser Welt ist. Es werden nur solche Sachen zugeschrieben.
0:21:57 – 0:22:02 Es ist ja sogar so, dass halt in endlosen Podcast-Formaten, wo wir gar nicht Thema sein
0:22:02 – 0:22:09 sollte, Lautfunk ein Thema ist. Und da merkt man einfach, wie voller Hass diese Person ist.
0:22:09 – 0:22:20 Nicht Enttäuschung, es ist blanker, schierer Hass. Und ich glaube, dass aufgrund meiner
0:22:20 – 0:22:29 Lebenserfahrung, die jetzt 49 Jahre ist, ich eins gelernt habe. Hass ist auf keinen Fall
0:22:29 – 0:22:41 ein guter Wegbegleiter. Hass ist etwas, was destruktiv ist. Wenn mir jemand egal ist,
0:22:41 – 0:22:49 Gleichgültigkeit, dann ist das vielleicht nicht immer empathisch, also mitfühlend,
0:22:49 – 0:23:01 Aber Hass ist so destruktiv und so zerstörerisch, dass der denjenigen nicht gut tut, der diesen Hass
0:23:01 – 0:23:10 fühlt und derjenige, der den Hass abbekommt und alle die da drum stehen. Ich würde mir da wirklich
0:23:10 – 0:23:17 mal Gedanken machen, ob mein Mindset in Ordnung ist, wenn ich so voller Hass bin. Ein Mensch,
0:23:17 – 0:23:25 der dir eigentlich scheißegal sein müsste und ob da was nicht in Ordnung ist und das ist jetzt
0:23:25 – 0:23:33 keine fachliche Einordnung, das ist einfach nur menschlich intuitiv. Oh Gott, jetzt habe ich das
0:23:33 – 0:23:40 falsch ausgesprochen. Jetzt macht man sich darüber wieder lustig. Blöder Schlaganfall,
0:23:40 – 0:23:49 Blöder Schlaganfall! Blöder Schlaganfall! Das ist etwas, was Menschen so spüren, dass das falsch ist.
0:23:49 – 0:23:55 Aber ich glaube, Viktoria merkt das einfach nicht mehr. Und da gibt es noch andere Gestalten,
0:23:55 – 0:24:03 andere Menschen, bei denen das genauso ist. Hier, mir, Fensterbank und wie sie alle heißen. Das
0:24:03 – 0:24:11 sind genauso solche Menschen, die von Hass zerfressen sind. Und wenn das so weitergeht,
0:24:11 – 0:24:18 bleibt außer einer halbwegs ansehnlichen Hülle von der Menschlichkeit, von dem, was sie als
0:24:18 – 0:24:26 besonders herausgestellt hat, nichts mehr über, außer blanker, schierer Hass. Tja,
0:24:26 – 0:24:36 das sind nur meine bescheidenen zwei cents dazu. Gott sei dank ist nicht jeder von uns so und
0:24:36 – 0:24:41 Gott sei dank kann jeder von uns ein bisschen seelenhygiene betreiben und einfach mal das
0:24:41 – 0:24:50 leben mit schönen sachen füllen und dazu wenn herr wagner sich gerne auf den balkon stellt oder setzt
0:24:50 – 0:24:58 und darüber philosophiert, was er gerade eingekauft hat und die Sachen voller Freude in die Kamera
0:24:58 – 0:25:06 hält. Da kann jeder halten, was er davon will, aber das ist bei weitem positiver Content,
0:25:06 – 0:25:14 wie das, was andere Leute in der Kommentarspalte von sich geben. Sorry, ich hatte gerade einen
0:25:14 – 0:25:20 Frosch im Hals. Die Kommentarspalte, definitiv. Dass manche Leute da hineinrotzen, das ist
0:25:20 – 0:25:33 eher abgrundtief von Hass zerfressen. Tja, was bleibt uns jetzt hier? Eigentlich nicht viel,
0:25:33 – 0:25:42 außer, sagen wir mal 27 Minuten, irgendwelche Zeitverschwendung. Im besten Fall Arbeitszeitbetrug,
0:25:42 – 0:25:50 im schlechtesten Fall Lebenszeit, die einfach verschwendet wurde. Ich bedanke mich dafür,
0:25:50 – 0:25:54 dass Sie zugehört haben und wünsche mir, dass Sie beim nächsten Mal auch dabei wären.
0:25:54 – 0:26:05 Und gebt uns die Erlaubnis, den Inhalt der Butterbieren-Gruppe zu veröffentlichen.
0:26:05 – 0:26:09 Danke, tschüss, bis zum nächsten Mal, euer Sascha.
0:26:09 – 0:26:20 Gedanken bleiben, Fragen auch. Weiterdenken, weiterfragen, weiterreden.
0:26:20 – 0:26:31 Das war KlarFunk. Klar, klar, funk, klar funk. Reden wir darüber.
0:26:31 – 0:26:37 [Music]

Wann wurde aus psychologischer Aufklärung eigentlich ein Werkzeug, um andere Menschen öffentlich abzustempeln? Und warum gelten in manchen YouTube-Communitys offenbar unterschiedliche moralische Maßstäbe – je nachdem, wer gerade betroffen ist?

In this episode of KlarFunk beschäftigt sich Sascha Markmann mit zwei Entwicklungen, die auf den ersten Blick wenig miteinander zu tun haben, bei genauerer Betrachtung jedoch erstaunliche Parallelen aufweisen.

Psychologische Fachbegriffe als soziale Waffe

Begriffe wie Narzissmus, Manipulation, Trauma oder Persönlichkeitsstörung gehören längst zum alltäglichen Sprachgebrauch auf TikTok, YouTube und anderen sozialen Netzwerken. Was ursprünglich der differenzierten Beschreibung menschlichen Erlebens und Verhaltens dienen sollte, wird zunehmend als vermeintliche Erklärung für jede unangenehme Begegnung herangezogen.

Ausgehend von einem Video des YouTubers LeFloid hinterfragt Sascha, wie viel fundiertes Wissen tatsächlich hinter solchen Aussagen steckt, warum kurze Social-Media-Videos komplexe psychologische Zusammenhänge häufig verzerren und welche Folgen es haben kann, wenn psychiatrische Diagnosen zur öffentlichen Abwertung von Menschen benutzt werden.

Dabei geht es auch um die Grenze zwischen normalen Persönlichkeitseigenschaften und einer behandlungsbedürftigen psychischen Störung sowie um die Gefahren vermeintlich gut gemeinter Ratschläge zu psychischen Erkrankungen und Medikamenten.

Wenn aus Überzeugung plötzlich Anpassung wird

Im zweiten Teil richtet sich der Blick auf einen Livestream von Bernies Nachtcafé. Kritische Kommentare, emotionale Reaktionen, Anrufe aus der Community und eine bemerkenswerte Veränderung der öffentlichen Position werfen Fragen auf.

Wie stark beeinflussen Zuschauer und das eigene soziale Umfeld die Meinung eines Content Creators? Wann ist ein Meinungswechsel Ausdruck ehrlicher Selbstreflexion – und wann entsteht der Eindruck, dass Gruppendruck die Richtung vorgibt?

Im Zusammenhang mit den Reaktionen auf Kontakte zu Frank Battermann beleuchtet Sascha außerdem, wie schnell Menschen bestimmten Lagern zugerechnet werden und warum ein sachliches Gespräch zwischen unterschiedlichen Positionen bereits als vermeintlicher Loyalitätsbruch verstanden werden kann.

Doppelmoral, Feindbilder und die Macht der eigenen Community

Abschließend geht es um die Mechanismen von Ingroup und Outgroup, um selektive Wahrnehmung, fehlende Kritikfähigkeit und die zerstörerische Wirkung anhaltender Feindseligkeit.

Warum wird vergleichbares Verhalten bei den einen entschuldigt, während es bei anderen dauerhaft als moralisches Versagen gilt? Und was passiert mit einer Community, wenn nicht mehr Argumente, sondern Zugehörigkeit darüber entscheidet, welche Meinung akzeptiert wird?

Eine Folge über psychologisches Halbwissen, öffentliche Zuschreibungen, Gruppendynamik und die Notwendigkeit, Menschen differenzierter zu betrachten.

KlarFunk – Nicht nur laut. Hinterfragen. Reden wir darüber.

Person mit Smartphone, aus dessen leuchtendem Display ein Gehirn, Puzzleteile, Herzen und medizinische Symbole aufsteigen

Themen dieser Folge

Therapiesprache auf Social Media: Warum psychologische Fachbegriffe auf TikTok, YouTube und in Kommentarspalten immer häufiger zur Bewertung und Abwertung anderer Menschen verwendet werden.
Psychologische Aufklärung oder gefährliches Halbwissen? Wie stark vereinfachte Kurzvideos komplexe Zusammenhänge verzerren können und warum ein selbstbewusster Auftritt noch keine fachliche Kompetenz bedeutet.
Narzissmus zwischen Persönlichkeitsmerkmal und Störung: Weshalb einzelne Verhaltensweisen keine psychiatrische Diagnose rechtfertigen und warum eine differenzierte Betrachtung des Menschen notwendig ist.
Wenn psychiatrische Diagnosen zur Waffe werden: Wie Menschen durch Zuschreibungen und vermeintliche Ferndiagnosen stigmatisiert werden und warum das besonders für tatsächlich Betroffene problematisch ist.
Psychische Erkrankungen und Medikamente in Kommentarspalten: Welche Risiken entstehen, wenn persönliche Erfahrungen als allgemeingültige medizinische Empfehlungen weitergegeben werden.
Bernies Nachtcafé und ein emotionaler Livestream: Wie kritische Zuschauerkommentare, Konflikte innerhalb einer Community und der Kontakt zu Frank Battermann eine öffentliche Diskussion auslösen.
Der Einfluss von Chat und Anrufern: Wie die Reaktionen des Publikums auf einen Content Creator wirken können und welche Fragen sich aus einem auffälligen Meinungswechsel ergeben.
Meinungsänderung oder Doppelmoral? Warum vergleichbares Verhalten innerhalb verschiedener YouTube-Lager unterschiedlich bewertet wird und welche Rolle persönliche Loyalitäten dabei spielen.
Wenn Gespräche als Verrat gelten: Weshalb bereits die Kommunikation mit Menschen aus einem vermeintlich gegnerischen Lager Misstrauen, Unterstellungen und Ablehnung hervorrufen kann.
Ingroup, Outgroup und das Wir-gegen-die-Denken: Wie digitale Gemeinschaften Feindbilder entwickeln, die eigene Sichtweise bestätigen und kritische Perspektiven zunehmend ausblenden.
Kritikfähigkeit und Eskalation in Kommentarspalten: Wo sachliche Kritik endet, persönliche Angriffe beginnen und warum Beleidigungen, Einschüchterungen und öffentliche Abwertungen keine konstruktive Diskussion ersetzen.
Hass als dauerhafter Begleiter: Welche Auswirkungen anhaltende Feindseligkeit auf das eigene Denken, zwischenmenschliche Beziehungen und das gesamte Diskussionsklima haben kann.
Mehr Differenzierung statt vorschneller Urteile: Warum es sinnvoll sein kann, Widersprüche auszuhalten, andere Perspektiven zuzulassen und Menschen nicht ausschließlich nach ihrer Gruppenzugehörigkeit zu beurteilen.

Links to the issue:

Advertising:

Related episodes:

Leave feedback on the issue? ✍️ Then write a comment Audio feedback on the show? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Contributors to this episode

Sascha

Number of downloads: 71
Spieldauer: 0:26:38
Tag der Aufnahme: 08.10.26
This episode is from season 4, there are a total of 4 seasons.

One According to Funk Publication Cartel Production - Where stories are transmitted unmistakably.

Podcast license:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Note: This post contains affiliate links. If you shop through these links, I'll get a small commission at no extra cost to you.

KlarFunk-005 Echo-Kammern, Dunning-Kruger und die Doppelmoral auf dem Balkon

Format	size	Download
MP3 Audio	28 MB	Download
AAC m4a	15 MB	Download

transcript
00:00 – 0:00:08 Klarfunkt. Nicht drumherum. Nicht einfach weiter. Nicht nur laut. Hinterfragen.
0:00:08 – 0:00:12 It's clear.
0:00:12 – 0:00:15 It's clear.
0:00:15 – 0:00:18 Let's talk about it.
0:00:18 – 0:00:25 Let's talk about it.
0:00:25 – 0:00:34 Wow, wer hätte das gedacht gehabt. So schnell nochmal eine Ausgabe von Klarfunk. Ja, ich bin
0:00:34 – 0:00:41 Sascha Markmann und sage zu Klarfunk Hallo. Das, was gestern da in Berlin in einer Einzimmerwohnung
0:00:41 – 0:00:53 in einem Spandauer Stadtteil passiert ist, darüber würde ich mal ganz gerne reden. Ich finde es
0:00:53 – 0:01:03 wirklich erstaunlich, mit welcher Präzision da jemand aufzeigt, was für ein Geisteskind er ist.
0:01:03 – 0:01:10 Ich meine nicht nur, dass man halt jeden Abend zwei bis drei Mal miterleben kann live,
0:01:10 – 0:01:20 was bildungstechnisch dahinter steckt, dass man nämlich ohne den KI-Modus von Google Search gar
0:01:20 – 0:01:29 nicht mehr in der Lage ist, irgendwelche Alltagsfragen zu evaluieren. Nee, da wurde ganz einfach gezeigt,
0:01:29 – 0:01:36 wenn du mir mein Schöppchen wegnimmst, dann hau ich dir mit meinen Schöppchen ein auf den Kopf.
0:01:36 – 0:01:49 So in der Art. Frank hatte sich dazu hinreißen lassen, irgendwie zu erwähnen, dass wenn am
0:01:49 – 0:01:57 Montag in einem Livestream bei den Herren mit der Pumade im Haar mal wieder irgendwelche Themen auf
0:01:57 – 0:02:04 den Tisch kommen, dass er dann einfach mal im Laufe der Woche mal darüber berichten wird. Und was macht
0:02:04 – 0:02:14 der Mann auf dem Balkon daraus? Wenn du am Montag über Stefan sprichst, dann werde ich dich weg
0:02:14 – 0:02:27 Jedes Video mit dem Material von dir werde ich wegstreichen lassen. Frank sei dir gesagt und
0:02:27 – 0:02:34 Punkt Punkt Punkt Punkt. Ich fand das echt geil, denn wie ich heute wieder erfahren musste, hat
0:02:34 – 0:02:39 eine ja geistreiches Schmusekätzchen ja auch wieder gesagt hat.
0:02:39 – 0:02:46 "Was ihr macht, ne? Das ist Erpressung."
0:02:46 – 0:02:51 Das, was der alte verbitterte Mann auf dem Balkon macht, ist Erpressung.
0:02:51 – 0:02:57 Aber das ist ja alles wieder so zweierlei Maß und ich habe darüber keine Lust mehr
0:02:57 – 0:03:10 darüber nachzudenken und zu sinnieren und die gute Martina von dem YouTube-Kanal "Face schaut zu" hat
0:03:10 – 0:03:18 das richtig erkannt. Irgendwie bin ich dieser Sache müde, aber wenn alle die Klappe halten und gar
0:03:18 – 0:03:24 nichts mehr dazu sagen, dann ist das so wie die schweigende Mehrheit und man lässt einfach solche,
0:03:24 – 0:03:35 stellenweise Ungerechtigkeiten einfach zu, was gewisse Akteure in diesem Spiel, in diesem Game,
0:03:35 – 0:03:45 in dieser kleinen, feinen, dreckigen Bubble so treiben, dann bleibt das unkommentiert.
0:03:45 – 0:03:54 Ja, ich bin mir vollkommen bewusst dieser Doppelmoral und ja, Sarah und ich haben in
0:03:54 – 0:03:58 den vielen Videos, die wir bis jetzt zusammen gemacht haben, oder Podcasts, die wir zum Thema
0:03:58 – 0:04:09 Frank Butterman, später Bernis Nachtcafé und Da Vinci Talk gemacht haben, immer wieder gesagt gehabt,
0:04:09 – 0:04:18 wir sind ein Teil des Problems. Wir machen das Gleiche, genau so. Wir sind nicht besser,
0:04:18 – 0:04:25 Aber natürlich wirft man uns diese Doppelmoral vor, während sich die anderen…
0:04:25 – 0:04:32 Also wenn ich mal überlege, wer alles auf unserer Seite ist,
0:04:32 – 0:04:40 dann sind wir schon auf der richtigen Seite.
0:04:40 – 0:04:43 "Hör mal, ich will gerade mal."
0:04:43 – 0:04:51 Solche Überlegungen sind doch bubble-typisch irgendwie normal.
0:04:51 – 0:04:55 Denn die In-Group und Out-Group, wir gegen die.
0:04:55 – 0:05:02 Wir können ja nur die Richtigen sein, die Guten, weil alle das Gleiche in der Gruppe sagen.
0:05:02 – 0:05:07 Nein, das ist die Selbstbestätigung in einer Echo-Kammer.
0:05:07 – 0:05:13 Das ist ein total normaler Prozess. Wenn du einen Haufen Affen da reinstecken würdest,
0:05:13 – 0:05:19 in Bubble A, in Bubble B, in Bubble C, wird jede von dieser Gruppe denken,
0:05:19 – 0:05:26 dass sie im Recht sind und dass die anderen die Blöden bösen sind. Aber alleine diese
0:05:26 – 0:05:35 kognitive Transferleistung zu verbringen, vermag nicht jeder. Wie gesagt, wir haben
0:05:35 – 0:05:43 oft genug darauf hingewiesen, dass wir ein Teil des Problems sind. Und so, und in den
0:05:43 – 0:05:51 klaren Bewusstsein, dass wir ein Teil des Problems sind, nehmen wir uns auch das Recht raus, darüber
0:05:51 – 0:06:02 zu diskutieren, debattieren und das Ganze auch mal aufzubereiten. Ich weiß, die Objektivität bleibt
0:06:02 – 0:06:15 in der Subjektivität stecken und sie verreckt förblich in manchen viskosen Perspektiven.
0:06:15 – 0:06:22 Ich weiß, grammatikalisch total beschissen. Ich wurde ja auch darauf hingewiesen. Junge,
0:06:22 – 0:06:29 arbeite mal in deine Grammatik. Im Gegensatz zu anderen rede ich hier komplett frei,
0:06:29 – 0:06:39 Denn geistreiche Kätzchen müssen ja ihre Statements ablesen. Und das hört man überhaupt nicht,
0:06:39 – 0:06:48 dass ich gerade mein Statement ablese. Wie gesagt, ich fand heute das Video von
0:06:48 – 0:06:54 der Martina wirklich gut. Und ich habe es schon x mal gesagt, ich mag ihren Content.
0:06:54 – 0:06:59 Aber das war so eine kleine Sache, wo ich sie kritisieren musste.
0:06:59 – 0:07:03 Aber ich glaube Martina kann das ganz gut ab.
0:07:03 – 0:07:09 Sie ist eine resolute Frau und ich glaube, wenn sie dann auch der Meinung ist,
0:07:09 – 0:07:14 dass ich ihr Blödsinn rede, dann kann sie damit einfach total locker easy umgehen
0:07:14 – 0:07:20 und muss sich nicht wie jemand anderes, der sich für unfehlbar hält und für die moralische
0:07:20 – 0:07:29 Instanz auf dem Balkon dermaßen ins Hemdchen furzen. Ich hoffe, Bernhard, du hast wieder Stift
0:07:29 – 0:07:36 und Block dabei, denn hier könnte einiges juristikabel sein. Vielleicht nimmst du den
0:07:36 – 0:07:46 nächsten Tausender in der Hand, dann kannst du mich ja wieder abmahnen. Sorry, ich habe gerade
0:07:46 – 0:07:51 mal ein Schlückchen getrunken. Wenn man so fast acht Minuten am Stück redet, da wird der Hals
0:07:51 – 0:08:00 schon mal ein bisschen trocken. Wo waren wir stehen geblieben? Ja, große Erpressungsrede meines
0:08:00 – 0:08:05 Gefühls nach, meiner Meinung nach, auf dem Balkon. Ich sitze da gestern Abend und mache die Vorbereitung
0:08:05 – 0:08:15 für das heutige Schmackofatz und denke mir so, ach ja, das kommt ja gleich, das live. Was haben wir
0:08:15 – 0:08:22 Und was ich da gehört habe, da haben sich meine Fußnägel aufgerollt. Aber nicht im guten Sinne,
0:08:22 – 0:08:32 sondern halt im schlechten Sinne. Und ich finde es einfach erschreckend, dass wir mittlerweile an
0:08:32 – 0:08:39 einem Punkt angekommen sind, wo man einen anderen Content Creator, nicht weil er irgendwie hingegangen
0:08:39 – 0:08:50 ist und Schindluder getrieben hat mit dem Material, sondern aus purer Boshaftigkeit.
0:08:50 – 0:08:55 Und ja, Bernhard, du bist ein alter, verbitterter, boshafter Mensch in meinen Augen.
0:08:55 – 0:08:59 Und das ist meine Meinung.
0:08:59 – 0:09:05 Denn alles, was ich von dir in den letzten Monaten gesehen habe, verstärkt mich immer
0:09:05 – 0:09:14 mehr in den Gefühl, dass du meiner Meinung nach ein alter, verbitterter, boshafter Mann bist,
0:09:14 – 0:09:24 der absolut der Meinung ist, er habe die Weisheit und das Recht mit Löffeln gefressen. Weißt du,
0:09:24 – 0:09:28 was der Unterschied zwischen dir und mir ist? Nicht nur, dass ich ein bisschen jünger bin wie du,
0:09:28 – 0:09:37 dass ich vielleicht mich nicht so gut bewegen kann wie du, ist, ich bin mit der Tatsache bei weitem
0:09:37 – 0:09:47 bewusst, dass das, was ich weiß, ein Bruchteil ist von dem, was ich nicht weiß. Und selbst von dem,
0:09:47 – 0:09:54 was ich weiß, ist in manchen Gebieten noch so vieles, was ich eigentlich gerne wissen würde,
0:09:54 – 0:09:59 aber es aus verschiedensten Gründen nicht schaffe, mir das Wissen anzueignen,
0:09:59 – 0:10:08 weil meine Lebenszeit nicht dafür reicht. Ich bin mir diesen vollkommen bewusst und ich weiß auch,
0:10:08 – 0:10:17 dass ich auf ganz vielen Gebieten 99,9999 Periode, Prozent, ich kein Experte bin und
0:10:17 – 0:10:22 mir da auch kein Urteil bilden kann, weil ich darüber nicht Bescheid weiß.
0:10:22 – 0:10:26 Aber jetzt kommen wir mal zu einer anderen interessante Sache.
0:10:26 – 0:10:28 Kennst du den Downing-Kruger-Effekt?
0:10:28 – 0:10:36 Das ist, wenn man über etwas so wenig weiß, dass man sich der Tragweite dessen, dass man
0:10:36 – 0:10:41 nicht so viel weiß, so falsch einschätzt, dass man der Meinung ist, dass man alles darüber
0:10:41 – 0:10:42 weiß.
0:10:42 – 0:10:52 Ich glaube du bist das perfekte Beispiel, das ist meine feste Meinung, dass du der absolute Beweis bist für den Downing-Kruger-Effekt.
0:10:52 – 0:11:00 Ich weiß, ihr macht euch alle mal lustig darüber. "Haha, der Hobby-Psychologe, hihihihi."
0:11:00 – 0:11:07 Ich glaube, obwohl ich mir der Tatsache bewusst bin, dass ich da überhaupt keine Ahnung von habe
0:11:07 – 0:11:11 und jede Menge nicht weiß, dass ich mehr über Psychologie weiß,
0:11:11 – 0:11:14 wie du in deinen kleinen Finger
0:11:14 – 0:11:17 irgendjegliche Art von Bildung hast.
0:11:17 – 0:11:20 Denn sonst würdest du nicht ständig dein
0:11:20 – 0:11:23 ja, dein Google bemühen
0:11:23 – 0:11:26 und deine KI-Zusammenfassung,
0:11:26 – 0:11:29 die du ja regelmäßig abends vorliest.
0:11:29 – 0:11:32 So viel zum Punkt,
0:11:32 – 0:11:34 ich benutze ja keine KI.
0:11:34 – 0:11:42 Und dann kommen wir zu den absoluten Star. Ich dachte, ich sehe nicht richtig. Da kommt natürlich
0:11:42 – 0:11:53 irgendwann mal die Frau aus Köln, diese laute Stimme in den Chat geschmeid und hat dann halt
0:11:53 – 0:12:01 Weisheiten von sich gegeben. Die besonders schöne Weisheit war gewesen, also Bernie,
0:12:01 – 0:12:10 wenn du irgendwelche Tipps brauchst zum striken, das machen wir gleich privat und so weiter und so fort.
0:12:10 – 0:12:20 Ich meine, es wird ja ständig darüber geredet, dass sich XY in Konflikt Z einmischt,
0:12:20 – 0:12:33 dass sich Alpha und Beta und Gamma Kevin sich um Omega Chantal kümmert, obwohl er überhaupt
0:12:33 – 0:12:45 nichts am Hut hat. Und wenn ich das so überlege, es geht ja nur darum, dass man einen gemeinsamen
0:12:45 – 0:12:53 Feind hat. Und dann kommt natürlich auch hier Drehbuch aka das geistreiche Kätzchen da rein
0:12:53 – 0:12:59 und haut da auch noch seine Weisheiten rein. Es ist einfach interessant, wie diese Gruppendynamiken
0:12:59 – 0:13:07 sind und wie dann halt versucht wird, in dieser Gruppe die Outgroup niederzumachen. Ich meine,
0:13:07 – 0:13:15 mit den Cosenamen und so weiter. Warum werden diese Cosenamen überhaupt eingeführt? Also,
0:13:15 – 0:13:21 Wenn ich meinen Gegner Sascha nenne, nehmen wir mal Sascha und ich sage Sascha ist blöd,
0:13:21 – 0:13:29 dann habe ich das mit einem Menschen zu tun. Aber wenn ich dahin gehe und sage Professor,
0:13:29 – 0:13:40 Doktor, Doktor, Lautfunk oder Leisefunk, Knallfunk, Zäpfchen, Zäpfchens, was war noch gewesen?
0:13:40 – 0:13:48 Ach, verschiedenste Kombinationen aus einem Schimpfwort, einer Abwertung und Funk oder
0:13:48 – 0:13:50 Laut und dann irgendwas dahinter.
0:13:50 – 0:13:51 Verschiedenste Möglichkeiten.
0:13:51 – 0:13:56 Ich habe jetzt keine Lust, sämtliche Variationen da aufzuzählen.
0:13:56 – 0:14:04 Hat dies, hat das gesagt, hat jenes gemacht und warum macht man das?
0:14:04 – 0:14:16 weil man damit einen Teil der Gegner entmenschlicht. Und man kann sich viel lustiger und einfacher
0:14:16 – 0:14:22 lustig machen über jemanden, den man entmenschlicht hat, als wenn man sich der Tatsache bewusst ist,
0:14:22 – 0:14:28 oder wenn man sich der Tatsache bewusst ist, dass das Gegenüber ein Mensch ist. Denn ein
0:14:28 – 0:14:40 Ein entmenschliches Gegenüber ist ja weniger wert und da muss man auch weniger auf Gefühle und Gesetze eingehen.
0:14:40 – 0:14:45 Und da gibt es noch einen ganzen Haufen anderer Sachen, die ich jetzt keine Lust habe zu erklären.
0:14:45 – 0:14:52 Auf jeden Fall ist es einfacher, auf jemanden einzugehen, den man mit lustigen kleinen Spitznamen versieht,
0:14:52 – 0:14:56 als jemand, den man halt mit seinen klaren Namen benennt.
0:14:56 – 0:15:07 Ich weiß, dass wir das auch machen mit Impulsiva und mit Akte Flattermann, die Butterbirne und so weiter.
0:15:07 – 0:15:11 Weil das Prinzip so gut funktioniert.
0:15:11 – 0:15:15 Jetzt habe ich den Faden verloren. Mist!
0:15:15 – 0:15:19 Es ist doch ganz einfach so.
0:15:19 – 0:15:34 Ich mache mich lustig über dich, indem ich dich halt abwerte, du reagierst und dann macht sich die In-Group und die Out-Group und das ist ein Hin und Her und Auf und Ab.
0:15:34 – 0:15:45 Und ich merke einfach, dass seit Monaten sich immer weiter diese Grenzen verschieben und dass man jetzt quasi auch an die Existenz geht.
0:15:45 – 0:15:52 weil man, ich weiß nicht ob man das selber gesehen hatte oder weil man halt aus
0:15:52 – 0:15:58 Informationen, die jemandem zugetragen wurde, für sich interpoliert hat, das
0:15:58 – 0:16:08 heißt für sich selber zusammengerechnet hat, dass da ein boshafter Angriff kommen
0:16:08 – 0:16:13 wird auf jemand, der ein Opfer sein soll.
0:16:13 – 0:16:16 Drücken wir es mal so aus.
0:16:16 – 0:16:25 Da stehen Aussagen gegen Aussagen, verschiedenste Aussagen aus verschiedensten Bereichen.
0:16:25 – 0:16:35 Und ich weiß nicht, warum sich der alte Mann auf dem Balkon dazu genötigt sieht, sich so
0:16:35 – 0:16:42 in die Bresche zu werfen für jemanden, den er persönlich noch nicht einmal kennt. Was ist denn,
0:16:42 – 0:16:49 wenn das Erfolg hat? Was ist, wenn das Erfolg hat? Nehmen wir es mal an, man hat Frank sein
0:16:49 – 0:16:56 Kanal weggestreut, seine Einnahmen, seine Existenz zerstört. Lieber Bernhard, hast du in diesem Moment
0:16:56 – 0:17:02 nicht das Gleiche getan, was du dem Frank vorwirfst? Achso, das ist hier so biblisch,
0:17:02 – 0:17:07 So Stein um Stein, Zahn um Zahn, Aug um Aug und so hier.
0:17:07 – 0:17:08 Okay.
0:17:08 – 0:17:11 Wer ist denn das nächste Opfer?
0:17:11 – 0:17:16 Ich meine, diese Frage darf ich ja wohl mal stellen.
0:17:16 – 0:17:21 Wer ist der Nächste, der dann halt wert ist, verteidigt zu werden?
0:17:21 – 0:17:26 Und wer ist der Nächste, der jetzt zerstört werden muss?
0:17:26 – 0:17:30 Wie oft lese ich in den Chats "Der muss weg".
0:17:30 – 0:17:38 Wie oft höre ich auch von dir, Bernhard, solche Sätze wie "Bevor der Buttermann da war,
0:17:38 – 0:17:45 da war das hier noch ganz anders". Komisch, wenn ich mir mal so alte Videos anschaue,
0:17:45 – 0:17:52 so von KuchenTV und so weiter, da war Da Vinci schon vor über sechs Jahren Thema und da hat
0:17:52 – 0:17:59 man sich über ihn genauso lustig gemacht wie heute als faulsten Meinungsblogger und so weiter und so
0:17:59 – 0:18:06 Da gibt es etliche Videos, tonnenweise. Man musste mal hier KuchenTV Da Vinci gucken,
0:18:06 – 0:18:13 Alpha Kevin Da Vinci und so weiter. Alles diese größere Meinungsblogger in Verbindung mit Da
0:18:13 – 0:18:20 Vinci. Jeder hat was dazu gemacht und die Sachen sind drei Jahre, sechs Jahre alt. Das heißt,
0:18:20 – 0:18:28 es gab schon mal ein Problem um Da Vinci, vor mindestens drei Jahren. Sind das dann jetzt die
0:18:28 – 0:18:36 nächsten Leute, die halt mal eine Meinung haben gegen Da Vinci. Sind wir das dann? Wird dann
0:18:36 – 0:18:48 Lautfunk fertig gemacht? Ja, diese YouTube Existenz hier, die ist leider nicht wichtig für uns. Leider.
0:18:48 – 0:18:55 Wenn der Kanal weg ist, dann ist er weg. Macht nix. Es gibt immer noch die Webseite, es gibt immer noch
0:18:55 – 0:19:05 den Podcast. Macht nichts. Weißt du, bevor ich in dieses Spielchen da mit Sarah hineingeglitscht
0:19:05 – 0:19:16 bin, so digital, rektal, haben wir alles mögliche gemacht. Viele Jahre schon davor haben wir das
0:19:16 – 0:19:26 gemacht. Ich sogar ein paar Jahre länger wie Sarah. Und da war Reichweite scheißegal. Das hier ist ein
0:19:26 – 0:19:37 Hobbyprojekt. Hier geht es nicht um Geld verdienen oder so. Hier geht es einfach nur um die Meinung
0:19:37 – 0:19:43 oder auch eine gewisse andere Meinung mal ein bisschen weiter herauszutragen und vielleicht
0:19:43 – 0:19:50 den einen oder anderen mit einer netten kleinen Geschichte oder einer netten kleinen Interview
0:19:50 – 0:20:01 einfach mal den Moment zu versüßen. Diese Beef-Sache hier, die zwar erstaunlich klickt,
0:20:01 – 0:20:11 ist aber etwas, was ein kleiner Prozentsatz von dem, was davor war und was es immer noch gibt,
0:20:11 – 0:20:21 ist. Denn wenn ich die anderen Formate bespiele, dann findet da kein Beef statt. Das ist nur in
0:20:21 – 0:20:30 Klarfunk und in Rektal Digital. Ja, wer wird denn das nächste Opfer? Können wir da jetzt so ein
0:20:30 – 0:20:44 Opferroulette machen? Oh ja gut, das ist der Täter und das ist das Opfer. Oder wie läuft das dann? Wie
0:20:44 – 0:20:53 wird das elevoiert? Werden Würfel gewürfelt? Wird eine Triage gemacht? Gibt es ein dreiköpfiges
0:20:53 – 0:21:01 Gericht, das YouTube Gericht, Sabrina, der oberste Bernardo und vielleicht noch
0:21:01 – 0:21:08 Schöffe Da Vinci und dann wird geguckt, wer ist es, der Täter, wer ist es, das nächste Opfer.
0:21:08 – 0:21:14 Ich finde es beängstigend, wie sich das entwickelt hat. Ich finde es beängstigend,
0:21:14 – 0:21:22 dass man Anzeigen schreiben muss, weil die Meinung schon so umschlägt, dass es
0:21:22 – 0:21:30 eine Beleidigung wird. Ich finde es beängstigend, dass manche Leute, und da rede ich jetzt auch hier
0:21:30 – 0:21:36 von unseren geistvollen Schmusekätzchen, so dermaßen über die Stränge schlägt mit allem,
0:21:36 – 0:21:44 was sie tut, dass es dort regelmäßig zu Polizeibesuchen kommt. Dass es eine
0:21:44 – 0:21:56 Gefährderansprache gegeben haben soll, keine Ahnung ob das stimmt, das ist alles so unnötig.
0:21:56 – 0:22:06 Ich meine, man hört immer wie diese Sätze, wir sind alles Erwachsene, Leute, dann verhaltet
0:22:06 – 0:22:11 auch endlich mal so. LaVaN hatte die Tage, vor ein paar Wochen, ja vor ein paar Wochen,
0:22:11 – 0:22:22 mal was schlaues gesagt. Kommt vor tatsächlich, kommt es vor. Die haben alle eine E-Mail Adresse.
0:22:22 – 0:22:30 Ich habe eine E-Mail Adresse. Wieso schreibt mir keiner, wenn es da ein Problem gibt? Und ja,
0:22:30 – 0:22:37 ich glaube der alte Mann auf dem Balkon hat mal die Idee gehabt, alle mal anzuschreiben.
0:22:37 – 0:22:44 Bis jetzt ist in meinem Postfach noch nichts passiert und glaubt mir eins dieses Postfach
0:22:44 – 0:22:51 ist riesig, weil es ist auf meinem Server, den ich selber betreibe und da ist keine E-Mail
0:22:51 – 0:22:56 eingekommen und mit jedem mit dem ich darüber gesprochen habe, der hat auch noch keine E-Mail
0:22:56 – 0:22:58 darüber erhalten.
0:22:58 – 0:23:10 Also warum ist das so? Weil vielleicht es keine E-Mail gab, weil vielleicht es gar
0:23:10 – 0:23:18 kein Interesse an einer Klärung dieser Angelegenheit gibt, weil vielleicht, das ist
0:23:18 – 0:23:23 jetzt meine persönliche Meinung ist, dass selbst in Berlin auf einem Balkon bei
0:23:23 – 0:23:31 einen alten Mann, der verbittert ist. Dieses YouTube Beef Ding einfach wunderbar klickt.
0:23:31 – 0:23:40 Und ja, es klickt auch bei Frank wunderbar. Und ja, es klickt auch hier wunderbar. Aber es wird ja
0:23:40 – 0:23:47 immer davon geredet, dass man ja gerne andere Sachen machen würde. Fernab von dem Beef. Nur
0:23:47 – 0:23:52 ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dafür interessiert sich keiner dieser Zuschauer.
0:23:52 – 0:24:01 Und neue Zuschauer zu finden dauert lange. Und wenn man doch davon abhängig ist und Bernhard,
0:24:01 – 0:24:12 selbst wenn du immer wieder betreuerst, ich bin nicht davon abhängig, die 1000, 1200, 1500 Euro,
0:24:12 – 0:24:18 die du damit sicher jeden Monat verdienst, schmecken dir auch verdammt gut auf deinem Brot.
0:24:18 – 0:24:29 Machen einen schon abhängig? Herrgott, wie toll, wenn man nicht abhängig ist von YouTube. Herrgott,
0:24:29 – 0:24:34 toll ist das toll, wenn man sämtliche Ausgaben, die man hat für seine Internetpräsenz,
0:24:34 – 0:24:40 darauf so weit reduzieren könnte, dass es nur wenige Euros im Monat sind. Yeah, super.
0:24:40 – 0:24:49 ein Hoch auf der Freiheit, sich nicht abhängig machen zu müssen von dem, was man tut. Ja,
0:24:49 – 0:24:58 und jetzt wird sich sicherlich wieder die Martina fragen, warum hast du das getan,
0:24:58 – 0:25:04 wie du es getan hast? Und ich glaube, das hatte ich am Anfang relativ gut erklärt.
0:25:04 – 0:25:12 Wenn die Mehrheit anfängt zu schweigen, überlässt man den Spielfeld den Leuten,
0:25:12 – 0:25:21 die extrem sind. Und ich habe keine Lust darauf, dass die lauten, die schrillen, diejenigen,
0:25:21 – 0:25:31 die halt meinungsstark sind, weil sie so schrill und laut sind und stellenweise extremst beleidigend,
0:25:31 – 0:25:44 dass diejenigen, dass die diejenigen sind, die ja das letzte Wort haben. Denn auch wie ein Bernhard
0:25:44 – 0:25:54 auf dem Balkon gesagt hat, dass er für den Schwachen einsteht, sage ich, solche Techniken,
0:25:54 – 0:26:04 solche Maßnahmen, solche Drohungen sind das absolute No-Go für eine Redefreiheit.
0:26:04 – 0:26:11 Ich meine, da wird gesagt, machst du nicht das, was ich will, dann mache ich das.
0:26:11 – 0:26:18 Für mich klingt das nach einer Erpressung, die man uns ja unter anderem vorwirft,
0:26:18 – 0:26:25 weil wir gesagt haben, gebt uns das okay, dann veröffentlichen wir den Inhalt der Chatgruppe
0:26:25 – 0:26:35 der Butterbieren Ultras. Und hier nochmal meine Forderung, gebt uns das okay, dass wir den Inhalt
0:26:35 – 0:26:42 dieser Gruppe veröffentlichen dürfen. Es sind nur noch vier Frauen, die nein sagen. Vielen Dank.
0:26:42 – 0:26:52 Ja, dann wünsche ich euch noch einen restlichen Abend, gute Nacht, guten Morgen, guten Mittag,
0:26:52 – 0:26:59 einen schönen Nachmittag, falls wir uns nicht mehr hören und sage Tschüss, euer Sascha.
0:26:59 – 0:27:10 Thoughts remain, questions smoke, think on, ask on, talk on.
0:27:10 – 0:27:21 Das war Klar Funk. Klar, klar, funk, klar funk. Reden wir darüber.
0:27:21 – 0:27:27 [Music]

In dieser Ausgabe von KlarFunk widmen wir uns den dynamischen und teilweise beängstigenden Abgründen der aktuellen YouTube-Bubble. Auslöser ist ein Livestream aus einer Spandauer Einzimmerwohnung, in dem ganz offen mit Video-Strikes und Zensur gedroht wird.

Wir analysieren die Psychologie hinter diesen Konflikten: Wie funktionieren In-Group- und Out-Group-Dynamiken? Warum ist die Entmenschlichung des Gegners durch absurde Kosenamen (auf beiden Seiten) so effektiv? Und ab wann wird die selbsternannte moralische Instanz zum Paradebeispiel für den Dunning-Kruger-Effekt?

Wir sind uns unserer eigenen Subjektivität bewusst und wissen, dass wir Teil des Problems sind. Aber das bedeutet nicht, dass wir schweigend zusehen, wenn die Grenzen durch Drohungen und versuchte Erpressung verschoben werden.

Ein Leuchtturm aus gestapelten Bildschirmen über einem leuchtenden Roulette-Kessel in dunkler, stürmischer See

Thematic breakdown:

Der Eklat auf dem Balkon: Wenn Kritik zur Drohung wird

Einordnung des jüngsten Livestreams aus der Spandauer Einzimmerwohnung.
Die offene Androhung von Video-Strikes gegen Frank und der Versuch, Existenzen zu zerstören.
Die Frage der Erpressung: Wer setzt hier eigentlich wen unter Druck?

Eigene Reflexion und das Schweigen der Mehrheit

Gedanken zum Video von Martina („Face schaut zu“) und warum man Ungerechtigkeiten in der Bubble nicht unkommentiert stehen lassen darf.
Das offene Eingeständnis der eigenen Doppelmoral und warum wir selbst ein Teil des Problems sind.

Die Psychologie der YouTube-Bubble

In-Group vs. Out-Group: Das typische Verhalten in Echo-Kammern.
Der Dunning-Kruger-Effekt am lebenden Beispiel und der paradoxe Umgang mit KI-Zusammenfassungen.
Entmenschlichung als Waffe: Warum die Vergabe von absurden Kosenamen (auf beiden Seiten) so gefährlich gut funktioniert.

Abhängigkeiten und das „Opferroulette“

Die Suche nach dem nächsten Zielscheibe und Erinnerungen an alte Kampagnen (Beispiel: Da Vinci).
Hobbyprojekt vs. Einkunftsquelle: Warum LautFunk im Gegensatz zu anderen nicht von YouTube-Einnahmen abhängig ist.

Fazit & Offene Forderungen

Warum man das Spielfeld nicht den extremen und lauten Stimmen überlassen darf.
Die erneute Forderung nach der Freigabe zur Veröffentlichung der „Butterbieren Ultras“-Chatgruppe.

Advertising:

Related episodes:

Wenn Diagnosen zur Waffe werden - Therapiesprache, Gruppendruck und YouTube-Doppelmoral

Leave feedback on the issue? ✍️ Then write a comment Audio feedback on the show? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Contributors to this episode

Sascha

Number of downloads: 91
Spieldauer: 0:27:27
Tag der Aufnahme: 03.10.26
This episode is from season 4, there are a total of 4 seasons.

One According to Funk Publication Cartel Production - Where stories are transmitted unmistakably.

Podcast license:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Note: This post contains affiliate links. If you shop through these links, I'll get a small commission at no extra cost to you.

KlarFunk-004 Brainwash in der Bubble – Balkon-Philosophie trifft Medienkritik

Format	size	Download
MP3 Audio	30 MB	Download
AAC m4a	17 MB	Download

transcript
00:00 - 0:00:02 Klar, klar funkt.
0:00:02 – 0:00:04 Not around it.
0:00:04 – 0:00:05 Don't just go on.
0:00:05 – 0:00:06 Not just loud.
0:00:06 – 0:00:09 Fragen, Hinterfragen.
0:00:09 – 0:00:13 Klar funkt.
0:00:13 – 0:00:17 Klar funkt.
0:00:17 – 0:00:19 Let's talk about it.
0:00:19 – 0:00:26 Let's talk about it.
0:00:26 – 0:00:30 Herzlich willkommen zu einer neuen Ausgabe von Klarfunk.
0:00:30 – 0:00:36 I'm Sascha Markmann and I say hello.
0:00:36 – 0:00:42 Mein Gott, was war das wieder für eine Woche?
0:00:42 – 0:00:44 Was waren das für ein paar Tage?
0:00:44 – 0:00:51 Ich hätte ja nie gedacht gehabt, dass ein spontan aufgenommener Podcast von Sarah solche
0:00:54 – 0:00:59 wahre Flut an Kommentaren auslösen würde.
0:00:59 – 0:01:08 Der Mann auf dem Balkon hat sich natürlich auch sofort dazu hinreißen
0:01:08 – 0:01:14 lassen und hat sich da auch ein paar Fragen gestellt und dann ist sofort
0:01:14 – 0:01:19 wieder eingefallen, dass man sich darüber lustig gemacht hat über den Spruch, den
0:01:19 – 0:01:27 der damals gebracht hatte gegenüber der Sabrina, dass sie ja schöne Augen hat. Naja, wenn ich mir
0:01:27 – 0:01:38 das live nochmal so anschaue, die Reaktion war schon ein bisschen strange von Sabrina. Also ich
0:01:38 – 0:01:44 persönlich und das ist jetzt nur meine Meinung, hatte den Eindruck, auf mich hatte es die Wirkung,
0:01:44 – 0:01:55 dass sie das doch als recht unangenehm aufgefasst hatte, aber es relativ gut weggespielt hat. Aber
0:01:55 – 0:02:00 das ist nur meine bescheidene Meinung und ich glaube auch, dass es total übergriffig ist,
0:02:00 – 0:02:08 wenn man nämlich sagt zu einer Frau "du hast schöne Augen", die relativ einem persönlich
0:02:08 – 0:02:16 nicht bekannt ist. Ich glaube nicht, dass sich Sabrina und Bernardo mal irgendwann mal persönlich
0:02:16 – 0:02:25 über den Weg gelaufen sind. Aber das hätte man sicherlich auf einer seiner Session auf dem Balkon
0:02:25 – 0:02:35 oder so verwurstet. Content-mäßig. Wir verstehen uns schon. Interessant war gewesen, was daraus
0:02:35 – 0:02:44 gemacht wurde. Es wurde natürlich in Anbetracht auf der Wischlisten-Diskussion um Sarah herum
0:02:44 – 0:02:55 sofort sexualisierende Gedanken unterworfen. Also das Sexualleben zwischen Sarah und mir,
0:02:55 – 0:03:09 das ist vollkommen in Ordnung und wir haben eher ein Problem ohne als mit Sex. Also ich bin mir
0:03:09 – 0:03:18 nicht bewusst und darüber brauche ich auch gar nicht nachzudenken, dass ich mir gewisse Dienstleistungen
0:03:18 – 0:03:28 bei einer Dienstleisterin einkaufen musste. Darüber gibt es ja doch so einiges an dokumentarischem
0:03:28 – 0:03:36 Material auf YouTube. Man muss halt nur nach den gewissen Schlagworten suchen, dann findet man die
0:03:36 – 0:03:46 ein oder andere ZDF oder ARD Doku, was ein Sugar Daddy ist. By the way, das ist total interessant.
0:03:46 – 0:03:54 Ich bekomme in letzter Zeit immer öfter Kooperationsanfragen über eine Agentur von MySugarDaddy.
0:03:54 – 0:04:01 Bernhard, hast du was damit zu tun? Sei ehrlich.
0:04:01 – 0:04:08 Oh Gott, jetzt wird wieder Stift und Block geholt und Notizen gemacht und so weiter und so fort.
0:04:08 – 0:04:13 Da müssen wir ja vorsichtig sein. Es könnte ja justikabel sein.
0:04:13 – 0:04:18 wie manche Leute das mal so gerne sagen, mit Stift und Block.
0:04:18 – 0:04:22 Ja, das Impressum.
0:04:22 – 0:04:27 Also selbst eine Lawan hat sich heute dazu genötigt gesehen,
0:04:27 – 0:04:31 da auch ihre geistreichen Ergüsse abzugeben
0:04:31 – 0:04:43 und fängte dann irgendwie ganz schnell wieder um auf die Meldung des Ordnungsamtes.
0:04:43 – 0:04:49 und dann darüber, dass sie ja verdächtigt wurde, das erste Mal das Veterinäramt einzuschalten.
0:04:49 – 0:04:54 Und wenn ich das richtig verstanden habe, war der erste Besuch das Veterinäramt und
0:04:54 – 0:04:58 der zweite Besuch das Ordnungsamt. Dass diese beiden Ämter sich nicht unbedingt jetzt so
0:04:58 – 0:05:04 unterhalten und sich pro forma schon mal E-Mails hinschicken. Also falls sie eventuell unter
0:05:04 – 0:05:10 irgendwelchen Umständen irgendwann mal eine Meldung bekommt, dass sie vielleicht da und
0:05:10 – 0:05:16 mal nachgucken solltet. Braucht ihr nicht, haben wir schon. Dass die das nicht machen, das ist klar.
0:05:16 – 0:05:22 Wünschenswert wäre es ja vielleicht so eine Datenbank zu haben, wo man sowas eintragen könnte,
0:05:22 – 0:05:30 aber was wissen wir seit mindestens zehn Jahren schon, das Internet ist Neuland für uns alle.
0:05:30 – 0:05:38 Und das wird noch lange dauern, bis die Digitalisierung unserer Verwaltungen durch ist.
0:05:38 – 0:05:48 Und das ist ja schon schwierig innerhalb einer Stadt. Aber wie hat sich der Mann auf dem Balkon
0:05:48 – 0:05:57 doch mal dober lustig gemacht? Berlin wäre ja auch ein Dorf und jetzt, da man ja da Vinci's Namen hat,
0:05:57 – 0:06:04 könnte man ihn ja ruckzuck ausfindig machen, weil das ja nur so wenig Haustüren wären.
0:06:04 – 0:06:14 Ach man, also nicht jeder hat den Bildungsstand eines alten Mannes auf dem Balkon, der ohne
0:06:14 – 0:06:25 einen funktionierenden Internetzugang zu Google mehr hilflos als eloquent wirkt und kann dann
0:06:25 – 0:06:35 auch hingehen und nicht an solche Zusammenhänge und Sachverhalte für sich selber elaborieren.
0:06:35 – 0:06:47 Ihr wisst, was ich meine. Für sich halt zusammenführen. Es ist einfach nur peinlich.
0:06:47 – 0:06:55 Ich meine, uns wirft man ja vor, den Starnberger See mindestens einmal am Tag zu verbrauchen für
0:06:55 – 0:07:01 die Kühlung von KI-Rechenzentren. Wie ich letztes Mal schon klargestellt habe, es sind mindestens
0:07:01 – 0:07:08 fünf Starnberger Sees. Denn wie ich das letzte Mal geschaut habe, waren das so round about 4,8
0:07:08 – 0:07:17 Milliarden Token, die durch unsere kleine KI-Infrastruktur durchgewandert sind. Das ist
0:07:17 – 0:07:29 eine Hausnummer, Leute. Also 4,8 Milliarden Silben sind schon echt viel. Und ja, ich weiß ja nicht,
0:07:29 – 0:07:38 wie das bei euch so ist, aber wenn man anderen Leuten das immer so vorwirft, aber selber sich
0:07:38 – 0:07:45 KI-Zusammenfassungen von komplexen Themen liefern lässt und das dann auch noch vorliest,
0:07:45 – 0:07:54 ob den Zuhörer vielleicht diese Art an Doppelmoral irgendwie herüberschwappt? Nein,
0:07:54 – 0:07:58 Nein, das ist das Click-Fee ist doch nicht so intelligent, mein Gott, ne.
0:07:58 – 0:08:04 Da kann man auch nicht, wer weiß, was für riesige geistige,
0:08:04 – 0:08:07 wie nennt man das denn?
0:08:07 – 0:08:10 Leistungen? Nein, Anstrengungen?
0:08:10 – 0:08:14 Nein, Kompetenzen verlangen.
0:08:14 – 0:08:21 Tja. Interessant war gewesen,
0:08:21 – 0:08:31 das im Vorfall um da Vinci's Impressum Sache und dann halt auch der späteren Auswertung von Bernardo
0:08:31 – 0:08:38 im Chat, die vor ein paar mal aufgetaucht wurde, da kam "Ja, Lautfunk haben auch kein richtiges Impressum".
0:08:38 – 0:08:48 Doch, wir haben ein richtiges Impressum. Wir haben ein richtig echtes Impressum und das hat die
0:08:48 – 0:08:58 Landesmedienanstalt auf mein eigenes Verlangen schon vor Monaten überprüft. Denn ich wollte
0:08:58 – 0:09:05 da einfach auf Nummer sicher gehen, vor Monaten schon, nachdem ich einfach nur mal so geschaut
0:09:05 – 0:09:16 hatte, wer eigentlich alles so ein Impressum so hat und was diese alle so drin stehen haben. Und ja,
0:09:16 – 0:09:21 In dieser Bubble ist das, ich weiß ihr mögt alle den Begriff nicht, aber es gibt keinen
0:09:21 – 0:09:29 besseren Begriff, durchaus üblich, dass das Impressum sehr stiefmütterlich behandelt wird.
0:09:29 – 0:09:36 Und ich wollte einfach halt ein Vorbild sein und habe dann für meinen Blog und so weiter
0:09:36 – 0:09:39 und so fort ein umfassendes Impressum gemacht.
0:09:39 – 0:09:47 Und das interessante ist, es reicht tatsächlich aus, wenn man von Social Media per Link, der
0:09:47 – 0:09:53 halt Impressum benannt ist, auf das Impressum auf der Webseite verweist.
0:09:53 – 0:09:56 Und dann hat man alle seine Daten.
0:09:56 – 0:10:00 Denn, was Sarah nämlich vergessen hat, das zu sagen, es gibt nämlich die Zwei-Klick-Regelung.
0:10:00 – 0:10:04 Ein Impressum muss innerhalb von zwei Klicks erreichbar sein.
0:10:04 – 0:10:14 Und das wäre in dem Fall, wenn man auf YouTube, auf Instagram und so weiter mit zwei Klicks
0:10:14 – 0:10:20 vom Profil aus von der Startseite auf das Impressum kommt.
0:10:20 – 0:10:22 Boah, brainfuck!
0:10:22 – 0:10:25 Das ist so geil, oder?
0:10:25 – 0:10:32 Ja, das ist nämlich interessant, wenn man in der Lage ist, das, was man gelesen hat,
0:10:32 – 0:10:40 seinen kleinen Köpfchen zu verarbeiten und diese Information dann umzusetzen. Und tatsächlich ist
0:10:40 – 0:10:48 das so, wenn man regelmäßig auf Sendungen geht, Videos produziert, Blogbeiträge, dann ist man
0:10:48 – 0:10:54 auch impressumspflichtig, auch wenn man eine Privatperson ist. Denn das ist dann nämlich
0:10:54 – 0:11:00 schon eine redaktionelle journalistische Aufarbeitung. Also wenn das dann halt um
0:11:00 – 0:11:10 Einordnung von Computerspielen, von Kommentaren zu irgendwelchen Livestreams oder andere Videos,
0:11:10 – 0:11:17 wenn man selber Inhalte produziert, wenn man auf dem Balkon sitzt und da über sein Leben und die
0:11:17 – 0:11:24 täglichen Sachen philosophiert, solange das regelmäßig ist. Und ich glaube, wenn man vier
0:11:24 – 0:11:30 bis fünfmal in der Woche relativ zur gleichen Uhrzeit das macht, dass das schon eine Regelmäßigkeit ist,
0:11:30 – 0:11:33 und dann muss man ein Impressum haben.
0:11:33 – 0:11:39 Ich meine Deutschland hat echt viele umsinnige Gesetze,
0:11:39 – 0:11:43 aber diese Impressum Sache finde ich doch ganz gut.
0:11:43 – 0:11:47 Auch wenn das quasi eine Art Doxing auf Staatskosten ist,
0:11:47 – 0:11:51 aber jemand der schon mal eine GmbH gegründet hat,
0:11:51 – 0:11:56 wird feststellen wie hart das Doxen auf Staatskosten ist,
0:11:56 – 0:11:57 wenn man das macht.
0:11:57 – 0:12:02 oder auch jeder der eine Privatinsolvenz oder auch eine geschäftliche Insolvenz hingelegt hat,
0:12:02 – 0:12:09 wird feststellen wie hart das Staats-Doxing ist, wenn dann halt einfach mit den Privatesten der
0:12:09 – 0:12:15 privaten Daten im Internet für jeden frei zugänglich sind. Ich meine, da wird sicher
0:12:15 – 0:12:25 darüber gerühmt und bruskiert zur gleichen Zeit, zur selben Zeit. Also wenn das einen selber betrifft,
0:12:25 – 0:12:28 dann ist das immer ganz, ganz, ganz, ganz böse.
0:12:28 – 0:12:33 Wenn das jemand anderen betrifft, dann ist das total legitim und okay.
0:12:33 – 0:12:35 Denn da ist man ja selber schuld.
0:12:35 – 0:12:40 Ja, das so ist das mit der Doppelmoral und vor allen Dingen auch.
0:12:40 – 0:12:44 Man ist also extrem moralisch flexibel.
0:12:44 – 0:12:48 Das ist ja das Gleiche, wie mir jetzt die Tage wieder aufgefallen ist,
0:12:48 – 0:12:51 wie ich unter einer Schmusekatze, also hier dieses
0:12:52 – 0:12:56 diese gefühlvollen Schmusekatze, wie heißt die Tante nochmal, die Troller,
0:12:56 – 0:13:06 diese Mindful Panther, da ist mir schon aufgefallen in den Kommentaren,
0:13:06 – 0:13:16 dass eine systematische Doppelmoral aller Beteiligten in den Kommentaren da ist.
0:13:16 – 0:13:22 Also sobald man irgendwie aufdeckt, dass ein Profil mit jemand anderem zusammen gehört,
0:13:22 – 0:13:29 dann verschwinden Kommentare. Ansonsten wird halt strikt darauf geachtet,
0:13:29 – 0:13:34 dass man nicht zu viel Preis gibt, weil sonst verschwinden auch wieder Kommentare.
0:13:34 – 0:13:41 Aber die eigenen Vorwürfe, die eigenen Verdrehungen, die werden stehen gelassen.
0:13:41 – 0:13:45 Ich hatte da die Tage auch schon mal einen interessanten Austausch mit jemand anderes gehabt.
0:13:45 – 0:13:54 wo das dann auch war, dass man von Hötzken auf Stöckzken und von da auf immer so weiter die Geschichte macht.
0:13:54 – 0:14:00 Und darüber hat ja auch dieses Lisa Licht Projekt interessanterweise einen YouTube Beitrag geschrieben,
0:14:00 – 0:14:07 der sehr inspiriert scheint über einen Blogbeitrag, den ich vor ein paar Tagen schon veröffentlicht hatte.
0:14:07 – 0:14:13 Also genau wie er sagt, Donnerstag letzter Woche, wo es genau um dasselbe Phänomen geht,
0:14:13 – 0:14:22 dass dann eine Frage gestellt wird oder eine Behauptung im Chat, der Streamer nimmt diese Frage auf oder diese Behauptung.
0:14:22 – 0:14:32 Dann sagt der Nächste im Chat so "Ja, genau so habe ich das auch erlebt" und dann, weil das genauso davon vorkam, wird das schon fast eine Tatsache.
0:14:32 – 0:14:40 Vielleicht wiederholt dann nochmal der Streamer diese Aussage und zack ist es eine bodenfeste Tatsache,
0:14:40 – 0:14:44 dass diese Aussage, die am Anfang vielleicht sogar nur eine Frage war,
0:14:44 – 0:14:47 auf einmal ein beweisbarer Beleg ist.
0:14:47 – 0:14:50 Boah, brainfuck, echt ey.
0:14:50 – 0:14:58 Aber diese Dynamiken beobachtet man halt in jeglicher Art von toxischen Gruppierungen.
0:14:58 – 0:15:11 Ja, da muss man echt aufpassen, was man irgendwie sagt, was man nicht sagt, denn es wird hinein
0:15:11 – 0:15:19 interpretiert und ausgelegt. Um nochmals zurückzukommen auf diese Sache mit Bernie und dem
0:15:19 – 0:15:27 Ordnungsamt, da schreiben mehrere Benutzer in Scherze hinein, dass sie das gemeldet hätten.
0:15:27 – 0:15:36 Und zack wird auf einmal daraus, der hat das gesagt. Im nächsten Stream, das hat der und der gesagt.
0:15:36 – 0:15:44 Und dann auf den Stream da drauf, das hat der und der gesagt. Und Lautfunk. Und Lina.
0:15:49 – 0:16:14 Ich frage mich dabei tatsächlich, inwieweit die Realität da schon verschoben ist, dass diese paranoiden, schizoiden, schizophrenen Erzüger so die Realität übernommen haben,
0:16:14 – 0:16:27 Dass man hinter alles und jeden eine Verschwörung, ein Konglomat aus mesen, böshaften Gestalten vermutet,
0:16:27 – 0:16:33 die einfach alles nur tun, um einem das Leben schwer zu machen.
0:16:33 – 0:16:37 Da ist ja auch hier unser Schmusekätzchen ja auch nicht dran vorgefeilt.
0:16:37 – 0:16:45 Ich meine, wenn man sich ihre wirschen Livestreams mal so anhört und sich dabei den Chat so anschaut,
0:16:45 – 0:16:47 da kommen schon Fragen auf.
0:16:47 – 0:16:52 Ich meine, den ein oder anderen sind ja auch Fragen aufgekommen, die nicht beantwortet wurden.
0:16:52 – 0:16:57 Und als Dankeschön wurde man dann auch noch aus dem Chat geworfen, beziehungsweise für
0:16:57 – 0:16:59 24 Stunden gestummt.
0:16:59 – 0:17:06 Und das alles innerhalb von weniger Tage.
0:17:06 – 0:17:12 Wie soll da einer noch klarkommen? Ich meine, der Tag hat nur 24 Stunden und ich sitze doch nur zwei
0:17:12 – 0:17:20 Stunden vorm PC. Wie soll ich das alles verarbeiten, auffassen, dokumentieren, für mich nachverfolgbar
0:17:20 – 0:17:26 machen, Gedanken dazu fassen, wenn das alles so viel passiert, auf so vielen Kanälen, bei so vielen
0:17:26 – 0:17:35 Und da kommt KI im Einsatz. Ganz einfach, in kurz und knapp. Ich hatte da die Tage,
0:17:35 – 0:17:41 war das sogar gestern gewesen, einen Kommentar gelesen gehabt "Ohne KI kriegt ihr keinen
0:17:41 – 0:17:49 geraden Satz raus. Ihr werdet sogar in jeder Diskussion ohne KI total unterlegen." Also man
0:17:49 – 0:17:54 ganz ehrlich, in einer Live-Situation kannst du gar nicht so schnell deine Daten in die KI
0:17:54 – 0:18:01 reinknallen und das Ergebnis abwarten, vor allem wenn das ein cloudbasierendes System ist, bis du
0:18:01 – 0:18:07 die Antwort hast. Und dass du dann halt eloquent auf KI-Art und Weise antworten kannst. Und glaub
0:18:07 – 0:18:12 mal eins, das was ich jetzt hier gerade mache, das ist komplett ungescriptet. Ich habe noch nicht mal
0:18:12 – 0:18:18 irgendwelche Notizen hier, keine Stichpunkte, gar nichts. Das ist frei Schnauze. Und jeder,
0:18:18 – 0:18:28 der sich eine längere Zeit privat in Gruppen auf Instagram mit uns beschäftigt hat, mit uns
0:18:28 – 0:18:35 ausgetauscht hat, wird bestätigen können, dass wir komplett in der Lage sind, uns ohne irgendwelche
0:18:35 – 0:18:44 Unterstützung von einer Technik auszudrücken. Dass auch ein relativ großer Wortschatz vorhanden ist.
0:18:44 – 0:18:52 Das mag den einen oder anderen skeptisch erscheinen, indem man halt transparent darüber informiert,
0:18:52 – 0:18:58 dass man zu allen aufgrund der Tatsache, dass man Legastheniker ist, KI verwendet,
0:18:58 – 0:19:07 um halt die Rechtschreibung und gegebenenfalls zu komplizierte Sätze korrigiert und auf der
0:19:07 – 0:19:37 Andere Seite aufgrund des Zeitmanagements und da das Leben aus so viel mehr wie das Internet besteht und darauf bestehen ja alle, dass sie ja so ein erfülltes und tolles Leben führen, dass sie irgendwie gefühlt 24 Stunden bei jedem Scheiß Livestream unter jedem Video kommentieren können, aber so ein erfülltes Leben führen können, dass sie keine Angst haben, sich im Internet zu verlieren, weil die so viel andere Sachen
0:19:37 – 0:19:44 machen. Da glaube ich sogar jemanden, der mir sagt, dass er 90 Prozent seiner Tageszeit für anderes
0:19:44 – 0:19:51 nutzt, weil der Output einfach danach aussieht und nicht wie bei anderen, die dann nachts um
0:19:51 – 0:19:56 3 Uhr noch fleißig kommentieren können. Ich meine, dass ich in meinen Fieberwarben nachts um 3 Uhr
0:19:56 – 0:20:01 kommentieren konnte oder auch eine Podcast-Folge veröffentlichen, das steht auf einem anderen Blatt.
0:20:01 – 0:20:04 Ich habe den ganzen Tag nur im Bett gelegen, ich habe nichts gemacht.
0:20:04 – 0:20:10 Aber Gott, ich komme ja in eine Rechtfertigungssituation.
0:20:10 – 0:20:13 Ich war ja noch bei KI Einsatz,
0:20:13 – 0:20:17 dass man den ganzen Scheiß, den man da eigentlich so mitkriegen müsste,
0:20:17 – 0:20:19 die Livestreams Stunden über Stunde.
0:20:19 – 0:20:23 Manche Leute können ja irgendwie gefühlt dreimal für mindestens fünf Stunden,
0:20:23 – 0:20:27 also nicht dreimal für fünf Stunden, sondern drei, fünf Stunden insgesamt
0:20:27 – 0:20:37 in diesen drei Livestreams live gehen und davon erzählen, bis spät in der Pumpe und am nächsten
0:20:37 – 0:20:43 Tag ja noch ein erfülltes und hoffentlich sinnbringendes Leben führen. Ich meine,
0:20:43 – 0:20:50 es wird ja immer ständig betont. Also wenn man sich vorstellt, dass man dann so von 19 Uhr bis 1 Uhr
0:20:50 – 0:21:00 halb zwei mit jeweils einer halben Stunde bis einer Stunden Pause live streamt. Ja, das ist
0:21:00 – 0:21:07 da schon fast ein Arbeitstag. Auch wenn man da nur sitzt auf dem Balkon oder im Wohnzimmer und ein
0:21:07 – 0:21:13 bisschen mit dem Chat interagiert, was natürlich auch kognitiv echt anstrengend ist. Keine Frage.
0:21:13 – 0:21:20 Aber uns wirft man vor, wir hängen das die ganze Zeit, nutzen die ganze KI, können ohne KI kein
0:21:20 – 0:21:31 gerade einen Satz rausbringen. Also wenn einem die Argumente inhaltlich ausgehen, entweder geht man
0:21:31 – 0:21:43 dann aufs Aussehen oder man geht inhaltlich auf solche Sachen wie "ihr arbeitet umsauber" und
0:21:43 – 0:21:54 sowas. Aber am meistenen geht man es auf Aussehen. Also das merkt man immer wieder. Oder wie dumm
0:21:54 – 0:22:01 jemand anderes ist. Aber das hat für mich mehr so dieses Spielplatzniveau Ding. Du bist dumm,
0:22:01 – 0:22:11 selber. Das erlebe ich auch irgendwie in der Kommentarspalte. Ich meine das Schöne ist,
0:22:11 – 0:22:17 ist, dass manche Leute ja aufgrund der Interaktion und weil das ja auch gut für den Algorithmus ist,
0:22:17 – 0:22:26 die Kommentarspalte auf YouTube dann halt sehr, sagen wir es mal, beef-freundlich kommentieren,
0:22:26 – 0:22:35 moderieren und man dann einfach sehen kann, wie halt diese Beef-Kultur da ist und vor allen Dingen,
0:22:35 – 0:22:43 mein Gott, was hat Sabrina für eine gute Arbeit geleistet in Sachen Frame und dann auch noch mit
0:22:43 – 0:22:52 tatkräftiger Unterstützung einer Viktoria und einer Kaiserin Elisabeth und einer Jana,
0:22:52 – 0:22:59 mein Gott, was haben die für eine tolle Arbeit geleistet, dass das arme Clickvieh tatsächlich
0:22:59 – 0:23:09 alles glaubt. Und die wiederholen sogar fast eins zu eins die gleiche Sprache. Das ist unglaublich.
0:23:09 – 0:23:16 Also uns wirft man vor, dass uns der Frank Buttermann die Fernsehschatztour gebrainwashed
0:23:16 – 0:23:23 hat. Also Kopf auf, Putztuch, Heimer Wasser, bisschen Sprüli und Butschi Butschi Butschi
0:23:23 – 0:23:31 Aber ganz im Gegenteil, ihr seid gebrainwashed, aber hardcore, sonst würdet ihr nicht eins
0:23:31 – 0:23:34 zu eins das Wording übernehmen.
0:23:34 – 0:23:42 Aber naja, was soll man sagen, wenn der Feind ins Feindbild passt, ist die Erklärung ziemlich
0:23:42 – 0:23:43 simple.
0:23:43 – 0:23:50 Ja, eigentlich wollte ich gar nicht so lange.
0:23:50 – 0:23:58 Normalerweise wäre das Thema in maximal drei Minuten abgeleiert gewesen, aber wir sind hier im Podcast-Format.
0:23:58 – 0:24:03 Und was soll ich da machen? Wir sind aber auch nicht in der Abschweifung, aber ich schweife ständig ab.
0:24:03 – 0:24:05 [seufzt]
0:24:05 – 0:24:09 Ich glaube, ich habe auch ein paar Wiederholungen drin.
0:24:09 – 0:24:19 Es ist ja einfach so, dass das Thema ermüdend ist, weil man einfach merkt, dass man bei den Leuten, die man erreichen möchte,
0:24:19 – 0:24:28 einfach nicht ankommt, weil halt das Framing und das Bild, was man halt umgezeichnet bekommt von
0:24:28 – 0:24:35 einem, so gut sich in das eigene Narrativ verfestigt hat. Und wenn einer das sagt und der
0:24:35 – 0:24:40 zweite und der dritte und wenn das dann auch noch Leute sind, die man aufgrund seiner parasozialen
0:24:40 – 0:24:46 Beziehungen richtig toll findet, dann muss das die Wahrheit sein. Und sagen wir mal so,
0:24:46 – 0:24:55 der Durchschnittsrepresseur, egal, der durchschnittliche Zuschauer, der denkt da nicht darüber nach,
0:24:55 – 0:25:00 sondern übernimmt das einfach. Und seien wir mal ehrlich, wenn ich mir die Statistiken auf
0:25:00 – 0:25:07 YouTube anschaue, dann sind das zu 90 Prozent Frauen in den Alter von 40 bis 60. Ich hätte
0:25:07 – 0:25:16 da gerne noch ein bisschen mehr Daten, Google. Also so Interessen, vielleicht Bildungsgrad und was auch
0:25:16 – 0:25:23 noch interessant für Werbetreiber wäre so halt monatliches Einkommen. Das wäre,
0:25:23 – 0:25:29 sagen wir mal so, um halt die Zuschauerschaft zu analysieren, absolutes Content Gold.
0:25:29 – 0:25:36 Gott sei Dank kann ich das nicht sehen, denn glaubt mir eins, das wäre ein Podcast,
0:25:36 – 0:25:41 der so richtig schmettern würde und der würde auch bei den einen oder anderen echt wehtun,
0:25:41 – 0:25:47 Weil man dann nämlich mal aufzeigen könnte, dass diese teure, mühevoll aufgebaute Fassade
0:25:47 – 0:25:56 mehr Scheine als Sein ist. Auf Seiten der Kreatoren und auf Seiten der Zuschauer.
0:25:56 – 0:26:04 Denn wenn man halt so gewisse Datensätze zusammenführt, Chatkommentare, Kommentare,
0:26:04 – 0:26:11 und dann einfach mal so Cluster-Bilde von irgendwelchen Benutzernamen, die ein ähnliches
0:26:11 – 0:26:23 Wording verwenden, ähnliches Schreibstil, dann ergibt sich schon ein Bild. Und was soll ich dazu sagen?
0:26:23 – 0:26:30 Manche Leute scheinen verdammt viel Zeit zu haben, um sich das Leben im Internet anzutun.
0:26:30 – 0:26:36 und die ganze Zeit irgendwie auf Instagram und YouTube abzuhängen.
0:26:36 – 0:26:45 Tja, ich beschäftige mich zwei Stunden von 20 bis 22 Uhr mit dem ganzen Scheiß.
0:26:45 – 0:26:48 Wenn ich eine Podcast-Folge mache, sind das meistens drei Stunden,
0:26:48 – 0:26:53 weil ich dann noch die Aufnahme machen muss, dann muss ich noch das Ganze danach machen
0:26:53 – 0:26:58 und bis das dann online ist, sind so drei Stunden insgesamt,
0:26:58 – 0:27:07 drei bis vier Stunden durch. Und interessanterweise ist der Podcast auf Nicht-YouTube meistenteils
0:27:07 – 0:27:13 viel eher verfügbar wie auf YouTube. Weil da noch die digitale Verarbeitung läuft,
0:27:13 – 0:27:19 es muss dann auch das Video gerendert werden aus der Audio-Datei. Da es Sachen gibt.
0:27:19 – 0:27:26 So, ich habe jetzt hier genug vor mich hin schwaffeliert und das wird jetzt nur noch in
0:27:26 – 0:27:34 einer einzigen Schwafelei beenden wir die Sache mal. Also was behalten wir vor? So für uns,
0:27:34 – 0:27:44 so im Presse ist wichtig. Irgendjemand hat einen Schabernack betrieben. Die Konsequenzen,
0:27:44 – 0:27:50 wenn es Konsequenzen gibt, sind maximal ein Brief, dass man etwas zu ändern hat.
0:27:50 – 0:28:02 Die Meldung bei Bernardo, tja ärgerlich, hat aber wohl keine Konsequenzen. Wollen wir hoffen,
0:28:02 – 0:28:08 dass er den Namen herauskriegt und ihn nicht ins Internet pursaut. Nein Bernardo,
0:28:08 – 0:28:20 wir doxen keine Namen. Hör gut zu, sprich mir nach. Ich darf keine Namen im Internet doxen.
0:28:20 – 0:28:28 Das kann teuer werden. Hast du dir das gemerkt Bernardo? Nimm am besten nochmal Stift und Block
0:28:28 – 0:28:38 und schreib auf. Ich darf keine Namen im Internet vor laufender Kamera mit meiner Reichweite ins
0:28:38 – 0:28:47 Internet doxen. Hast du dir das jetzt aufgeschrieben? Nimm diesen Zettel, mach den mit dem Magneten am
0:28:47 – 0:28:54 Kühlschrank dran und jedes Mal wenn du eine Milchschnitte rausnimmst, guck da drauf, liest den
0:28:54 – 0:29:00 Text, verinnerlichen. Ich habe gehört, je öfters man irgendetwas liest, dass man sich daran besser
0:29:00 – 0:29:06 erinnern kann. Das ist übrigens auch eine gute Taktik, um die ersten Handzeichen einer Demenz
0:29:06 – 0:29:21 ein bisschen zu kompensieren, wenn man die Sachen benennt. Ja, was müssen wir uns noch merken? KI
0:29:21 – 0:29:28 ist ein guter Freund, der viel Arbeit abnehmen kann. Man sollte es nur nicht übertreiben,
0:29:28 – 0:29:32 denn wenn man die Torken bezahlen muss, dann kann es echt teuer werden.
0:29:32 – 0:29:40 Ja, nö, sonst haben wir nichts mehr.
0:29:40 – 0:29:45 Ja, dann sag ich mal Dankeschön fürs Zuhören und bis zum nächsten Mal.
0:29:45 – 0:29:46 Goodbye, Sasha.
0:29:46 – 0:29:57 Thoughts remain, questions smoke, think on, ask on, talk on.
0:29:57 – 0:30:01 Das war KlarFunk.
0:30:01 – 0:30:03 Klar, klar, funk.
0:30:03 – 0:30:05 KlarFunk.
0:30:05 – 0:30:08 Let's talk about it.
0:30:08 – 0:30:14 [Music]

Was war das wieder für eine Woche? In dieser Ausgabe von KlarFunk rekapituliert Sascha die absurden Reaktionen auf Sarahs spontanen Podcast. Dabei wird die jüngste Dynamik der Bubble präzise und sachlich seziert.

Wir sprechen über übergriffige Komplimente vom Balkon, wilde Sugar-Daddy-Gerüchte (inklusive kurioser Kooperationsanfragen) und die mangelhafte Digitalisierung deutscher Behörden beim Zusammenspiel von Veterinäramt und Ordnungsamt. Zudem gibt es eine rechtliche Einordnung zum Thema Impressumspflicht, der Zwei-Klick-Regelung und warum Transparenz im Netz oft fälschlicherweise als „Staats-Doxing“ empfunden wird.

Ein weiterer technischer Schwerpunkt: Die Vorwürfe rund um unsere lokale KI-Infrastruktur. Wir klären auf, was es mit dem Kühlwasser-Bedarf von „fünf Starnberger Seen“ und rund 4,8 Milliarden verarbeiteten Token wirklich auf sich hat. Abgerundet wird die Folge durch eine Analyse toxischer Gruppendynamiken, systematischer Doppelmoral in Kommentarspalten und dem Framing durch parasoziale Beziehungen.

Smartphone auf einem Tisch bei Nacht mit darüber schwebenden, leuchtenden Neon-Sprechblasen sowie Notizbuch und Pantherfigur

Thematic breakdown:

Einleitung & Nachbeben

Die unerwartete Flut an Reaktionen auf Sarahs spontanen Podcast.
Übergriffige Kommentare, der „Mann auf dem Balkon“ und unangenehme Reaktionen.
Wilde Gerüchteküche: Von absurden Sugar-Daddy-Fantasien bis hin zu echten Kooperationsanfragen einer Agentur.

Behördenwahnsinn & Meldekultur

Berichte über den Einsatz von Veterinäramt und Ordnungsamt.
Die mangelhafte digitale Vernetzung deutscher Verwaltungen und fehlende Datenbanken.

Technik-Mythen & KI-Infrastruktur

Der absurde Vorwurf vom Kühlwasserverbrauch im Wert von „fünf Starnberger Seen“.
Einblicke in unsere KI-Nutzung: 4,8 Milliarden verarbeitete Token.
KI als nützliches Assistenz-Werkzeug bei Legasthenie vs. der haltlose Vorwurf mangelnder eigener Eloquenz.

Rechtliches, Transparenz & Impressumspflicht

Warum das LautFunk-Impressum absolut echt ist und von der Landesmedienanstalt geprüft wurde.
Erklärung der rechtlichen „Zwei-Klick-Regelung“ für Social-Media-Profile.
Redaktionelle Pflichten für Content-Creator vs. die Wahrnehmung von Transparenz als „Staats-Doxing“.

Medienkritik & Psychologie der Bubble

Systematische Doppelmoral und toxische Gruppendynamiken in den Kommentarspalten.
Das Stille-Post-Prinzip: Wie aus einer bloßen Chat-Frage durch Framing eine unwiderlegbare Tatsache wird.
Paranoia, parasoziale Beziehungen und der Realitätsverlust durch stundenlange Dauer-Livestreams.
Überlegungen zur Demografie der Zuschauerschaft auf YouTube und teuer aufrechterhaltene Fassaden.
Zum Schluss: Eine unmissverständliche Warnung vor den Konsequenzen von Namens-Doxing im Internet.

Advertising:

Related episodes:

Wenn Diagnosen zur Waffe werden - Therapiesprache, Gruppendruck und YouTube-Doppelmoral

Leave feedback on the issue? ✍️ Then write a comment Audio feedback on the show? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Contributors to this episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 122
Spieldauer: 0:30:14
Tag der Aufnahme: 02.10.26
This episode is from season 4, there are a total of 4 seasons.

One According to Funk Publication Cartel Production - Where stories are transmitted unmistakably.

Podcast license:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Note: This post contains affiliate links. If you shop through these links, I'll get a small commission at no extra cost to you.

Zu Fett fürs Ballett 1 Impressums-Fails, Da Vinci & Pflegetipps

Format	size	Download
MP3 Audio	29 MB	Download
AAC m4a	15 MB	Download

transcript
00:00 – 0:00:04 Zu fett fürs Malen.
0:00:04 – 0:00:33 [Music]
0:00:33 – 0:00:45 Das Experiment startet jetzt. Keine Placebos, keine Kontrollgruppe und die Ethikkommission hat heute frei.
0:00:45 – 0:00:51 Willkommen zum ungefilterten Feldversuch bei "Zu fett fürs Ballett".
0:00:51 – 0:00:59 Hallihallo, ich bin Sarah und ihr kennt mich ja von diversen anderen Formaten schon auf Lautfunk.
0:00:59 – 0:01:08 Und heute begrüße ich euch zu meiner Pilotfolge meines ersten eigenen Podcasts. Ist das nicht schön?
0:01:08 – 0:01:20 "Hello, hello" sage ich da nur an der Stelle und "Alaaf". Ja, okay, lassen wir das. Ich dachte,
0:01:20 – 0:01:26 wir fangen heute mal mit einem Thema an, wo ihr sicherlich alle mitreden könnt. Denn genauso
0:01:26 – 0:01:34 wie auch wir verfolgt ihr ja auch das ganze Geschehen in unserer toxischen YouTube-Welt.
0:01:34 – 0:01:41 Und ja, die letzten Tage waren wieder mal sehr ereignisreich und tatsächlich möchte ich über
0:01:41 – 0:01:48 gewisse Dinge reden, die meines Erachtens nach eigentlich selbstverständlich sein sollten,
0:01:48 – 0:01:53 aber für manche YouTube-Kollegen, die schon Jahre im Business sind,
0:01:53 – 0:01:59 scheinen gewisse Regelungen völlig neu zu sein.
0:01:59 – 0:02:05 Und heute reden wir natürlich von wem? Trommelwirbel?
0:02:05 – 0:02:09 Da Vinci!
0:02:09 – 0:02:11 Hallo David!
0:02:11 – 0:02:12 An der Stelle.
0:02:12 – 0:02:15 Ja Leute, stellt euch mal vor.
0:02:15 – 0:02:22 Und zwar der David bei der Landesmedienanstalt gemeldet. Jetzt werden sich die ein oder anderen
0:02:22 – 0:02:29 fragen warum, die es nicht sowieso schon mitbekommen haben. Der David hatte ein falsches
0:02:29 – 0:02:35 beziehungsweise unvollständiges Impressum gehabt. Tatsächlich habe ich mir sein Impressum noch nie
0:02:35 – 0:02:42 angesehen, erst jetzt nachdem er es geändert hat. Aber mir ist aufgefallen, Spoiler Alert,
0:02:42 – 0:02:49 dein Impressum, mein lieber David, ist immer noch nicht so ganz korrekt und vielleicht gibt es da
0:02:49 – 0:02:59 draußen wieder Leute, die dich melden wollen, was den Leuten im Übrigen auch frei steht, das zu tun.
0:02:59 – 0:03:09 Weißt du, du bist ja jetzt wie gesagt schon ein paar Jahre dabei bei YouTube. Du bist kein
0:03:09 – 0:03:14 kompletter Frischling. Bei einem kompletten Frischling würde man noch denken, okay, der weiß es nicht
0:03:14 – 0:03:21 besser. Aber es ist ja auch so, dass du schon seit Jahren deine Inhalte monetarisierst. Und ich gehe
0:03:21 – 0:03:29 mal hoffentlich recht in der Annahme, dass das Ganze auch gewerblich angemeldet ist. Also ich
0:03:29 – 0:03:34 hoffe es wirklich sehr. Ich möchte da ja nichts unterstellen. Wir gehen mal davon aus, dass du
0:03:34 – 0:03:42 zumindest ein Kleingewerbe hast, das du angemeldet hast. Aber auch dazu hätte ich
0:03:42 – 0:03:49 dann mal ein paar Fragen. Ich meine, Fragen sind immer erlaubt, so besonders unter YouTube-Kollegen.
0:03:49 – 0:03:54 Und meine erste Frage wäre, vielleicht möchtest du die ja beantworten, falls es dir nicht zu privat
0:03:54 – 0:04:00 ist, welche Gewerbeform hast du denn? Ich habe mich jetzt mal ein bisschen informiert und habe mir
0:04:00 – 0:04:06 mal diese Kleingewerberegelung angeguckt. Das ist das absolute Minimum, was man haben muss,
0:04:06 – 0:04:12 wenn man Inhalte monetarisiert und in Regelmäßigkeit halt Content hochlädt bei
0:04:12 – 0:04:22 YouTube. Und da würde das Bruttoeinkommen im Jahr, also die Gesamteinnahmen, dürfte eine
0:04:22 – 0:04:29 Summe von 25.000 Euro nicht überschreiten. Jetzt ist es ja so, dass du mehrere Kanäle bespielst.
0:04:29 – 0:04:35 Ich glaube, der eine hat etwas über 40.000, der andere irgendwie 70.000, der andere 11.000.
0:04:35 – 0:04:38 Weiß Gott, wie viele Kanäle du noch hast.
0:04:38 – 0:04:42 Aber gehen wir mal davon aus, dass diese Kanäle alle monetarisierte sind,
0:04:42 – 0:04:45 weil für nix tut man ja nix, ne David?
0:04:45 – 0:04:51 Da wird es mit 25.000 Euro schon verdammt eng.
0:04:51 – 0:04:54 Und da gehe ich mal davon aus, dass du kein Kleingewerbe angemeldet hast,
0:04:54 – 0:04:58 sondern schon eine größere Unternehmensform.
0:04:58 – 0:05:05 Ich meine, da gibt es ganz verschiedene Formen, das könnte man jetzt hier ausführlich ausdiskutieren,
0:05:05 – 0:05:14 aber alle diese Formen haben eigentlich eines gemeinsam und das ist eine sogenannte Umsatzsteueridentifikationsnummer,
0:05:14 – 0:05:25 die jeder Content Creator, der halt ein größeres Gewerbe angemeldet hat, haben muss und auch angeben muss im Impressum.
0:05:25 – 0:05:31 das wollte ich dir nun mal gesagt haben, weil wenn dich jetzt natürlich wieder Leute für ein falsches
0:05:31 – 0:05:39 Impressum melden sollten, dann tun sie das zu Recht. Im Übrigen mal ein kleiner Spoiler, wir
0:05:39 – 0:05:47 haben dich nicht gemeldet bei der Landesmedienanstalt. Ja, nun mal so an der Stelle. Aber ich finde es
0:05:47 – 0:05:53 eigentlich schon wirklich witzig, weil wie gesagt, du bist schon seit Jahren im Business, du kritisierst
0:05:53 – 0:06:00 immer wieder Menschen und das schon seit vielen Jahren, wo du immer wieder Menschen thematisierst
0:06:00 – 0:06:09 und ich finde, da sollte man auch mal anfangen, bei sich selber anzufangen. Und ich möchte auch
0:06:09 – 0:06:15 noch auf einen anderen Punkt eingehen. Eben haben wir ja geklärt, dass du wahrscheinlich eine höhere
0:06:15 – 0:06:22 Unternehmensform hast, wie nur ein Kleingewerbe. Dazu kommt ja auch noch, dass du ja auch einen
0:06:22 – 0:06:28 Shop hast. Und schon alleine für einen Shop, den du halt hast, brauchst du eine Umsatzsteuer-
0:06:28 – 0:06:38 identifikationsnummer. Es sei denn, du hättest einen Non-Profit-Shop über eine andere Webseite,
0:06:38 – 0:06:47 da wäre es noch mal etwas anderes. Aber wie gesagt, du müsstest im Besitz von einer sein und wenn man
0:06:47 – 0:06:55 in Besitz von einer ist, dann muss man sie angeben. Hast du aber Stand heute 30.09.09.49
0:06:55 – 0:07:04 immer noch nicht getan. Achso, 2026 versteht sich. Ja, ich finde das immer äußerst schwierig.
0:07:04 – 0:07:15 Ich möchte auch noch einen anderen Punkt anführen. Es geht auch um die B2B-Regelung bei YouTube.
0:07:15 – 0:07:26 YouTube ist ja ein Unternehmen. Und da ist es auf jeden Fall wichtig, dass ich dir das jetzt einfach
0:07:26 – 0:07:32 mal vortragen werde. Und ich werde dir das genauso vortragen, wie das die KI meines geringsten
0:07:32 – 0:07:38 Vertrauens ausgespuckt hat. Übrigens etwas, was eigentlich jeder kann, wenn man sich mal zwei
0:07:38 – 0:07:46 Minuten Zeit nimmt und das werde ich dir jetzt mal vorlesen. Der B2B Faktor, Google Island und
0:07:46 – 0:07:54 Reverse Charge. Unabhängig von der Kleinunternehmen-Regelung führt die YouTube-Monetarisierung
0:07:54 – 0:08:01 technisch und steuerrechtlich fast unausweichlich zu einer Umsatzsteuer-Identifikationsnummer,
0:08:01 – 0:08:13 ust-ednr. Grenzüberschreitende EU-Dienstleistungen, Auszahlungen für AdSense und Werbeeinnahmen laufen
0:08:13 – 0:08:21 für europäische Creator über die Google Island Limited in Dublin. Das Reverse Charge-Verfahren.
0:08:21 – 0:08:30 Bei grenzüberschreitenden B2B-Dienstleistungen innerhalb der EU greift die Umkehrung der
0:08:30 – 0:08:36 Steuerschuldnerschaft. Damit Google die Abrechnungen korrekt deklariert und keine
0:08:36 – 0:08:42 irische oder doppelte Steuer anfällt, verlangt das Finanzamt eine gültige
0:08:42 – 0:08:49 UST-IDNR, Umsatzsteueridentifikationsnummer. Vielleicht sollte ich das Wort einfach
0:08:49 – 0:08:54 ganz aussprechen, weil das fällt mir leichter wie die Abkürzung auszusprechen.
0:08:54 – 0:09:02 Naja, egal. Wir sind ja auch alle nicht fehlerfrei. Pflicht auch für Kleinunternehmer. Selbst wer
0:09:02 – 0:09:13 formell Kleinunternehmer bliebe, muss nach § 27a USTG beim Bundeszentralamt für Steuern eine
0:09:13 – 0:09:21 UST-IDNR beantragen, sobald innengemeinschaftliche Dienstleistungen bezogen oder erbracht werden.
0:09:21 – 0:09:27 Und dann kommen wir doch auch schon zum nächsten Punkt, zum Thema die Impressungspflicht,
0:09:27 – 0:09:36 Absatz 5, 1 Nummer 6 DDG. Hier schließt sich der Kreis zum gezeichneten Impressum.
0:09:36 – 0:09:45 Zuteilung bedingt Nennung. Das Digitale-Dienste-Gesetz schreibt vor,
0:09:45 – 0:09:54 dass eine UST-IDNR angegeben werden muss, sobald sie zugeteilt wurde. Hast du zugehört? Sie muss
0:09:54 – 0:10:02 angegeben werden. Kein Wahlrecht. Ein Creator kann sich nicht aussuchen, die Nummer wegzulassen. Da
0:10:02 – 0:10:07 eine Monetarisierung ohne diese Nummer steuerrechtlich kaum sauber durchführbar ist,
0:10:07 – 0:10:13 besitzt er mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine UST-IDNR Nummer.
0:10:13 – 0:10:20 Wer hätte es gedacht? Wettbewerbsverstoß. Das Fehlen der Nummer bei vorliegender Zuteilung
0:10:20 – 0:10:29 stellt eine unvollständige Anbieterkennzeichnung dar und ist abmahnfähig. Ich will es mal so sagen,
0:10:29 – 0:10:36 Da Vinci. Es gab ja auch oder gibt immer noch auch gerne Abmahnanwälte, die sich genau solche
0:10:36 – 0:10:43 Creator wie dich raussuchen und auch ganz viele andere Webseiten und Shopbetreiber ganz gezielt
0:10:43 – 0:10:51 rauspicken und denen schon automatisiert gefühlt Post zu schicken, weil sich damit natürlich Geld
0:10:51 – 0:10:57 verdienen lässt und du die Leute ja abmahnen kannst. Auch sowas könnte bei dir passiert sein.
0:10:57 – 0:11:06 Wer sagt denn, dass sich eine Privatperson bei der Landesmedienanstalt gemeldet hat? Nur mal so
0:11:06 – 0:11:14 nebenbei. Ich würde mal sagen, bei einer gewissen Reichweite sollte man schon davon ausgehen,
0:11:14 – 0:11:21 dass da vielleicht auch mal Leute zusehen, die sich vielleicht daran bereichern wollen. Das ist
0:11:21 – 0:11:29 halt Kohle, die man schnell verdient. Und es gibt sogar Bots, die mit solchen Aufgaben bedroht sind,
0:11:29 – 0:11:34 dass man das so richtig systemisch machen kann. Das ist auch nicht richtig. Ist aber etwas,
0:11:34 – 0:11:40 was tatsächlich in der Szene zum Thema Abmahnungen von Impressums tatsächlich etwas ist, was sich
0:11:40 – 0:11:46 etabliert hat. Wo man natürlich auch überlegen sollte, sollte das so sein, müsste man da nicht
0:11:46 – 0:11:53 dagegen vorgehen? Man weiß es nicht, weil das ja schon dann quasi Slap-Abmahnungen sind, die man
0:11:53 – 0:12:00 an Leute rausschickt. Aber gut, warum erwähne ich das jetzt? Mir geht es jetzt nicht darum,
0:12:00 – 0:12:06 besserwisserig zu sein oder vielleicht auch schon ein Stück weit, weil ich frage mich wirklich,
0:12:06 – 0:12:13 wie konnte ein Mensch so alt werden, ohne jegliche Kenntnis davon zu haben? Ist das so Version A?
0:12:13 – 0:12:20 "Mein Name ist Hase, ich weiß von nichts." Das Ding ist nur, wenn das Finanzamt mal anklopft,
0:12:20 – 0:12:25 weißt du, oder die Landesmedienanstalt, die auf die Finger haut, interessiert die das nicht,
0:12:25 – 0:12:27 ob du wissend warst oder nicht.
0:12:27 – 0:12:30 Also ich gehe mal davon aus,
0:12:30 – 0:12:32 dass du weißt, dass man ein Impressum haben muss
0:12:32 – 0:12:35 und dass dieses vollständig sein muss
0:12:35 – 0:12:38 und dass es eine ladungsfähige Adresse enthalten
0:12:38 – 0:12:40 must.
0:12:40 – 0:12:43 Ich meine, das ist was, was weiß wirklich jeder.
0:12:43 – 0:12:47 Und das sollten sich natürlich auch mal andere Creator
0:12:47 – 0:12:48 an der Stelle hinter die Löffel schreiben.
0:12:48 – 0:12:51 Wenn man sich eure
0:12:51 – 0:12:53 Impressums teilweise anguckt
0:12:53 – 0:12:55 und da rede ich jetzt wirklich von allen,
0:12:55 – 0:12:59 solltet ihr wirklich vielleicht auch die Befürchtung haben,
0:12:59 – 0:13:02 gerade bei den Leuten, die auch monetarisieren,
0:13:02 – 0:13:06 dass auch ihr vielleicht mal bei der Landesmedienanstalt gemeldet werdet.
0:13:06 – 0:13:10 Da sind wir ja wirklich froh, weil wir monetarisieren nicht
0:13:10 – 0:13:13 und haben das auch weiterhin nicht vor.
0:13:13 – 0:13:16 Ich finde das nur wahnsinnig amüsant.
0:13:16 – 0:13:19 Amüsant finde ich vor allen Dingen auch,
0:13:19 – 0:13:21 deswegen erzähle ich das Ganze auch überhaupt,
0:13:21 – 0:13:23 was man für eine Show daraus macht.
0:13:23 – 0:13:28 Da geht der Da Vinci live, wie jeden Montag,
0:13:28 – 0:13:32 mittlerweile mit seinem Clickbait, wo er immer Frank Battermann im Titel hat,
0:13:32 – 0:13:34 damit er auch mal ein paar Zuschauer hat.
0:13:34 – 0:13:38 Und was eigentlich schon traurig ist, bei der Reichweite, muss man sagen,
0:13:38 – 0:13:41 da würde ich auch einiges mehr an Zuschauern erwarten.
0:13:41 – 0:13:44 Nur mal so nebenbei.
0:13:44 – 0:13:48 Ich will ja nichts sagen.
0:13:48 – 0:13:51 Ja, aber. Ja,
0:13:51 – 0:14:01 Es ist ja auch interessant, muss ich sagen, dass er quasi im Livestream Sabrina, Bernie und, wie war der Name, Fiktoria,
0:14:01 – 0:14:11 darauf hingewiesen hat, dass er ja eine E-Mail bekommen hat von einer Proton-Mail von irgendjemandem, der ihn darüber informiert hat,
0:14:11 – 0:14:15 dass er wohl bei der Landesmedienanstalt gemeldet wurde.
0:14:15 – 0:14:24 Interessant ist jetzt der Punkt, dass er da noch gar nicht, glaube ich, meines Wissens nach, das Impressum angesprochen hat, dass das abgemahnt wurde.
0:14:24 – 0:14:30 Sondern das hat der Bernardo erst später im Livestream quasi kundgetan.
0:14:30 – 0:14:38 Und das Interessante ist wirklich daran, dass der Bernardo kurz nach Da Vinci, meines Wissens nach, online gegangen ist.
0:14:38 – 0:14:44 Und dass es da eigentlich noch gar keine Zeit gab zu einem Austausch zwischen Da Vinci und Bernardo,
0:14:44 – 0:14:47 dass Bernardo da so ins Bild gesetzt wird,
0:14:47 – 0:14:49 dass er da perfekt drüber berichten kann.
0:14:49 – 0:14:52 Meiner Meinung nach wurde das Ganze
0:14:52 – 0:14:55 schon längst vor dem Livestream kommuniziert,
0:14:55 – 0:14:57 wie immer in den Gruppen, ja.
0:14:57 – 0:15:02 Ich sag nur, die Buschtrommel war wieder aktiv, ne?
0:15:02 – 0:15:06 Da wird schon den ganzen Tag wahrscheinlich drüber berichtet worden sein.
0:15:06 – 0:15:11 Ich weiß nicht, wann Da Vinci diese E-Mail da bekommen haben will.
0:15:11 – 0:15:13 Aber man kann schon davon ausgehen,
0:15:13 – 0:15:17 dass die gesamte Bubble wahrscheinlich rundum da schon Bescheid wusste.
0:15:17 – 0:15:24 Man hat es jetzt da groß erwähnt im Livestream für die großen News auszupacken und die große
0:15:24 – 0:15:31 Empörung. Aber David, mal ganz, ganz ehrlich, egal wer dich jetzt da bei der Landesmedienanstalt
0:15:31 – 0:15:37 gemeldet hast, besitzt du nicht so viel Selbstreflektion, dass dir klar ist,
0:15:37 – 0:15:45 dass du da einfach einen Fehler gemacht hast und du dafür absolut abmahnfähig gewesen bist oder
0:15:45 – 0:15:51 das auch absolut berechtigt ist, jemanden da zu melden. Du kannst das scheiße finden,
0:15:51 – 0:15:56 du kannst für dich selber sagen, ich würde nie jemand bei der Landesmedienanstalt melden,
0:15:56 – 0:16:03 aber es ist gerechtfertigt. Wenn man aber dann so crashout geht im Livestream und sich da in
0:16:03 – 0:16:10 rage redet und das unterschwellig versucht verschiedenen Creator zu unterstellen ohne
0:16:10 – 0:16:17 aber dabei Namen zu nennen weil "Oh mein Gott, wenn ich da jetzt Namen nenne, dann gibt es wieder
0:16:17 – 0:16:26 Abmahnungen, weil dann ist es wieder eine falsche Tatsachenbehauptung. Mi, mi, mi." Da scheißt man
0:16:26 – 0:16:32 sich ja ins Hemd. Ich meine, dass man vielleicht mal zurückrudern muss, das hat der Da Vinci ja
0:16:32 – 0:16:38 selber gemerkt. Ich meine, da können wir ja nur das Beispiel nehmen, wo er Talnews unterstellt hat,
0:16:38 – 0:16:43 dass er in Berlin, glaube ich, an seiner Wohnadresse war oder so ähnlich. Das Gedächtnisprotokoll. Ja,
0:16:43 – 0:16:50 was ja auch nicht der Fall war. Da ist er zurückgerudert. Eine richtige Entschuldigung
0:16:50 – 0:16:55 blieb da übrigens öffentlich meiner Meinung nach auch aus. Das hätte man auch können anders
0:16:55 – 0:17:03 formulieren. Aber gut, das ist der Da Vinci. Der gehört zu den beliebtesten 10 Prozent und zu den
0:17:03 – 0:17:09 hübschesten 10 Prozent der Welt. Und er ist natürlich was ganz Besonderes und für ihn
0:17:09 – 0:17:16 gelten natürlich andere Regelungen. Und das ist halt der Da Vinci. Ich finde es halt, wie gesagt,
0:17:16 – 0:17:22 wahnsinnig spannend. Wenn man schon keinen neuen Content hat zum Verwursten und wieder
0:17:22 – 0:17:31 den Frank Buttermann Titel setzt, frage ich mich echt, wie man sich stundenlang über so ein Thema
0:17:31 – 0:17:39 aufregen kann. Stundenlang. Und auch die Empörung in den Kommentaren, die war wieder göttlich von
0:17:39 – 0:17:46 verschiedenen Content Creators. Wo ich mir auch dachte, manch der Content Creator sollten wirklich
0:17:46 – 0:17:54 besser mal still sein und ich glaube sie wissen genau warum. Ich finde das echt witzig, wie man
0:17:54 – 0:18:00 dann wieder Crashout geht, auch in den Kommentaren und sich zusammen rottet, genauso wie auch bei
0:18:00 – 0:18:06 Bernardo, weil man da einfach mal wieder seine Liebe raus besauen kann. Ich finde das wirklich
0:18:06 – 0:18:15 wirklich immer ganz beachtlich und beneidenswert. Es ist wirklich unglaublich. Echt.
0:18:15 – 0:18:21 Ja und dann fällt mir da noch ein anderes Thema ein, zum Thema Halbwissen. Ich meine,
0:18:21 – 0:18:27 wie gesagt, ich habe das schon am Anfang des Podcasts gefragt, wie kann man nur so alt werden
0:18:27 – 0:18:34 und so wenig wissen. Ja, aber die Frage, die stelle ich nicht nur an Da Vinci, sondern die
0:18:34 – 0:18:40 stelle ich auch an den Chat. Ich meine, ihr arbeitet nicht in der Pflege, aber habt ihr
0:18:40 – 0:18:44 vielleicht Menschen, die ihr schon mal zu Hause gepflegt habt oder habt ihr vielleicht
0:18:44 – 0:18:51 sogar selber einen Pflegegrad? Ich finde es interessant. Da Vinci erzählte, dass er seine
0:18:51 – 0:18:58 Mutter immer, glaube ich, mit dem Taxi zum Arzt schickt. Und natürlich muss ja die Mutter in dem
0:18:58 – 0:19:05 Fall, wenn kein Pflegegrad vorliegt, für die Kosten selber aufkommen und in der Regel werden
0:19:05 – 0:19:14 diese auch nicht von der Krankenkasse zurückerstattet. Außer es liegt jetzt ein bestimmter Grund vor. Wenn
0:19:14 – 0:19:21 man jetzt zum Beispiel zu bestimmten Eingriffen fährt ins Krankenhaus und eine Nacht im Krankenhaus
0:19:21 – 0:19:27 zum Beispiel bleibt, dann hat jeder auch ohne Pflegegrad zum Beispiel Anspruch auf einen
0:19:27 – 0:19:32 Taxi-Schein. Das ist auch etwas, was viele nicht wissen. Es gibt da viele Regelungen und Sonderregelungen,
0:19:32 – 0:19:40 aber in der Regel ist das so, wenn du keinen Pflegegrad hast und nur ganz normale Arztbesuche
0:19:40 – 0:19:45 hast, keine Ahnung, weil du ein Hüsterchen hast und gehst jetzt zum Hausarzt und sagst,
0:19:45 – 0:19:51 "Herr Doktor, ich bin krank", dann musst du dein Taxi-Schein selber bezahlen. Ist scheiße,
0:19:51 – 0:19:55 insbesondere vielleicht auch in einem gewissen Alltag, gerade bei wohneterrablen Menschen,
0:19:55 – 0:20:01 Aber das ist dann tatsächlich so. Tatsächlich würde ich in dem Fall immer anraten, vielleicht
0:20:01 – 0:20:08 mal Kontakt aufzunehmen zum örtlichen Pflegestützpunkt und die Pflegeberatung in Anspruch
0:20:08 – 0:20:13 zu nehmen. Denn Menschen in einem gewissen Alter, vielleicht auch mit chronischen Erkrankungen,
0:20:13 – 0:20:19 haben eventuell einen Anspruch auf einen Pflegegrad. Und je nachdem, wie hoch der Pflegegrad ist,
0:20:19 – 0:20:25 zum Beispiel Pflegegrad 3 oder Pflegegrad 4 oder 5 und du hast vielleicht auch noch Pflegehilfsmittel
0:20:25 – 0:20:32 wie zum Beispiel einen Rollator oder so, kannst du häufig auch einen Taxischall bekommen,
0:20:32 – 0:20:37 um zum Arzt zu gehen, was die Krankenkasse dann natürlich auch sofort bezahlt. Da musst
0:20:37 – 0:20:44 du nicht in die Vorkasse treten. Es gibt auch noch gewisse andere Sonderfälle. Wenn du zum Beispiel
0:20:44 – 0:20:50 in eine Notaufnahme mussten. Es ist wirklich ein Notfall, aber du sagst jetzt, ich möchte jetzt
0:20:50 – 0:20:56 keinen Krankenwagen rufen, weil es ist jetzt nicht lebensbedrohlich, keine Ahnung, dass du in den
0:20:56 – 0:21:00 nächsten fünf Minuten stirbst, wenn du jetzt nicht mehr im Krankenhaus bist, aber schon stark
0:21:00 – 0:21:05 behandlungspflichtig, dass man auch auf jeden Fall sagt, da ist auch ein Krankenhausaufenthalt
0:21:05 – 0:21:12 gerechtfertigt und das kann jetzt nicht warten, dass man jetzt mit einer normalen Einweisung vom
0:21:12 – 0:21:19 Hausarzt selber zum Krankenhaus geht oder fährt. Dann gibt es auch noch die Möglichkeit, sich bei
0:21:19 – 0:21:27 dem Taxi dann eine Rechnung ausstellen zu lassen und diese Rechnung bei der Krankenkasse einzureichen.
0:21:27 – 0:21:32 Wenn man nämlich, wenn sich nämlich dann herausstellt, dass es sich hierbei um einen
0:21:32 – 0:21:38 richtigen Notfall gehandelt hat, ist es unabhängig vom Pflegegrad, ob man einen hat oder nicht,
0:21:38 – 0:21:45 nämlich tatsächlich so, dass die Krankenkasse die vollen Kosten der Taxifahrt oder auch zumindest
0:21:45 – 0:21:49 einen Teil der Kosten vielleicht zurückerstattet. Deswegen, wenn ihr mal mit einem Taxi in eine
0:21:49 – 0:21:54 Notaufnahme müsst und ihr werdet dann stationär aufgenommen, das ist der wichtige Punkt, es muss
0:21:54 – 0:22:01 sich halt wirklich um einen medizinischen Notfall handeln, dann habt ihr gute Chancen, dass ihr das
0:22:01 – 0:22:06 Geld zurückerstattet bekommt von der Krankenkasse. Es ist schade, dass in den Krankenhäusern natürlich
0:22:06 – 0:22:12 Patienten vielleicht da nicht ausreichend aufgeklärt werden, aber es herrscht auch so
0:22:12 – 0:22:20 ein Pflegenotstand, dass da meistens leider Gottes gar keine Zeit für solche Dinge ist.
0:22:20 – 0:22:24 Wobei, wenn man natürlich stationär in einem Krankenhaus ist und braucht einen Pflegegrad,
0:22:24 – 0:22:30 dann gibt es schon Hilfe. Dann kommt der sozialmedizinische Dienst oder so des Krankenhauses
0:22:30 – 0:22:38 Und die beraten einen dann schon und leiten auch gewisse Schritte ein, weil du könntest ja auch von
0:22:38 – 0:22:43 heute auf morgen zum Beispiel im Krankenhaus zum Pflegefall werden. Auf jeden Fall finde ich es
0:22:43 – 0:22:51 immer sehr amüsant, wenn Menschen eigentlich keine Ahnung haben oder wenig Ahnung und ihre
0:22:51 – 0:22:59 Halbwahrheiten in die Weltgeschichte raustragen und all dies für bare Münze halten. Ich will
0:22:59 – 0:23:04 Ich will es mal so sagen, für viele der Fragen, die man so hat,
0:23:04 – 0:23:07 das sind meistens einfachere Fragen,
0:23:07 – 0:23:10 kann man ja auch heute wunderbar Dr. Google fragen
0:23:10 – 0:23:13 oder die KI seines geringsten Vertrauens.
0:23:13 – 0:23:16 Und da bekommt man Antworten.
0:23:16 – 0:23:21 Mir wäre das ja verdammt unangenehm, wenn ich jetzt ganz ehrlich,
0:23:21 – 0:23:26 faktisches Halbwissen quasi in die Kommentare zu schreiben.
0:23:26 – 0:23:28 Und wenn ich da schon etwas reinschreiben würde,
0:23:28 – 0:23:33 dann würde ich es klar kennzeichnen mit "Ich habe keine Ahnung von der Thematik."
0:23:33 – 0:23:36 Ja, ich habe zum Beispiel keinerlei Ahnung von Quantenphysik.
0:23:36 – 0:23:42 Ich könnte mir jetzt hier mit der KI eine Seite erstellen lassen,
0:23:42 – 0:23:47 also so eine DIN A4-Seite mit Informationen zum Thema Quantenphysik.
0:23:47 – 0:23:51 Könnte das vortragen, könnte mich voll als Expertin aufspielen
0:23:51 – 0:23:54 und wäre gar keine Expertin.
0:23:57 – 0:24:00 Das kommt halt auch nicht authentisch rüber, ist ja, wie ich das meine.
0:24:00 – 0:24:03 Und insbesondere, weil ich finde, das ist ein ernstes Thema.
0:24:03 – 0:24:10 Ich finde, da sollte da Vinci wirklich sich vielleicht mal informieren.
0:24:10 – 0:24:13 Das meine ich auch wirklich positiv, weil vielleicht kann man da
0:24:13 – 0:24:19 ein bisschen was für seine Mutter rausholen.
0:24:19 – 0:24:22 Ich wünsche ihm das auf jeden Fall,
0:24:22 – 0:24:27 weil Taxifahrten zum Arzt, die kosten Geld, Wege werden beschwerlich.
0:24:27 – 0:24:33 Und doch, ich finde, da gäbe es schon Möglichkeiten.
0:24:33 – 0:24:38 Wie gesagt, die notwendigen Stellen, die findet man halt in seiner Stadt.
0:24:38 – 0:24:43 Genau wie gesagt, das wäre zum Beispiel Pflegeberatungsstellen,
0:24:43 – 0:24:48 Pflegestützpunkte oder auch ein Termin bei.
0:24:48 – 0:24:51 Oder auch beim Sozialmedizinischen Dienst.
0:24:51 – 0:24:59 Ah, eine kleine Ergänzung noch, was mir gerade einfällt zum Thema Taxischein, was noch ganz wichtig ist für Ärzte zu Besuchten,
0:24:59 – 0:25:06 dass man da automatisch einen Taxischein von den Praxen ausgestellt bekommt, was man im Übrigen auch immer im Vorhinein machen muss.
0:25:06 – 0:25:18 Da ist das so, dass du Pflegekart 3 mindestens brauchst und du brauchst auch einen Schwerbehindertenausweis mit Merkzeichen G.
0:25:18 – 0:25:25 G, das ist ganz wichtig, das G steht für gehbehindert. Ohne dieses G wird das sehr
0:25:25 – 0:25:30 schwierig einen Taxi-Schein zu bekommen. Es gibt noch andere Merkzeichen, es gibt
0:25:30 – 0:25:37 zum Beispiel noch ein AG für außergewöhnlich gehbehindert oder auch ein H.
0:25:37 – 0:25:43 Zum Beispiel ein AG, das haben halt häufig Rollstuhlfahrer, weil mit einem G
0:25:43 – 0:25:48 zum Beispiel darfst du nicht auf einem schwerbehinderten Parkplatz parken, aber
0:25:48 – 0:25:54 mit einem AG schon. Es gibt da halt gewisse Unterschiede, wenn ihr wollt, können wir da
0:25:54 – 0:26:01 mal gerne näher drauf eingehen. Ab einem Pflegegrad 4 ist es im Übrigen so, dass du nicht unbedingt
0:26:01 – 0:26:07 einen Schwerbehindertenausweis mit Merkzeichen G brauchst, um einen Transportschein zu bekommen.
0:26:07 – 0:26:13 Es gibt ja auch nicht nur Taxischeine, es gibt ja auch Krankentransporte und das kommt halt immer
0:26:13 – 0:26:15 auf die individuelle Situation an.
0:26:15 – 0:26:18 Weil ob jemand zum Beispiel am Rollator ist,
0:26:18 – 0:26:20 oder am Rollstuhl ist, oder ob er
0:26:20 – 0:26:22 bettlägerig ist und auch liegen, transportiert
0:26:22 – 0:26:24 werden muss und und und und.
0:26:24 – 0:26:26 Da gibt es halt diverse Unterschiede.
0:26:26 – 0:26:28 Und wenn ihr mögt, können wir natürlich auch
0:26:28 – 0:26:30 mal gerne über solche Themen sprechen,
0:26:30 – 0:26:32 wenn euch das interessiert.
0:26:32 – 0:26:34 Yes, yes.
0:26:34 – 0:26:36 Wie gesagt, weil ich finde das
0:26:36 – 0:26:38 auch ganz wichtig, weil das
0:26:38 – 0:26:40 sind einfach Dinge,
0:26:40 – 0:26:42 die bringt dir keiner bei.
0:26:42 – 0:26:47 Und meistens lernt man die erst dann als Privatperson, wenn man in die Situation kommt,
0:26:47 – 0:26:55 selber pflegebedürftig zu sein oder als Angehöriger da steht und einen Menschen pflegerisch versorgen
0:26:55 – 0:27:02 muss. Und das ist schon wichtig, finde ich, dass man da ein bisschen aufgeklärt wird.
0:27:02 – 0:27:11 Ja, wie gesagt, liebe Zuschauer und auch Content Creator, das ist für mich auch ganz wichtig,
0:27:11 – 0:27:17 wenn ihr schon mit Wissen glänzen wollt in den Kommentaren, dann blubbert bitte nicht irgendeinen
0:27:17 – 0:27:25 Scheiß raus oder so Halbwahrheiten, sondern informiert euch bitte richtig. Es gibt Menschen,
0:27:25 – 0:27:31 die nehmen vielleicht so etwas für bare Münze und könnte halt ein bisschen schwierig werden,
0:27:31 – 0:27:37 weil das ist alles doch nicht ganz so einfach. Und insbesondere halt dann auch, wenn man
0:27:37 – 0:27:41 Unwahrheiten oder ungeprüfte Informationen in die Welt hinaus
0:27:41 – 0:27:47 posaunt. Da rede ich auch mit Leuten wie David oder Bernardo. Wisst ihr, wenn ihr
0:27:47 – 0:27:52 immer von Hörensagen erzählt, von Dingen, die euch irgendwie zugetragen werden, aber
0:27:52 – 0:27:58 ihr dafür keine Belege habt oder sogar die Vorgänge falsch erzählt,
0:27:58 – 0:28:03 da sollte man sich immer genau überlegen, ob man dann überhaupt was sagt oder
0:28:03 – 0:28:11 oder nicht. Mir wäre das ja wirklich äußerst unangenehm, bin ich ehrlich, wenn ich was in
0:28:11 – 0:28:15 die Welt raus brisaune und es stellt sich hinterher heraus, dass das doch ganz anders
0:28:15 – 0:28:23 war. Natürlich gibt es auch von gewissen Themen auch immer zwei Seiten und man kann natürlich
0:28:23 – 0:28:29 eine Geschichte aus unterschiedlichen Blickwinkeln erzählen, aber die Fakten sollten natürlich
0:28:29 – 0:28:35 schon mit der Wahrheit deckungsgleich sein, auch wenn man eine unterschiedliche Wahrnehmung hat,
0:28:35 – 0:28:42 wie gesagt. Und gerade dann, wenn man bei Dingen nicht dabei war und sie nur zugetragen bekommt,
0:28:42 – 0:28:48 sollte man umso vorsichtiger sein, was man so in die Welt hinaus blubbert. Ja,
0:28:48 – 0:28:57 das wollte ich auch mal gesagt haben. Das war das Wort zum Mittwoch. Ja, und das, liebe Leute,
0:28:57 – 0:29:05 war meine allererste Podcast Folge von "Zu fett fürs Ballett". Wer hätte es gedacht? Es hat mir
0:29:05 – 0:29:12 tatsächlich Spaß gemacht. Es war mal ganz schön. Ich glaube, es ist überraschend für den ein oder
0:29:12 – 0:29:17 anderen Zuschauer Sascha mal nicht zu hören. Vielleicht wird es auch noch weitere Folgen
0:29:17 – 0:29:21 geben. Also es wird mit Sicherheit noch weitere Folgen geben, aber ich kann euch nicht sagen,
0:29:21 – 0:29:28 wann die kommen, weil bei mir ist das so, wenn ich das Bedürfnis habe, einen Podcast zu machen,
0:29:28 – 0:29:32 nehme ich den auf und dann werdet ihr ihn hören. Aber ich kann euch nicht sagen,
0:29:32 – 0:29:39 wann das ist. Ob das morgen ist, in sechs Monaten oder erst in zehn Jahren, dann,
0:29:39 – 0:29:45 wenn ich es für richtig halte, werdet ihr eine neue Folge von "Zu fit fürs Ballett" hören.
0:29:45 – 0:29:53 Also vielen Dank fürs Zuhören. Die erste Folge war ein bisschen chaotisch. Ich muss hier auch
0:29:53 – 0:29:59 erst meinen Einstieg finden, aber ich danke euch fürs Zuhören und wenn euch gefallen hat,
0:29:59 – 0:30:06 was ihr gehört habt, dann abonniert doch gerne unseren Kanal, falls noch nicht geschehen.
0:30:06 – 0:30:14 Hyped gerne das Video, kommentiert gern und ihr dürft auch das Video teilen, wenn ihr mögt.
0:30:14 – 0:30:19 Ihr dürft dem Video gerne einen Daumen nach oben geben, aber auch einen Daumen nach unten,
0:30:19 – 0:30:28 wie ihr mögt. Und mich würde mal eure Meinung zu den Themen interessieren. Und ja, ansonsten hätte
0:30:28 – 0:30:34 ich gesagt, schön, dass ihr so lange dabei wart. Und wir hören uns entweder bei einer neuen Folge
0:30:34 – 0:30:42 zu "Fett fürs Ballett" oder bei einem Live oder vielleicht auch bei "Rektal Digital". Wer weiß
0:30:42 – 0:30:47 das schon. Dann wünsche ich euch mal einen schönen Tag. Tschüss!
0:30:47 – 0:31:04 Das war zu fett fürs Ballett.
0:31:04 – 0:31:21 [Music]

Das Experiment startet jetzt: Keine Placebos, keine Kontrollgruppe und die Ethikkommission hat heute frei! Willkommen zur Pilotfolge von Zu fett fürs Ballett.

In ihrer ersten eigenen Solo-Folge wirft Sarah einen genauen Blick auf die aktuelle toxische YouTube-Welt. Es geht um Da Vinci, fehlende Umsatzsteuer-IDs, die Tücken der Impressumspflicht und warum das Verbreiten von faktischem Halbwissen im Netz so gefährlich ist. Außerdem gibt es einen kleinen Exkurs in die echte Welt: Wer hat eigentlich Anspruch auf einen Taxischein? Was bringt ein Pflegegrad und wie kommt man ohne Vorkasse in die Notaufnahme?

Ein ungefilterter Feldversuch zwischen Medienkritik und echtem Leben.

Wenn euch die Folge gefällt, lasst gerne ein Abo da, kommentiert und teilt den Podcast!

Frau mit Brille im lila-schwarzen Gothic-Outfit an einem Streaming-Desk vor dem Schriftzug Zu Fett für's Ballett

Thematic breakdown:

Willkommen zum ungefilterten Feldversuch: Sarahs Start in die Pilotfolge ihres allerersten Solo-Podcasts.

Der Impressums-Fail von Da Vinci: Warum das Impressum unvollständig war, wieso die Landesmedienanstalt ins Spiel kam und warum eine solche Meldung durchaus legitim ist.

Steuern, YouTube & das liebe Geld: Ein rechtlicher Exkurs zu Kleingewerbe, der zwingend notwendigen Umsatzsteuer-Identifikationsnummer für monetarisierte Kanäle und dem B2B-Reverse-Charge-Verfahren.

Livestream-Dramen & die YouTube-Buschtrommel: Wie die Creator-Bubble auf die Meldung reagiert, das Problem mit der fehlenden Selbstreflexion und warum Abmahnungen bei Wettbewerbsverstößen keine Überraschung sein sollten.

Gefährliches Halbwissen im Netz: Warum es problematisch ist, ungeprüfte Behauptungen in die Welt zu posaunen, anstatt sich im Vorfeld richtig zu informieren.

Pflegetipps aus der echten Welt: Konkrete Aufklärung über Taxischeine für Arztbesuche, die Bedeutung von Pflegegraden und Schwerbehindertenausweisen sowie der Verweis auf echte Hilfsangebote wie Pflegestützpunkte.

Fazit & Ausblick: Ein Appell für mehr Faktenprüfung vor dem Sprechen und ein spontaner Ausblick auf kommende (und unregelmäßige) Folgen. 💜

Advertising:

Leave feedback on the issue? ✍️ Then write a comment Audio feedback on the show? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Contributors to this episode

Sarah

Number of downloads: 97
Spieldauer: 0:31:21
Tag der Aufnahme: 30.09.26
This episode is from season 4, there are a total of 4 seasons.

One According to Funk Publication Cartel Production - Where stories are transmitted unmistakably.

Podcast license:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Note: This post contains affiliate links. If you shop through these links, I'll get a small commission at no extra cost to you.

The Digression 88 Men's Flu, Hospital, and the Transience of Being

Format	size	Download
MP3 Audio	24 MB	Download
AAC m4a	12 MB	Download

transcript
00:00 - 0:00:02 Music
0:00:02 – 0:00:05 [Music]
0:00:05 – 0:00:11 [Music]
0:00:11 – 0:00:17 [Music]
0:00:17 – 0:00:23 [Music]
0:00:23 – 0:00:29 [Music]
0:00:29 – 0:00:39 Hallo und willkommen aus dem Krankenlager. Ich bin Sascha Markmann und sag Hallo.
0:00:39 – 0:00:47 Jo, dann mal zur Abschweifung heute. Kein Klarfunk, eine Abschweifung.
0:00:47 – 0:01:00 Der ein oder andere geneigte Zuhörer oder Zuseher in verschiedenen Formaten wird es ja mitbekommen
0:01:00 – 0:01:11 haben, ich habe Männergrippe und ja Männergrippe ist echt gefährlich, also ich habe es wieder
0:01:11 – 0:01:19 total unterschätzt. Das letzte Mal, wo ich wirklich so eine Grippe hatte, habe ich tatsächlich dann
0:01:19 – 0:01:24 auch noch so zweieinhalb Wochen im Krankenhaus verbracht, weil ich dann auch noch einen
0:01:24 – 0:01:33 gefährlichen Abszess entwickelt habe und der musste behandelt werden und da gab es noch eine
0:01:33 – 0:01:41 Blutvergiftung und haste nicht gesehen. Und da war ich kurz davor in die ewigen Jagdgründe einzugehen,
0:01:41 – 0:01:50 Mann, das ist aber auch schon verdammt lange her. Das war so 2010/2011 irgendwie. Müsste ich mal
0:01:50 – 0:01:58 in meine gut sortierte Dokumentation schauen. Sonst habe ich die ganzen Jahre Glück gehabt,
0:01:58 – 0:02:03 nur eine Erkältung. Hach, was ist das denn? Das einzige lästige daran ist, dass es an die Nase
0:02:03 – 0:02:12 läuft oder wenn man dann halt so einen schlimmen bellenden Husten hat und dann irgendwie gefühlt
0:02:12 – 0:02:25 die halbe Lunge in Stücke auswirft. Spokum genannt. Aber das ist gar nicht, worauf ich so hinaus will.
0:02:25 – 0:02:39 Es geht insgesamt ums Kranksein. Meine Mutter hatte ja einen kleinen Eingriff am Herzen und das war
0:02:39 – 0:02:45 gar nicht wirklich nichts Schlimmes oder so, aber die hatte die Narkose halt nicht so gut vertragen
0:02:45 – 0:02:54 und war danach ein paar Stunden lang sehr verwirrt. Also das war richtig Delir. Das ist leider etwas,
0:02:54 – 0:03:03 was passieren kann, wenn man älter wird.
0:03:03 – 0:03:05 So ab 70, Mitte 70 tritt das oft auf, sehr
0:03:05 – 0:03:08 häufig, dann wenn du 80 bist und wenn
0:03:08 – 0:03:13 du 90 bist, tritt das sogar fast immer
0:03:13 – 0:03:15 auf. Das ist einfach, weil das hat was mit
0:03:15 – 0:03:16 dem Alter zu tun. Da muss man auch sehr
0:03:16 – 0:03:18 vorsichtig sein mit den
0:03:18 – 0:03:21 Medikamenten und was man da an
0:03:21 – 0:03:23 Beruhigungsmitteln gibt vor. Deswegen diese
0:03:21 – 0:03:28 berühmte "Leck mich am Arsch" gibt es sehr selten heutzutage und auch dann nur noch in feinster
0:03:28 – 0:03:40 Abstimmung mit den Anästhesisten. Das ist wirklich ein interessantes Thema. Am Wochenende ist meine
0:03:40 – 0:03:46 Mutter wieder ins Krankenhaus gekommen, weil sie eine Krise hatte. Der Blutdruck schoss auf einmal
0:03:46 – 0:03:53 nach oben und ihr ging es wirklich nicht gut und selbst da sind dann halt die
0:03:53 – 0:03:58 Rettungskräfte sehr schnell geworden, weil erst mal hatte sie auch nur den
0:03:58 – 0:04:04 hausärztlichen Notruf gerufen und der hat dann ganz schnell dann noch
0:04:04 – 0:04:09 Verstärkung nachgefordert. Die waren auch innerhalb von ein paar
0:04:09 – 0:04:15 Minuten dann da und dann ging das alles seinen Weg und ich nehme das jetzt an den
0:04:15 – 0:04:22 Dienstag auf, also vom Sonntag bis jetzt Dienstag späten Nachmittag, war meine Mutter dann auch im Krankenhaus.
0:04:22 – 0:04:35 Und das ist so die Sache, da ich ja selber jetzt von Freitag auf Samstag in der Nacht an einer
0:04:35 – 0:04:44 Männergrippe erkrankt bin, hatte ich dann noch am Samstag bei meiner Mutter telefoniert und sie
0:04:44 – 0:04:52 sie merkt noch ein bisschen was und dann halt von der Punktierung an der Leiste, der Bluterguss,
0:04:52 – 0:04:55 das wird langsam besser, alles gut und schön.
0:04:55 – 0:05:07 Und dann wollte ich dann am Sonntag anrufen und hatte ich vorher schon eine Meldung gehabt
0:05:07 – 0:05:11 von meinen Neffen, du die Oma die ist im Krankenhaus.
0:05:11 – 0:05:18 Dann habe ich mit meinem Neffen telefoniert, obwohl ich da noch sehr fiebrig im Bett gelegen habe.
0:05:18 – 0:05:25 Sarah war auch dabei und die war natürlich auch total schockiert.
0:05:25 – 0:05:37 Da haben wir dann sogar unser Abendprogramm umgestellt und haben dann viel mit meinem Neffen kommuniziert, ob der Updates hat.
0:05:37 – 0:05:49 Aber leider kam da recht wenig, weil das Handy von meiner Mutter ist auch schon ein bisschen betagter und der Akku ist auch schwach und meine Mutter hat das nicht so mit Technik.
0:05:49 – 0:06:03 Sie hat zwar selbst in einem Bereich gearbeitet, wo sie viel mit dem Computer arbeiten musste, aber irgendwie so den Drang, sich mit Technik zu beschäftigen, war nie da.
0:06:03 – 0:06:08 hatte immer das Gefühl gehabt, sie macht irgendwas kaputt. Lange Rede, kurzer Sinn.
0:06:08 – 0:06:19 Die Vergänglichkeit des Seins. Ich meine, es ist ja irgendwie traurig, dass man eigentlich schon
0:06:19 – 0:06:25 mit der Geburt sich klar sein sollte, dass irgendwann mal alles zu Ende ist. Und ich
0:06:25 – 0:06:33 Ich hatte jetzt in meinem Leben halt zwei Momente gehabt, wo ich dann ja auch Angst hatte oder
0:06:33 – 0:06:37 Bedenken hatte, wie mein Leben weitergeht oder ob es weitergeht.
0:06:37 – 0:06:44 Und ich bin mir sicher, dass da noch so einige Ereignisse folgen werden.
0:06:44 – 0:06:51 Gesundheitlich steht das ja auch nicht so besonders gut zu mir und wenn ich mal anschaue,
0:06:51 – 0:06:59 da so alles an Problemchen da sind, dann, nun ja, sie werden halt nicht weniger.
0:06:59 – 0:07:08 Es ist einfach so, dass seit vielen Jahren, seit meinem Schlaganfall, das so konstant gleich ist.
0:07:08 – 0:07:14 Und eigentlich würde man meinen jetzt, dass so nach zehn Jahren, dass da so die eine oder
0:07:14 – 0:07:25 oder Sache besser wird? Irgendwie nicht, nein. Aber das ist eine Sache, mit der man halt lernt zu leben
0:07:25 – 0:07:31 und das finde ich auch gar nicht mal so schlimm, ehrlich gesagt. Ich finde mein Leben, das ist
0:07:31 – 0:07:39 ausgefühlt. Ich habe es halt mit anderen Inhalten gefühlt. Ich habe jetzt halt mehr Zeit, mich mit
0:07:39 – 0:07:46 den Sachen zu beschäftigen, die für mich schön sind, was früher halt Hobbys war, die ich halt
0:07:46 – 0:07:52 selten ausüben konnte. Da habe ich jetzt einfach die Zeit für, für wirklich Musik machen und ich
0:07:52 – 0:08:01 meine jetzt nicht die KI Sachen, sondern halt wirklich handgemachte Musik, die Malerei, das
0:08:01 – 0:08:12 Programmieren, dann, naja, was? Mal ein ordentliches Spiel spielen. Egal ob das jetzt ein Computerspiel
0:08:12 – 0:08:23 ist auf der Konsole oder halt ein Brettspiel. Zeit für ein wirklich intensives Gespräch zu haben,
0:08:23 – 0:08:28 ohne irgendwie darauf zu achten, gleich muss es zur Arbeit oder gleich muss es zum nächsten Termin
0:08:28 – 0:08:36 oder du musst zu einer Fortbildung und so weiter. Ich habe ja schon mal gesagt gehabt,
0:08:36 – 0:08:42 dieser Schlaganfall hat mein Leben total auf den Kopf gestellt, aber irgendwann mal habe ich das
0:08:42 – 0:08:49 akzeptiert und habe mich damit eingerichtet. Natürlich gibt es halt Sachen, die mich halt
0:08:49 – 0:08:58 stören und dich gerne anders hätte. Aber das ist in Ordnung und ich finde es immer interessant,
0:08:58 – 0:09:06 wenn mir Menschen unterstellen "ja du hast kein Leben". Ja, ich habe halt ein anderes Leben wie
0:09:06 – 0:09:15 früher, aber trotzdem habe ich ein Leben und ich finde mein Leben lebenswert. Es ist ja nicht so,
0:09:15 – 0:09:22 dass ich den ganzen Tag im Bett liege oder vor dem Fernseher sitze, sondern ich beschäftige
0:09:22 – 0:09:31 mich mit ganz vielen Sachen. Und ich habe so viele Aktivitäten am Tag, mit denen ich mich
0:09:31 – 0:09:39 halt beschäftige, dass ich halt genügend habe, um mich halt zu beschäftigen. Also wenn ich Bock
0:09:39 – 0:09:46 habe zu malen, dann male ich. Wenn ich Bock habe eine Radierung zu machen, dann mache ich das.
0:09:46 – 0:09:52 Wenn ich Lust habe einen Podcast aufzunehmen, dann nehme ich einen Podcast auf. Und wenn ich Bock
0:09:52 – 0:09:58 habe mit Freunden oder alleine ein Spiel zu spielen, dann spiele ich das. Und das gibt so
0:09:58 – 0:10:04 viele Sachen. Und ein schöner Filmabend. Ich hatte früher so gut wie nie Zeit. Ich musste einen
0:10:04 – 0:10:15 Kinobesuch im Vorfeld planen. Spontanität war aufgrund der Dienststruktur, dann halt der Einsätze,
0:10:15 – 0:10:23 die ich ja noch gemacht habe. Ich habe ja auch Auslandseinsätze gemacht im DRK. Das war so nie
0:10:23 – 0:10:31 möglich und selbst wenn ich Monate im Voraus etwas geplant habe, kam was dazwischen. Ja,
0:10:31 – 0:10:38 jetzt habe ich die Zeit. Ich meine, andere freuen sich darauf, wenn sie, ich glaube es muss schon
0:10:38 – 0:10:47 mittlerweile 67 sein, um in die Rente zu gehen, wenn du dann fast 70 bist, dass du dann die ganze Zeit
0:10:47 – 0:10:53 hast diese Sachen zu machen. Und da gibt es dann das Beispiel halt einer Oma von mir, die hat von
0:10:53 – 0:11:03 ihre Rente nicht viel gehabt, weil die mit 65 schon so schwer dement war, dass sie mit 70 halt nur noch
0:11:03 – 0:11:11 bettligerig war und kurz darauf gestorben ist. Das ist auch scheiße. Die hat noch eine schöne Reise
0:11:11 – 0:11:19 gemacht und dann ging das ganz schnell. Das war halt eine Frontallappendemenz und da kann man
0:11:19 – 0:11:28 bei zugucken und wenn ich mir anschaue mit was für ein Kokolores sich manche Leute ihren Tag füllen
0:11:28 – 0:11:36 und mit was für unwichtigen Dingen sich manche ihr Leben versuchen irgendwie sich darüber zu
0:11:36 – 0:11:45 definieren, dann frage ich mich wirklich Leute wo habt ihr eure Werte? Die Tage gab es mal wieder
0:11:45 – 0:11:56 so eine Sache, wo halt gefragt wurde, "Was habt ihr eigentlich in euer Leben erreicht?"
0:11:56 – 0:12:03 Also ich hab ganz viel in meinem Leben erreicht. Das waren Weisheiten auf einem Berliner Balkon
0:12:03 – 0:12:14 in einer Plattenbausiedlung. Ja, ich habe sehr viel erreicht. Ich habe, ich weiß nicht,
0:12:14 – 0:12:27 200, 250 Menschenleben mitgerettet auf Einsätzen. Ich war im Kosovo, habe dort mehrmals Flüchtlinge
0:12:27 – 0:12:38 evakuiert mit einer Bundeswehrmaschine. Ich stand dort auf dem Flugfeld und habe die Schüsse gehört
0:12:38 – 0:12:50 im Weiterferne. Ich habe es mitgekriegt, wie eine Transallmaschine beschossen wurde und ich habe im
0:12:50 – 0:12:57 Katastrophenschutz mitgewirkt und habe
0:12:57 – 0:13:00 dort auch einige Einsätze begleitet und
0:13:00 – 0:13:03 mitgemacht. Ich habe halt im
0:13:03 – 0:13:06 Rettungswesen gearbeitet, ich habe in der
0:13:06 – 0:13:10 Altenpflege gearbeitet, habe dort Menschen
0:13:10 – 0:13:13 beim Sterben begleitet, ich habe in der
0:13:13 – 0:13:17 EDV gearbeitet, ich habe sogar eine ganz
0:13:17 – 0:13:20 kurze Zeit lang mal im Bereich der
0:13:20 – 0:13:20 Elektrotechnik gearbeitet.
0:13:20 – 0:13:31 Ich war sogar parallel mal selbstständig gewesen und habe da auch am Wochenende Leuten ihre
0:13:31 – 0:13:34 Computer repariert und Unterstützung gegeben.
0:13:34 – 0:13:37 Ich habe so viel in meinem Leben gemacht.
0:13:37 – 0:13:41 Ich habe auch immer gerne Nachbarschaftshilfe gemacht.
0:13:41 – 0:13:49 Als Jugendlicher habe ich bei den Nachbarn meiner Großeltern, wenn die Kohle bekommen
0:13:49 – 0:13:55 haben, die Kohle im Keller geschöpft oder in die Garage. Natürlich habe ich mir da
0:13:55 – 0:14:00 immer halt ein paar Silberlinge für geben lassen.
0:14:00 – 0:14:07 Wie gesagt, ich habe gerne Geld verdient und ich denke schon, dass ich mein Leben
0:14:07 – 0:14:13 etwas erreicht habe. Ist halt nur irgendwann mal radikal abgeschnitten
0:14:13 – 0:14:18 worden. Und ich weiß gar nicht, wo ich in den
0:14:18 – 0:14:23 letzten zehn Jahre mich weiterentwickelt hätte, wenn nicht der Schlaganfall gewesen wäre.
0:14:23 – 0:14:33 Das waren jetzt so ein paar Punkte, worüber ich halt nachgedacht habe, weil ein alter Mann in
0:14:33 – 0:14:40 Berlin auf dem Balkon in einer Plattenbausiedlung und einer Einzimmerwohnung sich gefragt hat,
0:14:40 – 0:14:48 was Sarah und ich in unserem Leben schon erreicht haben. Die Heldentaten von Sarah stehen auf einem
0:14:48 – 0:14:53 komplett anderen Blatt und das ist stellenweise noch beeindruckender, wenn man halt überlegt,
0:14:53 – 0:15:06 wie alt sie ist. Aber das mag sie erzählen, wenn sie da mal Lust zu hat. Ja, das ist so,
0:15:06 – 0:15:15 die Gedanken, die ich halt hatte während meiner Fieberphasen. Und ich habe mal wieder gemerkt,
0:15:15 – 0:15:27 39, 38, fast 40 Grad Fieber können schon echt anstrengend sein. Aber das ist auch etwas,
0:15:27 – 0:15:32 das überlebt man, wenn man halt Menschen an seiner Seite hat, die einen lieben und für
0:15:32 – 0:15:41 da sind und vielleicht ist das gerade das etwas, was ich als besonders größte Errungenschaft in
0:15:41 – 0:15:49 meinem Leben nennen würde, dass ich immer Menschen um mich herum hatte, die mich geliebt haben oder
0:15:49 – 0:16:04 mich lieben und ohne dass ich dafür bezahle, mir helfen. Umaufgefordert. Einfach so. Und ich glaube,
0:16:04 – 0:16:11 das ist die größte Leistung in einem Leben, was man haben kann. Dass man bedingungslos akzeptiert
0:16:11 – 0:16:17 und geliebt wird, ohne dass man halt damit prallen muss, was man für tolle Sachen sich in seinem
0:16:17 – 0:16:27 Leben gekauft hat und angeschafft hat, sondern dass man Spuren hinterlässt. Und eine gute,
0:16:27 – 0:16:36 ja schon fast Freundin, ein guter Mensch, meine Podologin, sagte in einem sehr deepen Gespräch,
0:16:36 – 0:16:44 während sie an meinen Füßen herumspielte, dass sie so für sich als Ziel gesetzt hat,
0:16:44 – 0:16:50 die Welt ein Stückchen besser zu verlassen, wie sie diese vorgefunden hat.
0:16:50 – 0:16:55 Und ich glaube, das ist so ein wirklich guter Ansatz.
0:16:55 – 0:17:00 Und ja, ich habe so einiges getan, um halt die Welt ein bisschen besser,
0:17:00 – 0:17:07 vielleicht ein kleines bisschen, zum Mühen, besser zu hinterlassen, wie ich sie vorgefunden habe.
0:17:07 – 0:17:12 Denn jede gute Tat gegenüber anderen Menschen verändert etwas.
0:17:12 – 0:17:20 und da bin ich mir ziemlich sicher, dass das im Karma etwas verändert. Es verändert die Freundlichkeit.
0:17:20 – 0:17:25 Natürlich, man trifft manchmal auch auf Menschen, die das nicht so schätzen wissen, aber im Großen und
0:17:25 – 0:17:30 Ganzen, wenn man freundlich auf Menschen zugeht und ihnen Hilfe anbietet, das verändert Menschen.
0:17:30 – 0:17:37 Man sieht es sofort im Gesichtsausdruck. Und ja, das habe ich getan. Das habe ich mehr als genug
0:17:37 – 0:17:46 getan und das macht mich irgendwie glücklich und erfüllt mich auch mit Stolz. Nicht, dass ich da
0:17:46 – 0:17:50 programmieren gelernt habe, dass ich halt mathematisch was tolles auf dem Kasten habe
0:17:50 – 0:17:57 und so weiter. Das gar nicht. Dass ich halt kognitive Linguistik beherrsche und so weiter.
0:17:57 – 0:18:04 Das ist einfach nur so Wissen rein prügeln. Aber diese anderen, diese nachwirkenden Taten,
0:18:04 – 0:18:10 Das ist das, worauf ich stolz bin und das ist das, was ich in meinem Leben geleistet habe.
0:18:10 – 0:18:20 Und da können sich manche alte Herren und auch jüngere Streamer mit sehr viel Pomade in der Haare
0:18:20 – 0:18:26 sich mal ein Scheibchen von abschneiden. Denn der schnöde Mammon, den kann man nicht mitnehmen.
0:18:26 – 0:18:34 Aber wenn man geliebt wird, hinterlässt das Spuren, wenn man nicht mehr da ist.
0:18:34 – 0:18:37 Und diese Spuren sind die Erinnerung.
0:18:37 – 0:18:42 Und manche Leute haben sich große Bauwerke gebaut,
0:18:42 – 0:18:50 Pyramiden, die 2000, 2500 Jahre überdauern, nur damit sich die Menschen an diese erinnern.
0:18:50 – 0:19:01 Ich bin mir sicher, dass sich meine Neffen und meine gegebenenfalls Großneffen, die noch kommen werden,
0:19:01 – 0:19:06 sicher mich erinnern werden, was für ein cooler Onkel oder Großonkel ich war.
0:19:06 – 0:19:10 Tja, was passiert bei denen?
0:19:10 – 0:19:13 Was passiert bei dem Mann auf dem Balkon?
0:19:13 – 0:19:17 Oder was passiert halt mit dem Mann mit der Pomade im Haar?
0:19:17 – 0:19:19 I don't know.
0:19:19 – 0:19:31 Der eine hat Vorstellungen einer Partnerin, die kaum zu erfüllen sind und der andere scheint ja wohl nicht in der Fähigkeit zu sein, selbst Kontakt zu seiner Tochter aufrecht zu erhalten.
0:19:31 – 0:19:33 So sagt man.
0:19:33 – 0:19:37 Also, ich weiß nicht.
0:19:37 – 0:19:42 Mich wird man vermissen, wenn ich nicht da bin, von Menschen, die mir sehr viel bedeuten.
0:19:42 – 0:19:45 Was ist deren Erbe?
0:19:45 – 0:19:48 Ein Trikot an der Wand?
0:19:48 – 0:19:56 Nikotin auf der Tapete? Alles vergänglich, aber Liebe, Liebe wächst.
0:19:56 – 0:20:06 Dankeschön, dass ihr dabei wart und mir zugehört habt und ich hoffe, dass ich euch in meinen
0:20:06 – 0:20:14 Fiebertraum mitnehmen konnte und vielleicht zu nachdenken anregen konnte. Wenn ihr dazu
0:20:14 – 0:20:21 eine Meinung habt, schreibt es in die Kommentare, schreibt eine Mail, ihr könnt auf den Anrufbeantworter
0:20:21 – 0:20:30 sprechen oder unterhaltet euch einfach mal mit Menschen, die euch gut tun. Freunde, Familie,
0:20:30 – 0:20:37 Mitglieder und sagt den Menschen einfach mal auch, wie wichtig diese für euch sind. Tschüss, euer Sascha.
0:20:37 – 0:20:40 [Music]
0:20:40 – 0:20:43 [Music]
0:20:43 – 0:20:49 [Music]
0:20:49 – 0:20:55 [Music]
0:20:55 – 0:21:01 [Music]
0:21:01 – 0:21:07 [Music]
0:21:07 – 0:21:10 [Music]
0:21:10 – 0:21:16 [Music]
0:21:16 – 0:21:22 [Music]
0:21:22 – 0:21:28 [Music]
0:21:28 – 0:21:34 [Music]
0:21:34 – 0:21:37 [Music]
0:21:37 – 0:21:43 [Music]
0:21:43 – 0:21:49 [Music]
0:21:49 – 0:21:55 [Music]
0:21:55 – 0:22:01 [Music]
0:22:01 – 0:22:04 [Music]
0:22:04 – 0:22:10 [Music]
0:22:10 – 0:22:16 [Music]
0:22:16 – 0:22:22 [Music]
0:22:22 – 0:22:28 [Music]
0:22:28 – 0:22:31 [Music]
0:22:31 – 0:22:37 [Music]
0:22:37 – 0:22:43 [Music]
0:22:43 – 0:22:49 [Music]
0:22:49 – 0:22:55 [Music]
0:22:55 – 0:22:58 [Music]
0:22:58 – 0:23:04 [Music]
0:23:04 – 0:23:10 [Music]
0:23:10 – 0:23:16 [Music]
0:23:16 – 0:23:22 [Music]
0:23:22 – 0:23:25 [Music]
0:23:25 – 0:23:32 [Music]
0:23:32 – 0:23:38 [Music]
0:23:38 – 0:23:45 [Music]
0:23:50 – 0:23:53 [Music]
0:23:53 – 0:23:59 [Music]
0:23:59 – 0:24:05 [Music]
0:24:05 – 0:24:11 [Music]
0:24:11 – 0:24:18 [Music]
0:24:18 – 0:24:21 [Music]
0:24:21 – 0:24:27 [Music]
0:24:27 – 0:24:33 [Music]
0:24:33 – 0:24:39 [Music]
0:24:39 – 0:24:45 [Music]
0:24:45 – 0:24:57 [Music]
0:24:57 – 0:25:00 [Music]

n dieser Ausgabe der Abschweifung meldet sich Sascha direkt aus dem heimischen Krankenlager. Eine hartnäckige Männergrippe mit bis zu 40 Grad Fieber zwingt zur Ruhe – und zum tiefgehenden Nachdenken. Ausgelöst durch eine gesundheitliche Krise und den Krankenhausaufenthalt der Mutter reflektiert Sascha über die Vergänglichkeit des Seins und wie sich sein eigenes Leben seit dem Schlaganfall grundlegend neu ausgerichtet hat.

Wo setzen wir unsere Werte? Während andere sich über Pomade im Haar oder vermeintlichen Status auf Berliner Balkonen definieren, blickt Sascha auf echte, nachwirkende Lebenserfahrungen zurück: Von der Begleitung Sterbender in der Altenpflege über hunderte gerettete Menschenleben im Rettungswesen bis hin zur Evakuierung von Flüchtlingen bei Einsätzen im Kosovo. Am Ende bleibt eine klare Erkenntnis: Es sind nicht die materiellen Besitztümer, die überdauern, sondern die bedingungslose Liebe des eigenen Umfelds und die positiven Spuren, die man im Leben anderer Menschen hinterlässt.

Stethoskop und Diktiergerät auf steinigem Boden, dahinter führt eine Spur leuchtender Fußabdrücke durch eine Schlucht

Thematic breakdown:

🦠 Grüße aus dem Krankenlager

Die Tücken der Männergrippe und Erinnerungen an vergangene, lebensgefährliche Infekte mit Krankenhausaufenthalt.

🏥 Familiäre Notfälle & Altersdelir

Der unerwartete Krankenhausaufenthalt der Mutter nach einer Blutdruckkrise.
Die Herausforderungen und Risiken von Narkosen und Beruhigungsmitteln im höheren Alter.

⏳ Die Vergänglichkeit des Seins

Nachdenkliche Reflexionen über das Leben, zehn Jahre nach dem Schlaganfall.
Wie sich Prioritäten verschieben und Raum für handgemachte Musik, Programmieren, Kunst und tiefgehende Gespräche entsteht.

🏆 Was heißt es, im Leben etwas erreicht zu haben?

Ein kritischer Blick auf vermeintliche Lebensleistungen, Pomade im Haar und Balkon-Weisheiten.
Rückblick auf echte, prägende Erfahrungen: Die Rettung hunderter Menschenleben, Auslandseinsätze im Kosovo, Katastrophenschutz und Sterbebegleitung in der Altenpflege.

❤️ Das wahre Erbe: Spuren hinterlassen

Die größte Lebensleistung: Bedingungslose Liebe, Freundschaft und Unterstützung durch das eigene Umfeld.
Die inspirierende Weisheit der Podologin: Den Vorsatz fassen, die Welt ein Stückchen besser zu verlassen, als man sie vorgefunden hat

Advertising:

Leave feedback on the issue? ✍️ Then write a comment Audio feedback on the show? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Contributors to this episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 107
Spieldauer: 0:24:58
Tag der Aufnahme: 29.09.26
This episode is from season 4, there are a total of 4 seasons.

One According to Funk Publication Cartel Production - Where stories are transmitted unmistakably.

Podcast license:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Note: This post contains affiliate links. If you shop through these links, I'll get a small commission at no extra cost to you.

KlarFunk-003 Drama in the nanocosmos and the witty cuddle

Format	size	Download
MP3 Audio	21 MB	Download
AAC m4a	12 MB	Download

transcript
00:00 - 0:00:02 Sure, radio.
0:00:02 – 0:00:04 Not around it.
0:00:04 – 0:00:05 Don't just go on.
0:00:05 – 0:00:06 Not just loud.
0:00:06 – 0:00:08 Questions.
0:00:08 – 0:00:09 questioning.
0:00:09 – 0:00:12 Clear radio.
0:00:12 – 0:00:16 Clear radio.
0:00:16 – 0:00:19 Let's talk about it.
0:00:19 – 0:00:25 Let's talk about it.
0:00:25 – 0:00:29 Hallihallo and welcome to a new episode of Klarfunk.
0:00:29 – 0:00:42 Let's talk about witty cuddles today. I have no idea who this woman is,
0:00:42 – 0:00:52 what their background is or the motivation behind it. I only know one thing that I've been
0:00:52 – 0:01:02 some time with some stories and so on be informed about it and somehow,
0:01:02 – 0:01:14 That the sound radio project is constantly on the agenda. This is hard tobak. I've got such a thing now
0:01:14 – 0:01:25 A few posts, a few stories, a few videos on YouTube, a few live streams watched.
0:01:25 – 0:01:34 I also watched the chat and listened to all this because to see
0:01:34 – 0:01:44 There's nothing. What am I supposed to say about that? I am concerned that the
0:01:44 – 0:01:54 Chat and so at all some things do not stand out and how hints become truths.
0:01:54 – 0:02:01 Very interesting. I also don't want to go into detail. I'm just so
0:02:01 – 0:02:13 noticed that there is such a channel that was opened before or the kitten before under
0:02:13 – 0:02:19 known by another name, and before by another name, and before by another name,
0:02:19 – 0:02:28 But somehow accuses everyone of having thousands of fake profiles and so on. And there falls
0:02:28 – 0:02:37 It's a phrase that someone once said to me that someone who acts like that,
0:02:37 – 0:02:42 Everyone else assumes that he is acting that way. Maybe there's something true about it.
0:02:42 – 0:02:48 In any case, I found it remarkable that it had to be clarified first,
0:02:48 – 0:02:57 That person is the other person. And then wildly got any names through the room
0:02:57 – 0:03:06 thrown, so fast and in such a short interval and cycles that the spectators,
0:03:06 – 0:03:10 or, in the better case, listeners, became almost really dizzy and that the people
0:03:10 – 0:03:17 I asked you to make some graphics. You have to imagine that.
0:03:17 – 0:03:27 Graphics so you can better understand what it's all about. The microcosm in which all this
0:03:27 – 0:03:36 It's so tiny that you don't just need an electron-grid microscope to do it.
0:03:36 – 0:03:45 Dissolving the structure? No, you need a tunnel microscope, so basically a microscope,
0:03:45 – 0:03:59 How to make atoms visible. And yes, it's still very interesting,
0:03:59 – 0:04:04 When you look at the dynamics. And at the smallest words, what actually pleases,
0:04:04 – 0:04:08 Assuming that someone with a fake account could be there,
0:04:08 – 0:04:12 which is almost thrown around inflationary,
0:04:12 – 0:04:16 channels are muted for at least 24 hours,
0:04:16 – 0:04:18 If not completely blocked.
0:04:18 – 0:04:23 I've experienced so much in my career.
0:04:23 – 0:04:30 Except for TikTok, it wasn't as hard as it was there.
0:04:30 – 0:04:34 So that was really remarkable.
0:04:34 – 0:04:43 So I'm fully aware that if the kitten now learns about this podcast and
0:04:43 – 0:04:50 that the kitten will know in under a nanosecond after publication, then that it
0:04:50 – 0:04:57 There are reactions again and there are threats of positioning. I mean sweet I found
0:04:57 – 0:05:07 Trying to find out my address. So me as the operator of the whole
0:05:07 – 0:05:11 Sound radio cosmos. Because some name has to be in there, as long as it's not somehow a
0:05:11 – 0:05:18 is a legal person, but a natural person. And since all this is not a business,
0:05:18 – 0:05:27 But if it's a hobby project, there's no legal entity behind it. And so
0:05:27 – 0:05:32 There must be a real person there. I find it remarkable, so actually,
0:05:32 – 0:05:40 with which threats have been interacting for several years. As I said, I have
0:05:40 – 0:05:48 I've only recently gotten involved with this person, the cutie. And what
0:05:48 – 0:05:57 What am I supposed to say about that? It is remarkable that you have such a career and with advertisements
0:05:57 – 0:06:04 The lawyers are threatening. This has become a total implementation anyway. I say it over and over again,
0:06:04 – 0:06:09 In the past, they met at Gamescom behind Hall 8 and did it in person.
0:06:09 – 0:06:14 clarified. Mostly it has stayed with some cola or later with a mate
0:06:14 – 0:06:16 And they talked nicely.
0:06:16 – 0:06:18 Sometimes they knocked
0:06:18 – 0:06:21 And then the thing was done.
0:06:21 – 0:06:23 These days, that's it.
0:06:23 – 0:06:25 You looked at me wrong.
0:06:25 – 0:06:28 I think you just thought of me.
0:06:28 – 0:06:31 My lawyer is writing you a post.
0:06:31 – 0:06:36 Advertisement is out.
0:06:36 – 0:06:38 I sit there with my pen and block
0:06:38 – 0:06:42 and will write down everything that has been said in this podcast,
0:06:42 – 0:06:55 which is legal and then "Sascha, yes Sascha, then you get mail from my lawyer. I'll take the $1000 in my hand.
0:06:55 – 0:07:06 And that's something you can listen to in a livestream and you think, say, is this kindergarten for adults?
0:07:06 – 0:07:13 So sometimes it seems to me as if this little micro micro microcosm,
0:07:13 – 0:07:20 Oh already Nanokosmos, in which we move here from YouTube, a perfectly pictured,
0:07:20 – 0:07:31 what do you call that again, forensic clinic is, in which just a lot of affected figures
0:07:31 – 0:07:34 You can sit and act freely in front of yourself.
0:07:34 – 0:07:38 Some scream very loudly and get upset about that shit.
0:07:38 – 0:07:43 Someone gets blocked and not five seconds later they do it.
0:07:43 – 0:07:46 a livestream where he gets upset about it,
0:07:46 – 0:07:49 He was on the silent stairs for 24 hours.
0:07:49 – 0:07:53 And then people go down and down and down and down and down and down and down and down and down and down and down and down and down and down and down and down and down and down and down and
0:07:53 – 0:07:56 They were in the other stream, even there.
0:07:56 – 0:08:00 And then she calms down, doesn't scare you like that.
0:08:00 – 0:08:09 And then things are told like "yes if they all knew" and then here and there "what kind of world is this?"
0:08:09 – 0:08:25 So honestly, I'm still someone like that who gets up in the morning, goes pooping, then makes himself a coffee, then breakfast and then the day starts so smoothly.
0:08:25 – 0:08:36 Really soft. This is so softly rinsed, so easy to feel good. Yes, before my stroke
0:08:36 – 0:08:43 It was all a bit hectic and energetic. I also had to deal with every
0:08:43 – 0:08:51 Fight for a minute of sleep. But these days it's quite smooth and then you can go with something like that.
0:08:51 – 0:08:57 employ. Other people, I feel like they're so uptight, they don't poop in the morning
0:08:57 – 0:09:06 Shit, that's where diamonds come out. But here for a reason, so 0.2, 0.3 carats, nothing there. This
0:09:06 – 0:09:14 10 carrots, 40 carrots that thunder into the bowl. I wonder anyway,
0:09:14 – 0:09:22 If you look at the chat like this, there are people sitting there and they actually ask what's going on here
0:09:22 – 0:09:27 From and how do you do it? And then you see my kitten there so that people ask questions,
0:09:27 – 0:09:32 Because they realize that the mess is what's being ridiculed. I know,
0:09:32 – 0:09:39 I'll get a report right away. Advertisement is out. And I ask myself the question,
0:09:39 – 0:09:46 I ask myself so many questions when I see it that way. How long can such people be free?
0:09:46 – 0:09:53 running around without anyone ever realizing that this is a danger to themselves and to others?
0:09:53 – 0:10:05 I mean, if you run through the area so motivated and have been stressing and
0:10:05 – 0:10:17 almost bullying attacks are carried out by completely uninvolved persons, who then
0:10:17 – 0:10:23 contact training because they may have something on someone else's channel
0:10:23 – 0:10:33 If we could do that, then we have arrived in a world where it is really very problematic.
0:10:33 – 0:10:54 So I would, if I were someone close and I had an eye on it, I would ask myself, is that already healthy or is that already, no, that should actually be different, is that still healthy or is that already worrying, to put it like that.
0:10:54 – 0:10:59 And the kitten talks and talks on the radio and jumps from Hötzl to Stötzl.
0:10:59 – 0:11:05 He mentions within ten minutes that five different people are one and the same,
0:11:05 – 0:11:09 But then there are other people who are these people.
0:11:09 – 0:11:13 And the chat wonders what's happening right now?
0:11:13 – 0:11:17 But that's not the whole chat, that's just a small part.
0:11:17 – 0:11:23 And then there is a tank cracker for the poor.
0:11:23 – 0:11:30 He has an H3 problem.
0:11:30 – 0:11:36 And he just shows up and he does it all.
0:11:36 – 0:11:40 and makes it a perfect even worse,
0:11:40 – 0:11:44 Because that's where the messy stories come in.
0:11:44 – 0:11:48 And the chat is literally exploding,
0:11:48 – 0:11:51 because some of them also throw out their theories
0:11:51 – 0:11:58 out and the others confirm this and the next ones go and wonder what's going on
0:11:58 – 0:12:04 and the others who then go to "hohoho I'm funny it's the pope" they are silenced
0:12:04 – 0:12:14 Soon after, go online yourself. So such a thing, such a microcosm, nano, macrocosm,
0:12:14 – 0:12:16 No, not either.
0:12:16 – 0:12:20 Pico cosmos and say that.
0:12:20 – 0:12:22 Pico, that's fine.
0:12:22 – 0:12:26 I've never seen it before, and it's such a mess.
0:12:26 – 0:12:31 I had talked to someone about it before and I said so.
0:12:31 – 0:12:36 I wonder where I went wrong on the internet.
0:12:36 – 0:12:39 I've landed in such an area.
0:12:39 – 0:12:47 I've been on the internet since I was 92 or 94.
0:12:47 – 0:12:51 Yes, no, since 94.
0:12:51 – 0:12:55 About the association ping.de.
0:12:55 – 0:12:56 Yes, exactly.
0:12:56 – 0:13:02 Before that I was only in mailboxes and so Fido networks and so on.
0:13:02 – 0:13:06 Dad talks about the potato war.
0:13:06 – 0:13:11 And there were trolls and things like that.
0:13:11 – 0:13:21 But such areas, such abysses have not even been experienced in the news network.
0:13:21 – 0:13:26 That is, it takes outflows.
0:13:26 – 0:13:32 But it is very important that you always write down everything with pen and blog seat,
0:13:32 – 0:13:38 In case of doubt, you can run to the lawyer and the police to file a complaint.
0:13:38 – 0:13:46 So let's be honest, most things are discontinued because of the non-interest of the
0:13:46 – 0:13:47 public space.
0:13:47 – 0:13:54 No public interest in any prosecution of this possible criminal offence.
0:13:54 – 0:13:57 Do you regulate this privately or civilly?
0:13:57 – 0:14:03 And if you want to solve it legally, then you always need money. But now I've noticed,
0:14:03 – 0:14:12 that most players in this area always make one on fat, thick pants and thus
0:14:12 – 0:14:18 bounce how well the thing goes, but somehow the impression arises when you then people
0:14:18 – 0:14:25 as a guest in a livestream and looks at the background that there is something not
0:14:25 – 0:14:34 True, because the place looks like such a Hartz IV cave and why does this person donate
0:14:34 – 0:14:40 So much charcoal to others who also somehow constantly make you on thick pants?
0:14:40 – 0:14:47 And others share stories of those where they run to the restaurant all the time and then exceptionally
0:14:47 – 0:14:53 Have a picture where you can see that it is not a good restaurant, but somehow
0:14:53 – 0:15:01 Maybe such a better, yes, Minimall fries stall.
0:15:01 – 0:15:04 So why do I always have to go online
0:15:04 – 0:15:08 To be more like me?
0:15:08 – 0:15:11 Oh, yeah, exactly.
0:15:11 – 0:15:13 This Instagram thing, great.
0:15:13 – 0:15:18 They're copying their great role models.
0:15:18 – 0:15:21 I mean, there's a very, very big one.
0:15:23 – 0:15:30 Although she lives in a huge house with x employees, I was told,
0:15:30 – 0:15:33 [Background noise]
0:15:33 – 0:15:41 So you have to imagine why I live like this, show me like this,
0:15:41 – 0:15:57 to get any other people too privately, civilly somehow.
0:15:57 – 0:16:01 So can someone explain that to me?
0:16:01 – 0:16:05 So let's put it this way before I had the stroke,
0:16:05 – 0:16:08 I worked there and didn't really live properly,
0:16:08 – 0:16:16 But I had been glad if I had an hour a day somehow to just climb around on my instruments.
0:16:16 – 0:16:26 Now I have the time, but I no longer have a place for it, because my apartment must be more handicapped accessible and somehow everything can no longer be so tight.
0:16:26 – 0:16:30 I didn't have to worry about that before. I was able to build a synthesizer castle around me.
0:16:30 – 0:16:37 And then I had the sweethearts standing there and could play because I could squeeze through the thinnest corner.
0:16:37 – 0:16:43 But after the stroke and the depression and the eating and so on, there I have
0:16:43 – 0:16:46 of course already gained a few kilos.
0:16:46 – 0:16:51 Maybe he gained more than a few pounds.
0:16:51 – 0:16:54 And that was no longer possible.
0:16:54 – 0:16:58 Apart from the fact that I had to change the apartment and then stop in the end
0:16:58 – 0:17:01 He had an apartment that was only half the size.
0:17:01 – 0:17:04 But that's another issue for a completely different rent.
0:17:04 – 0:17:20 What I'm just asking myself is, in this life, in this world, why do I have to go there and, first of all, always pretend to be something that isn't?
0:17:20 – 0:17:29 Because there are also people who make a huge show on the Internet and then just turns out, when the facts are on the table,
0:17:29 – 0:17:37 That then again a mountain of debt is or the business is not as great as you actually pretend so outwardly.
0:17:37 – 0:17:50 And then this is assumed to all others, but you do not do it yourself, because you are in the end the highest authority of credibility,
0:17:50 – 0:18:02 You are completely correct. For me, this is just a total swamp hole. Speaking of swamps, there are
0:18:02 – 0:18:08 Yes, something like that. Wasn't there even an announcement that there was someone from the swamp
0:18:08 – 0:18:16 Wanted to disappear and now even programmed a slug machine game? Interesting.
0:18:16 – 0:18:25 So if I'm … no, I'm not saying it. If I wanted to piss myself out of this swamp,
0:18:25 – 0:18:34 I would just do that. There is no theatrical farewell or anything like that. If:
0:18:34 – 0:18:42 If I had to deal with this issue so much, I would just be gone. That's how it is. I'd just be
0:18:42 – 0:18:44 Puff, get out of here!
0:18:44 – 0:18:46 Puff, get out of here!
0:18:46 – 0:18:48 Puff, get out of here!
0:18:48 – 0:18:50 Puff, get out of here!
0:18:50 – 0:18:52 That would be easy and
0:18:52 – 0:18:55 No one is going to look great or anything like that.
0:18:55 – 0:18:57 No one's gonna notice.
0:18:57 – 0:18:59 Puff, get out of here!
0:18:59 – 0:19:02 Yeah, what's left over?
0:19:02 – 0:19:04 What is the conclusion?
0:19:04 – 0:19:08 So, we found out that
0:19:08 – 0:19:11 Many are just fading around,
0:19:11 – 0:19:21 Some tell a lot and the others like to burn money, which they don't have when it comes to lawyers
0:19:21 – 0:19:30 It's running. Yes, this is a constellation, you have to deal with it first. And recently I've been sitting there
0:19:30 – 0:19:39 hold a witty kitten, purr into the microphone and everyone else wonders what is happening here,
0:19:39 – 0:19:54 What is this? Hi there? Well, thanks for listening and maybe in five minutes or no idea,
0:19:54 – 0:19:58 When I get back on my feet. Goodbye, Sasha.
0:19:58 – 0:20:09 Thoughts remain, questions smoke, think on, ask on, talk on.
0:20:09 – 0:20:20 That was KlarFunk. Yeah, yeah, yeah, yeah, yeah, yeah, yeah, yeah, yeah, yeah, yeah, ye Let's talk about it.
0:20:20 – 0:20:26 [Music]

In this episode, we look deep into a bizarre Internet microcosm. It's about so-called "intellectual cuddles", wildly rotating fake profiles and the absurd inflation of lawyer threats due to absolute trifles..

Why do some actors feel the need to constantly present more appearances than beings online – right up to the ‘Hartz IV Cave’, which is sold as a luxury life? We talk about the huge discrepancy between real life, one's own perspectives after drastic events and the artificially constructed drama on the net..

As a result:

How Truths Are Suddenly Knitted From Intimations
Why the microcosm of some platforms is more reminiscent of a forensic clinic
Changing one's perspective on artificial stress (life before and after stroke)
Why some people on the net always have to make themselves bigger than they are

Green slime flows from a streaming monitor over the desk into a gloomy swamp full of garbage

Topics Outline:

1. The elephant in the room: New drama in the ‘Pico Cosmos’

Who or what is the ‘intellectual cuddle kitten’ and why is the sound radio project a constant topic there?
Observations from the livestreams: How truths are suddenly knitted out of mere hints.

2. Paranoia and rotating identities

Constant name changes and wild theories about fake profiles, in which even the viewers get dizzy.
The absurd culture of discussion: Mutes and blockages in the smallest dissenting opinion.

3. Lawyers, Advertisements and the Loss of the Culture of Dispute

The contrast to the past: Conflict resolution at Gamescom at a Coke instead of empty threats.
‘Display is out’: The trend of sitting with pen and block in front of the live stream in order to collect convulsively legally usable statements.
Why most of these cases are closed anyway due to a lack of public interest.

4. Real Life vs. Internet Madness (A Personal Look)

Artificial excitement in the net compared to softness and relaxation in real everyday life.
A change of perspective: How incisive experiences (like a stroke) change the view of stress and priorities in life.

5. The Great Illusion: Appearance and Being in the Stream

The discrepancy between the alleged wealth (donations, bragging) and reality (the ‘Hartz IV cave’ in the webcam background).
Why so many actors online have to compulsively present a version of themselves that does not correspond to the truth.

6. Conclusion: Theatrical farewell from the swamp

Empty promises of withdrawal from the internet vs. the consistent, silent exit (‘puff, away!’).
A final summary about people who tell a lot, dazzle and burn money for lawyers.

Advertising:

Related episodes:

Leave feedback on the issue? ✍️ Then write a comment Audio feedback on the show? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Contributors to this episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 107
Playing time: 0:20:26
Date of admission: 24.09.26
This episode is from season 4, there are a total of 4 seasons.

One According to Funk Publication Cartel Production - Where stories are transmitted unmistakably.

Podcast license:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Note: This post contains affiliate links. If you shop through these links, I'll get a small commission at no extra cost to you.

KlarFunk-002 The indignation machinery, opportunists and the ‘stupid click cattle’

Format	size	Download
MP3 Audio	18 MB	Download
AAC m4a	10 MB	Download

transcript
00:00 - 0:00:06 It's clear. Not around it. Don't just go on. Not just loud.
0:00:06 – 0:00:09 Questions. questioning.
0:00:09 – 0:00:13 It's clear.
0:00:13 – 0:00:17 It's clear.
0:00:17 – 0:00:19 Let's talk about it.
0:00:19 – 0:00:26 Let's talk about it.
0:00:33 – 0:00:43 There is now so much outrage-
0:00:43 – 0:00:51 Yes, YouTuber, Indignation Instagrammer, Indignation TikToker,
0:00:51 – 0:00:56 Anywhere you can consume any kind of media.
0:00:56 – 0:00:58 Facebook doesn't matter anymore.
0:00:58 – 0:01:02 But I don't want to go out there.
0:01:02 – 0:01:10 And I've noticed something lately. For example, a term such as
0:01:10 – 0:01:19 The opportunist. It's opportunistic. Oh my God! What a fantastic word,
0:01:19 – 0:01:25 What can be used everywhere these days and what can grow inflationarily into the world
0:01:25 – 0:01:36 The question is, what does this mean? But I don't know, we're getting ready,
0:01:36 – 0:01:44 On this channel, on this podcast, has there ever been an explanation of what opportunists are? Also
0:01:44 – 0:01:54 the different forms. You don't need one, yeah, how do I best describe it now,
0:01:54 – 0:02:10 a stilt that likes to crack on rooftops. Think about it. I just think,
0:02:10 – 0:02:23 that someone trying to explain such complex dynamics and then not 20 minutes,
0:02:23 – 0:02:33 about 12 minutes crash-out goes after a said YouTube livestream was over,
0:02:33 – 0:02:42 on a Friday in the night to Saturday so at two o'clock at night somehow absolutely compelled
0:02:42 – 0:02:49 has seen to explain any terminology for itself just to listen back.
0:02:49 – 0:03:05 I'm trying to explain it again. Why did you or others paint such pictures?
0:03:05 – 0:03:14 of liars? So we're imprinting the picture. Why did people become public liars?
0:03:14 – 0:03:22 framed. It doesn't matter if he's a liar or not.
0:03:22 – 0:03:29 It's not a liar. It's just that in the future, and we're talking in
0:03:29 – 0:03:36 in the near or distant future, these people for all to all
0:03:36 – 0:03:46 Eternity as a liar. And why do you do that? Yes, maybe that could be
0:03:46 – 0:03:52 You don't want the other person, even though he has been in the past.
0:03:52 – 0:04:00 He had lied, perhaps then once spoke the truth and then more internally, from groups,
0:04:00 – 0:04:07 Shads and so on, which has been so popular lately.
0:04:07 – 0:04:13 And when these things, these little bastards you do, come to light,
0:04:13 – 0:04:18 He is the one for his own in-group.
0:04:18 – 0:04:23 It's a great word for the people you interact with.
0:04:23 – 0:04:28 Or maybe you're a content creator, because you're such a great content creator.
0:04:28 – 0:04:34 He is a liar and he does not speak the truth.
0:04:34 – 0:04:38 There is such a beautiful song, so with robber-hotzenplotz and so on.
0:04:38 – 0:04:45 He who lies is not believed when he speaks the truth.
0:04:45 – 0:04:50 Yeah? Does that seem familiar to you? Does that sound familiar to you?
0:04:50 – 0:04:56 I know there are people who say they ate the truth with spoons.
0:04:56 – 0:05:05 Absolutely with spoons! There is no room for any lies. Well, let's just look at
0:05:05 – 0:05:15 various areas of life, be it public, be it on the Internet, then come
0:05:15 – 0:05:21 So many lies on the table. But you have always understood it in the past,
0:05:21 – 0:05:33 To mark dangerous persons in such a way, to transfer a mask, an image, a frame
0:05:33 – 0:05:42 to make them unreliable in their own group. Boah, techniques,
0:05:50 – 0:06:02 Crazy in the Fanta. I have to smoke at least one cigarette right away.
0:06:02 – 0:06:15 This is the ingenuity of this technique. It's unbelievable. I mean
0:06:15 – 0:06:41 This ingenuity of this concept alone. So there's a noisy woman with a rolling R making a video where she's recording for several hours, then she can't actually use that, then she's recording something again, but in hindsight, even though she's telling a story that said otherwise, I've cut that,
0:06:41 – 0:06:51 In any case, various theses and claims were made in this shorter video.
0:06:51 – 0:06:56 And, among other things, that a certain person is a liar.
0:06:56 – 0:07:07 One or two days later, this podcast episode was reacted live on a balcony in Berlin.
0:07:07 – 0:07:18 And again a few days later came exactly this one spot from the podcast with the woman with the roles in R,
0:07:18 – 0:07:24 There's also another content creator who lives in a cheap neighborhood.
0:07:24 – 0:07:29 In any case, something interesting happened.
0:07:29 – 0:07:39 Due to the fact that two relatively large people repeated this for this little bubble
0:07:39 – 0:07:44 In addition to their comments, this image has been reinforced.
0:07:44 – 0:07:48 And you actually see, even if you look at the Shads,
0:07:48 – 0:08:00 how this image has solidified extremely cleanly into the mindset of the shed.
0:08:00 – 0:08:05 After all, three content creators have spoken about the fact that this one person,
0:08:05 – 0:08:09 That one person is a liar.
0:08:09 – 0:08:11 That's wow!
0:08:11 – 0:08:16 This is group dynamically fantastic and you could now spend hours on it
0:08:16 – 0:08:24 Talk about what this means in the end, who is the trigger, what psychology
0:08:24 – 0:08:27 It's about the mechanisms that serve it.
0:08:27 – 0:08:37 But in the end, it's just a small fine mist candle that stinks all over the room,
0:08:37 – 0:08:45 Just don't do it, if possible, but some dark secrets.
0:08:45 – 0:08:51 They will come to light from some strange cellar treasures.
0:08:51 – 0:08:56 And your own picture, which you have built up tediously, about volume, about
0:08:56 – 0:09:07 one, let's say, colored metaphors, the strong use of which has been used,
0:09:07 – 0:09:17 to raise other people above themselves. Yeah, yeah, just to shatter that,
0:09:17 – 0:09:24 For we have all now proved that this one person is a liar.
0:09:24 – 0:09:33 Boah, fantastic. That's so great that with all this "we against the" mechanisms
0:09:33 – 0:09:41 and so on, that it works great and if you still atominate somehow
0:09:41 – 0:09:49 If you apply principles, then you can really distract from your own problems and your own
0:09:49 – 0:09:58 Inconsistencies in the chronology of the recent past. It's great, especially if you can
0:09:58 – 0:10:03 To present oneself as a moral authority and thus rise above others in this way,
0:10:03 – 0:10:10 That you wouldn't have a problem with anyone going to shit you on the roof
0:10:10 – 0:10:18 In the end, the question is, who does that? Oh man, but I'm just realizing,
0:10:18 – 0:10:24 My blood pressure is rising again. Maybe I have too little sugar in it.
0:10:24 – 0:10:30 It's blood. I don't know. They are all such interesting mechanisms. So some people catch
0:10:30 – 0:10:36 then just to roll wilder and wilder with their R, that you almost have a whiplash trauma
0:10:36 – 0:10:43 You get it when you listen to it. Or the AI, which evaluates all this shit, also starts with
0:10:43 – 0:10:50 roll the R and half the display is now only full of Rs because the transcripts are so much
0:10:50 – 0:11:00 Give up errors. It's unbelievable. But to return to the original question. Why
0:11:00 – 0:11:06 A new podcast after a long livestream, the Saturday,
0:11:06 – 0:11:14 Friday, in the night was to Saturday, only to then again certain stories and little things
0:11:14 – 0:11:24 to pick up. You almost assume that you are just following the range. One
0:11:24 – 0:11:31 An opportunist is someone who takes care of himself first. And then it doesn't matter,
0:11:31 – 0:11:42 The motivation for what happens, the reason behind it. Such an opportunist
0:11:42 – 0:11:48 First and foremost, he takes care of his own concerns. This can even be healthy, because if
0:11:48 – 0:11:53 I give so much of myself, I give all my vinegar, I give out all my belongings,
0:11:53 – 0:11:59 because I'm such a person who likes to share or maybe even more than share,
0:11:59 – 0:12:04 At the end of the day, I feel worse when bad times come.
0:12:04 – 0:12:10 But someone who pays such a little attention, such a little money on the high edge
0:12:10 – 0:12:15 has that the pantry is full, that it may even have an emergency reserve, always a full
0:12:15 – 0:12:23 Reserve canister in the car. He plans ahead and he is careful. But if you do this now maliciously
0:12:23 – 0:12:32 would interpret, one would say, this opopulist man who takes away our gasoline,
0:12:32 – 0:12:39 He buys the shops empty because he is so selfish and he only pays attention to himself. You could
0:12:39 – 0:12:44 But I also saw that there are people who are really interested in their advantage.
0:12:44 – 0:12:51 You change jobs because there is more to earn. You're hooked on great content creators
0:12:51 – 0:12:56 Trying to build up some kind of reach. There is such a case today,
0:12:56 – 0:13:02 Tutu, oh I don't know the name anymore, is also attached to various
0:13:02 – 0:13:16 YouTubers who have a strong reach and are also trying their luck with beef content. Definitely
0:13:16 – 0:13:25 There are people who do this to get fame. And it is precisely this accusation that
0:13:25 – 0:13:37 He is a liar, and we are a liar. The question of whether to stop
0:13:37 – 0:13:43 moral reasons, there is no such thing, because that is not logical,
0:13:43 – 0:13:49 because we were, or we are, on the right side, and if the other
0:13:49 – 0:13:56 If we distance ourselves, then this can only be the error, then this must be the error. But maybe there was
0:13:56 – 0:14:02 there are any other reasons for radical expressions in advance and there's the roof shit
0:14:02 – 0:14:12 still the most harmless and still many other things, that this increases in the sum so much
0:14:12 – 0:14:21 I'm pretty much over 3000 here. Yes, 3000 plus 1. And that's a level, there's going to be
0:14:21 – 0:14:28 One is dizzy. You have to be careful at the moral level that you don't
0:14:28 – 0:14:35 Falling down. You know what I mean. That's really crazy when you think about it.
0:14:35 – 0:14:43 Yeah, what else is there to say? I find it interesting that such "action, reaction, reaction,
0:14:43 – 0:14:49 action, action, reaction, reaction, action" and then that runs and runs that and ping-pong, ping-pong,
0:14:49 – 0:14:55 Ping-pong and you can do a lot of content and get upset every time. I'm also stirring
0:14:55 – 0:15:05 Just about that. The question is, does it affect me? And you know what? No, me personally
0:15:05 – 0:15:12 Don't refuel it. I'm just upset that the stupid click cattle and that's what you love
0:15:12 – 0:15:19 Listeners and viewers who click on such content in places, these mechanisms simply
0:15:19 – 0:15:24 Don't look through and enjoy the attention economy. Also an interesting
0:15:24 – 0:15:30 Term, there is also a podcast to or on YouTube a video where I explain this.
0:15:30 – 0:15:38 Oh, my God, no. And you feed the algorithm, you reward the content creator with your attention
0:15:38 – 0:15:47 Absolute bullshit. You can sit in front of the microphone for 15 minutes.
0:15:47 – 0:15:55 Rotten and you just listen to people. It's fantastic. It's a win-win situation. Everyone,
0:15:55 – 0:16:02 who monetized the shit, is happy about 3,50€, you have 15 minutes of your life
0:16:02 – 0:16:12 YouTube is looking forward to advertising revenue. Win, win, win. Yeah, thanks for listening.
0:16:12 – 0:16:13 Goodbye, Sasha.
0:16:13 – 0:16:24 Thoughts remain, questions smoke, think on, ask on, talk on.
0:16:24 – 0:16:34 That was KlarFunk. Sure, sure, funk. ClearFunk. Let's talk about it.
0:16:34 – 0:16:41 [Music]

It's enough! The YouTube, TikTok and Instagram bubbles are once again bursting with outrage, ‘crash-outs’ and hours of reaction videos in the middle of the night. But what is the psychological and group dynamic behind these dramas?

In this episode of KlarFunk, we look at the perfidious mechanisms of the content creator. We clarify why unwelcome people are often strategically framed as liars by their own ‘in-group’ (keyword: Mist candle!) to distract from your own little secrets and inconsistencies.

We are also talking about the wonderful word ‘opportunism’. When is it reprehensible range hunger and when is it just healthy self-care?

In the end, there is a small announcement to the ‘stupid click-cattle’ (yes, exactly, you are meant!), which feeds the algorithm and the cash registers of the indignation machinery through its undivided attention. Win-win-win … or not?

Topics in this episode:

The outrage bubble: Action, reaction and ping-pong content
How the framing of liars works and who benefits from it
Opportunism: Self-protection or reprehensible range hunting?
Attention economy: How we all feed the bullshit algorithm

Thoughts remain, questions too. Keep thinking, keep asking, keep talking. This is KlarFunk.

Masked person on a control console with social media icons and a conveyor belt full of masks and money bags

Thematic breakdown:

The Indignation Machine on the Net

The inflationary use of terms such as ‘opportunism’ by drama creators on YouTube, Instagram and TikTok.
Nocturnal streams and the ongoing production of artificial excitement for content generation.

Framing and the Liar Trap

Targeting uncomfortable voices as "liars" within an in-group.
The preventive framing to protect your own secrets, internal chat history and past lies.

Group dynamics and toxic echo chambers

Reinforcing narratives when multiple high-reach content creators repeat unconfirmed claims.
The psychological consolidation of these manipulated images in the mindset of the respective community.

The fog candle as a distraction maneuver

The staging as the highest moral authority using the ‘we against’ principle.
Loud outrage as a tactical means to distract from one's own inconsistencies of the recent past.

True Opportunism vs. Strategic Allegation

Definition of Opportunism: The difference between meaningful self-precaution and selfish range hunting.
The systematic attachment to larger creators in order to gain awareness through staged beef content.

Attention Economy and the Role of the Audience

The lucrative ping-pong of constant action and response that keeps social media algorithms running.
The bitter reality: How the audience with valuable lifetime finances the monetization of contentless content, while platform and creator benefit

Advertising:

Related episodes:

Leave feedback on the issue? ✍️ Then write a comment Audio feedback on the show? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Contributors to this episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 111
Playing time: 0:16:41
Date of admission: 21.09.26
This episode is from season 4, there are a total of 4 seasons.

One According to Funk Publication Cartel Production - Where stories are transmitted unmistakably.

Podcast license:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Note: This post contains affiliate links. If you shop through these links, I'll get a small commission at no extra cost to you.

Rektal digital-032 The self-actors’ file – Frank Battermann (always pulls!)

Format	size	Download
MP3 Audio	130 MB	Download
AAC m4a	66 MB	Download

transcript
00:00 - 0:00:13 [doorbell]
0:00:13 – 0:00:19 [Foot noise]
0:00:19 – 0:00:20 Pay the way!
0:00:20 – 0:00:21 Pay for the ticket!
0:00:21 – 0:00:32 [Music]
0:00:32 – 0:00:36 Look now, look now
0:00:36 – 0:00:43 You can see them debating big on Insta and on YouTube
0:00:43 – 0:00:53 But when it comes to themselves, they lose track of it.
0:00:53 – 0:00:58 Exactly, now, critical to the outside,
0:00:58 – 0:01:01 False, transparent, yet de facto impulsive
0:01:01 – 0:01:12 They bend the truth and filter it all wrong
0:01:12 – 0:01:14 Look at it now!
0:01:14 – 0:01:16 Look at it now!
0:01:16 – 0:01:23 The double standard shines brilliantly in the perfect ring light.
0:01:23 – 0:01:32 What is wrong with others must be right with you.
0:01:32 – 0:01:34 Just look closely!
0:01:34 – 0:01:36 Look at it now!
0:01:37 – 0:01:42 They build a construct that only pleases their image
0:01:42 – 0:01:48 and make room for impulses
0:01:48 – 0:01:52 Your own little world
0:01:52 – 0:01:54 Look at it now!
0:01:54 – 0:01:56 Look at it now!
0:01:56 – 0:02:01 Look at it now!
0:02:05 – 0:02:17 Hallihallo and welcome, dear friends of exquisite or bad taste.
0:02:17 – 0:02:27 Hello to Sasha! Hello Sarah! Well, there you are again. It's hard to believe, isn't it? Yes,
0:02:27 – 0:02:29 Yeah, I kind of had a longing.
0:02:29 – 0:02:32 Yeah, me too.
0:02:32 – 0:02:33 Yeah, yeah, yeah.
0:02:33 – 0:02:39 I think build up all the stuff and then wire up and yes, yes, yes.
0:02:39 – 0:02:41 But we're back.
0:02:41 – 0:02:42 That's right.
0:02:42 – 0:02:47 Let's start with our call to action.
0:02:47 – 0:02:51 Yes, we're making a call to action right now.
0:02:51 – 0:02:52 That's right now.
0:02:52 – 0:03:01 If you like what you hear here, then you are welcome to write a comment, like and, if you like, hype.
0:03:01 – 0:03:05 This is important for the algorithm. Or is it?
0:03:05 – 0:03:09 The other call to action.
0:03:09 – 0:03:15 If you don't like what you see, or even if you hate it,
0:03:15 – 0:03:23 Just subscribe, don't give a like, don't give a thumbs up and don't give a thumbs down and
0:03:23 – 0:03:32 Don't comment. Make sure the algorithm forgets us. Don't caress the algorithm?
0:03:32 – 0:03:38 No, no, that's not good. Not relevant? Yeah, yeah.
0:03:38 – 0:03:47 Yes, then we come now to the next point and there would be the house-making the unsuspecting subject.
0:03:47 – 0:03:55 Is there anything particularly relevant for this issue of Sascha?
0:03:55 – 0:04:02 Yeah, not really, because that's kind of irrelevant, but or irrelevant,
0:04:02 – 0:04:11 But the reaction to it, I found interesting. Sarah won a prize at the
0:04:11 – 0:04:21 TV treasure tour. A little journey. Yes, such a small but fine luxury trip to Turkey.
0:04:21 – 0:04:31 Right and that's nothing big now, but somehow a lot of viewers,
0:04:31 – 0:04:38 Encourage listeners of different channels and also some content creators to
0:04:38 – 0:04:43 philosophize about it and express your opinion.
0:04:43 – 0:04:49 First of all, I would like to say again at this point, many,
0:04:49 – 0:04:57 Thank you for this win that we would win. We didn't expect that at all.
0:04:57 – 0:04:57 No.
0:04:57 – 0:05:00 Because it was incredible.
0:05:00 – 0:05:07 Yes, so we have the maximum, the maximum, that we are among the candidates, who will then stop later
0:05:07 – 0:05:14 To be drawn by the spectators, we were there, yes, maybe, come under me,
0:05:14 – 0:05:16 We imagined this to be the maximum.
0:05:16 – 0:05:24 But I also thought, there are so many mailings, there are certainly such blatant works.
0:05:24 – 0:05:29 I didn't think of such a great opportunity, I'm honest now.
0:05:29 – 0:05:33 Yeah, but it was different.
0:05:33 – 0:05:41 I didn't expect our image to be one of the top 4 images selected,
0:05:41 – 0:05:46 without Christine knowing who painted which picture, which is also very important in the place
0:05:46 – 0:05:47 It is worth mentioning.
0:05:47 – 0:05:56 And then the four pictures were presented and the condition was that no one discloses,
0:05:56 – 0:05:59 who painted this picture of the creators.
0:05:59 – 0:06:04 Just so it doesn't come to favors or anything like that.
0:06:04 – 0:06:10 And neither did any of the submitters, not even us.
0:06:10 – 0:06:19 And the viewers were allowed to vote in a vote on which work of art they felt most successful.
0:06:19 – 0:06:28 And in fact, with 59 percent, I think, if I remember correctly, our picture actually won,
0:06:28 – 0:06:32 where we were really flattened. We were really shocked.
0:06:32 – 0:06:34 Totally surprised, really.
0:06:34 – 0:06:42 Yes, I mean, that took time with the link on ReStream.
0:06:42 – 0:06:47 Yes, because he did not send it to the chat, but on WhatsApp,
0:06:47 – 0:06:49 Because I think Frank himself was very surprised.
0:06:49 – 0:06:52 Yes, you've noticed how he stops.
0:06:52 – 0:06:54 Yes, the winner.
0:06:54 – 0:06:57 Yeah, you can't imagine that.
0:06:57 – 0:07:02 Some time ago, that would have been unthinkable.
0:07:03 – 0:07:06 Yes, and then he said, yes, congratulations, Lautfunk.
0:07:06 – 0:07:10 Yes, because for the people, I mean, you probably all know,
0:07:10 – 0:07:13 Because you come from the waffle that hears this.
0:07:13 – 0:07:17 You know, we weren't necessarily Frank's best friends.
0:07:17 – 0:07:21 After all, there is a lot of rectal digital
0:07:21 – 0:07:24 It was the Flatterman file.
0:07:24 – 0:07:25 Yes, 14 episodes.
0:07:25 – 0:07:26 Yes, at least.
0:07:26 – 0:07:31 This also means that it is still the lion's share.
0:07:31 – 0:07:34 This is the format where we discuss these YouTube topics.
0:07:34 – 0:07:39 Yes, but that's all
0:07:39 – 0:07:41 Due to events and occurrences,
0:07:41 – 0:07:44 You all know the story, change it.
0:07:44 – 0:07:47 And so the relationship has changed,
0:07:47 – 0:07:48 That you're with Frank,
0:07:48 – 0:07:50 by simply also
0:07:50 – 0:07:53 They went into personal exchanges.
0:07:53 – 0:07:59 Yes, and other people too
0:07:59 – 0:08:01 They were actually involved,
0:08:01 – 0:08:06 That all of this is inevitably overturned.
0:08:06 – 0:08:11 I mean, it's just bombastic.
0:08:11 – 0:08:16 Almost the biggest haters in quotes
0:08:16 – 0:08:20 He actually won a prize at Frank's.
0:08:20 – 0:08:21 Yes, yes.
0:08:21 – 0:08:24 But we already are.
0:08:24 – 0:08:27 No, it's been a while now
0:08:27 – 0:08:32 Yes, and there we are in travel preparation, planning and such.
0:08:32 – 0:08:38 Yes, and we are definitely, as I said, mega happy and grateful about it.
0:08:38 – 0:08:44 Yes, and many of the viewers in the chat at Frank, they have also mega
0:08:44 – 0:08:49 We were pleased about this and we have also received numerous private letters,
0:08:49 – 0:08:52 where people have congratulated us for the trip.
0:08:53 – 0:09:01 But of course there were also people who are not so kind to you and who of course do not treat you to this trip.
0:09:01 – 0:09:02 No.
0:09:02 – 0:09:11 Now my question is to you. Would you say that this was on a factual level?
0:09:11 – 0:09:15 And what was that said?
0:09:15 – 0:09:17 I'll ask you.
0:09:17 – 0:09:33 So it was, it sounded, it read, because it was then mostly chat messages or comments, more like resentment and envy, but also hems.
0:09:33 – 0:09:39 So things like stop, what do they want on the beach?
0:09:39 – 0:09:45 Or even, yes, I can imagine how they lie on the beach and then take photos.
0:09:45 – 0:09:50 Now you have to say I'm severely disabled after a stroke.
0:09:50 – 0:09:55 The inclined listeners know this because I communicated it very openly.
0:09:55 – 0:10:03 We are both multi-weighted and so they reacted with taunts and mockery.
0:10:03 – 0:10:09 This is not something new for us now, but it had been interesting in this context.
0:10:09 – 0:10:16 Yes, for example, something was said, like Sarah is lying there with her cheap chair on the beach.
0:10:16 – 0:10:20 I would like to say that would definitely be a damn comfortable alternative.
0:10:20 – 0:10:27 Think about how cool that would be if you were sitting on a cheap chair like this and the sun would make you happy.
0:10:27 – 0:10:33 Wouldn't that be great? The sun would go anywhere except the back.
0:10:33 – 0:10:39 Yes, at least that's where the sun usually never shines.
0:10:39 – 0:10:47 So I could never say I had sunburn in place of XY, but
0:10:47 – 0:10:49 In places where the sun never shines.
0:10:49 – 0:10:54 I take these comments with humor.
0:10:54 – 0:10:56 I also found it funny.
0:10:56 – 0:11:00 I think someone had also written, I don't know, whales on the beach, Queen Peace and
0:11:00 – 0:11:01 so.
0:11:01 – 0:11:05 Yes, maybe Greenpeace will be there.
0:11:05 – 0:11:08 Maybe we'll get some caresses or something.
0:11:08 – 0:11:12 Maybe TV will be there, you don't know.
0:11:12 – 0:11:15 In recent times, more and more people have noticed,
0:11:15 – 0:11:19 How much people care about stranded whales.
0:11:19 – 0:11:22 So we don't have to worry about care.
0:11:22 – 0:11:25 Yeah, so I definitely think it's great.
0:11:25 – 0:11:28 I just think it's beautiful.
0:11:28 – 0:11:33 How kindly and honestly these comments were used.
0:11:33 – 0:11:41 Especially from people, where you know that it looks rather sad.
0:11:41 – 0:11:45 Yeah, and they react that way.
0:11:45 – 0:11:54 Among other things, I remember, did not the Bernardo also comment on our profit?
0:11:54 – 0:11:59 Of course. The argument was that we were employees and as employees
0:11:59 – 0:12:03 In general, one should not participate. And we would now be obliged, out of moral
0:12:03 – 0:12:06 The point of view is not to accept the profit.
0:12:06 – 0:12:15 So it would be first and foremost new to me that we would be employees of the TV chat chest,
0:12:15 – 0:12:21 Because we don't have an employment contract and we don't get any money. Accordingly, we are
0:12:21 – 0:12:27 No employees, we don't work so many hours a week for him.
0:12:27 – 0:12:31 There is no need to define an employee.
0:12:31 – 0:12:40 We kindly put in, because we want to, always one or two musical works
0:12:40 – 0:12:44 Available on Sundays for Sunday live.
0:12:44 – 0:12:46 But we do it just for fun and not because we have to.
0:12:46 – 0:12:51 If we didn't want to do that anymore, we wouldn't do it overnight.
0:12:51 – 0:12:55 We do this because we enjoy it.
0:12:55 – 0:12:59 And Frank would have even offered us a payment for it.
0:12:59 – 0:13:02 But we said we weren't employees.
0:13:02 – 0:13:04 Do you see for yourself, no, Bernardo?
0:13:04 – 0:13:09 Yes, the chain of reasoning now depended a bit on Bernhard, but
0:13:09 – 0:13:12 What should we say about this?
0:13:12 – 0:13:15 Yeah, and then there's the other thing.
0:13:15 – 0:13:21 I had Frank shortly after he announced that there was a raffle,
0:13:21 – 0:13:25 Asked privately if I can participate in the competition.
0:13:25 – 0:13:30 Yeah, and then he said, of course.
0:13:30 – 0:13:35 We are not employees, we have as many opportunities as anyone else.
0:13:35 – 0:13:36 That's right.
0:13:36 – 0:13:42 Because there has been no preference, because another person has taken the four
0:13:42 – 0:13:49 It was the most beautiful in her opinion and the viewers then voted.
0:13:49 – 0:13:56 Bernardo, would you also like to say that all the spectators, I think they were over 500, were also all manipulated?
0:13:56 – 0:14:02 So the 500 of those who voted, that was more in the live.
0:14:02 – 0:14:08 Yes, I would have been really interested in this place.
0:14:08 – 0:14:12 I found this envy and resentment funny.
0:14:12 – 0:14:18 But Bernardo, don't worry, when we're in Turkey, we'll think of you very much.
0:14:18 – 0:14:24 Yeah, maybe we'll take a wall photo of the beach or something. Let's have a look.
0:14:24 – 0:14:30 And when we sip our cocktails, we'll think of you.
0:14:30 – 0:14:37 Yes, to the beautiful, beautiful balcony in Berlin.
0:14:37 – 0:14:42 Yeah, by the way, he's also such a funny story.
0:14:42 – 0:14:47 We would also be jealous of him, because of our last podcast episode.
0:14:47 – 0:14:59 You mean the life's work of a … Bernado, the grandiose life's work. So I have also
0:14:59 – 0:15:05 Always wanted to live 15 years in a Berlin plate, in a small one-room apartment.
0:15:05 – 0:15:11 It's really a dream for me, I have to say. It's also a dream for me,
0:15:11 – 0:15:18 Dream felt unable to speak five sentences without having a cough attack.
0:15:18 – 0:15:26 Yeah, well, I haven't actually found a point that would be enviable yet.
0:15:26 – 0:15:32 I could also be much meaner and give more points, but I do
0:15:32 – 0:15:33 Not now.
0:15:33 – 0:15:35 My name is not Bernardo.
0:15:35 – 0:15:37 Ah, okay.
0:15:37 – 0:15:40 So that's where you differentiate.
0:15:40 – 0:15:45 Yeah, actually. Yeah, so I could, right?
0:15:45 – 0:15:50 But I don't do that now. But actually, to a person like Bernardo
0:15:50 – 0:15:53 I'm not jealous now. I'm sorry.
0:15:53 – 0:15:57 How did you find the personal address to me?
0:15:57 – 0:16:04 Sascha, don't you think what they said was legal?
0:16:04 – 0:16:09 I will sit down with pen and block and listen very carefully.
0:16:09 – 0:16:15 And Sascha, do you think you'll be overjoyed if you get mail from a lawyer?
0:16:15 – 0:16:23 Because I will take this 1000 euros in my hand and give it to the lawyer if there is anything in it that is legal.
0:16:23 – 0:16:27 Ey, I think you forgot memory log.
0:16:27 – 0:16:31 They go straight in when you send the mail.
0:16:31 – 0:16:33 Ha, ha.
0:16:33 – 0:16:37 That's right, Merakulpa, Merakulpa.
0:16:37 – 0:16:45 And then, yes, with the friends, that's something else, but the ones out there are mine.
0:16:45 – 0:16:52 So I'm saying that there has been no warning or omission so far.
0:16:52 – 0:16:57 I don't know if there will be another one, but I don't think so.
0:16:57 – 0:16:59 You mean?
0:16:59 – 0:17:05 Yes, this has been only an empty stock of all content creators in recent months.
0:17:05 – 0:17:11 But yeah, it's like it is, isn't it?
0:17:11 – 0:17:13 Yeah, all right.
0:17:13 – 0:17:16 Do we want to say anything about that?
0:17:16 – 0:17:16 Or is it?
0:17:16 – 0:17:20 No, we let our music speak at this point.
0:17:20 – 0:17:23 Our music, good idea.
0:17:23 – 0:17:29 The podcast is running
0:17:29 – 0:17:33 Bernhard, are you listening?
0:17:33 – 0:17:35 Get ready
0:17:35 – 0:18:03 [Music]
0:18:03 – 0:18:06 We're sitting in the studio, the Mikes are hot
0:18:06 – 0:18:09 Speak plainly, yes that has its price
0:18:09 – 0:18:12 Out in the net, your ear is listening
0:18:12 – 0:18:15 Bernhard sits there like a strict censor
0:18:15 – 0:18:18 He presses Play, he flushes back
0:18:18 – 0:18:21 Searches for the error, piece by piece
0:18:21 – 0:18:25 Is that insulting? Is that still art?
0:18:25 – 0:18:28 Bernhard, we know you need this favor
0:18:28 – 0:18:31 The pulse goes up, the file gets thick
0:18:31 – 0:18:38 When the podcast is up and running again, no problem.
0:18:38 – 0:18:43 Then listen carefully, it gets uncomfortable But lie down
0:18:43 – 0:18:46 Your pen's block Yes, lie down
0:18:46 – 0:18:49 Your pen's block You want to remind us
0:18:49 – 0:18:53 Wants to write the ad We will still stay on air
0:18:53 – 0:18:56 But lay down your pen's block
0:18:56 – 0:19:00 Yes, jot down every word with pen's block
0:19:00 – 0:19:03 Keyboard rattles, fax machine glows
0:19:03 – 0:19:06 Bernhard is the one who really strives
0:19:06 – 0:19:09 Section 1, Section 2
0:19:09 – 0:19:12 For him, the podcast is a giant file.
0:19:12 – 0:19:15 Call your lawyer, send us the mail
0:19:15 – 0:19:18 We keep going, no matter what it costs
0:19:18 – 0:19:21 We drop the facts, we drop the beat
0:19:21 – 0:19:24 While Bernhard pulls his forehead into deep wrinkles
0:19:24 – 0:19:27 The pulse goes up, the file gets thick
0:19:27 – 0:19:30 Bernhard is waiting for the legal kick
0:19:30 – 0:19:33 When the podcast is up and running again, no problem.
0:19:33 – 0:19:36 Then listen carefully, it will be uncomfortable
0:19:36 – 0:19:39 But lie down, your pen and block
0:19:39 – 0:19:42 Yes, lie down, your pen and block
0:19:42 – 0:19:46 You want to warn us, you want to write the ad
0:19:46 – 0:19:48 We'll still be on the air
0:19:48 – 0:19:51 But lie down, your pen and block
0:19:51 – 0:19:55 Yes, write down every word, with pen and block
0:19:55 – 0:19:59 Did you write all this?
0:19:59 – 0:20:02 Was that justifiable?
0:20:02 – 0:20:03 Write faster!
0:20:03 – 0:20:04 Bernhard!
0:20:04 – 0:20:06 The ink is empty!
0:20:06 – 0:20:20 When the podcast is up and running again, no problem.
0:20:20 – 0:20:23 Then listen carefully, it will be uncomfortable
0:20:23 – 0:20:25 Comfortable, but lie down.
0:20:25 – 0:20:27 Your pen and block.
0:20:27 – 0:20:28 Yeah, lay down.
0:20:28 – 0:20:30 Your pen and block.
0:20:30 – 0:20:33 Pen and block.
0:20:33 – 0:20:34 Advertisement is out.
0:20:34 – 0:20:36 Warning by e-mail.
0:20:36 – 0:20:39 We'll hear next week.
0:20:39 – 0:20:41 Ciao Bernhard.
0:20:49 – 0:20:54 Now let's move on to the next major issues.
0:20:54 – 0:20:57 And that is,
0:20:57 – 0:21:02 I don't know what to call this blog, but let's say
0:21:02 – 0:21:08 call on the balcony and tell cheerful stories.
0:21:08 – 0:21:15 There must have been a man,
0:21:15 – 0:21:18 He has been calling Bernardo lately.
0:21:18 – 0:21:29 with whom he probably had pleasant conversations, who probably also claimed that he was talking about 9/11.
0:21:29 – 0:21:42 would have been directly on site and had more than 20 hours of music material, video material,
0:21:42 – 0:21:51 that he has recorded almost live on site, that it is unpublished, that he has the Bernardo
0:21:51 – 0:21:59 9/11 could be used for the event. Memory protocol.
0:21:59 – 0:22:07 There you have to say, so you noticed that Bernhard was very interested in it and
0:22:07 – 0:22:12 I had also asked very intensively, yes, what can you see on how far away you were,
0:22:12 – 0:22:23 that would be interesting for my live on 9/11 and you also have the dollar signs in your
0:22:23 – 0:22:27 Eyes seen. At least I felt like I had seen it.
0:22:27 – 0:22:35 Yeah, I mean, maybe it would have been if that was really real, like the first real one.
0:22:35 – 0:22:41 It was journalistic reporting by Bernardo, in my opinion.
0:22:41 – 0:22:46 Where he might even have made it to television with this
0:22:46 – 0:22:53 unpublished material, because it belongs to history.
0:22:53 – 0:22:57 But the whole thing seemed to be just airlocks.
0:22:57 – 0:23:01 As it turned out in hindsight.
0:23:01 – 0:23:12 You have to say now, that sounded at first moment, word, yes very interesting and believable,
0:23:12 – 0:23:22 But then, from Frank, from the TV chest, Instagram stories appeared,
0:23:22 – 0:23:29 where it was pointed out that he had a caller who was very wild,
0:23:29 – 0:23:38 I call it wild videos posted on his YouTube channel and that he should watch it.
0:23:38 – 0:23:46 But since now our Bernhard from Berlin does not look at Frank in any way, of course he also has
0:23:46 – 0:23:53 I haven't seen this Instagram story and it seems you haven't brought it to him.
0:23:53 – 0:23:57 Because he doesn't want anything from Frank to be brought to him.
0:23:57 – 0:24:02 Yes, and I can't really imagine that at this point,
0:24:02 – 0:24:13 because never as an example only this call as this Clara Kaller, I also confuse this,
0:24:13 – 0:24:20 actually called, think about it, there went the phone every minute,
0:24:20 – 0:24:23 Because he almost got news again.
0:24:23 – 0:24:27 Yes, he got WhatsApp messages, he got messages on Instagram
0:24:27 – 0:24:30 where everything was brought to attention.
0:24:30 – 0:24:34 I mean, we know, because we used to be on the other side,
0:24:34 – 0:24:37 How this community ticks.
0:24:37 – 0:24:41 If one farts, one can assume that
0:24:41 – 0:24:44 We all know that half an hour later.
0:24:44 – 0:24:47 That it becomes almost instant, that communicates.
0:24:47 – 0:24:50 So if it's a live thing or a video that's going to be released,
0:24:50 – 0:24:54 As you can see, it communicates instantaneously.
0:24:54 – 0:25:02 the wrongdoing, a statement that is a bit oblique, what that looked like and so on and so on.
0:25:02 – 0:25:10 Just, and since that was a speech almost in the Instagram story, so a tip directly to Bernie,
0:25:10 – 0:25:14 I really can't believe it wasn't passed on to him.
0:25:14 – 0:25:20 What I can imagine is that maybe he wouldn't have followed that up,
0:25:20 – 0:25:22 But that's all just my opinion.
0:25:22 – 0:25:23 I mean, we don't know.
0:25:23 – 0:25:26 It may also be that he has not been informed.
0:25:26 – 0:25:30 But somehow I don't believe it.
0:25:30 – 0:25:33 I just think Bernie didn't deal with it.
0:25:33 – 0:25:38 Yes, firstly it comes from Frank and secondly Frank is just jealous anyway,
0:25:38 – 0:25:42 because he has no access to unpublished 20 hours
0:25:42 – 0:25:45 Video footage. And now comes the ingenious.
0:25:46 – 0:25:51 Supposedly, this man stood 200 meters next to the Twin Towers.
0:25:51 – 0:25:54 Definitely.
0:25:54 – 0:26:02 You have to say that and of course these would be super exclusive pictures.
0:26:02 – 0:26:06 It's been 25 years now, if I can figure it out.
0:26:06 – 0:26:15 And that there, that these pictures, the material nowhere in all the years
0:26:15 – 0:26:17 They would have appeared somewhere.
0:26:17 – 0:26:19 That surprises me.
0:26:19 – 0:26:22 Think about the technology 20 years ago.
0:26:22 – 0:26:25 What kind of camera he had,
0:26:25 – 0:26:28 Can he take 20 hours of material?
0:26:28 – 0:26:31 A professional television camera
0:26:31 – 0:26:33 with interchangeable plate system,
0:26:33 – 0:26:36 Where to stay in the highest
0:26:36 – 0:26:39 It was able to capture HD quality.
0:26:39 – 0:26:44 The camera cost at least $400,000.
0:26:44 – 0:26:48 And of course it was a premium model, you shouldn't forget that.
0:26:48 – 0:26:59 Because, like today, say that every potato phone has a decent camera in it, at least the front camera.
0:26:59 – 0:27:01 That's something else, of course.
0:27:01 – 0:27:07 Of course, this man had only the best of the best of the best of the best.
0:27:07 – 0:27:09 Of course.
0:27:09 – 0:27:25 If you think about it, what was the name of the then, Super 8 camera or the others, they had only a quarter of an hour, then the first video cameras, 30, 60 minutes tapes.
0:27:25 – 0:27:35 Yes, I can remember, earlier, when we were on family vacations, and they were always recorded, that's always a nice memory,
0:27:35 – 0:27:41 But there were actually difficulties because you have so many hours of material that you can't film everything.
0:27:41 – 0:27:48 Or that you just felt like you had to overwrite other recordings,
0:27:48 – 0:27:50 so that you could make new recordings.
0:27:50 – 0:27:52 That was the state of affairs at the time.
0:27:52 – 0:27:54 They were magnetic tapes.
0:27:54 – 0:27:59 And very few people could afford a digital system.
0:27:59 – 0:28:02 Yeah, and think about it,
0:28:02 – 0:28:08 What it would take to get 20 hours of material.
0:28:08 – 0:28:12 Let's assume you want to record in good quality.
0:28:12 – 0:28:15 So you don't take longplay, then you take splay.
0:28:15 – 0:28:19 Then you have 30 minutes on a 30 minute tape.
0:28:19 – 0:28:24 That would be 40 bands or 20 bands at 20 hours.
0:28:24 – 0:28:27 This is also a certain volume.
0:28:27 – 0:28:28 That's right.
0:28:30 – 0:28:31 First of all, what about your camera?
0:28:31 – 0:28:34 What about the battery of the camera?
0:28:34 – 0:28:37 Or did you have a direct power supply there?
0:28:37 – 0:28:40 We had a small portable
0:28:40 – 0:28:42 Combustion generator,
0:28:42 – 0:28:45 who then constantly charged the battery packs,
0:28:45 – 0:28:48 Because they only lasted a maximum of two hours.
0:28:48 – 0:28:51 Yeah, just have fun, folks.
0:28:51 – 0:28:55 It is, of course, clear
0:28:55 – 0:28:57 And that should be for everyone,
0:28:57 – 0:29:03 If you just listen to this story without looking at that person's YouTube channel,
0:29:03 – 0:29:08 When you hear a story like this, the alarm bells should sound.
0:29:08 – 0:29:12 That's very, very unlikely to happen at this time, even if that's the case.
0:29:12 – 0:29:17 It would happen today that you would have so much footage. Above all,
0:29:17 – 0:29:23 unpublished material. And a Bernie, just a Bernie, should have this material then
0:29:23 – 0:29:29 Do you still get any kind of art from someone who accidentally reports to him on the phone?
0:29:29 – 0:29:35 Yes, all too often this material, you could have made money in the years. So of this
0:29:35 – 0:29:43 I just don't understand that you just believed it because you've got it.
0:29:43 – 0:29:52 He had waited until Friday for the material to come online so that he could stop it.
0:29:52 – 0:30:01 can use. So you almost waited until 11.09. even until the material was published
0:30:01 – 0:30:11 became. But then the video of Frank came in between. Surprisingly, Frank had
0:30:11 – 0:30:20 He made a video in which he didn't satirize Bernardo at all.
0:30:20 – 0:30:30 I just wanted to talk about something that I think was important.
0:30:30 – 0:30:37 Yes, you have to say that. I mean, he had already been very critical in some places and
0:30:37 – 0:30:43 Bernhardt's journalistic work was also attacked. But you have to say,
0:30:43 – 0:31:02 He pointed out that in addition to confusing videos, there have also been videos on this channel with statements that are, yes, I don't know what to call, extremely unconstitutional.
0:31:02 – 0:31:17 Whether it was in Germany, Austria, Switzerland or any other country, here in Europe, it would have been unconstitutional and worrisome.
0:31:17 – 0:31:22 because there was also a video where it is announced that he is now torching his apartment.
0:31:22 – 0:31:26 Even with extreme right-wing content.
0:31:26 – 0:31:31 or that he joins the Islamic State and so on.
0:31:31 – 0:31:35 So really wild things with the wildest statements.
0:31:35 – 0:31:38 Now you have to say, some things were a year and a half old,
0:31:38 – 0:31:41 Some of the videos were only a few months old.
0:31:41 – 0:31:47 Yes, and these things were all publicly available
0:31:47 – 0:31:49 on this YouTube channel.
0:31:49 – 0:31:53 Yes, not many clicks, yes, so not a long range,
0:31:53 – 0:31:56 But it had been available all those months.
0:31:56 – 0:32:04 And Frank was just made aware of the viewer and that is now something that is important to me.
0:32:04 – 0:32:10 Frank doesn't spy on Bernardo's callers, as everyone says.
0:32:10 – 0:32:16 But he was made aware of it by a viewer who looked at the channel.
0:32:16 – 0:32:26 And many ask then, yes, why did the Frank not contact the Bernardo directly?
0:32:26 – 0:32:28 And I think there are two things.
0:32:28 – 0:32:33 For the first time, Bernardo blocked Frank everywhere.
0:32:33 – 0:32:38 Accordingly, Bernardo was not interested in an exchange with Frank.
0:32:38 – 0:32:42 Frank couldn't have told him that easily.
0:32:42 – 0:32:48 Then you heard from the bubble of Bernardo and Co., yes, but he could have
0:32:48 – 0:32:50 through third parties.
0:32:50 – 0:32:55 Maybe he could have done that, but maybe he didn't even know about it at the moment.
0:32:55 – 0:32:56 thought.
0:32:56 – 0:33:03 And besides, it is also such a thing, if you want to involve third parties at all with pure,
0:33:03 – 0:33:08 Because then you don't know if things are really being passed on.
0:33:08 – 0:33:12 Yes, I have to say a point of criticism. There's still the good old email.
0:33:12 – 0:33:17 That could have been done. But Frank had decided to
0:33:17 – 0:33:23 Stop making the video. I mean, in the end, these are just clicks he takes with him.
0:33:23 – 0:33:31 And so, in the end, it was again about a viewer who looked at it
0:33:31 – 0:33:37 and who then passed this on to Bernhard, aware that there was this video.
0:33:37 – 0:33:46 And then Bernhard contacted Frank after he unlocked him.
0:33:46 – 0:33:52 And then they went into the exchange. He also thanked and thanked me for it.
0:33:52 – 0:33:56 And that's where I got excited about what he did.
0:33:56 – 0:34:00 The video is no longer available online.
0:34:00 – 0:34:04 but of course in any archives on any hard disks.
0:34:04 – 0:34:09 Correct, even with us. Yeah, I didn't mean to say that, but it's still available.
0:34:09 – 0:34:10 Yes, yes.
0:34:10 – 0:34:19 And yes, after you thanked me and then it was clear that you can react to it,
0:34:19 – 0:34:31 Then came the big live event to this incident. Not so with 9/11,
0:34:31 – 0:34:40 But wait, I don't even know what the title of the video was, in any case, he just commented on it,
0:34:40 – 0:34:50 That there is this problematic content to the people and then reacted to the video of Frank.
0:34:50 – 0:34:52 Did this play out and did rea …
0:34:52 – 0:34:54 Reacted.
0:34:54 – 0:34:55 Reacted, exactly.
0:34:55 – 0:35:02 It was then that when he started to react to it, he thanked Frank.
0:35:02 – 0:35:04 That's right.
0:35:04 – 0:35:11 This is very important, because the reactions of the viewers were of course divided.
0:35:11 – 0:35:15 Divided opinion? It was ….
0:35:15 – 0:35:23 Yes, but there were also a few voices who liked the fact that Frank did it and liked it,
0:35:23 – 0:35:25 Bernie thanked me.
0:35:25 – 0:35:27 But most of the voices,
0:35:27 – 0:35:29 They were rather negative.
0:35:29 – 0:35:31 And there were also
0:35:31 – 0:35:33 Not just comments,
0:35:33 – 0:35:35 There were also some
0:35:35 – 0:35:37 Calling.
0:35:37 – 0:35:39 Some people have there
0:35:39 – 0:35:41 They called and then said,
0:35:41 – 0:35:43 Even if, for example, they do not
0:35:43 – 0:35:45 Butterman fan is that they
0:35:45 – 0:35:47 Well thought of by Frank,
0:35:47 – 0:35:49 He explained it, and so did
0:35:49 – 0:35:51 by Bernie,
0:35:51 – 0:35:54 that he would thank you for it.
0:35:54 – 0:35:59 That person who called said things like,
0:35:59 – 0:36:01 I looked at the channel,
0:36:01 – 0:36:06 I had to cry, as I did with the words I heard,
0:36:06 – 0:36:10 And that's why it was important for me to let you know.
0:36:10 – 0:36:13 Now we come to the point that is interesting.
0:36:13 – 0:36:17 That was the chat of the livestream.
0:36:17 – 0:36:21 And in this live, in this chat, the mail went off.
0:36:21 – 0:36:25 First of all, Frank was supposed to do this out of wickedness,
0:36:25 – 0:36:31 to sabotage this special day of remembrance, action.
0:36:31 – 0:36:36 He was accused of wickedness.
0:36:36 – 0:36:45 And above all, that he only does this to expose Bernhard.
0:36:45 – 0:36:49 Make fun of a sick person.
0:36:49 – 0:36:59 And it wasn't all the comments and also all the callers.
0:36:59 – 0:37:05 Then there was another person, our dearest Victoria.
0:37:05 – 0:37:11 The great instance of Victoria, to whom one is so grateful,
0:37:11 – 0:37:18 that she is there as a contact person and the Bernhard again and again with good advice on
0:37:18 – 0:37:26 It stands side by side and above all gives a new perspective on a completely new perspective.
0:37:26 – 0:37:38 Our graduate psychologist in Spee, Victoria. The interesting thing is, before we
0:37:38 – 0:37:44 I would like to enter, I would like to say our opinion first. Let's go back to the channel of
0:37:44 – 0:37:54 back to Alois. These videos were very questionable, i.e. illegal, unconstitutional.
0:37:54 – 0:38:01 We don't need to talk about it. It hasn't lost anything on YouTube. And
0:38:01 – 0:38:07 In my opinion, such a person should not take place on YouTube either. A question,
0:38:07 – 0:38:12 which you have faced when you see the videos and have also heard the story with the
0:38:12 – 0:38:21 Video footage of 9/11, of course, one wonders if this person somehow might be mentally ill.
0:38:21 – 0:38:27 sick or something. I mean, this question will probably have been asked by every viewer,
0:38:27 – 0:38:33 who sees these discrepancies. We haven't seen all the videos on this channel.
0:38:33 – 0:38:43 but it was videos taken from a hospital, from a person who was really in an exceptional situation,
0:38:43 – 0:38:48 where even someone who has no idea has noticed that something is wrong.
0:38:48 – 0:38:57 Yes, but we will not make a psychological classification at this point, because we are not psychotherapists and have no idea,
0:38:57 – 0:39:05 It is also important to know what diagnoses the Lord may have.
0:39:05 – 0:39:11 And we wouldn't be able to make a remote diagnosis if we were psychologists.
0:39:11 – 0:39:18 They would be psychiatrists. In doctors it is said that no diagnosis is made by the pants in the physical
0:39:18 – 0:39:24 This also applies to psychotherapy and mental health.
0:39:24 – 0:39:32 You can't diagnose a person because you see a few pieces of videos.
0:39:32 – 0:39:40 First of all, this includes a well-founded psychological training and this includes many, many conversations.
0:39:40 – 0:39:45 with the person that you can even assess this person, anamnesis, etc.
0:39:45 – 0:39:53 But there are people who seem to think they know everything.
0:39:53 – 0:40:00 Yes, so you like to be very fast with fair diagnoses and just like to throw
0:40:00 – 0:40:09 Great and, above all, good-sounding words. Yes, and arm yourself with the fact that one stops
0:40:09 – 0:40:16 has a certain education, a certain area and thinks that you have the expertise with
0:40:16 – 0:40:25 Spoons eaten. Yes, spoiler alert, to our knowledge she is not a trained psychologist and
0:40:25 – 0:40:33 He did not have any training that would make psychology more or less like a ….
0:40:33 – 0:40:35 Included.
0:40:35 – 0:40:36 Yes, yes.
0:40:36 – 0:40:39 According to self-assessment.
0:40:39 – 0:40:40 Exactly.
0:40:40 – 0:40:43 Even from what we know.
0:40:43 – 0:40:44 Of course, this can be different.
0:40:44 – 0:40:49 That is why it was our assessment, our opinion, according to our knowledge.
0:40:49 – 0:40:55 We are not going to say anything about this person's professional situation.
0:40:55 – 0:40:58 That's just a question we ask in the room.
0:40:58 – 0:41:05 How can someone who has no training in the relevant field even come up with the idea
0:41:05 – 0:41:08 Diagnosing another person remotely?
0:41:08 – 0:41:11 That's a question I put in the room.
0:41:11 – 0:41:22 That would be the same if someone who has learned educators explained to the engineer how to build a house.
0:41:22 – 0:41:26 That's a good comparison, isn't it?
0:41:26 – 0:41:39 Yeah, definitely. Or when a saleswoman at Edeka practically explains to the heart surgeon how to do a heart transplant.
0:41:39 – 0:41:44 Yeah, that's a good comparison, too. A beautiful portrait.
0:41:44 – 0:41:54 So there was this telephone conversation mainly between Bernhard and Viktoria?
0:41:54 – 0:42:09 And I found this very interesting, as I said, that she tried to say directly, yes, this person is mentally ill.
0:42:09 – 0:42:12 So that's how I understood it.
0:42:12 – 0:42:14 Yeah, she argued that, too.
0:42:14 – 0:42:23 Exactly, she also tried to prove this by saying that in some video was recognizable,
0:42:23 – 0:42:26 He was supposed to be in a psychiatry.
0:42:26 – 0:42:30 Yes, in a special hospital and he would have said that in this model,
0:42:30 – 0:42:36 what you could see in this video, he would be on station anyway and according to current knowledge,
0:42:36 – 0:42:42 After the reconstruction of the hospital, there would now be a psychiatry in this ward.
0:42:42 – 0:42:44 That's how she argued.
0:42:44 – 0:42:58 Whether this is the case, of course, we cannot say. There were also voices in the comments, who probably live nearby, according to their own statements, who probably think that the building does not have a psychiatry.
0:42:58 – 0:43:06 So there were also votes against in the comments, but they were not heard.
0:43:06 – 0:43:13 There was part, part. Some had said that there was now one and others had said that there was no one.
0:43:13 – 0:43:18 So you have to say that. But it was anyway, the chat was extremely heated.
0:43:18 – 0:43:33 As I said, I also found it very interesting, the intentions that Viktoria then imputed to Frank for the video, why he did this.
0:43:33 – 0:43:40 has? It was pure burial, of course. First of all, it's hard to stop these people.
0:43:40 – 0:43:49 publicly exposed and on the other hand it was also that he stopped this action completely
0:43:49 – 0:43:57 wanted to break. So it wasn't about just pointing it out, listen, man,
0:43:57 – 0:44:04 is problematic, does not believe everything that is said there, but it is done extra so,
0:44:04 – 0:44:12 to sabotage the livestream. Yes, and importantly at the point, I found some
0:44:12 – 0:44:17 Statements also critical of her. It was clear that these videos were immediately taken from this
0:44:17 – 0:44:21 YouTube channel must disappear, that this channel belongs deleted, no question,
0:44:21 – 0:44:28 Because again to argument chain the videos had no reach if you have a video
0:44:28 – 0:44:34 It is published and it is publicly available so that it is theoretically available to everyone from any end device.
0:44:34 – 0:44:41 from could look right on this planet that's available worldwide then we're talking about
0:44:41 – 0:44:50 a problem and that doesn't matter if a video has 10 calls 100 100,000 or 10 million the
0:44:50 – 0:44:56 It doesn't itch at this point. If we were to go only by relevance, then I understand the
0:44:56 – 0:45:01 For example, why do you even talk about a Frank Wattermann or, for example,
0:45:01 – 0:45:09 a Victoria addresses us, for example, because we have little reach, few calls.
0:45:09 – 0:45:13 After all, according to their argument, they are not heard anyway.
0:45:13 – 0:45:15 Yes, because you are irrelevant.
0:45:15 – 0:45:22 That's right. So I always find it interesting that such examples somehow always only then
0:45:22 – 0:45:27 They are used, if they are useful, in the chain of reasoning.
0:45:27 – 0:45:32 Yes, but they are used once per and once per contra.
0:45:32 – 0:45:36 Right, as it suits you, as the wind blows.
0:45:36 – 0:45:38 Exactly.
0:45:38 – 0:45:48 Yes, and I also found it very difficult that Victoria said yes, but he was so
0:45:48 – 0:45:53 nice and sympathetic, maybe you should talk to him and that you clarify,
0:45:53 – 0:45:59 Whether he still sees it the same way today or whether there has been a disease from him.
0:45:59 – 0:46:05 I also found it interesting that another viewer said yes, I think,
0:46:05 – 0:46:08 Maybe she sees a danger in him.
0:46:08 – 0:46:11 At this point, of course, you have to say,
0:46:11 – 0:46:14 is also difficult to classify legally,
0:46:14 – 0:46:19 Because we are not competent enough.
0:46:19 – 0:46:22 There is not enough depth in the matter.
0:46:22 – 0:46:26 But what can be said is, if such videos are online,
0:46:26 – 0:46:28 You should take a look at it
0:46:28 – 0:46:31 and already report this to the authorities,
0:46:31 – 0:46:39 Let's see if they see after that. Otherwise, of course, one cannot say,
0:46:39 – 0:46:44 Whether it's a threat or not. Yes, but I can understand that
0:46:44 – 0:46:52 Such thoughts come at first. It must also be said that in the follow-up stream
0:46:52 – 0:47:01 It was reported that this was reported.
0:47:01 – 0:47:05 Yeah, the thing is, I just wanted to get to it.
0:47:05 – 0:47:11 First, you can't put a mental diagnosis on a person,
0:47:11 – 0:47:14 Even if it seems obvious to you.
0:47:14 – 0:47:16 You can imagine that.
0:47:16 – 0:47:20 You can't just classify anyone as a threat.
0:47:20 – 0:47:25 Stop, stop, stop, stop. You forget Victoria can do that.
0:47:25 – 0:47:26 Yes, yes.
0:47:26 – 0:47:34 How many diagnoses has Viktoria recently given to you and me alone?
0:47:34 – 0:47:43 Even in the latest videos she reads a lot of diagnoses and behaviors and so on about us
0:47:43 – 0:47:49 In various models, we explain why we behave the way we behave.
0:47:49 – 0:47:52 This must not be forgotten.
0:47:52 – 0:47:54 Chet-GPT said hello.
0:47:54 – 0:48:01 The thing is only if one takes such a general explanation about a disease picture,
0:48:01 – 0:48:09 This does not yet indicate which diagnostic criteria person XY meets, because there are quite different for it.
0:48:09 – 0:48:14 And in order to make a diagnosis, you have to meet certain requirements.
0:48:14 – 0:48:18 But that doesn't mean which one exactly.
0:48:18 – 0:48:27 I find it very interesting that a Victoria without any level of knowledge and without any
0:48:27 – 0:48:36 Professional opinion quasi to take out, then to classify people.
0:48:36 – 0:48:40 This is also highly critical, and by the way, it is also justiciable.
0:48:40 – 0:48:51 This is, in fact, an intervention in the very personal sphere of life, and indeed a serious one.
0:48:51 – 0:48:54 Because it also serves defamation.
0:48:54 – 0:48:57 I just want to say that at this point.
0:48:57 – 0:49:01 And you should keep that in mind, when you write on your forehead that you
0:49:01 – 0:49:05 I want to be honest and eloquent.
0:49:05 – 0:49:11 Not that there's a 3-hour contact podcast now,
0:49:11 – 0:49:17 Of which then nothing can be used and then you have to record the whole thing again.
0:49:17 – 0:49:21 Yes, 3.5 hours. Correct it.
0:49:21 – 0:49:31 Exactly. I thought it was interesting, before you go on with this,
0:49:31 – 0:49:41 It has been noticed that the Shed was a completely different opinion than Bernie and almost even then the Victoria endorsed.
0:49:41 – 0:49:49 And then there's something that happened to Bernie.
0:49:49 – 0:49:53 Namely, a certain upheaval.
0:49:53 – 0:49:58 While he said before, a few minutes before in the livestream,
0:49:58 – 0:50:02 that's his opinion, no matter what other people think of it now,
0:50:02 – 0:50:06 where he has also measured the people in the chat with their opinion,
0:50:06 – 0:50:12 The fact that this is his opinion, the conversation with Victoria seems to have left an impression.
0:50:12 – 0:50:18 Because the Victoria has made him almost once,
0:50:18 – 0:50:23 In my opinion, I now say in the live stream.
0:50:23 – 0:50:28 I also found other things critical.
0:50:28 – 0:50:35 As I said, not only that she herself, in her opinion, has diagnosed another person, the Alois,
0:50:35 – 0:50:42 But also how nice he would be or that you might be...
0:50:42 – 0:50:44 How funny he would be.
0:50:44 – 0:50:46 How funny it would be, exactly.
0:50:46 – 0:50:51 Maybe you need to talk to him privately first.
0:50:51 – 0:50:59 However, Bernie was still of the opinion at the time that he would rather distance himself from it.
0:50:59 – 0:51:04 Which, in my opinion, would also be the healthier way of dealing with things.
0:51:04 – 0:51:08 Just for the protection of that person.
0:51:08 – 0:51:12 It is not open to the public on this channel.
0:51:12 – 0:51:14 Protection for this person.
0:51:14 – 0:51:21 Yes, and for protection perhaps a bit far for your own channel from two points of view.
0:51:21 – 0:51:27 And I still found it, yes, I just found it very exciting.
0:51:27 – 0:51:31 Don't forget, it's a live situation that people are calling.
0:51:31 – 0:51:37 You can't react so quickly if there are any critical statements.
0:51:37 – 0:51:45 And to the Alois, his statements were always so funny and that was so beautiful,
0:51:45 – 0:51:53 The phone calls. And then I think to myself, old man, no matter if these statements were made
0:51:53 – 0:52:00 on Alois Kanal because of illness, or because of an opinion, or because of both,
0:52:00 – 0:52:06 You don't know that, I think, you can't give such a person a stage on the canal anymore.
0:52:06 – 0:52:16 Point. Yes, exactly. And I found Victoria very critical, I have to say.
0:52:16 – 0:52:25 Yes, and presumptuous. In any case, Bernhard's opinion has changed. It was made out of
0:52:25 – 0:52:32 Gratitude then became rejection and above all how bad the Frank is. Because this
0:52:32 – 0:52:38 Livestream has also been deleted or taken offline after it has been terminated.
0:52:38 – 0:52:44 Yes, but that came later, so later in the night, because then followed by the live event
0:52:44 – 0:52:54 I don't want to say anything about 9/11 and about it now, because that was just Bild-Zeitung article
0:52:54 – 0:53:03 read aloud and then there was almost later in the night at 5 o'clock or so a spontaneous livestream,
0:53:03 – 0:53:10 where he then said that he had the video, where he explains why there is no video of
0:53:10 – 0:53:17 of these people, and so forth, that he has erased it. And the title was like that,
0:53:17 – 0:53:30 Before you go live, you have to think. That's about. And that was also critical, because there was
0:53:30 – 0:53:38 Frank is an absolutely horrible person who only thinks of himself and doesn't treat anyone else. And the
0:53:38 – 0:53:44 Shed was the same, because there were the usual suspects in it, who were always just
0:53:44 – 0:53:51 I'm very negative about Frank, for whatever reason.
0:53:51 – 0:54:01 Those were the events of September 11th and 12th.
0:54:01 – 0:54:07 I think it's kind of interesting, even so on the subject of attitude,
0:54:07 – 0:54:10 whatever Bernie denounces with us.
0:54:10 – 0:54:17 Yes, above all, he always denounces that we have changed sides, like the flag in the wind.
0:54:17 – 0:54:26 I find it interesting that a few negative voices in the auditorium and a Victoria are enough,
0:54:26 – 0:54:37 That you, dear Bernardo, turn your opinion 180 degrees and thus actually lose your face online a bit far in my opinion.
0:54:37 – 0:54:46 But you always accuse us of that. We have explained more than enough in our podcast.
0:54:46 – 0:54:52 why we set ourselves apart from the other bubble, what happened to Sabrina,
0:54:52 – 0:55:00 because that was the first upheaval, then later the upheaval with the bubble and why we
0:55:00 – 0:55:08 positioned differently. The main reason for this was, of course, the crime,
0:55:08 – 0:55:14 which took place in court by Frank and Sabine. We've done this 5,000 times.
0:55:14 – 0:55:22 narrated. We have also told several times that we noticed more and more in advance
0:55:22 – 0:55:31 is how radical – and there is no other word for it – the doggedness of Frank
0:55:31 – 0:55:38 Battermann is with these people and what means are legitimate.
0:55:38 – 0:55:46 And how we have distanced ourselves from it and have not reacted as before,
0:55:46 – 0:55:52 But that we smiled at it a little bit, but then also gave it a contrast.
0:55:52 – 0:55:57 Some of us have distanced ourselves.
0:55:57 – 0:56:05 After the livestream on TikTok at the latest, there are really a lot of people
0:56:05 – 0:56:10 They almost escaped us and distanced themselves from us.
0:56:10 – 0:56:15 After things have been misrepresented.
0:56:15 – 0:56:21 But the transcript is still available today, where you can read what really said
0:56:21 – 0:56:26 Just because it wasn't radical enough and you were friendly.
0:56:26 – 0:56:30 Because you can also interact with a person in a friendly way
0:56:30 – 0:56:33 Even though it may be uncomfortable,
0:56:33 – 0:56:37 Sometimes you need to hear someone else's opinion first.
0:56:37 – 0:56:39 Maybe you have to accept it a bit too.
0:56:39 – 0:56:43 How you think about it, it's in a different place.
0:56:43 – 0:56:46 But we had also communicated this clearly.
0:56:46 – 0:56:53 But not everyone is interested in an adult communication that takes place on an equal footing.
0:56:53 – 0:56:54 Exactly.
0:56:54 – 0:56:56 That's what we've learned.
0:56:56 – 0:57:02 And then, of course, distance itself, then all that will be forgotten in the months
0:57:02 – 0:57:03 It was before.
0:57:03 – 0:57:04 That's right.
0:57:04 – 0:57:14 And above all, become your own points of view to certain people from the bubble
0:57:14 – 0:57:18 And, of course, changed. And especially now.
0:57:18 – 0:57:22 I would also like to say that now we come to the next point.
0:57:22 – 0:57:31 And that would be so, yes, the V-perspective so generally.
0:57:31 – 0:57:36 I mean, we have already mentioned a little bit in the last issue,
0:57:36 – 0:58:02 We also briefly discussed this in the "NR Live". But since we are constantly and constantly on the subject with her and also in the last production, which was originally a 3-hour video, but that was too malicious that you recorded this again and then somehow, I don't know, an hour 50 or so recorded a new one.
0:58:02 – 0:58:07 It took us 20 minutes and again and again.
0:58:07 – 0:58:13 And also in a way that we don't even want to leave unanswered.
0:58:13 – 0:58:15 No, actually not in that case.
0:58:15 – 0:58:19 So dear Victoria, first of all, we didn't hear it.
0:58:19 – 0:58:22 We took the transcript, of course.
0:58:22 – 0:58:26 Because that voice just can't be heard anymore.
0:58:26 – 0:58:31 I'm sorry. It's bad enough that I had to hear it now at Bernardo's,
0:58:31 – 0:58:39 When you called because I saw this phone call live, where I was really bad,
0:58:39 – 0:58:45 where I almost needed a bucket, but that's my opinion, because I just can't hear that voice.
0:58:45 – 0:58:46 It's like a saw.
0:58:46 – 0:58:53 Yes, one must now say that this violent physical reaction in you comes from
0:58:53 – 0:59:00 There was an almost friendly relationship between you and her.
0:59:00 – 0:59:05 We also talked on a very trusting level.
0:59:05 – 0:59:08 I always talked to her very well.
0:59:08 – 0:59:13 Yes, and this level is exactly the one that is now being abused.
0:59:13 – 0:59:15 That's right. It is abused for content.
0:59:15 – 0:59:18 We have already said to her several times,
0:59:18 – 0:59:21 When you talk about things, you talk about things.
0:59:21 – 0:59:25 They are publicly available in the podcasts.
0:59:25 – 0:59:28 The interesting thing is, she puts us on the line,
0:59:29 – 0:59:35 that we share information, share your most private information with Frank Butterman,
0:59:35 – 0:59:42 your child or children have toxed to Frank and many other things.
0:59:42 – 0:59:45 That's just what they say.
0:59:45 – 0:59:51 We should have forwarded screenshots and voice messages to Frank from her.
0:59:51 – 0:59:52 Exactly.
0:59:52 – 0:59:56 As we have already said several times, also with Frank on the canal,
0:59:56 – 0:59:59 And Frank said it himself, that there never was.
0:59:59 – 1:00:06 You have to say, we don't have to go to Sabrina's show.
1:00:06 – 1:00:10 said in the livestream or it was a video,
1:00:10 – 1:00:16 There were two women who spoke with us in the group.
1:00:16 – 1:00:19 We didn't say anything about that.
1:00:19 – 1:00:23 We haven't said anything about it either, that constantly and over and over again
1:00:25 – 1:00:29 False facts are claimed in videos.
1:00:29 – 1:00:34 We've never said anything about the fact that we've been talking about it over and over again.
1:00:34 – 1:00:36 Victoria in her productions.
1:00:36 – 1:00:40 Exactly.
1:00:40 – 1:00:43 But as we said last time,
1:00:43 – 1:00:47 At some point a point has been reached and dear Victoria, it is also changing now
1:00:47 – 1:00:50 There's nothing wrong with you following this video.
1:00:50 – 1:00:53 I want to distance myself from these issues.
1:00:54 – 1:01:01 That's not how it works, that you almost spit in the face of the person and then expect,
1:01:01 – 1:01:07 that people accept this, practically rub the spit out of their face and simply
1:01:07 – 1:01:08 So they deny it.
1:01:08 – 1:01:09 It doesn't work that way.
1:01:09 – 1:01:16 You've talked to us so many times now and I think you have to have one or the other.
1:01:16 – 1:01:20 Let's get it right, or let's go to one or the other.
1:01:20 – 1:01:21 Point to say something.
1:01:21 – 1:01:30 First, let's get to the first points. That's the technology charge. We both are yes
1:01:30 – 1:01:35 Absolutely no longer viable without doing anything with artificial intelligence.
1:01:35 – 1:01:46 So I know from the best source, I just need to open my Instagram, that you are constantly,
1:01:46 – 1:01:54 to somehow prove your statements, posted screenshots of chats with Chatshibiti.
1:01:54 – 1:01:58 Or post the texts that Chatshibiti generated.
1:01:58 – 1:02:03 Because in your normal communication there aren't even so many hyphens.
1:02:03 – 1:02:13 Exactly. And also not in Navig, if you write privately, there are no hyphens in it.
1:02:13 – 1:02:24 And if you think about it, if you go and some lines of argument and so on
1:02:24 – 1:02:32 You can literally hear the hyphens in your argument that you read along. So
1:02:32 – 1:02:38 you accuse us of using AI when we use that as an analytical tool to create a mass
1:02:38 – 1:02:48 Evaluate data to generate thumbnails, just as your thumbnails are generated by AI
1:02:48 – 1:02:56 and AI is generated by everyone else on these channels. But with us it is absolutely evil.
1:02:56 – 1:02:59 Yes, every content creator now uses AI.
1:02:59 – 1:03:06 That's why these thumbnails now look 50 percent the same on all channels,
1:03:06 – 1:03:12 because somehow Chachibity and Gemini do it this way, because that's what it's supposed to look like at the moment.
1:03:12 – 1:03:19 Yes, and blog posts at Sascha and on podcasts have been around much longer than AI at all
1:03:19 – 1:03:27 There is. Exactly, namely, in the time before that, I asked people to put my gibberish in a
1:03:27 – 1:03:34 It has a great structure. And after the AI got to the point where I could replace it,
1:03:34 – 1:03:41 because I was uncomfortable praying other people to take over this task for me,
1:03:41 – 1:03:47 Because as a dyslexic I am not able to do this, I use AI. And that this is open
1:03:47 – 1:03:54 Communicate. That's the difference with all the other people who use AI.
1:03:54 – 1:04:00 But don't communicate openly. That's right. And the thing is, the only thing,
1:04:00 – 1:04:03 What you do, of course, is make fun of it.
1:04:03 – 1:04:04 Of course!
1:04:04 – 1:04:11 And you know very well that this is the shawl guy and accordingly has this support.
1:04:11 – 1:04:14 In the past, among other things, I corrected his texts.
1:04:14 – 1:04:17 Not only you, it was several people, because I write a lot of texts.
1:04:17 – 1:04:20 I said yes, among other things.
1:04:20 – 1:04:21 That's why.
1:04:21 – 1:04:25 And not only has the spelling been virtually corrected,
1:04:25 – 1:04:30 You have also grammatically corrected one or the other error.
1:04:30 – 1:04:33 This is part of dyslexia.
1:04:33 – 1:04:35 Maybe you should google that, too,
1:04:35 – 1:04:41 Dear Victoria, or ask your friend the AI what dyslexia actually means.
1:04:41 – 1:04:44 And then maybe you should think,
1:04:44 – 1:04:49 It's always funny to reduce people to just that.
1:04:49 – 1:04:53 Because that's what you're doing with the way you express yourself.
1:04:54 – 1:05:02 In schools, there is a compensation for disadvantages for people with dyslexia or dyscalculia.
1:05:02 – 1:05:06 Or for people with ADHD, etc.
1:05:06 – 1:05:10 Why is there such a thing?
1:05:10 – 1:05:15 Why are there inclusion forces that are supportive of many children?
1:05:15 – 1:05:28 This should be totally conscious of an entity like Victoria, who is of course omniscient and comprehensively informed.
1:05:28 – 1:05:32 But you use it as a legitimate way to frame.
1:05:32 – 1:05:38 Now, for example, you have said extensively, instead of extensively, this is also added.
1:05:38 – 1:05:45 Sascha has had a so-called word-finding disorder since his stroke, you know.
1:05:45 – 1:05:48 This is also made fun of.
1:05:48 – 1:05:49 Yes, that's true.
1:05:49 – 1:05:57 Or you make fun of regional peculiarities in the debate.
1:05:57 – 1:06:03 I live in the Ruhr area, I grew up in the Ruhr area and I have even been socialized in the Ruhr area.
1:06:03 – 1:06:09 And there are special grammatical abnormalities.
1:06:09 – 1:06:13 For example, "That's my father's house".
1:06:13 – 1:06:22 This is a completely normal, common sentence in the Ruhr area, which is grammatically completely wrong according to the German spelling.
1:06:22 – 1:06:33 But it's normal here. And you're upset about making fun of a rolling R? Okay.
1:06:33 – 1:06:35 Yeah, it's funny.
1:06:35 – 1:06:42 Yes, as I said, discrimination on your part takes place in much larger areas.
1:06:42 – 1:06:52 I'd say that's more comprehensive, because you didn't just make fun of the AI accusation,
1:06:52 – 1:07:00 But at a very large block we have also analysed our behaviour so far and made conclusions about it,
1:07:01 – 1:07:08 That's how we behave, because we both communicate openly, that we both have a borderline diagnosis.
1:07:08 – 1:07:10 I now have my counter-question below.
1:07:10 – 1:07:15 I'm not going to name your illnesses, but I can take this counter-question out of my mind.
1:07:15 – 1:07:22 Viktoria, you too are diagnosed with various mental illnesses.
1:07:22 – 1:07:24 Yeah, that's all I want to say.
1:07:24 – 1:07:25 I have a question.
1:07:25 – 1:07:29 May we classify you like that now?
1:07:29 – 1:07:31 Or should we do that?
1:07:31 – 1:07:35 Would you like it if they did it to you? I'm just asking.
1:07:35 – 1:07:38 Or would you find it too invasive that a human being,
1:07:38 – 1:07:43 who only knows you from the Internet, almost believes,
1:07:43 – 1:07:47 Are you able to evaluate and analyze your entire behavior?
1:07:47 – 1:07:50 You don't know what's behind a man.
1:07:50 – 1:07:53 You don't know a person's life story.
1:07:53 – 1:07:56 You don't know
1:07:56 – 1:08:00 The reasons why a person acts as he does.
1:08:01 – 1:08:09 You suggest by doing drawer thinking, for example by opening the Borderline drawer.
1:08:09 – 1:08:12 What is known about Borderline?
1:08:12 – 1:08:19 Then you use these criteria, which are called there, which are associated with Borderline,
1:08:19 – 1:08:24 but you do not know at all to what extent they apply to me or to Sasha,
1:08:24 – 1:08:30 And you think you can take this now to analyze us as human beings.
1:08:30 – 1:08:37 To say the least, I find this rather invasive, because it just does not correspond to the truth.
1:08:37 – 1:08:44 So as I read in the excerpts from the transcript,
1:08:44 – 1:08:49 I was wondering how empathetic a person could be.
1:08:49 – 1:08:51 Because it uses
1:08:51 – 1:08:59 diagnoses as a rhetorical weapon of discrimination.
1:08:59 – 1:09:04 And that's hard, hard tobak, Victoria.
1:09:04 – 1:09:13 While she has still gone to Alois's and may have taken the psychic diagnoses,
1:09:13 – 1:09:17 to put himself in front of him, almost protectively.
1:09:17 – 1:09:20 Yeah, that's right. And then comes the other,
1:09:20 – 1:09:32 It almost pathologizes our behaviors. And that has such a taste.
1:09:32 – 1:09:40 Just because we openly communicate that we both have borderlines, we're like that in their eyes.
1:09:40 – 1:09:48 We are so sick that our behavior can only be attributed to this diagnosis. And there would be special
1:09:48 – 1:09:57 but fears of abandonment, unstable relationships and above all also fluctuating self-image.
1:09:57 – 1:10:07 And these points would have led us to leave the group,
1:10:07 – 1:10:11 That we have left the group, that we have distanced ourselves to say so.
1:10:11 – 1:10:18 I know you left first, then someone else left and the last person
1:10:18 – 1:10:23 We were kicked out in the group because that could have been clarified as a PM. For this
1:10:23 – 1:10:30 You don't need a group if there are two parties in there. Then everything was explained,
1:10:30 – 1:10:37 We behave the way we behave because we have this diagnosis. I don't know,
1:10:37 – 1:10:44 Whether you know the concept or not, but a person is more than the number of his diagnoses.
1:10:44 – 1:10:51 Do you know how many people with mental illness, with disabilities who don't?
1:10:51 – 1:10:56 are visible, fight for them to be seen in our society,
1:10:56 – 1:11:01 that they will be heard, that they will not be prejudiced? If you are not someone,
1:11:01 – 1:11:06 in private, I mean we were in exchange, actually for just such a thing
1:11:06 – 1:11:12 Do you want to stand up and not be prejudgmental? Isn't that so, Victoria? Have you got us there
1:11:12 – 1:11:17 You don't tell more than enough stories and you're pretty much the same person.
1:11:17 – 1:11:24 Opinion is like us? Yes, especially in view of the explosiveness of some situations,
1:11:24 – 1:11:31 Those that have been described, I would say. Or how you feel in certain situations.
1:11:31 – 1:11:40 You've felt. Yes, yes. And you know our opinion on that. And we say discrimination, bullying
1:11:40 – 1:11:47 And something else. This has nothing to look for anywhere in our society, especially in
1:11:47 – 1:11:56 adults. To put it mildly, I find it from a person who is self-diagnosed and
1:11:56 – 1:12:03 He also wants justice in life and probably wants to be treated fairly.
1:12:03 – 1:12:08 Like any other person, I find it difficult, to be honest.
1:12:08 – 1:12:14 Reducing a person to something like that. Why don't you start criticizing us objectively?
1:12:14 – 1:12:21 As I said, we are much more than a diagnosis that is on the slip of paper. And your superficial
1:12:21 – 1:12:26 Scratching a diagnosis says nothing about the person and about the criteria and about the
1:12:26 – 1:12:34 pattern of this person. For this you need a degree in psychology. You know,
1:12:34 – 1:12:39 how long it takes, how many sessions it takes for a psychologist to get a full picture
1:12:39 – 1:12:47 or a psychiatrist and that even different psychologists come to different conclusions then
1:12:47 – 1:12:56 Come on, come on. Yeah, that can happen. But we have to say this while we are going and openly with our
1:12:56 – 1:13:02 Illness that communicates to the outside and does not require you to go and say,
1:13:02 – 1:13:12 Look, they're both mentally ill. That's all right. Yeah, you don't have to blame them. They can't help it.
1:13:12 – 1:13:24 Do you expect to have understanding with you, but isn't that understanding with us?
1:13:24 – 1:13:32 This is double standards in pure Rhine culture. We never dropped that information.
1:13:32 – 1:13:38 You throw things around in places from our most private conversations like popcorn,
1:13:38 – 1:13:45 Because you think so. Real or imagined, I don't know.
1:13:45 – 1:13:52 That we gave information to Frank just because we described a situation,
1:13:52 – 1:13:58 the group in a conversation, where you said in a joke, there you would have to go and the
1:13:58 – 1:14:08 Frank shits on the roof. I don't know. Yes, of course. And then of course you have everything about
1:14:08 – 1:14:17 She leaked. Everything. All the secrets. Yeah, everything. Private. Self-thoughts that you only give to someone
1:14:17 – 1:14:21 I'll tell you what she's really close to.
1:14:21 – 1:14:25 Of course, we passed all these things on to Frank.
1:14:25 – 1:14:29 Of course, Victoria, we used your house too
1:14:29 – 1:14:31 It was all full of cameras.
1:14:31 – 1:14:34 There are at least 50 trackers on your car.
1:14:34 – 1:14:35 That's right.
1:14:35 – 1:14:40 Which really gives us the position and location and so on.
1:14:40 – 1:14:43 and as you walk in your purse you will find so many trackers,
1:14:43 – 1:14:46 that you can't find the other things again,
1:14:46 – 1:14:48 Because the handbag is so full of trackers.
1:14:48 – 1:14:52 And even if you pour out the handbag, it's a feeding fabric.
1:14:52 – 1:14:56 There's no more stuff in there, just GPS trackers.
1:14:56 – 1:14:59 Of course. And, of course, your phone has also been hacked.
1:14:59 – 1:15:01 All sorts of things.
1:15:01 – 1:15:02 All your neighbors
1:15:02 – 1:15:06 Of course, we were also involved.
1:15:06 – 1:15:09 They'll monitor you, too, of course.
1:15:09 – 1:15:11 They do Stasi methods like they used to do.
1:15:11 – 1:15:12 You know what I mean?
1:15:12 – 1:15:15 So within a radius of five kilometers around your house
1:15:15 – 1:15:21 Are all our neighbors on the payroll and they tell us all about you?
1:15:21 – 1:15:24 Everything, everything. Of course.
1:15:24 – 1:15:29 Even the birds tell us what you do.
1:15:29 – 1:15:38 Yeah, that's just morbid. And the other reason is simple, then it was claimed,
1:15:38 – 1:15:42 this livestream with Frank Barthermann would have been to blame, that he
1:15:42 – 1:15:48 He distanced himself. It started a bit earlier, after the
1:15:48 – 1:15:52 Court hearing. There were the first disputes between us, where we differed.
1:15:52 – 1:16:00 They were opinion. That's when we get to the point where I, and you,
1:16:00 – 1:16:06 They have distanced themselves from violence and now they accuse us of exactly the opposite in the current podcast.
1:16:06 – 1:16:07 Hi there?
1:16:07 – 1:16:09 Are you spinning a little?
1:16:09 – 1:16:11 I mean, you can ask that.
1:16:11 – 1:16:20 Sascha has never claimed in any news that he wants to do violence to Frank.
1:16:20 – 1:16:26 Sasha is as far away from violence as white from black.
1:16:26 – 1:16:31 I mean, I don't want to rule it out, and that's what I'm saying here on the podcast,
1:16:31 – 1:16:35 that after the warning has fluttered in and we really had a struggle,
1:16:35 – 1:16:39 I had to find a lawyer with it, that I would someday be in the group or maybe even in the group.
1:16:39 – 1:16:44 privately told Viktoria that I would like to go there now and give them one on the
1:16:44 – 1:16:51 Fuckin' bangin'. I don't want to rule it out. So I can't remember
1:16:51 – 1:16:57 You would have said anything like that to Victoria. I can't even remember
1:16:57 – 1:17:01 Because we talked to each other in private, so you and I in private,
1:17:01 – 1:17:09 where I asked you and there you always said to me that I would never go so far,
1:17:09 – 1:17:16 I really want to use physical force against these people.
1:17:16 – 1:17:18 Yes, generally.
1:17:18 – 1:17:23 That maybe you could imagine or would have liked to have had, I don't know,
1:17:23 – 1:17:28 that misfortune happens to him in any way, or that he, I don't know,
1:17:28 – 1:17:36 The sleeve slides down when washing hands. Yes, yes. Or that he just has such a bad streak.
1:17:36 – 1:17:38 I don't know if he'll open a wound.
1:17:38 – 1:17:45 You have to do it, that's the same as when you say it in Brass, because something has just been said.
1:17:45 – 1:17:49 Frank said that you'd rather go there now and then shit on the roof. This is exactly
1:17:49 – 1:17:56 That's what I said. That's not that you would do that. Yes, yes. I mean, when I think about it,
1:17:56 – 1:18:08 What a huge effort that would be for me, that I first get to where Frank lives, and then just clap him one.
1:18:08 – 1:18:17 This effort would be so huge for me that it would never happen in life if I did something like that.
1:18:17 – 1:18:23 And yet I have to take you in the place of protection. You didn't say that to Victoria.
1:18:23 – 1:18:26 I am completely convinced of that.
1:18:26 – 1:18:31 As I said, I don't want to rule out the possibility that I said something in such a form,
1:18:31 – 1:18:38 Because at that time I was really afraid of how the warning was there.
1:18:38 – 1:18:44 The deadline passed slowly and I just didn't find a lawyer who wanted to take over,
1:18:44 – 1:18:48 Because they all wrote to me at the time, we can't do it for capacity reasons.
1:18:48 – 1:18:55 Yeah, but I just wanted to say, even to me, you didn't say anything like that.
1:18:55 – 1:19:03 And I can confirm that. You didn't. You were mad at him. Yes, if videos of him
1:19:03 – 1:19:07 We looked at them because we needed them for our research.
1:19:07 – 1:19:14 Then you rolled your eyes and said, "Don't mess with that shit or that."
1:19:14 – 1:19:15 You know what I mean?
1:19:15 – 1:19:18 Yes, I mean, now and then this happens again,
1:19:18 – 1:19:20 You say, okay, I would have said otherwise.
1:19:20 – 1:19:23 Yes, of course, if you watch.
1:19:23 – 1:19:26 No matter what creator you're watching.
1:19:26 – 1:19:29 You don't want to associate that with a creator.
1:19:29 – 1:19:31 Yes, and then to the point,
1:19:31 – 1:19:35 Maybe in the past, or even badly.
1:19:35 – 1:19:38 Jutta and Maren spoke.
1:19:38 – 1:19:42 Even today, when you have a different view of things,
1:19:42 – 1:19:49 If you sometimes think so, or we both say this to each other, you would have said otherwise.
1:19:49 – 1:19:53 Or it's coming, oh Jutta or Mare, that really wasn't good.
1:19:53 – 1:19:58 Yes, and of course we had a different opinion about Jutta at the time.
1:19:58 – 1:20:03 But we were also in a different position.
1:20:03 – 1:20:07 But she didn't want anything bad either.
1:20:07 – 1:20:08 Not in any way?
1:20:08 – 1:20:16 No, you didn't have a good opinion of her, but you hadn't wished her anything bad, which, by the way, has completely changed in the meantime,
1:20:16 – 1:20:23 because you have met these people and these people, i.e. in the form of YouTube and so on,
1:20:23 – 1:20:30 It also gave him the chance to get to know people in an unbiased way.
1:20:30 – 1:20:37 That's why we always say that we are not flawless and we were part of this Babbel, but we have...
1:20:37 – 1:20:42 These are typical in-group and out-group mechanisms.
1:20:42 – 1:20:45 Yes, and then these are the echo chambers,
1:20:45 – 1:20:47 So self-reinforcing statements.
1:20:47 – 1:20:49 One says something, the other agrees.
1:20:49 – 1:20:55 And so it goes back and forth and so can such statements.
1:20:55 – 1:20:56 That's totally normal.
1:20:56 – 1:20:59 But that doesn't mean that when you say something like that,
1:20:59 – 1:21:03 that it is actually implemented.
1:21:03 – 1:21:11 When I think about what we've said about TalNews and stuff like that.
1:21:11 – 1:21:14 Today we are a member of the editorial board.
1:21:14 – 1:21:20 Yes, and Leon also knows exactly what kind of opinion we had from TalNews.
1:21:20 – 1:21:27 But you can talk to people and you don't lie to people.
1:21:27 – 1:21:32 It is also clear that we did not have a good opinion of Marin.
1:21:32 – 1:21:35 We discussed this in the podcast at the time.
1:21:35 – 1:21:39 Yes, but that's also because we just haven't dealt with her in a reasonable way.
1:21:39 – 1:21:45 Yes, because we have not dealt with it properly, but also because we are aware of our way of thinking.
1:21:45 – 1:21:47 They were very one-sided.
1:21:47 – 1:21:52 And that's what we said that changed.
1:21:52 – 1:21:55 We look beyond the horizon.
1:21:55 – 1:21:58 We look at all sides, we listen to people.
1:21:58 – 1:22:10 Yes, and I find it just grotesque and also in places godless, what Victoria in her
1:22:10 – 1:22:18 Demolition and then a new beginning for statements made about Sarah and about me.
1:22:18 – 1:22:25 We have not passed on the information we have.
1:22:25 – 1:22:31 They also have no other information. The accusations that we have pictures of Franks
1:22:31 – 1:22:37 Have posted apartment in the group, is so attracted to the hair that if
1:22:37 – 1:22:42 you go yourself, and that's pretty far in the beginning in the group, was that one
1:22:42 – 1:22:46 The other person who did it. Yes, maybe you should go to your
1:22:46 – 1:22:51 Check the sources. Yes, go back to the group yourself, because it's on your
1:22:51 – 1:22:56 Put your phone on it and you'll see that it was someone else's.
1:22:56 – 1:23:02 Yes, and again, Victoria, just for information on the memory record.
1:23:02 – 1:23:08 The original chat history from all protagonists and from all private chats
1:23:08 – 1:23:12 We secured it months ago last year.
1:23:12 – 1:23:16 And we keep backing up these chats at regular intervals,
1:23:16 – 1:23:20 to check whether messages are deleted, for example.
1:23:20 – 1:23:30 Every month, we request Meta's data packet, where all the messages from Facebook and Instagram are in it.
1:23:30 – 1:23:37 Victoria also says that she would want to take legal action against us or would want to report us.
1:23:37 – 1:23:41 Why do you think this hasn't happened to this day?
1:23:41 – 1:23:52 I now ask the audience or listeners, because there you always have to ask yourself the question,
1:23:52 – 1:23:58 What is the truth of what he says? And of course you have to go to the second
1:23:58 – 1:24:04 Ask the question, what does it actually look like with the person,
1:24:04 – 1:24:11 Are they accusing other people of many wrongdoings? What did this person do himself? Which
1:24:11 – 1:24:15 For example, this person forwarded content to people himself.
1:24:15 – 1:24:18 You know Victoria doesn't do that.
1:24:18 – 1:24:20 She's said that many times.
1:24:20 – 1:24:24 She's an honest person and doesn't do that.
1:24:24 – 1:24:29 That's really true. That's really true.
1:24:29 – 1:24:30 Isn't there?
1:24:30 – 1:24:34 Isn't there any statement that you're at the private message,
1:24:34 – 1:24:37 Which we sent to you, passed on to someone else?
1:24:37 – 1:24:40 You've got. Isn't that there?
1:24:41 – 1:24:43 Isn't that even public?
1:24:43 – 1:24:45 Yes, yes.
1:24:45 – 1:24:49 Yes, yes. Is it safe to say that with us?
1:24:49 – 1:24:51 Yes, yes.
1:24:51 – 1:24:54 Is it possible to be a bit unreliable with it?
1:24:54 – 1:24:57 And here we are at one point.
1:24:57 – 1:25:05 Why do a Sabrina go there and above all a Victoria and also a few other pro-actionists,
1:25:05 – 1:25:07 Shit, the word isn't out.
1:25:07 – 1:25:08 The protagonists.
1:25:08 – 1:25:09 Thank you very much.
1:25:09 – 1:25:16 There is so much to be said about undermining the credibility of you and me.
1:25:16 – 1:25:24 Couldn't it be that it's a mechanism, the defense, so that, if we go with the
1:25:24 – 1:25:29 The truth comes to light, is it unreliable?
1:25:29 – 1:25:32 Look, Victoria, I'll make you a suggestion.
1:25:32 – 1:25:38 You allow us to publish messages, text and voice messages to you
1:25:38 – 1:25:47 by talking about Da Vinci, Frank, Sabrina, Lina and a few other characters
1:25:47 – 1:25:48 Extremely.
1:25:48 – 1:25:50 I forgot about Bernhard.
1:25:50 – 1:25:51 Yes, yes.
1:25:51 – 1:25:52 Yeah?
1:25:52 – 1:25:54 That's what you're allowing us to do.
1:25:54 – 1:26:01 Yeah, do that, Victoria, 'cause if you do, I mean, you never got anything
1:26:01 – 1:26:06 If you are in debt, as you say, then you should not be in debt.
1:26:06 – 1:26:13 Having problems with this when we make this material available to the public uncut
1:26:13 – 1:26:18 put. And we even do this in such a way that we offer this as a download package.
1:26:18 – 1:26:27 Yeah, that's right. Your messages and our responses to them. What do you think of it? This is a
1:26:27 – 1:26:33 Great offer. So we would have the infrastructure for it, the platform and the people could
1:26:33 – 1:26:39 Make your own picture. Then people would see what kind of integrity you are.
1:26:39 – 1:26:47 and could then get a picture of which statements on your part are correct and which
1:26:47 – 1:26:51 Statements on our part are correct. I'd love it too, not just news.
1:26:51 – 1:27:00 but that you should also take screenshots of content that you have posted in our group or privately.
1:27:00 – 1:27:04 That would also be interesting. Files that came in like this, for example.
1:27:04 – 1:27:08 Yeah, what you could see there.
1:27:08 – 1:27:16 Perhaps you could then also prove how high your consumption of AI torches is, which you assume us.
1:27:16 – 1:27:20 How was that for water consumption?
1:27:20 – 1:27:22 Oh, Lake Steinberg.
1:27:22 – 1:27:26 I think, good woman, my water consumption,
1:27:26 – 1:27:28 what is caused by AI use,
1:27:28 – 1:27:30 It will exceed that many times over.
1:27:30 – 1:27:36 'Cause, I'll explain it again,
1:27:36 – 1:27:40 All activities on YouTube
1:27:40 – 1:27:43 are registered by us,
1:27:43 – 1:27:47 processed and archived.
1:27:47 – 1:27:52 Chat messages, transcripts, comments.
1:27:52 – 1:27:54 Also comments that are deleted,
1:27:54 – 1:27:59 Whether it's in a live chat or in comments,
1:27:59 – 1:28:03 All of this is guaranteed, even by those who made the comments.
1:28:03 – 1:28:08 And since that data is there, and we're talking about big data,
1:28:08 – 1:28:13 Because this is already a huge archive of several 10 gigabytes.
1:28:13 – 1:28:21 Can we say exactly which nickname belongs to which nickname?
1:28:21 – 1:28:27 So fake profiles due to the fact that someone writes,
1:28:27 – 1:28:30 how someone connects with someone else,
1:28:30 – 1:28:34 who agrees, who distributes hearts and so on.
1:28:34 – 1:28:36 We can see that.
1:28:36 – 1:28:44 Yes, we could see so many other things, but I mean, you don't have to reveal everything.
1:28:44 – 1:28:52 You also have data clusters, where you see at once, there are a lot of usernames,
1:28:52 – 1:28:56 They act very similarly and here and there and then you can bring things together.
1:28:56 – 1:28:58 This results in interesting pictures.
1:28:58 – 1:29:05 Very interesting pictures. And what happens on YouTube is all public material.
1:29:05 – 1:29:10 I mean, we could use that right away if we had a special issue on it.
1:29:10 – 1:29:22 But as I said, we come back to the question of why we were not reported by her.
1:29:22 – 1:29:25 Or she doesn't go to a lawyer.
1:29:25 – 1:29:30 One thing, of course, is that she's afraid you'll get to her address.
1:29:30 – 1:29:34 But I've said that before, darling, if you were to be reported,
1:29:34 – 1:29:37 If you had your address quickly,
1:29:37 – 1:29:39 The police were just investigating.
1:29:39 – 1:29:42 You don't have to take action yourself.
1:29:42 – 1:29:44 To run a YouTube channel,
1:29:44 – 1:29:48 which can play videos longer than 15 minutes,
1:29:48 – 1:29:55 you need to verify this account with a phone number,
1:29:55 – 1:29:57 Preferably a mobile phone number.
1:29:57 – 1:30:01 This mobile phone number is unique through the service provider
1:30:01 – 1:30:03 Assigning a person.
1:30:03 – 1:30:07 Bingo! This is what it looks like on Instagram.
1:30:07 – 1:30:13 Did you ever want to say? This is the case with Meta in general.
1:30:13 – 1:30:20 Yes, as I said, but I think it's just because
1:30:20 – 1:30:28 She's very scared if she did that before the legal Eschu.
1:30:28 – 1:30:32 And you don't have to mean just because you're using a proton email, either.
1:30:32 – 1:30:35 That you can't get legal about it.
1:30:35 – 1:30:43 Because the thing is also stored, at least with an IP address that accesses it.
1:30:43 – 1:30:45 Difficult everything.
1:30:45 – 1:30:50 You can also delete your imprint from the YouTube channel you once had.
1:30:50 – 1:30:53 With the imprint service, right.
1:30:53 – 1:30:56 I think there is always a lot of fear.
1:30:56 – 1:31:04 By the way, Victoria, because you supposedly have our address, you wouldn't have needed it at all,
1:31:04 – 1:31:12 if you would then own them, because our imprint is chargeable. This means:
1:31:12 – 1:31:19 We can also be warned about this. And I know this from very confidential
1:31:19 – 1:31:25 Sources, namely me, that this works because I already have mail from the court about it
1:31:25 – 1:31:39 And yes, that's chargeable. Stupid thing. So why? Why? Yes, then they would be mine
1:31:39 – 1:31:49 Address to know. Bits and pieces. That's not the reason. As I said, we could have a lot of
1:31:49 – 1:31:58 Revealing things. Yes, give us permission. Yes, give us permission or we'll let it be. This
1:31:58 – 1:32:07 It's your decision. Well, let's say it's all very questionable. I ask
1:32:07 – 1:32:17 But I still wonder why a TikTok Live and our post-trial positioning
1:32:17 – 1:32:25 Make sure you hate us so much that you really run a campaign because you really hate us.
1:32:25 – 1:32:31 They want to defame and harm us. I understand this because we were friends,
1:32:31 – 1:32:40 Except from a certain point of view, as the mentally ill might do. My opinion, such a revenge.
1:32:40 – 1:32:47 So my personal opinion is yes, since my Borderliner says that they are very manipulative,
1:32:47 – 1:32:53 have you manipulated Victoria so far through the voice messages and text messages,
1:32:53 – 1:32:59 It seemed to me that it was a friendly relationship.
1:32:59 – 1:33:01 Do you understand?
1:33:01 – 1:33:05 I forgot, of course.
1:33:05 – 1:33:13 I also manipulated Victoria into making statements about XY.
1:33:13 – 1:33:19 Yes, that was all us, because we manipulated them so far.
1:33:19 – 1:33:22 Normally you wouldn't do that.
1:33:22 – 1:33:30 That's why you didn't have to discard her in a three-and-a-half-hour recording because it was too chubby.
1:33:30 – 1:33:33 Yes, and certainly quite judicial.
1:33:33 – 1:33:35 Maybe.
1:33:35 – 1:33:40 I'd assume it very strongly. It's not like your last
1:33:40 – 1:33:47 The podcast wasn't legal. Can you ask your good friend, why?
1:33:47 – 1:33:55 Exactly, because even if you think that would be free speech and something like that,
1:33:55 – 1:34:04 There is such a thing as humiliation criticism and humiliation criticism, when I think about how many videos there are,
1:34:04 – 1:34:09 where we are not really a topic, but were still a topic, with which terms you
1:34:09 – 1:34:16 In other words, you might have the idea that it's a critique.
1:34:16 – 1:34:21 And with extremely defamatory unobjective statements.
1:34:21 – 1:34:26 And I know that in this small circle in which we move on YouTube,
1:34:26 – 1:34:36 It is very popular to give funny nicknames to the people from the outgroup.
1:34:36 – 1:34:42 So like suppositories and bang funk, deaf funk, silent funk.
1:34:42 – 1:34:46 Oh my God, I don't know how much more we're actually doing.
1:34:46 – 1:34:46 But it doesn't matter.
1:34:46 – 1:34:48 The Kloppis.
1:34:48 – 1:34:48 Yeah, yeah.
1:34:48 – 1:34:50 And many other things.
1:34:50 – 1:34:57 That one likes to do this in order to stop the other, to deflame, to disparage, to degrade.
1:34:57 – 1:35:04 And believe me, this meets all the criteria of critique. Now you can go,
1:35:04 – 1:35:12 Take your phone, so your smart phone and times Chechibiti or the other preferred
1:35:12 – 1:35:16 artificially intelligently take the slightest trust and then ask,
1:35:16 – 1:35:20 What is Harassment Criticism?
1:35:20 – 1:35:30 And yet another thing, the personal rights and limits of a person always end
1:35:30 – 1:35:34 Where I violate someone else's rights and boundaries.
1:35:34 – 1:35:43 And that's what you're doing by far, especially in your last podcast issue as well.
1:35:43 – 1:35:49 So we always called you Victoria. Then for a long time you have given us the
1:35:49 – 1:35:55 Funniest, in your opinion, the funniest nicknames given. Let's say in
1:35:55 – 1:36:02 a livestream, so we wrote it, had in chat, "V Paranoid", "V Paranoia" and
1:36:02 – 1:36:10 What's coming? Instantly comes an Instagram story. Did you really call me paranoid?
1:36:10 – 1:36:17 Finally, we will give you this song as a reminder.
1:36:17 – 1:36:26 It's just a reaction to your countless previous defamations.
1:36:26 – 1:36:27 power to us.
1:36:27 – 1:36:33 Yes, and above all, you have to remember, you have to explain something.
1:36:33 – 1:36:34 Stop it.
1:36:34 – 1:36:35 You explain it.
1:36:35 – 1:36:48 We did the song after watching a video of Viktoria talking in rage and starting to use her rolling R,
1:36:48 – 1:37:03 because one has simply noticed that the rule mechanisms, which lead to them trying a little more to speak High German, have failed
1:37:03 – 1:37:10 And then she slipped more and more into the Bavarian-Franconian and rolled more and more with the R.
1:37:10 – 1:37:16 And after we saw that and then we made a song about Victoria,
1:37:16 – 1:37:23 We found it really fitting to incorporate this particular aspect of Victoria's personality,
1:37:23 – 1:37:27 This is an outstanding feature of your personality.
1:37:27 – 1:37:33 And that's not to make fun of it now, but to pay homage to it,
1:37:33 – 1:37:37 that we have noticed that it is the case.
1:37:37 – 1:37:39 That's right, that's right.
1:37:39 – 1:37:43 And so have fun with this wonderful, beautiful song.
1:37:43 – 1:37:52 In the morning, when my alarm clock rattles, I am completely fluttered to the foreboding.
1:37:52 – 1:37:58 As a frustrated housetrach out of bounds and bounds, I'm looking for the hero all over the country.
1:37:58 – 1:38:04 I roar into the microphone, I'm never neutral, the whole drama, that's my territory.
1:38:04 – 1:38:10 I hit the newspaper, punch, punch, punch and even believe my own insane nonsense.
1:38:10 – 1:38:18 I am the woman no one knows, the monster of Münchhausen.
1:38:18 – 1:38:24 On the Internet, I'm just rubbing on a thousand.
1:38:24 – 1:38:31 My inner character, which mutates until everything is lost in dry dust.
1:38:31 – 1:38:38 My aluminum hat sits dram, my mind is soft, welcome to my own fairytale realm.
1:38:38 – 1:38:45 Then I run furiously through the streets and roar out the poor pigeons in front of the town hall.
1:38:45 – 1:38:51 I think of a new story every day and turn every mosquito into the same drama.
1:38:51 – 1:38:57 No one likes me, it's so clear. So poisonous and exalted throughout the year.
1:38:57 – 1:39:03 If you are looking for long noses, you are looking for gliss for the rest. Lying with short legs is my art.
1:39:05 – 1:39:09 From morning to night, my world revolves around
1:39:09 – 1:39:12 Just about the drama I like so much
1:39:12 – 1:39:15 I got lost, I can't find a way out
1:39:15 – 1:39:17 My own illusory world, which I love so much
1:39:17 – 1:39:20 In my videos I talk about head and collar
1:39:20 – 1:39:23 Do me smash myself with contradictions
1:39:23 – 1:39:26 I proudly present every discrepancy
1:39:26 – 1:39:29 I'm just carved out of a crazy wood
1:39:29 – 1:39:33 I am the woman no one knows of the monster
1:39:33 – 1:39:35 From Münchhausen
1:39:35 – 1:39:41 On the Internet, I only live rudely
1:39:41 – 1:39:45 My inner character that mutates
1:39:45 – 1:39:48 Until everything gets lost in dry dust
1:39:48 – 1:39:51 My aluminum hat sits tight, my mind is soft
1:39:51 – 1:39:55 Welcome to my own fairytale kingdom
1:39:55 – 1:39:59 Like a wild bull on the run
1:39:59 – 1:40:02 I've been looking for enemies in the lantern case
1:40:02 – 1:40:10 I whine from Doxing to so'ne Genieren, no one did the children even touch
1:40:10 – 1:40:16 All Just Fake, Havan, Joke, Gervan
1:40:16 – 1:40:24 But I continue to ride on my own swan
1:40:24 – 1:40:27 Ha ha ha ha huu!
1:40:27 – 1:40:35 Huuuuuuu!
1:40:35 – 1:40:38 I look at the bright light in Himmelhoff,
1:40:38 – 1:40:41 A UFO comes and breaks into my life.
1:40:41 – 1:40:44 Maybe it puts a probe in my belly button,
1:40:44 – 1:40:48 Then it would finally be over with the earthly appearance.
1:40:48 – 1:40:53 Then I fly there, far away from frustration,
1:40:53 – 1:40:59 Because I don't know anything here on earth.
1:40:59 – 1:41:17 I am the woman no one knows, the monster of Münchhausen.
1:41:18 – 1:41:23 On the Internet, I only live rudely
1:41:23 – 1:41:27 My inner character that mutates
1:41:27 – 1:41:30 Until everything gets lost in dry dust
1:41:30 – 1:41:35 My aluminum hat sits tight, my mind is soft
1:41:35 – 1:41:41 Welcome to my own fairytale kingdom
1:41:41 – 1:41:45 Yes, my dust is blown away, the aluminium hat remains
1:41:45 – 1:41:58 As I continue to write down my lies, the woman with paranoia, I am a sad monster.
1:41:58 – 1:42:07 No one has poisoned children, ratter, ratter, evil pigeons, stale!
1:42:07 – 1:42:09 [Laughter]
1:42:09 – 1:42:12 Yes, yes.
1:42:13 – 1:42:16 Wasn't the song beautiful?
1:42:16 – 1:42:18 Oh, God, so...
1:42:18 – 1:42:21 I'm lrrr...
1:42:21 – 1:42:22 My mouth is dry.
1:42:22 – 1:42:25 I'm rubbing it.
1:42:25 – 1:42:26 Riebe?
1:42:26 – 1:42:28 From rubbing?
1:42:28 – 1:42:31 No, it's rubbed.
1:42:31 – 1:42:34 Shit.
1:42:34 – 1:42:38 Want to talk a little bit more about Da Vinci?
1:42:38 – 1:42:40 Do we want to talk about him?
1:42:40 – 1:42:41 Yes, yes.
1:42:41 – 1:42:43 A little bit.
1:42:43 – 1:42:46 Okay.
1:42:46 – 1:42:50 Da Vinci.
1:42:50 – 1:42:53 I mean, if you look at the last livestreams,
1:42:53 – 1:42:57 So I'm not even talking about the videos and the cruise and the donations
1:42:57 – 1:42:59 And we don't want to be upset about that,
1:42:59 – 1:43:04 The last livestreams of the last six or seven weeks.
1:43:04 – 1:43:09 It was remarkable,
1:43:09 – 1:43:11 There was only one name in the title, wasn't there?
1:43:11 – 1:43:14 Yes, Frank Battermann.
1:43:14 – 1:43:22 So I can say from personal experience, if you use Frank Battermann in the title,
1:43:22 – 1:43:31 By hashtag and most importantly by day, what does that mean?
1:43:31 – 1:43:38 marked in the text in the description that this is almost such a
1:43:38 – 1:43:43 Click guarantors and the video gets a lot of attention.
1:43:43 – 1:43:48 Especially if you use hashtags like the TV chat chest,
1:43:48 – 1:43:56 TV Chest, TV Dirt Chest, Frank Butterman, Frank Butterman and so on.
1:43:56 – 1:43:59 This will be a click-guarantee.
1:43:59 – 1:44:05 Yeah, and I want to say, Da Vinci probably recognized that.
1:44:05 – 1:44:08 Do you believe that?
1:44:08 – 1:44:10 I think so.
1:44:10 – 1:44:15 It's also interesting if you make such an hour-long video.
1:44:15 – 1:44:20 And only in the last vlog do you dedicate yourself for a few minutes, Frank.
1:44:20 – 1:44:23 Is that Klickbait?
1:44:23 – 1:44:30 You mean if I do a three-hour livestream and dedicate myself to the last 20 minutes?
1:44:30 – 1:44:36 Yes, that's Clickbait. In the culture of the Rhine.
1:44:36 – 1:44:39 It's nice.
1:44:39 – 1:44:41 In other words, according to German brewing law.
1:44:41 – 1:44:43 Yeah, yeah.
1:44:43 – 1:44:46 Yes, yes.
1:44:46 – 1:44:52 I found it so interesting when you've watched the last livestreams like this,
1:44:52 – 1:44:59 I've heard or read that it's always the same thing.
1:44:59 – 1:45:08 He repeats the same narrative over and over again. He's a special student, he pays his debts
1:45:08 – 1:45:18 He lives with his wife and the wife lives with her mother. Recently, there are also
1:45:18 – 1:45:23 The fact that the daughter has moved out and so on.
1:45:23 – 1:45:25 The same stories are always told.
1:45:25 – 1:45:30 And most of it is not even based on half-truths,
1:45:30 – 1:45:34 Maybe that's quarter-truth.
1:45:34 – 1:45:39 Yeah, and I think when you blub things out into the world like that,
1:45:39 – 1:45:44 You should also see if all of this is true.
1:45:44 – 1:45:59 Apart from the fact that I really do not find it right to involve children in a discussion with or generally uninvolved people who have nothing at all to do with this situation.
1:45:59 – 1:46:21 I also find it interesting that it is almost always assumed that the channel runs in the name of his wife and he is almost an employee of her and she actually would have to take care of what he does on the channel, because she would ultimately be responsible for what he does there.
1:46:21 – 1:46:30 So, as we tried to explain in our Butterbeer Ultras group,
1:46:30 – 1:46:34 In German insolvency law, there is indeed the possibility of:
1:46:34 – 1:46:43 Separate the self-employment and the private.
1:46:43 – 1:46:51 then the insolvency concerns the private assets, but not the assets of self-employment,
1:46:51 – 1:46:55 If you almost pay a salary.
1:46:55 – 1:47:02 So you can then make investments within the framework of self-employment,
1:47:02 – 1:47:07 which are important for self-employment, such as a studio expansion,
1:47:07 – 1:47:11 a new computer, interview guests and so on,
1:47:11 – 1:47:20 without this having any consequence or influence on the private insolvency.
1:47:20 – 1:47:29 Because the insolvency estate relates only to the private assets of the person and does not
1:47:29 – 1:47:36 the independence of the person. Above all, on the possible existing capital,
1:47:36 – 1:47:44 What is self-employment. And many of the protagonists still don't seem to have that.
1:47:44 – 1:47:49 understood. Then take a look at financial law.
1:47:49 – 1:47:56 Yes, and insolvency law. And if you don't want to do that, you can do the AI of your least
1:47:56 – 1:48:01 Questions of trust. It can even break down the paragraphs for you. And if you then
1:48:01 – 1:48:07 If you ask nicely, you can give me links, then you even get links to the German laws,
1:48:07 – 1:48:13 where you can read all this down to the smallest detail, how it is handled and
1:48:13 – 1:48:17 What rights and what obligations and so on and so forth are behind it. I find
1:48:17 – 1:48:25 But this is interesting, even though someone has studied economic psychology according to his own statement,
1:48:25 – 1:48:32 is unable to validate information provided to them, i.e.
1:48:32 – 1:48:38 to check its correctness and that simply one-to-one, unfiltered, unreflective prattles out.
1:48:38 – 1:48:46 Simply to commit a certain narrative and not only the Da Vinci expresses this,
1:48:46 – 1:48:48 Again, this is the subject of group dynamics.
1:48:48 – 1:48:52 Oh, you mean in-out-group and out-group and we against that and that?
1:48:52 – 1:48:59 Because we have already heard this same narrative and these same statements from various other people.
1:48:59 – 1:49:12 You can hear it in this small exclusive group of channels and their viewers, how a mantra is prayed down.
1:49:12 – 1:49:20 Yes, and we have tried to raise awareness about this, because you can
1:49:20 – 1:49:24 Not knowing everything. We didn't know everything, but we did.
1:49:24 – 1:49:30 Are you familiar with German insolvency law for private insolvencies? I don't.
1:49:30 – 1:49:38 No, only as far as we've been informed. And no matter who has claims, from whomever,
1:49:38 – 1:49:51 Let's say it's not about Frank, it's about Clemens and Hildegard.
1:49:51 – 1:50:02 I don't know, Björn want to have money from Clemens, because the Clemens almost owes
1:50:02 – 1:50:06 the person has the debt and the person has to repay the debt, in whatever form,
1:50:06 – 1:50:18 Whether that's through a court case, in civil law, or whether that's, I don't know,
1:50:18 – 1:50:25 You have bought a car from the one and then you do not pay off your installments or, or, or.
1:50:25 – 1:50:36 You have to make a distinction, I don't understand, because we told people that,
1:50:36 – 1:50:43 You have to differentiate there. I don't understand why this narrative continues.
1:50:43 – 1:50:53 served. It is actually at the end of the day that the people who are quasi-debtors of the
1:50:53 – 1:51:00 They want money and they are entitled to it, they will try to get their money in the legal way.
1:51:00 – 1:51:07 Come on, come on. They will take their chances. Speak to bailiffs, no matter who. So, then
1:51:07 – 1:51:11 the bailiff comes, he goes to the debtor, the debtor lifts his three fingers,
1:51:11 – 1:51:19 discloses its assets. If he can't pay. That's right, because, like us,
1:51:19 – 1:51:26 For example, the insolvency estate gives out of private assets and out of business.
1:51:26 – 1:51:30 And if we assume that the business is separate from private assets,
1:51:30 – 1:51:35 You simply don't get to the business assets without further ado.
1:51:35 – 1:51:43 That doesn't work. You can say it's unfair and I'm talking.
1:51:43 – 1:51:50 It's not Frank's, I'd like to put it in a general way. If you, when
1:51:50 – 1:51:54 Someone has debts with me, then of course I want my money back and yes,
1:51:54 – 1:51:58 It is annoying when I then sit at the expense and I spend forever on my money.
1:51:58 – 1:52:04 We have to run after him. That's fucking unfair, yeah. But in Germany there is now
1:52:04 – 1:52:11 Laws and means and ways. Yes, I mean, there are prominent examples, quotes
1:52:11 – 1:52:17 If you look at YouTuber Carina Pusch, who won a lawsuit against ApoRed,
1:52:17 – 1:52:21 and she still gets bills today, which she still has to pay,
1:52:21 – 1:52:25 because ApoRed is not in Germany, but sits on some small island in the Mediterranean,
1:52:25 – 1:52:33 Where he is not surrendered. And she sits there and then has to pay for the costs,
1:52:33 – 1:52:39 which were produced by the type, just because it has granted itself legally.
1:52:39 – 1:52:45 And she won that case at the time. So it's like a similar example,
1:52:45 – 1:52:50 It's just a completely different bubble. And this person stays seated at his expense,
1:52:50 – 1:52:58 because an apparatus is abroad and is legally intangible. This is absolutely not fair,
1:52:58 – 1:53:02 The Karina Push. That's not fair to other people either.
1:53:02 – 1:53:11 That's right, and we're also of the opinion that if you're in debt, you're in someone's place.
1:53:11 – 1:53:14 Then you have to pay them too. If you are able to do so.
1:53:14 – 1:53:20 That's right, exactly. And you have to say on the other side,
1:53:20 – 1:53:26 If I have money to get from someone and I just go out in defiance,
1:53:26 – 1:53:31 because there is a difference, and then do not accept payment in instalments and
1:53:31 – 1:53:36 assume a rate payable to the person out of private assets,
1:53:36 – 1:53:41 It's my own fault somewhere. For the one who pays, he has made an offer.
1:53:41 – 1:53:47 Maybe sometimes an offer is really shitty. And we never said,
1:53:47 – 1:53:52 that an offer is crappy, because it just takes many years,
1:53:52 – 1:53:55 until a sum of money has been withdrawn at some point.
1:53:55 – 1:53:59 Yes, and above all, the concrete example will take decades.
1:53:59 – 1:54:03 But you can't change it.
1:54:03 – 1:54:11 And then you could at least accept the installment payment, because at least once
1:54:11 – 1:54:14 I could try to get this thing out of the world.
1:54:14 – 1:54:20 But instead of doing this and acting reasonably like an adult,
1:54:20 – 1:54:27 If you continue to be stubborn, you will not get more coal anyway, a higher rate and
1:54:27 – 1:54:31 And it's at worst, maybe depending on how one thing goes, maybe
1:54:31 – 1:54:33 Even if you don't get anything.
1:54:33 – 1:54:39 Yes, I may mean Don Tito is valid for 30 years.
1:54:39 – 1:54:48 Depending on 30 years you can run after your money or it just happens the tragic, the one
1:54:48 – 1:54:53 dies and then you have nothing there anyway, because there is nothing to get anyway, because what is still
1:54:53 – 1:54:57 is there, has no value, but rather produces costs for disposal.
1:54:57 – 1:55:06 Yes, and as I said, if the debtor is willing to pay and offer installments and he now
1:55:06 – 1:55:08 You can't or won't pay higher rates.
1:55:08 – 1:55:13 Yes, especially if you go and don't accept the offer, because
1:55:13 – 1:55:18 They say, no, I'm doing this alone out of defiance, aren't I?
1:55:18 – 1:55:28 what someone else has said, among other things, then you can not agree and find
1:55:28 – 1:55:33 No instalment payment option. No, but instead you keep going.
1:55:33 – 1:55:39 Content about how unfair the world is. Exactly and then continues to stage itself as a victim.
1:55:39 – 1:55:45 Exactly, instead of trying to settle the situation like adults.
1:55:45 – 1:55:46 Yes, yes.
1:55:46 – 1:55:52 And then maybe you have to bite into this sour apple, because you might otherwise
1:55:52 – 1:55:53 Get nothing at all.
1:55:53 – 1:55:56 And that's the worst case, and that's shit.
1:55:56 – 1:56:02 Because no one wants anyone, no matter who, to be in debt and sit at a cost
1:56:02 – 1:56:03 stays.
1:56:03 – 1:56:08 Yes, but in the worst case, I can go and get behind my money for 30 years, 30 years
1:56:08 – 1:56:16 Run after him and then continue to portray me as a victim, because the one who owes his debts
1:56:16 – 1:56:17 not paid.
1:56:17 – 1:56:25 In my opinion, these are not rational decisions that these people make.
1:56:25 – 1:56:33 So, in my opinion and my feeling, this is not a rational decision, as
1:56:33 – 1:56:37 You're just saying, but rather a decision out of anger.
1:56:37 – 1:56:44 But as I said, at worst, it can lead to
1:56:44 – 1:56:45 Nothing gets.
1:56:45 – 1:56:51 But nevertheless, these narratives of Da Vinci are repeated and repeated and
1:56:51 – 1:56:55 Repeated and Repeated and Falsely Repeated and Falsely Repeated and Falsely Repeated
1:56:55 – 1:57:01 Until vomiting and that already for six or seven livestreams.
1:57:01 – 1:57:08 The question is, how long is this going to go on?
1:57:08 – 1:57:13 No one talks about it anymore.
1:57:13 – 1:57:21 As I said, the people who got the money, they took care that
1:57:21 – 1:57:22 They get their money.
1:57:22 – 1:57:27 Maybe you have to reach out in a certain way at some point,
1:57:27 – 1:57:33 You sort of fix it, even if you don't like it. That somehow gets in the way
1:57:33 – 1:57:40 is directed. But you can still fight for years and much of your life because of it.
1:57:40 – 1:57:47 wasting such a subject. And almost years longer, as you yourself have said, the money
1:57:47 – 1:57:52 Run after. Out of defiance. And then I wonder at the end of the day, is that really smart? And
1:57:52 – 1:57:56 How much more money do you burn?
1:57:56 – 1:58:03 There was also another lawsuit, which the Frank Battermann also lost.
1:58:03 – 1:58:06 And the woman had to pay for it.
1:58:06 – 1:58:11 They have agreed on a small rate and that would have to be over a longer period of time.
1:58:11 – 1:58:13 period is paid.
1:58:13 – 1:58:17 And the reasoning why she had accepted that had been quite simple.
1:58:17 – 1:58:22 Every fucking month when he makes the transfer, he thinks of me.
1:58:22 – 1:58:23 That's right.
1:58:23 – 1:58:26 Maybe that's such a thought approach.
1:58:26 – 1:58:31 Yes, that's right, because every month you almost see how it goes from the account.
1:58:31 – 1:58:36 Yes, but it shouldn't always be about
1:58:36 – 1:58:40 Whether you can borrow something from someone else or enjoy something.
1:58:40 – 1:58:42 But that's not adult behavior.
1:58:42 – 1:58:43 No, it's not.
1:58:43 – 1:58:44 There's a problem.
1:58:44 – 1:58:46 This problem needs to be solved.
1:58:46 – 1:58:53 There are offers, no matter how bad this offer is, but due to a bloc attitude
1:58:53 – 1:58:54 It prevents an agreement.
1:58:54 – 1:59:00 And I know this argument is going to be knocked around our ears again, but
1:59:00 – 1:59:03 This is our private opinion on this.
1:59:03 – 1:59:11 And then there is the fact that another, an uninvolved person, constantly presumes himself.
1:59:11 – 1:59:17 to claim false facts and then get upset about it when someone else
1:59:17 – 1:59:19 Something says about him.
1:59:19 – 1:59:30 And then again in the victim role is pushed and yes, you land then again on encouragement
1:59:30 – 1:59:34 Other people, like-minded people.
1:59:34 – 1:59:39 The best example is also in the latest live stream from Monday.
1:59:39 – 1:59:43 There's a situation where you're afraid that you're going to stop.
1:59:43 – 1:59:48 the physical health of himself and his family,
1:59:48 – 1:59:53 Legitimately, however, why
1:59:53 – 1:59:55 Physical and
1:59:55 – 1:59:59 Physical non-integrity
1:59:59 – 2:00:02 by Frank Battermann
2:00:02 – 2:00:06 Especially the woman and so on.
2:00:06 – 2:00:09 What do you mean? Can you explain this in more detail?
2:00:09 – 2:00:17 There will always be the names and children of Christine
2:00:17 – 2:00:21 brought into play, stop with the assertion
2:00:21 – 2:00:25 due to any inclinations
2:00:25 – 2:00:29 My daughter had already moved out because she had noticed what was going on.
2:00:29 – 2:00:31 And so on and so forth.
2:00:31 – 2:00:34 I don't want to go so deep into it, because I think it's absolutely terrible,
2:00:34 – 2:00:40 that such a thing is made public in front of hundreds of spectators,
2:00:40 – 2:00:43 But then the law comes out,
2:00:43 – 2:00:47 Because you're scared because you've heard,
2:00:47 – 2:00:50 that someone stood at my door,
2:00:50 – 2:00:53 Then think about them.
2:00:53 – 2:00:58 For example, the mother's physical integrity.
2:00:59 – 2:01:05 Yes, one wonders if you think about it so much, which is also absolutely understandable,
2:01:05 – 2:01:10 It's perfectly understandable and legitimate because I think that's the way we all do it.
2:01:10 – 2:01:16 You don't want anything to happen to your loved one in any way.
2:01:16 – 2:01:24 I wonder how you can have so little empathy.
2:01:24 – 2:01:29 However, other people and their families are constantly being discussed.
2:01:29 – 2:01:33 First of all, what do Christine's children have to do with this?
2:01:33 – 2:01:36 Yeah, what did they do to you personally?
2:01:36 – 2:01:42 Then Christine has to go for a statement that she met years ago,
2:01:42 – 2:01:46 Justification, because it's almost
2:01:46 – 2:01:51 was placed in a strange light, in another livestream,
2:01:51 – 2:01:55 because she wrote on Facebook years ago,
2:01:55 – 2:02:00 Sometimes you feel like twelve and sometimes you feel like 70 or 90 or something.
2:02:00 – 2:02:06 Honestly, that's a phrase that a lot of people say.
2:02:06 – 2:02:09 But in this context, it was sexualized.
2:02:09 – 2:02:16 And that alone this train of thought for such a totally stupid statement.
2:02:16 – 2:02:21 Yes, sometimes when I stand out in the morning, I feel like twelve
2:02:21 – 2:02:26 Sometimes it's like 90. I know that. Sometimes when I wake up, I feel so
2:02:26 – 2:02:34 Bones hurt that I think I'm 120. And sometimes you fool around thinking,
2:02:34 – 2:02:39 You'd be 10 or so. That's right. And sometimes when I'm awake in the morning and then I have such a shawl
2:02:39 – 2:02:44 in the neck that Sarah is already fleeing the bedroom, so that she stops
2:02:44 – 2:02:50 You can wake up in peace for five minutes. I've already started crawling like a waterfall.
2:02:50 – 2:02:51 Yes, yes.
2:02:51 – 2:02:58 So really, that really gets me on my feet and then these things are reflected around,
2:02:58 – 2:02:59 Thrown out.
2:02:59 – 2:03:05 One must not forget that a person has made the effort in the place again,
2:03:05 – 2:03:10 Because this comment or post, I don't know for sure, is already many years old.
2:03:10 – 2:03:21 Someone has done the meticulous work of examining this person and going back years,
2:03:21 – 2:03:25 to find something defamatory that can be used for content.
2:03:25 – 2:03:30 Can we talk about how sick this is and how disgusting it is?
2:03:30 – 2:03:32 We know that.
2:03:32 – 2:03:33 Yes, yes.
2:03:33 – 2:03:52 Yes, we are currently also experiencing that people deal with the past content, that you move five, six, ten years into the past and break everything down.
2:03:52 – 2:03:55 There are people who have listened to all the podcast episodes.
2:03:55 – 2:04:00 And I'm sure if the videos that existed before,
2:04:00 – 2:04:05 If you were online, you'd be able to do it all.
2:04:05 – 2:04:07 Thousands of hours.
2:04:07 – 2:04:14 How abnormal is it to deal with someone like that?
2:04:14 – 2:04:17 I see it in the behavior with us on the website,
2:04:18 – 2:04:27 that certain pages are bombarded after new appearances, after new publications.
2:04:27 – 2:04:29 For whatever reason.
2:04:29 – 2:04:40 Because you have the great hope of extracting the top story that systematically destroys a person.
2:04:40 – 2:04:42 That's right.
2:04:42 – 2:04:49 There was also a call from Viktoria that you should just give another content creator to our address, if you had her.
2:04:49 – 2:05:01 Yeah, that's right. By the way, she had shared this post from another creator, where we didn't even know who that creator was.
2:05:01 – 2:05:09 We had to be informed by another user about who this is and what it was all about.
2:05:09 – 2:05:11 We had more question marks.
2:05:11 – 2:05:15 Thank goodness this other creator figured it out.
2:05:15 – 2:05:18 How should we ever report on someone,
2:05:18 – 2:05:21 where we don't even know that this person exists?
2:05:21 – 2:05:24 Yes, that's right. That's what I was about to say.
2:05:24 – 2:05:26 It's filthy. And now
2:05:26 – 2:05:31 You got me out of the concept of what I wanted to say.
2:05:31 – 2:05:33 A Victoria certainly shares that.
2:05:33 – 2:05:36 A Victoria shares this.
2:05:36 – 2:05:44 And shortly thereafter the clicks go up to the imprint page and to the overus page.
2:05:44 – 2:05:49 And I'm not talking about the fact that then, as usual, somehow three or four click on it.
2:05:49 – 2:05:55 No, I'm talking about five fucking thousand clicks on these shitty pages.
2:05:55 – 2:05:56 [laughs]
2:05:56 – 2:06:02 Yes, and I still ask myself the question, I had to laugh so much,
2:06:02 – 2:06:06 Because we had reacted to it, with a story then with us.
2:06:06 – 2:06:12 Yes, they asked why you have to ask publicly for an address,
2:06:12 – 2:06:16 If you say that because you said it in the post,
2:06:16 – 2:06:18 She knows the address from us.
2:06:18 – 2:06:21 Why didn't she pass it on to her?
2:06:21 – 2:06:24 Then why do other people become, I ask now differently,
2:06:24 – 2:06:27 called for a crime,
2:06:28 – 2:06:32 where they make themselves liable to prosecution by passing on addresses, publicly.
2:06:32 – 2:06:36 But you don't give yourself the address.
2:06:36 – 2:06:40 We think it should be another fog candle that's being ignited.
2:06:40 – 2:06:42 100 percent.
2:06:42 – 2:06:44 Because, of course, you want to stir up a bit of fear.
2:06:44 – 2:06:48 Now we don't use such complicated terms.
2:06:48 – 2:06:52 She can googling if she doesn't know him.
2:06:52 – 2:06:56 Yeah, yeah, it's just funny.
2:06:56 – 2:06:58 It's funny and it's highly ridiculous.
2:06:58 – 2:07:02 Especially when you think about it, she could have done it.
2:07:02 – 2:07:06 Just pass on the address if it is from a legal point of view.
2:07:06 – 2:07:08 Of course, it would have made her criminal.
2:07:08 – 2:07:10 There's no question.
2:07:10 – 2:07:14 Also another person who then accepts such an address,
2:07:14 – 2:07:17 You would be punished and you would be tried in court.
2:07:17 – 2:07:19 Ask where did you get the address?
2:07:19 – 2:07:25 And then came the other person, who then passed on a possible address,
2:07:25 – 2:07:34 legal problems as well. This is also shit, because one is obligated to truth and can also be forced to take a My oath, presented.
2:07:34 – 2:07:39 You can be sworn in. And when you lie, you take my oath.
2:07:39 – 2:07:40 That's right.
2:07:40 – 2:07:46 The thing is, that's all double moral and so...
2:07:46 – 2:07:47 That's right.
2:07:47 – 2:08:15 Yes, I actually lack the words and this does not happen often, but I notice that lately, when I deal with this thematic area, in this bubble, that this often happens to me now, because I see and get to know behaviors, they are so strange to me.
2:08:15 – 2:08:24 I have been made aware that there is a content creator on YouTube,
2:08:24 – 2:08:33 He actually claims to be better known by me from my time in Valtrop.
2:08:33 – 2:08:41 I had to think about it, the person isn't a known person of yours.
2:08:41 – 2:08:46 Yeah, so I can tell you something else. I was thinking about who that might be.
2:08:46 – 2:08:48 Because I just can't figure it out.
2:08:48 – 2:08:56 So, during my time where I was also a paramedic and also drove the ambulance through the area
2:08:56 – 2:09:01 Interestingly enough, I also had one or two assignments in the house where I lived later.
2:09:01 – 2:09:04 And then there was someone I had as a neighbor.
2:09:04 – 2:09:11 I had and I would say the man had already had some problems, especially with and without alcohol.
2:09:11 – 2:09:22 Interestingly, he moved to the city, where he now says that he moved there ten years ago.
2:09:22 – 2:09:26 And that actually comes with the move out.
2:09:26 – 2:09:33 Well, I don't know, so that might be the one, but I'm not sure.
2:09:33 – 2:09:37 Well, maybe he'll say something about it.
2:09:37 – 2:09:40 Yes, but then it would be a self-opening and then …
2:09:40 – 2:09:43 No matter, no matter.
2:09:43 – 2:09:46 Yes, then you could kindly ask,
2:09:46 – 2:09:50 Now he's got his alcohol problem under control.
2:09:50 – 2:09:52 That's right.
2:09:52 – 2:09:59 Yeah, uh, Da Vinci, that's where we were.
2:09:59 – 2:10:14 So I find it remarkable that someone who sells himself as the winch is, he belongs to 10% the most beautiful people on the cruise ship where he was,
2:10:14 – 2:10:21 Again and again so debunked with ignorance,
2:10:21 – 2:10:25 in the simplest areas,
2:10:25 – 2:10:29 I wonder how anyone could live to be 40 years old.
2:10:29 – 2:10:32 without support.
2:10:32 – 2:10:33 Yes, yes.
2:10:33 – 2:10:38 I don't know how you see it.
2:10:38 – 2:10:41 When I listen to this,
2:10:41 – 2:10:43 I ask myself this all the time,
2:10:43 – 2:10:50 There are also statements like "Yes, I have legal protection insurance" and then it regulates that.
2:10:50 – 2:10:54 "Hello, that's media law, that's not legal protection insurance."
2:10:54 – 2:11:00 There you have your disputes that concern you privately.
2:11:00 – 2:11:05 Then you have your, if you ever have, your dispute with the employer, if there's a module of what's in it.
2:11:05 – 2:11:10 And if you still have the module, rental, traffic law and things like that.
2:11:10 – 2:11:16 These are all modules that the individual has to add or pay expensively in such a complete package.
2:11:16 – 2:11:19 But media law isn't in there.
2:11:19 – 2:11:28 But the argument, yes, I still have legal protection insurance and a lawyer's phone and they tell me that.
2:11:28 – 2:11:34 Yes, but I mean the Da Vinci has been constantly noticed in recent years because of ignorance.
2:11:34 – 2:11:35 Oh, you mean?
2:11:35 – 2:11:38 If he's positioned himself funny or something.
2:11:38 – 2:11:45 You see, that's why in the opinion blogger scene back then, which is a little bit bigger, there was already such a thing.
2:11:45 – 2:11:46 Dispute?
2:11:46 – 2:11:50 With a Da Vinci, who also wanted to be one of the big ones?
2:11:50 – 2:11:51 That's right, yes.
2:11:51 – 2:11:56 Where did he get a bit of a counter-attack from the bigger one?
2:11:56 – 2:11:58 Could that be?
2:11:58 – 2:11:59 Yeah?
2:11:59 – 2:12:00 Yeah?
2:12:00 – 2:12:03 I'm just asking for a friend.
2:12:03 – 2:12:05 Yeah, yeah, yeah, yeah.
2:12:05 – 2:12:08 Apparently we haven't learned that over the years.
2:12:08 – 2:12:16 First of all, then that's the way it is, then I cut out those half-truths or quarter-truths,
2:12:16 – 2:12:20 It's all about hearing, because I can't verify it myself.
2:12:20 – 2:12:24 Surprise me when there's a headwind.
2:12:24 – 2:12:29 That's right. And the people who are being addressed are defending themselves?
2:12:29 – 2:12:37 Yes and then don't go and then go to the police and report or run to the lawyer, but then blow out content on your own.
2:12:37 – 2:12:51 So I find this really remarkable and above all then, you tell about the T-shirt, what you can hang behind you on the wall.
2:12:51 – 2:12:54 that it is a special collector's item and so on.
2:12:54 – 2:12:57 And then I thought to myself, okay, the code hot, he's going to get a sum out of it now,
2:12:57 – 2:13:02 25,000 euros, special collectible, as he has touted it.
2:13:02 – 2:13:06 And then he says, yes, if I sell this, I'll get 1500 euros for it.
2:13:06 – 2:13:10 And I thought, what is this special collector's item?
2:13:10 – 2:13:11 Yes, yes.
2:13:11 – 2:13:17 Blöder baseball thrown by a certain player in the USA,
2:13:17 – 2:13:26 was a game that was crucial, caught in the audience, is sold for multiples of that value.
2:13:26 – 2:13:32 Yes, I think it's funny that you define yourself over something like that.
2:13:32 – 2:13:38 Yes, or if you list how many subscriptions you have with any digital services.
2:13:38 – 2:13:46 has. Now I have to start raising that we have the service and we have the service and we have the service.
2:13:46 – 2:13:54 service. Yeah, I don't know either. If that's what it's like to be told to flex,
2:13:54 – 2:13:59 I think it's kind of sad. It's just like, you know these kids.
2:13:59 – 2:14:04 Back in school, I used to say my dad had the car, my dad had the car, and my dad had the car.
2:14:04 – 2:14:15 My dad this and my dad this. That's how it feels to me. So I flexe with something that is not my own contribution.
2:14:15 – 2:14:19 Yeah, well, I wouldn't rate that.
2:14:19 – 2:14:23 I find the cringe, I'm sorry. I think it's totally cringe.
2:14:23 – 2:14:30 Yes, I always find it difficult when you create content, for example, and put yourself above others.
2:14:30 – 2:14:33 Yeah, I mean, he's going there and talking about it.
2:14:33 – 2:14:37 The Frank Butterman, who also copies a lighting concept.
2:14:37 – 2:14:41 There's a lamp on the left, a lamp on the right.
2:14:41 – 2:14:45 and then somehow run an artificial aquarium on the TV.
2:14:45 – 2:14:51 That's what every YouTuber has.
2:14:51 – 2:14:54 and the panels that Frank nailed to the wall,
2:14:54 – 2:14:56 Every YouTuber now has one.
2:14:56 – 2:14:58 So this is nothing special
2:14:58 – 2:15:01 And that's not something that makes you stand out or anything like that.
2:15:01 – 2:15:05 By the way, that's also the case, because I just saw it today
2:15:05 – 2:15:10 on the subject of living panels also, this is currently mega popular
2:15:10 – 2:15:14 Not only in gaming rooms, but in general for home furnishings.
2:15:14 – 2:15:19 Many people, for example, pack panels behind the TV
2:15:19 – 2:15:21 and make a beautiful wall of dwelling.
2:15:21 – 2:15:24 This is totally modern at the moment.
2:15:24 – 2:15:26 That's totally coming.
2:15:26 – 2:15:30 Just like it, what do I know how many years ago were oak rustic furniture.
2:15:30 – 2:15:33 Well, it's been 40 years, hasn't it?
2:15:33 – 2:15:38 Yeah, but it doesn't matter. Every decade has its own trends.
2:15:38 – 2:15:44 Yeah, I remember, a long time ago, that was spruce, spruce object. Oh, my God.
2:15:44 – 2:15:51 I get so much content with panels displayed on TikTok when you scroll through how many people have that.
2:15:51 – 2:15:55 Yes, but also stop here with all the YouTubers and streamers on Twitch and so on.
2:15:55 – 2:16:05 They all have some kind of light and then here so purple and blue accents and with complementary colors and stuff like that.
2:16:05 – 2:16:08 Nanoleafs etc.
2:16:08 – 2:16:14 Then others go and do a color concept and are totally, what was that?
2:16:14 – 2:16:20 purple, because they haven't even managed to get a front light away from the camera
2:16:20 – 2:16:26 shines on the person with a white light, so that the face is white and not purple.
2:16:26 – 2:16:33 What was also such a horny trend, is there have been all the people in the last few years so
2:16:33 – 2:16:37 Wadding made to the ceiling and then made there LED stripes or strings of lights under it.
2:16:37 – 2:16:39 So clouds with thunderstorm effect.
2:16:39 – 2:16:48 Yes, and then they were completely yellowed in smokers, for example, or it hung half down or was full of spider webs.
2:16:48 – 2:16:50 That wasn't so nice at some point.
2:16:50 – 2:16:54 This was also a trend that I could not understand, for example.
2:16:54 – 2:17:03 Yes, but the Da Vinci thinks, of course, that he is the Alpha and the Omega.
2:17:03 – 2:17:04 Yes, yes.
2:17:04 – 2:17:09 And all people copy from him, especially the Frank of course.
2:17:09 – 2:17:15 But the Frank does not have two lamps and also no TV, where an aquarium is projected on it.
2:17:15 – 2:17:22 Other people have also made videos for a while with a fireplace in the background.
2:17:22 – 2:17:24 Yes, yes.
2:17:24 – 2:17:31 This was especially popular in a one-room apartment in Berlin.
2:17:32 – 2:17:34 Yes, slab construction.
2:17:34 – 2:17:36 It's wonderful.
2:17:36 – 2:17:39 Yes, where we are also very envious of the slab construction,
2:17:39 – 2:17:41 The one-room apartment.
2:17:41 – 2:17:43 Especially for this lifetime achievement.
2:17:43 – 2:17:44 Yes, yes.
2:17:44 – 2:17:49 So, I think we have said enough now, because everything else is now just bottomless.
2:17:49 – 2:17:51 Exactly.
2:17:51 – 2:17:53 That's it.
2:17:53 – 2:17:59 If you liked what you've heard and seen here,
2:17:59 – 2:18:05 Ha, not seen. Then comment, give us a Like and Hyped the whole thing.
2:18:05 – 2:18:09 We and the algorithm would love it.
2:18:09 – 2:18:13 Exactly. And if not already done, subscribe to us and activate
2:18:13 – 2:18:19 the bell, personalized so that you are always up to date.
2:18:19 – 2:18:21 No, not personalized on everything.
2:18:21 – 2:18:24 Then you are always up to date.
2:18:24 – 2:18:26 Always. That's right.
2:18:26 – 2:18:27 Always.
2:18:27 – 2:18:31 And always keep track of when there's something new or when we're live.
2:18:31 – 2:18:32 That's right.
2:18:32 – 2:18:37 Which will be more frequent in the near future.
2:18:37 – 2:18:40 So you can look forward to a lot of content.
2:18:40 – 2:18:43 A pure content offensive.
2:18:43 – 2:18:46 Yes, not monetized.
2:18:46 – 2:18:50 With a new branding comes a new time.
2:18:50 – 2:18:52 That's right, really.
2:18:52 – 2:18:54 Fully true.
2:18:54 – 2:18:59 Okay, now we'd like to break up the title.
2:18:59 – 2:19:05 Yeah, we're sorry, Frank, we used your name.
2:19:05 – 2:19:09 But we absolutely need the clicks, you know that, your name clicks.
2:19:09 – 2:19:15 Yes, we want to test whether our video has twice as many views.
2:19:15 – 2:19:18 At least yes.
2:19:18 – 2:19:21 One million, at least one million.
2:19:21 – 2:19:31 Within the first 10 minutes. Exactly, definitely. That's really true. Yeah, yeah. No, that was just a
2:19:31 – 2:19:37 Little fun. This is the new trend for content creators. That's where we do it too
2:19:37 – 2:19:41 Let's go. Just for fun. I'm curious if one of the weather channels just Frank
2:19:41 – 2:19:46 Batamann writes in, just for the videos to go off. That's a good idea. Or such a
2:19:46 – 2:19:52 Handicraft channel. Yes, I'm going to write to Kachelmann Wetter and Kai Zorn and that's how I'm going to write.
2:19:52 – 2:19:59 And then here's the latest SEO tip here on YouTube. Write Frank Buttermann in. This is an
2:19:59 – 2:20:05 Click magnet. It's like Schmitz's cat. Just now. They will be grateful to me forever.
2:20:05 – 2:20:10 Definitely human. It's true, too. Yes, yes.
2:20:10 – 2:20:17 Thank you for listening and goodbye!
2:20:17 – 2:20:18 Farewell to you!
2:20:18 – 2:20:36 The light goes out, the filter falls. What's left of your perfect world?
2:20:36 – 2:21:02 Look now, look very closely, the ring light is fading, the truth is standing still.
2:21:02 – 2:21:07 Does she want to go now?
2:21:07 – 2:21:25 [Music]
2:21:25 – 2:21:27 [End]

Welcome back to a new episode Rectal digital! We actually did it: Our anonymously submitted work of art took first place in the ‘Television Chest’. The consequence? We are going to Turkey – and the bubble is frothing with envy and hesitation.

In this bulging episode, we dedicate ourselves to the most absurd reactions: Bernardo philosophises about our ‘employees’, but at the same time gets caught up in a dubious 9/11 call. We talk about how Frank Battermann exposes extremist content, while ‘kitchen psychologist’ Viktoria distributes absurd remote diagnoses and uses our open communication about borderline and dyslexia as a rhetorical weapon against us.

To top it off, we take a look at DaVinci, who for the hundredth time spreads his half-truths about German insolvency law and involuntarily operates Clickbait. Strap on, it's getting wild!

Breakdown of topics

Intro & Homemaking

Welcome and our slightly different call to action.
Our unexpected win at the TV Chest: The trip to Turkey.
Absurd reactions from the bubble: Envy, bodyshaming ("whales on the beach") and Bernardo's claim that we are actually employees and should not accept the profit.

Bernardo and the Mysterious 9/11 Caller

The caller ‘Alois’ and his questionable claims about 20 hours of unpublished video footage.
Frank Battermann's reconnaissance video about the right-wing extremist and anti-constitutional content on the caller's channel.
Like the live chat and Victoria in particular, Bernardo suddenly completely changed his attitude to the situation.

The ‘V perspective’: Kitchen Psychology and Double Standards

Dangerous remote diagnosis: How Viktoria psychologically classifies other people (such as the caller Alois) without professional training.
Diagnosis as a weapon: The instrumentalization of our open communication about borderline, dyslexia and Sascha's stroke consequences for targeted defamation.
The accusation of AI use, baseless claims about alleged leaks to Frank and the blatant double standards within the bubble.
Our musical greeting ("Das Begeheuer von Münchhausen") as a humorous reaction to the constant attacks.

DaVinci and the Insolvency Law Fairy Tales

Obvious clickbait strategies: How Frank's name is systematically used for clicks at the end of long streams.
Half-truths about German insolvency law: The lack of differentiation between private insolvency estate and the capital of self-employment.
Why the artificial maintenance of the victim role and defiance reactions in offered installment payments are completely illogical.

Outro

Concluding humorous SEO tips for other content creators and our farewell.

Advertising:

Leave feedback on the issue? ✍️ Then write a comment Audio feedback on the show? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Contributors to this episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 168
Playing time: 2:21:27
Date of admission: 16.09.26
This episode is from season 4, there are a total of 4 seasons.

One According to Funk Publication Cartel Production - Where stories are transmitted unmistakably.

Podcast license:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Note: This post contains affiliate links. If you shop through these links, I'll get a small commission at no extra cost to you.

Hello here is Leon from TALNEWS, thank you for the nice conversation. Again and again gladly! :)

… liked this!

The fact that you are now working on the linguistic form is a transparent distraction maneuver. On every page of this blog is completely …

Sascha with all love, let go of the AI , these foreign words you bring in are supposed to distract from the topic …

It is significant that a rhetorical mask is chosen here from psychological terms such as ‘gaslighting’ and ‘blame reversal’, which are used in the diametric ….

Themen dieser Folge

Links to the issue:

Support our podcast

Follow us on

Related episodes:

Contributors to this episode

Podcast license:

Thematic breakdown:

Support our podcast

Follow us on

Related episodes:

Contributors to this episode

Podcast license:

Thematic breakdown:

Support our podcast

Follow us on

Related episodes:

Contributors to this episode

Podcast license:

Thematic breakdown:

Support our podcast

Follow us on

Contributors to this episode

Podcast license:

Thematic breakdown:

Support our podcast

Follow us on

Contributors to this episode

Podcast license:

Topics Outline:

Support our podcast

Follow us on

Related episodes:

Contributors to this episode

Podcast license:

Thematic breakdown:

Support our podcast

Follow us on

Related episodes:

Contributors to this episode

Podcast license:

Breakdown of topics

Support our podcast

Follow us on

Contributors to this episode

Podcast license: