Die Abschweifung 86 Zwischen Sandburgen, Katzen-PS & Barrierefreiheit: Wie geht Urlaub heute?

Formato	tamaño	Descargar
audio MP3	25 MB	Descargar
CAA m4a	13 MB	Descargar

transcripción
00:00 - 0:00:02 Música
0:00:02 – 0:00:31 [Música]
0:00:31 – 0:00:38 Hallihallo und herzlich willkommen zu einer neuen Folge der Abschweifung, da wo ich gelegentlich,
0:00:38 – 0:00:46 eigentlich nie, so sagt man mir nach, vom Thema abschweife. Ich bin Sascha Markmann und sage
0:00:46 – 0:00:58 Hallo. Das heutige Thema ist inspiriert durch die Urlaubszeit. Oh man Urlaub, was für eine herrliche
0:00:58 – 0:01:15 herrliche Zeit. Früher drei Wochen Erholung pur, heutzutage irgendwie maximal eine Woche. Also ich
0:01:15 – 0:01:24 höre das und sehe das im Bekanntenkreis überall, dass sich Leute halt nur noch eine Woche leisten
0:01:24 – 0:01:33 können. Wenn sie Glück haben, sind es zehn Tage. Und dann denke ich mir immer so, ein Tag Anreise,
0:01:33 – 0:01:42 ein Tag Abreise, dann ist von der Woche nur noch fünf Tage da. Und das ist doch keine Erholung,
0:01:42 – 0:01:50 zumindest meiner Meinung nach. Aber gehen wir mal zurück. Wie war Urlaub in meiner Kindheit? In
0:01:50 – 0:01:56 In meiner Kindheit bestand Urlaub daraus, dass wir in die Niederlande gefahren sind,
0:01:56 – 0:02:04 in die Provinz Zeeland und dort halt zwischen Flissing,
0:02:04 – 0:02:12 genauer gesagt zwischen Biggekerk und Zauterland auf dem Campingplatz waren,
0:02:12 – 0:02:15 da wo die Dünen am höchsten sind.
0:02:15 – 0:02:22 Und da haben wir im Sommer immer drei Wochen auf dem Campingplatz verbracht.
0:02:22 – 0:02:25 Da hatten wir ein großes Mobilwohnheim.
0:02:25 – 0:02:28 Also kein Wohnwagen, sondern schon ein großes Schlachtschiff.
0:02:28 – 0:02:34 Erst war es ein kleinerer gewesen, den man schon eher als Wohnwagen bezeichnen würde,
0:02:34 – 0:02:39 aber später hat man sich vergrößert und dann hatten wir halt einen großen Wohnwagen.
0:02:39 – 0:02:41 Oder Mobilwohnheim.
0:02:41 – 0:02:56 Da war Dusche drin, da waren mehrere Schlafzimmer drin und viel Platz, um halt die Zeit zu genießen.
0:02:56 – 0:03:04 Und da die Gegend, die die Holländer liebevoll "Zollfische Riviera" nennen,
0:03:04 – 0:03:06 ich glaube ich habe das falsch ausgesprochen,
0:03:06 – 0:03:11 ist da viel Sonne
0:03:11 – 0:03:16 und da kannste viel Zeit vor allen Dingen in den Sommermonaten halt
0:03:16 – 0:03:18 vorm Wohnwagen
0:03:18 – 0:03:23 unter den Sonnenschirm verbringen und eigentlich nur zum Schlafen und
0:03:23 – 0:03:26 Essen kochen, in den Wohnwagen gehen.
0:03:26 – 0:03:33 Über solche Sachen wie Fernsehen gucken hat man sich damals keine Gedanken gemacht, weil erstens
0:03:33 – 0:03:41 waren da nur niederländische Programme und da hast du eigentlich keinen Bock gehabt. Da war so viel
0:03:41 – 0:03:50 Aktivitäten, so viele andere Kinder, Niederländer, Deutsche, manchmal Engländer, manchmal Franzosen,
0:03:50 – 0:03:57 da war immer was los. Und da wir ja einen festen Platz hatten, kannte man die Nachbarn, die Kinder
0:03:57 – 0:04:02 und so sind da über die Jahre ja richtige Freundschaften entstanden über den ganzen
0:04:02 – 0:04:08 Campingplatz verteilt, dass man sich ja auch richtig darauf gefreut hat, wenn man
0:04:08 – 0:04:15 Ostern da war. Ostern waren wir immer zwei Wochen da und in den Sommerferien die
0:04:15 – 0:04:20 ganzen drei Wochen, dass man da seine Freunde trifft.
0:04:20 – 0:04:25 Das war eine gute Zeit. Ich glaube ich war dafür damals bekannt, das habe ich schon
0:04:25 – 0:04:30 mal gesagt gehabt, dass ich den Strand wohl einmal umgegraben habe. Ich habe
0:04:30 – 0:04:38 immer Sandburgen gebaut, Löcher gegraben und Staudämme zwischen den Wellenbrechern. Ein
0:04:38 – 0:04:50 faszinierendes Hobby. Meine Sehnen scheiden in den Gelenken, vor allen Dingen die an den,
0:04:50 – 0:04:54 Ach Gott, jetzt fällt mir das Wort nicht ein. Verdammte Wortwinnungsstörung.
0:04:54 – 0:05:06 Gelenken. Ist egal. Auf jeden Fall, ich hatte öfters mal eine fürchterliche Sehenscheidung,
0:05:06 – 0:05:14 als ich in Norwegen aus dem Urlaub wiederkam. Man wird älter, man verdient irgendwann mal
0:05:14 – 0:05:20 sein eigenes Geld. Natürlich habe ich gerne auf diesen Wohnwagen zurückgegriffen, vor allen Dingen
0:05:20 – 0:05:27 wenn man auch längere Zeit die Möglichkeit hatte dort zu bleiben oder auch zu Zeiten wo kein anderer
0:05:27 – 0:05:39 fährt. Semesterferien, super beliebt dafür, immer noch geiles Wetter, aber weniger los und dann kann
0:05:39 – 0:05:46 man die schönen Seiten genießen. Geile Strände, aber leer. Ja, so gut wie leer. Aber dann kamen
0:05:46 – 0:05:57 ja auch mal andere Zeiten. Da bin ich nach England. Diese typischen spanischen Orte, Ibiza und was man
0:05:57 – 0:06:06 alles so gemacht hat. Aber das war nie so dieses Relax-Gefühl wie in Holland. Und wenn man sich
0:06:06 – 0:06:12 das einfach so vorstellt. Man steht morgens auf, geht zum Strand, dazwischen natürlich die höchste
0:06:12 – 0:06:28 Düne in ganz Holland mit 110 Stufen ungefähr und komischerweise 115 Stufen runter und dann bist du
0:06:28 – 0:06:34 am Strand. Als Kind haben wir uns tierisch auf diese Treppe gefreut. Hurra, hurra die Treppe.
0:06:34 – 0:06:39 Wenn du älter warst und auch mal Sachen rüber schleppen musstest, hast du das Ding verflucht.
0:06:39 – 0:06:42 Definitiv einfach verflucht.
0:06:42 – 0:06:50 Weil alles was zum Strand muss, muss auch vom Strand wieder zurück.
0:06:50 – 0:06:53 Und gar nicht mal so lustig.
0:06:53 – 0:06:59 Also haben meine Eltern schon damals sehr früh erkannt gehabt, man braucht so kleine
0:06:59 – 0:07:00 Strandhäuser.
0:07:00 – 0:07:02 Die gibt es dort, die kann man mieten.
0:07:02 – 0:07:07 Wir hatten jedes Jahr das Gleiche, weil wir das einfach komplett die gesamte Saison über Jahre
0:07:07 – 0:07:14 schon einfach gemietet haben. Was auch eigentlich gar nicht mal so teuer war. Ob ich das jetzt drei
0:07:14 – 0:07:20 Wochen miete oder das ganze Jahr. Ich glaube da war nur irgendwie 100 Euro oder so oder 100 Gulden
0:07:20 – 0:07:29 damals Unterschied. Also hat man die ersten zwei Tage alles rüber geschleppt, was man so brauchte
0:07:29 – 0:07:37 und dann die letzten zwei Tage alles wieder zurückgeschleppt, damit das dann im Wohnwagen ist.
0:07:37 – 0:07:42 Oder wenn man den Wohnwagen dann vermietet hat, was wir natürlich auch an Familienangehörige oder
0:07:42 – 0:07:50 gute Bekannte gemacht haben, dann haben die halt einen Teil davon wieder zurückgeschleppt,
0:07:50 – 0:07:53 weil ich hatte meistens die erste Woche, die erste Hälfte der Ferien.
0:07:53 – 0:08:06 Ja, England war auch gut. Ich hatte ja Verwandtschaft oder habe immer noch Verwandtschaft dort und das
0:08:06 – 0:08:10 war immer schön gewesen, wenn man da so einen Stützpunkt hatte. Interessanterweise auch so
0:08:10 – 0:08:18 ein Küstenort und ein Ort, wo man eigentlich Urlaub macht. Da, wunderschön, man steht im
0:08:18 – 0:08:26 Garten und guckt dann quasi von Rumps Gate aus, mitten aus Meer. Eine typische Stallküste,
0:08:26 – 0:08:34 wie halt so im Süden England öfters vorkommt, vor allem in der Ecke dort, mit Kreidefelsen.
0:08:34 – 0:08:42 Ich habe schon echt schöne Ecken gesehen auf der Welt, aber es gibt noch so viele andere Ecken,
0:08:42 – 0:08:49 die ich gerne sehen möchte. Ist nur ein bisschen schwierig mittlerweile. Und da kommen wir auf ein
0:08:49 – 0:08:55 anderes Thema, das ist so Barrierefreiheit. Der eine oder andere weiß ja, dass ich einen
0:08:55 – 0:09:05 Schlaganfall hatte vor vielen Jahren und da ist einiges zurückgeblieben. Unter anderem auch diese
0:09:05 – 0:09:11 Wortfindungsstörung, die ich manchmal habe
0:09:11 – 0:09:14 und halt eine nicht immer auftretende
0:09:14 – 0:09:16 halbseitige Gesichtslähmung, was ich
0:09:16 – 0:09:19 Gott sei Dank schon längere Zeit nicht
0:09:19 – 0:09:23 mal hatte. Aber das ist eine andere
0:09:23 – 0:09:25 Geschichte und seitdem muss ich mir halt
0:09:25 – 0:09:27 Gedanken über Barrierefreiheit machen.
0:09:27 – 0:09:30 Habe ich mir früher nie Gedanken darum
0:09:30 – 0:09:32 gemacht, wie denn auch. Ich meine,
0:09:30 – 0:09:36 Irgendwann mal habe ich angefangen in der Fliege zu arbeiten und da ist Barrierefreiheit natürlich
0:09:36 – 0:09:45 auch schon ein Thema, aber das betrifft mich doch nicht. Mich doch nicht. Mit 30 denkst du nicht
0:09:45 – 0:09:52 darüber nach und bis zu meinem Schlaganfall, den ich mit 39 hatte, denkst du darüber auch nicht
0:09:52 – 0:09:58 nach. Aber dann wird es echt ein Thema, so schlagartig. Das ist, wie als wenn dich jemand
0:09:58 – 0:10:05 mit einem Lattenzaun begrüßt. Das ist so schlagartig, das Ding da. Dann machst du deine
0:10:05 – 0:10:12 ersten Experimente, sag ich mal, im Krankenhaus oder so. Mehr schlecht als recht, weil mit einer
0:10:12 – 0:10:20 halbseitigen Lähmung ist das noch schwierig. Aber da sind die Fußböden blitzblank gerade.
0:10:20 – 0:10:27 Man kann sich fast darin spiegeln, so gerade sind die Böden. Und auch wenn du dann auf einer Seite
0:10:27 – 0:10:31 weniger Kraft hast wie auf der anderen Seite in der Arme, da kommst du da ganz gut zurecht.
0:10:31 – 0:10:43 Man bewegt sich dann mehr so in so Kurven, so langgezogenen Kurven, Ellipsen, Parabeln,
0:10:43 – 0:10:59 Aber eine sehr flache Parabel. Das ist dann so ein Ding, wo man da klarkommt. Dann kommt sie in der
0:10:59 – 0:11:05 Reha und dann irgendwann mal probiert man dann ja auch mal aus, mal mit draußen und dann stellt man
0:11:05 – 0:11:13 fest, sobald man das Gebäude verlässt, mit den gleichen Unebenheiten wird das echt schwierig.
0:11:13 – 0:11:21 Dann irgendwann mal hast du deinen einen Rollstuhl da stehen, ja so mit dem Rollator geht das ja so
0:11:21 – 0:11:28 für kurze Strecken innerhalb der Wohnung oder so. Aber draußen ist echt eine Herausforderung,
0:11:28 – 0:11:34 das merkt man. Und dann irgendwann mal stellst du dich auch mal die Frage, sag mal du hast auch
0:11:34 – 0:11:42 mal Bock, irgendwo hinzufahren. Und dann muss er planen, weil das fängt über das Badezimmer an,
0:11:42 – 0:11:56 geht über im Hotel, sind da Fahrstühle, sind die Fahrstühle breit genug, wie sieht das aus,
0:11:56 – 0:12:07 mit, kommt man halt zu den Wellnessbereichen oder so und dann stellt man fest, wo es günstiger wird,
0:12:07 – 0:12:15 ist schon schwierig. Und das ist nicht normal, selbst wenn du mit der Bahn fährst, ist das
0:12:15 – 0:12:23 schwierig. Dortmund ist so ein super wichtiger Bahnhof in Deutschland und wenn man dort als
0:12:23 – 0:12:32 Rollstuhlfahrer verreisen möchte, muss man
0:12:32 – 0:12:34 eine gewisse Zeit vorher sich anmelden, damit
0:12:34 – 0:12:38 dann halt das Personal bereitsteht,
0:12:38 – 0:12:41 damit man die Lastenaufzüge benutzen
0:12:41 – 0:12:43 kann. Nein, nicht weil ich so schwer bin, sondern
0:12:43 – 0:12:47 weil es keine andere Möglichkeit gibt
0:12:47 – 0:12:51 außer diese Lastenaufzüge, wo halt die
0:12:47 – 0:12:58 ICEs und die anderen Züge versorgt werden mit dem, was sie halt so brauchen. Und das ist schon geil,
0:12:58 – 0:13:03 oder? Also der gesamte Bahnhof ist nicht barrierefrei. Ich meine, den haben sie jetzt vor
0:13:03 – 0:13:09 kurzem umgebaut und das Ding ist immer noch nicht barrierefrei. In den Bereichen, wo es die S-Bahn
0:13:09 – 0:13:18 gibt. Da ist Barrierefreiheit gegeben. Da gibt es Aufzüge und so. Aber in anderen Teilen nada,
0:13:18 – 0:13:31 niente, nix. Das ist ein Problem und dann muss man halt um seine Einschränkung herum planen.
0:13:31 – 0:13:40 Und das macht so eine Reise echt kompliziert. Entweder lässt du das planen, aber dann zahlst
0:13:40 – 0:13:46 du halt auch einen gewissen Teil oder du nimmst es selber in der Hand oder du nimmst halt so
0:13:46 – 0:13:57 Angebote wie von der Arbeiterwohlfahrt im Anspruch. Und das ist halt immer mit einem
0:13:57 – 0:14:06 gewissen, ja was soll ich sagen, das Angebot richtet sich meistenteils an einer etwas älteren Klasse.
0:14:06 – 0:14:14 Ich meine, ich sehe das ja bei meiner Mutter, die halt jetzt auch viel verreist und Flusskreuzfahrten
0:14:14 – 0:14:19 macht oder auch schon mit der AVO irgendwo hingefahren ist. Es sind halt immer alte Leute,
0:14:19 – 0:14:32 Also 40, 50 ist da wenig bis gar nichts. Das ist dann eher so 60 plus. Meine Mutter ist über 70
0:14:32 – 0:14:44 und fühlt sich da noch stellenweise jung. Und ja, ich weiß nicht. Also ich hätte keine Lust,
0:14:44 – 0:14:51 mit so vielen alten Leuten zu verreisen, weil ich einfach einen anderen Anspruch habe. Außerdem denke
0:14:51 – 0:14:58 ich mir immer so, ich habe mir gerne andere Länder angeschaut. Also ich bin da viel rumgetingelt.
0:14:58 – 0:15:05 Mit dem Motorrad habe ich England komplett erkundet, große Teile von Spanien, Portugal,
0:15:05 – 0:15:16 Frankreich. Aber ich kann das heute nicht mehr. Und wenn ich mir vorstelle, wenn ich auf Mallorca bin
0:15:16 – 0:15:21 und dort die schönen kleinen Gassen in den schönen Städtchen und Dörfchen, die da sind,
0:15:21 – 0:15:32 mit den buckligen Pflaster, da komme ich gar nicht zurecht und da habe ich nichts von. Also
0:15:32 – 0:15:39 bleibt man zu Hause. Natürlich spart man auch einen Haufen Geld. Es ist ja nicht so, dass ich ja nicht
0:15:39 – 0:15:46 rauskomme. Es ist nur mit einem gewissen Aufwand verbunden. Wenn ich erst mal im Rollen bin, dann
0:15:46 – 0:15:56 bin ich unterwegs. Man muss nur den Rollwiderstand überwinden. Das ist wie eine große Kugel. Wenn
0:15:56 – 0:16:02 man die anschubst und sie rollt, dann rollt sie. So ähnlich kann man das mit mir auch vergleichen.
0:16:02 – 0:16:14 Nicht wegen den Volumen, sondern wegen dem Rollstuhl. Ja, ich hatte mal ausgerechnet gehabt,
0:16:14 – 0:16:20 wie viele Katzen man bräuchte, um, also rein theoretisch, wie viele Katzen man bräuchte,
0:16:20 – 0:16:28 um mich mit meinem Rollstuhl zu ziehen. Also, nachdem man den den Ruhewiderstand und den
0:16:28 – 0:16:36 Rollwiderstand überwunden hat, bräuchte man für eine gleichmäßig erhaltene Fortbewegung sechs
0:16:36 – 0:16:47 erwachsene Katzen. Ich weiß, das gibt es wieder am Aufschrei, aber das war nun mal so ein, ja,
0:16:47 – 0:16:52 wie soll ich sagen, so ein Gedankenspiel. Ich mache öfter solche Sachen, dass ich mir halt frage,
De las 16.52 a las 17.00 horas was bräuchte man für, was wäre wenn? Einfach nur mal so zu gucken. Dann schaut man halt, wie man das
0:17:00 – 0:17:07 halt, ob es dafür Zahlen und Daten gibt und dann. Also ich wollte damit sagen, man braucht gar nicht
0:17:07 – 0:17:17 mal so viel Kraft, um halt mich in einem Rollstuhl in einer Bewegung zu halten. Ja,
0:17:17 – 0:17:26 jetzt bin ich abgeschweift. Verdammt nochmal, gut, dass dieses Format die Abschweifung heißt. Also
0:17:26 – 0:17:37 nochmal zurück zu einer Zeit, wo ich jung, fröhlich und dynamisch war. Was brauchte ich? Ich brauchte
0:17:37 – 0:17:45 ein paar Klamotten, ich brauchte mein Motorrad, ein schöner Kawasaki GPZ 500S und einen Tankrucksack
0:17:45 – 0:17:55 und einen Rucksack. Und damit war ich über Wochen glücklich. Und heute wird es ein bisschen
0:17:55 – 0:18:05 komplizierter. Außerdem, ich mag den Komfort, den halt so eine feste Location halt bietet.
0:18:05 – 0:18:16 Ja, ich war bei dem Punkt gewesen, bevor ich abgeschweift bin, dass man jetzt lieber zu Hause
0:18:16 – 0:18:25 bleibt, mir ist das stellenweise einfach so aufwendig, die Probleme, die sich durch meine
0:18:25 – 0:18:33 speziellen Bedürfnisse ergeben, zu kompensieren und darauf zu vertrauen, dass andere Menschen
0:18:33 – 0:18:45 diese Problemkompensation auch so auszuführen, wie das besprochen wurde. Ich habe mein Leben
0:18:45 – 0:18:51 schon mehrmals erlebt, dass es nicht so ist. Ich habe während meiner Tätigkeit in der Pflege
0:18:51 – 0:18:59 ja auch Reisegruppen begleitet und selbst bei solchen Trips, die vielleicht nur einen Tag
0:18:59 – 0:19:06 gingen, habe ich erlebt gehabt, dass auf spezielle Bedürfnisse nicht eingegangen wurde, obwohl das
0:19:06 – 0:19:13 geplant war und dass sich daraus Probleme ergeben haben. Wenn das in einem professionellen Umfeld
0:19:13 – 0:19:21 schon passiert. Wie ist es dann halt, wenn man in einem weniger professionellen Umfeld ist? Ich
0:19:21 – 0:19:29 habe da einfach keine Lust, dass wenn ich dafür ordentlich Geld bezahle, die besondere Zeit,
0:19:29 – 0:19:35 die man halt im Jahr dann halt einplant, halt scheiße wird. Da gehe ich doch lieber hin und
0:19:35 – 0:19:44 mach was anderes mit meinem Geld. Ich weiß nicht, ob ihr das verstehen könnt. Ich habe früher Urlaub
0:19:44 – 0:19:51 einfach gefeiert, weil es einfach mal eine gute, sorglose Zeit war. Wenn ich überlege, wie das war,
0:19:51 – 0:20:01 mit den Kumpels halt im Wohnwagen zu chillen und wenn man nach einer richtig geilen Nacht,
0:20:01 – 0:20:09 weil man nachts noch schwimmen gegangen ist, wenn Meeresleuchten war, was leckeres getrunken hatte,
0:20:09 – 0:20:18 erst um 12 Uhr aufgestanden ist und dann halt was sich zu essen gemacht hat und dann wieder zum
0:20:18 – 0:20:25 Strand gepilgert ist. Das war eine gute, geile Zeit. Die möchte ich auch nicht missen. Ich meine davon
0:20:25 – 0:20:33 ab, dass ich halt nie so der Partyhase war. Wobei manchmal irgendwie schon, wenn ich überlege,
0:20:33 – 0:20:44 wie halt die wilden Partys, Discoabende in Bochum und Dortmund waren. Aber es war auch immer alles
0:20:44 – 0:20:51 nur so eine Zeit. Aber in den Urlauben fand ich das einfach immer nur gut, wenn das so entspannt war.
0:20:51 – 0:21:01 sondern einfach gelassene, relaxte Zeit. Lass den lieben Gott mal einen guten Mann sein. Ich glaube
0:21:01 – 0:21:13 das war so die Devise. Jetzt mal die Frage an euch. Der Call to Action. Wie seht ihr das heute mit dem
0:21:13 – 0:21:22 Urlaub. Heute, früher, ist es noch so möglich, dass man halt so sorgenlos in den Urlaub fahren kann,
0:21:22 – 0:21:30 weil genug Pinke-Pinke da ist? Oder muss man im Livestream eine Spendenaktion machen, damit man
0:21:30 – 0:21:39 auch genug Taschengeld hat? Ich weiß ja nicht, wie es bei euch ist. Also ich muss manchmal den Rudel
0:21:39 – 0:21:46 schon zwei, drei mal umdrehen, um zu gucken, ob da noch vielleicht darunter noch ein kleiner Rubel
0:21:46 – 0:21:57 ist oder ein Slotty oder halt Wong. So ein, zwei Wong. Man weiß es ja nicht. Vielleicht ergibt sich
0:21:57 – 0:22:08 da ja was, wenn man den Rubel noch mal umdreht. Und wenn ihr in Urlaub fahrt, wie und wohin geht
0:22:08 – 0:22:15 ist. Das würde mich mal interessieren. Also schreibt es in die Kommentare. Ich bedanke mich dafür,
0:22:15 – 0:22:20 dass ihr mir zugehört habt und wünsche euch eine gute Zeit und bis zum nächsten Mal. Tschüss,
0:22:20 – 0:22:21 euer Sascha.
0:22:21 – 0:22:24 [Música]
0:22:24 – 0:22:27 [Música]
0:22:27 – 0:22:33 [Música]
0:22:33 – 0:22:39 [Música]
0:22:39 – 0:22:45 [Música]
0:22:45 – 0:22:51 [Música]
0:22:51 – 0:22:54 [Música]
0:22:54 – 0:23:00 [Música]
0:23:00 – 0:23:06 [Música]
0:23:06 – 0:23:12 [Música]
0:23:12 – 0:23:18 [Música]
0:23:18 – 0:23:25 [Música]
0:23:25 – 0:23:30 [Música]
0:23:30 – 0:23:37 [Música]
0:23:37 – 0:23:44 [Música]
0:23:44 – 0:23:47 [Música]
0:23:47 – 0:23:53 [Música]
0:23:53 – 0:23:59 [Música]
0:23:59 – 0:24:05 [Música]
0:24:05 – 0:24:11 [Música]
0:24:11 – 0:24:14 [Música]
0:24:14 – 0:24:20 [Música]
0:24:20 – 0:24:26 [Música]
0:24:26 – 0:24:32 [Música]
0:24:32 – 0:24:38 [Música]
0:24:38 – 0:24:41 [Música]
0:24:41 – 0:24:48 [Música]
0:24:48 – 0:24:55 [Música]
0:24:55 – 0:25:03 [Música]
0:25:03 – 0:25:06 [Música]
0:25:06 – 0:25:13 [Música]
0:25:13 – 0:25:21 [Música]
0:25:21 – 0:25:28 [Música]
0:25:28 – 0:25:31 [Música]
0:25:31 – 0:25:37 [Música]
0:25:37 – 0:25:43 [Música]
0:25:43 – 0:25:49 [Música]
0:25:49 – 0:25:55 [Música]
0:25:55 – 0:25:58 [Música]
0:25:58 – 0:26:04 [Música]
0:26:04 – 0:26:10 [Música]
0:26:10 – 0:26:16 [Música]
0:26:16 – 0:26:22 [Música]
0:26:22 – 0:26:40 [Música]
0:26:40 – 0:26:42 [Música]

Früher war alles unbeschwerter – oder zumindest schienen es drei Wochen Camping in den Niederlanden zu sein.

En este episodio de La digresión blickt Sascha zurück auf verrauchte Sommertage in Zeeland, rekordverdächtige Sandburgen-Bauaktionen und spontane Motorrad-Trips an die englische Kreideküste. Doch wie verändert sich der Blick auf Urlaub, wenn man älter wird, das Geld knapper kalkuliert ist und nach einem Schlaganfall plötzlich Themen wie Barrierefreiheit, Rollwiderstände und unebene Pflastersteine den Reiseplan bestimmen?

Sascha teilt persönliche Einblicke über den Wandel von Erholung, die Tücken des Dortmunder Hauptbahnhofs für Rollstuhlfahrer – und stellt nebenbei eine ganz physikalische Berechnung auf: Wie viele Katzen bräuchte man eigentlich, um einen Rollstuhl am Rollen zu halten?

In dieser Episode:

🏖️ Camping-Nostalgie: Drei Wochen Mobilheim, 110 Dünenstufen & Strandhäuschen in Zeeland.
🏍️ Freiheit auf zwei Rädern: Spontane Trips mit der Kawasaki nach England.
♿ Realität Barrierefreiheit: Wie ein Schlaganfall die Urlaubsplanung und den Alltag schlagartig verändert.
🚉 Hürden im Reiseverkehr: Warum Barrierefreiheit am Bahnhof oft Theorie bleibt.
🐈 Das Katzen-Gedankenspiel: Physikalische Berechnungen zur Fortbewegung im Rollstuhl.

💬 Call to Action / Eure Meinung: Wie sieht Urlaub für euch heute aus? Könnt ihr noch unbeschwert verreisen oder wird das Budget (und die Logistik) immer enger? Und wohin geht es für euch am liebsten? Schreibt es mir in die Kommentare!

Sechs bekleidete Katzen und eine Person im Rollstuhl blicken auf ein Motorrad vor einer Steilküste im Sonnenuntergang

📌 Themengliederung

Einleitung & Urlaubsfrust
- Begrüßung und Einleitung zum Thema Urlaubszeit
- Drei Wochen vs. eine Woche: Der Wandel der Erholungsdauer
- Anreise, Abreise und was von fünf Tagen Urlaub übrig bleibt
Camping-Nostalgie in Zeeland
- Kindheitserinnerungen an die Niederlande (Biggekerke & Zoutelande)
- Das Mobilheim als Sommersitz: Sommer, Sonne und Nachbarschaft
- Keine Glotze, viele Freunde: Urlaub ohne Ablenkung
- Sandburgen, Staudämme und Sehnen scheiden am Strand
Freiheiten im Studium & Reisen nach England
- Entspannte Strandtage in den Semesterferien
- Die Treppe der Superlative: 110 Stufen über die Düne
- Die Erfindung des Strandhäuschens: Logistik im Sommerurlaub
- Ramsgate & Kreidefelsen: Küstenzauber in England
Barrierefreiheit: Wenn sich schlagartig alles ändert
- Der Schlaganfall mit 39 und die Folgen (Wortfindungsstörungen & Lähmungen)
- Wenn Barrierefreiheit plötzlich zum eigenen Thema wird
- Erste Gehversuche: Ebener Klinikboden vs. die Tücken der Außenwelt
Die Logistik des Reisens mit Einschränkungen
- Hotelbäder, Fahrstühle & Wellnessbereiche: Die Tücken der Buchung
- Die Realität am Bahngleis: Warum der Dortmunder Hauptbahnhof fordert
- Lastenaufzüge statt Barrierefreiheit im Bahnverkehr
- Reiseangebote für Ältere (AWO & Flusskreuzfahrten) vs. eigene Ansprüche
Motorrad-Erinnerungen & Das Katzen-Gedankenspiel
- Früher mit der Kawasaki GPZ 500S und Tankrucksack unterwegs
- Warum Zelt- und Altstadturlaub (Mallorca-Pflaster) heute entfallen
- Physik im Alltag: Wie viele Katzen bräuchte man, um einen Rollstuhl zu ziehen?
Fazit & Call to Action
- Warum das Bleiben zu Hause manchmal entspannter ist
- Professionelle Pflege-Reisen und enttäuschte Erwartungen
- Frage an die Community: Wie fahrt ihr heute in den Urlaub?

¿Dejar comentarios sobre el tema? ✍ (desambiguación) Luego escribe un comentario ¿Retroalimentación de audio sobre el programa? 0231 53075818 ☎Ÿ

Trustpilot

Colaboradores en este episodio

Sascha

Anzahl der Downloads: 36
Spieldauer: 0:26:42
Tag der Aufnahme: 03.08.26
Este episodio es de la temporada 4, hay un total de 4 temporadas.

Uno Según el Cartel de la Publicación Funk Producción - Donde las historias se transmiten inconfundiblemente.

Licencia de podcast:

Este trabajo está licenciado bajo un Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Licencia Internacional

Nota: Esta publicación contiene enlaces de afiliados. Si compras a través de estos enlaces, obtendré una pequeña comisión sin costo adicional para ti.

La digresión 85 ¿Qué es la verdad?

Formato	tamaño	Descargar
audio MP3	32 MB	Descargar
CAA m4a	16 MB	Descargar

transcripción
00:00 - 0:00:02 Música
0:00:02 – 0:00:31 [Música]
0:00:31 – 0:00:39 Hola y bienvenidos a una nueva edición de la digresión. Donde ocasionalmente o
0:00:39 – 0:00:45 Lo que sea, pero algunos casi nunca dirían que se desvían del tema real. yo
0:00:45 – 0:00:55 Soy Sascha Machmann y saludo. El tema de hoy es "¿Cuál es la verdad?" Y sí, estoy
0:00:55 – 0:01:01 En los últimos tiempos, la gente ha notado que tienen derecho a sí mismos o incluso a la
0:01:01 – 0:01:11 Dime, tengo la verdad absoluta. Yo soy la verdad y quiero
0:01:11 – 0:01:21 Hablemos hoy. El dilema con la verdad. Usamos la palabra diariamente con frases como
0:01:21 – 0:01:30 "Dime la verdad" o científicamente probado "Mi verdad". Pero ¿es realmente
0:01:30 – 0:01:37 ¿Lo mismo cada vez? Tal vez deberíamos definir "verdad" y "realidad" por primera vez.
0:01:37 – 0:01:46 La realidad es lo que existe o sucede. Cuando llueve afuera y lo vemos,
0:01:46 – 0:01:53 Entonces lo más probable es que podamos decir, sí, está lloviendo afuera. Si ahora añadimos esto
0:01:53 – 0:02:03 Tome el radar meteorológico y tenga una imagen de alta resolución de la lluvia, entonces podemos decir,
0:02:03 – 0:02:12 Sí, está lloviendo con nosotros ahora mismo. Esa sería una realidad que se convierte en la verdad. Pero
0:02:12 – 0:02:22 En primer lugar, estas dos cosas coexisten. Una verdad puede ser subjetiva, y una verdad puede ser subjetiva.
0:02:22 – 0:02:31 La realidad es algo que existe. Así que podemos recordar que la realidad está sucediendo,
0:02:31 – 0:02:40 La verdad surge cuando tratamos de traducir esta realidad en lenguaje, números o métodos.
0:02:40 – 0:02:49 Traducir. Suena como una lectura, lo es. Algunas personas me dicen que tienen la verdad.
0:02:49 – 0:02:58 Reconocido por sí mismo. Solo puedo hacer esto con la ayuda de Chatchibiti. Un guiño, un guiño. Pero debemos
0:02:58 – 0:03:08 En primer lugar, aclarar o separar otros términos. La verdad, una declaración, está de acuerdo con el
0:03:08 – 0:03:18 La realidad sobre uno. Conocimiento, una declaración que es verdadera y para la cual somos comprensibles,
0:03:18 – 0:03:29 disponer de documentos fiables o justificativos. El conocimiento no significa falibilidad absoluta. Esto es importante,
0:03:29 – 0:03:39 Porque también puedo tener conocimiento falso y entonces es falible. Certeza, un puro
0:03:39 – 0:03:48 sentido personal de seguridad, porque cuando soy consciente de que sé algo,
0:03:48 – 0:03:58 No significa que sea correcto. Así que la sensación de seguridad puede ser muy engañosa,
0:03:58 – 0:04:07 Conoces la verdad o tienes ese conocimiento. La honestidad. Dices lo que haces por ti mismo
0:04:07 – 0:04:18 Mantiene la verdad. Puedes ser honesto y todavía estar equivocado. Lo acabamos de tener, ¿no? La mentira. El hombre
0:04:18 – 0:04:26 Afirmar deliberadamente algo que usted mismo piensa que está mal con el fin de engañar. Entonces todavía tenemos
0:04:26 – 0:04:35 El error. Usted cree sinceramente en la información falsa. Luego están los
0:04:35 – 0:04:44 La información equivocada. El error se transmite sin control. Es una mala dirección. Dicen que uno
0:04:44 – 0:04:54 verdadera sección para dejar o crear una falsa impresión general. Si este es el caso:
0:04:54 – 0:05:02 Fue leído en voz alta, fue leído en voz alta, y vino de Chechypiti. Desgraciadamente estoy
0:05:02 – 0:05:12 No puedo encontrar contenido tan complejo gracias a mi falta de rendimiento de transferencia cognitiva.
0:05:12 – 0:05:20 proceso. Ahora llegamos a un campo en las ciencias naturales. Hay
0:05:20 – 0:05:33 Las verdades son muy importantes. Por ejemplo, asumimos o sabemos que un triángulo
0:05:33 – 0:05:41 Siempre tiene 180 grados. Esto también es cierto mientras este triángulo esté en una superficie,
0:05:41 – 0:05:51 sobre una superficie recta. Si esta área es curva, este triángulo puede tener hasta 270 grados. A la
0:05:51 – 0:05:59 Ejemplo si este triángulo está en una bola. Ambas afirmaciones son correctas. Ambos
0:05:59 – 0:06:06 Las declaraciones son la verdad. Solo tienen diferentes requisitos y eso es
0:06:06 – 0:06:15 también importante. Porque si nos fijamos en lo que hacemos en nuestra física cotidiana, digamos
0:06:15 – 0:06:23 las del macrocosmos, es decir, el mundo visible para nosotros, entonces estas reglas son las mismas para todos nosotros.
0:06:23 – 0:06:30 Y si tiro una piedra desde una torre, será con el y la velocidad, con el y el
0:06:30 – 0:06:37 La aceleración, que siempre es constante, cae al suelo. Podemos predecir que,
0:06:37 – 0:06:44 Podemos probar esto en un experimento y podemos documentarlo. Estos
0:06:44 – 0:06:53 Sin embargo, las reglas no se aplican en la otra área, en un macrocosmos y cuál es el nombre del otro.
0:06:53 – 0:07:01 ¿El cosmos? Tengo la cabeza rota. En el mundo de la física cuántica, por ejemplo, hay otros
0:07:01 – 0:07:13 Reglas para los mismos procesos, pero existen al mismo tiempo. De alguna manera loco. Se trata de
0:07:13 – 0:07:18 Esta no es mi área. No conozco muy bien la física cuántica.
0:07:18 – 0:07:24 Tengo que admitirlo, no lo sé. Pero lo acabamos de ver,
0:07:24 – 0:07:33 Dos verdades pueden coexistir entre sí.
0:07:33 – 0:07:43 Requisitos previos. Ahora también podemos ver todo esto en filosofía. Qué es
0:07:43 – 0:07:51 La verdad desde un punto de vista filosófico. Y ahí tenemos diferentes términos. Tenemos
0:07:51 – 0:08:00 Es una verdad subjetiva. Esto se refiere a la experiencia de un individuo. Por ejemplo, lo siento
0:08:00 – 0:08:08 Habitación tan fría. Entonces tenemos la verdad objetiva. Esto se aplica independientemente de la persona
0:08:08 – 0:08:17 Persona. Si sacas el medidor y lo mides, puedes decir, sí, esta habitación tiene 17 grados. Entonces
0:08:17 – 0:08:26 También está la verdad intersubjetiva. Esto es cierto para un número de personas que han compartido
0:08:26 – 0:08:33 Las reglas miden de manera comprensible, por ejemplo, esta temperatura en la habitación. Y pueden entonces
0:08:33 – 0:08:41 Varias personas usan termómetros probados para medir una temperatura de 17 grados.
0:08:41 – 0:08:51 Esa sería una verdad intersubjetiva. Así que usted puede recordar, objetividad significa
0:08:51 – 0:08:58 No es que nadie estuviera involucrado. Significa que el resultado no depende de
0:08:58 – 0:09:06 Es la persona que llevó a cabo la prueba. Esto se puede hacer utilizando métodos matemáticos,
0:09:06 – 0:09:16 Experimentos físicos, pero también en situaciones cotidianas. Ahora vamos a llegar a la
0:09:16 – 0:09:26 Teoría clásica de la verdad. Y aquí llegamos al primer término y eso es correspondencia,
0:09:26 – 0:09:37 el acuerdo. Las declaraciones se ajustan a la realidad. Cuando digo que la copa está ahí,
0:09:37 – 0:09:46 Se puede probar varias veces que hay una taza allí. Puedo tomar una foto de ella,
0:09:46 – 0:09:53 Puedo traer testigos, puedo traer la copa cuando está sobre la mesa,
0:09:53 – 0:10:02 documento en diferentes ángulos, hacer dibujos y decir, esta es la verdad,
0:10:02 – 0:10:11 La taza está ahí. Esto también se puede medir utilizando métodos geométricos. trigometría
0:10:11 – 0:10:18 se puede colocar aquí en tetrahylets y luego detenerse tan a menudo como el topógrafo en el pequeño
0:10:18 – 0:10:25 Mide la escala de donde está la copa en la habitación. Ahora al Corredor,
0:10:25 – 0:10:39 libertad de oposición. Puedo comprobar una declaración, un evento o, sí, eso es suficiente,
0:10:39 – 0:10:49 si las diferentes representaciones de una misma visión coinciden. Por ejemplo, un
0:10:49 – 0:10:59 cadena de eventos. ¿Cómo comenzó la Primera Guerra Mundial? ¿Cómo comenzó la Segunda Guerra Mundial? Hay
0:10:59 – 0:11:07 Eventos que se suceden entre sí y que luego resultan en una imagen no contradictoria.
0:11:07 – 0:11:16 Un problema con la cosa es que una novela criminal puede ser perfectamente lógica en sí misma, pero aún así
0:11:16 – 0:11:32 Libremente inventado. Debe verificar la cadena de evidencia o la evidencia para asegurarse de que sea correcta.
0:11:32 – 0:11:41 Y para ser verdad. Luego está el pragmatismo, la libertad condicional en la práctica.
0:11:41 – 0:11:53 Las afirmaciones de verdad muestran su valor a través de pruebas o libertad condicional permanente. Ahí tienes que
0:11:53 – 0:12:02 Tengamos cuidado. Un amuleto de la suerte realmente puede calmarse antes de un examen. Pero él no prueba
0:12:02 – 0:12:12 fuerzas sobrenaturales. Algo puede ser útil sin ser cierto. Y sí, tengo mi propia
0:12:12 – 0:12:18 Tuve un amuleto de la suerte cuando fui a los exámenes. Era un pequeño objeto mágico,
0:12:18 – 0:12:27 Lo cual fue absolutamente inútil. Pero porque tengo un significado especial para este pequeño objeto
0:12:27 – 0:12:40 Me ayudó a encontrar el enfoque necesario para realizar un buen examen.
0:12:40 – 0:12:49 Entregando el resultado. Luego está el consenso. El acuerdo ideal. Lo decía en serio.
0:12:49 – 0:12:59 No una simple decisión mayoritaria o el éxito de una acción propagandística, sino el acuerdo
0:12:59 – 0:13:08 partes razonables en condiciones ideales, libres de coerción, manipulación o control de la información.
0:13:08 – 0:13:17 Y eso también se leyó ahora. Ya sabes, falta de transferencia cognitiva. Así puede
0:13:17 – 0:13:27 El consenso puede ser una indicación de la verdad, pero no es un sustituto de la evidencia. Sí,
0:13:27 – 0:13:38 Sí, está bien, ¿no? Pasemos ahora al blog Everyday Life, Media and Society. Mi verdad
0:13:38 – 0:13:48 contra la interpretación. Los sentimientos son reales como experiencias. Cuando alguien tiene miedo de un ruido
0:13:48 – 0:13:57 La noche lo ha hecho. ¿El sentimiento es real? Sin embargo, la causa puede ser simplemente que el gato es un
0:13:57 – 0:14:08 Arrojó el encendedor de la mesa y no fue un ladrón. Construcciones sociales, institucionales,
0:14:08 – 0:14:13 Verdad o realidad indicativa.
0:14:13 – 0:14:27 El dinero, la propiedad, las leyes o las fronteras no existen por mera fantasía, sino porque
0:14:27 – 0:14:37 se reconocen mutuamente, son institucionalmente seguras y actúan prácticamente para garantizar que
0:14:37 – 0:14:44 La verdad social. El valor de una factura, por ejemplo, no está en el papel,
0:14:44 – 0:14:53 está estabilizado por los Estados, los bancos centrales, los tratados y la aceptación cotidiana.
0:14:53 – 0:15:03 Un billete de 10 euros no vale 10 euros porque así lo diga, sino porque creemos o
0:15:03 – 0:15:12 porque sabemos o porque creemos que es cierto que esta nota tiene un valor de 10 euros y
0:15:12 – 0:15:19 Tiene un poder adquisitivo de 10 euros. Este es un concepto interesante. ¿Deberíamos tal vez
0:15:19 – 0:15:26 Habla de ello, también. Hay una verdad legal. Un tribunal pregunta:
0:15:26 – 0:15:36 qué sucede y qué se puede probar de acuerdo con las reglas del procedimiento. Una absolución por falta de
0:15:36 – 0:15:48 La evidencia no significa necesariamente que no haya pasado nada. Solo muestra que no lo haces
0:15:48 – 0:16:01 una cadena de pruebas o la falta de una cadena de pruebas no puede probar una realidad histórica; o
0:16:01 – 0:16:11 puede probar lo suficiente y esto conduce al dicho libre debido a la falta de evidencia. Entonces ven
0:16:11 – 0:16:17 Volvamos a una verdad manipuladora, el encuadre. Ha habido uno reciente sobre esto
0:16:17 – 0:16:26 Podcast mío en desorden. Creo en el 84. Lo interesante del encuadre es,
0:16:26 – 0:16:39 No tienes que mentir. Dejas de lado ciertas pequeñas verdades y sigues adelante.
0:16:39 – 0:16:50 a una nueva verdad en la que se omite el contexto o se cambian las variables de comparación. Tomemos
0:16:50 – 0:16:58 Por ejemplo, un ejemplo. El número de incidentes ha aumentado en un 100 por ciento. Esto puede estar ahora en
0:16:58 – 0:17:06 suena dramático al principio cuando se trata de delitos o accidentes en la central nuclear,
0:17:06 – 0:17:17 Pero si el número aumenta de 1 a 2, entonces eso es cierto, es una verdad,
0:17:17 – 0:17:25 Pero crea una imagen completamente diferente. Porque en primer plano es primero,
0:17:25 – 0:17:34 El número de incidentes se ha duplicado. Es una distorsión de la imagen. Para que podamos
0:17:34 – 0:17:42 No toda manipulación necesita una mentira. A veces un completo,
0:17:42 – 0:17:50 Una verdad cuidadosamente elegida, una disculpa, una verdad cuidadosamente elegida. Este memorándum fue también
0:17:50 – 0:18:02 leer. Gracias, ChatGBT, Géminis y Croc. Ahora hay otro blog, esa es la verdad.
0:18:02 – 0:18:15 y poder, pero eso es realmente muy aburrido, digamos. El poder no decide sobre ello.
0:18:15 – 0:18:26 lo que biológicamente o físicamente, matemáticamente, científicamente, era, pero determinó,
0:18:26 – 0:18:37 qué discurso gana la ventaja, en qué dirección se forma la verdad,
0:18:37 – 0:18:53 qué pruebas, qué pruebas pueden utilizarse. Al final, uno puede decir,
De las 18.53 a las 19.00 horas El poder no puede crear la realidad arbitrariamente, pero influye fuertemente,
0:19:00 – 0:19:08 qué visión de la realidad es públicamente visible, difundida y socialmente
0:19:08 – 0:19:15 es reconocido. También tendrías que hacer un problema al respecto. Deberíamos hacerlo en el futuro.
0:19:15 – 0:19:28 En resumen, se puede decir que no siempre lo que parece ser verdad también puede considerarse verdad absoluta.
0:19:28 – 0:19:36 presentar una solicitud. He tratado de demostrar que hay diferentes verdades al mismo tiempo.
0:19:36 – 0:19:43 puede dar. Y siempre tienes que decir, ¿es eso objetivo, es subjetivo? Y
0:19:43 – 0:19:51 Tengo la sensación de que las verdades subjetivas siempre se toman muy a menudo como la verdad.
De las 19.51 a las 20.00 horas lo hará. Porque he oído algo, leído algo, que luego creo que es la verdad, porque es también
0:20:00 – 0:20:09 A veces solo mi propia opinión. Luego está el sesgo de confirmación.
0:20:09 – 0:20:21 Es más o menos lo que está pasando en diferentes mundos de redes sociales cuando hay una verdad en el mundo.
0:20:21 – 0:20:31 Una burbuja se considera verdadera porque todos ellos comparten la misma o la mayoría de ellos comparten la misma opinión.
0:20:31 – 0:20:38 Bueno, también es un tema interesante. Tendrías que hacer algo al respecto. Tal vez uno debería
0:20:38 – 0:20:48 Solo me pregunto qué tipo de declaración es esa. Si es un hecho, es una opinión, es una opinión.
0:20:48 – 0:20:58 Sentimientos, ¿es una interpretación o incluso un pronóstico? Entonces deberías preguntarte, ¿puedes hacer eso?
0:20:58 – 0:21:03 comprobarlo. ¿Hay datos, documentos,
0:21:03 – 0:21:10 ¿El proceso intersubjetivo? Así que varias personas han visto esta cosa, allí
0:21:10 – 0:21:16 Testigos, incluso allí la verdad no siempre es igual a la verdad
0:21:16 – 0:21:22 lo es. Porque la gente siempre presta atención a un poco de otras cosas.
0:21:22 – 0:21:30 Ya puedes ver que cuando hubo un accidente y tienes 100 testigos,
0:21:30 – 0:21:36 Todos te dirán lo mismo en general. Pero también habrá desviaciones,
0:21:36 – 0:21:42 Uno de ellos lo miró, el otro lo miró, el otro lo miró.
0:21:42 – 0:21:51 Si miras allí, puedes decir que la mayor parte sucedió, pero los otros lo hicieron.
De las 21.51 a las 22.00 horas ¿Las cosas? Esto es muy subjetivo, pero se puede decir que en general esto
0:22:00 – 0:22:08 El accidente que describen los testigos ocurrió tal como lo describieron. Luego están
0:22:08 – 0:22:18 ¿Qué tan confiables son las fuentes? ¿Hay interés propio en las fuentes? O son
0:22:18 – 0:22:25 Estas fuentes se confirman de forma independiente. En un experimento físico, el otro
0:22:25 – 0:22:32 Los científicos pueden reproducir el resultado. Entonces puedes asumir,
0:22:32 – 0:22:40 Puedes decir que sí, el resultado es cierto. Se ha confirmado. Siempre deberías estar
0:22:40 – 0:22:47 ¿Existen incertidumbres? Y cuando hay incertidumbres, esas incertidumbres se convierten en
0:22:47 – 0:22:57 También se nombra. No es un signo de error o debilidad, es más bien un signo de
0:22:57 – 0:23:08 Fuerza al considerar incertidumbres en el método de medición, incertidumbres en la enumeración de hechos, de conocimiento
0:23:08 – 0:23:15 De nombre abierto. Y entonces siempre tienes que preguntarte si crees que tienes el
0:23:15 – 0:23:24 ¿Hay alguna información que pueda hacerte cambiar de opinión? Si la respuesta honesta
0:23:24 – 0:23:34 es, no hay, es probablemente más una defensa de una no-verdad, sino más bien
0:23:34 – 0:23:45 una opinión o identidad que le gustaría tener este resultado. Por último, añadiría otro
0:23:45 – 0:23:59 Comparte algunas ideas. Tratar responsablemente con la verdad. No tienes que ir a todo
0:23:59 – 0:24:10 Ten una respuesta irrefutable. Uno debe separarse bastante limpiamente de acuerdo a lo que sé,
0:24:10 – 0:24:19 ¿Qué es lo que supongo, lo que sentí, lo que escuché y siempre tienes que ser honesto?
0:24:19 – 0:24:29 decir y también preguntar, sé todo en absoluto y no hay vergüenza en admitir
0:24:29 – 0:24:38 Si la respuesta es no. No siempre puedes saberlo todo, y yo lo veo de esa manera.
0:24:38 – 0:24:45 En las áreas que me interesan, qué rápido progreso estamos haciendo. Y
0:24:45 – 0:24:55 Hace unos cientos de años, la gente creía que la Tierra era un disco. Entonces ellos son
0:24:55 – 0:25:03 La gente murió por ello porque luego afirmaron que la tierra era una bala, a pesar de que se detuvo.
0:25:03 – 0:25:09 Podrían probar que la tierra no es un disco, sino una esfera, porque es más simple.
0:25:09 – 0:25:17 Es más fácil ver cómo se mueven las estrellas en el cielo. Cuando la tierra no es
0:25:17 – 0:25:25 al centro de un sistema solar, pero se detuvo en su posición, como
0:25:25 – 0:25:34 donde ella está hoy, entonces la gente murió por ello, a pesar de que sabían que aún mejor
0:25:34 – 0:25:43 Es como si las estrellas se movieran en el cielo como si la tierra estuviera en el centro.
0:25:43 – 0:25:50 Todo se mueve a tu alrededor. Estas personas tenían una verdad, pero el público en general tenía
0:25:50 – 0:25:57 Otra verdad y superiores, es decir, los gobernantes, también tenían su verdad y su
0:25:57 – 0:26:07 La verdad no podía ser una mentira, porque entonces uno habría demostrado que lo que creían o que el
0:26:07 – 0:26:17 El poder superior en el que creían que era falible y, por lo tanto, toda la construcción en sí misma sería falible.
0:26:17 – 0:26:25 Sí, es algo malo, ¿no? Y lo hemos tenido una y otra vez. Todavía hay gente hoy en día,
0:26:25 – 0:26:31 Ellos creen que la tierra es plana. Y todo lo demás es mentira. Y lo intentan,
0:26:31 – 0:26:35 con experimentos científicos y físicos para demostrar que la Tierra es un
0:26:35 – 0:26:40 Es disco. Y luego me pregunto si los experimentos indican que la Tierra
0:26:40 – 0:26:45 Pero no es un disco. El experimento debe estar equivocado. O un aborto espontáneo
0:26:45 – 0:26:52 Ya tenemos algunos puntos con los que hemos discutido los planes,
0:26:52 – 0:27:03 Lo que leí de Shadshibbit aquí y Gemini y Grok. Si usted tiene este conocimiento
0:27:03 – 0:27:08 Si pudieras aprovecharlo y hacerte las preguntas al respecto, podrías llegar a él.
0:27:08 – 0:27:15 que la verdad en la que crees no es necesariamente la verdad, los hechos
0:27:15 – 0:27:22 corresponder. Y me he conocido en el pasado, especialmente en el pasado reciente,
0:27:22 – 0:27:32 Una y otra vez, se crean verdades que a menudo se repiten para otros.
0:27:32 – 0:27:40 la verdad, y entonces no es así que la verdad real está en primer plano,
0:27:40 – 0:27:49 Pero la verdad que se ha difundido, que es verdad para todos los demás, pero no es verdad.
0:27:49 – 0:27:59 Esto es como la gente que cree en la tierra plana. Es un grupo de autoconfirmación
0:27:59 – 0:28:07 No puedes hacer nada con la gente y no puedes hacer nada al respecto. Pero me gustaría hacerle otra pregunta,
0:28:07 – 0:28:17 O más bien, dos preguntas. ¿Cuántos de los que llamamos verdad nos hemos puesto a prueba?
0:28:17 – 0:28:28 ¿Cuánto de eso hemos escuchado con suficiente frecuencia? Este es uno y el segundo sería,
0:28:28 – 0:28:38 ¿Cuándo su experiencia personal se convierte en una afirmación verificable sobre la realidad?
0:28:38 – 0:28:49 Escríbeme en los comentarios, qué ideas tienes al respecto y argumenta esta vez
0:28:49 – 0:28:57 fuera. Eso realmente me interesaría. Eso fue todo, eso es más de 30 minutos ahora
0:28:57 – 0:29:01 cualquier divagación de algún idiota que lee un montón de chatshibiti
0:29:01 – 0:29:09 tiene. Gracias a esta gran, fantástica tecnología, sin la cual no sería capaz de
0:29:09 – 0:29:18 A un metro de la puerta. Oh, yo no soy así. Bueno, bromea,
0:29:18 – 0:29:25 No tengas miedo. Gracias por escuchar y adiós, nos vemos la próxima vez.
0:29:25 – 0:29:26 Su Sasha
0:29:26 – 0:29:28 [Música]
0:29:28 – 0:29:31 [Música]
0:29:31 – 0:29:37 [Música]
0:29:37 – 0:29:43 [Música]
0:29:43 – 0:29:49 [Música]
0:29:49 – 0:29:55 [Música]
0:29:55 – 0:29:58 [Música]
0:29:58 – 0:30:04 [Música]
0:30:04 – 0:30:10 [Música]
0:30:10 – 0:30:16 [Música]
0:30:16 – 0:30:23 [Música]
0:30:23 – 0:30:26 [Música]
0:30:26 – 0:30:32 [Música]
0:30:32 – 0:30:38 [Música]
0:30:38 – 0:30:44 [Música]
0:30:44 – 0:30:50 [Música]
0:30:50 – 0:30:53 [Música]
0:30:53 – 0:30:59 [Música]
0:30:59 – 0:31:05 [Música]
0:31:05 – 0:31:11 [Música]
0:31:11 – 0:31:17 [Música]
0:31:17 – 0:31:20 [Música]
0:31:20 – 0:31:26 [Música]
0:31:26 – 0:31:32 [Música]
0:31:32 – 0:31:38 [Música]
0:31:38 – 0:31:44 [Música]
0:31:44 – 0:31:47 [Música]
0:31:47 – 0:31:53 [Música]
0:31:53 – 0:31:59 [Música]
0:31:59 – 0:32:05 [Música]
0:32:05 – 0:32:11 [Música]
0:32:11 – 0:32:14 [Música]
0:32:14 – 0:32:21 [Música]
0:32:21 – 0:32:27 [Música]
0:32:27 – 0:32:34 [Música]
0:32:39 – 0:32:42 [Música]
0:32:42 – 0:32:48 [Música]
0:32:48 – 0:32:54 [Música]
0:32:54 – 0:33:00 [Música]
0:33:00 – 0:33:07 [Música]
0:33:07 – 0:33:10 [Música]
0:33:10 – 0:33:16 [Música]
0:33:16 – 0:33:22 [Música]
0:33:22 – 0:33:28 [Música]
0:33:28 – 0:33:34 [Música]
0:33:34 – 0:33:45 [Música]
0:33:45 – 0:33:47 [Música]

«¡Solo dime la verdad!». Una frase que podemos pronunciar fácilmente, pero que nos plantea un gran misterio. Porque la realidad simplemente sucede: la lluvia no es ni verdadera ni falsa, solo está ahí. La verdad solo surge cuando los humanos tratamos de traducir esta realidad al lenguaje, números o modelos.

En este episodio, el abrasiones Diseñemos metódicamente el concepto de «verdad». ¿Por qué las verdades matemáticas siempre dependen de las condiciones previas? ¿Por qué la honestidad científica no significa certeza absoluta, sino la divulgación transparente de las incertidumbres de medición? ¿Y dónde está el límite entre nuestra experiencia real y subjetiva y un hecho verificable intersubjetivamente?

Nos preguntamos por qué nuestros propios sentimientos a veces nos engañan, por qué el consenso no es un sustituto de la evidencia y por qué una declaración puede ser literalmente verdadera y, sin embargo, altamente manipuladora (palabra clave: Encuadre). Al final, le espera una caja de herramientas crítica de cinco pasos, con la que puede probar afirmaciones en la vida cotidiana. Porque al final: Tratar con responsabilidad la verdad no significa tener una respuesta inmediata a todo, sino una clara separación entre lo que sabemos, lo que creemos y lo que simplemente aún no sabemos.

Pirámide del conocimiento: Aumento de los datos caóticos sobre la información, el conocimiento y la comprensión a la sabiduría radiante

Desglose de temas

1. La entrada: El dilema con una palabra grande

El fenómeno cotidiano: Cómo utilizamos la palabra «verdad» a diario («Dime la verdad», «Científicamente probada», «Mi verdad»).
Verdad vs. realidad:
- La realidad: Lo que existe y sucede independientemente de nosotros (por ejemplo, la lluvia).
- La verdad: Una característica de nuestras declaraciones, figuras y modelos sobre esta realidad.
El término control (la demarcación):
- Verdad: Consistencia de una declaración con la realidad.
- Conocimientos: Una declaración verdadera basada en pruebas fiables, sin la alegación de infalibilidad absoluta.
- Certeza: El sentido puramente personal de la seguridad (¡Puede ser engañoso!).
- Honestidad: Diles lo que crees que es verdad.No protege contra errores).
- El espectro del engaño: Las sutiles diferencias entre las mentiras, el error, la desinformación y el engaño.

2. Bloque I: Lógica, Prerrequisitos & Ciencias Naturales

La verdad matemática (El mundo de los sistemas):
- La verdad a través de la derivación lógica de los axiomas.
- El ejemplo del triángulo: Por qué $180^\circ$ suma angular en un plano plano y $270^\circ$ en una pelota no son una contradicción, sino que dependen de los requisitos previos.
- La excursión nerd (Kurt Gödel): ¿Por qué la demostrabilidad formal y la verdad no son completamente idénticas, incluso en matemáticas?
La Verdad Física (El Mundo de los Modelos):
- La ciencia no prueba absolutamente, sino que busca evidencia empírica a través de la medición y la experimentación.
- El ejemplo de Newton-Einstein: Teorías como aproximaciones provisionalmente mejores dentro de ciertos límites.
- La incertidumbre de medición: Por qué la honestidad científica significa hacer que las incertidumbres sean transparentes y mensurables (criterio de falsabilidad).

3. Bloque II: La caja de herramientas filosóficas

Las tres perspectivas sobre las declaraciones:
- Subjetivo: La experiencia puramente personal ("Tengo frío").
- Lente: Aplicable independientemente de la persona («Es 17 °C»).
- Intersubjetivo: Bajo reglas comunes para varias personas comprensibles (Pruebas con termómetros calibrados).
Las teorías clásicas de la verdad en la prueba de dureza:
- Correspondencia: La correspondencia directa con la realidad (la copa sobre la mesa, medida con el teodolito).
- Coherencia: La libertad de contradicción en un sistema (El rompecabezas circunstancial). El problema: Incluso una novela criminal puede ser perfectamente lógica, pero libremente inventada.
- Pragmatismo: La libertad condicional permanente en la práctica. El problema: Un amuleto de la suerte realmente puede calmarse sin poseer poderes sobrenaturales.
- Consenso: El acuerdo de partes razonables bajo condiciones ideales y no obligatorias (el consenso como una indicación, no como un sustituto de la evidencia).

4. Bloque III: Vida cotidiana, medios de comunicación & poder social

Mi Verdad vs Interpretación: Por qué los sentimientos (como el miedo por la noche) son reales como una experiencia, pero la interpretación de su causa (el gato contra el ladrón) aún puede estar equivocada.
Construcciones sociales (realidad institucional): Por qué cosas como el dinero, las fronteras o la propiedad no existen por mera fantasía, sino porque las aseguramos institucionalmente y actuamos colectivamente sobre ellas.
Verdad legal vs. verdad histórica: La disparidad entre lo que realmente sucedió y lo que puede considerarse probado en procedimientos judiciales bajo reglas estrictas (por ejemplo, absolución por falta de pruebas).
Encuadre (la verdad manipuladora): Por qué no es necesario mentir explícitamente para distorsionar la verdad (El ejemplo de «100»%aumento de 1 a 2 casos).
Verdad y poder: Cómo influyen las estructuras de poder en qué versiones de la realidad son públicamente visibles, difundidas y socialmente reconocidas.

5. La final: La caja de herramientas crítica para la práctica

Las 5 preguntas de prueba para la vida cotidiana:
1. ¿Qué clase de declaración es esa? (¿Hecho, opinión, sentimiento, interpretación o pronóstico?)
2. ¿Cómo se puede probar? (¿Existen datos, documentos o procedimientos intersubjetivos?)
3. ¿Qué tan confiable es la fuente? (¿Hay interés propio o confirmación independiente?)
4. ¿Qué incertidumbre queda? (¿Se han identificado abiertamente las lagunas?)
5. ¿Qué información podría cambiar mi opinión? (La prueba contra la propia Sesgo de confirmación).
Pensamiento final: Una súplica para una separación limpia en la propia cabeza: ¿Qué sé yo? ¿Qué sospecho? ¿Qué sentí? ¿Y dónde puedo decir honestamente: Aún no lo sé.
Interacción / Llamado a la acción: Las preguntas finales a los oyentes para su discusión en los comentarios.

Episodios relacionados:

El marco invisible

¿Dejar comentarios sobre el tema? ✍ (desambiguación) Luego escribe un comentario ¿Retroalimentación de audio sobre el programa? 0231 53075818 ☎Ÿ

Trustpilot

Colaboradores en este episodio

Sascha

Anzahl der Downloads: 271
Tiempo de juego: 0:33:47
Fecha de admisión: 19.07.26
Este episodio es de la temporada 4, hay un total de 4 temporadas.

Uno Según el Cartel de la Publicación Funk Producción - Donde las historias se transmiten inconfundiblemente.

Licencia de podcast:

Este trabajo está licenciado bajo un Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Licencia Internacional

Nota: Esta publicación contiene enlaces de afiliados. Si compras a través de estos enlaces, obtendré una pequeña comisión sin costo adicional para ti.

Rectal digital-030 Los actos de los auto-actores - Moralmente líquido

Formato	tamaño	Descargar
audio MP3	102 MB	Descargar
CAA m4a	52 MB	Descargar

transcripción
00:00 - 0:00:13 [Türklingel]
0:00:13 – 0:00:19 [Furzgeräusch]
0:00:19 – 0:00:20 Wick-Tal!
0:00:20 – 0:00:21 Tiki-Tal!
0:00:21 – 0:00:32 [Música]
0:00:32 – 0:00:36 Sieh jetzt hin, sieh jetzt hin,
0:00:36 – 0:00:44 man sieht sie groß auf Insta und auf YouTube debattieren.
0:00:44 – 0:00:55 Doch wenn es um sie selber geht, den Überblick verlieren sie ganz genau hin, sie jetzt hin.
0:00:55 – 0:01:01 Nach außen kriptisch, fälschlich, transparent, doch faktisch impulsiv.
0:01:01 – 0:01:13 Sie biegen sich die Wahrheit um und filtern sie ganz schief, sie jetzt hin.
0:01:13 – 0:01:15 Sieh jetzt hin!
0:01:15 – 0:01:23 Die Doppelmoral glänzt gell im perfekten Ringlichtschein.
0:01:23 – 0:01:31 Was bei den anderen falsch ist, muss bei Ihnen richtig sein.
0:01:31 – 0:01:34 Sieh bloß genau hin!
0:01:34 – 0:01:36 Sieh jetzt hin!
0:01:36 – 0:01:41 Sie bauen ein Konstrukt, das Ihrem Image nur gefällt.
0:01:41 – 0:01:53 und zimmern sich aus Impulsen die eigene kleine Welt. Sieh jetzt hin!
0:01:53 – 0:01:55 Sieh jetzt hin!
0:01:55 – 0:01:57 Sieh jetzt hin!
0:01:57 – 0:01:59 Sieh jetzt hin!
0:01:59 – 0:02:01 Sieh jetzt hin!
0:02:01 – 0:02:03 Sieh jetzt hin!
0:02:03 – 0:02:05 Sieh jetzt hin!
0:02:05 – 0:02:07 Sieh jetzt hin!
0:02:07 – 0:02:09 Sieh jetzt hin!
0:02:09 – 0:02:11 Hallihallo und herzlich willkommen,
0:02:11 – 0:02:13 liebe Freunde des exquisiten
0:02:13 – 0:02:15 oder auch des schlechten Geschmacks.
0:02:15 – 0:02:17 ¡Hola a Sasha!
0:02:17 – 0:02:19 ¡Hola Sarah!
0:02:19 – 0:02:21 Bueno, ¿cómo estás?
0:02:21 – 0:02:23 Bueno, ¿cómo estás?
0:02:23 – 0:02:27 Jetzt wieder gut. War ja ein bisschen warm die Tage.
0:02:27 – 0:02:34 Oh ja. Ich hab mich gefühlt wie ein Batzen Butter in der Sonne.
0:02:34 – 0:02:40 Ja, nicht nur Sonne. Das war ja irgendwie mehr so das Leben in einer Heißluftfritteuse.
0:02:40 – 0:02:43 Ja, in einem Brutkasten.
0:02:43 – 0:02:45 Inkubator, nicht zu sagen.
0:02:45 – 0:02:49 Oh nein, bitte nicht. Das erinnert mich an die Aldi-Eier.
0:02:49 – 0:02:55 Grüße! All die Eier! Grüße!
0:02:55 – 0:02:57 Ja!
0:02:57 – 0:03:06 Wir hoffen, liebe Zuschauer, euch geht es auch gut und ihr habt euch angeschnallt
0:03:06 – 0:03:09 für die neue Folge der Selbstersteller.
0:03:09 – 0:03:11 Oh ja!
0:03:11 – 0:03:18 Aber bevor wir loslegen, kommen wir erstmal zu unserem Call to Action.
0:03:18 – 0:03:25 Wenn euch gefällt, was ihr seht, dann abonniert uns doch gerne und
0:03:25 – 0:03:35 gebt uns ein Like, kommentiert, macht die Glocke an, aber dann bitte auf alles und nicht auf personalisiert.
0:03:35 – 0:03:42 Und wenn ihr wollt, könnt ihr das ganze Ding teilen und natürlich das Hypen nicht vergessen.
0:03:42 – 0:03:48 Dank euch haben wir es ja schon das ein oder andere Mal in die Rangliste geschafft.
0:03:48 – 0:03:50 Ja, sogar irgendwie so Top 20, Top 10.
0:03:50 – 0:03:52 Exactamente.
0:03:52 – 0:03:55 Vielleicht schaffen wir das ja nochmal.
0:03:55 – 0:03:58 Däumchen sind gedrückt.
0:03:58 – 0:04:00 Vielen Dank jedenfalls für euren Support.
0:04:00 – 0:04:06 Dann wären wir jetzt bei der Hausmacherei.
0:04:06 – 0:04:22 Wir haben uns überlegt, dass wir halt so in loser Reihenfolge mehr oder weniger spontan live gehen werden und zur Pflege der parasozialen Beziehungen.
0:04:22 – 0:04:25 Das ist auch immer ganz wichtig.
0:04:25 – 0:04:26 Así es.
0:04:26 – 0:04:30 Man muss die Community auch an sich binden, haben wir gehört.
0:04:30 – 0:04:34 Ja, das ist ein ganz wichtiger Punkt.
0:04:34 – 0:04:46 Ja, und wir werden das halt ankündigen auf Instagram und halt über den Beitragsbereich,
0:04:46 – 0:04:51 den Community Button im YouTube.
0:04:51 – 0:04:52 Exactamente.
0:04:52 – 0:04:58 Das kann manchmal länger Vorlauf sein, das kann aber auch manchmal relativ spontan sein.
0:04:58 – 0:05:05 Genau, eben halt sehr spontan an nicht festgesetzten Terminen.
0:05:05 – 0:05:08 Es kann sein, dass man in einer Woche dreimal live geht.
0:05:08 – 0:05:11 Es kann sein, dass man fünf Wochen nicht live geht.
0:05:11 – 0:05:14 Wir möchten uns da kein festes Fenster setzen,
0:05:14 – 0:05:17 sondern einfach so, wie wir Lust und Zeit haben.
0:05:17 – 0:05:21 Ja, es kommt ja darauf an, also Lust und Laune.
0:05:21 – 0:05:27 Laune und Lust, vor allem Zeit.
0:05:28 – 0:05:32 Wie stressig ist es gerade? Hat man viele Termine und sowas?
0:05:32 – 0:05:36 Und dann muss man ja gucken, ob man es da reinschieben kann.
0:05:36 – 0:05:41 Es wird auf jeden Fall eine Rubrik geben im Live-Format.
0:05:41 – 0:05:47 Und das ist quasi, wir kommentieren nicht freigegebene Kommentare.
0:05:47 – 0:05:51 Und das ist dann unsere Live-Reaction darauf.
0:05:51 – 0:05:56 Und bevor sich jetzt die ganzen Trolle freuen oder auch wieder aufregen,
0:05:56 – 0:06:01 Wir werden nur die kommentieren, wo wir Lust drauf haben, nicht alle.
0:06:01 – 0:06:04 Es ist unser Kanal.
0:06:04 – 0:06:10 Das ist mein Kanal, das ist meine Regel und ich entscheide das.
0:06:10 – 0:06:15 Sí, así es.
0:06:15 – 0:06:20 Und unsere Livestreams finden im Übrigen entweder bei YouTube statt,
0:06:20 – 0:06:24 aber sie können auch mal bei TikTok stattfinden.
0:06:24 – 0:06:29 Aber das werden wir dann halt im Vorfeld bescheid kundtun.
0:06:29 – 0:06:31 Exactamente.
0:06:31 – 0:06:35 Sí, sí.
0:06:35 – 0:06:41 Wir haben heute die Akte der Selbstdarsteller, ne?
0:06:41 – 0:06:43 Sí, sí.
0:06:43 – 0:06:49 Und irgendwie haben wir so einen Schwerpunkt, Brennpunkt, Bernie?
0:06:49 – 0:06:52 Ja, irgendwie schon.
0:06:52 – 0:07:01 Das ist doch der ältere Herr, der meistens rauchend auf dem Balkon sitzt oder so?
0:07:01 – 0:07:03 Ja, aus Berlin.
0:07:03 – 0:07:07 Aus Berlin. Also so ein Brumberberni.
0:07:07 – 0:07:09 Exactamente.
0:07:09 – 0:07:11 Está bien.
0:07:11 – 0:07:15 Da ist es ja der letzten Zeit ja doch ein bisschen heiß hergegangen.
0:07:15 – 0:07:19 Und das Ganze hat ja auch irgendwie so eine Vorgeschichte.
0:07:19 – 0:07:23 Ja, das alles hat irgendwo seinen Ursprung.
0:07:23 – 0:07:36 Ja, also wenn man das so richtig runterbrechen würde, würde man sagen, man hat Spitzen auf Spitzen verteilt und das so gegenseitig unter verschiedenen Kreatoren.
0:07:36 – 0:07:42 Würdest du da zustimmen?
0:07:43 – 0:07:48 Definitiv würde ich dazu stimmen. Ich habe gerade einen leckeren Schluck getrunken meiner
0:07:48 – 0:07:56 Apfelschorle. Ich muss auch sagen, die schmeckt sehr gut. Ja, die ist auch wohl temperiert. Ja,
0:07:56 – 0:08:02 ich werde jetzt aber auch keine Wärme gemacht für den Hersteller, aber ist auf jeden Fall sehr lecker,
0:08:02 – 0:08:05 So eine eiskalte Apfelschale.
0:08:05 – 0:08:08 [Risas]
0:08:08 – 0:08:12 Ja, nee, ich sehe das im Prinzip genauso.
0:08:12 – 0:08:17 Das ist ja eine Spirale gewesen an Provokationen, an kleinen Verletzungen,
0:08:17 – 0:08:22 die sich verschiedene Content Creator immer wieder zugeschoben haben,
0:08:22 – 0:08:27 weil sie sich aufgeregt haben und der eine reagiert auf den anderen.
0:08:27 – 0:08:27 Sí, sí.
0:08:27 – 0:08:30 Und dann wird wieder zurück reagiert.
0:08:30 – 0:08:36 Und das war schon eine ganz schöne Eskalationsspirale und ein ganz schönes Schauspiel, das jetzt
0:08:36 – 0:08:43 halt auch insbesondere im Zeitraum, sage ich mal, der letzten Wochen stattgefunden hat auf
0:08:43 – 0:08:45 den jeweiligen Kanälen.
0:08:45 – 0:08:54 Hauptsächlich dreht sich das ja irgendwie so um Maren, Da Vinci, Fernsehschatz Truhe
0:08:54 – 0:08:57 und Bernie, Bernies Nachtcafé.
0:08:57 – 0:09:15 Das waren so die Hauptakteure. Man darf natürlich auch nicht den Klotzbuster vergessen. Der hat ja da auch noch eine Rolle gespielt, aber zu der Klotzbuster-Thematik werden wir uns nicht äußern, weil wir damit auch nichts zu tun haben und das auch nicht einordnen wollen.
0:09:15 – 0:09:31 Trotzdem spielt diese Geschichte und das was darum passiert ist, weil ja jeder darauf reagiert hat, spielt natürlich chronologisch schon eine Rolle, weshalb man es jetzt auch nur so erwähnt, aber nicht auf das Thema eingeht.
0:09:31 – 0:09:38 Ja, wo fangen wir denn da an?
0:09:38 – 0:09:51 Irgendwie liegt der Ursprung so Ende 24, Anfang 25, aber es gab auch schon davor schon immer wieder Sticheleien und kleine Probleme.
0:09:51 – 0:09:54 Du meinst so der eigentliche Ursprung?
0:09:54 – 0:09:56 Ja, so der eigentliche Ursprung.
0:09:56 – 0:10:00 Weil jetzt reden wir ja über einen Zeitraum, der ja länger her ist als die letzten paar Wochen.
0:10:00 – 0:10:02 Ja, also der eigentliche Ursprung.
0:10:02 – 0:10:06 Ok, dann machen wir einen weiteren Zeitsprung zurück, liebe Leute.
0:10:06 – 0:10:15 Also so Ende 24, Anfang 25 und da ist es halt, es gab halt viel Content um Rebecca Reusch
0:10:15 – 0:10:25 Man hat sich halt im Livestreams darüber unterhalten, in Videos darüber unterhalten und Theorien
0:10:25 – 0:10:33 aufgestellt und eigentlich alles, was irgendwie in den Medien kam, ins kleinste Detail kommentiert,
0:10:33 – 0:10:36 dokumentiert und Theorien aufgestellt.
0:10:36 – 0:10:39 Und Content gemacht.
0:10:39 – 0:10:42 Aber wir reden da jetzt hauptsächlich von Berni, ne?
0:10:42 – 0:10:45 Ja, aber da war auch halt die Fernsehschatztour dabei.
0:10:45 – 0:10:48 war da Vinci dabei und hast du nicht gesehen. Irgendwie alle.
0:10:48 – 0:10:51 Ja, jeder hatte dieses Thema mal auf dem Schirm.
0:10:51 – 0:11:00 Wir sind ja in der True Crime Bubble und da ist das halt Thema gewesen.
De las 11.00 a las 11.05 horas Wobei ich glaube, Maren hatte das bestimmt auch als Thema,
0:11:05 – 0:11:08 wobei Maren ja auch noch nicht so lange True Crime macht.
0:11:08 – 0:11:11 Weiß ich gar nicht.
0:11:11 – 0:11:12 Aber ich habe mich…
0:11:12 – 0:11:14 So weit zurückgegangen bin ich eigentlich gar nicht.
0:11:14 – 0:11:20 Nee, aber mit Marin muss ich jetzt ehrlich sagen, ich bin nach wie vor kein großer Fan von ihr.
0:11:20 – 0:11:27 Da habe ich mich jetzt auch wenig befasst, was ihre Chronologie an Content angeht, wie weit das zurückgeht.
0:11:27 – 0:11:40 Auf jeden Fall sind wir jetzt so quasi im Frühjahr/Sommer 25 und da gibt es schon so die ersten Strikes.
0:11:40 – 0:11:50 Man hat sich halt mit Bernie Content beschäftigt auf Seiten der Fernsehschatztruhe.
0:11:50 – 0:11:58 Es gab dann auch bei den anderen Formaten, die Bernie gemacht hat, halt so Vorwürfe von
0:11:58 – 0:12:04 "Ich bring kein Fund wieder zurück, ich schmeiß die Flaschen weg."
0:12:04 – 0:12:13 Es gab dann halt Lebensmittelverschwendungsvorwürfe und das waren dann halt immer in den Sendungen
0:12:13 – 0:12:17 und bei der Fernsehstatstour Sticheleien in Richtung Bernie.
0:12:17 – 0:12:22 Ich meine, das ist ja heute nicht anders.
0:12:22 – 0:12:23 Ne, das stimmt.
0:12:23 – 0:12:30 Aber was heute ja auch sehr wohl anders ist und ja auch schon damals eigentlich war, der
De las 12.30 a las 12.33 horas Bernie ist ja jetzt kein Unschuldslamm.
0:12:33 – 0:12:36 Also der schießt ja auch sehr ordentlich zurück.
0:12:36 – 0:12:39 Das muss man ja auch der Fairness halber sagen.
0:12:39 – 0:12:41 Und er provoziert auch sehr.
0:12:41 – 0:12:43 Ja, auf eine passive, aggressive Art.
0:12:43 – 0:12:49 Man muss sagen, Bernie reagierte das extrem erlärgerisch darauf
0:12:49 – 0:12:52 und reagierte mit quasi
0:12:52 – 0:12:56 ich schaue mir den Scheiß nicht an und setzte halt
0:12:56 – 0:12:59 Urheberrechtsstreiks gegen Frank.
0:12:59 – 0:13:02 Der Fernsehschwester.
0:13:02 – 0:13:05 Aber du redest ja jetzt schon von diesem Jahr, oder?
0:13:05 – 0:13:07 Nee, wir sind noch 25.
0:13:07 – 0:13:09 Echt? Okay, das hatte ich gar nicht vorgekonnt.
0:13:09 – 0:13:17 Dann quasi so Juni, Juli 25 gab es ja den Bruch von Bernie mit den Da Vinci.
0:13:17 – 0:13:27 Und war quasi halt so Zeitkick, die haben Sachen zusammen gemacht und das war auch sehr beliebt gewesen in der Bubble.
0:13:27 – 0:13:40 Und da ging auf einmal von heute auf jetzt, auf gleich, der Da Vinci seiner eigenen Wege.
0:13:40 – 0:13:52 Ja, der Da Vinci war ja dann sowieso eigentlich eher so ein Content Creator für sich, hatte ich zumindest so den Eindruck im letzten Jahr.
0:13:52 – 0:14:01 Ja, es gab da halt so Sachen wie halt, dass da halt fragwürdige Methoden anhängt, praktiziert wurden.
0:14:01 – 0:14:05 Was das, ich hab den Vorwurf nicht verstanden.
0:14:05 – 0:14:13 Ja, aber das meinte ich nicht. Ich meinte, dass Da Vinci eigentlich eher jemand war, der sein eigenes Ding gemacht hat.
0:14:13 – 0:14:17 Also ohne Gäste, ohne andere Content Creator.
0:14:17 – 0:14:20 Der hat eigene Kanäle, der hat alles so segmentiert.
0:14:20 – 0:14:25 Also das eine ist so ein Live-Format, Real-Talk-Format.
0:14:25 – 0:14:34 Dann hat er einmal so ein Fußball-, so ein Sport-Format und ich weiß gar nicht, wie viele Formate der eigentlich hat und wie viele Kanäle.
0:14:34 – 0:14:36 Da verliere ich selber irgendwie den Überblick.
0:14:36 – 0:14:51 Ja und dann sind wir jetzt quasi Ende 25, Anfang 26 und dann fing ja die Fabiansache an, also mit dem ermordeten Jungen.
0:14:51 – 0:15:09 Und da ja Rebekah Reusch, was vorher halt ein super Zugpferd bei Bernie war, irgendwie da auch so die Ermittlungen so nicht mehr funktionieren, der gesamte Hype schleppte ab.
0:15:09 – 0:15:12 Ich glaube, das ist sieben Jahre ging das so.
0:15:12 – 0:15:18 Und ja, man hat einfach gemerkt, man muss was Neues finden.
0:15:18 – 0:15:23 Und dann konzentrierte man sich mehr auf den Fall Fabian.
0:15:23 – 0:15:28 Was Interessante ist, Bernie sagte, der Fall Fabian interessiert mich nicht.
0:15:28 – 0:15:35 Und da ist ja Maren sehr stark dabei und hat da ziemlich viel gemacht.
0:15:35 – 0:15:42 Und man merkte dann halt, dass es dann da auch schon so Sticheleien auch von Seiten von Bernie gab.
0:15:42 – 0:15:49 Und dann sind wir halt an dem Punkt, wo halt Jutta mit ins Spiel kommt,
0:15:49 – 0:15:58 weil sie manchmal halt Moderation-Shop auch bei Marin gemacht hat.
0:15:58 – 0:15:59 Está bien.
0:15:59 – 0:16:04 Und dann sind wir ja quasi bei dem Ausgangspunkt des aktuellen Konflikts.
0:16:04 – 0:16:10 Ja, aber davor möchte ich noch gerne ein bisschen ausholen, weil das ging mir jetzt doch ein bisschen zu schnell.
0:16:10 – 0:16:16 Ja, aber wir können doch nicht jede Station da in den letzten drei, vier Jahren durchnehmen.
0:16:16 – 0:16:19 Nein, das können wir nicht, aber ich möchte noch etwas ergänzen.
0:16:19 – 0:16:25 Frank hat ja auch Content gemacht zum Fall Fabian.
0:16:25 – 0:16:29 Auch mit Maren glaube ich zusammen das ein oder andere Mal.
0:16:29 – 0:16:31 Ja, aber Maren hat da viel, viel mehr gemacht.
0:16:31 – 0:16:41 Natürlich, das war ja auch er, Marens Steppenpferd, ohne jetzt ihre Arbeit zu bewerten.
0:16:41 – 0:16:49 Es geht ja darum, bevor diese Sache da jetzt mit Jutta kam, war das ja schon in den letzten
0:16:49 – 0:16:51 Wochen etwas angeheizter.
0:16:51 – 0:16:58 Eigentlich müssen wir zurückgehen, um das Ganze zu erklären, zum Monat März, zu der
0:16:58 – 0:17:09 Gerichtsverhandlung zwischen Sabrina bzw. zwischen Impulsiva und Frank Butterman von der Fernsehschatztour.
0:17:09 – 0:17:21 Da gab es ja danach den körperlichen Angriff. Es gilt natürlich die Unschuldsvermutung zum Nachteil von Frank Butterman.
0:17:21 – 0:17:29 Oder lebensgefährte/ Mann Frank Barthelmann körperlich angegriffen haben soll.
0:17:29 – 0:17:35 Und das Ganze hat ja große Reaktionen medial hervorgehoben.
0:17:35 – 0:17:39 Das hat ja auch zu einem Wandel bei uns geführt.
0:17:39 – 0:17:43 Und darüber haben wir auch sehr ausgiebig gesprochen.
0:17:43 – 0:17:49 Während wir ja vorher große Kritiker waren, was wir im Übrigen immer noch sind, aber
0:17:49 – 0:17:51 nicht mehr nur Kritiker.
0:17:51 – 0:17:58 War es ja so, dass wir uns ausschließlich mit der Akte Flattermann beschäftigt haben,
0:17:58 – 0:18:04 aber da schon die Pläne hatten, dass wir das Ganze ausweiten wollten.
0:18:04 – 0:18:15 Natürlich war dieses Ereignis bei Gericht ein maßgeblicher Entscheidungsgrund, dass
0:18:15 – 0:18:22 wir da noch früher diesen Umschwung gemacht haben und ja auch mit Frank nach dieser Tat
0:18:22 – 0:18:24 in den Austausch gegangen sind.
0:18:24 – 0:18:32 Und man ja auch so, sag ich mal, über die Zeit weg ja auch den ein oder anderen privateren
0:18:32 – 0:18:41 Austausch hatte, wo man ja quasi auch mal den Content Creator privat quasi kennengelernt
0:18:41 – 0:18:45 hat und mal das ein oder andere Gespräch geführt hat.
0:18:45 – 0:18:56 Es ging natürlich häufig um YouTube-Themen und so, aber man tauscht sich ja dann aus.
0:18:56 – 0:19:02 Auf jeden Fall gab es ja dann bei uns die Akte der Selbstdarsteller, weil wir auch der
0:19:02 – 0:19:10 Meinung sind, dass auch andere Content-Creator Fehler machen und wir machen auch Fehler und
0:19:10 – 0:19:15 Und jeder von den Content Creators trägt eigentlich seinem Teil bei.
0:19:15 – 0:19:17 Ja, es ist halt eine große Dynamik.
0:19:17 – 0:19:18 Exactamente.
0:19:18 – 0:19:23 In dieser klitzekleinen Bubble von YouTube.
0:19:23 – 0:19:24 Exactamente.
0:19:24 – 0:19:33 Und während wir uns ja von der Gewalttat da distanziert haben, hat Bernie uns ja damals
0:19:33 – 0:19:43 in einem mehrfachen, sag ich mal, Auswurf seiner Liebe in seinen Livestreams gesagt,
0:19:43 – 0:19:48 wie scheiße wir eigentlich sind und dass wir daran schuld wären mit unserer Akte
0:19:48 – 0:19:55 Flattermann, die wir gemacht haben, dass der Frank körperlich angegriffen wurde.
0:19:55 – 0:20:02 Ja, weil wir ja schon Jahre das machen. Das hast du ja vergessen. Wir wühlen das ja schon Jahre,
0:20:02 – 0:20:10 diese psychische Gewalt in Gwafrankos üben. Genau, wir waren aber ja erst Mai oder Juni oder sogar
0:20:10 – 0:20:17 Juli letzten Jahres ja überhaupt erst eingestiegen in diese komplette Thematik. Wir hatten ja mit
0:20:17 – 0:20:23 dieser Wappel nie was zu tun und sind ja über Kalenderwollni überhaupt auf die Fernsehschatztruhe
0:20:23 – 0:20:29 aufmerksam geworden. Aber die Geschichte kennt ihr ja, wenn ihr unsere anderen Folgen gehört habt,
0:20:29 – 0:20:31 Da möchte ich jetzt auch nicht mehr mehr drauf eingehen.
0:20:31 – 0:20:36 Das Interessante ist halt, der Bernie hat uns da ja damals
0:20:36 – 0:20:40 richtig auseinandergenommen und dafür verantwortlich gemacht,
0:20:40 – 0:20:43 während wir ja schon unsere Position bezogen hatten.
0:20:43 – 0:20:46 Wir hatten auch versucht, weil ich finde, das ist interessant
0:20:46 – 0:20:50 für mal ein bisschen den Charakter von Bernie zu durchleuchten.
0:20:50 – 0:20:56 Wir waren auch mit Bernie vor dieser Tat mal im Austausch schriftlich.
0:20:56 – 0:20:58 Wir hatten sogar schon miteinander telefoniert.
0:20:58 – 0:21:06 Plötzlich kam dieser Tag der Tat, wo wir eigentlich im guten Austausch mit Bernie waren und da
0:21:06 – 0:21:10 irgendwie nie ein Konflikt oder sowas war.
0:21:10 – 0:21:18 Wir hatten uns quasi positioniert und uns ganz klar gegen Gewalt ausgesprochen und der Bernie
0:21:18 – 0:21:24 hat uns wie gesagt angefangen richtig auseinanderzunehmen in seinen Livestreams und uns quasi mitverantwortlich
0:21:24 – 0:21:33 dafür gemacht, für das, was Frank passiert ist. Das fanden wir ziemlich ungerecht, weil natürlich
0:21:33 – 0:21:40 es sind diese Akten, die wir gemacht haben, die waren spitz, aber die haben sich hauptsächlich
0:21:40 – 0:21:47 eigentlich mit dem Content von Frank beschäftigt und über Dinge, die wir halt kritisiert haben.
0:21:47 – 0:21:53 Jetzt kann man sagen, das ein oder andere war drüber, das sehen wir genauso. Das würden wir
0:21:53 – 0:21:59 auch im Nachhinein nicht mehr so machen. Aber diese boshaften Absichten hatten wir nicht.
0:21:59 – 0:22:05 Wir wollten ja auch niemals, dass Frank etwas passiert.
0:22:05 – 0:22:11 Nee, bei uns war das halt klar, wenn wir spitz sind, müssen wir damit rechnen,
0:22:11 – 0:22:13 dass wir auch Spitzen zurückbekommen.
0:22:13 – 0:22:20 Genau, also quasi das normaler "Beef" quasi stattfindet, was ja auch so war.
0:22:20 – 0:22:25 Wir haben unsere Spitzen verteilt, wir haben Spitzen zurückbekommen, das war alles okay.
0:22:25 – 0:22:31 Aber mit dieser Tat und dieser Gerichtsverhandlung hatten wir ja per se überhaupt gar nichts zu tun.
0:22:31 – 0:22:37 Also war das eigentlich ziemlich ungerecht, was der Bernie da rausgehauen hat.
0:22:37 – 0:22:43 Aber obwohl er das öffentlich gemacht hat und wir hätten können sofort darauf öffentlich reagieren,
0:22:43 – 0:22:48 haben wir erst das private Gespräch mit Bernie gesucht.
0:22:48 – 0:22:49 Exactamente.
0:22:49 – 0:22:54 Und ich habe ihm schriftliche Nachrichten geschickt, ich habe ihm Sprachnachrichten geschickt
0:22:54 – 0:22:56 und er hat uns geghostet.
0:22:56 – 0:23:00 Er hat es auf gelesen gelassen, es hat ihn nicht interessiert.
0:23:00 – 0:23:06 Stattdessen hat er sich sogar dadurch, glaube ich, angespornt gefühlt, uns noch weiter zu
0:23:06 – 0:23:07 zerlegen in den Lives.
0:23:07 – 0:23:12 Und dann hat es uns natürlich auch irgendwann gereicht und dann haben wir das natürlich
0:23:12 – 0:23:18 auch verständlicherweise im Podcast thematisiert, weil der Bernie zu einem privaten Austausch
0:23:18 – 0:23:19 nicht bereit war.
0:23:19 – 0:23:25 Wie gesagt, wir waren vor dieser Tat in einem guten Verhältnis mit Bernie und hatten da
0:23:25 – 0:23:26 nie Probleme.
0:23:26 – 0:23:33 Das ist sehr interessant für die Dynamik zu verstehen, wie Bernie als Mensch ist.
0:23:33 – 0:23:37 Wir hatten ihm die Möglichkeit eingeräumt sich zu äußern, das wollte er nicht.
0:23:37 – 0:23:43 Das Interessante ist, unter dieser Podcast Folge, die wir dann gemacht haben, hat er sogar kommentiert,
0:23:43 – 0:23:45 dass wir damit Recht haben.
0:23:45 – 0:23:48 Das war irgendwie sowas.
0:23:48 – 0:23:49 Ja, aber das ist doch nur gewesen.
0:23:49 – 0:23:51 Er hört sich das doch alles nicht an.
0:23:51 – 0:23:53 Tú lo sabes.
0:23:53 – 0:23:55 Das wird natürlich im Nachhinein gesagt.
0:23:55 – 0:23:58 Und dann wurde er wohl von der Bubble darauf hingewiesen,
0:23:58 – 0:24:02 dass er da thematisiert wurde und schwupp war der Kommentar verschwunden.
0:24:02 – 0:24:11 Es war auch der Kommentar von Boris Brandt verschwunden, der auch kommentiert hat, der das Intro-Lied so toll fand von der Akte der Selbstdarsteller.
0:24:11 – 0:24:20 Was auch sehr interessant ist, weil nur weil er ein Intro toll findet, hat das ja nichts mit dem Inhalt des Videos zu tun.
0:24:20 – 0:24:25 Das ist ja auch die Frage, warum musste dann plötzlich dieser Kommentar zurückgezogen werden?
0:24:25 – 0:24:29 Fragen über Fragen.
0:24:29 – 0:24:33 Und dann kommen wir auch schon zu einem Punkt, den ich auch für essentiell halte,
0:24:33 – 0:24:36 den wir auch noch mal näher thematisieren werden in der Folge.
0:24:36 – 0:24:41 Mit wem umgibt man sich als Content Creator und mit welchen anderen
0:24:41 – 0:24:45 Content Creatoren und Bubbles hat man zu tun,
0:24:45 – 0:24:48 was eventuell einen Einfluss auf das eigene Verhalten hat?
0:24:48 – 0:24:54 Genau, aber wie gesagt, es war halt die Gerichtsverhandlung.
0:24:54 – 0:24:56 Dann war diese Sache mit uns.
0:24:56 – 0:25:05 Und dann war ja eigentlich alles noch gut, zumindest mal laut Bernie zwischen ihm und Frank.
0:25:05 – 0:25:10 Wobei es ja schon in den letzten Jahren auch mal immer leichte Spitzen gab, die halt verkauft wurden.
0:25:10 – 0:25:13 Das habe ich ja aufgezeigt in meiner Zusammenfassung.
0:25:13 – 0:25:21 Dann gab es ja das Unterhosen-Gate, dann die Sache mit dem Hackfleisch und
0:25:21 – 0:25:36 Ach, es gab so viele Spitzen, die es dann halt gab, wo man halt sagen könnte, ja, da hat Bernie halt blöderweise Sachen erzählt, die halt bei anderen Leuten halt kritisch aufstoßen.
0:25:36 – 0:25:45 und Frank halt in seinen Formaten oder auch jetzt in den Frühstücksclub, manche sagen ja auch Totenclub
0:25:45 – 0:25:55 oder keine Ahnung, Happy Cadaver, das halt mit einer Spitze zu kommentieren. Ich meine, wenn ich
0:25:55 – 0:26:03 dahin gehe und bei 40 Grad ein Kilo Gehacktes kaufe, es durch die halbe Stadt und Berlin ist riesig,
0:26:03 – 0:26:09 karre, muss ich mich nicht wundern, wenn ich das dann abends mache, dass der Fleisch einen Stich weg hat.
0:26:09 – 0:26:13 Insbesondere dann, wenn ich keine Kühltasche oder sowas dabei habe.
0:26:13 – 0:26:21 Genau, sowas ist wirklich sehr empfindlich, also Hackfleisch. Ja, und da muss man rechnen,
0:26:21 – 0:26:25 dass es dann halt Kommentare gibt, vor allen Dingen, wenn man nachts um irgendwie 1 Uhr
0:26:25 – 0:26:29 oder 2 Uhr halt von einem Kilo Frikadellen macht.
0:26:29 – 0:26:37 Ja, auf jeden Fall ist es so. Worauf ich hinaus wollte, es gab natürlich von Seiten Franks immer
0:26:37 – 0:26:42 auch Widerspitzen und auf der anderen Seite muss man auch sagen, dass es bei Bernie in diesem
0:26:42 – 0:26:48 Zeitraum seit der Gerichtsverhandlung einen Wechsel gab. Nämlich darauf wollte ich hinaus,
0:26:48 – 0:26:53 was ich glaube auch eigentlich die Wurzel des Bösen ist, in Anführungszeichen, aber das ist
0:26:53 – 0:27:02 meine Meinung, die darf ich auch haben. Meiner Meinung nach war es so, der Bernie hat sich ja
0:27:02 – 0:27:08 nicht nur uns gegenüber negativ geäußert, sondern natürlich auch kritisch Impulsiva alias Sabrina
0:27:08 – 0:27:16 gegenüber und Sabrina war das ganze Missfallen, weshalb sie in den privaten Austausch mit Bernie
0:27:16 – 0:27:23 gegangen ist. Da wurden dann Sachen seitens Impulsiva, glaube ich, dann ihrer Meinung nach
0:27:23 – 0:27:30 richtig gestellt und der Bernie hat dann das eine oder andere Zugeständnis gemacht.
0:27:30 – 0:27:35 Ja, man muss auch sagen, dass es ja immer wieder mal eine Annäherung zwischen Bernie und Frank gab
0:27:35 – 0:27:41 und irgendwann mal tauchten ja in den Discord von Sabrina ja auch auf, so Äußerungen wie,
0:27:41 – 0:27:50 dass er Frank und Bernie halt Hodenkrebs wünscht und solche Sachen. Und man muss einfach sagen,
0:27:50 – 0:27:58 dass halt diese Leute sind eine Zeit lang gut miteinander und dann warum auch immer sind es
0:27:58 – 0:28:02 jetzt nicht mehr, weil der eine was gesagt hat, was den anderen nicht passt oder weil der eine
0:28:02 – 0:28:10 etwas nicht gesagt hat, was der andere unbedingt wollte. Und so geht das schon seit Jahren.
0:28:10 – 0:28:16 Genau, aber auf jeden Fall ist das interessante halt, wie gesagt, der Bernie hat etwas gesagt,
0:28:16 – 0:28:24 was der Sabrina missfallen ist. Die beiden sind in den Austausch gegangen und haben sich auch
0:28:24 – 0:28:30 angenähert, genauso wie andere Content Creator auch. Laut Impulsiva gibt es ja auch eine Gruppe,
De las 0.28.30 a las 0.28.35 horas wo sich Content Creator zusammengeschlossen haben, wo der Frank ja nicht Teil davon ist.
0:28:35 – 0:28:36 Nur Frank nicht.
0:28:36 – 0:28:40 Ja, genau. Wir im Übrigen auch nicht, aber das ist ja logisch.
0:28:40 – 0:28:43 Ja, aber du darfst ja nicht vergessen, wir sind ja unwichtig.
0:28:43 – 0:28:46 Ja, natürlich. Aber wir ordnen halt ein.
0:28:46 – 0:28:54 Und unserer Meinung nach ist es halt so, dass eigentlich dieser dynamische Wechsel stattgefunden
0:28:54 – 0:29:00 hat, seit Bernie sich mit gewissen Personen umgibt. Spitzen seitens Frank gab es ja schon Jahre.
0:29:00 – 0:29:06 Da konnte er eher mit Humor drauf reagieren. Aber ich möchte es mal so sagen, wenn du dich
0:29:06 – 0:29:12 mit gewissen Leuten einer gewissen Bubble umgibst, die eine sehr feste Meinung haben über einen
0:29:12 – 0:29:18 Frank, da wird natürlich auch gestichelt und gehetzt und Leute, das ist so.
0:29:18 – 0:29:20 Wir waren selber Teil davon.
0:29:20 – 0:29:22 Wobei das schon keine Meinung mehr ist.
0:29:22 – 0:29:26 Das ist schon obsessiver Hass.
0:29:26 – 0:29:27 Así es.
0:29:27 – 0:29:32 Und diese Intentionen hatten wir nie gehabt in unserem Podcast.
0:29:32 – 0:29:38 Für viel waren wir auch nicht radikal genug. Wir waren spitz, wir waren boshaftig, ja.
0:29:38 – 0:29:41 Aber nicht in diesem Ausmaß.
0:29:41 – 0:29:50 Also Impulsiva empfindet wirklich tiefen Hass gegen Frank und hat da auch ein gewisses Mindset,
0:29:50 – 0:29:55 wo sie auch die Erwartungshaltung hat, dass alle Menschen, die sich mit ihr umgeben,
0:29:55 – 0:29:59 diese Erwartungshaltung auch teilen und vertreten.
0:29:59 – 0:30:06 Oder selbst wenn sie es nicht komplett vertreten zu dürfen, aber nicht öffentlich sagen, ich bin da anderer Meinung.
0:30:06 – 0:30:11 Weil das ist etwas, das missfällt ihr schon sehr arg.
0:30:11 – 0:30:14 Das sind unsere Erfahrungen mit ihr.
0:30:14 – 0:30:16 Exactamente.
0:30:16 – 0:30:19 Und genau das ist halt das Problem.
0:30:19 – 0:30:26 Wenn man halt die Dynamiken und die Strukturen dieser Bubble verstanden hat,
0:30:26 – 0:30:33 dann versteht man, dass der Bernie jetzt Teil einer Gruppe ist, wo er für Worte gewertschätzt wird.
0:30:33 – 0:30:43 Wenn er Kommentare zulässt von den, sag ich mal, einzelnen Kommentarschreibern, die auch zur Bubble gehören,
0:30:43 – 0:30:46 die sehr kritisch sind, dann ist der Bernie cool.
0:30:46 – 0:30:52 Wenn der Bernie das alles zulässt, wenn der Bernie gegen Frank schießt, dann finden die das richtig toll.
0:30:52 – 0:30:58 Dann überschwemmen die den mit Komplimenten und unterstützen ihn, wo es nur geht.
0:30:58 – 0:31:00 Das war bei uns im Übrigen nicht anders.
0:31:00 – 0:31:05 Wir haben auch dieses Content Love Bombing bekommen
0:31:05 – 0:31:10 von einigen Menschen, dieser Bubble, solange wir natürlich das gemacht haben,
0:31:10 – 0:31:14 was die Leute hören wollten.
0:31:14 – 0:31:20 Wir bekamen zwar immer wieder Kritik, ja, ihr hättet noch sollen dies, das und jenes
0:31:20 – 0:31:27 dazu sagen. Ja, da hätten wir noch mehr nachtreten können. Ja, ihr hättet das und das doxen sollen,
0:31:27 – 0:31:33 offenlegen sollen. Und wir dann gesagt haben, Leute, wir haben keine Lust auf rechtliche
0:31:33 – 0:31:38 Konsequenzen und wir sehen Sachen auch ein bisschen anders in der Einmachung. Aber das
0:31:38 – 0:31:44 waren Sachen, das wollten diese Leute alle nicht hören. Solange du funktionierst und agierst,
0:31:44 – 0:31:50 bist du gut in dieser Bubble. Und genau diese Position hat Bernie gerade. Und ich weiß nicht,
0:31:50 – 0:31:56 ob ihm das bewusst ist und ob er seinen moralischen Kompass da irgendwo ein Stück weit verloren hat.
0:31:56 – 0:32:03 Weil wie kann es sein, dass ich bei anderen Menschen gewisse Dinge kritisiere, sie aber
0:32:03 – 0:32:09 selber lebe. Das Schlimme ist, dass er halt, solange er gegen Frank schießt, natürlichen
0:32:09 – 0:32:22 Support bekommt. Und das ist halt das Problem. Und Bernie, ich sage dir das jetzt einmal,
0:32:22 – 0:32:27 das ist meine persönliche Meinung, überleg dir gut, mit wem du dich umgibst. Denn wenn es zu
0:32:27 – 0:32:33 Rechtstreitigkeiten kommen wird, was nicht unwahrscheinlich ist, jetzt zum Beispiel auch
0:32:33 – 0:32:40 mit Frank und so. Diese Menschen werden diese Gerichtsverhandlung nicht für dich führen.
0:32:40 – 0:32:43 Nein, die werden keine Grabenkämpfe führen, nein.
0:32:43 – 0:32:49 Ja, das werden die nicht tun. Die werden für dich auch nicht in die Bresche springen. Eine Sabrina,
0:32:49 – 0:32:55 wo sie öffentlich sagt, dass sie hinter LaVan steht und ja auch bei LaVan bei der
0:32:55 – 0:32:58 Gerichtsverhandlung beiwohnen wird mit Thanius, kam ja auch nicht.
0:32:58 – 0:33:01 Ja, aber das war doch nur ein Scherz gewesen.
0:33:01 – 0:33:03 Obwohl das so groß angekündigt wurde.
0:33:03 – 0:33:05 Aber es war doch nur ein Scherz gewesen.
0:33:05 – 0:33:09 Und im Poesie war ja auch LaVan so sehr supportet.
0:33:09 – 0:33:12 Wo ist denn jetzt der Support von Sabrina?
0:33:12 – 0:33:15 Also ich sehe öffentlich nicht, ich sehe auch nicht,
0:33:15 – 0:33:17 dass sie öffentlich für sie in die Bresche springt.
0:33:17 – 0:33:17 Wie auch?
0:33:17 – 0:33:21 Weil sie war vorher die größte Kritikerin von LaVan,
0:33:21 – 0:33:25 die das ganze Spiel überhaupt ins Rollen gebracht hat.
0:33:25 – 0:33:29 Aber da haben wir es wieder mit dem Thema
0:33:29 – 0:33:34 Schuldverschiebung und keinerlei Selbstreflexion.
0:33:34 – 0:33:36 Da wird einfach nicht mehr drüber gesprochen.
0:33:36 – 0:33:40 Auf jeden Fall der Support ist nicht da.
0:33:40 – 0:33:44 In Lawan dann der Meute zum Fraß vorgeworfen wird.
0:33:44 – 0:33:45 Ist das für die auch okay?
0:33:45 – 0:33:49 Oder ob es irgendjemand anderes ist?
0:33:49 – 0:33:52 Ja, es ist doch egal, wer es unter das Auto kommt.
0:33:52 – 0:33:53 Así es.
0:33:53 – 0:33:54 Ich nicht.
0:33:54 – 0:33:59 Genau. Solange man sich immer schön positiv gegenüber impulsiver äußert.
0:33:59 – 0:34:08 Das ist essentiell wichtig. Und Bernie, ich kann dir eins sagen, sobald du mal wieder kritische
0:34:08 – 0:34:15 Punkte haben wirst und diese anführen wirst gegenüber Impulsiva, wirst du ganz, ganz schnell
0:34:15 – 0:34:21 fallen gelassen, denn mit Kritik kann Impulsiva leider gar nicht umgehen. Ja, da kommt mir dieses
0:34:21 – 0:34:28 Bild im Kopf so, fallen gelassen wie eine heiße Kartoffel. Genau. Und sobald dieser Moment erreicht
0:34:28 – 0:34:33 ist, hast du auch keinen Support mehr von der Bubble, weil dann missfällst du allen.
0:34:33 – 0:34:42 Weil ich würde mal so sagen, es gibt da Discord-Server, gewisse Strukturen. Das Wort
0:34:42 – 0:34:49 Propaganda geht vielleicht schon zu weit, aber ich würde sagen, es wird instrumentalisiert.
0:34:49 – 0:35:04 Deswegen streichen wir das Wort propagiert mal aus dem Gedächtnis, aber die Leute werden
0:35:04 – 0:35:13 auf jeden Fall instrumentalisiert und geführt und die Leute wissen auch genau, wenn sie dem
0:35:13 – 0:35:16 nicht mehr Folge leisten, sind so unten drunter durch.
0:35:16 – 0:35:22 Ja, man sieht ja halt die Liste der ehemaligen Weggefährten.
0:35:22 – 0:35:28 Und viele ehemalige Weggefährten haben sich auch in den letzten Wochen tatsächlich bei
0:35:28 – 0:35:36 uns gemeldet und Monaten, nicht nur Wochen, Monaten, die uns Geschichten erzählt haben,
0:35:36 – 0:35:41 was sie somit impulsiver erlebt haben, wie es dann weitergeht und warum sie sich auch
0:35:41 – 0:35:47 nicht trauen, sich öffentlich zu äußern, weil Impulsiva viele Informationen über gewisse
0:35:47 – 0:35:53 Personen hatten, die Leute einfach Angst haben, medial von ihr auseinandergenommen zu werden
0:35:53 – 0:36:05 oder der neue Frank 2.0 zu werden, weil sie selber Teil der Struktur waren von Impulsiva,
0:36:05 – 0:36:12 wissen wie sie arbeitet und genau das ist das Problem. Und Bernie, das ist aber alles auch nur
0:36:12 – 0:36:16 unsere Meinung, das ist auch ein sehr wichtiger Punkt. Ja, eine Meinung darf man sagen, das haben wir ja gelernt.
0:36:16 – 0:36:25 Genau. Wirst du auch unter die Räder kommen, wenn du weiterhin in dieser Bubble bleibst. Du solltest
0:36:25 – 0:36:33 noch mal zu deinen eigenen Ursprüngen zurückkommen, zu deinen eigenen moralischen Werten und dir selber
0:36:33 – 0:36:38 überlegen, worauf du reagierst und worauf du nicht reagierst und was die
0:36:38 – 0:36:44 Erwartungshaltung der Community ist. Du darfst dich selber dabei nicht vergessen,
0:36:44 – 0:36:49 egal ob es jetzt Content zum Thema Pro und Contra ist, zu dieser ganzen Thematik,
0:36:49 – 0:36:56 ob du dich positiv äußerst, negativ äußerst. Beef klickt nun mal, das ist mir auch klar als
0:36:56 – 0:37:05 Kanalbetreiber. Aber die Frage ist, ob du dich dabei nicht selber verlierst und auch den Kanal
0:37:05 – 0:37:10 verlierst, den du dir eigentlich mal ursprünglich aufgebaut hast. Nicht, weil er weggestrikt wird,
0:37:10 – 0:37:16 das meine ich nicht, sondern die Ursprünge von Bernis Nachtcafé, das waren ja mal andere,
0:37:16 – 0:37:23 die waren ja deutlich positiver mal gestimmt, wie diese ganze Zerfleischungs- und Hetzkampagne,
0:37:23 – 0:37:26 die man online fährt.
0:37:26 – 0:37:29 Así es.
0:37:29 – 0:37:38 Leider müssen wir natürlich an der Stelle ja auch über Verfehlungen reden.
0:37:38 – 0:37:43 Wie gesagt, Bernie, wir wissen, dass du Teil einer Struktur bist, wo du auch eine
0:37:43 – 0:37:48 gewisse Erwartungshaltung auf dir liegt,
0:37:48 – 0:37:55 Aber es gibt aber auch trotzdem Dinge, du musst halt selber entscheiden letzten Endes,
0:37:55 – 0:38:02 was du tust. Und da ist niemand anderes dafür verantwortlich, auch kein anderer Content Creator,
0:38:02 – 0:38:07 keine Leute aus der Bubble. Und da rede ich halt, wie gesagt, von Inhalten, die du halt von dir
0:38:07 – 0:38:14 gibst. Und dann kommen wir ja jetzt eigentlich zu dem Hauptthema, zu der Hauptverfehlung,
0:38:14 – 0:38:19 die du dir jetzt unter einer von vielen geleistet hast?
0:38:19 – 0:38:29 Ja, ich sagte ja vorhin schon, dass Jutta hin und wieder mal bei Maren
0:38:29 – 0:38:40 Moderationsaufgaben übernommen hatte und in einem der letzten Livestreams,
0:38:40 – 0:38:50 ich weiß das Datum gar nicht so genau, hatte sie die Moderation übernommen gehabt für den Chat
0:38:50 – 0:39:01 im Livestream und da ging es dann halt um eine sehr kontroverse Person, die in der Vergangenheit
0:39:01 – 0:39:11 wohl aufgefallen ist mit der Relativierung von NS-Verbrechen und vor allen Dingen auch mit den
0:39:11 – 0:39:24 Corona-Impfungen. Und da hatte dann eine Userin namens Fingerweg aufgezeigt, dass es diese
0:39:24 – 0:39:31 problematische Person gibt und dass man sie halt nicht unterstützen darf. Denn Maren hatte nämlich
0:39:31 – 0:39:38 in einem der Livestreams, es gab zwei Stück, wo diese Person mit dem Chat war, halt auch eine
0:39:38 – 0:39:49 Spendenaktion ausgerufen, um halt dieser Person zu ermöglichen, sich eine neue Grafikkarte zu kaufen,
0:39:49 – 0:39:55 damit er wieder auf einem höheren Niveau und vor allem auch schneller sein Content erstellen kann,
0:39:55 – 0:40:03 den er glaube ich auf TikTok vertreibt. So genau weiß ich das gar nicht. Ich habe mich mit der
0:40:03 – 0:40:08 Person auch weiterhin nicht großartig beschäftigt, weil das ist mir ein Sumpf,
0:40:08 – 0:40:14 da will ich gar nicht so großartig rein. Auf jeden Fall möchte ich an der Stelle noch sagen,
0:40:14 – 0:40:22 dass diese Person halt sehr kontrovers ist und auch dementsprechend kontrovers diskutiert wird.
0:40:22 – 0:40:28 Und dieser Mensch ja bei Maren auf dem Kanal stattgefunden hat.
0:40:28 – 0:40:33 Fälschlicherweise hat man wegen, wie nennt man diese Schuld nochmal?
0:40:33 – 0:40:35 Kontaktschuld.
0:40:35 – 0:40:42 Kontaktschuld, genau, weil Jutta zufällig moderiert hat an dem Tag.
0:40:42 – 0:40:46 Fälschlicherweise Jutta damit einen Zusammenhang gebracht.
0:40:46 – 0:40:50 Aber bevor wir darauf näher eingehen, möchte ich noch eine Sache zu Maren sagen.
0:40:50 – 0:40:56 Weil Maren hat ja auch wegen der ganzen Thematik ein Reaction-Video gemacht.
0:40:56 – 0:41:06 Maren, du bist sehr wohl dafür verantwortlich, wer auf deinem Kanal stattfinden darf und für wen du
0:41:06 – 0:41:13 Spendenkampagnen machst, für wen du Spenden sammelst, wem du eine Bühne gibst auf deinem
0:41:13 – 0:41:20 Kanal und dafür darf man dich zu Recht kritisieren. Es ist auch interessant, dass
0:41:20 – 0:41:23 du sagst in Aussagen, dass dir das alles scheißegal ist.
0:41:23 – 0:41:29 Ja, ist elf Jahre alt. Ja, was da in Raum steht und es geht dich ja nichts an.
0:41:29 – 0:41:36 Doch, du hast schon eine gewisse Verantwortung dahingehend. Und wenn du
0:41:36 – 0:41:41 schon so eine Person stattfinden lässt auf deinem Kanal, was dir ja prinzipiell
0:41:41 – 0:41:48 frei steht, da mache aber doch keine Spendenaktion und so für den. Und wenn du das machst, dann musst
0:41:48 – 0:41:53 du das aushalten, dass du dann in der Kritik stehst, weil du dich eben halt nicht von diesem
0:41:53 – 0:42:05 Menschen distanzierst und ihn sogar noch supportest. Das ist dann eine valide Kritik, die die Community
0:42:05 – 0:42:11 die dir gegenüber hat. Und da sollte man auch eine gewisse Einsicht zeigen, denn, liebe Maren,
0:42:11 – 0:42:17 auch das bewertest du ja auch kritisch bei anderen Content Creators. Und wenn man das
0:42:17 – 0:42:21 bei sich selber nicht kann, dann bewegen wir uns auch im Bereich der Doppelmoral,
0:42:21 – 0:42:29 wie immer bei Content Creators. Aber das muss man mal sagen. Also du bekommst dafür schon
0:42:29 – 0:42:33 zu Recht Kritik machen. Das ist unsere Meinung.
0:42:33 – 0:42:39 Wie dürfen wir sagen? Also wenn man nicht weiß, wie man sich da rein holt, das ist
0:42:39 – 0:42:44 schon schlimm genug. Ich finde dann aber, nachdem aufgezeigt wurde, wie
0:42:44 – 0:42:50 problematisch diese Person ist, dann zu sagen, ja was interessieren mich alte
0:42:50 – 0:42:56 Kamellen? Das war ja alles vor elf Jahren. Ja, mag ja sein, dass es vor elf Jahren
0:42:56 – 0:43:02 war, aber das relativiert das nicht, dass derjenige aus Deutschland geflogen ist,
0:43:02 – 0:43:09 ins Ausland, lebt dort jetzt und ist quasi vor der Justiz hier geflogen, nachdem
0:43:09 – 0:43:14 er Gefahr gelaufen ist, hier ins Gefängnis zu kommen. Und dann sagt man,
0:43:14 – 0:43:17 ja das interessiert mich nicht, der macht hier das guten Content.
0:43:17 – 0:43:30 Ja, man muss halt selber wissen, wo man sich positioniert und wie flexibel der moralische Kompass ist.
0:43:30 – 0:43:40 Du weißt, heutzutage sind die Leute halt moralisch liquide, nicht liquide, ach, moralisch flüssig.
0:43:40 – 0:43:46 Wir empfinden das als sehr fragwürdig.
0:43:46 – 0:43:55 Ja, das ist dann halt, wenn ich mich vor allem als journalistisch, kritisch einordne,
0:43:55 – 0:44:04 dann ist das schon fragwürdig, wenn man dann diesen Menschen so einen Raum gibt.
0:44:04 – 0:44:09 Ganz genau. Und sich dann wiederum darüber aufregt,
0:44:09 – 0:44:12 dass das manche Menschen nicht so gut finden.
0:44:12 – 0:44:14 Ja, viele nicht gut finden.
0:44:14 – 0:44:17 Und in dem Punkt gebe ich diesen Menschen recht.
0:44:17 – 0:44:22 Sorry, aber es ist so.
0:44:22 – 0:44:25 Auf jeden Fall gab es daraufhin ja
0:44:25 – 0:44:29 ein Video von Bernie, in dem er halt
0:44:29 – 0:44:32 ja ein
0:44:32 – 0:44:36 die Jutta, die Moderatorin,
0:44:36 – 0:44:39 also die Super Moderatorin bei Frank
0:44:39 – 0:44:50 fragt, ob sie das in Ordnung findet, dass sie halt diesen kontroverse Menschen supportet,
0:44:50 – 0:44:57 weil Maren steht in Kontakt mit Frank und Frank ist ja der Kanalinhaber der Fernsehschatztour
0:44:57 – 0:45:06 und sie ist die Moderatorin auf Franks Kanal. Somit hat sie ja quasi eine Kontaktschuld,
0:45:06 – 0:45:11 was bei Maren auf dem Kanal stattfindet.
0:45:11 – 0:45:16 Nur dass Jutta meiner Meinung nach ja überhaupt nicht wissen konnte,
0:45:16 – 0:45:19 wer ist denn dieser Nutzer überhaupt?
0:45:19 – 0:45:23 Selbst wenn sie es gewusst hätte, wer dieser Nutzer ist,
0:45:23 – 0:45:28 sie ist in dem Moment Moderatorin und nicht der Content Creator.
0:45:28 – 0:45:32 Das Argument, was ja quasi Maren für sich in Anspruch nimmt,
0:45:32 – 0:45:35 ja woher soll ich das denn wissen, das ist alles so lange her,
0:45:35 – 0:45:38 kann man dann ja auch anwenden auf Jutta.
0:45:38 – 0:45:41 Woher soll sie das wissen? Ist ja auch alles so lange her.
0:45:41 – 0:45:48 Ja und auf sie ja wohl noch viel mehr, wenn sie ja nur ein, zwei Mal moderiert hat bei Maren.
0:45:48 – 0:45:53 Was zur Hölle hat Jutta damit zu tun? Das verstehe ich nicht.
0:45:53 – 0:45:59 Oder ist es einfach wieder, dass es beide Vermutungen ging, Jutta zu sticheln,
0:45:59 – 0:46:04 weil er eigentlich über Jutta Frank quasi eins reinwirken will.
0:46:04 – 0:46:14 Richtig. Jetzt kann man ja sagen, der Inhalt des Videos wäre ja gewesen, böse, böse Jutta, was hast du da gemacht?
0:46:14 – 0:46:22 Hast du dich nicht erkundigt, wer das ist? Und warum hast du da nicht Konsequenzen gezogen und quasi den Stecker gezogen
0:46:22 – 0:46:27 und hast deine Rolle als Moderator dort niedergelegt?
0:46:27 – 0:46:41 Das war aber nicht der Fall. Die Sache wird ja viel interessanter, weil es ja diesen NS-Relativierungsvorwurf gibt, also die Verbrechen der NS-Zeit.
0:46:41 – 0:46:47 hat man sich dazu entschlossen, ein Vorschaubild zu generieren,
0:46:47 – 0:46:51 worauf man Jutta sieht, die weint,
0:46:51 – 0:46:56 und halt Teile des Eingangstor von Auschwitz
0:46:56 – 0:46:59 mit der Aufschrift "Arbeit macht frei",
0:46:59 – 0:47:03 weinende Kinder, glaube ich, im Hintergrund noch.
0:47:03 – 0:47:08 Und das ist nicht gut angekommen bei der Zuschauerschaft,
0:47:08 – 0:47:11 auf seiner Seite und auch bei anderen Leuten.
0:47:11 – 0:47:13 Das ist nicht nur nicht gut angekommen,
0:47:13 – 0:47:17 es ist absolut verfassungswidrig und geht gar nicht.
0:47:17 – 0:47:20 Ja, auf jeden Fall ist es halt so gewesen,
0:47:20 – 0:47:24 dass es da halt selbst aus Kreisen seiner Moderatoren
0:47:24 – 0:47:30 Gegenwind gab und Fassungslosigkeit,
0:47:30 – 0:47:34 dass man mit dieser Bildsprache arbeitet
0:47:34 – 0:47:49 und quasi keine Empathie für den Holocaust und deren Opfer hat, um halt das als Waffe zu benutzen.
0:47:49 – 0:47:51 Um Jutta eins auszuwischen.
0:47:51 – 0:47:56 Richtig. Also siehst du, ich bin da wirklich… Also erstens muss ich überlegen, was ich sage,
0:47:56 – 0:48:00 und zum anderen, es schockiert mich, wenn ich darüber nachdenke.
0:48:00 – 0:48:06 Wie kann man diese fürchterlichen Verbrechen, die stattgefunden haben, die wirklich, wirklich,
0:48:06 – 0:48:14 wirklich, wirklich, wirklich zu den schlimmsten Verbrechen gehören, die jemals passiert sind,
0:48:14 – 0:48:22 wie kann man so ein Thema nehmen, so ein Thema nehmen, um Jutta an den Pranger zu stellen,
0:48:22 – 0:48:26 um so eine Strategie aufzubauen, um Jutta zu diffamieren?
0:48:26 – 0:48:31 Wie ekelhaft, das ist meine Meinung, wie ekelhaft ist das?
0:48:31 – 0:48:36 Er hat sich das Schlimmste ausgesucht, was er finden konnte, gefühlt,
0:48:36 – 0:48:39 für Jutta möglichst schlecht dastehen zu lassen
0:48:39 – 0:48:45 und relativiert dabei in diesem Zusammenhang die Verbrechen der NS-Zeit.
0:48:45 – 0:48:51 Ja, vor allen Dingen wirft er ihr vor, weil es ja vor ein...
0:48:51 – 0:48:56 Es gab ja ein Video, wo man halt Jutta gedankt hatte
0:48:56 – 0:48:58 Und da sind ihr Tränen geflossen.
0:48:58 – 0:49:05 Und dann wirft man ihr vor, dass sie quasi wegen einem YouTube Beef Tränen vergießt,
0:49:05 – 0:49:10 aber keine Empathie hat für die Opfer des Holocaust
0:49:10 – 0:49:14 oder für die Opfer von Corona.
0:49:14 – 0:49:18 Ja. Und das, lieber Bernie,
0:49:18 – 0:49:22 ist eine Schweinerei und ein Skandal.
0:49:22 – 0:49:26 Und ich kann nur hoffen, das ist meine persönliche Meinung,
0:49:26 – 0:49:35 dass du dafür eine Strafe bekommst und dass die Gerichte da hoffentlich richtig entscheiden werden.
0:49:35 – 0:49:40 Auch was für ein Image-Schaden du einer Jutta damit zuführst.
0:49:40 – 0:49:45 Ja, vor allem Reputationsschaden auf jeden Fall, wenn du sowas festsetzt.
0:49:45 – 0:49:48 Darüber denkst du nicht nach.
0:49:48 – 0:50:00 Und ich finde das auf so vielen Ebenen schlimm. Mir fehlen da einfach die Worte dafür. Also wirklich,
0:50:00 – 0:50:08 wie kann man einen YouTube-Beef, den man mit "Egal wem" hat, nutzen, um zu solchen unterirdischen,
0:50:08 – 0:50:17 rhetorischen, unfairen Mitteln zu greifen und damit sogar noch die Opfer der NS-Zeit meiner
0:50:17 – 0:50:25 Meinung nach zu verhöhnen schon fast in diesem Zusammenhang.
0:50:25 – 0:50:31 Jetzt muss man sagen, dieses Video war dann nur so 10, vielleicht 15 Minuten online.
0:50:31 – 0:50:37 Daraufhin hat er es selber runtergenommen, macht danach nochmal ein neues Video, wo er
0:50:37 – 0:50:44 quasi sich dafür entschuldigt, für diese harte Bildsprache, aber quasi diese
0:50:44 – 0:50:53 inhaltlichen Angriffe gegen Jutta nochmal verstärkt. Das macht das ganze ja noch abstruser.
0:50:53 – 0:50:59 Ja, weil eine wirkliche Entschuldigung dafür, ich meine dafür gibt es auch in meinen Augen
0:50:59 – 0:51:06 keine Entschuldigung, davon mal abgesehen, aber er versucht das nicht mal. Stattdessen
0:51:06 – 0:51:18 legt er die Schuld nur um. Was ist das? Wo ist die Selbstreflektion? Wo ist die Einsicht? Er hätte
0:51:18 – 0:51:23 das Video ja auch aus eigener Sicht nicht runtergenommen, weil jetzt sind wir mal ehrlich,
0:51:23 – 0:51:31 wenn man nimmt was auf, ist da ein Rage, dann wird das aber noch bearbeitet. Du machst ein Thumbnail,
0:51:31 – 0:51:37 Hat es da nicht in einem Moment mal irgendwie Klick gemacht, dass es zu weit geht und völlig
0:51:37 – 0:51:41 grenzüberschreitend ist? Ich glaube nicht. Es ist ja nicht nur so, dass man die Aufnahme macht,
0:51:41 – 0:51:48 dass das Vorschaubild generiert, sondern man muss ja der künstlichen Intelligenz ja genau sagen,
0:51:48 – 0:51:55 was man haben will. Ja, also da ist die harte Absicht dahinter gewesen und vor allen Dingen
0:51:55 – 0:52:08 zeigt das halt diese Aufmerksamkeitsökonomie. Perfekt. Hauptsache ich bin groß, laut und hau
0:52:08 – 0:52:14 nochmal ordentlich drauf. Man sieht das ja bei den Vorschaubildern der letzten Zeit. Große Buchstaben,
0:52:14 – 0:52:24 starker Kontrast, auffällige Farben, gelbe Schrift auf schwarzen Hintergrund, schwarze Schrift auf
0:52:24 – 0:52:31 roten Hintergrund. Hauptsache das und alles so, das springt ein förmliches Gesicht in die Augen.
0:52:31 – 0:52:38 Und genauso war dieses Bild auch aufgebaut und das war bewusst so gepromtet.
0:52:38 – 0:52:43 Übrigens möchte ich an der Stelle noch, man muss ja auch mal was positives sagen,
0:52:43 – 0:52:53 den Zuschauern herzlich, herzlich danken, die uns dieses Videomaterial, das vom Kanal entfernt wurde,
0:52:53 – 0:52:57 zur Verfügung gestellt haben und per E-Mail zugeschickt haben. Das waren mehrfache Zuschriften,
0:52:57 – 0:53:09 damit wir das auch thematisieren können. Vielen, vielen, vielen Dank dafür. Man muss aber auch
0:53:09 – 0:53:13 sagen, man wäre eigentlich hinterher froh gewesen, man hätte das definitiv nicht gesehen.
0:53:13 – 0:53:16 Wie ging es dir damit so beim Betrachten?
0:53:16 – 0:53:39 Ganz schlecht. Wir hatten ja Jutta auch schon das ein oder andere Mal kritisiert, aber einen Menschen so darzustellen und dann auch noch in diesem Zusammenhang.
0:53:39 – 0:53:47 Ich hatte Gänsehaut am ganzen Körper. Vor allen Dingen musste ich da an meine Schulzeit zurückdenken.
0:53:47 – 0:53:50 Ich meine, das kann man ja mal erzählen.
0:53:50 – 0:53:57 Wir hatten ja auch Geschichtsunterricht und wir hatten einen sehr ambitionierten Lehrer.
0:53:57 – 0:54:05 Und unter anderem hatten wir als Gast, der lebt leider nicht mehr, Alex Deutsch, ein Überlebender,
0:54:05 – 0:54:17 der NS-Zeit, der auch im KZ untergebracht war, der das aber Gott sei Dank überlebt hat und
0:54:17 – 0:54:23 immer noch die Nummer tätowiert hatte und der auch gesagt hat, das gehört zu seinem
0:54:23 – 0:54:27 Leben dazu, er würde das niemals wegmachen lassen.
0:54:27 – 0:54:32 Wir hatten einen Vortrag gehört und er hat in gebrochener Stimme geredet.
0:54:32 – 0:54:36 Dieser Mann war schon uralt.
0:54:36 – 0:54:40 Ich kann dir gar nicht mehr sagen, wie alt er zu dem Zeitpunkt war.
0:54:40 – 0:54:41 Das ist einfach zu lange her.
0:54:41 – 0:54:44 Ich war noch eine Jugendliche.
0:54:44 – 0:54:48 Aber dieser Mann erzählte uns mit gebrochener Stimme,
0:54:48 – 0:54:54 gestützt von seiner Frau, von seiner Lebensgeschichte und auch dem Bildmaterial,
0:54:54 – 0:55:00 dass er da mitgebracht hat, sodass wir alle Gänsehaut hatten und geweint hatten.
0:55:00 – 0:55:05 Wir haben auch mit unserer Klasse einen Ausflug gemacht in ein Konzentrationslager.
0:55:05 – 0:55:08 Und auch das war für mich ganz, ganz schlimm.
0:55:08 – 0:55:11 Mir ist der Atem gestockt,
0:55:11 – 0:55:15 als ich gesehen habe, als ich zum Beispiel diese ganzen Schuhe
0:55:15 – 0:55:20 da gesehen habe von den Menschen, von den Kindern,
0:55:20 – 0:55:24 die ganzen Baracken und diese Verbrechen und die Gaskammern.
0:55:24 – 0:55:29 All das, was dort stattgefunden hat, das war so schlimm.
0:55:29 – 0:55:39 mit anzusehen und ich kann es wirklich gar nicht verstehen, auf gar keiner Ebene, wie man so etwas
0:55:39 – 0:55:47 so aufbauen kann in einem Video, vor allen Dingen weil es komplett aus dem Zusammenhang gerissen ist
0:55:47 – 0:55:59 und Jutta mit so etwas ja absolut gar nichts zu tun hat. Das war so ungerecht und so gemein,
0:55:59 – 0:56:03 dass selbst ich in dem Moment am liebsten gerne Jutta in den Arm genommen hätte.
0:56:03 – 0:56:03 Sí, sí.
0:56:03 – 0:56:09 Und ich mir gar nicht vorstellen möchte, wie es Jutta damit geht.
0:56:09 – 0:56:20 Ich weiß nicht, wie man auf so eine Idee kommen kann und da frage ich mich, wo man da die Verantwortung
0:56:20 – 0:56:28 zieht. Also zum einen auch als Content Creator Bernie selber Verantwortung mal übernimmt und
0:56:28 – 0:56:34 dann reden wir ja, wenn wir schon von Kontaktschuld reden, was ist mit den anderen Content Creatoren,
0:56:34 – 0:56:41 die mit Bernie noch zu tun haben. Auch diese müssten sich alle, das ist meine Meinung,
0:56:41 – 0:56:46 distanzieren und dann nicht nur wegen Kontaktschuld solche Menschen gehören,
0:56:46 – 0:56:55 die so etwas tun, gecancelt. Punkt. Also, nee, das geht gar nicht. Das ist halt auch meine Meinung.
0:56:55 – 0:57:04 Meinung. Die lasse ich mir da nicht nehmen. Ich finde das ganz, ganz schlimm. Und wie gesagt,
0:57:04 – 0:57:10 diese Einsicht fehlt bis heute und natürlich wird sich ja dann darüber aufgeregt und mokiert,
0:57:10 – 0:57:16 dass ja natürlich die Fernseh-Shutstrew und -Tutor, dass darauf reagiert wird. Ich meine,
0:57:16 – 0:57:20 Gott sei Dank werden rechtliche Schritte eingeleitet. Viele Leute haben auch,
0:57:20 – 0:57:27 waren auch bei der Polizei und haben
0:57:27 – 0:57:27 Anzeige erstattet, auch wegen dem Thumbmail,
0:57:27 – 0:57:32 was ich sehr gut finde, weil es ist ja
0:57:32 – 0:57:35 rechtswidrig. Das genaue Wort fällt mir
0:57:35 – 0:57:35 aber gerade nicht ein.
0:57:35 – 0:57:39 Es ist ein Thema Verfassungsschutz.
0:57:39 – 0:57:44 Es ist ein verfassungsfeindlicher Zeichen verwendet.
0:57:44 – 0:57:46 Ja, wie das genau im Juristen-Deutsch
0:57:46 – 0:57:48 heißt, das weiß ich nicht, aber ihr
0:57:46 – 0:57:56 wisst, worauf ich hinaus will. Deswegen finde ich es gut und vor allen Dingen richtig, dass man das
0:57:56 – 0:58:05 meldet. Und wie gesagt, ich hoffe, dass er seine Strafe bekommt vor Gericht dafür. Und ich hoffe,
0:58:05 – 0:58:12 dass der Image-Schaden, den Jutta da bekommen hat, dass das aufgefangen werden kann. Weil das ist
0:58:12 – 0:58:21 nicht einfach, wenn ein Mensch, man kann einen Menschen kritisieren, aber einen Menschen so zu
0:58:21 – 0:58:29 diffamieren, vor allen Dingen dann auch noch grundlos und nicht berechtigt, geht's noch?
0:58:29 – 0:58:38 Also seit wir jetzt YouTube machen, also diesbezüglich auch in der Bubble, dachte ich ja
0:58:38 – 0:58:42 immer, dass wir schon echt krasse Sachen
0:58:42 – 0:58:44 erlebt haben, dass es alles nicht mehr
0:58:44 – 0:58:47 steigerungswürdig wäre. Ja, aber solche
0:58:47 – 0:58:51 Verschiebung der Grenzen und des guten
0:58:51 – 0:58:55 Geschmacks und auch des Unsagbaren habe
0:58:55 – 0:58:57 ich noch nicht erlebt. Nein, und auch der
0:58:57 – 0:58:57 Menschlichkeit.
0:58:57 – 0:59:04 Aber das ist meine Meinung.
0:59:04 – 0:59:07 Und es gab ja auch Menschen wie
0:59:04 – 0:59:07 zum Beispiel dieses Pärchen?
0:59:07 – 0:59:09 Nee, da gibt's noch was zwischen.
0:59:09 – 0:59:13 Es gab nämlich dann noch an dem Tag ja auch noch einen Livestream
0:59:13 – 0:59:16 von der Fernsehschatztour,
0:59:16 – 0:59:20 ging drei Stunden oder so, glaube ich,
0:59:20 – 0:59:24 wo halt wir uns auch mal zu Wort gemeldet hatten
0:59:24 – 0:59:26 und auch andere Leute.
0:59:26 – 0:59:30 Und wo man halt Jutta halt als
0:59:30 – 0:59:39 emotional tief verletzt dargestellt hatte. Also halt ihre Verletzung auch gezeigt hatte. Man hat
0:59:39 – 0:59:44 es auch einfach gehört in der Stimme, dass diese Frau darüber wirklich entsetzt ist, dass man ihr
0:59:44 – 0:59:54 sowas vorwirft. Ja, das ist auch absolut verständlich. Ja, und das ging halt und das war,
0:59:54 – 1:00:04 das gesamte Live stand quasi nur daraus, um halt aufzuzeigen, dass das eine Grenzverschiebung war,
1:00:04 – 1:00:12 die nicht akzeptabel ist. Natürlich sind da auch Spitzen gefallen und viele Leute haben in den
1:00:12 – 1:00:20 Kommentaren, in den Live-Chat ihre Meinung dazu gesagt und der einhellige Tenor war gewesen,
1:00:20 – 1:00:30 kritisieren. Ja, man kann Maren auch kritisch sehen, aber dieser Vergleich mit den NS-Verbrechen geht
1:00:30 – 1:00:38 überhaupt nicht. Das ist ein absolutes rotes Tuch und das ja auch nicht nur Jutta gegenüber,
1:00:38 – 1:00:47 sondern eigentlich auch allen vielleicht noch Überlebenden, die in dieser Zeit gelebt haben,
1:00:47 – 1:00:59 deren Kinder, deren Kindeskinder gegenüber Juden, gegenüber so vielen Menschengruppen,
1:00:59 – 1:01:06 dass ich weiß gar nicht, ob ihm dieses Bewusstsein eigentlich fehlt, was er da eigentlich gesagt hat
1:01:06 – 1:01:16 und wie viele Menschen er mit solchen Aussagen verletzt. Ich werde dazu gleich auch nochmal was
1:01:16 – 1:01:22 sagen. Aber als erstes kommt dann halt das Interview mit diesem Pärchen, was du gerade
1:01:22 – 1:01:32 angesprochen hattest. Und das waren Bridget und Mark. Die haben dem Bernie geholfen, seinen
1:01:32 – 1:01:42 Gedenktag in Berlin, ja, Vorbereitung zu machen, also die Webseite, Texte für Poster, Texte für
1:01:42 – 1:01:50 die Webseite zu erstellen, Kontakt mit den Medien und der Presse, vor allem mit hier den
1:01:50 – 1:02:03 BRR oder RBB? Ich habe keine Ahnung. Berlin-Brandenburg. Wie komme ich auf BRR?
1:02:03 – 1:02:08 Das weiß ich nicht. Hallo Freud. Entschuldigung.
1:02:08 – 1:02:19 Und die haben ihre Geschichte erzählt und ihre Erfahrung, die sie halt hatten mit dem Kontakt
1:02:19 – 1:02:25 Bernie, dass es da nicht alles rund lief und das waren halt ihre Schilderung und ihre Erlebnisse,
1:02:25 – 1:02:32 das muss man dazu sagen. Und dann kam auch die Geschichte zum Vorschein, dass die Bridget
1:02:32 – 1:02:41 sehr schwer an Krebs erkrankt war, dann noch Komplikationen hatte und dann wieder schwer
1:02:41 – 1:02:47 erkrankt ist und dass sich der Bernie da irgendwie gar nicht für interessiert hatte. Die mussten auch
1:02:47 – 1:02:55 ihre Teilnahme an den Gedenktag absagen, weil sie wohl, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, ins Krankenhaus musste.
1:02:55 – 1:03:06 Ja, nachdem es einen neuen Befund, glaube ich, in der Lunge gab und auch eine Sepsis, also eine schwere Entzündung.
1:03:06 – 1:03:14 Falls wir da irgendetwas falsch sagen sollten an der Stelle zur Einordnung, tut uns leid, das ist jetzt Gedächtnisprotokoll.
1:03:14 – 1:03:20 Ja, vor allen Dingen ist es viel passiert und es war viel Content und es sind so viele Eindrücke,
1:03:20 – 1:03:23 die auf einen eingerastet sind. Also bitte entschuldigt das. Auf jeden Fall,
1:03:23 – 1:03:28 im Grunde genommen konnte man nicht teilnehmen an dem Gedenktag, weil man halt krank war.
1:03:28 – 1:03:36 Und Bernie hatte halt davor ein Hotel besorgt, ein recht günstiges, was ja echt erstaunlich ist für
1:03:36 – 1:03:42 Berlin und dann war eigentlich Funkstelle, kein Kontakt, gar nichts.
1:03:42 – 1:03:47 Man hatte sich gewundert gehabt, warum kommt da nichts, wieso meldet man sich nicht?
1:03:47 – 1:03:55 Ja das ist schon traurig irgendwie. Ich muss sagen, als allererstes, als ich das Interview
1:03:55 – 1:04:01 gesehen habe, hatte ich erst den Eindruck gehabt, aber ich betone erst, das hat sich später geändert,
1:04:01 – 1:04:05 dass eine verletzte Eitelkeit vielleicht daraus spricht.
1:04:05 – 1:04:07 Das habe ich auch gedacht.
1:04:07 – 1:04:10 Seht an, was wir alles getan haben und dann kommt natürlich mein Dankeschön.
1:04:10 – 1:04:14 Und noch nicht mal eine Rückfrage, wie es einem geht.
1:04:14 – 1:04:19 Erst war das so ein bisschen ein Gedanken,
1:04:19 – 1:04:22 auch wenn ich das absolut nachvollziehen kann,
1:04:22 – 1:04:26 dass das eine beschissene Situation ist,
1:04:26 – 1:04:28 auch gerade wenn man sich reinhängt,
1:04:28 – 1:04:36 Dass sich da Leute melden, also dass sich der Bergen zumindest mal meldet, würde ich auch scheiße finden.
1:04:36 – 1:04:45 In Anbetracht auch, weil man selber um sein Leben kämpft, weil man mit seiner Frau um das Leben der Frau kämpft.
1:04:45 – 1:04:52 Diese Verletzungen kann ich absolut nachvollziehen, aber anfangs, wie gesagt, hatte ich erst den Eindruck,
1:04:52 – 1:04:57 dass das eigentlich der Hauptgrund wäre, warum sie im Interview sind.
1:04:57 – 1:05:00 Aber das hat sich später hin nämlich geändert,
1:05:00 – 1:05:06 nämlich als Richard von ihrer Familiengeschichte über ihre Stiefmutter erzählt hat
1:05:06 – 1:05:10 und deren Erfahrungen in der MS-Zeit,
1:05:10 – 1:05:15 wo mir auch wirklich der Atem gestockt ist, wo ich Gänsehaut hatte.
1:05:15 – 1:05:20 Und ich wirklich dachte,
1:05:20 – 1:05:22 Wow, was für eine krasse Geschichte.
1:05:22 – 1:05:26 Und das war ja eigentlich der Beweggrund.
1:05:26 – 1:05:31 Genau. Also sie schilderte ja so die Situation mit ihrer Stiefmutter
1:05:31 – 1:05:34 und vor allen Dingen das Trauma, was sie erlebt hatte,
1:05:34 – 1:05:38 quasi übertragen hat auf sie
1:05:38 – 1:05:42 und dadurch sie halt auch heute noch Probleme im Leben hat
1:05:42 – 1:05:44 durch die Traumatisierung ihrer Mutter.
1:05:44 – 1:05:47 Aber auch natürlich.
1:05:47 – 1:06:05 Genau, ich sag mal, sie hat ja ihre Geschichte damit, wegen ihrer Ahnen und das ist absolut nachvollziehbar und das war ja der Hauptgrund.
1:06:05 – 1:06:14 Das andere ist quasi ein Nebengeschmäckle, was sie mit erwähnt haben, aber der Hauptgrund,
1:06:14 – 1:06:22 Das finde ich übrigens auch sehr interessant bei den ganzen anderen Content Creators und Sidequests,
1:06:22 – 1:06:28 die auch Videos zu dieser Thematik erstellt haben. Ihr wisst genau, wer gemeint ist. Ich
1:06:28 – 1:06:33 brauche da gar keine Namen zu nennen. Ihr alle geht nur auf diesen Punkt ein,
1:06:33 – 1:06:43 dass es quasi verletzte Eitelkeit wäre, weil sich nicht ausreichend bedankt wurde und weil nicht
1:06:43 – 1:06:45 nach der Gesundheit gefragt wurde.
1:06:45 – 1:06:48 Aber diesen anderen Punkt, den wir jetzt genannt haben,
1:06:48 – 1:06:50 den habt ihr alle irgendwie
1:06:50 – 1:06:54 die Probernie Seite, die da in die Bresche springen,
1:06:54 – 1:06:56 irgendwie ausgelassen.
1:06:56 – 1:06:59 Und vor allen Dingen ja auch im Interview auch klar wurde,
1:06:59 – 1:07:02 das andere war blöd und scheiße
1:07:02 – 1:07:05 und man fühlte sich halt ausgenutzt.
1:07:05 – 1:07:08 Aber der ausschlagende Punkt und das Entsetzen
1:07:08 – 1:07:12 war gewesen, die Relativierung der NS-Verbrechen
1:07:12 – 1:07:18 mit dem Vorschaubild und das nicht eingestehen, dass man einen Fehler gemacht hat.
1:07:18 – 1:07:25 Ja und die Diffamierung dadurch ja auch von Jutta und das war der Moment, das war der Moment,
1:07:25 – 1:07:33 warum die beiden Menschen sich bei Frank gemeldet haben.
1:07:33 – 1:07:37 Man muss zusagen, sie haben sich dann auch bei Bernie im Vorfeld gemeldet, dass es jetzt
1:07:37 – 1:07:39 ein Interview bei Frank geben wird.
1:07:39 – 1:07:43 Also da hätte Bernie reagieren können.
1:07:43 – 1:07:49 Aber der Bernie hat natürlich so reagiert, wie man ihn auch kennt,
1:07:49 – 1:07:53 statt irgendwie mal da eine Selbstreflektion bei sich zu sehen.
1:07:53 – 1:07:56 Aber das hat ja auch der Frank erwähnt.
1:07:56 – 1:08:00 Und vielleicht mal nach der Verfassung der beiden zu fragen,
1:08:00 – 1:08:05 nach der gesundheitlichen Verfassung generell, wie es so ist,
1:08:05 – 1:08:09 hat er halt eigentlich nur die Opferrolle angenommen.
1:08:09 – 1:08:13 Ja und er hat geantwortet mit "Schämt euch, schämt euch".
1:08:13 – 1:08:18 Richtig und ist überhaupt nicht auf das gesprochene Wort eingegangen.
1:08:18 – 1:08:24 Das einzige, weil Bernie auch nur den Tunnelblick gesehen hat, ist
1:08:24 – 1:08:28 "Die gehen zu meinem Feind, die gehen zu Frank".
1:08:28 – 1:08:32 Aber auf den Inhalt der Nachricht, da ist er überhaupt nicht drauf eingegangen.
1:08:32 – 1:08:36 Das ist Bernie, wie wir ihn auch kennen und erlebt haben.
1:08:36 – 1:08:39 Es wird auf Inhalten von Nachrichten nicht eingegangen.
1:08:39 – 1:08:42 Man wird geghostet.
1:08:42 – 1:08:42 Así es.
1:08:42 – 1:08:43 Haben wir selber erlebt.
1:08:43 – 1:08:49 Ja, auf jeden Fall gab es danach ja ein Podcast quasi von ihm,
1:08:49 – 1:08:54 wo er auf bestimmte Punkte eingeht, aber auf andere Punkte nicht.
1:08:54 – 1:08:56 Aber ich wollte noch was zu sagen mit
1:08:56 – 1:08:59 Opfer der NS halt.
1:08:59 – 1:09:15 Mein Opa väterlicherseits war politischer Gefangener des NS-Regimes und ist auch in ein Lager gekommen und hat da auch Sachen erlebt, die möchte man nicht erleben.
1:09:15 – 1:09:44 Und diese Erfahrung hat ihn für sein Leben geprägt, so dass auch seine Kinder und seine Frau auch Opfer sind, weil, naja, wenn der Mann retraumatisiert wurde, dann hat der quasi in einen Überlebensmodus geschaltet und hat dann halt nicht mehr, ja, nicht mehr vernünftig reagiert.
1:09:44 – 1:09:49 sondern ist dann halt gewalttätig geworden.
1:09:49 – 1:09:58 Und meine Oma sagte immer, vor der Inhaftierung war der Mann ein komplett anderer Mensch.
1:09:58 – 1:10:07 Aber auch bei ihm, durch die Methoden, die es ja damals gab und was da alles so passiert ist,
1:10:07 – 1:10:11 der war einfach hoch traumatisiert, was der Mann erleben musste.
1:10:11 – 1:10:13 Das soll natürlich nicht rechtfertigen.
1:10:13 – 1:10:16 Und dass er dann gewalttätig wurde,
1:10:16 – 1:10:21 nicht falsch verstehen, aber dieser Mann war einfach auch schwer traumatisiert.
1:10:21 – 1:10:23 Er war gebrochen bis ins hohe Alter.
1:10:23 – 1:10:25 Sí, así es.
1:10:25 – 1:10:27 Ist natürlich etwas anderes
1:10:27 – 1:10:32 wie die anderen Gefangenen.
1:10:32 – 1:10:35 Ich möchte das jetzt auch gar nicht mehr ausführen.
1:10:35 – 1:10:40 Aber es ist trotzdem
1:10:40 – 1:10:47 Schlimm. Und es gab ganz viele Menschen, die darunter gelitten haben.
1:10:47 – 1:10:53 Ja, aber dieses eine Ereignis hat Auswirkungen bis zu meiner Generation.
1:10:53 – 1:10:58 Weil mit dem Scheiß, den mein Vater, mit seinem Vater erlebt hatte,
1:10:58 – 1:11:02 hatte mein Vater eine absolute Antigewalthaltung.
1:11:02 – 1:11:05 ¿Sabes a qué me refiero?
1:11:05 – 1:11:06 Sí, sí.
1:11:06 – 1:11:14 Und das ist unglaublich, wie sich diese Taten aus der NS-Zeit,
1:11:14 – 1:11:19 sich so viele Jahre danach noch durchziehen durch die Familiengeschichte.
1:11:19 – 1:11:25 Und deswegen kann ich verstehen, dass Bridget und auch ihr Mann, der Mark,
1:11:25 – 1:11:32 hochgradig darauf reagiert haben, auf die Relativierung von Seiten Bernis.
1:11:32 – 1:11:35 Ich kann das auch absolut nachvollziehen.
1:11:35 – 1:11:39 Und das war auch gerechtfertigt, was ich nicht nachvollziehen kann,
1:11:39 – 1:11:42 ist, dass der Bernie darauf nicht eingegangen ist.
1:11:42 – 1:11:47 Genau. Und jetzt sind wir nämlich bei dem Podcast, den es danach gab,
1:11:47 – 1:11:51 mit einer anderen Helferin, der Kira,
1:11:51 – 1:11:57 und hat halt die ganzen Vorwürfe, die dort kamen,
1:11:57 – 1:12:01 bis auf diesen Vorwurf mit der NS-Relativierung,
1:12:01 – 1:12:11 haben sie da versucht zu entkräften und haben halt neue, ja, die Geschehnisse um den Gedenktag
1:12:11 – 1:12:18 und aus der Vorbereitungsphase aus ihrer Sicht erzählt. Und da waren natürlich auf alle Fragen,
1:12:18 – 1:12:25 warum das so war und so war, ja, immer eine passende und auch, ja, eine logische Antwort.
1:12:25 – 1:12:35 Aber diese eine Sache, diesen Kipppunkt, warum es so einen Shitstorm für Bernie gegeben hat, da ging man überhaupt nicht drauf ein.
1:12:35 – 1:12:42 Nee, und das war ja der valideste Grund von allen und der Hauptaufhänger, der Hauptgrund.
1:12:42 – 1:12:54 Und was ich auch nochmal dazu sagen möchte, es mag ja auch sein, weil sie sagte ja auch, dass der Bernie sich für die Hilfe und so bei ihr bedankt hätte.
1:12:54 – 1:13:03 Und auch bei anderen. Das mag ja sein, dass der Bernie das vielleicht bei euch gemacht hat, aber bei Bridget und Marc scheint er das ja nicht gemacht zu haben.
1:13:03 – 1:13:04 Exactamente.
1:13:04 – 1:13:13 Und das ist ja auch der Punkt. Das ist ja schön, wenn er das zu euch sagt, aber wenn er es zu denen nicht sagt, ist das halt nicht in Ordnung, weißt du, wie ich meine?
1:13:13 – 1:13:17 Oder wisst ihr, wie ich meine?
1:13:17 – 1:13:31 Und an dem Tag, nachdem der Podcast kam, ging er nachts ja nochmal live und hat dann ja quasi das Thema für sich als erledigt erklärt.
1:13:31 – 1:13:36 Und damit sind wir ja quasi in der Jetzt-Zeit.
1:13:36 – 1:13:44 Also lieber Berni, das Thema ist nicht erledigt, nur weil du jetzt für dich beschließt, dass du jetzt genug davon hast.
1:13:44 – 1:13:53 Ich glaube, das Thema ist dann erledigt, wenn es wirklich aufgearbeitet wurde und du wirklich
1:13:53 – 1:13:59 mal Farbe bekennst und vernünftig Stellung beziehst, ohne selber in die Opferrolle zu
1:13:59 – 1:14:04 gehen und quasi dein Verhalten zu legitimieren.
1:14:04 – 1:14:11 Wenn du echte Farbe bekennst und mal wirkliche Selbstreflektionen betrachtest und dich mal
1:14:11 – 1:14:18 erklärst und auch Einsicht zeigst, warum das scheiße war und das in einem Video machst und
1:14:18 – 1:14:24 nicht in einem Livestream und dich da mal dann erklärst und auf die ganzen Punkte eingehst,
1:14:24 – 1:14:33 vielleicht wird das Thema dann irgendwann mal erledigt sein. Aber den Skandal, den du dir jetzt
1:14:33 – 1:14:41 jetzt dargeleistet hast, der wirklich der krasseste Skandal ist, zumindest mal in dieser
1:14:41 – 1:14:44 YouTube-Bubble, den ich jemals gesehen habe.
1:14:44 – 1:14:51 Und auch übrigens generell, wenn du alle Bubbles so siehst, auch von anderen Content-Creatorn,
1:14:51 – 1:14:55 eigentlich so das krasseste ist, was ich seit Monaten gehört habe.
1:14:55 – 1:15:04 Solltest du dir mal die Frage stellen, wie du als Kanalbeitreiber damit umgehen möchtest.
1:15:04 – 1:15:10 Aber ich glaube zu sagen, für dich ist das Thema jetzt erledigt, ist nicht der richtige
1:15:10 – 1:15:11 Weg.
1:15:11 – 1:15:18 Ja, aber er hatte ja zwischenzeitlich, also nachdem halt das mit dem zweiten Hochladen
1:15:18 – 1:15:26 des Videos, nachdem er ja das erste gelöscht hatte, und zu den Podcasts und zu den Livestreams
1:15:26 – 1:15:29 hat er ja eine viertägige Pause gemacht.
1:15:29 – 1:15:37 Ach ja, das war die Pause der Re-Generation oder der Re-Inkarnation.
1:15:37 – 1:15:38 Así es.
1:15:38 – 1:15:46 Und wir wissen ja aus unserer Interaktion mit anderen Kreatoren, wenn man halt nur eine
1:15:46 – 1:15:49 gewisse Zeit eine Pause macht, dann ist das wie ein Reset.
1:15:49 – 1:15:54 Also manche machen vier Wochen eine Pause, andere halt vier Tage.
1:15:54 – 1:15:59 Dann ist das wie ein Reset und dann kann man wieder von vorne anfangen,
1:15:59 – 1:16:01 als wenn nichts gewesen wäre.
1:16:01 – 1:16:04 Und dann ist dann darf dieses Thema ja aber auch nicht mehr auf den Tisch.
1:16:04 – 1:16:10 Aber das Internet vergisst nicht.
1:16:10 – 1:16:13 Und das Thema ist dann beendet,
1:16:13 – 1:16:17 wenn alle etwas dazu gesagt haben und das Thema,
1:16:17 – 1:16:22 das ist da einfach wie gesagt, ich habe es ja schon beantwortet.
1:16:22 – 1:16:26 Was ich natürlich halt eine gesamte Sache so schlimm finde, ist halt,
1:16:26 – 1:16:29 dass es halt diese typischen
1:16:29 – 1:16:34 Klamotten gibt, die man halt so aus diesen ganzen Internet Beef Dingen halt kennen.
1:16:34 – 1:16:38 Verharmlosung der Tat, dann halt
1:16:39 – 1:16:52 gezielt diese Sachen ignorieren, also wegmoderieren, dann halt andere Sachen stehen lassen, dann Täter-Opfer-Umkehr und quasi auch,
1:16:52 – 1:17:04 dass man anderen halt vorwirft, dass man emotionale Erpressung einsetzt, um halt sein Ding durchzukriegen.
1:17:04 – 1:17:11 Es ist halt, das ist typische Verhalten in diesen Bubbles.
1:17:11 – 1:17:16 Die benutzen halt alle diese davor Kommunikationsstrategie,
1:17:16 – 1:17:23 halt leugnen, attackieren, Täter-Opfer-Umkehr.
1:17:23 – 1:17:26 Und das ist echt hart.
1:17:26 – 1:17:27 Und Totschweigen.
1:17:27 – 1:17:30 Totschweigen, das ist natürlich eine Saus und eine Sache.
1:17:30 – 1:17:32 Und vor allen Dingen,
1:17:32 – 1:17:41 Er hatte ja auch angekündigt, weil es hat ja keiner gefragt gehabt, wie es ihm jetzt geht, nachdem er halt einen Shitstorm bekommen hat.
1:17:41 – 1:17:50 Und er hätte ja auch schon mit Freitodgedanken halt rumhantiert.
1:17:50 – 1:17:55 Hatte er das nicht Bridget und Mark gegenüber so ähnlich geäußert?
1:17:55 – 1:17:56 Sí, así es.
1:17:56 – 1:17:58 Gedächtnisprotokoll.
1:17:58 – 1:18:02 Und ja, das ist dann natürlich auch so eine emotionale Erpressung.
1:18:02 – 1:18:06 Ja, warum soll ich euch fragen?
1:18:06 – 1:18:08 Weil es fragt ja auch keiner, wie es mir geht.
1:18:08 – 1:18:12 Und das ist so, das ist totale narzisstische Kommunikation.
1:18:12 – 1:18:17 Sorry. Ja, das ist das ist so klassisch.
1:18:17 – 1:18:21 Es geht gar nicht. Das ist ekelhaft.
1:18:21 – 1:18:24 Und wie gesagt, ich verstehe aber auch andere Content Creator nicht.
1:18:24 – 1:18:27 Das ist jetzt egal, auf welcher Seite die Pro stehen.
1:18:27 – 1:18:31 Ja, weil das ist ja auch unser nächstes Thema.
1:18:31 – 1:18:33 Das sind halt die Sidequests.
1:18:33 – 1:18:51 Im Plattenbau der Hauptstadt
1:18:51 – 1:18:55 hoch oben an der Wand hält der Brumberg
1:18:55 – 1:19:03 Bernie Thüringer, Salami in der Hand. Das Aldi-Kesselgulasch stampft auf dem Balkon so fein.
1:19:03 – 1:19:13 Die Miene grimmigt, der Blick starr, so muss das Leben sein. Die Kamera läuft, das Balkon geflüstert, geht jetzt live.
1:19:13 – 1:19:18 Der Finger zeigt auf andere, für Reflexion fehlt ihm der Drive.
1:19:18 – 1:19:23 Froh, Brumberg Bernie macht nie einen Fehler, Schubidu.
1:19:23 – 1:19:28 Die Schuld, die tragen immer nur die Anderen, ja nur du.
1:19:28 – 1:19:33 Er schaut herab von seinem kleinen Thron aus Beton.
1:19:33 – 1:19:38 Kein Funken Einsicht, doch der Chef auf dem Balkon.
1:19:38 – 1:19:42 Brumberg Bernie sieht die Welt durch seinen blinden Fleck.
1:19:42 – 1:19:46 Was er verbockt, das schiebt er einfach weit, weit weg.
1:19:46 – 1:19:52 40 Grad im Sommer, das Hackfleisch durch die Stadt getragen.
1:19:52 – 1:19:58 Doch wer, jemand wagt es, dazu ein Wort zu sagen.
1:19:58 – 1:20:02 Die fleißigen Helfer werden krank, die Diagnose schwer.
1:20:02 – 1:20:07 Doch Bernie fragt nicht nach, Empathie gibt's hier nicht mehr.
1:20:07 – 1:20:12 Ein günstiges Hotel gebucht, dann herrscht nur noch Funkstille.
1:20:12 – 1:20:17 Die Opferrolle nimmt er selbst, das ist sein eiserner Wille
1:20:17 – 1:20:22 Oh, Brumberg-Bernie macht nie einen Fehler, Schubidu
1:20:22 – 1:20:25 Die Schuld, die tragen immer nur die anderen
1:20:25 – 1:20:27 Ja, nur du
1:20:27 – 1:20:32 Er schaut herab von seinem kleinen Thron aus Beton
1:20:32 – 1:20:37 Kein Funken Einsicht, doch der Chef auf dem Balkon
1:20:37 – 1:20:41 Brumberg-Bernie sieht die Welt durch seinen blinden Fleck
1:20:41 – 1:20:45 Was er verbockt, das schiebt er einfach weit, weit weg.
1:20:45 – 1:20:50 Dann wird es düster, wenn die Logik sich verdenkt
1:20:50 – 1:20:55 und man Kontaktschuld völlig grundlos auf die Spitze lenkt.
1:20:55 – 1:21:01 Die Moderatorin diffamiert die Worte hart und kalt.
1:21:01 – 1:21:06 Verantwortung wird weggewischt, das Video löscht der Ball.
1:21:06 – 1:21:10 Zehn Minuten online, dann ein "Sorry, das nur sticht".
1:21:10 – 1:21:15 Weil er sogleich die nächsten Vorwürfe in Worte pflicht.
1:21:15 – 1:21:21 Doch echte Reue zeigt es Brumbers Angesicht halt nicht.
1:21:21 – 1:21:49 [Música]
1:21:49 – 1:21:54 Vier Tage Pause als Reset, als sei nie was passiert
1:21:54 – 1:21:59 Weil man in seiner Bubble stets die eigene Schuld verliert
1:21:59 – 1:22:04 Die Kritiker ignoriert, der Chat wird Hand verlesen
1:22:04 – 1:22:09 Am Ende waren die Anden wieder mal das böse Wesen
1:22:09 – 1:22:14 Bumbe Berni isst sein Gulasch ganz allein
1:22:14 – 1:22:16 Ganz allein!
1:22:17 – 1:22:20 Salami schmeckt der Heiligen Schein, ist rein.
1:22:20 – 1:22:22 Schuh ab, Schuh ab, Schuh ab, Schuh ab, ab.
1:22:22 – 1:22:24 Kein Fehler hier zu sehen.
1:22:24 – 1:22:31 Kein Fehler hier zu sehen.
1:22:31 – 1:22:43 Ja, dann gehen wir jetzt mal in den Block rein mit den Sidequests.
1:22:43 – 1:22:52 Also die Sidequests neben Charaktere, neben Schauplätze, sind halt auch immer etwas,
1:22:52 – 1:22:59 was man nicht außer Acht lassen sollte. Und das Schlimme ist, dass diese Creator meistens
1:22:59 – 1:23:05 keine eigenständigen Content-Creator im klassischen Sinne selber sind, dass die jetzt große Kanäle
1:23:05 – 1:23:13 haben, sondern dass sie quasi immer nur, wenn was krasses passiert, quasi eine Reaction machen und
1:23:13 – 1:23:19 ihren Senf dazu geben. Ja, oder manche Kanäle sind gerade ganz neu oder extra für diesen einen Grund
1:23:19 – 1:23:31 gemacht worden. Genau und es gab diverse Videos und die einen sind halt irgendwie pro Frank oder
1:23:31 – 1:23:43 pro Bernie und die arbeiten auch parasozial tatsächlich dann in diesen Gefilden und es
1:23:43 – 1:23:50 wirkt halt auch so, als würden diese Leute Stellvertreterkriege führen, für die großen
1:23:50 – 1:23:58 Content Creator, für Bernie und Frank zum Beispiel. Genauso wie ja auch, was man auch nicht außer
1:23:58 – 1:24:05 acht lassen darf, sind natürlich die Kommentatoren von den Videos. Oder halt im Live-Chat. Oder auch
1:24:05 – 1:24:13 im Live-Chat, genau. Die ja auch bei sämtlichen Kontakt-Creatorn dann sind und hetzen. Wo es dann
1:24:13 – 1:24:20 auch kleine Geschlachten innerhalb des Chats bei den Livestreams stattfinden, weil der eine ist
1:24:20 – 1:24:27 Pro da, der andere ist Pro da. Ja, die dann auch extra nicht moderiert werden, wo es auch extra von
1:24:27 – 1:24:33 Bernie die Regieanweisung gibt, nicht zu moderieren. Ja, wenn es gegen die
1:24:33 – 1:24:38 Fernsehschatztruhe geht. Oder gegen Lautfunk oder über egal wem, wo ihm nicht
1:24:38 – 1:24:44 wohlgesonnen ist, da ist das vollkommen okay. Wo auch hart moderierte Kommentare, weil
1:24:44 – 1:24:48 man das weiß, weil es ja kommuniziert wurde, dass man jetzt alle
1:24:48 – 1:24:55 Kommentare händlisch freigeben muss, halt mit Angriffen gegenüber anderen
1:24:55 – 1:25:01 Konterkreatoren stehen lässt. Hauptsache es ist halt gegen den "Feind" in Anführungszeichen.
1:25:01 – 1:25:10 Genau. Oder wo die Bubble dagegen ist. Weil man möchte ja auch als Content Creator,
1:25:10 – 1:25:15 Bernie möchte ja auch der Bubble gefallen. Und die Bubble möchte ihren Hass komplett
1:25:15 – 1:25:23 rauslassen. Ohne dass irgendwelche Guidelines oder sonst irgendwas greifen. So spielt da ja keine
1:25:23 – 1:25:32 Rolle. Eine Gürtellinie spielt da auch keine Rolle. Aber das ist ja irgendwie etwas, was bei
1:25:32 – 1:25:39 Berni auf dem Kanal normal zu sein scheint. Das empfinde ich tatsächlich bei Frank angenehmer.
1:25:39 – 1:25:41 Im Chat auf jeden Fall.
1:25:41 – 1:25:47 Ja, der Chat ist viel viel besser moderiert und natürlich werden auch dort mal kleine
1:25:47 – 1:25:55 Spitzen rausgehauen. Aber alles, was quasi die Gürtellinie, die rote Linie überschreitet,
1:25:55 – 1:26:03 das wird rausmoderiert. Und insgesamt nehme ich den Chat auch dort generell eher wohlwollender
1:26:03 – 1:26:14 und freundlicher wahr. Er ist nicht so voller Hass. Das muss ich zustimmen, ja. Ja, das ist auf jeden
1:26:14 – 1:26:22 Fall ein anderer Umgang in dieser ganzen Thematik. Ja und auf jeden Fall diese Leute wie gesagt
1:26:22 – 1:26:27 Kommentatoren und dann auch andere Content Creator oder Leute die zu Content Creator dann werden für
1:26:27 – 1:26:34 diesen Zweck. Ja, erst Zuschauer und dann halt Content Creator. Ja, die geben dann halt ihren
1:26:34 – 1:26:41 Senf dazu ab. Und es gibt da zum Beispiel eine Creatorin, die ein Video gemacht hat, die wir
1:26:41 – 1:26:48 namentlich nicht nennen werden, die auch Roberti ist. Das ist auch glaube ich erst heute veröffentlicht
1:26:48 – 1:26:57 worden. Ja, da fand ich es auch interessant, weil auch sie diese Thematik erzählt hat,
1:26:57 – 1:27:05 weil sie wollte rhetorisch quasi erklären, wie es so kam, wie es kam. So wie sie das rhetorisch in
1:27:05 – 1:27:12 in ihrer Logik erklärt hat, hat das natürlich auch Sinn gemacht und war stark, aber es wurden
1:27:12 – 1:27:18 sehr wichtige Details ausgelassen, nämlich die, die eine Geschichte ganzheitlich machen.
1:27:18 – 1:27:25 Ja, es wurde halt nur auf die verletzte Eitelkeit eingegangen.
1:27:25 – 1:27:28 Es wurde zum Beispiel gar nicht auf die andere Thematik eingegangen.
1:27:28 – 1:27:35 Und so zeichnet sich natürlich, wenn man Bernie den Rücken stärken möchte, wird natürlich
1:27:35 – 1:27:40 ein einheitliches Bild geschaffen. Und für Menschen, die dann nicht die gesamte Geschichte kennen und
1:27:40 – 1:27:46 sich die Geschichten aus den unterschiedlichen Bubbles anhören und sich dann ein eigenes Bild
1:27:46 – 1:27:51 bilden, ist es natürlich schwierig, weil wenn ich nur meinen Informationsschluss aus einer Quelle
1:27:51 – 1:28:00 beziehe, dann werde ich dem nicht gerecht und ich habe die Meinung, wenn ich schon Reaction-Videos
1:28:00 – 1:28:06 machen und meine Meinung zu einer Thematik sage, dann muss ich auch alles erzählen, was passiert
1:28:06 – 1:28:16 ist. Und dann kannst du es ja immer noch einordnen, das gilt auch für andere, so wie du das magst,
1:28:16 – 1:28:25 so bei deiner Sicht, der, wie nennt man das, deines moralischen Kompasses. Ich meine,
1:28:25 – 1:28:32 damit muss man ja nicht konform sein. Wir gehen übrigens damit auch nicht konform. Ich fand es
1:28:32 – 1:28:39 auch interessant, Aussagen von dieser Content Creatorin. Sie hat ja keine Kritiker oder Hater,
1:28:39 – 1:28:50 das würde ich so auch nicht unterschreiben. Jeder Content Creator, jeder gottverdammte Content Creator,
1:28:50 – 1:28:57 den es gibt bei TikTok, YouTube, egal wo, hat Menschen, die einen auch mal kritisch sehen.
1:28:57 – 1:28:59 Ja und wenn einem nur die Nase nicht passt.
1:28:59 – 1:29:10 Genau. Und das ist ein Punkt, jeder hat Kritiker und Hater. Die Frage ist, ob ich es moderiere oder
1:29:10 – 1:29:17 ob ich es zulasse, aber das muss man sich einfach mal eingestehen, einfach nur mal so für sich das
1:29:17 – 1:29:26 in den Hinterkopf zu schreiben. Also das ist ja quasi eine komplette Verfehlung.
1:29:26 – 1:29:35 Auf jeden Fall gab es von Frau Holle ein Reaction-Video zu dem Interview mit Frank,
1:29:35 – 1:29:43 also von Bridget und Marc, was wirklich mehrere Stunden ging und da hat man wirklich jede Sequenz
1:29:43 – 1:29:49 besprochen. Ich habe mir das ganze live nicht angeschaut, weil dann schon wieder ein anderes
1:29:49 – 1:29:58 live parallel lief. Dann gab es natürlich Reaction und Meinung von Maren. Dann gibt es
1:29:58 – 1:30:15 einen neuen Kanal, der sehr pro Bernie redet. Das ist Faye. Und die hat im Endeffekt dann auch noch
1:30:15 – 1:30:26 einen Konflikt mit Wonderworld. Wonderworld ist halt mehr auf der Seite von Frank und stichelt
1:30:26 – 1:30:34 sich jetzt mit Faye, da geht es dann um Altersdiskriminierung und noch andere Vorwürfe.
1:30:34 – 1:30:42 Frank stichelt dann halt auch gegen Faye und wirft dann halt so Sachen in den Raum,
1:30:42 – 1:30:53 wie halt ob da nicht halt amöröse Interesse an Bernie wäre. Altersshaming findet statt,
1:30:53 – 1:31:14 Altersdiskriminierung und man merkt einfach, dass halt diese Leute in Verbindung mit den Kommentarschreibern und den Live-Zuschauern im Chat quasi diese Grabenkämpfe, diesen Krieg unter den Kreatoren ausfechten und auch stellenweise anheizen.
1:31:14 – 1:31:19 Und da sieht man einfach, wie gefährlich parasoziale Beziehungen sind.
1:31:19 – 1:31:25 Und dann ist es egal, wie gut rhetorisch ich meine Videos gestalte,
1:31:25 – 1:31:29 wie emotional ich meine Videos gestalte.
1:31:29 – 1:31:38 Es sind im Endeffekt alles Stellvertreterkriege für den Kreator, den man halt gut findet.
1:31:38 – 1:31:47 Ja, und den allen fehlt irgendwie eins und das ist Ganzheitlichkeit, dass man beide Seiten beleuchtet.
1:31:47 – 1:31:49 Deswegen versuchen wir das zu machen.
1:31:49 – 1:31:53 Ja, ob uns das gelingt, ist eine andere Frage.
1:31:53 – 1:32:03 Ja, weil man uns ja natürlich auch unterstellt, Pro Frank zu sein, weil wir ja auch auf dem Kanal der Fernsehschatztour hin und wieder stattfinden.
1:32:03 – 1:32:08 Wir Tassen bekommen haben, wie ja Frank Tassen geschenkt haben und Christine,
1:32:08 – 1:32:13 wo sie sich auch sehr drüber gefreut haben und wir haben uns auch sehr über die Tassen gefreut.
1:32:13 – 1:32:21 Trotzdem sind wir auch immer noch unser Format, rektal, digital, die Akte der Selbstdarsteller.
1:32:21 – 1:32:25 Und wir sehen Frank nach wie vor kritisch in gewissen Punkten,
1:32:25 – 1:32:29 genauso wie Content Creator andere auch, wie Bernie und so.
1:32:29 – 1:32:34 und wir positionieren uns diesbezüglich, das möchten wir auch nochmal betonen,
1:32:34 – 1:32:39 auf gar keiner Seite, sondern als Beobachter des Ganzen
1:32:39 – 1:32:43 und ordnen auch die Ereignisse, die davor gefallen sind,
1:32:43 – 1:32:45 aus unserer persönlichen Sicht ein.
1:32:45 – 1:32:49 Und es gab Spitzen von Frank, die nicht in Ordnung waren.
1:32:49 – 1:32:53 Es gab Spitzen von Bernie, die nicht in Ordnung waren,
1:32:53 – 1:32:57 wo man sich auch generell fragt, muss man das eigentlich auch alles
1:32:57 – 1:32:59 noch so online austragen?
1:32:59 – 1:33:05 Ich meine, andererseits können wir auch froh sein, weil sonst hätten wir keinen Content, über den wir sprechen könnten.
1:33:05 – 1:33:11 Ja, aber wenn ich da in meinem Live sitze und ich habe eine laufende Rotznase,
1:33:11 – 1:33:16 Philosophie herum, dass ich schon kein Toilettenpapier mehr habe und keine Küchenrollen
1:33:16 – 1:33:22 und ich jetzt gleich losgehen muss, halt mir ein Handtuch holen, also ein Geschirrhandtuch.
1:33:22 – 1:33:26 Und dann hat der Frank da sagt, ja, dann kannst du auch mal eine Unterhose nehmen.
1:33:27 – 1:33:30 dann aus der Unterhose eine dreckige.
1:33:30 – 1:33:33 Wird von Bernie eine dreckige gemacht.
1:33:33 – 1:33:34 Exactamente.
1:33:34 – 1:33:36 Und so spitzt sich die gesamte Situation zu.
1:33:36 – 1:33:45 Und der Zuschauer, der Geneigte, der halt seinen Ersteller des Inhaltes toll findet,
1:33:45 – 1:33:50 greift das natürlich auf und dann schaukelt sich die gesamte Sache halt hoch.
1:33:50 – 1:33:52 Es ist einfach eine Empörungsspirale.
1:33:52 – 1:34:01 Und das endet dann in solchen Entgleisungen, wenn man dann halt im Hintergrund von anderen Leuten
1:34:01 – 1:34:07 dann auch noch angestachelt wird, weil ja der Battermann ist ja so böse und der Bernie ist ja so böse.
1:34:07 – 1:34:09 Sí, sí.
1:34:09 – 1:34:14 Und was man auch nicht vergessen darf, ist einfach, wenn du einen Haufen Leute um dich herum hast,
1:34:14 – 1:34:21 die dir immer erzählen, wie toll du bist und du kein Mensch bist, der reflektiert genug ist,
1:34:21 – 1:34:27 das in Frage zu stellen, dann glaubst du das irgendwann mal. Und dann hast du halt, wie halt
1:34:27 – 1:34:36 bei den Stars, die halt im Fernsehen und in anderen Medien stattfinden, Inhaltsersteller,
1:34:36 – 1:34:45 die halt auch der Meinung sind, dass sie das Tollste auf der Erde sind und halt über die
1:34:45 – 1:34:52 streng geschlagen können, weil ja die Zuschauer alle sagen, du bist ja so toll und dann kommt Kritik und
1:34:52 – 1:34:57 dann kann das kann ja nicht wahr sein. Wenn ich jetzt kritisiert werde, das stimmt nicht, weil es
1:34:57 – 1:35:04 sagen mir ja alle, ich bin ja so toll und das hört sich verdammt narzisstisch an. Ja und viele genießen
1:35:04 – 1:35:14 dann halt einen Überflug, generell gesprochen. Und da fehlt häufig dann auch noch, dass die gesunde
1:35:14 – 1:35:20 Selbstreflektion häufig, muss man auch
1:35:20 – 1:35:24 hinterfragen und das dürfen wir aus
1:35:24 – 1:35:27 persönlichen Gründen auch fragen, gerade
1:35:27 – 1:35:30 was Impulsiva's Bubble angeht. Was
1:35:30 – 1:35:34 glaubt ihr denn, warum die euch so toll
1:35:34 – 1:35:39 finden und da supporten? Weil ihr den
1:35:39 – 1:35:42 Krieg führt und quasi zum
1:35:39 – 1:35:46 Gegenschlag ausholt. Genau das supporten die, weil genau das wollen die Menschen ja auch sehen. Beef
1:35:46 – 1:35:55 klickt und es heizt an. Aber die Frage ist, ob sie dich wirklich wertschätzen als Creator,
1:35:55 – 1:36:03 auch wenn du keine Ahnung über Quantenphysik reden würdest. Ja, das sieht man an den Einschaltenquoten.
1:36:03 – 1:36:10 Das hat man ja auch bei uns gesehen. Zudem, wenn unsere Themen irgendwie darauf schließen,
1:36:10 – 1:36:18 dass es irgendwie auch um diese Bubble-Thematik geht, haben wir Klicks. Und es war immer alles
1:36:18 – 1:36:24 super toll. Aber wenn zum Beispiel Sascha dann Videos zu anderen Themen gemacht hat,
1:36:24 – 1:36:31 die auch interessant sind und qualitativ hochwertig sogar gut recherchiert sind,
1:36:31 – 1:36:39 wo es einfach um andere Dinge geht außerhalb dieser Beef-Bubble-Thematik, dann klingt das kaum,
1:36:39 – 1:36:46 was auch viel Arbeit war und viel Einordnung war. Und das wird dann natürlich von diesen
1:36:46 – 1:36:51 Leuten nicht so honoriert. Das war in der Vergangenheit so, als wir auch noch Teil
1:36:51 – 1:36:57 der anderen Bubble quasi waren. – Ganz genau. – Weil das möchten die Leute nicht sehen,
1:36:57 – 1:36:59 Dafür supporten die dich nicht.
1:36:59 – 1:37:00 No.
1:37:00 – 1:37:04 Und Bernie, das ist auch bei dir so.
1:37:04 – 1:37:08 Und irgendwann wird diese Einsicht kommen.
1:37:08 – 1:37:11 Die Frage ist, wann wird sie kommen?
1:37:11 – 1:37:15 Und wie viel Schaden wirst du davon tragen?
1:37:15 – 1:37:18 Ich meine, der Schaden ist ja jetzt schon groß genug.
1:37:18 – 1:37:20 Ja, aber er hat doch vier Tage Pause gemacht.
1:37:20 – 1:37:21 Es gibt ein Reset.
1:37:21 – 1:37:24 Die Sache ist für ihn erledigt.
1:37:24 – 1:37:26 Jetzt kann das nur wieder aufwärts gehen.
1:37:26 – 1:37:29 Ja, ja, ja, das glaubt er.
1:37:29 – 1:37:35 Wir fragen uns ja jetzt, wie diese Eskalation Spirale
1:37:35 – 1:37:37 noch weitergehen wird.
1:37:37 – 1:37:40 Was wird als nächstes kommen?
1:37:40 – 1:37:42 Ja, das wird die Tage halt zeigen.
1:37:42 – 1:37:45 Ich meine, wir nehmen das jetzt am Freitag auf.
1:37:45 – 1:37:49 Wir haben noch ein Wochenende vor uns, wo halt auch einige Videos
1:37:49 – 1:37:51 und einige Live Formate kommen.
1:37:51 – 1:37:55 Aktuell haben wir 23 Uhr 51 am 17.
1:37:55 – 1:38:03 7. 2026, das ist auch unser aktueller Stand, mit dem wir berichten. Wir wissen natürlich nicht,
1:38:03 – 1:38:08 wie es weitergeht. Aktuell ist es sehr ungemütlich, würde ich mal sagen,
1:38:08 – 1:38:16 in den Bubbles. Da brodelt sich was zusammen und man kann eigentlich nur hoffen, dass irgendwann
1:38:16 – 1:38:23 da mal etwas mehr Ruhe einkehrt, so von allen Seiten. Und es ist ja auch verständlich und
1:38:23 – 1:38:27 Das ist immer etwas, was ich auch sagen möchte.
1:38:27 – 1:38:32 Wenn dich jemand öffentlich angreift, hast du die Möglichkeit
1:38:32 – 1:38:35 und das darfst du auch, du darfst dich auch öffentlich wehren.
1:38:35 – 1:38:39 Ich finde das zum Beispiel interessant, dass man anderen sagt,
1:38:39 – 1:38:44 wenn man öffentlich angegriffen wurde, ja, dann klärt das doch erst mal privat.
1:38:44 – 1:38:49 Man hätte ja auch schon können von vornherein privat auf die Person
1:38:49 – 1:38:54 zugehen, bevor man öffentlich quasi auf die Person einschlägt.
1:38:54 – 1:39:00 Dass die Person sich dann rechtfertigt und auch was dazu sagt
1:39:00 – 1:39:03 und auch Spitzen verteilt, das ist doch logisch.
1:39:03 – 1:39:09 Das Problem ist so, dass sich dieses Spiel die ganze Zeit immer so weiter anheizt,
1:39:09 – 1:39:13 weil das so weitergeht.
1:39:13 – 1:39:14 Richtig. Und
1:39:17 – 1:39:35 Wir wissen aus unserer eigenen Erfahrung, wenn du etwas im Internet machst und etwas Dummes passiert, dann musst du damit leben, dass sich Leute darüber lustig machen, dass es Spitzen gibt, dass es dumme Kommentare gibt, dass es witzige Kommentare darüber gibt.
1:39:35 – 1:39:46 Oder wenn du dir ein Fauxpas leistest, indem du eine doofe Aussage triffst, muss man auch damit rechnen, dass man dafür auseinandergenommen wird.
1:39:46 – 1:39:50 Das sind einfach Strukturen, wie sie halt heute laufen.
1:39:50 – 1:39:57 Wie oft werden wir kritisiert für irgendeine falsche Aussprache, für dialektbezogene Aussprachen.
1:39:57 – 1:40:04 Es gibt noch andere Sachen. Es wird ständig auf irgendwas hingewiesen.
1:40:04 – 1:40:12 Mal ist das halt anklagender, manchmal aufklärend und manchmal ist es auch einfach halt eine Spitze.
1:40:12 – 1:40:18 Und damit muss man leben. Entweder kontert man dann halt auf eine vernünftige Art und Weise zurück
1:40:18 – 1:40:23 oder man ist total empört und macht dann halt sofort anklagende Videos.
1:40:23 – 1:40:27 Und das sehen wir zurzeit in dieser Bubble ganz extrem.
1:40:27 – 1:40:30 Also die Leute sind alle dünnhäutig geworden.
1:40:30 – 1:40:34 Ja, ich meine, es ist natürlich auch verständlich, weil
1:40:34 – 1:40:38 diese Kriege, sage ich mal, diese Schauplätze,
1:40:38 – 1:40:42 die gibt es ja schon viele Monate oder Jahre.
1:40:42 – 1:40:46 Und das staut sich immer mehr an.
1:40:46 – 1:40:51 Es eskaliert aber auch immer weiter, indem immer krassere Dinge dann auch passieren.
1:40:51 – 1:40:54 Es ist halt schwierig.
1:40:54 – 1:40:56 Ja und der Zuschauer fordert ja auch.
1:40:56 – 1:40:58 Ja, das ist es ja.
1:40:58 – 1:41:02 Wenn es um Beef geht, das ist ja auch bei Bernie oder bei Frank so,
1:41:02 – 1:41:06 natürlich haben die auch so ihre Zuschauerschaften,
1:41:06 – 1:41:11 aber wenn es um Beef geht halt generell, es klickt halt besser.
1:41:11 – 1:41:14 Du hast stellenweise doppelt so viele Zuschauer wie normal.
1:41:14 – 1:41:16 Ja, das ist nun mal so.
1:41:16 – 1:41:20 Und bei der Fernseh-Show sind manchmal sogar dreimal so viele Zuschauer da.
1:41:20 – 1:41:29 Wenn du morgens bei dem Frühstücksclub oder so bist, eine Folge die halt nicht konfliktpotenzial
1:41:29 – 1:41:36 behaftet ist, hast du irgendwas zwischen 200 und 250 Zuschauer. Bei den Folgen, wo du das aus dem
1:41:36 – 1:41:43 Titel schon sehen lässt, hast du auf einmal 500, 600 Zuschauer. Ja, was man auch sagen muss,
1:41:43 – 1:41:51 Wenn du dann zum Beispiel diese beef-freien Livestreams hast, die sind ja auch gut gemacht
1:41:51 – 1:41:54 und interessant und Jutta ist sehr bemüht und der Frank auch.
1:41:54 – 1:42:03 Und das tun ja dann auch wirklich zum größten Teil die Fans honorieren.
1:42:03 – 1:42:06 Aber es wird halt trotzdem nicht so geklickt, ne?
1:42:06 – 1:42:10 Wie gesagt, weil halt Beef klickt.
1:42:10 – 1:42:12 Das ist das ja.
1:42:12 – 1:42:20 Wenn du als Content Creator Liebe reinsteckst in dein Format, wird das zwar natürlich schon
1:42:20 – 1:42:25 honoriert, aber das wird nicht so honoriert, wie wenn du das machst, was die Community
1:42:25 – 1:42:30 hauptsächlich interessiert und das ist Beef. Du hast aber auch andere Leute in der Community,
1:42:30 – 1:42:39 die eigentlich eher Frieden wollen, die sich das ansehen und auch so den Content einzelner
1:42:39 – 1:42:43 Content Creator mögen, die da gar keinen Bock mehr drauf haben.
1:42:43 – 1:42:48 Die auch versuchen zu vermitteln und auch kein Verständnis dafür haben,
1:42:48 – 1:42:56 dass dieser Konflikt so ausgeartet ist, wie er zurzeit ausgeartet ist.
1:42:56 – 1:43:01 Und man sieht einfach, dass sich das alles irgendwie um wenige Gestalten herum,
1:43:01 – 1:43:07 die auch ein bisschen aus dem Hintergrund agieren, einfach versammelt.
1:43:07 – 1:43:09 Die Fäden laufen immer dahin.
1:43:09 – 1:43:11 Sí, sí.
1:43:11 – 1:43:17 Ja, das war jetzt eigentlich schon ein Abschlusswort.
1:43:17 – 1:43:32 Ja, aber es fehlt noch etwas essenziell Wichtiges, weil das möchten wir beibehalten, aber jetzt nur noch mit Augen zwinkern, nicht mehr um zu ärgern, nur ein bisschen.
1:43:32 – 1:43:37 Ein kleiner Spaß, ihr wisst wie es gemeint ist, Fingerherz.
1:43:37 – 1:43:41 Ja, dann kommen wir jetzt zum Flattermann der Woche.
1:43:41 – 1:43:43 El Adulador de la Semana.
1:43:43 – 1:43:47 Willst du den vorstellen oder soll ich?
1:43:47 – 1:43:54 Also es war das Batis Live vom 12.7.
1:43:54 – 1:43:57 Genau, vom letzten Sonntag.
1:43:57 – 1:44:02 Es war eigentlich schon fast so ziemlich zum Ende hin, glaube ich.
1:44:02 – 1:44:05 Es war so gut wie Ende, ja.
1:44:05 – 1:44:09 Die Frage war nur noch gewesen, was machst du jetzt noch so?
1:44:09 – 1:44:15 Ja, da wurden schon ein, zwei andere Dinge gesagt, so nach dem Motto, vielleicht wird das ja der Flattermann der Woche.
1:44:15 – 1:44:22 Und dann sagte ja Frank, das bestimmt aber ja die Lautfunks, was der Flattermann der Woche wird.
1:44:22 – 1:44:25 Das ist richtig an der Stelle.
1:44:25 – 1:44:27 Nicht das, was man sich wünscht.
1:44:27 – 1:44:30 Aber trotzdem war das so eine coole Stelle.
1:44:30 – 1:44:33 Und wir finden es auch witzig, halt mit dem Augenzwinkern.
1:44:33 – 1:44:37 Weil es eine coole Situationskomik hatte.
1:44:37 – 1:44:40 Ja, auf jeden Fall sagt Christine,
1:44:40 – 1:44:45 sie muss jetzt gleich weg, weil sie muss noch den Garten eben schnell wässern,
1:44:45 – 1:44:48 weil die haben das neu bepflanzt.
1:44:48 – 1:44:51 Ja, und dann sagt Frank so zu ihr.
1:44:51 – 1:44:54 "Ja, du musst dich auch mal wässern."
1:44:54 – 1:45:03 Dann sagt sie so, "Ich könnte ja jetzt was antworten, aber ich sag's besser nicht.
1:45:03 – 1:45:04 Oder soll ich?"
1:45:04 – 1:45:07 Daraufhin Frank, "Ist es so schlimm?"
1:45:07 – 1:45:15 Und sie grinst so und er sagt so, "So, Lautfunk, hört weg!"
1:45:15 – 1:45:21 Und dann sagt Christine, du könntest ja auch deinen Schlauch nehmen.
1:45:21 – 1:45:31 Ja, es war die Situation komisch, weil vorher schon immer wieder so Stellen waren im Livestream,
1:45:31 – 1:45:38 wo die beiden sich die Bälle zugeworfen hatten und es war einfach diese typischen
1:45:38 – 1:45:46 Flattermann der Woche Momente. Genau. Ja, aber das war das Beste. So alter weißer Mann und alte
1:45:46 – 1:45:53 weiße Frau so gepaart. Den Moment haben wir jetzt rausgehauen, wie gesagt diesmal mit einem
1:45:53 – 1:46:00 Augenzwinkern und einem Fingerherz. Das behalten wir bei, weil das war immer eine schöne Sache,
1:46:00 – 1:46:12 hatten es immer Spaß gemacht. Ja, nachdem wir jetzt das Abschlusswort quasi schon davor hatten,
1:46:12 – 1:46:19 sind wir jetzt quasi mit unserem Stoff durch. Ja, dann bleibt nur zu sagen, wir sind gespannt,
1:46:19 – 1:46:27 wie es weitergeht und ihr werdet es sicherlich bald wieder was von uns hören in Form von einem
1:46:27 – 1:46:32 Podcast. Ihr wisst, das kann sporadisch mal schnell kommen, wenn was krasses passiert,
1:46:32 – 1:46:37 wo wir jetzt sagen, wir wollen jetzt unbedingt aufnehmen, wenn es die Zeit zulässt. Es können
1:46:37 – 1:46:43 aber auch wieder einige Wochen vergehen. Wir machen das immer nach Gefühl. Und bald könnt
1:46:43 – 1:46:51 ihr uns ja vielleicht sogar mal live sehen, wenn ihr mögt. Ja, sehen nicht, hören. Ja,
1:46:51 – 1:47:00 Ja, und uns würde mal eure Meinung zu dieser Thematik interessieren, was aber wichtig ist,
1:47:00 – 1:47:03 auch wenn ihr zum Beispiel uns kritisiert oder andere.
1:47:03 – 1:47:10 Bitte macht das konstruktiv und respektvoll und bleibt bitte beim Thema, worüber wir
1:47:10 – 1:47:15 jetzt auch beim Podcast gesprochen haben und kommt nicht so von Pontius auf Pilatus.
1:47:15 – 1:47:22 Und macht nicht wieder irgendwelche Nebenschauplätze auf, weil dieses Thema war schon krass genug.
1:47:22 – 1:47:30 Ja, auf jeden Fall. Und dann werden wir diese Kommentare auch sehr gerne freigeben,
1:47:30 – 1:47:34 dann könnt ihr auch sehr gerne in den Kommentaren miteinander diskutieren,
1:47:34 – 1:47:41 aber Diffamierungen, egal gegen welchen Content Creator, die lassen wir bei uns nicht zu.
1:47:41 – 1:47:51 Bei uns wird extrem streng moderiert. Das bedeutet, jeder einzelne Kommentar wird von uns Händarisch gesehen und wir überlegen, ob wir den freigeben oder nicht.
1:47:51 – 1:48:05 Genau, das wollte ich mich auch noch gesagt haben. Nach unseren Erfahrungen ist das leider der einzige Weg, wie wir halt einen vernünftigen Austausch gewährleisten können, ohne dass das alles hart zerfressen ist.
1:48:05 – 1:48:15 Genau, leider hat sich diese Dynamik eher so dahingehend entwickelt, dass man wirklich wie im Kindergarten so agieren muss.
1:48:15 – 1:48:23 Und wie gesagt, habt auch Geduld, wenn ein Kommentar in Ordnung ist, wird der schon freigegeben werden.
1:48:23 – 1:48:26 Da müssen dann nicht noch ein, zwei Kommentare hinterher.
1:48:26 – 1:48:30 Warum wurde mein Kommentar nicht freigegeben? Dies, das, ananas.
1:48:30 – 1:48:33 Wir sitzen nicht 24/7 da in der Moderation.
1:48:33 – 1:48:40 Ab und an werden wir halt da mal reinschauen und dann geben wir Kommentare dann auch frei.
1:48:40 – 1:48:43 Hab Verständnis dafür, dass es ein bisschen dauern kann.
1:48:43 – 1:48:48 Wenn ein Kommentar zu kontrovers ist oder halt
1:48:48 – 1:48:53 grenzüberschreitend ist, in welche Richtung auch immer oder nicht sachlich,
1:48:53 – 1:48:56 werden wir denen nicht freigeben.
1:48:56 – 1:49:00 Dann wisst ihr schon warum, ohne dass man darauf reagiert.
1:49:00 – 1:49:04 Und auf einzelne besondere Kommentare, die zum Beispiel nicht freigegeben wurden,
1:49:04 – 1:49:07 wo wir ja sagen, über das könnte man mal reden.
1:49:07 – 1:49:10 Darüber werden wir im Livestream reden.
1:49:10 – 1:49:15 Genau. Okay, dann würde ich sagen
1:49:15 – 1:49:18 vielen Dank fürs Zuhören.
1:49:18 – 1:49:22 Vergiss nicht, einen Kommentar dazu zu lassen, zu liken,
1:49:23 – 1:49:31 Das Ganze zu teilen mit den wichtigsten Freunden und den Hype nicht zu vergessen.
1:49:31 – 1:49:35 Genau und die Glocke aktivieren.
1:49:35 – 1:49:39 Auf alle, nicht auf personalisiert.
1:49:39 – 1:49:44 Ganz wichtig und wir wünschen euch dann jetzt noch ein schönes Wochenende.
1:49:44 – 1:49:47 Danke, dass ihr uns zugehört habt.
1:49:47 – 1:49:50 Und sagen bis zum nächsten Mal.
1:49:50 – 1:49:52 ¡Adiós a ti!
1:49:52 – 1:49:54 ¡Adiós a ti!
1:49:54 – 1:50:01 Das Licht geht aus,
1:50:01 – 1:50:04 der Filter fällt
1:50:04 – 1:50:08 und was bleibt übrig
1:50:08 – 1:50:11 von deiner perfekten Welt?
1:50:11 – 1:50:37 Sieh jetzt hin, sieh ganz genau hin, das Ringlicht verblasst, die Wahrheit steht still.
1:50:37 – 1:50:42 Will sie jetzt hin?
1:50:42 – 1:51:00 [Música]
1:51:00 – 1:51:03 [Música]

Hallo und herzlich willkommen zu einer neuen, hochexplosiven Folge von Rektal Digital – Die Akte der Selbstdarsteller! Nach den heißen Tagen fühlen wir uns zwar wie ein Batzen Butter in der Sonne, aber beim Blick auf die aktuellen Ereignisse in der YouTube-Bubble gefriert uns glatt der Atem.

Wir blicken heute tief in einen Abgrund, der selbst für diese dramatenerprobte Szene einen neuen, erschreckenden Tiefpunkt markiert. Was als passiv-aggressiver Beef, kleine Sticheleien und die übliche Spirale aus Provokationen begann, ist in den letzten Wochen völlig eskaliert. Im Zentrum der Akte steht diesmal Bernie (Bernies Nachtcafé).

Wir rekonstruieren für euch die Chronologie des Konflikts:

Der Ursprung des Bruchs: Wie alte True-Crime-Themen abflachten, neue Allianzen geschmiedet wurden und der moralische Kompass einiger Akteure zusehends liquider wurde.
Das verfassungswidrige Thumbnail: Warum der gezielte Einsatz einer KI-Bildsprache mit Motiven des Auschwitz-Eingangstors gegen Moderatorin Jutta nicht nur geschmacklos, sondern ein handfester Skandal und eine unerträgliche Relativierung der NS-Verbrechen ist.
Täter-Opfer-Umkehr par excellence: Wie nach einem viertägigen „Reset“ das Thema für erledigt erklärt wird und narzisstische Kommunikationsstrategien wie D.A.R.V.O. greifen, während juristische Konsequenzen drohen.
Das Enthüllungs-Interview: Wir ordnen das emotionale Statement von Bridget und Marc bei Frank (Fernsehschatztruhe) ein – abseits verletzter Eitelkeiten, hin zu transgenerationalen Traumata.
Die unsichtbaren Strippenzieher: Welche Rolle spielt die toxische Bubble rund um Impulsiva, die Content-Creator mit Love-Bombing überschüttet, solange sie als mediale Kettenhunde im Stellvertreterkrieg funktionieren?

Wir blicken ganzheitlich auf beide Seiten, analysieren die Aufmerksamkeitsökonomie hinter dem obsessivem Hass und fragen uns: Wo endet die Dünnhäutigkeit und wo beginnt der totale Verlust der Menschlichkeit?

Am Ende gibt es – trotz allem – natürlich auch wieder ein bisschen Situationskomik mit unserem Flatterman de la semana inklusive Fingerherz.

Eure Meinung ist gefragt: Wie seht ihr die jüngsten Entwicklungen? Schreibt es uns in die Kommentare – aber wie immer gilt: Bleibt konstruktiv, respektvoll und sachlich. Bei uns wird händisch und extrem streng moderiert, um den Trollen keine Bühne zu bieten.

Abonniert uns, aktiviert die Glocke auf „Alles“ (nicht personalisiert!), teilt das Ding und vergesst den Hype nicht!

Collage zum YouTube-Konflikt mit Jutta, Bernie, Frank, Bridget und Marc sowie Schlagworten wie DARVO und Kontaktschuld

Desglose de temas

1. Intro & Warm-up

Begrüßung und Befindlichkeiten: Das Leben in der Heißluftfritteuse / im Brutkasten.
Call to Action: Kanal-Support, Abo, Likes, Kommentare und die Glocke auf „Alles“.

2. Hausmacherei / Kanal-Updates

Spontane Livestreams: Ankündigung flexibler Live-Formate via Instagram und YouTube-Community-Tab zur Pflege parasozialer Beziehungen.
Neue Live-Rubrik: Live-Reactions auf und Kommentare zu bisher nicht freigegebenen Troll-Kommentaren nach eigenen Regeln.

3. Die Akte der Selbstdarsteller: Der aktuelle Konflikt

Die Hauptakteure im Überblick: Maren, Da Vinci, Fernsehschatztruhe (Frank) und Bernies Nachtcafé.
Der historische Ursprung (Ende 2024 / Anfang 2025): Der True-Crime-Content um den Fall Rebecca Reusch, erste Urheberrechtstrikes und Sticheleien.
Der Wendepunkt im März: Die Gerichtsverhandlung von Frank (Fernsehschatztruhe), der anschließende körperliche Angriff und Bernies öffentliche Schuldzuweisungen gegen Lautfunk.
Die Eskalationsspirale: Von „Unterhosen-Gate“ und der Frikadellen-Aktion bis hin zur strategischen Annäherung zwischen Bernie und Impulsiva.

4. Der Hauptskandal: Kontaktschuld & NS-Relativierung

Die Vorgeschichte bei Maren: Die umstrittene Spendenaktion für eine Grafikkarte an eine kontroseverse TikTok-Persönlichkeit und Marens mangelnde Einsicht.
Der Vorwurf gegen Jutta: Die ungerechtfertigte Konstruktion einer Kontaktschuld, nur weil Jutta an dem Tag bei Maren moderierte.
Das Grenzüberschreitende Thumbnail: Bernies KI-generiertes Vorschaubild (weinende Jutta vor dem Eingangstor von Auschwitz) als unerträgliche Verhöhnung der Holocaust-Opfer.
Reaktionen & Konsequenzen: Entsetzen im Live-Chat der Fernsehschatztruhe, Einleitung rechtlicher Schritte (Verwendung verfassungsfeindlicher Kennzeichen) und Bernies manipulative „Entschuldigung“.

5. Das Enthüllungs-Interview: Bridget & Marc packen aus

Hintergrund der Zusammenarbeit: Die private Unterstützung für Bernies Berliner Gedenktag (Webseite, Poster, Pressearbeit).
Menschliche Enttäuschung: Das Ausnutzen der Helfer und Bernies totale Ignoranz gegenüber Bridgets schwerer Krebserkrankung.
Der wahre Trigger für das Interview: Das Entsetzen über Bernies Holocaust-Vergleich auf dem Thumbnail und die Weitergabe transgenerationaler Traumata innerhalb von Bridgets Familie.
Die Reaktion des Erstellers: Abblocken, Ghosting und emotionale Erpressung („Schämt euch!“) statt Selbstreflexion.

6. Analyse der Bubble-Strukturen & „Side-Quests“

Das Prinzip DARVO: Leugnen, Attackieren und die klassische Täter-Opfer-Umkehr nach einer viertägigen Pause.
Die Rolle der Nebencharaktere: Wie neue Kanäle, Zuschauer und Side-Quests (Frey, Wonderworld, Frau Holle) Stellvertreterkriege für die großen Creator führen.
Die Aufmerksamkeitsökonomie: Warum „Beef“ die Einschaltquoten verdreifacht, während qualitativer, beef-freier Content kaum honoriert wird.
Das toxische Love-Bombing: Wie die Bubble rund um Impulsiva Creator fallen lässt wie eine heiße Kartoffel, sobald sie nicht mehr als mediale Waffen funktionieren.

7. Outro & Flattermann der Woche

Der Flattermann der Woche: Die amüsante Situationskomik zwischen Frank und Christine aus dem Live-Stream vom 12. Juli („…du könntest ja auch deinen Schlauch nehmen“).
Schlusswort: Ankündigung strenger händischer Moderation in den Kommentaren, finale Grüße und Wunsch für ein schönes Wochenende

Episodios relacionados:

The Acts of the Self-Performers - The Underpants Gate y ¿qué tan profundo quieres hundirte por clics?

¿Dejar comentarios sobre el tema? ✍ (desambiguación) Luego escribe un comentario ¿Retroalimentación de audio sobre el programa? 0231 53075818 ☎Ÿ

Trustpilot

Colaboradores en este episodio

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 165
Spieldauer: 1:51:02
Tag der Aufnahme: 17.07.26
Este episodio es de la temporada 4, hay un total de 4 temporadas.

Uno Según el Cartel de la Publicación Funk Producción - Donde las historias se transmiten inconfundiblemente.

Licencia de podcast:

Este trabajo está licenciado bajo un Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Licencia Internacional

Nota: Esta publicación contiene enlaces de afiliados. Si compras a través de estos enlaces, obtendré una pequeña comisión sin costo adicional para ti.

La digresión 84 El marco invisible

Formato	tamaño	Descargar
audio MP3	26 MB	Descargar
CAA m4a	13 MB	Descargar

transcripción
00:00 - 0:00:02 Música
0:00:02 – 0:00:31 [Música]
0:00:31 – 0:00:36 Hola y bienvenidos a una nueva edición de Digresión,
0:00:36 – 0:00:45 Donde ocasionalmente me desvío del tema. Soy Sascha Markmann y saludo. Esto
0:00:45 – 0:00:55 El tema de hoy es como cuadros y marcos y no estoy hablando de los fideos ahora. Sí,
0:00:55 – 0:01:14 Sí, ¿qué quiero decir con eso? Me refiero a algo como la narración, la interpretación o incluso el ocultamiento y el ajuste de imágenes,
0:01:14 – 0:01:26 En qué narrativas se utilizan. ¿Qué es una Narrativa? Esto es solo significado y creación de valor
0:01:26 – 0:01:43 Cuentacuentos o narración de cuentos. ¿Qué es un marco? Es un marco, es decir, un marco, una narrativa,
0:01:43 – 0:01:54 Cómo pintar un cuadro. La imagen es casi el contenido. Y eso es lo que estás tratando de hacer
0:01:54 – 0:02:02 varias cosas, en su mayoría muy egoístas, detente, ¿cómo puedes decir eso,
0:02:02 – 0:02:13 para tener algún sentido. Mayormente muy egoísta. Una frase especial, muy fuerte
0:02:13 – 0:02:22 El cuadro más peligroso no es con el que no estás de acuerdo. El marco más peligroso es el
0:02:22 – 0:02:31 Ni siquiera lo reconoces como un marco. Y entonces ya estamos en el punto. Cuando soy de
0:02:31 – 0:02:40 Dile a alguien y quiero esta persona o este evento, este objeto
0:02:40 – 0:02:48 se percibe particularmente y me gustaría que esta percepción particular tuviera una dirección especial
0:02:48 – 0:02:58 Me voy. Luego hablamos de un marco, de encuadre como una actividad. Podemos hacerlo una vez
0:02:58 – 0:03:06 Tomemos un ejemplo. Solo tomamos uno y el mismo evento e informamos de manera diferente
0:03:06 – 0:03:17 al respecto. Los manifestantes bloquearon el tráfico principal o una arteria principal. O podríamos también
0:03:17 – 0:03:24 Las catástrofes climáticas han paralizado el centro de la ciudad. Una y la misma acción, una y la misma
0:03:24 – 0:03:32 Consistencia, pero una narrativa completamente diferente que es extremadamente crítica. Uno es,
0:03:32 – 0:03:39 Los manifestantes bloquearon una arteria principal o tráfico y las otras paradas,
0:03:39 – 0:03:46 Las catástrofes climáticas paralizaron el centro de la ciudad. Sabes a lo que me refiero. Creo que
0:03:46 – 0:03:54 esto sale muy bien, lo que se entiende por el establecimiento de imágenes, marcos,
0:03:54 – 0:04:04 Cuando enmarcas. Ahora, sin embargo, este encuadre no es básicamente algo que es malo. Hacer esto
0:04:04 – 0:04:12 Nosotros mismos estamos constantemente. Evaluamos, clasificamos, arreglamos para nosotros mismos y el
0:04:12 – 0:04:23 Hagámoslo en fracciones de segundo. Y así puede ser que para uno u otro a
0:04:23 – 0:04:36 y el mismo evento, la experiencia de diferentes sutilezas, se evalúa de manera diferente,
0:04:36 – 0:04:42 se disuelve de manera diferente o también se considera un significado diferente.
0:04:42 – 0:04:48 Y eso sucede de forma completamente automática y eso es lo que cada uno de nosotros hace. Lo único importante es,
0:04:48 – 0:04:58 El marco y la mentira están separados el uno del otro. Porque yo también puedo
0:04:58 – 0:05:09 marco hasta el punto de que es una mentira y que difundo mentiras para detener esta imagen de una manera
0:05:09 – 0:05:15 Enmarcado en una mentira. Pero sin convertirse en ningún tipo de gran científico ahora
0:05:15 – 0:05:23 O demasiado filosófico, hablemos de ello. Cada uno de nosotros hace esto,
0:05:23 – 0:05:36 Todo el mundo está tratando de tener el poder de la interpretación. Ahora mismo en todo este YouTube
0:05:36 – 0:05:44 Carne de res, la carne de res en las redes sociales. Lo ves todo el tiempo. Las fotos están sembradas, hay
0:05:44 – 0:05:53 Cuanto más a menudo se repiten estas historias, más a menudo se cuentan estas historias y más fatales son.
0:05:53 – 0:06:03 Cuanto más se repiten estas historias, más se solidifica esta imagen. Es
0:06:03 – 0:06:12 De hecho, va a ser una "verdad" porque cuando tanta gente lo dice,
0:06:12 – 0:06:25 Entonces eso debe ser cierto. Y así las imágenes se crean en marcos hermosos, que absolutamente
0:06:25 – 0:06:32 No tiene nada que ver con la realidad. Un ejemplo, habíamos informado que sí o yo había informado,
0:06:32 – 0:06:40 que el canal Lautfunk había perdido la monetización y brevemente la historia al respecto
0:06:40 – 0:06:47 Díselo y los tendremos de nuevo. En la narración desde el exterior, sin embargo, se está volviendo cada vez más
0:06:47 – 0:06:55 afirma que todavía los perdimos porque generamos artificialmente AI slob,
0:06:55 – 0:07:10 Sí, produciendo basura. Por ejemplo, uno citó los cuentos de hadas establecidos por AI, serían sí
0:07:10 – 0:07:17 Totalmente generado por IA. Por un lado, hay que decir que estos cuentos de hadas fueron puestos en un segundo canal.
0:07:17 – 0:07:26 publicado, a saber, Lautfunk RAW. Y por otro lado, la voz que escribió el texto era legendaria.
0:07:26 – 0:07:37 Hablamos, generamos IA. La música y también las letras, eso fue una artesanía sólida. Cualquiera que
0:07:37 – 0:07:45 Conociéndome y siguiéndome durante mucho tiempo, sé que soy disléxico. Utilizo la IA para
0:07:45 – 0:07:53 Correcta ortografía. Esto es transparentemente comprensible en todas partes,
0:07:53 – 0:07:59 Porque me comunico de manera transparente en todas partes. Pero dejemos que estos detalles
0:07:59 – 0:08:08 apagado, se crea el marco o se enmarca la imagen. Hubo una sanción por parte de
0:08:08 – 0:08:20 A YouTube le quitaron esa monetización porque éramos Slop generados por IA
0:08:20 – 0:08:30 productos. Y cuanto más a menudo se repite esto, más se cree esta historia. La imagen
0:08:30 – 0:08:46 Es cierto porque el marco encaja. Sí, así es como es y hay poco que puedas hacer al respecto, porque si es
0:08:46 – 0:08:54 Todo el mundo dice que debe ser verdad. También puedes ver esto maravillosamente en la historia en este momento.
0:08:54 – 0:09:03 Amy Zedek, Virgis Maoki en asociación con Jay Riddle, lo que sucedió hace dos años.
0:09:03 – 0:09:10 La historia solo podía ser tan grande en ese momento, porque los YouTubers de alto alcance,
0:09:10 – 0:09:21 Alarizo y muchos otros han contado esta historia también. ¿Cómo se llaman todos? Todos ellos,
0:09:21 – 0:09:26 Contaron su historia sobre sus malas experiencias con Amy Zedek.
0:09:26 – 0:09:34 Y también había tenido un seguimiento con un colega al respecto,
0:09:34 – 0:09:42 borderline, donde habíamos hablado de estas dinámicas y también de nuestra evaluación de la
0:09:42 – 0:09:50 situación y también nos hemos dejado tentar allí, porque tantas personas que detienen a Amy Zedek
0:09:50 – 0:09:58 La conocí, o trabajé con ella, y todos contaron la misma historia.
0:09:58 – 0:10:12 Y así el marco encajaba perfectamente en la imagen, lo que Mauki había creado allí. Sí, ahí puedes
0:10:12 – 0:10:21 Veamos qué tan efectiva es esta sencilla herramienta. Es un mecanismo en nuestro cerebro,
0:10:21 – 0:10:31 Se puede activar desde el exterior. Y si hay factores aún más exacerbantes desde el exterior,
0:10:31 – 0:10:38 Entonces la historia se hace realidad. Es increíble, ¿no? Es increíble.
0:10:38 – 0:10:50 Bueno, pero una buena foto sin un buen marco en realidad no vale nada. En el
0:10:50 – 0:10:57 Historia del arte hay imágenes, porque a veces el marco vale más que la imagen. Porque
0:10:57 – 0:11:04 Si llevas el marco a otra imagen, se duplica o triplica.
0:11:04 – 0:11:13 El valor de la imagen. Y creo que eso es sólo una buena analogía a esta historia con el
0:11:13 – 0:11:26 Enmarcado. Porque solo si hago este encuadre bien y se ajusta a la historia real,
0:11:26 – 0:11:34 ¿Puedo darle a la historia un nuevo significado, o tal vez un Auxon especial,
0:11:34 – 0:11:44 Vamos a ponerlo en una cierta dirección. Es importante tener una etiqueta,
0:11:44 – 0:11:52 Una etiqueta se adhiere a ella para tomarla del ejemplo de la primera oración. Sí,
0:11:52 – 0:12:02 Tomas activista, teórico de la conspiración, experto, odiador, turba y con eso obtienes
0:12:02 – 0:12:11 Hay algo de importancia en esta etiqueta. Pero también puedes ir allí y tan seguro
0:12:11 – 0:12:23 Deja las cosas fuera. Una pequeña captura de pantalla en la que solo se muestra una parte o una parte de un
0:12:23 – 0:12:31 Videoclips que confirman o refuerzan lo que quieres decir. Esto también es un
0:12:31 – 0:12:38 Posibilidad de dirigir el contexto en una dirección determinada. Si tienes una cláusula subordinada
0:12:38 – 0:12:46 o dejar de omitir el final de una oración después de la coma o si se trata de una frase insertada
0:12:46 – 0:12:55 Es una cláusula intermedia. Lo que también funciona bien es simplemente siguiendo el orden o el
0:12:55 – 0:13:02 La dramatología, para decirlo de esta manera, ha cambiado. Puedes tener eventos en un orden diferente.
0:13:02 – 0:13:10 reproduciéndose. Esto también le permite crear un marco determinado en el que puede detener la imagen.
0:13:10 – 0:13:20 Presentado debidamente servido. También puede enmarcar mostrando solo ciertas fuentes. Es
De las 13.20 a las 13.30 horas En el caso de los blogs de opinión, este es un medio muy popular para garantizar su autenticidad.
De las 13.30 a las 13.37 horas Esto se confirma utilizando solo ciertas fuentes y no todo el contexto.
0:13:37 – 0:13:45 Yo o Sarah y yo no estamos exentos de esto, incluso si pones mucho esfuerzo en ello.
0:13:45 – 0:13:51 Siempre hay una selección, ya sea consciente o inconsciente,
0:13:51 – 0:13:58 Pero garantizado en el encuadre, se utiliza deliberadamente como un medio.
0:13:58 – 0:14:05 Y, por supuesto, lo que se puede hacer en el contexto audiovisual, es decir, en el vídeo o
0:14:05 – 0:14:15 en el audio o en el contexto pictórico que se intenta establecer ciertos marcos.
0:14:15 – 0:14:25 Comienza sutilmente con la miniatura, y luego continúa con la miniatura.
0:14:25 – 0:14:36 Encabezamiento o firma, es decir, una subpartida. Y así es como intentas uno
0:14:36 – 0:14:47 Para establecer una cierta dirección, un cierto marco. Lo que funciona en este contexto, también, es
0:14:47 – 0:14:58 Cómo cortar. También es una cuestión del orden en que el material es
0:14:58 – 0:15:06 Qué sonido se utiliza para qué imagen. Hay tanto que puedes hacer para crear un estado de ánimo.
0:15:06 – 0:15:14 para producir. Una y la misma escena se ve completa con música de fondo diferente
0:15:14 – 0:15:22 diferente. Incluso esto es encuadre, porque le das a la imagen un nuevo marco. Las imágenes enemigas pueden
0:15:22 – 0:15:31 También es genial para enmarcar. Sí, estos son los malos, estos son los malos, y nosotros somos los malos.
0:15:31 – 0:15:37 Una buena. Esto entonces tiene algo que ver con dentro y fuera del grupo y tales dinámicas. Para ello:
0:15:37 – 0:15:40 Es posible que desee hacer un problema por separado.
0:15:40 – 0:15:46 Esta dinámica de grupo es también un tema muy fascinante.
0:15:46 – 0:15:59 Puedes usar tantos aspectos interesantes cuando usas el encuadre como arma.
0:15:59 – 0:16:08 Lo único importante es que encuentres personas que tengan las mismas imágenes, las mismas formas de contar historias.
0:16:08 – 0:16:18 Usa los mismos marcos. Por supuesto, esto se hace mejor si no está de acuerdo o
0:16:18 – 0:16:26 Ser tan persuasivo que otros se hagan cargo. Esto también se puede hacer en el actual
0:16:26 – 0:16:34 Mira YouTube Beef. Que los creadores de contenido más pequeños se hagan cargo, que los grupos de audiencia
0:16:34 – 0:16:43 asumir que tomará espectadores con opinión fuerte y más a menudo esto en la columna de comentarios
0:16:43 – 0:16:58 aparece, en el video o en la publicación, en la publicación de las redes sociales y, por lo tanto, parece más real y válida
0:16:58 – 0:17:09 esta historia, esta declaración, esta imagen que ha sido enmarcada por este marco en sí
0:17:09 – 0:17:20 amplificado automáticamente. Pero, ¿cómo puedes resistirte al encuadre? Así que hay un
0:17:20 – 0:17:29 Este es un caso muy específico que debe ser considerado. Si te sientas dentro de esto
0:17:29 – 0:17:37 Defendiendo los cuadros y moviéndote allí, te haces cargo de las reglas del juego del oponente. Usted hace
0:17:37 – 0:17:53 Podcasts de justificación, videos, publicaciones, publicaciones y sí, solo haces declaraciones,
0:17:53 – 0:18:01 que contradicen las acusaciones y, por lo tanto, confirman directamente las acusaciones,
0:18:01 – 0:18:11 Porque responden a las acusaciones. Es más inteligente o mejor y más eficaz para
0:18:11 – 0:18:18 que, si uno hace visible el marco invisible, que se inserta, y el
0:18:18 – 0:18:27 Introduzca el meta-nivel. ¿Qué significa eso? Mirando el marco y analizándolo.
0:18:27 – 0:18:34 Haces visible el marco invisible. Casi no respondes a las críticas,
0:18:34 – 0:18:44 pero lo disecciona cuidadosamente como un cirujano y así muestra que se dibuja una imagen
0:18:44 – 0:18:50 lo hará. Y una vez que hayas hecho eso, puedes establecer tu propio marco,
0:18:50 – 0:19:01 el llamado "reframing", que se establece objetivamente, idealmente para tratar de
0:19:01 – 0:19:10 Dale a la imagen un nuevo significado. Es importante darse cuenta de que usted tiene algunos
0:19:10 – 0:19:18 Los mecanismos saben cómo ocurre este encuadre. En primer lugar, qué palabras cargan
0:19:18 – 0:19:26 El tema emocionalmente. En segundo lugar, ¿qué papel tiene la persona, el perpetrador, la víctima, el experto,
0:19:26 – 0:19:40 ¿Compañero o bromista, una figura peligrosa? En tercer lugar, lo que se muestra prominentemente o
0:19:40 – 0:19:49 Lo que se dice y lo que se omite a sabiendas. ¿Qué elementos perturbadores quedan fuera de la
0:19:49 – 0:20:02 ¿Abandonó la narrativa? ¿Cuál es el orden o qué fuentes se utilizan? Y la pregunta más importante
0:20:02 – 0:20:15 ¿Quién se beneficia de esta historia, quién se beneficia de este marco, qué obtienes de ella? Y así venimos
0:20:15 – 0:20:26 Volvamos a la línea principal desde el principio. El cuadro más peligroso es
0:20:26 – 0:20:34 No con la que no estás de acuerdo. El marco más peligroso es el que ni siquiera usas como marco.
0:20:34 – 0:20:46 reconoce. Sé que es hoy, sí, eso ha dañado el formato. No puedo ir muy profundo aquí
0:20:46 – 0:20:51 en el asunto y no quiero hacer que el explicante lleve así tampoco. En realidad quería
0:20:51 – 0:21:04 más o menos simplemente señalar y señalar que los marcos, marcos, marcos de imagen,
0:21:04 – 0:21:13 Como sea que lo llames, es algo totalmente normal que nuestros cerebros hacen todo el tiempo.
0:21:13 – 0:21:25 Evaluar eventos, situaciones, categorizarlos, darles una ponderación y un uso muy utilizado
0:21:25 – 0:21:36 Los medios estilísticos son tener un poder de interpretación sobre una narrativa. Puedo, como en un ejemplo
0:21:36 – 0:21:43 Uno y el mismo evento, dependiendo de cómo lo cuente, qué marco lo empaquete,
0:21:43 – 0:21:51 Tiene un significado completamente diferente. Esta es una técnica de manipulación. Y sobre eso
0:21:51 – 0:21:58 Sólo quería señalarlo. Las últimas semanas y meses son tantos videos sobre tanta gente
0:21:58 – 0:22:11 donde se utilizó una narrativa manipuladora para crear narrativas grupales
0:22:11 – 0:22:22 Fortalecimiento o debilitamiento o refuerzo dentro de ti mismo. Y eso es algo que yo
0:22:22 – 0:22:31 o lo que Sarah y yo hemos estado viendo extremadamente últimamente y sí,
0:22:31 – 0:22:40 Pero ya son muy críticos. Gracias por escuchar y
0:22:40 – 0:22:46 Sé que este fue un episodio terriblemente, terriblemente aburrido, pero creo que el único o
0:22:46 – 0:22:52 Otros entenderán de qué se trata. Así que, gracias agradable y
0:22:52 – 0:22:56 Adiós a la próxima vez. Su Sasha
0:22:56 – 0:22:59 [Música]
0:22:59 – 0:23:05 [Música]
0:23:05 – 0:23:11 [Música]
0:23:11 – 0:23:17 [Música]
0:23:17 – 0:23:23 [Música]
0:23:23 – 0:23:26 [Música]
0:23:26 – 0:23:32 [Música]
0:23:32 – 0:23:38 [Música]
0:23:38 – 0:23:44 [Música]
0:23:44 – 0:23:50 [Música]
0:23:50 – 0:23:53 [Música]
0:23:53 – 0:23:59 [Música]
0:23:59 – 0:24:05 [Música]
0:24:05 – 0:24:11 [Música]
0:24:11 – 0:24:17 [Música]
0:24:17 – 0:24:20 [Música]
0:24:20 – 0:24:26 [Música]
0:24:26 – 0:24:32 [Música]
0:24:32 – 0:24:38 [Música]
0:24:38 – 0:24:45 [Música]
0:24:45 – 0:24:48 [Música]
0:24:48 – 0:24:54 [Música]
0:24:54 – 0:25:00 [Música]
0:25:00 – 0:25:06 [Música]
0:25:06 – 0:25:12 [Música]
0:25:12 – 0:25:15 [Música]
0:25:15 – 0:25:21 [Música]
0:25:21 – 0:25:27 [Música]
0:25:27 – 0:25:33 [Música]
0:25:33 – 0:25:39 [Música]
0:25:39 – 0:25:43 [Música]
0:25:43 – 0:25:50 [Música]
0:25:50 – 0:25:55 [Música]
0:25:55 – 0:26:02 [Música]
0:26:07 – 0:26:10 [Música]
0:26:10 – 0:26:16 [Música]
0:26:16 – 0:26:22 [Música]
0:26:22 – 0:26:28 [Música]
0:26:28 – 0:26:35 [Música]
0:26:35 – 0:26:38 [Música]
0:26:38 – 0:26:44 [Música]
0:26:44 – 0:26:50 [Música]
0:26:50 – 0:26:56 [Música]
0:26:56 – 0:27:02 [Música]
0:27:02 – 0:27:14 [Música]
0:27:14 – 0:27:17 [Música]

Cada uno de nosotros lo hace, sobre todo en fracciones de segundo: Clasificamos, evaluamos y clasificamos experiencias. Pero, ¿qué sucede cuando este mecanismo psicológico se activa deliberadamente desde el exterior para obtener soberanía interpretativa?

En este episodio, el divergencia Sascha disecciona el fenómeno del encuadre. ¿Por qué la manipulación dirigida a través de omisiones, secuencias cambiadas o términos emocionales en las redes sociales funciona tan aterradoramente bien?? Utilizando el ejemplo concreto de las carnes actuales de YouTube y las propias experiencias con el canal Lautfunk Muestra cómo una «verdad» percibida se construye repentinamente a partir de repeticiones constantes que no tienen nada que ver con la realidad..

Lo más importante al final: Cómo defenderse contra un marco subyacente sin hacerse cargo de las reglas del juego del oponente? El cambio al meta-nivel y el arte de reformular.

«El cuadro más peligroso no es aquel al que te opones. El marco más peligroso es el que ni siquiera reconoces como marco».

🎧 Topics Outline (en inglés):

🟢 Intro & Definición

Bienvenido a Digresión | Bienvenida e introducción al episodio.
La fundación: Imágenes y marcos | ¿Qué distingue una narrativa (fundamento de significado y valor) de un marco (marco narrativo) y el contenido real de la imagen?.
El problema central | ¿Por qué el cuadro más peligroso es el que ni siquiera percibimos como tal?

🔍 La naturaleza del encuadre

El experimento lingüístico | Cómo se evalúa el mismo acto de maneras completamente diferentes mediante términos como «manifestantes» o «caos climático».
Evaluación automática | Por qué nuestro cerebro se enmarca constante e inconscientemente en fracciones de segundo para reducir la complejidad.
El límite de las mentiras | ¿Cuándo la mera clasificación da paso a una narrativa falsa deliberada?.

« 💥 Dynamics on Social Media & Case Studies» (en inglés).

La verdad de las misas | Cómo las imágenes completamente distorsionadas se solidifican a través de la repetición constante en las redes sociales.
Caso práctico Lautfunk | La narrativa selectiva sobre la pérdida de monetización y la corrección de las voces de IA Lautfunk RAW.
Transparencia & Accesibilidad | El uso de la IA como ayuda en la dislexia.
El caso de Amy Zedek A partir de la revisión de | de la dinámica hace dos años, la influencia de los canales de gran alcance y una auto-reflexión crítica en su propio episodio de podcast en el momento.

🛠 Las herramientas de manipulación

La Analogía del Arte | ¿Por qué el marco es a veces más valioso (o determina el valor) que la propia imagen?
La caja de herramientas del encuadre | Cómo los contextos son deliberadamente cambiados por:
- Etiquetas & Etiquetas (Activista, odiador, experto).
- Omisiones selectivas (Cortar capturas de pantalla y clips de vídeo).
- dramaturgia (Orden cronológico de los acontecimientos).
- Selección de la fuente Cuando se trata de blogs de opinión.
Encuadre audiovisual | El sutil poder de las miniaturas, los subtítulos y el efecto psicológico de la música de fondo en la edición de vídeo.
In-Group vs. Out-Group | The Game of Enemy Images («We vs Die»).

🛡 Counter strategies & Conclusión

La trampa de la justificación | Why defensa dentro del marco contrario sólo confirma sus reglas del juego.
La meta-vista | Diseccionar el marco invisible como un cirujano para hacerlo visible.
Reencuadre | Dale a la imagen un significado nuevo y más objetivo.
Las 4 preguntas de prueba contra la manipulación | A qué prestar atención (palabras emocionales, distribución de roles, omisiones, ganancias).
Outro | Summary, critical classification of the current network culture and adoption (en inglés).

Episodios relacionados:

¿Qué es la verdad?

¿Dejar comentarios sobre el tema? ✍ (desambiguación) Luego escribe un comentario ¿Retroalimentación de audio sobre el programa? 0231 53075818 ☎Ÿ

Trustpilot

Colaboradores en este episodio

Sascha

Anzahl der Downloads: 378
Tiempo de juego: 0:27:16
Fecha de admisión: 10.06.26
Este episodio es de la temporada 4, hay un total de 4 temporadas.

Uno Según el Cartel de la Publicación Funk Producción - Donde las historias se transmiten inconfundiblemente.

Licencia de podcast:

Este trabajo está licenciado bajo un Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Licencia Internacional

Nota: Esta publicación contiene enlaces de afiliados. Si compras a través de estos enlaces, obtendré una pequeña comisión sin costo adicional para ti.

Rektal digital-029 Los actos de los autoactores – El complejo de Lawan (feat. TALNEWS)

Formato	tamaño	Descargar
audio MP3	111 MB	Descargar
CAA m4a	56 MB	Descargar

transcripción
00:00 – 0:00:03 Suena el teléfono móvil
0:00:03 – 0:00:04 Hehehe, hello!
0:00:04 – 0:00:04 Hello!
0:00:04 – 0:00:06 Willkommen bei Unzensiert und Unverschämt!
0:00:06 – 0:00:09 Suena el teléfono móvil
0:00:09 – 0:00:10 So, so, Handy weg!
0:00:10 – 0:00:12 Jetzt wird wieder jemand öffentlich zerlegt!
0:00:12 – 0:00:14 Suena el teléfono móvil
0:00:14 – 0:00:16 Was soll das sein?
0:00:16 – 0:00:18 Was soll das sein?
0:00:18 – 0:00:22 Nicht mutig, nicht unbequem, nur alter Hass im Livestream-System!
0:00:22 – 0:00:24 Suena el teléfono móvil
0:00:24 – 0:00:27 Unzensiert und Unverschämt? Nein, obszessiv voran!
0:00:27 – 0:00:30 Wenn's trotz und Dauerschleife wird, nennt ihr es Diskussion
0:00:30 – 0:00:31 Es ist Diskussion
0:00:57 – 0:00:59 Música
0:00:59 – 0:01:06 [Música]
0:01:06 – 0:01:11 [Música]
0:01:11 – 0:01:14 [Música]
0:01:14 – 0:01:17 [Música]
0:01:17 – 0:01:20 [Música]
0:01:20 – 0:01:23 [Música]
0:01:23 – 0:01:26 [Música]
0:01:26 – 0:01:37 Ja, herzlich willkommen zu Rektal Digital.
0:01:37 – 0:01:40 Los actos de los auto-actores.
0:01:40 – 0:01:43 Boah, das wurde auch mal wieder Zeit, ne?
0:01:43 – 0:01:47 Ja, hallo Sascha.
0:01:47 – 0:01:50 Hallo Sarah, wie geht's dir?
0:01:50 – 0:01:52 Gut und dir?
0:01:52 – 0:01:59 Oh wunderbar, Mellagrippe ist endlich vorbei. Ich meine, das weißt du selber, du hast mich ja gut
0:01:59 – 0:02:07 gepflegt und jetzt ist alles wieder wunderbar. Und was noch viel wichtiger ist, hallo Leon.
0:02:07 – 0:02:15 Hallo Sarah und Sascha. Hallo. Schön, dass es geklappt hat mit dem Termin heute.
0:02:15 – 0:02:25 Ja, ich bin echt glücklich. Oh man! Heute bekommst du tatsächlich eine eigene Folge bei uns. Kannst
0:02:25 – 0:02:34 dir das vorstellen? Mega finde ich das, wirklich. Also hätte ich nie gedacht. Auf jeden Fall danke,
0:02:34 – 0:02:39 dass du hier bist und dann erzählen wir doch mal die Geschichte, die so viele interessiert,
0:02:39 – 0:02:47 zwischen Talnews und der Lavanen-Thematik und auch noch ein bisschen impulsiver. Wir werden
0:02:47 – 0:02:54 halt noch so über andere Themen auch da sprechen zusammen. Ja, es ist ja viel um diese Thematik
0:02:54 – 0:03:01 Lavanen und so passiert und da muss man halt mal kurz oder ja auch mal den ein oder anderen
0:03:01 – 0:03:08 Content Creator ja mit erwähnen. Hätte ich gesagt, starten wir, wenn ihr soweit seid.
0:03:08 – 0:03:10 Ja. Ja.
0:03:10 – 0:03:12 Está bien.
0:03:12 – 0:03:17 Da gibt es vieles zu reden. Ja, und auch glaube ich vieles um
0:03:17 – 0:03:21 richtigzustellen. Das stimmt. Es sind viele
0:03:21 – 0:03:29 Falschinformationen ans Licht gekommen. Ja, da hätte ich gesagt, beginnen wir doch
0:03:29 – 0:03:39 mal mit dem Anfang der Geschichte. LaVan wurde ja quasi in den letzten Monaten bekannt dadurch,
0:03:39 – 0:03:44 dass sie sich ja quasi so einen Skandal geleistet hat, was den Tierschutz angeht.
0:03:44 – 0:03:46 Ja und sich selber quasi expost hat.
0:03:46 – 0:03:51 Indem sie darüber ja öffentlich gesprochen hat.
0:03:51 – 0:03:52 Sí, sí.
0:03:52 – 0:03:58 Und dann hatten ja diverse Content Creator darauf reagiert, unter anderem die
0:03:58 – 0:04:10 Fernsehschatztruhe, dann Impulsiva mit "Unzensiert und unverschämt" und halt Sam, die ehemalige
0:04:10 – 0:04:23 Moderatorin von Impulsiva und von Frank. Und das gab da halt so ein, zwei, drei Videos.
0:04:23 – 0:04:32 Und Livestreams, die dann plötzlich gelöscht wurden und ein riesen Beef, bis sich dann halt
0:04:32 – 0:04:41 irgendwann Talnews da mal eingeklinkt hat. Das stimmt. Wir haben halt unsere Recherchen
0:04:41 – 0:04:48 angestellt, was das Katzenthema betrifft und sind da auf sehr neue Sachen gestoßen,
0:04:48 – 0:04:53 natürlich auch schon Sachen, die öffentlich waren, aber wir wollten halt mehr wissen.
0:04:53 – 0:05:03 Und da ist halt von uns jemand hingefahren an die genannte Adresse, die hat sie gedoxt
0:05:03 – 0:05:11 bei snouts.de und die Adresse wurde dann überprüft. Derjenige, der da hingefahren ist,
0:05:11 – 0:05:21 wusste nicht, um welche Person es ging oder um welches Thema es ging. Der war einfach hinfahren,
0:05:21 – 0:05:29 Adresse überprüfen und wieder wegfahren. Natürlich hat diese Person auch drei Bilder
0:05:29 – 0:05:35 aufgenommen, die aber im Anschluss erst später veröffentlicht wurden.
0:05:35 – 0:05:44 Also das bedeutet, dass die Person quasi zu der Adresse hingefahren ist, halt wie gesagt Fotos gemacht hat,
0:05:44 – 0:05:49 aber gar nicht wusste, warum sie dort überhaupt hinfährt, außer halt die Adresse zu überprüfen.
0:05:49 – 0:06:00 Also die Person wusste nicht, dass du quasi und dein Team da jetzt quasi in dieser Geschichte quasi Recherche betreiben,
0:06:00 – 0:06:14 Lavantechnik, mit dem Tierschutz und so. Genau. Okay, bevor der Mensch, sag ich jetzt mal,
0:06:14 – 0:06:20 dahin gefahren ist, gab es denn zuvor eine Kontaktaufnahme von dir gegenüber Lavant?
0:06:20 – 0:06:27 Nein. Okay. Also du hast keinen Fragenkatalog geschickt gehabt, oder?
0:06:27 – 0:06:36 Zu dem Zeitpunkt, nein, der Fragenkatalog wurde erst nach der Überprüfung um 17.30 Uhr an dem
0:06:36 – 0:06:45 besagten Tag, ich meine das wäre der 16.03. gewesen, 2025, um 17.30 Uhr wurde dann per
0:06:45 – 0:06:54 WhatsApp der Fragenkatalog versendet. Und dann kam auch relativ schnell ein Anruf von der jungen
0:06:54 – 0:07:03 und ich habe es erst mal gar nicht gesehen, weil ich selber in Wuppertal bei meiner regulären Arbeit war
0:07:03 – 0:07:09 und habe dann erst mal meinen Chef gefragt, ob ich kurz fünf Minuten telefonieren kann. Mich hat eine
0:07:09 – 0:07:16 Person schon fünfmal angerufen. - Ach, fünfmal? - Genau. - Und du hast keinen Anruf beantwortet?
0:07:16 – 0:07:26 oder so. Doch, eigentlich schon. Okay. Aber sie hat keine Nachricht hinterlassen? Nein. Okay,
0:07:26 – 0:07:32 eine Frage hätte ich an der Stelle. Gibt es eigentlich einen Grund, warum du sie per WhatsApp
0:07:32 – 0:07:37 kontaktiert hast und nicht per E-Mail oder per Impressum oder irgendwie sowas, was ja üblich
0:07:37 – 0:07:45 ist bei YouTubern? Im Pressum ging nicht, weil sie gar keins hat als YouTuberin und
0:07:45 – 0:07:53 per Handynummer konnte ich sie nur per Whatsapp erreichen, weil sie keine E-Mail Adresse online
0:07:53 – 0:08:01 hat. Okay und darf ich mal fragen, die Handynummer von LaVar, hast du die dann auch online recherchieren
0:08:01 – 0:08:07 können, genauso wie die Adresse?
0:08:07 – 0:08:14 Genau, die sind online einzusehen
0:08:14 – 0:08:15 an einer Anzeigenwelt der Tiere und da habe
0:08:15 – 0:08:20 ich das her und habe das dann überprüfen
0:08:20 – 0:08:22 lassen. Alles klar, so liebe Zuhörer, jetzt
0:08:22 – 0:08:26 wisst ihr, wie der Leon an die Daten
0:08:26 – 0:08:29 gekommen ist und wie die Kontaktaufnahme
0:08:26 – 0:08:33 stattgefunden hat. Also, wir lernen, es ist jemand hingefahren, um zu überprüfen, ob LaVan dort wohnt.
0:08:33 – 0:08:41 Es wurden Bilder gemacht und danach wurde der Fragenkatalog via WhatsApp an LaVan geschickt.
0:08:41 – 0:08:47 Jetzt fragen wir mal, was war denn Inhalt des Fragenkatalogs? Du musst jetzt nicht alles
0:08:47 – 0:08:54 vortragen, sondern nur so grob mal beschreiben, was da so Fragen waren, die du an LaVan gerichtet hast.
0:08:54 – 0:08:58 Da muss man so sagen, es waren glaube ich 14 Seiten.
0:08:58 – 0:09:05 Genau, es waren 14 Seiten. Davon waren aber auch sieben Seiten Bilder, die wir angehängt haben.
0:09:05 – 0:09:12 Und zwar die Bilder aus der Anzeige, wo auch ihre Adresse zu finden war.
0:09:12 – 0:09:18 Und zwar ist der Fragenkatalog so aufgebaut, man kann sich das so vorstellen,
0:09:18 – 0:09:21 als wenn man ein Schreiben von einem Anwalt bekommt.
0:09:21 – 0:09:24 Nur dass ich oder Thalnüs kein Anwalt ist,
0:09:24 – 0:09:26 muss man hier ganz deutlich sagen.
0:09:26 – 0:09:29 Die Schrift ist relativ groß,
0:09:29 – 0:09:31 mit sehr viel Zeilenabstand,
0:09:31 – 0:09:33 heute im Blocksatzstil.
0:09:33 – 0:09:37 Und die Frage war zuerst schon,
0:09:37 – 0:09:43 wie werden die Kitten gehalten?
0:09:43 – 0:09:46 Wie werden die Kitten versorgt?
0:09:46 – 0:09:50 Versorgt durch Tierärzte werden die geimpft.
0:09:50 – 0:09:57 Es liegen Informationen vor, dass Katzen selbst illegal geschippt worden sind,
0:09:57 – 0:10:04 dass der Tierarzt oder ein Tierarzt aus Duisburg beziehungsweise aus Oberhausen
0:10:04 – 0:10:11 da involviert war und das Go gegeben hat, dass sie dort chippen kann.
0:10:11 – 0:10:21 Und es sollen auch wohl nach ersten Erkenntnissen die Bewohnungen sehr vermüllt gewesen sein.
0:10:21 – 0:10:26 Das ist der Kern gewesen des Fragenkatalogs.
0:10:26 – 0:10:31 Dazu muss man sagen, vieles hat Serafon ja selber in Livestreams erzählt gehabt.
0:10:31 – 0:10:36 Auch die Geschichte mit dem Tierarzt und den Selberschippen,
0:10:36 – 0:10:40 Dann, dass er halt einen Inkubator baut und solche Sachen.
0:10:40 – 0:10:48 Ja, genau. Das war auch noch inhaltlich. Wir haben uns erst mal am Anfang sehr vorgestellt, was wir überhaupt machen.
0:10:48 – 0:10:57 Dass wir trotz Recherche sie über WhatsApp kontaktieren, um mögliche Missstände aufzudecken.
0:10:57 – 0:11:03 Dass wir als Teilnis, als Redaktion ihr Zeit geben. Wir haben ein Zeitfenster gesetzt.
0:11:03 – 0:11:08 Das war damals der Freitag, der 20. März.
0:11:08 – 0:11:12 Um 12 Uhr sollte sie doch bitte die Fragen beantworten.
0:11:12 – 0:11:16 Und dass wir das auch noch durch die Rechtsabteilung prüfen lassen,
0:11:16 – 0:11:20 ob nicht strafrechtliche relevante Sachen vorliegen.
0:11:20 – 0:11:26 Und dann ging es halt weiter mit Katzenbestand, Vorwürfe und Vermittlungen,
0:11:26 – 0:11:31 wie das so vonstatten geht, dass sie erst so viele Katzen hatte,
0:11:31 – 0:11:37 dann so viele, dass sie dann aber gar nicht so viele vom Tierschutzverein Oberhausen bekommen hat.
0:11:37 – 0:11:43 Das ist nämlich auch erst klar geworden, als wir uns mit dem Tierschutzverein Oberhausen in Kontakt
0:11:43 – 0:11:51 gesetzt haben. Und dann geht es weiter mit Pflegestellenstatus. Zu welchem Tierschutzverein
0:11:51 – 0:11:57 gehört sie? Ist sie jetzt in Oberhausen oder Tierschutzverein Duisburg drin? Wie sind die
0:11:57 – 0:12:05 Räumlichkeiten, wann gab es das letzte Mal zum Beispiel eine Kontrolle. Und dann kommen wir halt
0:12:05 – 0:12:14 schon zu dem Thema Chipping und Kastration. Und da ist wirklich auszugehen, sie hat es selber auch
0:12:14 – 0:12:21 bestätigt in YouTube-Videos und Livestreams, dass sie Katzen gechippt hat mit dem Go des Tierarztes
0:12:21 – 0:12:31 in Oberhausen. Und da haben wir halt klare Strukturen genannt, dass sie auch öffentlich
0:12:31 – 0:12:39 bei anderen Creatoren schon häufiger gesagt hat, wie viel sie im Bestand hat an Katzen,
0:12:39 – 0:12:45 dass sie sie auch für 500 Euro verkauft. Und dann haben wir halt auch gefragt, okay,
0:12:45 – 0:12:55 Spenden, Geldflüsse, wie verhält sich das? Und da muss man doch ganz klar sagen, wenn man ein Tier
0:12:55 – 0:13:03 für 500 Euro verkauft und dann ein Ups-Wurf, also ein ungewollter Wurf entsteht, okay, das kann mal
0:13:03 – 0:13:11 passieren. Aber bei der guten Dame, bei Lavan, ist es des Öfteren passiert. Und da gab es auch
0:13:11 – 0:13:16 Recherchen zu, die unsere Impulsiv-Wahn gestellt hat mit der Zerm.
0:13:16 – 0:13:24 Ja, dazu muss man ja sagen, sie hatte ihren Kater kastrieren lassen und eigentlich sofort
0:13:24 – 0:13:31 wieder den Kater und die Katzen zusammenkommen lassen und dann ist halt dieser Ups-Unfall
0:13:31 – 0:13:32 passiert.
0:13:32 – 0:13:50 Dazu muss man aber auch noch sagen, LaVan hat sich ja auch immer wieder in den Videos bei den verschiedenen Creators immer selbst widersprochen und hat immer von dem einen gleichen Inhalt unterschiedliche Versionen erzählt.
0:13:50 – 0:13:51 Sí, eso es cierto.
De las 13.51 a las 14.00 horas Während sie bei dem einen Content Creator erzählt hat, dass sie die Katzen gechippt hat, meines Gedächtnisprotokolls nach,
0:14:00 – 0:14:06 mit dem Wissen des Tierarztes, in Anführungszeichen mit Absprache,
0:14:06 – 0:14:15 hat sie wiederum bei anderen Content Creatern ja dann gesagt, nein, nein, das war ja dann gar nicht so.
0:14:15 – 0:14:28 Sie hätte das eigenmächtig selber angestellt und hätte im Nachhinein den Tierarzt darüber informiert und der wäre davon nicht begeistert gewesen.
0:14:28 – 0:14:43 Jetzt fragt man sich ja auch natürlich, wenn eine Person von ein und derselben Sache immer wieder unterschiedliche Versionen erzählt und sich verhaspelt bei den Informationen, die sie preisgibt,
0:14:43 – 0:14:48 fragt man sich ja auch, wo ist eigentlich der Wahrheitsgehalt ihrer Aussagen?
0:14:48 – 0:14:56 Und deswegen finde ich es auch gut, dass man auch als Presse hingeht und da mal kritisch hinterfragt,
0:14:56 – 0:15:02 weil es ja auch letzten Endes um den Tierschutz geht, insbesondere wenn man, wie Lavanya behauptet,
0:15:02 – 0:15:04 für den Tierschutz zu stehen.
0:15:04 – 0:15:12 Da habe ich noch was im Fragenkatalog und zwar ging es dann noch um Patenten, Marken und öffentliches Auftreten.
0:15:12 – 0:15:21 Denn Laran hat nämlich gesagt, dass sie ihr etwas schützen lassen hat, eine Marke eingetragen hat.
0:15:21 – 0:15:32 Und das wurde entkräftigt, indem man eine Anfrage gestellt hat und ganz klar herausgekommen ist, dass die Marke nicht eingetragen ist.
0:15:32 – 0:15:44 Dann hat sie eine offene Sprechstunde angeboten für Katzenhaltung, Katzenerziehung, Katzenpflege und Katzengesundheit.
0:15:44 – 0:15:49 Da haben wir uns noch die Fragen gestellt, welches Fachwissen hat sie überhaupt?
0:15:49 – 0:15:57 Es soll ja auch Fragen rund um Sedierung gekommen sein und halt um das Rastrationsmanagement
0:15:57 – 0:16:02 und die Hygiene vor allem in der Umgebung, wo die Katzen leben.
0:16:02 – 0:16:08 Und dann haben wir noch abschließend gesagt, dass es keine Drohung ist,
0:16:08 – 0:16:13 sondern rein um das Journalistische geht, das um Aufklärung handelt
0:16:13 – 0:16:18 und dass wir wirklich transparent prüfen möchten, was dort vorgefallen ist,
0:16:18 – 0:16:21 dass sie sich dazu äußern kann.
0:16:21 – 0:16:24 Weil man muss hier noch mal ganz klar unterscheiden.
0:16:25 – 0:16:29 Sie hat sich bei YouTube Creators gerechtfertigt.
0:16:29 – 0:16:35 Und die machen ja was ganz anderes als eine Redaktion.
0:16:35 – 0:16:37 Die gehen da ganz anders dran.
0:16:37 – 0:16:44 Und wir haben ihr nochmal nahegelegt, dass sie diesen Fragenkatalog nicht weiterleiten darf.
0:16:44 – 0:16:51 Das mussten wir im Nachhinein dann auch erfahren, dass das leider passiert ist.
0:16:51 – 0:16:59 Deswegen wird es da auf jeden Fall noch Ermittlungen geben, diesbezüglich.
0:16:59 – 0:17:07 Das ist ja auch vollkommen richtig so. Inhalte dürfen nicht weitergegeben werden,
0:17:07 – 0:17:12 wenn man das ausdrücklich sagt, dass diese Inhalte nicht weitergegeben werden sollen.
0:17:12 – 0:17:17 Aber wir haben ja generell so in der Vergangenheit die Erfahrung gemacht,
0:17:17 – 0:17:27 dass viele Content Creator und auch Nutzer sich daran nicht so sonderlich halten.
0:17:27 – 0:17:32 Das eine oder andere Mal haben wir das, ja.
0:17:32 – 0:17:40 Ja. Wie ging das Ganze dann weiter? Du hast also LaVan diesen Fragekatalog geschickt.
0:17:40 – 0:17:48 hat dich im Anschluss versucht fünfmal anzurufen, als du auf der Arbeit warst. Wie ging es dann weiter?
0:17:48 – 0:17:55 Ich habe sie dann zurückgerufen und habe ihr klar gemacht, dass wir dort eine Recherche
0:17:55 – 0:18:02 angestellt haben und auch veröffentlichen werden. Wir aber auf ihr Statement, auf die Fragen,
0:18:02 – 0:18:08 die wir stellen, dass wir warten, bis wir was publizieren. Und dann hat sie gesagt,
0:18:08 – 0:18:13 "Ja, es geht aber gar nicht, es war doch gar nicht so."
0:18:13 – 0:18:16 Und ich habe ihr mal gesagt, dass sie sich äußern kann.
0:18:16 – 0:18:21 Und das wollte sie im ersten Moment dann nicht wahrhaben,
0:18:21 – 0:18:25 dass wir dann als Redaktion, als Presse halt darauf aufmerksam geworden sind
0:18:25 – 0:18:27 und selber Recherche angestellt haben.
0:18:27 – 0:18:33 Und dann habe ich ihr noch den Tipp gegeben,
0:18:33 – 0:18:34 weil ich habe mit ihr telefoniert,
0:18:34 – 0:18:41 dass sie doch bitte aufpassen solle, alleine schon ihre Daten im Internet preiszugeben,
0:18:41 – 0:18:50 als auch in einem YouTube-Live oder YouTube-Video öffentlich so aufzutreten und Unwahrheiten zu
0:18:50 – 0:18:57 verbreiten und sich da in irgendetwas rein zu verstricken, dass sie doch bitte da einfach mal
0:18:57 – 0:19:03 einen Schritt zurückgehen sollte. Und dann hat sie noch gesagt, ja, ich werde mir das überlegen
0:19:03 – 0:19:14 und sie würde mich dann kontaktieren. Und dann war erst mal das Telefonat beendet. Und noch ein
0:19:14 – 0:19:19 Zusatz. Wir haben ihr, also ich persönlich, habe ihr gesagt, es war jemand vor Ort, hat die Adresse
0:19:19 – 0:19:33 bestätigt und hat Bilder gemacht. Dann war das ein Hin und Her und hat sie mir dann per WhatsApp
0:19:33 – 0:19:43 eine Nachricht, so gegen 21 Uhr abends, dass sie das ihrem Anwalt vorlegt, dass sie, dass aktuell
0:19:43 – 0:19:52 gar nicht ihre Wohnung nach Messi aussieht, dass das ein anderer Eindruck ist, dass sie nur eine
0:19:52 – 0:20:01 ehrenamtliche Tierstelle wäre und dass sie die Tiere nicht wie Dreck behandeln würde. Und sie
0:20:01 – 0:20:06 würde das auf jeden Fall anzeigen und ihrem Anwalt übergeben. Dann kam von mir eine trockene
0:20:06 – 0:20:12 Nachricht, okay, einfacher wäre es halt, eine Frage zu beantworten. Ich kann mal eine Frage vorlesen,
0:20:12 – 0:20:22 wenn sie Katzen bzw. Kitten selbst gechippt haben. Wo haben sie die Chips her und was gibt es für ein
0:20:22 – 0:20:28 Schriftstück vom Arzt oder Tierschutzverein Oberhausen, die dies bestätigen, dass sie das
0:20:28 – 0:20:36 durften? Das wäre eine einfache Frage gewesen, die sie beantworten hätte können. Und dann kam noch,
0:20:36 – 0:20:44 noch, dass sie sich dazu öffentlich nicht mehr äußert und dass sie noch einen schönen
0:20:44 – 0:20:48 Abend wünscht und dass sie sich dann um ihre Kinder kümmern muss.
0:20:48 – 0:20:56 Und dann habe ich ihr noch mal glaubhaft gemacht, dass sie das glaube ich missversteht, weil
0:20:56 – 0:21:01 zu dem Zeitpunkt habe ich einen Text online gestellt und da geht es um den Datenschutz.
0:21:01 – 0:21:12 Denn die Fernsehschatztruhe der Frank hat nämlich Shads veröffentlicht von Impulsiva und Lavan.
0:21:12 – 0:21:16 Stimmt, ja. Da erinnere ich mich noch dran.
0:21:16 – 0:21:25 Und zu diesem Datenschutzskandal haben wir dann einen Artikel verfasst und darauf hat sie dann plädiert
0:21:25 – 0:21:31 und hat gesagt, dass das doch gar nicht der Wahrheit entspricht, so mehr oder weniger.
0:21:31 – 0:21:36 Ja, und dann hat sie mich blockiert, ich hab sie auch blockiert
0:21:36 – 0:21:43 und dann bekam ich auf einmal früh morgens am nächsten Tag einen Anruf.
0:21:43 – 0:21:47 Hab ich aber erstmal gar nicht gehört, weil ich in einem Meeting war
0:21:47 – 0:21:51 und dann hab ich die Nummer zurückgerufen
0:21:51 – 0:21:55 und dann ging ein Herr von der Kriminalpolizei dran.
De las 21.55 a las 22.00 horas Dann hat er gefragt, spreche ich da mit den Herrn Wagemann?
0:22:00 – 0:22:02 Ich so, ja natürlich, was ist denn los?
0:22:02 – 0:22:07 Ja, die Lawan wäre hier gewesen und wollte eine Anzeige stoppen.
0:22:07 – 0:22:13 Und warum ich ihr denn einen Fragenkatalog gesendet habe.
0:22:13 – 0:22:20 Und da habe ich dem Polizeikommissar gesagt, ja, wir sind eine Redaktion und Redaktionen handeln so,
0:22:20 – 0:22:31 dass bevor wir etwas publizieren, den Betroffenen, Beschuldigten die Möglichkeit bieten, sich Fragen zu stellen oder sich auch zu äußern,
0:22:31 – 0:22:36 wenn sie meinen, dass die Öffentlichkeit da etwas missversteht.
0:22:36 – 0:22:46 Und er sagte ganz klar, ich habe keine Anzeige aufnehmen können, weil hier nichts strafrechtlich Relevantes vorliegt.
0:22:46 – 0:22:56 Und damit war das Telefonat beendet und ich dachte mir, okay, dann können wir weiter recherchieren und können weitermachen.
0:22:56 – 0:23:06 Okay, also hat LaVan versucht, dich anzuzeigen, beziehungsweise die Redaktion Thal News bei der Polizei,
0:23:06 – 0:23:12 hat dann aber festgestellt, dass da nichts strafrechtlich Relevantes vorliegt.
0:23:12 – 0:23:23 Meine Frage diesbezüglich, hat sie das eigentlich jemals öffentlich aufgeklärt, dass sie dich versucht hat anzuzeigen, aber die Anzeige nicht aufgenommen wurde?
0:23:23 – 0:23:25 Eben aus diesem Grund?
0:23:25 – 0:23:38 Das kann ich nicht sagen, ob sie das in einem Livestream wiedergegeben hat oder nicht, weil die gute Dame, Lavan, macht einen Livestream oder verlöscht den auch direkt danach wieder.
0:23:38 – 0:23:40 Ja, das macht sie.
0:23:40 – 0:23:47 Und um einfach Sachen zu vertuschen, sage ich jetzt mal, oder nicht nachzuvollziehen, dass sie diese
0:23:47 – 0:23:52 Sachen geäußert hat, deswegen kann ich nicht bestätigen, ob sie das in irgendeinem Live mal
0:23:52 – 0:24:01 wiedergegeben hat. Alles klar, aber liebe Zuhörer, da hört ihr ja schon mal, wie das bisherige Vorgehen
0:24:01 – 0:24:11 war einer lawant. Und was ist danach passiert? Danach ist erstmal gar nichts passiert. Und zwar
0:24:11 – 0:24:17 hatten wir dann noch mal weitere Recherchen angestellt und eines Tages komme ich in die
0:24:17 – 0:24:25 Redaktion, mache den Briefkasten auf und was sehe da? Es liegt ein großer gelber Umschlag vor. Ich
0:24:25 – 0:24:30 habe mich schon innerlich gefreut und dachte, endlich bekomme ich mal Post und kann mich mal
0:24:30 – 0:24:36 mit Sachen auseinandersetzen und dachte mir so, vielleicht könnte das der ein oder andere Creator
0:24:36 – 0:24:43 sein, der da irgendwas missverstanden hat und dann machte ich den Briefumschlag auf und sehe da,
0:24:43 – 0:24:54 es liegt eine einstweilige Anordnung von der guten Lavan vor. Und da war ich echt erstaunt.
0:24:54 – 0:25:01 Eine einstweilige Anordnung? Warum? Möchtest du das oder kannst du das sagen?
0:25:01 – 0:25:04 Ja, man muss halt auch das so sagen, die war ja auch im Eilverfahren.
0:25:04 – 0:25:13 Genau, das war im Eilverfahren. Das heißt, die hat, nachdem sie bei der Polizei war,
0:25:13 – 0:25:22 17.03.26, auf jeden Fall ist da halt, ich habe mir das alles durchgelesen und war
0:25:22 – 0:25:31 erst mal ein bisschen schockiert, dass so was überhaupt durchgeht, weil die Anordnung ist
0:25:31 – 0:25:39 wirklich auf mich persönlich, auf meine Person und auf meine Geschäftsadresse von Talnews
0:25:39 – 0:25:50 gegangen. Und da hieß es wirklich, dass ich mich der Wohnung der Antragstellerin, das heißt Lavan,
0:25:50 – 0:25:57 in der sowieso Straße nicht mehr als 20 Meter nähern darf,
0:25:57 – 0:26:02 Lavan weniger als 20 Meter nähern darf, also sie persönlich.
0:26:02 – 0:26:10 Ich darf ihr nicht auflauern und ich darf auch keine Fernkommunikation
0:26:10 – 0:26:17 unter Verwendung von sozialen Netzwerken in Verbindung setzen.
0:26:17 – 0:26:24 und ich darf auch kein Zusammentreffen herbeiführen. Und erst mal war die Dauer
0:26:24 – 0:26:32 der Anordnung auch befristet und zwar bis Mitte September 2026.
0:26:32 – 0:26:42 Und dann ist auch ganz klar deutlich geworden, dass die Kosten des Verfahrens ich tragen muss
0:26:42 – 0:26:48 als Antragsgegner und der Verfahrenswert auf 1500 Euro festgesetzt wurde.
0:26:48 – 0:26:56 Und dann ist es lustig, also für mich ist es lustig und auch für meinen Anwalt war es lustig,
0:26:56 – 0:27:09 denn die Entscheidung beruht auf § 823, 100, 1004 BGB und dass die Antragstellerin,
0:27:09 – 0:27:20 also Lavan, glaubhaft gemacht hat, dass ich persönlich, Leon Wagemann, am 16.03.26 vor
0:27:20 – 0:27:27 ihrem Wohnhaus sie aufgesucht habe und ihr anschließend gegen ihren ausdrücklichen
0:27:27 – 0:27:35 erklärten Willen mehrere Nachrichten per WhatsApp geschrieben habe. Und damit wäre der Tatbestand
0:27:35 – 0:27:43 erfüllt. Dann halten wir aber an der Stelle mal nochmal fest, für die Zuhörer, die eben aufmerksam
0:27:43 – 0:27:53 waren, Leon war niemals selber vor Ort in dem Ort, wo Lavan wohnt. Das ist eine wichtige Sache und eine
0:27:53 – 0:28:03 Kontaktaufnahme per WhatsApp mit dem Fragekatalog, das ist ja erst später danach zustande gekommen.
0:28:03 – 0:28:10 Also hier kann man nochmal aufdrüsseln. Die Adresse wurde bestätigt am 16.03.1926,
0:28:10 – 0:28:15 dann später im Nachmittagsbereich am selben Tag hat sie den Fragenkatalog per WhatsApp bekommen.
0:28:15 – 0:28:20 Dann gab es am nächsten, also in der nächsten Instanz gab es ein Telefongespräch auch am
0:28:20 – 0:28:27 selben Tag und dann wurde eine Textnachricht von ihr verfasst. Anwalt, sie wird sich das
0:28:27 – 0:28:32 überlegen und dann wurde ich blockiert. Zu dem Zeitpunkt gab es keine weitere Annäherung
0:28:32 – 0:28:40 oder Kontaktversuch. Und als ich das dann erhalten habe, den Antrag "Erlass einer einstweigen Anordnung",
0:28:40 – 0:28:50 habe ich mir natürlich sofort einen Rechtsanwalt genommen, der das geprüft hat und der hat erst
0:28:50 – 0:28:59 mal den Kopf geschüttelt. Der hat gesagt, dass das überhaupt durchgegangen ist. Und ich habe mir
0:28:59 – 0:29:04 mal Zeit genommen und habe mir erst mal durch den Kopf gehen lassen, okay, was wird mir hier vorgeworfen,
0:29:04 – 0:29:13 was habe ich zu unterbinden, was für Gründe gibt es, aber mir wurde sehr schnell klar, gegen diesen
0:29:13 – 0:29:22 Beschluss werde ich Widerspruch einlegen und habe dann auf eine mündliche Verhandlung einen Antrag
0:29:22 – 0:29:33 gestellt. Und dieser kam auch relativ zügig. Und dann haben wir uns, also ich, mein Anwalt,
0:29:33 – 0:29:42 haben uns nochmal beraten, was machen wir. Und dann haben wir wirklich alles durchgegangen.
0:29:42 – 0:29:49 Die Aktenlage war, ich glaube, 450 Seiten. Das hat dementsprechend sehr lang gedauert.
0:29:49 – 0:29:57 Und vor Gericht mussten wir dann beide erscheinen, das heißt Lavan und ich,
0:29:57 – 0:30:03 und die jeweiligen Verteidiger, die man beauftragt.
0:30:03 – 0:30:04 Ja, die Anwälte, oder?
0:30:04 – 0:30:09 Die Anwälte, genau. Und in der Zwischenzeit,
0:30:09 – 0:30:21 wo ich dann die Vorladung bekommen habe, kommt dann unsere Impulsiva ins Spiel. Und zwar muss ihr die
0:30:21 – 0:30:27 Impulsiva, das heißt der Lavan, gesteckt haben, wann diese Verhandlung ist und dass es überhaupt
0:30:27 – 0:30:33 eine Verhandlung gibt. Ja, dazu muss man ja sagen, in der Vorgeschichte gab es ja halt diese
0:30:33 – 0:30:40 Aufklärungstreams, zwei oder drei Stück an der Zahl, wo dann halt das Fehlverhalten von Seiten
0:30:40 – 0:30:51 von Impulsiva und Zem aufgearbeitet wurde und das halt, wie soll ich sagen, sehr detailliert und
0:30:51 – 0:31:00 bis ins kleinste aufgedröselt wurde. Und da hatte man Lavando schon ziemlich fertig gemacht, weil man
0:31:00 – 0:31:06 ja alles im Namen des Tierschutz getan hat und komischerweise nachdem sie dann bei Frank
0:31:06 – 0:31:14 aufgetaucht war, war sie auf einmal wieder ein dicker Freund mit Impulsiva. Ja, wobei so dicke
0:31:14 – 0:31:20 war es ja nicht, da ging es ja weiter und Sam hat sich ja dann in der Zwischenzeit von Impulsiva
0:31:20 – 0:31:28 distanziert, aber Impulsiva hat ja weitergemacht und es gab ja einen weiteren Livestream, wo LaVan
0:31:28 – 0:31:33 auch hat sollen anrufen wo impulsiver lawan auch richtig fertig gemacht hat meiner
0:31:33 – 0:31:38 meinung nach und unter druck gesetzt hat nicht locker gelassen hatten fragen
0:31:38 – 0:31:42 gestellt hat und man ja wirklich alles bis ins kleinste detail auch die vorwürfe
0:31:42 – 0:31:48 besprochen hatte aber erst als ich ja leon mit talenius dann eingeschaltet
0:31:48 – 0:31:53 hatte plötzlich hat man dann alle inhalte gelöscht auf dem kanal und auch
0:31:53 – 0:31:57 Der Frank hatte das getan, wo es ja einen riesen Skandal gab.
0:31:57 – 0:32:01 Dabei fragt man sich ja immer, was war eigentlich das Ziel von Impulsiva?
0:32:01 – 0:32:03 Wollte sie jetzt wirklich was für den Tierschutz tun?
0:32:03 – 0:32:07 Weil dann würde ich ja eher der Presse die Hand reichen,
0:32:07 – 0:32:11 wie dann plötzlich alles zu löschen
0:32:11 – 0:32:13 und zu sagen, das hat es ja nie gegeben.
0:32:13 – 0:32:17 Wir müssen LaVarne schützen unter einem falschen Deckmantel,
0:32:17 – 0:32:20 nämlich mit dem Konstrukt, was ja dann
0:32:21 – 0:32:24 um dich herum, Leon, aufgebaut wurde.
0:32:24 – 0:32:29 Man müsse ja die Kinder schützen von LaVan etc.
0:32:29 – 0:32:36 Sie hätte ja panische Angst, da wurde ja ein Riesenkonstrukt gebaut im Hintergrund.
0:32:36 – 0:32:41 Richtig. Und das basiert auch auf der einstweiligen Anordnung,
0:32:41 – 0:32:45 dass man sich da um die Kinder Sorgen macht,
0:32:45 – 0:32:50 dass noch jemand vorbeikommt, Fragen stellt oder auch vom Haus auflauert.
0:32:50 – 0:32:58 Das hat es nie gegeben. Man hat wirklich lediglich drei Bilder gemacht, die Adresse bestätigt und dann
0:32:58 – 0:33:05 ist man auch von diesem Fleck, von dem Wohnort weg. Und ich finde es faszinierend, dass dann gesagt
0:33:05 – 0:33:10 wird, nimmt doch bitte alle, die mit mir zusammengearbeitet haben oder wo ich drin war im
0:33:10 – 0:33:15 Livestream oder in Videos, nimmt das doch bitte sofort runter. Ich habe Angst um meine Kinder,
0:33:15 – 0:33:26 nachher werden die noch befragt und Sabrina, Impulsiva, hat das natürlich sofort gelöscht.
0:33:26 – 0:33:34 Aber der liebe Frankie, der musste sich erst mal Bedenkzeit geben und musste darüber nachdenken
0:33:34 – 0:33:41 und hat der Lavan im Gegenzug auch eine Frage gestellt, warum er doch dieses Video runternehmen
0:33:41 – 0:33:49 soll und ich habe gehört, dass die Lavan wirklich geweint hat und den Frank angebettelt hat,
0:33:49 – 0:33:54 dass er doch bitte die Videos runternehmen soll, weil sie Angst um ihre Kinder hat.
0:33:54 – 0:33:59 Ja, das hat sie halt in Bernis Nachkaffee erzählt.
0:33:59 – 0:34:00 Exactamente.
0:34:00 – 0:34:12 Und dann ging es halt weiter. Dann gab es ein Live von Impulsiva, in der sie viele Themen
0:34:12 – 0:34:19 aufgedröselt hat, unter anderem auch das Thema mit Lavan und hat ihr gesagt, ich werde dich
0:34:19 – 0:34:24 unterstützen. Ich werde mir jetzt einen Presseausweis beantragen, dieses Geld nehme ich in die Hand,
0:34:24 – 0:34:30 werde mich bei Verbänden melden und werde diesen Antrag stellen.
0:34:30 – 0:34:36 Da frage ich ganz direkt, wo ist denn der Ausweis jetzt und von welchem Verband ist er denn?
0:34:36 – 0:34:39 Weil es gibt verschiedene Presseausweise.
0:34:39 – 0:34:45 Es gibt den Presseausweis, den du für 45 bis 40 Euro im Internet holen kannst,
0:34:45 – 0:34:49 der aber gar nichts wert ist vor den Behörden.
0:34:49 – 0:34:56 Bedeutet also, du kannst dich mit so einem Ausweis gar nicht legitimieren und bekommst
0:34:56 – 0:34:58 dann keine Auskunft bei den Stellen?
0:34:58 – 0:35:05 Richtig, du kannst dich nicht akkreditieren um irgendwelche Informationen, sei es Behörden,
0:35:05 – 0:35:14 sei es andere Intuition, Blaulicht, Feuerwehr, Städte.
0:35:14 – 0:35:24 da gibt es wirklich Ausnahmen, wo man wirklich einen Presseausweis benötigt. Und diesen
0:35:24 – 0:35:32 Presseausweis wird sie nicht bekommen, weil sie keine journalistischen Publikationen nachweisen kann.
0:35:32 – 0:35:37 Was sind denn journalistische Publikationen, Leon, für die Leute, die das nicht wissen?
0:35:37 – 0:35:48 Also journalistische Publikationen sind wirklich ausarbeitete Artikel, Blog-Seiten zum Beispiel.
0:35:48 – 0:35:55 Ja, es ist auch ein bisschen Meinung drin, das muss man aber extra kennzeichnen, aber rein
0:35:55 – 0:36:03 Meinungsblogging, was auf YouTube stattfindet, das was Impulsiva auf YouTube macht und auf Instagram
0:36:03 – 0:36:11 und so weiter. Das zählt nicht als journalistische Publikation. Da ist zu viel Meinung drin,
0:36:11 – 0:36:21 da sind zu viele Fäkalsprache drin. Da würde sie, also kein Verband würde da ein Presseausweis
0:36:21 – 0:36:29 ausstellen. Also kein seriöser Verband? Nein, kein seriöser Verband. Also liebe Impulsiva,
0:36:29 – 0:36:34 an der Stelle, wie wär's doch mal, weil du hast ja auch heute in deinem Livestream gesagt,
0:36:34 – 0:36:41 dass du ja jetzt im Besitz bist eines Presseausweises, wie wär's, wenn du uns Zuhörern,
0:36:41 – 0:36:48 Zuschauern den mal präsentierst und mal erzählst, von welchem Verband der ist und uns mal von deinen
0:36:48 – 0:36:55 ganz tollen seriösen journalistischen Publikationen berichtest. Ich finde, das sollte ja kein Problem
0:36:55 – 0:37:02 sein und da müsste es ja diverse schon geben, wenn du denn wirklich bei einem seriösen Verband bist.
0:37:02 – 0:37:11 Ja, also wir sind offen dafür. Also ich glaube nicht, dass du da in irgendeinem Verband bist.
0:37:11 – 0:37:16 Wenn du das bestätigst und offenlegst wegen Transparenz, du stehst ja für Ehrlichkeit,
0:37:16 – 0:37:23 werde ich mich höchstpersönlich dafür entschuldigen. Aber nur, wenn du das tust.
0:37:23 – 0:37:33 Danke. Okay, weiter im Text. Was wollte ich sagen? Das war ja nicht das Einzige. Sie hat ja,
0:37:33 – 0:37:39 glaube ich, auch die Impulsiva angekündigt zum Thema Unterstützung mit Lava, nicht nur
0:37:39 – 0:37:45 mit dem Presseausweis, sondern hat sie nicht auch gesagt, dass sie vor Gericht dann anwesend sein
0:37:45 – 0:37:52 wird, für Lavaren zu unterstützen? Genau, das ist auch nochmal ganz wichtig. Und zwar hat sie
0:37:52 – 0:37:57 sie dann in dem Video gesagt, sie wird sich den Ausweis beantragen und wird auch eine Anfrage
0:37:57 – 0:38:07 stellen ans Gericht in Duisburg und wird vor Ort berichten. Und das muss so Ende März gewesen sein,
0:38:07 – 0:38:13 Anfang April. Jetzt habe ich ja die Vermutung, weil sie eben halt nicht im Besitz ist eines
0:38:13 – 0:38:20 seriösen Presseausweises und die Verhandlung ja nicht öffentlich war,
0:38:20 – 0:38:25 dass sie da nicht durchgekommen ist, wenn sie überhaupt eine Antwort bekommen hat
0:38:25 – 0:38:30 auf eine Anfrage, wenn sie denn überhaupt jemals eine gestellt hat.
0:38:30 – 0:38:36 Dann konnte sie ja zumindest als Presse nicht anwesend sein, aber warum war sie
0:38:36 – 0:38:41 dann nicht als Freundin vor Ort, selbst wenn sie nur vorm Saal gewartet hätte?
0:38:41 – 0:38:49 Sie hat doch gesagt, dass sie Lahwane supportet. Wo war sie denn? War sie da an dem Tag? Erzähl mal, Leon.
0:38:49 – 0:38:56 Nein, es war keiner da. Aber natürlich musste ich als Person davon ausgehen, dass sie dort sein wird.
0:38:56 – 0:38:58 Hatte sie ja auch groß angekündigt.
0:38:58 – 0:38:59 Sí, eso es todo.
0:38:59 – 0:39:03 Also ich habe es für mich persönlich auch so verstanden, dass sie da sein wird.
0:39:03 – 0:39:12 Genau, war sie aber nicht. Und bevor die Verhandlung angefangen hat bzw. der Tag kam,
0:39:12 – 0:39:20 habe ich einen Antrag gestellt auf Personenschutz, weil ich mir nicht sicher sein konnte,
0:39:20 – 0:39:28 dass sie nicht dort sein wird. Und dann standen auch, als ich dort im Gerichtssaal angekommen
0:39:28 – 0:39:38 standen auch zwei Wachtmeister, eine Frau und ein Herr und haben geguckt, ob da alles so recht,
0:39:38 – 0:39:43 also alles ruhig verläuft. Ja, das hatte man ja auch heute in den Livestream ja auch thematisiert
0:39:43 – 0:39:53 gehabt. So eher suffisant, dass du halt Wachschutz, Personenschutz beantragt hattest. Das ist richtig,
0:39:53 – 0:40:03 weil es gibt ja in der Umgebung, in dem Lebensraum von Impulsiva Leute, die sehr gerne schnell zu
0:40:03 – 0:40:09 körperlicher Gewalt neigen. Ja und aus den Ereignissen um die Verhandlungen in Köln,
0:40:09 – 0:40:18 hast du ja auch, warst ja auch Zeuge gewesen. Zum Nachteil von Frank Batamann für die Erinnerung.
0:40:18 – 0:40:24 Hast du halt aus Angst die Personenschutzbeantragung?
0:40:24 – 0:40:26 Exactamente.
0:40:26 – 0:40:28 Ist doch ein verständlicher Move.
0:40:28 – 0:40:37 Ja, da sollte auch niemand in irgendeiner Form was zu sagen oder ins Lächerliche ziehen.
0:40:37 – 0:40:42 Damit muss man ja rechnen, dass man dann da körperlich angegangen wird,
0:40:42 – 0:40:47 wenn es groß angekündigt wird, dass sie vor Ort sein wird.
0:40:47 – 0:40:52 Ja gut, Gewalt ja im klassischen Sinne nicht, wenn sie dann vor Ort ist,
0:40:52 – 0:40:57 weil nicht, dass das falsch verstanden wird, weil Impulsiva dreht ja gerne ein bisschen durch und
0:40:57 – 0:41:03 verträt gerne Tatsachen. Es geht ja nur darum, man könnte vermuten, dass wenn Impulsiva da gewesen
0:41:03 – 0:41:09 wäre, sie vielleicht nicht alleine wäre und da es da halt schon zu, sage ich mal,
0:41:09 – 0:41:17 Straftaten gekommen ist in der Vergangenheit, schützt man sich vor eventuellen, nicht geplanten
0:41:17 – 0:41:28 Straftaten, weil Unschuldsvermutung und so weiter. Macht man das ja im Vorhinein, weil man ja
0:41:28 – 0:41:34 tatsächlich aufgrund der Vergangenheit mit sowas rechnen könnte. Ich hoffe, ich habe das gut ausgedrückt.
0:41:34 – 0:41:41 Ja, jetzt muss man ja auch sagen, dass du ja auch nicht besonders den Guten bist mit Impulsiva.
0:41:41 – 0:41:43 Eso es verdad.
0:41:43 – 0:41:50 Da gibt es ja diese Rechnungsgeschichte und Beauftragung von Inkasso Büro und das hat
0:41:50 – 0:41:54 sie heute ja alles in ihren Livestream ja thematisiert gehabt und man hat ja auch
0:41:54 – 0:41:58 eindeutig gehört wie sie zu der Sache steht.
0:41:58 – 0:42:06 Ja, das ist auch so eine Sache. Kann ich nicht nachvollziehen, dass sie das auch öffentlich macht,
0:42:06 – 0:42:11 aber das ist ihr eigenes Problem. Und ja, ich kann mich schädigen, ich habe mir einen
0:42:11 – 0:42:17 Kassodienst beauftragt. Weil die Rechnung ist gerechtfertigt.
0:42:17 – 0:42:24 Wenn du möchtest, können wir darauf gleich zurückkommen. Wir werden erst beim Mittlerweile
0:42:24 – 0:42:34 weitermachen. Also es kam dann zur Gerichtsverhandlung. Du kamst mit deinem Anwalt an dem Tag vor Gericht an.
0:42:34 – 0:42:45 Genau. Wer war denn da vor Gericht? Erstmal war ich ganz alleine dort und hatte mir schon ein
0:42:45 – 0:42:49 bisschen Sorge gemacht, dass der Anwalt sich verspäten wird, was er auch gemacht hat. Er ist ein paar Minuten
0:42:49 – 0:42:55 spät gekommen, das aber gar nicht so schlimm gewesen ist, weil die Richterin hat die Tür
0:42:55 – 0:43:05 aufgemacht vom Hörsaal und hat gefragt, ob Lavan fort ist. Die war vor Ort. Ich war auch vor Ort.
0:43:05 – 0:43:12 Und dann hat sie gesagt, dass das Sekretariat meines Anwalts angerufen hat, dass er sich verspätet
0:43:12 – 0:43:17 und dass sie jetzt erst mal etwas trinken wird und die Verhandlung erst mal für kurze Zeit,
0:43:17 – 0:43:25 bis mein Anwalt da es unterbrechen wird. Und dann kam auch mein Anwalt. Wir haben uns ein bisschen
0:43:25 – 0:43:32 unterhalten und er sagte noch so, Sie haben aber viele Unterstützer im Internet. Sie haben große
0:43:32 – 0:43:38 Reichweite auf Instagram, auf ihrer Website. Und da habe ich gesagt, das stimmt. Die Website,
0:43:38 – 0:43:47 die ist wirklich angesagt, vor allem für ältere Menschen. Und dann kam auch die Richterin sehr
0:43:47 – 0:43:58 schnell zurück und man sah schon, dass Lavan wie so ein Kloß im Hals hatte, weil sie als Person dort
0:43:58 – 0:44:09 alleine war. Denn sie hat nämlich gesagt, dass ihr Anwalt, den sie beauftragt hätte, heute nicht
0:44:09 – 0:44:17 anwesend ist und weil er einen Termin, einen wichtigen Termin in Köln hat. Und die Richterin
0:44:17 – 0:44:24 hat gesagt "Moment mal, mir ist nicht bekannt, dass sie anwaltlich vertreten werden oder dass
0:44:24 – 0:44:30 gar irgendwelche Akten angefordert wurden von einem Anwalt." Und da hat man schon gemerkt,
0:44:30 – 0:44:34 hier ging wirklich die Pulsader.
0:44:34 – 0:44:36 Ah, sie hatte Puls.
0:44:36 – 0:44:38 Sie hatte Puls, definitiv.
0:44:38 – 0:44:41 Wie war denn, wenn ich fragen darf,
0:44:41 – 0:44:43 so das Erscheinungsbild von LaVane?
0:44:43 – 0:44:45 Kannst du mal beschreiben,
0:44:45 – 0:44:48 wie sie gekleidet war und wie sie so drauf war?
0:44:48 – 0:44:51 War sie höflich? Hat sie gegrüßt?
0:44:51 – 0:44:53 Wie wirkte sie so?
0:44:53 – 0:44:57 Sie kam recht ruhig rüber.
0:44:57 – 0:45:03 Sie hat ein schwarzes Gewand, nenne ich jetzt mal, angehabt.
0:45:03 – 0:45:05 Sie hat Kopftuch getragen.
0:45:05 – 0:45:09 Mir ist ja bekannt, dass sie konvertiert ist.
0:45:09 – 0:45:14 Und sie hat mich ignoriert.
0:45:14 – 0:45:18 Und ich habe auch die Blicke nicht gesucht zu ihr,
0:45:18 – 0:45:23 um einfach Aggressionen, die vielleicht dort bei ihr entstehen könnten,
0:45:23 – 0:45:26 ihr einfach aus dem Weg zu gehen.
0:45:26 – 0:45:33 Ich saß da, hab mir meine Notizen nochmal durchgelesen und dann ging es rasch schnell.
0:45:33 – 0:45:42 Der Anwalt kam, die Richterin kam, wir sind in den Gerichtssaal und dann haben wir uns alle mal gesetzt.
0:45:42 – 0:45:52 Und dann fing die Richterin erstmal an, wer ist da, die Lawin ist da, ich bin da als Person, mein Verteidiger ist dort.
0:45:52 – 0:45:58 Dann wurde das erst mal zum Protokoll genommen und dann gab es gewisse Fragen.
0:45:58 – 0:46:06 Man durfte erst mal lavern, erst mal sich äußern, wie es überhaupt zu diesem Antrag gekommen ist.
0:46:06 – 0:46:09 Das hat sie auch getan.
0:46:09 – 0:46:18 Sie hat es sehr sachlich wiedergegeben, nur sie hat sich in sehr viele Sachen verstrickt.
0:46:18 – 0:46:27 Weil erst sagte sie, sie wäre, als sie den Fragenkatalog bekommen hat, wäre sie im Aldi gewesen.
0:46:27 – 0:46:36 Und ihre Kinder, ihre zwei Töchter, die ungerechnet im Alter von 15 bis 16 sind, wären zu Hause gewesen.
0:46:36 – 0:46:42 Und sie hat natürlich sofort zu Hause angerufen und nachgefragt, ob alles gut sei.
0:46:42 – 0:46:45 Und ob die Kinder etwas mitbekommen haben.
0:46:45 – 0:46:48 Und die Kinder haben dies verneint.
0:46:48 – 0:46:51 Sie haben nichts gesehen und konnten auch nicht bestätigen,
0:46:51 – 0:46:56 dass ich als Person, als Leon, vor Ort gewesen bin.
0:46:56 – 0:46:57 Und dann ging es weiter.
0:46:57 – 0:47:01 Dann hat die Richterin expliziter gefragt,
0:47:01 – 0:47:03 wie das dann vonstattengegangen ist.
0:47:03 – 0:47:08 Dass sie den Fragenkatalog bekommen hat, zu dem Zeitpunkt im Aldi war,
0:47:08 – 0:47:11 dann sich erst mal gedacht hat,
0:47:11 – 0:47:16 Warum bekomme ich denn einen 17-seitigen, äh, 14-seitigen Fragenkatalog?
0:47:16 – 0:47:22 Ähm, und sie kannte Talnews nicht.
0:47:22 – 0:47:26 Und äh, kannte mich als Person auch nicht.
0:47:26 – 0:47:31 Und dann hat die Richterin nochmal expliziter gefragt, können Sie denn bestätigen,
0:47:31 – 0:47:35 dass der Beschuldigte, der vor Ihnen sitzt,
0:47:35 – 0:47:40 vor Ihrem Wohnhaus war und Bilder gemacht hat?
0:47:40 – 0:47:44 Und dann hat sie erstmal die Frage ignoriert und hat gesagt,
0:47:44 – 0:47:50 "Nee, Moment mal, ich war zu dem Zeitpunkt, als ich den Fragenkatalog bekommen habe, war ich im Rewe."
0:47:50 – 0:47:52 Ach, nicht bei Aldi?
0:47:52 – 0:47:56 Nein, sie war im Rewe.
0:47:56 – 0:48:06 Und dann sagt sie, sie hätte den Fragenkatalog dann durchgelesen und hat sich erstmal ganz
0:48:06 – 0:48:15 viele Fragen dazu gestellt, warum, wieso, weshalb und dann hätte sie mich angerufen, mehrmals, das hat
0:48:15 – 0:48:23 sie zugegeben und die Richterin fragt, Moment mal, sie stellen einen Antrag auf einstweilige Anordnung,
0:48:23 – 0:48:37 dass der Herr, der vor ihnen sitzt, also ich, sie belästigen würde und sie sich bedroht fühlt. Im
0:48:37 – 0:48:47 Gegenzug rufen sie den Herrn aber mehrmals an. Was für ein Verhältnis ist das? Und da hat die
0:48:47 – 0:48:54 Gute La war dann gesagt, ja ich bin neugierig geworden. Ich wollte wissen, warum, was da jetzt
0:48:54 – 0:49:00 so von statten geht. Und dann hat sie halt so ein bisschen erzählt nochmal von der ganzen Thematik,
0:49:00 – 0:49:05 dass sie schon überprüft wurde vom Tierschutz und dann ist die Richterin etwas lauter geworden,
0:49:05 – 0:49:12 weil die Richterin gesagt hat, das wird hier heute nicht verhandelt. Es wird verhandelt,
0:49:12 – 0:49:22 ob der Beschuldigte bei ihnen zu Hause vor der Tür stand und sie massiv bedrängt hat und so
0:49:22 – 0:49:28 viele Nachrichten per WhatsApp geschrieben hat. Das ist der Fall und darüber werde ich heute
0:49:28 – 0:49:38 entscheiden. Und dann war es halt ziemlich eindeutig. Ich konnte nachweisen, weil mein
0:49:38 – 0:49:44 Mein Verteidiger hat dann den ganzen Chat-Verlauf an das Gericht geschickt.
0:49:44 – 0:49:51 Und wie schon mitgeteilt, es kam halt wirklich schon der Fragenkatalog, dass sie sich dann
0:49:51 – 0:49:52 beim Anwalt melden wird.
0:49:52 – 0:49:58 Ich ihr dann nochmal in einfacher Sprache erklärt habe, dass sie sich doch bitte dazu äußern
0:49:58 – 0:50:02 soll und dass sie nicht mehr belästigt werden soll.
0:50:02 – 0:50:04 Stellungsnahme wird nicht abgegeben.
0:50:04 – 0:50:05 Schönen Abend noch.
0:50:05 – 0:50:07 Sie kümmert sich um ihre Tiere und Kinder jetzt.
0:50:07 – 0:50:11 Und dann war das Gespräch auch, also die Textnachrichten vorbei.
0:50:11 – 0:50:20 Und die Richterin hat dann schon gemerkt, da kann irgendetwas nicht stimmen.
0:50:20 – 0:50:25 Denn wer soll denn eine einstweilige Anordnung beantragen?
0:50:25 – 0:50:31 Und das noch mal hier angemerkt, die einstweilige Anordnung wurde am nächsten Tag,
0:50:31 – 0:50:41 nächsten Tag. Das heißt, am 16.03.26 wurde der Fragenkatalog versendet. Am 17.03.26 ist sie bei
0:50:41 – 0:50:49 der Polizei gewesen. Dann war der Anruf mit dem Hauptkommissar und genau danach ist sie zum Gericht
0:50:49 – 0:50:57 zu einer Rechtspflegerin und hat eine eidesstattliche Versicherung. Das müssen die Zuhörer sich mal klar
0:50:57 – 0:51:06 machen. Eine eidesstattliche Versicherung. Sie sagt zu 100 Prozent, sie schwört, dass sie mich gesehen
0:51:06 – 0:51:17 hat und ich dort die Bilder gemacht habe und vor Ort war. Ich als Person. Und nur deswegen ist auch
0:51:17 – 0:51:26 diese einstweilige Anhörung durchgegangen oder der Beschluss erwirkt worden. Aber vor Gericht konnte
0:51:26 – 0:51:31 sie das dann nicht belegen? Und hat sie diese Aussage dann nochmal wiederholt?
0:51:31 – 0:51:38 Nein, sie hat die Aussage nicht wiederholt. Sie hat ganz deutlich gesagt, sie hätte ihre
0:51:38 – 0:51:44 Kinder halt gefragt. Sie konnten es nicht bestätigen. Die Nachbarn sind nicht alle
0:51:44 – 0:51:52 deutsche Sprache mächtig. Sie konnten es also auch nicht bestätigen. Und dann hat die Richterin
0:51:52 – 0:52:02 dann gefragt und warum sagen sie unter Eid aus, dass sie den Herrn gesehen haben? Und da wurde ihr
0:52:02 – 0:52:10 klar, sie hat verloren, dass sie dann Mist gebaut hat. Ja vor allen Dingen, dass sie ja auch eine
0:52:10 – 0:52:17 falsche altestattliche Versicherung abgegeben hat. Richtig und dann hat sich mein Verteidiger
0:52:17 – 0:52:22 eingeklingt und hat sie auch ein paar Fragen gestellt bezüglich des
0:52:22 – 0:52:28 eidesstattlichen Versicherungen, die sie abgegeben hat und da wurde halt gefragt.
0:52:28 – 0:52:32 Können sie denn wirklich zu 100 Prozent wiedergeben, dass mein Mandant dort
0:52:32 – 0:52:38 gewesen ist? Können sie zu 100 Prozent bestätigen, dass er Fotos gemacht hat?
0:52:38 – 0:52:43 Weil uns liegen die Fotos vor. Laut Metadaten sind diese Fotos nicht mal von
0:52:43 – 0:52:49 seinem Endgerät gemacht worden, geschweige denn von der Digitalkamera bzw. Spiegelreflexkamera.
0:52:49 – 0:53:00 Und daraufhin hat sie dann geantwortet, nein, das kann sie nicht bestätigen. Und dann hat
0:53:00 – 0:53:09 der, mein Verteidiger, auf jeden Fall einen Antrag gestellt, dass die einstweilige Anordnung mit
0:53:09 – 0:53:17 sofortiger Wirkung beiseite gelegt wird, also dass es niedergelegt wird, erst mal bis zur Entscheidung.
0:53:17 – 0:53:28 Und dann hat die Richterin gesagt, dass es verhältnismäßig nicht so war. Die gute Lavan
0:53:28 – 0:53:34 konnte nicht belegen, dass ich gesagt habe, weil ich soll dann noch gesagt haben am Telefon,
0:53:34 – 0:53:41 dass ich dort gewesen bin und Bilder gemacht habe und dass ich persönlich die Adresse bestätigt
0:53:41 – 0:53:48 habe, dass ich doch vor Ort gewesen bin. Das hat sie gesagt und das konnte ich halt entkräftigen,
0:53:48 – 0:53:55 indem ich gesagt habe, nein, ich war nicht vor Ort, ich war noch nie in Duisburg bis zum heutigen Tag,
0:53:55 – 0:54:05 woran ich mich erinnern kann, dass ich am Telefon gesagt habe, es war jemand vor Ort und hat die
0:54:05 – 0:54:15 Adresse bestätigt. Und daraufhin hat die Richterin gesagt, labern, das Ding ist durch,
0:54:15 – 0:54:21 sie stellen hier eine einzweilige Anordnung, begehen quasi ein Mein-Eid, was dann jetzt noch
0:54:21 – 0:54:25 geprüft wird, ob sie den Main-Eid vorsätzlich begangen hat.
0:54:25 – 0:54:34 Main-Eid oder eidesstattliche Versicherung? Das sind ja eigentlich zwei unterschiedliche
0:54:34 – 0:54:36 Klamotten, oder nicht?
0:54:36 – 0:54:43 Ein Main-Eid wäre gewesen, wenn sie die eidesstattliche Versicherung abgegeben hat
0:54:43 – 0:54:47 und schon währenddessen gewusst hat, dass das gelogen ist.
0:54:47 – 0:54:52 Okay, gut. Ich frage nur nach.
0:54:52 – 0:54:57 So ist das, also so kenne ich das und so würde ich das auch immer wieder geben.
0:54:57 – 0:55:02 Es sei denn, es ist was anderes, dann entschuldige ich mich natürlich dafür.
0:55:02 – 0:55:07 Aber es wird halt jetzt strafrechtlich überprüft von der Staatsanwaltschaft,
0:55:07 – 0:55:09 inwieweit sie dort gelogen hat.
0:55:09 – 0:55:18 Dann kam es halt recht schnell dazu, dass die Richterin gesagt hat, dass Laban verloren hat,
0:55:18 – 0:55:30 dass das Ding einfach durch ist. Sie hat nochmal den Kontakt gesucht. Dazu gibt es dann keinen Grund,
0:55:30 – 0:55:38 eine einzweilige Verfügung anzuordnen. Dann wurde das alles per Diktiergerät eingesprochen.
0:55:38 – 0:55:47 und als wir dann alle fertig waren, dann kam der Satz von ihr, O-Ton, Gedächtnisprotokoll,
0:55:47 – 0:55:54 "Ach, wissen Sie was, mein Verteidiger, der heute nicht erschienen ist, der hat mir geraten,
0:55:54 – 0:56:01 ich nehme die einstweilige Anordnung zurück, ist sowieso das Beste, weil ich keine Beweise habe."
0:56:01 – 0:56:05 Das hat sie dann am Ende gesagt?
0:56:05 – 0:56:13 Am Ende der Verhandlung, als klar war, dass ich als Person, als Leon Hagemann gewonnen hat.
0:56:13 – 0:56:16 Wie hat die Richterin dann darauf reagiert?
0:56:16 – 0:56:21 Die sagte, wofür sitzen wir dann hier?
0:56:21 – 0:56:25 Das hätten sie doch vor Beginn der Verhandlung oder während Anfang der,
0:56:25 – 0:56:28 also am Anfang der Gerichtsverhandlung doch schon sagen können,
0:56:28 – 0:56:31 dass sie die einstweilige Anordnung zurückziehen.
0:56:31 – 0:56:35 Daraufhin hat Lavan dann nichts mehr gesagt.
0:56:35 – 0:56:45 Im Anschluss, als das dann alles eindiktiert wurde, hat sie dann noch mal darauf plädiert,
0:56:45 – 0:56:54 ja, aber jederzeit kann der Tierschutz und das Veterinäramt, die waren auch dort und
0:56:54 – 0:56:58 haben mich kontrolliert und haben keine Mängel im ersten Moment feststellen können, haben
0:56:58 – 0:57:03 nur Tipps gegeben und die Richterin natürlich wieder "das wird hier nicht verhandelt, das ist
0:57:03 – 0:57:09 nicht mein Ermessensspielraum, wir beziehen uns wirklich nur auf die einstweilige Anordnung"
0:57:09 – 0:57:23 und dann war das Ding fertig eigentlich. Ich war mit Hormonen überstreut, ich war glücklich,
0:57:23 – 0:57:32 weil das war schon ein heftiges Ding, was da auf mich zugekommen ist, weil sie hat ja nicht
0:57:32 – 0:57:39 Charnews als Firma in die Mangel genommen, sondern sie hat mich persönlich in die Mangel genommen
0:57:39 – 0:57:46 und hat eine einstweilige Anordnung erwirken lassen. Und da sieht man, dass sie halt auch
0:57:46 – 0:57:53 einfach gelogen hat. Also zum einen, als sie die eidesstattliche Versicherung abgegeben hat.
0:57:53 – 0:58:01 Und ich weiß ja auch nicht, was die anderen Content Creators erzählt hat, insbesondere Impulsiva,
0:58:01 – 0:58:08 Bernie, Frank, whatever, wem. Hier hört ihr, was vor Gericht gelaufen ist und dann sollte man sich
0:58:08 – 0:58:16 sich auch noch mal überlegen und ins Gedächtnis rufen, stimmt das alles, was Lavan erzählt?
0:58:16 – 0:58:22 Ihr dürftet ja alle mitbekommen haben, dass Lavan sich immer wieder in falschen Aussagen
0:58:22 – 0:58:30 verstrickt hat und auch immer wieder ja auch bei den ganzen Content Creators quasi Unwahrheiten
0:58:30 – 0:58:37 erzählt hat oder Geschichten später anders wiedergegeben hat. Und da würde ich mir auch
0:58:37 – 0:58:45 anstelle von einigen Content Creators überlegen, wenn ich Informationen weitergebe, die so nicht
0:58:45 – 0:58:51 gesichert sind, ob ich darüber was sage, weil das ist auch schon peinlich und könnte auch
0:58:51 – 0:58:57 vielleicht rechtlich Konsequenzen haben, weil wir bewegen uns ja auch da im Bereich der Rufschädigung.
0:58:57 – 0:59:05 Das muss man ja auch noch mal sagen, wenn man da Talenews so in Verruf bringt und eigentlich
0:59:05 – 0:59:09 alles so gelaufen ist, wie eine Redaktion auch arbeitet.
0:59:09 – 0:59:16 Ja, man muss ja auch dazu sagen, es ist ja nicht umsonst so, dass ja Frank die Zusammenarbeit
0:59:16 – 0:59:23 mit LaVan beendet hat, weil sie ja widersprüchliche Aussagen ihm gegenüber gemacht hat, dass Sabrina
0:59:23 – 0:59:28 das gleiche ja auch mal gesagt hat in einem Livestream, also Impulsiva.
0:59:28 – 0:59:35 Es haben ja mehrere Leute öffentlich in Livestreams gesagt gehabt, es sind widersprüchliche Aussagen
0:59:35 – 0:59:40 von LaVan aufgetaucht. Und deswegen beenden wir halt die Zusammenarbeit.
0:59:40 – 0:59:46 Ja, interessant ist natürlich, dass man dann ja auch wieder sieht, LaVan hat ja jetzt vor ein paar
0:59:46 – 0:59:53 Tagen ja auch nochmal gestreamt. Darauf kann man ja auch mal noch eingehen, was sie so alles vom
0:59:53 – 0:59:59 Stapel gelassen hatten in ihren Livestreams. Und interessant war ja, dass Impulsiva ja auch
0:59:59 – 1:00:06 zu Gast war, weil über sie ja angeblich geredet wurde im Livestream. Und LaVan war ja auch heute
1:00:06 – 1:00:15 sehr rege im Chat unterwegs bei dem Livestream von Impulsiva. Also die scheinen ja nach wie vor
1:00:15 – 1:00:22 im Austausch zu stehen. Nur Support hat LaVan nicht erhalten in Präsenz von Impulsiva vor Gericht,
1:00:22 – 1:00:25 was ja Impulsiva so groß angekündigt hat.
1:00:25 – 1:00:35 Ja, ich meine, wir haben ja auch in der letzten Zeit einige Livestreams gehört und wir hatten
1:00:35 – 1:00:41 uns ja auch mit dir, Leon, darüber ausgetauscht. Am besten war ja der Livestream von jetzt,
1:00:41 – 1:00:48 ich glaube gestern oder war das vorgestern, wo in 80 Minuten Livestream, ich glaube 50 Mal
1:00:48 – 1:01:00 Ali gefallen ist. Oh ja, der ist mir noch im Kopf geblieben, der Live. Ja und das war auch das Live,
1:01:00 – 1:01:12 wo ja auch Impulsiva anwesend war und man muss dazu sagen, das war ja so eine Abrechnung mit
1:01:12 – 1:01:21 verschiedenen Leuten und es sind ja auch Sachen dort gefallen, worüber LaVan dann berichtet hat
1:01:21 – 1:01:28 in den letzten Livestreams, wo sie gar nicht anwesend war. Wo man einfach gemerkt hat, dass
1:01:28 – 1:01:35 sie von anderen Leuten die Informationen zugetragen bekommen hat. So wie halt unser Live damals mit
1:01:35 – 1:01:45 mit Frank und Dier Leon auf TikTok. Da sind die Inhalte ja auch zitiert worden. Und ja,
1:01:45 – 1:01:53 das wirft einfach nur Fragen auf. Warum man dann sich von einer Person so distanziert,
1:01:53 – 1:02:02 aber dann auch Informationen zuträgt. Ja, das ist halt sehr komisch. Auf der einen Seite sagen sie,
1:02:02 – 1:02:06 "Oh ja, wir sind eher so, wir halten jetzt Abstand."
1:02:06 – 1:02:09 Und doch kommt es dann in Livestreams vor,
1:02:09 – 1:02:12 dass man sich gegenseitig thematisiert,
1:02:12 – 1:02:14 im Livestream anwesend ist.
1:02:14 – 1:02:17 Egal, ob es jetzt impulsiver bei "Lavan" ist
1:02:17 – 1:02:19 oder "Lavan" bei "Impulsiver".
1:02:19 – 1:02:21 Das ist schon etwas merkwürdig.
1:02:21 – 1:02:25 Und ich muss sagen, dieses Live von "Lavan",
1:02:25 – 1:02:27 sie ist ja abgegangen wie ein Zäpfchen.
1:02:27 – 1:02:31 Ja, wie gesagt, in 90, äh, 80 Minuten
1:02:31 – 1:02:40 50 mal Allie, also Marie Käferchen wurde da erwähnt und nicht gerade positiv. Unter anderem aber auch
1:02:40 – 1:02:45 andere Content Creatoren und was sie dann in den Livestreams, die sie davor ja auch gemacht hatte,
1:02:45 – 1:02:54 wo sie ja den toten Wal, Hope oder Timmy halt mit Jesus verglichen hatte und sich als absolute
1:02:54 – 1:03:02 Mädthererin dargestellt hat, die ja alles für den Tierschutz tut. Und wenn man sich mal die gesamte
1:03:02 – 1:03:06 Kommunikation bei ihr so anschaut und die Livestreams so mal ein bisschen analytisch
1:03:06 – 1:03:15 anschaut, dann ist das eine Katastrophe. Der Frau sollte man das Internet wegnehmen. Das tut ja nicht
1:03:15 – 1:03:24 gut. Ja, und es ist eine Eigenentfernung schon, wie sie sich eigentlich öffentlich darstellt. Und
1:03:24 – 1:03:30 Eigentlich müsste es ihr auch sehr persönlich schon auffallen.
1:03:30 – 1:03:36 Da denkt man sich nur die Frage, die armen Kinder, wissen die überhaupt, was ihre Mama
1:03:36 – 1:03:38 da im Internet macht?
1:03:38 – 1:03:41 Ja, das ist eine Sache, die ich mich ja auch gefragt habe.
1:03:41 – 1:03:50 Die Vorwürfe, die ja damals von Sam und Impulsiva thematisiert wurden, waren ja alles Informationen
1:03:50 – 1:03:56 gewesen, die sie selber gedroppt hat in ihren Livestreams und halt wenn sie Gast war bei
1:03:56 – 1:03:57 anderen Livestreams.
1:03:57 – 1:04:01 Und das ist ihr vor die Füße gefallen.
1:04:01 – 1:04:07 Und die muss doch irgendwann mal gelernt haben oder sollte eigentlich mal lernen, dass diese
1:04:07 – 1:04:11 Probleme, die sie da hat, selbst gemacht sind.
1:04:11 – 1:04:12 Aber nein, das passiert einfach nicht.
1:04:12 – 1:04:14 Die macht einfach munter weiter.
1:04:14 – 1:04:19 Und da sieht man einfach, es gibt Menschen, denen tut das Internet einfach nicht gut.
1:04:19 – 1:04:23 Und die müsste man eigentlich vor sich selbst schützen.
1:04:23 – 1:04:30 Und das ist das krasse, sie denkt noch, sie hätte mit allem, was sie tut, hätte sie recht.
1:04:30 – 1:04:34 Dass alles so stimmt, wie sie es wiedergibt.
1:04:34 – 1:04:41 Ja, und dann passiert das halt so, dass es halt so eine Eskalationsspirale gerät,
1:04:41 – 1:04:47 wie jetzt halt, dass man da vor Gericht sitzt und dann hat der Prozess dann eher vor die Füße fällt.
1:04:47 – 1:04:52 Genau, weil sie darf jetzt die ganzen Gerichtskosten tragen.
1:04:52 – 1:05:00 Ja, ich meine, das ist alles teuer und verbrennt nur einen Haufen Geld. Für nichts und wieder nichts.
1:05:00 – 1:05:08 Genau. Sie hat auch einen Prozesskostenhilfeantrag gefordert. Das hat die Richterin Ehrweiler direkt
1:05:08 – 1:05:13 genommen und gesagt, sie kriegen den, aber den werde ich zu 99 Prozent nicht genehmigen,
1:05:13 – 1:05:20 weil sie hier einfach falsche Tatsachen behauptet haben.
1:05:20 – 1:05:23 Das kannst du dir einfach nicht ausdenken.
1:05:23 – 1:05:29 Das ist schon echt krass. Das muss man sich erstmal auch trauen. Man muss sich trauen,
1:05:29 – 1:05:38 so etwas zu sagen. Derjenige war vor Ort. Ich bestätige das eidestattlich und gehe das Risiko
1:05:38 – 1:05:45 dass ein Beschluss dann festgesetzt wird und dann eine mündliche Verhandlung gibt und dass sie
1:05:45 – 1:05:51 dann noch den Mut hat, dorthin zu kommen und das versuchen zu drehen, es aber nicht schafft,
1:05:51 – 1:05:58 um dann am Ende zu sagen, ich ziehe den Antrag zurück. Und dann nach ein oder zwei Tagen sich
1:05:58 – 1:06:04 in einem Livestream hinzusetzen, sich darüber lustig zu machen, über die ganze Situation,
1:06:04 – 1:06:12 dass ich ja so gut recherchiert habe und was für tolle Recherchen wir angestellt haben und was für
1:06:12 – 1:06:20 eine gute Redaktion wir sind, was für gute Journalisten und dann fing sie auch auf einmal
1:06:20 – 1:06:26 an, dass ich denke, dass ich mich in ihr eingeschossen hätte, dass ich etwas von ihr
1:06:26 – 1:06:35 wollen möchte im klassischen Liebessinn. Ja, dass du besessen bist von ihr. Ja, also nein,
1:06:35 – 1:06:46 ich bin nicht von ihr besessen. Und das Lustigste ist, man hat das äußerliche Erscheinungsbild von
1:06:46 – 1:06:53 ihr, was um Gottes willen nicht schlimm ist. Jeder darf eigen handeln und seine Religion haben und
1:06:53 – 1:06:57 an das glauben, was er möchte. Wenn man dann aber eine Person vor sich sitzen hat,
1:06:57 – 1:07:10 die dementsprechend gekleidet ist, aber mit einem Dialekt spricht, finde ich das ein bisschen amüsant.
1:07:10 – 1:07:16 Ja, ich kann mir vorstellen, worauf du daraus willst. Man hat ja, wenn man so nur die Stimme
1:07:16 – 1:07:23 hört oder so, halt so ein bestimmtes Bild im Kopf. Das ergibt sich einfach. Und wenn man dann jemandem
1:07:23 – 1:07:29 realen sieht und das passt einfach nicht zusammen, dann ist das natürlich amüsant.
1:07:29 – 1:07:30 Exactamente.
1:07:30 – 1:07:39 Ich finde es aber halt super interessant, wie sie sich äußert. Ich finde, wenn man ihr zuhört,
1:07:39 – 1:07:46 ist das auch stellenweise sehr witzig mit dem Dialekt, auch in ihren Videos.
1:07:46 – 1:07:54 Ja vor allem in den Livestreams in der letzten Woche, also in den letzten Tagen, die sie gemacht
1:07:54 – 1:08:00 hatte, war das ja auch so gewesen, dass sie die Stimme verstellt hat und dann Leute nachgeäfft
1:08:00 – 1:08:07 hat und dann ja auch gesagt hat, dass sie ja ohne Schätschibitti, wie nennt man das nochmal,
1:08:07 – 1:08:16 Schätschibititti oder so ähnlich, vieles nicht versteht und ständig nachfragen muss und das
1:08:16 – 1:08:26 war schon eine Offenbarung. Ja, das war es und auch das Wort Loyalität konnte Lavan nicht aussprechen.
1:08:26 – 1:08:37 Das war schon amüsant. Das ist jetzt keine Heme oder so, aber es ist so verdammt auffällig. Man
1:08:37 – 1:08:40 macht sich schon Sorgen.
1:08:40 – 1:08:41 Sí, es así.
1:08:41 – 1:08:46 Und man fragt sich, ohne das jetzt ironisch zu meinen, das ist wirklich mein Ernst, wie
1:08:46 – 1:08:48 konnte die Frau so alt werden?
1:08:48 – 1:08:55 Und wie gelingt es einer Frau, je nachdem, wenn man ihr da manchmal stellenweise zuhört,
1:08:55 – 1:09:00 auch ihr Vorgehen so generell, wie gelingt es einer erwachsenen Frau mit Kindern ein
1:09:00 – 1:09:03 eigenständiges Leben zu führen?
1:09:03 – 1:09:04 Vollumfassend.
1:09:04 – 1:09:09 vollumfassend. Wenn man ihr so teilweise zuhört, stellt man sich natürlich auch die Frage,
1:09:09 – 1:09:16 ob sie da nicht weitergehende Unterstützung in ihrem Leben brauchen würde. Aber das ist
1:09:16 – 1:09:18 nur mein persönlicher Eindruck.
1:09:18 – 1:09:27 Ja, also mein Rat ist, nimmt der Frau das Internet weg. Das tut ihr nicht gut. Sie entwickelt
1:09:27 – 1:09:39 irgendwelche Ideen und Theorien. Sie beschäftigt sich damit Sachen, die nicht wichtig sind. Ob
1:09:39 – 1:09:44 jetzt in der Walffinna der Tracker mit einer Schraube oder mit zwei Schrauben festgemacht
1:09:44 – 1:09:54 wurde. Dann hat sie eine App, auf der sie Walsichtungen verfolgen kann und Schiffsbewegungen
1:09:54 – 1:10:03 Und dann hat sie solche essenziellen Ängste und Nöte, dass man sie da halt auflungern könnte.
1:10:03 – 1:10:09 Also für mich ist das einfach ein Bild von einer Person, die maßlos mit dem Leben,
1:10:09 – 1:10:16 mit dem realen Leben überfordert ist und sich dann in so klitzekleine Details verfängt,
1:10:16 – 1:10:23 um halt die Kontrolle über ihr total aus den Rudern laufenden Leben zu bewahren.
1:10:23 – 1:10:26 Ja, das ist schon irgendwie traurig.
1:10:26 – 1:10:34 Ich kann Personen wie LaVan nur raten, nicht alles Private in die Öffentlichkeit zu tragen,
1:10:34 – 1:10:39 nicht bei jeden Content Creator zu gehen und seine Lebensgeschichte zu erzählen
1:10:39 – 1:10:45 und vor allen Dingen auch Unwahrheiten zu erzählen, sich dann zu widersprechen.
1:10:45 – 1:10:49 Das wirft einfach kein gutes Bild auf einen.
1:10:49 – 1:10:54 Es ist schon alles, wie gesagt, sehr sehr fragwürdig.
1:10:54 – 1:11:01 Ja, vor allem, wenn du gefühlt an einem Tag bei zwei verschiedenen Content-Kreatoren zwei
1:11:01 – 1:11:04 unterschiedliche Versionen einer und derselben Geschichte erzählst.
1:11:04 – 1:11:07 Das muss doch irgendwann mal vor die Füße fallen.
1:11:07 – 1:11:09 Por supuesto.
1:11:09 – 1:11:13 Und wo wir jetzt schon bei "vor die Füße fallen" sind,
1:11:13 – 1:11:18 jetzt würde ich ja gern noch mal zu der Sache zwischen dir und Impulsiva zurückkommen,
1:11:18 – 1:11:26 wenn du möchtest, mit der Sache mit dem Inkasso-Dienst und der Rechnung und so.
1:11:26 – 1:11:28 Und danke für den Auftrag.
1:11:28 – 1:11:38 Danke für den Auftrag, genau. In dem Sinne hat sie ja meinen Auftrag angenommen oder es ist ein
1:11:38 – 1:11:44 Auftrag zustande gekommen, in dem sie meinen Text genommen hat, es repostet hat, eine falsche
1:11:44 – 1:11:52 Quellenangabe gesetzt hat. Das ist ein Vertrag. Der Vertrag ist zustande gekommen und deswegen habe
1:11:52 – 1:11:58 ich ihr die Rechnung gestellt. Und hätte sie die Rechnung anstandslos beglichen, wäre auch nichts
1:11:58 – 1:12:05 weiter passiert. Also du machst das, was andere Leute auch machen, wenn man halt ihr Content,
1:12:05 – 1:12:12 Bilder, Musik, Texte und so weiter verwenden, auch machen.
1:12:12 – 1:12:13 Exactamente.
1:12:13 – 1:12:17 Und das, was dein gutes Recht als Redaktion ist.
1:12:17 – 1:12:18 Exactamente.
1:12:18 – 1:12:21 Was jeder andere auch tun würde.
1:12:21 – 1:12:26 Ja, das ist richtig, weil sie hatte den kompletten Text genommen und repostet und konnte sich damit
1:12:26 – 1:12:32 nicht auf das Zitatricht bestürzen, so dass sie einen kurzen Ausschnitt genommen hat und da was
1:12:32 – 1:12:36 so gesagt hätte. Das wäre vollkommen in Ordnung gewesen, aber sie hat einfach eine falsche
1:12:36 – 1:12:42 Querenangabe gesetzt und dementsprechend habe ich eine Rechnung fertig gemacht. Diese Rechnung,
1:12:42 – 1:12:52 dann gab es auch von mir aus Mahnungen und mit Verzugsgebühren und quasi Mahngebühren.
1:12:52 – 1:13:14 Und ja, dann hat man ja uns vorgeworfen, oder mir vorgeworfen, dass ich ihr angeblich eine Rechnung geschickt hätte, dann eine Mahnung und dann nochmal eine Rechnung, wo ich die Mahngebühren dann entzogen hätte, was definitiv nicht der Wahrheit entspricht.
1:13:14 – 1:13:28 Ja, aber diese Sache, also dieser Vorgang, den hat sie ja quasi, den Frank ja damals ja auch vorgeworfen, dass er ja Content von ihr genommen hätte, ohne Quellenangabe und so weiter.
1:13:28 – 1:13:33 Und daraufhin ist ja der gesamte Konflikt mit Frank ja erst entstanden.
1:13:33 – 1:13:45 Ja, ja, das ist ja nicht das erste Mal, dass sie das macht. In der Vergangenheit hat sie schon mal unser Content benutzt und hat auch keine Quellenangabe genannt.
1:13:45 – 1:13:52 Und diesmal hat mein Anwalt gesagt, klar, Rechnung stellen, fertig.
1:13:52 – 1:14:02 Also hat sie mehrmals schon das gemacht gehabt, was sie den Frank vorwirft und da einen großen Heckmeck macht.
1:14:02 – 1:14:06 Aber wenn du Heckmeck machst, ist das schlimm.
1:14:06 – 1:14:07 Exactamente.
1:14:07 – 1:14:10 Gut, also irgendwie ist das für mich Doppelmoral.
1:14:10 – 1:14:21 Mhm. Sie spricht immer davon, ja der Frank ist ein Doppelmoraler und ist da hin und her und selber ist sie aber nicht besser.
1:14:21 – 1:14:27 Ja, und das Interessante ist ja auch, und ich möchte das auch mal an der Stelle machen, weil du bist ja auch gerade hier.
1:14:27 – 1:14:30 Ich frage das, nicht Leon fragt das.
1:14:30 – 1:14:35 Impulsiva, du fragst ja auch immer den Frank, wann er denn mal seine Rechnungen bezahlt, etc.
1:14:35 – 1:14:40 Peepee. Impulsiva, wann hast du denn mal vor, deine Rechnungen zu bezahlen?
1:14:40 – 1:14:42 Muss man ja jetzt auch mal fragen.
1:14:42 – 1:14:46 Das läuft ja jetzt schon mehrere Wochen, Monate, wo die Rechnung offen ist.
1:14:46 – 1:14:53 Und jüngst war das ja auch Thema bei der Gerichtsverhandlung zwischen dir und Frank,
1:14:53 – 1:15:00 wo ja auch Talnews als Presse anwesend war. Ja, auch dort kam diese Thematik ja zum Gespräch
1:15:00 – 1:15:07 mit deinem Lebensgefährten, der ja diese Summe ja auch dann begleichen wollte,
1:15:07 – 1:15:09 wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Oder, Leon?
1:15:09 – 1:15:15 Genau. Er war bei mir und hat mich gefragt, wie hoch ist die Summe? Okay,
1:15:15 – 1:15:21 kann ich den nicht im bar begleichen sofort und im vorhinein hat er noch gesagt die summe ist so
1:15:21 – 1:15:27 können wir nicht die summe vereinbaren die gebe ich dir jetzt bar einfach und damit hat sich das
1:15:27 – 1:15:34 wo ich ihm gesagt habe nein guter herr das geht nicht wenn sie die rechnung unbedingt begleichen
1:15:34 – 1:15:39 wollen können sie gerne mich anrufen oder anschreiben da hatte ich eben noch eine visiten
1:15:39 – 1:15:43 karte gegeben und dann können sie gerne mir ist egal wer die rechnung begleicht hauptsache die
1:15:43 – 1:15:52 Rechnung ist beglichen. Und kurz darauf, nachdem dieser Satz gefallen ist, wurde der Frank angegriffen.
1:15:52 – 1:15:58 Interessant ist ja an der Sache, man muss sich ja immer die Frage stellen, warum will das jemand bar
1:15:58 – 1:16:05 vor Ort machen ohne Rechnung, ohne Überweisung. Wenn so etwas im Raum steht, eine Rechnung,
1:16:05 – 1:16:13 und du ja auch als seriöse Redaktion auftrittst, als Unternehmen, dann machst du so eine Bezahlung
1:16:13 – 1:16:21 nicht quasi schwarz auf die Hand, weil eben so nebenbei. Das soll ja alles seine Richtigkeit
1:16:21 – 1:16:25 haben und das soll ja auch nachvollziehbar sein. Ich hätte doch auch gerne eine Quittung dafür,
1:16:25 – 1:16:34 dass ich bezahlt habe. Eben, eben, genau. Und das ist ja nicht zustande gekommen, aber er hätte ja
1:16:34 – 1:16:40 können im Nachhinein bezahlen, hat er ja nicht getan. Impulsiva hat ihre Rechnung auch nicht
1:16:40 – 1:16:47 bezahlt, dass das Ganze dann erst zum Inkassodienst gehen musste, letzten Endes, weil man möchte ja
1:16:47 – 1:16:52 natürlich sein Geld haben, so wie das andere auch möchten ihr Geld und dann wegen ihren Ansprüchen
1:16:52 – 1:16:59 zu Inkassobüros gehen, hat das ja auch der Leon getan. Also Impulsiva, warum hast du deine Rechnung
1:16:59 – 1:17:03 nicht beglichen? Wie gesagt, es ist ja auch nicht dein erstes Vergehen. Fakt ist, diese Rechnung steht
1:17:03 – 1:17:11 im Raum, warum wird sie nicht bezahlt? Das frage ich dich. Und bevor du jemand anderem vorwirfst,
1:17:11 – 1:17:17 die Rechnungen zu bezahlen, bezahl doch erst mal deine eigenen, dann kannst du das anderen Leuten
1:17:17 – 1:17:24 vorwerfen. Machen wir das für die Zukunft? Dankeschön. Dann hätte ich noch eine andere
1:17:24 – 1:17:31 Frage, ohne da zu sehr ins Detail zu gehen, weil da geht es auch um Impulsiva und auch um dich und
1:17:31 – 1:17:39 um uns. Der Tag, wo der Angriff stattgefunden hat auf Frank, bei der Gerichtsverhandlung zwischen
1:17:39 – 1:17:47 Impulsiva und Frank, nach der Körperverletzungsgeschichte, hattest du ja über die Sache
1:17:47 – 1:17:56 berichtet und wir hatten ja auch darüber berichtet. Da wollte ja Impulsiva haben, dass wir
1:17:56 – 1:18:03 irgendwelche Richtigstellungen machen
1:18:03 – 1:18:05 sollten und ansonsten würde sie uns ja
1:18:05 – 1:18:07 alle abmahnen. Wir bekämen ja Post vom
1:18:07 – 1:18:09 Anwalt, das hat sie ja mehrfach groß
1:18:09 – 1:18:11 angekündigt, dass wir rechtliche
1:18:11 – 1:18:15 Konsequenzen bekämen und auch Tanius die
1:18:15 – 1:18:16 bekämen und ich glaube sogar Malchiel war
1:18:16 – 1:18:19 glaube ich auch betroffen, weiß ich jetzt
1:18:19 – 1:18:23 aber nicht mehr genau. Gedächtnisprotokoll.
1:18:19 – 1:18:26 Protokoll. Ich habe meine Frage, hast du je eine Abmahnung bekommen, Tanjus?
1:18:26 – 1:18:33 Nein, keine Abmahnung, keine Anzeige. In der Vergangenheit war es ja auch, als ich impulsiv
1:18:33 – 1:18:41 irgendwie kennengelernt habe durch solche Media, gab es ja schon mal die Sache, dass sie E-Mails
1:18:41 – 1:18:46 geschickt hat und gesagt hat, das geht jetzt zur Polizei, da werden Anzeigen erstattet. Bis heute
1:18:46 – 1:18:55 gab es keine Anzeige, keine Abmahnung, keinen Brief vom Anwalt. Es waren nur haltlose E-Mails
1:18:55 – 1:19:00 von ihr, die vielleicht gegebenenfalls auch noch mit KI geschrieben wurden.
1:19:00 – 1:19:02 Das finde ich interessant.
1:19:02 – 1:19:09 Deswegen fand ich das auch so lustig, als ich am Briefkasten stand und diesen geilen Brief
1:19:09 – 1:19:17 rausgeholt hatte, dachte ich mir "yey, Post von Impulsiva" und dann ging es aber doch um die
1:19:17 – 1:19:22 Thematik Lava. Da war ich so ein bisschen, also mein Herz hat schon geblutet, muss ich sagen.
1:19:22 – 1:19:30 Da warst du enttäuscht, es ging uns ja auch so. Es wurde ja so groß angekündigt und es kam ja nichts.
1:19:30 – 1:19:38 Es gab ja auch Storys, wo dann halt, ich bin jetzt wegen dieser Sache halt auf dem Weg
1:19:38 – 1:19:46 irgendwo hin und dann kriegen halt diejenigen halt Post, wenn sie das nicht selber klarstellen
1:19:46 – 1:19:52 und so. Ja, also mein Briefkasten ist immer noch leer.
1:19:52 – 1:20:02 Ja, gähnende Leere, Spinnennetze. Aber so viel zu dem Thema Ehrlichkeit und Transparenz. Es werden
1:20:02 – 1:20:09 immer Dinge groß angekündigt bei Impulsiva, es passiert aber gar nichts und dann werden diese
1:20:09 – 1:20:13 Themen auch totgeschwiegen. Wir haben das ja auch im letzten Podcast schon erwähnt oder auch in
1:20:13 – 1:20:20 vorherigen Storys bei Instagram. Das wurde alles konsequent geghostet. Ich glaube, Impulsiva denkt
1:20:20 – 1:20:27 immer noch, wenn man auf etwas nicht reagiert, wird es nicht mehr thematisiert. Aber dem ist ja nicht
1:20:27 – 1:20:33 so. Insbesondere weil wir ja auch aufklären möchten und sie tut das ja auch bei anderen und
1:20:33 – 1:20:40 dementsprechend muss man das ja auch mal erwähnen. Das entspricht ja auch alles Tatsachen.
1:20:40 – 1:20:46 Genau und da würde ich gerne noch mal darauf einhacken. Es ist ja nicht eine willkürliche
1:20:46 – 1:20:50 Rechnung. Wenn ich jetzt eine Rechnung geschrieben hätte, ich gesagt habe, sie hätte vielleicht ein
1:20:50 – 1:20:57 Bild benutzt oder ein Bild von, ein lizenzfreies Bild, was mir überhaupt nicht gehört, dann hätte
1:20:57 – 1:21:04 ich den Aufstand noch verstanden. Aber sie hat mein Eigentum, mein Text, hat sie verwendet,
1:21:04 – 1:21:11 hat eine falsche Quellenangabe gesetzt, auch wenn das die Quelle für Instagram gewesen wäre. Der
1:21:11 – 1:21:17 Der Artikel war aber auf meiner Website nur verfügbar und es interessiert auch niemanden,
1:21:17 – 1:21:21 ob ich auf Instagram über den Link auf die Website komme.
1:21:21 – 1:21:28 Es muss klar definiert sein, woher ich das habe.
1:21:28 – 1:21:35 Es ist ganz wichtig, ich kann einen Text nehmen und kann eine Quelle angeben, das ist gut
1:21:35 – 1:21:36 und schön.
1:21:36 – 1:21:42 Aber wo ist Ihre Lizenzberechtigung, dass sie diesen Artikel hochladen darf?
1:21:42 – 1:21:51 Weil es ist egal, ob sie eine Quelle benutzt oder nicht, ob die falsche oder richtige, sie muss eine Lizenz haben dafür.
1:21:51 – 1:21:57 Das heißt, wenn ich zum Beispiel jetzt ein Bild von der Deutschen Presseagentur verwende
1:21:57 – 1:22:04 und ich eine Quellenangabe setze, der Fotograf und dpa, reicht es nicht aus,
1:22:04 – 1:22:10 die werden kommen und werden sagen "so und jetzt hätten wir gerne die Lizenz gesehen,
1:22:10 – 1:22:14 haben sie eine, haben sie nicht? Okay, dann kommt ein Schreiben vom Anwalt,
1:22:14 – 1:22:20 die sind der Regel groß und dann können sie zahlen und da zahlt man das Bild,
1:22:20 – 1:22:29 die Dokumentation zahlt man, dass es gesichert wurde und die Anwaltsgebühren. Das kann mal in
1:22:29 – 1:22:36 300 Euro Bereich gehen für ein Bild. Also sie sollte ein bisschen aufpassen, ob sie das bezahlt,
1:22:36 – 1:22:42 die Rechnung oder ob wir uns vor Gericht wiedersehen. Du wirst auf jeden Fall weitermachen,
1:22:42 – 1:22:46 weil das ist ja auch... Ich werde weitermachen. Es ist ja auch dein gutes Recht, auch als Unternehmen,
1:22:46 – 1:22:52 als Redaktion, nicht nur Leon selber, sondern da steht ja Thalnews generell dahinter, das Unternehmen.
1:22:52 – 1:23:00 Und nicht Leon als Privatperson. Ich glaube, das vergisst Impulsiv auch immer wieder an der Stelle.
1:23:00 – 1:23:04 Wobei sie heute in ihrem Livestream auch angekündigt hat,
1:23:04 – 1:23:06 dass sie ja da weiter auch gegen Frau gehen wird.
1:23:06 – 1:23:13 Da kam bisher auch nichts. Also ich habe keinen Brief,
1:23:13 – 1:23:16 keine E-Mail von ihrem Anwalt erhalten. Nichts.
1:23:16 – 1:23:23 weil es ja da zu Unstimmigkeiten gekommen sein soll mit dem Inkasso-Dienst. Da will sie ja auch
1:23:23 – 1:23:28 dich dafür verantwortlich machen. Ich möchte mal noch eine andere Stelle anmerken. Du bist ja nur
1:23:28 – 1:23:35 der Auftraggeber, aber du kannst ja nicht beeinflussen, wie zum Beispiel, falls es da zu
1:23:35 – 1:23:42 Fehlern kommt, was ich jetzt mal nicht bestätigen werde. Du hast ja nicht in der Hand, wie der
1:23:42 – 1:23:48 Inkassodienst arbeitet. Wenn dort zum Beispiel Fehler passieren, bist nicht du dafür verantwortlich,
1:23:48 – 1:23:54 in welcher Form auch immer, sondern der Inkassodienst. Da kann sie auch nicht dich
1:23:54 – 1:24:00 dafür dann verantwortlich machen. Das stimmt. Das ist ungefähr so, wie wenn ich jetzt ins
1:24:00 – 1:24:07 Eiskaffee gehe, mir schmeißt ein Kind nebendran mein Eis runter und ich mache die Eisverkäuferin
1:24:07 – 1:24:15 dafür verantwortlich, weil sie mir ja eben das Eis gegeben hat. Sie hat es mir ja schon in die Hand
1:24:15 – 1:24:19 gegeben, ist ja schon gelaufen. Aber ich kann ja dann die Eisverkäuferin nicht dafür verantwortlich
1:24:19 – 1:24:27 machen. Vielleicht ist die Eisverkäuferin nett und bietet mir aus Kulanz ein neues Wäldchen Eis an,
1:24:27 – 1:24:33 aber das muss sie nicht. Aber es ist im Prinzip ja das Gleiche. Du hast ja mit dem Inkassodienst
1:24:33 – 1:24:39 nichts zu tun. Du bist ja nur der Auftraggeber. Ich weiß auch nicht, ob ihr das so bewusst ist
1:24:39 – 1:24:45 und ob es da Fehler gab oder nicht vom Inkassodienst, das weiß ich nicht. Das behauptet
1:24:45 – 1:24:53 sie ja jetzt und ohne Belege oder Sonstiges gehe ich auch darauf nicht mehr ein. Man muss mal da so
1:24:53 – 1:24:58 ein bisschen ihre Aussagen entkräftigen und hinterfragen, weil da würde mich wirklich
1:24:58 – 1:25:04 interessieren, wie sie dich dafür zur Verantwortung ziehen möchte oder Talnews. Das ist schon ganz witzig.
1:25:04 – 1:25:10 Das stimmt. Also ich frage mich immer noch, wie sie mich zur Verantwortung ziehen will.
1:25:10 – 1:25:17 Na ja, aber Impulsiva redet viel, wenn der Tag lang ist, auch für ihre Anhängerschaft. Sie muss ja
1:25:17 – 1:25:22 polarisieren und laut sein. Ob das klug ist und fundiert, was sie von sich gibt, das steht natürlich
1:25:22 – 1:25:28 auf einem anderen Blatt. Aber ja. Ich meine, sie muss halt immer halt irgendwelche Rahmen setzen.
1:25:28 – 1:25:41 Sie framt gerne Menschen in gewisse Bilder, einen gewissen Rahmen. Und das tut sie halt sehr laut,
1:25:41 – 1:25:52 sehr unverschämt und ja, das macht sie gerne. Und dann noch anzumerken, nochmal um das zu
1:25:52 – 1:26:02 kompakt darzustellen, viele würden sich jetzt fragen, okay, aber Talnews hatte doch ein Bild
1:26:02 – 1:26:10 von Lavan, wo das Haus zu sehen ist, öffentlich gemacht. Ja, das stimmt, das haben wir, aber zu
1:26:10 – 1:26:19 einem späteren Zeitpunkt, das heißt nachdem die einstweilige Anordnung der Antrag gestellt wurde.
1:26:19 – 1:26:28 Denn als Beweissicherung hat sie unseren Fragenkatalog mit angegeben und den Post zum
1:26:28 – 1:26:40 Datenskandal mit Frank Gottermann, Impulsiva und Lava. Das ist als Beweise angehängt. Die
1:26:40 – 1:26:47 anderen Artikel wurden erst nach dem Antrag hochgeladen. Wo wusstest du da schon von dem
1:26:47 – 1:26:54 Antrag zu dem Zeitpunkt als die online kamen? Eben nicht. Also ich wusste es nicht. Erst im
1:26:54 – 1:27:02 Im Nachhinein hat man irgendwie in einem Live gesagt, sie hätte einen Beschluss beantragt.
1:27:02 – 1:27:07 Aber ich bin in dem Moment gar nicht davon ausgegangen, dass sie gegen mich als Person einen Beschluss beantragt hat,
1:27:07 – 1:27:14 sondern gegen irgendetwas anderes, was sie vielleicht falsch interpretiert hat dort in der Bubble.
1:27:14 – 1:27:19 Und deswegen kam das auch relativ so wie so ein Schlag vom Kopf.
1:27:19 – 1:27:24 Was die Leute, ich möchte nur noch kurz anmerken, ja auch nicht wissen, das ist nämlich ein wichtiger Punkt,
1:27:24 – 1:27:32 wenn ich jetzt heute aufs Gericht gehe und so etwas heute beantrage, bekommt ja die Person das nicht noch heute in den Briefkasten.
1:27:32 – 1:27:38 Sowas dauert gut und gerne mal ein paar Tage, bis so etwas überhaupt zugestellt wird.
1:27:38 – 1:27:41 Das dürft ihr nicht vergessen.
1:27:41 – 1:27:48 Der Briefweg, es ist ja auch nicht so, als würde die Dame bei Gericht das sofort fertig machen und sofort in die Post geben.
1:27:48 – 1:27:50 Die hat ja vielleicht auch noch Bearbeitungstage.
1:27:50 – 1:27:57 Also mal angenommen, das würde zwei Tage bearbeitet werden bei Gericht, geht dann per Post raus
1:27:57 – 1:28:00 und kommt zwei Tage später an.
1:28:00 – 1:28:05 Merkt er selber, dann hat man es vier Tage später als Beispiel erst im Briefkasten.
1:28:05 – 1:28:10 Und genau das ist ja quasi da passiert.
1:28:10 – 1:28:16 Sie stellt den Antrag, aber ihr hattet davon noch gar keine Kenntnis, weil dieser Brief
1:28:16 – 1:28:23 noch gar nicht zugestellt war. Also für das nochmal abzurunden.
1:28:23 – 1:28:30 Um nochmal klarzustellen, wir hatten dann ja einen Post bei YouTube veröffentlicht,
1:28:30 – 1:28:38 dass TalNews bzw. ich durch mein Rechtsanwalt die ganze Chose gewonnen habe und dass es dort
1:28:38 – 1:28:48 noch weitere Informationen gibt. Da wird auf jeden Fall weiter recherchiert und da gab es auch gewisse
1:28:48 – 1:28:55 Kommentare von ihr direkt. Sie hat geschrieben, dass ich gewonnen hätte, weil sie keinen Anwalt hätte,
1:28:55 – 1:29:04 der Anwalt hätte sie sitzen lassen, dass sie keine Zeugen hatte und dass ich gar nicht an
1:29:04 – 1:29:11 große Berichterstattung drankommen würde. Das mag vielleicht in einem kleinen Punkt stimmen. Ich
1:29:11 – 1:29:19 komme nicht an einen Sender wie den WDR, Sat.1, RTL, RTL2. Das möchte ich auch gar nicht. Ich,
1:29:19 – 1:29:28 für Leon, für Thanius, wir haben andere Werte. Wir legen auf was anderes Fokus. Und ich wusste
1:29:28 – 1:29:34 genau, wenn wir darüber berichten, dass in irgendeiner Weise was Großes ans Licht kommen wird.
1:29:34 – 1:29:43 Und es ist was ans Licht gekommen, denn sie hat versucht, das muss man sich hier vor Augen halten,
1:29:43 – 1:29:54 sie hat versucht zu verschleiern, dass sie einer Katze einen illegalen bestellten Chip implantiert
1:29:54 – 1:30:00 hat und dann noch zu sagen, dass sie ein Go vom Tierarzt bekommen hat, dass sie das selber
1:30:00 – 1:30:06 durchführen kann. Da hätte, weiß Gott, was passieren können. Und ich habe mich wirklich
1:30:06 – 1:30:14 mit Tierschützern unterhaltet. Die haben gesagt, kein Tierarzt der Welt in Deutschland würde das
1:30:14 – 1:30:23 zulassen. Er würde seine Lizenz verlieren. Es darf wirklich nur ein Arzt bzw. in Ausnahmen
1:30:23 – 1:30:33 ein medizinisches Fachpersonal. Und dann noch eine kleine Anmerkung zu der Gerichtsverhandlung. Da hat
1:30:33 – 1:30:42 sie mich und den Verteidiger darum gebeten, dass wir als Thal News, als Redaktion, nicht mehr darüber
1:30:42 – 1:30:49 öffentlich kommunizieren werden. Ob wir das bitte hier bestätigen können. Und da hat mein Verteidiger
1.30.49 – 1.30.55 horas gesagt, nein, das werden wir nicht, weil wir nicht zu 100 Prozent wissen, ob wir nicht noch mal über
1:30:55 – 1:31:02 die ganze Sache die Öffentlichkeit informieren werden. Und an der Stelle muss ich sagen, wenn es
1:31:02 – 1:31:07 um Tierschutz geht, weil sie sich ja auch selber immer dafür stark macht, bin ich der Meinung als
1:31:07 – 1:31:14 Sarah, dass man darüber sehr wohl berichten sollte und ich bin auch der Meinung, Leon, wenn die Sache
1:31:14 – 1:31:19 groß genug ist, vielleicht wird sich doch der WDR oder ein größerer Sender dafür interessieren und
1:31:19 – 1:31:26 vielleicht wird das Ganze noch größer. Man darf nicht vergessen, es geht hier um Tierschutz,
1:31:26 – 1:31:35 genauso wie Lavan im Inkubator Eier aus dem Aldi großgezogen hat mit den Kindern. Wer
1:31:35 – 1:31:41 kommt auf so eine Idee? Ja, und dann da Hühner zu halten und der ganz große Fehler, und da sind
1:31:41 – 1:31:49 wieder dabei, dass die gute Lavan immer ihr, ich sag mal, ein offenes Taschenbuch ist. Sie verschickt
1:31:49 – 1:31:57 andauernd irgendwelche Bilder, Adressen werden genannt, Telefonnummern, Chatverläufe, Sprachnachrichten
1:31:57 – 1:32:04 und es kommt immer bei Personen an, die etwas Böses im Sinn haben. Ja und das war ja das gewesen,
1:32:04 – 1:32:11 was ich vorhin gesagt habe. Sie füttert ihre Kritiker oder ihre Hater ständig mit ihren
1:32:11 – 1:32:19 Contents selbst. Sie zeigt im Livestreams den Fragenkatalog und da ist total offen ihre Adresse
1:32:19 – 1:32:27 zu sehen. Sie geht hin, geht zum Gericht hin und macht halt einen Eilantrag, dass es halt
1:32:27 – 1:32:37 Ernährungsverbot gibt und Kontaktverbot, weil sie Angst um ihre Kinder hat, hält aber ständig ihre
1:32:37 – 1:32:43 Adresse ins Internet. Dann erzählt sie halt, dass sie die Eier ausgebrütet hat, dass sie Katzen
1:32:43 – 1:32:49 geschippt hat. Das ist ja nichts, was irgendjemand über sie gesagt hat. Das macht sie alles selbst.
1:32:49 – 1:32:52 Das sind Fakten.
1:32:52 – 1:32:57 Ja und dann wundert sie sich, dass man diese Themen auffasst.
1:32:57 – 1:33:02 Zum einen, dass Content Creator darüber sprechen und dass vielleicht auch irgendwann die Presse
1:33:02 – 1:33:03 darauf aufmerksam wird.
1:33:03 – 1:33:07 Hallo, warum erzählst du das im Netz?
1:33:07 – 1:33:15 Das haben ja hier Impulsiva und Sam und auch der Frank haben das ja auch schon alles aufbereitet
1:33:15 – 1:33:16 gehabt, was da passiert ist.
1:33:16 – 1:33:21 alle zwei aus unterschiedlichen Interessen. Der eine um den anderen einen reinzufügen,
1:33:21 – 1:33:28 dann der andere um den der anderen einen reinzufügen und irgendwie blieb der Tierschutz
1:33:28 – 1:33:35 so ein bisschen auf der Strecke. Und zwar bei allen. Ja, man kann, halt Sam kann man halt sagen,
1:33:35 – 1:33:43 okay, da war es der Tierschutz gewesen, der noch halt an erster Stelle stand. Aber es war irgendwie,
1:33:43 – 1:33:49 hatte das alles ein bisschen bitteren Beigeschmack gehabt, wenn man sich die ganzen Livestreams und
1:33:49 – 1:33:58 die Videos dazu angeschaut hat. Und LaVan baut die Scheiße selber und dann regt sie sich darüber auf,
1:33:58 – 1:34:05 dass darüber berichtet wird? Ja und jetzt macht man ja damit etwas für den Tierschutz, indem man
1:34:05 – 1:34:11 über Missstände aufklärt. Das ist ganz wichtig und vielleicht auch ein Stück weit dafür sorgt,
1:34:11 – 1:34:18 dass solche Menschen eben halt entweder ein Tierhaltungsverbot bekommen, aber vor allen Dingen
1:34:18 – 1:34:25 keine Hilfestelle, Beratungsstelle sind für Leute, die Tiere halten. Das kann nicht sein. Jemand,
1:34:25 – 1:34:32 der so mit Tieren umgeht und sich solche krassen Skandale leistet, der hat meiner Meinung nach
1:34:32 – 1:34:38 nix im Tierschutz verloren und hat auch keine Tiere zu halten. Das geht gar nicht. Sorry.
1:34:38 – 1:34:41 Und dann wundert sie sich, warum man das thematisiert.
1:34:41 – 1:34:50 Ja, dann hat sie ja auch in einem Livestream ja auch den Balkon gezeigt, wo auch die Hühner
1:34:50 – 1:34:55 damals gehalten wurden, der heute halt ein absolutes Katzen-El Dorado ist.
1:34:55 – 1:35:01 Und gut, das ist halt, wäre ich eine Katze, wäre ich glücklich auf diesem Balkon.
1:35:01 – 1:35:06 Also so schön zurechtgemacht ist der und mit Kratzbäumen und so.
1:35:06 – 1:35:12 Aber sie zeigt die Bilder von sich aus, sie erzählt die Geschichten.
1:35:12 – 1:35:20 Genau und wo du gerade Balkon saßt, da ist mir noch eine ganz wichtige Sache aufgefallen und
1:35:20 – 1:35:29 zwar hat sie ja für ihre Katzen einen Katzenpool. Und kurz bevor sie dieses live gemacht hat,
1:35:29 – 1:35:34 ist uns nämlich etwas zugespielt worden und dann haben wir darüber berichtet und haben gesagt,
1:35:34 – 1:35:40 Katzen- und Hundeschwimmbecken sind volle Abkühlung oder unterschätztes Risiko.
1:35:40 – 1:35:44 Weil es kann viel passieren, auch wenn das ein kleines Becken ist,
1:35:44 – 1:35:46 so wie das im Livestream zu sehen war.
1:35:46 – 1:35:50 Die Tiere könnten umkommen.
1:35:50 – 1:35:55 Da hätte ich jetzt aber gesagt gehabt, da hätte höchstens ein Kittendrinkplatz gehabt in dem Pool.
1:35:55 – 1:35:58 Das stimmt, vom Platz her schon.
1:35:58 – 1:36:02 Ich meine, da waren ja drei Wasserbälle drin, so kleine,
1:36:02 – 1:36:04 und da war das Becken ja schon fast voll mit.
1:36:04 – 1:36:11 Also ich fand das schon echt creepy alles. Also meine persönliche Meinung.
1:36:11 – 1:36:18 Generell muss sie sich aber meiner Meinung nach diese Vorwürfe anhören,
1:36:18 – 1:36:24 denn sie hat sie selber der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt. Und wenn ich ein
1:36:24 – 1:36:34 Fehlverhalten an den Tag lege, wo ich anderen Lebewesen damit schade, dann soll es da auch
1:36:34 – 1:36:41 bitte Konsequenzen geben, um halt die Tiere letzten Endes zu schützen am Ende des Tages.
1:36:41 – 1:36:47 Und deswegen würde ich dir empfehlen, weiterzumachen und alle anderen natürlich auch,
1:36:47 – 1:36:49 die sich für den Tierschutz einsetzen.
1:36:49 – 1:36:53 Ja, das widerspricht sich.
1:36:53 – 1:36:57 Und da müsste doch auch einfach mal Einsicht kommen von einer Lavan.
1:36:57 – 1:37:02 Aber stattdessen positioniert sie sich nur in der Opferrolle.
1:37:02 – 1:37:06 Aber man sieht null Einsicht in ihrem Content.
1:37:06 – 1:37:10 Ja, wenn man ja auch den Livestream, der jetzt vor ein paar Tagen war
1:37:10 – 1:37:13 oder gestern sogar, sich anschaut,
1:37:14 – 1:37:21 wie die sich in Rage geredet hat und so einen richtigen Rundumschlag mit verschiedenen Leuten gemacht hat.
1:37:21 – 1:37:27 Das war heftig gewesen. Wie gesagt, 50 mal Elli.
1:37:27 – 1:37:35 Ich meine, die hat ja kein gutes Wort verloren gehabt an Bernie, an Thalnews und alle anderen.
1:37:35 – 1:37:38 Eso fue feroz.
1:37:38 – 1:37:48 Und man muss sich das nur mal vorstellen, sie hat auf ihrem Briefkasten stehen, hier lese ich das jetzt vor,
1:37:48 – 1:37:55 Wunder Maus Wunderhaus ehrenamtliche Pflegestellen für Kitten.
1:37:55 – 1:37:58 Okay, kann sie machen, kein Problem.
1:37:58 – 1:38:05 In ihrer Anzeige online in den Tierwelten bei snouts.de schreibt sie aber klar, dass sie
1:38:05 – 1:38:09 gerne eine ehrenamtliche Pflegestelle sein möchte.
1:38:09 – 1:38:11 Was denn jetzt?
1:38:11 – 1:38:13 Möchten oder ist sie eine?
1:38:13 – 1:38:18 Das stelle ich hier mal in den Raum.
1:38:18 – 1:38:26 Larvan, bist du eine ehrenamtliche Pflegestelle für Kitten und Katzen oder möchtest du eine
1:38:26 – 1:38:32 sein, weil der Tierschutzverein Oberhausen hat mit dir direkt nachdem das ans Licht
1:38:32 – 1:38:41 gekommen ist, die Vorwürfe, haben die sofort den Kontakt mit dir abgebrochen und die haben gesagt
1:38:41 – 1:38:49 wir möchten damit nichts zu tun haben. Woher weißt du das? Gab es eine Stellungnahme vom Tierschutz?
1:38:49 – 1:38:54 Genau es gab eine Stellungsnahme vom Tierschutzverein Oberhausen. Ich habe auch noch
1:38:54 – 1:38:57 noch mal nachgefragt, ob ich die E-Mail veröffentlichen darf. Das wurde leider
1:38:57 – 1:39:03 verneint, aber ich versichere euch hiermit, diese E-Mail gibt es. Dass der
1:39:03 – 1:39:07 Tierschutzverein Oberhausen gesagt hat, nach den Vorkommnissen haben wir den
1:39:07 – 1:39:13 Kontakt zu Lahwann komplett eingestellt.
1:39:13 – 1:39:21 Und auch sie ist quasi für Duisburg-Neumühl und Oberhausen ist sie
1:39:21 – 1:39:29 verbrannt. Sie ist auf einer schwarzen Liste mit dem Namen. Da wird sie in keiner Pflegestelle
1:39:29 – 1:39:36 mehr reinkommen. Ich meine, dafür haben ja auch Impulsiva und SEM, die haben ja sich ja auch an
1:39:36 – 1:39:44 den Tierschutz und so weiter gewandt und haben da ja auch die Information zugetragen. Ja, das muss
1:39:44 – 1:39:50 man an der Stelle auch positiv erwähnen. Was man aber auch wieder negativ sagen muss, ist das, was
1:39:50 – 1:39:57 letzten Endes Impulsiva als Show daraus gemacht hat. Und wenn ich dann hingehe und entferne alle
1:39:57 – 1:40:04 Inhalte, die ich diesbezüglich gemacht habe, wieder aus dem Netz, dann war mein Engagement
1:40:04 – 1:40:09 eigentlich fast für die Cats. Bis auf, dass sie wenigstens den Tierschutz informiert haben,
1:40:09 – 1:40:15 wenigstens etwas. Und mich würde persönlich interessieren, und da richte ich jetzt die
1:40:15 – 1:40:22 Frage an Impulsiva. Hast du eine Antwort
1:40:22 – 1:40:25 von dem Veterinäramt aus Duisburg
1:40:25 – 1:40:28 bekommen oder wo hast du die Anfrage
1:40:28 – 1:40:31 hingesendet? Gibt es eine Stellungsnahme
1:40:31 – 1:40:34 vom Veterinäramt Duisburg? Die hätte ich
1:40:34 – 1:40:34 gerne mal gesehen.
1:40:34 – 1:40:41 Also nach unseren Informationen haben
1:40:41 – 1:40:43 ja mehrere Leute an den Videos
1:40:41 – 1:40:46 mitrecherchiert. Also das war ja nicht nur Impulsiva, da war Sam beteiligt und auch andere Leute.
1:40:46 – 1:40:53 Ja und da Impulsiva, muss ich jetzt halt auch leider sagen, gerne eigentlich andere Leute
1:40:53 – 1:40:59 beauftragt, weil sie mit vielem selber nichts zu tun haben will, mit Administration und
1:40:59 – 1:41:07 Aufgabenverteilung, sondern lieber Leute gerne delegiert, bezweifle ich auch, dass sie selber
1:41:07 – 1:41:13 eventuell solche Anfragen gestellt hat. Ich weiß es aber nicht. Ist aber nur eine Vermutung.
1:41:13 – 1:41:21 Ja, das Problem ist, sie wird auch keine Auskunft bekommen wegen Datenschutz. Würde
1:41:21 – 1:41:26 sie jetzt ihren Presseausweis benutzen, könnte es vielleicht durchaus sein. Aber da der
1:41:26 – 1:41:33 Presseausweis, den sie wohl möglich hat, von einem nicht seriösen Verband oder sogar der
1:41:33 – 1:41:41 Ratsausweis, den Verbände ausstellen dürfen, den hat sie nicht und da wird sie keine Aussagen
1:41:41 – 1:41:48 bekommen oder eine Stellungsnahme. Dazu muss man sagen, dieser Ratsausweis, der ist ja vom
1:41:48 – 1:41:56 Deutschen Presserat und der hat extrem harte Bedingungen. Also du musst mindestens 51 Prozent
1:41:56 – 1:42:05 deines Einkommens aus der journalistischen Tätigkeit generieren. Und noch ein paar andere
1:42:05 – 1:42:14 Sachen. Also das wird schwierig. Das ist schon echt schwierig, ja. Da sie auch keiner Redaktion
1:42:14 – 1:42:21 angehört, ist es umso noch schwieriger, das nachzuweisen. Sie muss einen Gehaltsnachweis
1:42:21 – 1:42:27 nachweisen und sie muss Publikationen nachweisen und dazu zählt ihr YouTube-Auftritt, den sie
1:42:27 – 1:42:35 dorthin legt. In dieser Form definitiv nicht. Und da musst du noch gewisse andere Sachen,
1:42:35 – 1:42:43 du musst gewisse Sachen einfach einhalten. Man muss sich an einem Pressekodex halten und
1:42:43 – 1:42:53 Dieser Pressekodex ist auf unzensiert und unverschämt auf Impulsivas Youtube-Account nichts vorhanden.
1:42:53 – 1:42:55 Ja, es ist nicht anwendbar dort.
1:42:55 – 1:42:57 No.
1:42:57 – 1:42:59 Ja, das ist halt so.
1:42:59 – 1:43:01 Alleine die Sprache.
1:43:01 – 1:43:03 Eso es verdad.
1:43:03 – 1:43:05 Es ist ja nicht nur die Sprache, es ist das gesamte Auftreten.
1:43:05 – 1:43:07 Exactamente.
1:43:07 – 1:43:10 gesamte Auftreten.
1:43:10 – 1:43:12 Exactamente.
1:43:12 – 1:43:15 Ihre Art zu recherchieren,
1:43:15 – 1:43:17 ihre Art zu arbeiten,
1:43:17 – 1:43:19 Gestik, Mimik, ihre Art zu sprechen,
1:43:19 – 1:43:21 passt da halt alles nicht rein.
1:43:21 – 1:43:23 Ich hab noch eins,
1:43:23 – 1:43:26 und zwar, ich hätte noch so ein paar Fragen
1:43:26 – 1:43:28 an Empol Siva, und wenn sie doch
1:43:28 – 1:43:30 so ein Freund des Fragenkatalogs ist,
1:43:30 – 1:43:33 weil sie hat es ja mir vorgeworfen,
1:43:33 – 1:43:35 wie kann Thalnius nur einen
1:43:35 – 1:43:41 einen 14-seitigen Brief senden an LaVern, schickt aber selber im Gegenzug einen,
1:43:41 – 1:43:48 ich weiß gar nicht wie viel Seiten Brief, 5 an Frank, an unseren Frankie aus dem Allgäu,
1:43:48 – 1:43:55 dann frage ich dich jetzt mal so, wie wäre es denn, wenn ich als Redaktion dir einen Fragenkatalog
1:43:55 – 1:44:00 zu sende, dass ich, ich habe ein paar Fragen und würde die doch gerne mal beantwortet bekommen.
1:44:00 – 1:44:02 Was hältst du davon?
1:44:02 – 1:44:12 Also liebe Impulsiva, wir würden das begrüßen, als ehrliche, transparente Person, die du ja vorgibst zu sein auf deinem Kanal,
1:44:12 – 1:44:17 solltest du dich vielleicht bei diesen Fragen stellen und sie beantworten.
1:44:17 – 1:44:25 Du willst ja authentisch sein, authentischen Content machen, dann fang doch mal gerne damit an.
1:44:25 – 1:44:29 Also nimm doch die Anfrage mal an.
1:44:29 – 1:44:36 Oder wie man in Köln sagen würde, wenn du Eier hast, nimmst du sie an.
1:44:36 – 1:44:40 War das gut? Ich hoffe.
1:44:40 – 1:44:44 Ja, das war gut und laut.
1:44:44 – 1:44:47 Danke, danke, danke. Ich habe mir Mühe gegeben.
1:44:47 – 1:44:58 Ich bin da so ein bisschen hin und her gerissen. Auf der einen Seite würde mich natürlich diese
1:44:58 – 1:45:04 Antworten halt interessieren, auf der anderen Seite weiß ich ganz genau, am Sonntag wird das Thema
1:45:04 – 1:45:13 werden und es wird sich darüber lustig gemacht und lächerlich. Natürlich. Ja, das ist ja auch
1:45:13 – 1:45:21 Ihre einzige Art, damit umzugehen, indem sie sich versucht, größer zu machen und Dinge ins Lächerliche zu ziehen.
1:45:21 – 1:45:26 Aber auf Fragen geht sie halt nicht ein und Antworten gibt sie nicht.
1:45:26 – 1:45:32 Das ist halt die Sache. Das ist ihre Art und Weise, damit umzugehen.
1:45:32 – 1:45:37 Themen, die sie betreffen, gästleiten, sich über andere erheben, sich lustig machen
1:45:37 – 1:45:42 und andere Leute mit Vorwürfen bombardieren, die meistens haltlos sind.
1:45:42 – 1:45:55 Ja, es werden halt Menschen geframed, in einen Rahmen gebracht, der halt ihre Meinung, ihre Interessen unterstreichen.
1:45:55 – 1:46:02 Und das merkt man einfach in der gesamten Kommunikation nach außen. Sei es auf Instagram oder YouTube.
1:46:02 – 1:46:09 Aber so arbeitet man nicht transparent, wenn man nur engstörmig und einseitig berichtet, liebe Impulsiva.
1:46:09 – 1:46:17 Ja, was sind denn da für Forderungen gegenüber uns gefallen? Wo wir uns äußern sollen,
1:46:17 – 1:46:21 was wir richtig stellen sollen, wo wir drauf eingehen sollen und so weiter und so fort.
1:46:21 – 1:46:25 Aber interessanterweise passiert das auf ihrer Seite überhaupt nicht.
1:46:25 – 1:46:31 Also wir sind da wirklich sehr gespannt. Ich würde ja wetten,
1:46:31 – 1:46:33 dass sie die Fragen nicht beantwortet und jetzt gerne.
1:46:33 – 1:46:41 Ja, ich bin auch der Meinung, meine Persönlichkeit, die Fragen wird sie nicht beantworten. Und auch
1:46:41 – 1:46:46 wir geben hier auch nochmal Lavan die Chance. Lavan, du hast unsere E-Mail-Adresse, du hast
1:46:46 – 1:46:55 unsere Telefonnummer, du kannst schreiben und kannst doch gerne auch den Fragenkatalog zusenden. Ich
1:46:55 – 1:47:01 kann dir den auch nochmal in einfacher Sprache zusenden, wenn das gewünscht ist, weil diese
1:47:01 – 1:47:10 Sprache, die dort im Fragenkatalog angewendet wird, ist schon eine gehobene Sprache, also sehr im
1:47:10 – 1:47:18 juristischen Stil. Und wir werden da nicht lockerlassen. Das hat auch der Anwalt in der
1:47:18 – 1:47:26 Gerichtsverhandlung gesagt. Sie können labern, du kannst gerne gegen die Publikationen vorgehen,
1:47:26 – 1:47:31 dann musst du eine Unterlassungserklärung beim Oberlandesgericht Düsseldorf oder Köln einreichen.
1:47:31 – 1:47:37 Ich bin mal gespannt, ob sie das tun wird. Ich gehe davon nicht aus, weil sie hat jetzt
1:47:37 – 1:47:43 Anwaltskosten, Gerichtskosten am Hals. Damit ist sie erst mal bedient.
1:47:43 – 1:47:48 Die müssen ja auch erst mal beglichen werden.
1:47:48 – 1:47:49 Exactamente.
1:47:49 – 1:47:56 Und ich glaube, das ist für so eine Frau mit Kindern auch nicht so einfach.
1:47:56 – 1:47:58 Eso es verdad.
1:47:58 – 1:48:02 Ja, Medienrecht ist eine sehr teure Angelegenheit.
1:48:02 – 1:48:06 Das stimmt. Man sollte sich da absichern.
1:48:06 – 1:48:14 Am besten ist es, wenn man sich eine Berufshaftpflichtversicherung abschließt.
1:48:14 – 1:48:20 Ja, die gibt es. Die sind gar nicht mal so teuer.
1:48:20 – 1:48:23 Ne, die sind auch sinnvoll vor allem.
1:48:23 – 1:48:28 Bekommt nur nicht jeder. Das ist so die andere Sache.
1:48:28 – 1:48:31 Es muss ein Betrieb angemeldet sein.
1:48:31 – 1:48:37 Richtig. Dafür muss man natürlich auch erstmal einen Betrieb anmelden.
1:48:37 – 1:48:40 So sieht's aus.
1:48:40 – 1:48:49 Ja, dann bedanken wir uns herzlich bei euch, dass ihr heute eingeschaltet habt und hoffentlich gut
1:48:49 – 1:49:00 zugehört habt, was der liebe Leon von Talnews zu sagen hatte. Und schalt doch gerne beim nächsten
1:49:00 – 1:49:09 Mal wieder ein bei der Akte der Selbstdarsteller. Oder bei Rektal Digital oder bei Lautfunk. Oder
1:49:09 – 1:49:18 auch gerne bei Talnews, bei dem guten Leon. Ich würde mich sehr freuen. Denn da gibt es ja auch
1:49:18 – 1:49:26 immer die ein oder anderen spannenden Artikel und Storys. Ich glaube, Podcast macht ihr ja auch,
1:49:26 – 1:49:33 ne? Ja, so zwischendurch. Ich meine, ihr müsst das eine oder andere Mal was in dem Feed gespült
1:49:33 – 1:49:40 worden. Wenn euch gefallen hat, was ihr gesehen habt, könnt ihr dem Video gerne ein Like geben,
1:49:40 – 1:49:47 einen Kommentar hinterlassen oder auch gerne hypen. Über Kritik freuen wir uns auch. Ihr
1:49:47 – 1:49:55 könnt euch gerne in den Kommentaren beteiligen und auch gerne Kritik äußern, solange sie sachlich ist
1:49:55 – 1:50:06 und zum Kontext beiträgt. Richtig, ja dann würde ich sagen tschüss.
1:50:06 – 1:50:08 ¡Adiós a ti!
1:50:09 – 1:50:14 Hello, hello, willkommen bei uncensiert und unverschämt
1:50:14 – 1:50:16 So, hey, wimp
1:50:16 – 1:50:18 Jetzt wird wieder jemand öffentlich zerlegt
1:50:18 – 1:50:22 Zerlegt? Was soll das sein?
1:50:22 – 1:50:24 Was soll das sein?
1:50:24 – 1:50:26 Nicht mutig, nicht unbequem
1:50:26 – 1:50:32 Nur einfach Hass im Livestream-System
1:50:32 – 1:50:34 Unzensiert und unverschämt, nein, obsessiv voran
1:50:34 – 1:50:37 Wenn's dort zur Dauerschleife wird, nennt die es Diskussion
1:50:37 – 1:50:42 [Música]
1:50:42 – 1:50:47 [Música]
1:50:47 – 1:50:52 [Música]
1:50:52 – 1:50:57 [Música]
1:50:57 – 1:51:02 [Música]
1:51:02 – 1:51:12 [Música]
1:51:12 – 1:51:19 Hello, hello, willkommen bei uns sensiert und unverschämt
1:51:19 – 1:51:24 So, geh weg, jetzt wird wieder jemand öffentlich zerlegt
1:51:24 – 1:51:28 Was soll das sein? Was soll das sein? Was soll das sein?
1:51:28 – 1:51:30 Nein, doch da, doch da, nein
1:51:30 – 1:51:32 Nicht mutig, nicht unbequem
1:51:32 – 1:51:35 Nur alter Hass im Livestream-System
1:51:35 – 1:51:38 Unzuliehend und unverschämt
1:51:38 – 1:51:41 Nein, obszessiv verrannt
1:51:41 – 1:51:43 Wenn Sport zur Dauer schleifen wird
1:51:43 – 1:51:45 Nennt ihr's
1:51:45 – 1:51:47 Diskussion
1:51:47 – 1:52:16 [Música]
1:52:16 – 1:52:20 Hello, hello, hello, hello
1:52:20 – 1:52:22 Willkommen bei uns sensiert
1:52:22 – 1:52:26 Und unverschämt
1:52:26 – 1:52:29 So, so, so, Handy weg
1:52:29 – 1:52:32 Jetzt wird wieder jemand öffentlich zerlegt
1:52:32 – 1:52:33 Zerlegt
1:52:33 – 1:52:34 Was soll das sein?
1:52:34 – 1:52:36 Was soll das sein?
1:52:36 – 1:52:39 Ich bin nicht mutig, nicht unbequem
1:52:39 – 1:52:42 Nur alter Hass im Livestream-System
1:52:42 – 1:52:44 Sensiert und unverschämt
1:52:44 – 1:52:47 Mein Obst ist die Wahrheit, das Wort zur Dauerschweife wirkt,
1:52:47 – 1:52:48 nennt ihr es Diskussion.
1:52:48 – 1:53:11 Willkommen bei uns, sensiert und unverschämt.
1:53:13 – 1:53:17 So Handy weg, jetzt wird wieder jemand öffnet, sich zerlegt
1:53:17 – 1:53:19 De-de-de-de-de-de-de-de-de-de
1:53:19 – 1:53:22 Was soll das sein? Was soll das sein? Was soll das sein? Was soll das sein?
1:53:22 – 1:53:24 Nicht mutig, nicht unbequem
1:53:24 – 1:53:28 Nur alter Hass im Livestream-System
1:53:28 – 1:53:30 Unzensiert und unverschämt
1:53:30 – 1:53:32 Nur ein unzessiver Handelsport zur Dauerschleife
1:53:32 – 1:53:34 Wir sind ein Tier, es ist Diskussion
1:53:34 – 1:53:46 Hallo, hallo, hallo, hallo Willkommen bei Unzensiert und Unverschämt
1:53:46 – 1:53:50 So, Handy weg, jetzt wird wieder jemand öffentlich zerlegt
1:53:50 – 1:53:51 Was soll das sein?
1:53:51 – 1:53:52 Was soll das sein?
1:53:52 – 1:53:53 Was soll das sein?
1:53:53 – 1:53:54 Was soll das sein?
1:53:54 – 1:54:00 Nicht mutig, nicht unbequem Nur alter Hass im Livestream-System
1:54:01 – 1:54:03 Unzensiert und unverschämt, nein
1:54:03 – 1:54:05 Obsessiv, harant, wenn's gut zur Dauerschleife wird
1:54:05 – 1:54:07 Nennt hier bis Diskussion
1:54:07 – 1:54:14 H-H-H-H-H-Hello, hello
1:54:14 – 1:54:17 Willkommen bei uns, uns sie betont unverschämt
1:54:23 – 1:54:25 Was soll das sein?
1:54:25 – 1:54:27 Was soll das sein?
1:54:27 – 1:54:28 Was ist das nicht?
1:54:28 – 1:54:30 Vermute ich nicht unbequem
1:54:30 – 1:54:33 Nur alter Hass im Livestream-System
1:54:33 – 1:54:35 Unzensiert und unverschämt
1:54:35 – 1:54:37 Nein, obsessiver Rundenspitz
1:54:37 – 1:54:40 So dauerstreif verwirrt, entgebt es Diskussion
1:54:42 – 1:54:46 Hallo, Hallo, willkommen bei unzensiert und unverschämt
1:54:46 – 1:54:49 So, so, so, so, so, so, so, Handy weg
1:54:49 – 1:54:52 Jetzt wird wieder jemand öffentlich zerlebt
1:54:52 – 1:54:56 Was soll das sein? Was soll das sein?
1:54:56 – 1:54:59 Nicht mutig, nicht unbequem
1:54:59 – 1:55:03 Nur alter Hass im Livestream-System
1:55:03 – 1:55:05 Unzensiert und unverschämt, nein
1:55:05 – 1:55:08 Obsessiv, verharrend, ins Brutto-Dauerschleife wirken
1:55:08 – 1:55:09 Jetzt ist Diskussion
1:55:09 – 1:55:15 Hello, hello, willkommen bei uns sensiert und unverschämt
1:55:15 – 1:55:19 So, so, so, so, so, so, so, Handy weg
1:55:19 – 1:55:21 Jetzt wird wieder jemand öffentlich zerlegt
1:55:21 – 1:55:23 Zerlegt, zerlegt, zerlegt, zerlegt
1:55:23 – 1:55:24 Was soll das sein?
1:55:24 – 1:55:26 Was soll das sein?
1:55:26 – 1:55:29 Nicht mutig, nicht unbequem
1:55:29 – 1:55:31 Nur alter Hass im Livestream
1:55:31 – 1:55:33 Und das System kommt, kommt, kommt, kommt
1:55:33 – 1:55:35 Unsensiert und unverschämt
1:55:37 – 1:55:39 Versteigerung, Versteigerung, Versteigerung, Versteigerung
1:55:39 – 1:55:41 Versteigerung, Versteigerung, Versteigerung
1:55:41 – 1:55:43 Versteigerung, Versteigerung, Versteigerung
1:55:43 – 1:55:45 Versteigerung, Versteigerung, Versteigerung
1:55:45 – 1:55:47 Versteigerung, Versteigerung, Versteigerung
1:55:47 – 1:55:49 Versteigerung, Versteigerung, Versteigerung
1:55:49 – 1:55:51 Versteigerung, Versteigerung, Versteigerung
1:55:51 – 1:55:53 Versteigerung, Versteigerung, Versteigerung
1:55:53 – 1:55:55 Versteigerung, Versteigerung, Versteigerung
1:55:55 – 1:55:57 Versteigerung, Versteigerung, Versteigerung
1:55:57 – 1:55:59 Versteigerung, Versteigerung, Versteigerung
1:55:59 – 1:56:01 Versteigerung, Versteigerung, Versteigerung
1:56:01 – 1:56:03 Versteigerung, Versteigerung, Versteigerung
1:56:03 – 1:56:05 Unzensiert und unverschämt
1:56:05 – 1:56:07 Mein inklusiver Handfensputz
1:56:07 – 1:56:09 Zutauer Schleifewürden in der
1:56:09 – 1:56:11 Ist Diskussion
1:56:11 – 1:56:15 Hey, hello, hello, willkommen bei
1:56:15 – 1:56:17 Unzensiert und unverschämt
1:56:17 – 1:56:19 So, so, so, so, so
1:56:19 – 1:56:21 Handy weg, jetzt wird wieder
1:56:21 – 1:56:23 Jemand öffentlich zerlegt
1:56:23 – 1:56:25 Was soll das sein?
1:56:25 – 1:56:27 Was soll das sein?
1:56:27 – 1:56:29 Bin nicht mutig,
1:56:29 – 1:56:31 Nicht unbequem
1:56:31 – 1:56:34 Alter Hass im Livestream-System
1:56:34 – 1:56:36 Unzensiert und unverschämt
1:56:36 – 1:56:37 Nein, obsessiv verharrnt
1:56:37 – 1:56:39 In spotter Blauer Schleife wird
1:56:39 – 1:56:41 Nimmt ihr Missdiskussion
1:56:41 – 1:56:44 Hey, hey, hello, hello
1:56:44 – 1:56:47 Willkommen bei Unzensiert und Unverschämt
1:56:47 – 1:56:50 So, so, Handy weg
1:56:50 – 1:56:53 Jetzt wird wieder jemand öffentlich zerlegt
1:56:53 – 1:56:56 Was soll das sein?
1:56:56 – 1:56:58 Was soll das sein?
1:56:58 – 1:57:00 Nicht mutig, nicht unbequem
1:57:00 – 1:57:07 Nur alter Hass im Livestream-System Und unbe-und unzensiert und unverschämt
1:57:07 – 1:57:10 Nein, obzis sie fahrend, wenn Spitze blauer Schleife wird,
1:57:10 – 1:57:12 mit dir ist Diskussion
1:57:12 – 1:57:15 Und unbe-und unzensiert und unverschämt
1:57:15 – 1:57:18 Nein, obzis sie fahrend, wenn Spitze blauer Schleife wird,
1:57:18 – 1:57:20 mit dir ist Diskussion
1:57:21 – 1:57:27 Hello, hello, willkommen bei unzensiert und unverschämt
1:57:27 – 1:57:33 Handy wankt, jetzt wird wieder jemand öffentlich zerlegt
1:57:33 – 1:57:36 Was soll das sein?
1:57:36 – 1:57:40 Nicht mutig, nicht unbequem
1:57:40 – 1:57:44 Nur alter Hass im Livestream-System
1:57:44 – 1:57:47 Unzensiert und unverschämt, nein
1:57:47 – 1:57:49 Obsessiv, haram, fenst, brutzelt, dauernd schleife
1:57:49 – 1:57:51 Wild, nennt ihr es 'n Diskussion?
1:57:55 – 1:57:59 H-h-hello, hello, willkommen bei unzensiert und unverschämt
1:57:59 – 1:58:06 Ich do so so so so so so so so so so so so Handy weg, jetzt wird hinter jemand öffentlich zerlegt
1:58:06 – 1:58:09 Was soll das?
1:58:09 – 1:58:12 Was soll das sein?
1:58:12 – 1:58:20 Nicht mutig, nicht unbequem Nur alter Hass im Live-Stream-System
1:58:21 – 1:58:23 Unzensiert und unverschämt
1:58:23 – 1:58:26 Obsessiv, verwandt, wenn's Gott zur Dauerschleife wird
1:58:26 – 1:58:28 Nett, jellis Diskussion
1:58:28 – 1:58:31 Hello, hello
1:58:31 – 1:58:34 Willkommen bei Unzensiert und Unverständlich
1:58:34 – 1:58:37 So, Handy weg
1:58:37 – 1:58:40 Jungs, wird wieder jemand öffentlich da liegen?
1:58:40 – 1:58:43 Was soll das denn?
1:58:43 – 1:58:45 Was soll das denn?
1:58:45 – 1:58:48 Nicht mutig, nicht unbequem
1:58:50 – 1:58:51 Live-Stream-System
1:58:51 – 1:58:52 Am, am, am, am, am
1:58:52 – 1:58:54 Unzensiert und unverschämt
1:58:54 – 1:58:55 Nein, obzessiv verrammt
1:58:55 – 1:58:57 Wenn's unter Dauerschleife wird
1:58:57 – 1:58:58 Nennt ihr uns Diskussion
1:58:58 – 1:59:00 Am, am, am, am, am
1:59:00 – 1:59:01 Die, die, die, die, die
1:59:01 – 1:59:03 Unzensiert und unverschämt
1:59:03 – 1:59:04 Nein, obzessiv verrammt
1:59:04 – 1:59:06 Wenn's unter Dauerschleife wird
1:59:06 – 1:59:08 Nennt ihr uns Diskussion
1:59:08 – 1:59:10 Am, am, am, am, am
1:59:10 – 1:59:11 Die, die, die, die, die
1:59:11 – 1:59:12 Hello, hello
1:59:12 – 1:59:13 Willkommen bei uns
1:59:13 – 1:59:15 Unzensiert und unverschämt
1:59:16 – 1:59:21 So so so, Handy weg, jetzt wird wieder jemand öffentlich zerlegt
1:59:21 – 1:59:26 So so so, das ist was oder sein
1:59:26 – 1:59:29 Nicht mutig, nicht unbequem
1:59:29 – 1:59:33 Nur alter Hass im Livestream-System
1:59:33 – 1:59:36 Unzensiert und unverschämt, mein Obsessiv-Errant
1:59:36 – 1:59:40 Das kurze Power-Schleife wird mentiert, Destruktion
1:59:43 – 1:59:46 Willkommen bei uns in Zittern und Fashion
1:59:46 – 1:59:52 Handy weg, es wird wieder jemand öffentlich zerledet
1:59:52 – 1:59:55 Und mit uns sagt der Name der Prater, was soll das sein?
1:59:55 – 1:59:57 Was, was sollte sein?
1:59:57 – 2:00:00 Nicht mutig und nicht unbestritten
2:00:00 – 2:00:03 Nur alter Hass, vielleicht Streamsystem
2:00:03 – 2:00:06 Uns in Zittern und Verschenken
2:00:06 – 2:00:08 Nein, ob sie sie verhandeln, bitte Dauerschleife
2:00:08 – 2:00:11 Füttern, nennen wir es Diskussion
2:00:11 – 2:00:22 Willkommen bei Unzensiert und Unverschämt
2:00:22 – 2:00:26 So, Handy weg Jetzt wird wieder jemand öffentlich zerlegt
2:00:26 – 2:00:29 Was soll das sein?
2:00:29 – 2:00:37 Nicht mutig, nicht unbequem Nur alter Hass im Livestream-System
2:00:37 – 2:00:43 Unzensiert und unverschämt, nein Obsessiv, verrannt, wenn's Brot zur Dauerschleife wird
2:00:43 – 2:00:45 Nennt ihr es Diskussion?
2:00:45 – 2:01:08 [Música]

Es wurde auch mal wieder Zeit: Wir ziehen die Samthandschuhe komplett aus und sezieren das Drama rund um den YouTube-„Tierschutz“, gescheiterte Justiz-Bluffs und die chronische Doppelmoral einer völlig überdrehten Bubble. Zu Gast in dieser Episode ist Leon von TalNews, der exklusiv und detailliert auspackt, was wirklich hinter den Kulissen und im Gerichtssaal abgelaufen ist.

Was passiert, wenn man die Konsequenzen des eigenen Online-Handelns nicht mehr kontrollieren kann? Man flüchtet sich kollektiv in die Opferrolle, serviert der Justiz abenteuerliche Geschichten und scheitert am Ende krachend an der harten Realität.

Die Aktenzeichen dieser Episode:

Der Gerichtssaal-Showdown: Wie die einstweilige Anordnung gegen TalNews in Sekunden in sich zusammenbrach und warum sich Lawan vor der Richterin in absurde Rewe- vs. Aldi-Widersprüche verstrickte.
Das juristische Nachspiel: Unter Eid gelogen? Die Hintergründe zur mutmaßlich falschen eidesstattlichen Versicherung und warum die Chose nun bei der Staatsanwaltschaft liegt.
Der Chipping-Skandal: Die Wahrheit über den 14-seitigen Fragenkatalog, illegale Chipping-Aktionen an Katzen im Eigenbau und warum offizielle Tierschutzvereine den Kontakt komplett abgebrochen haben.
Die Inkasso-Akte Impulsiva: Wie eine unlizenzierte Textkopie von TalNews im Mahnverfahren landete und warum vor Gericht plötzlich versucht wurde, Schulden hastig mit Bargeld auf die Hand zu begleichen.
Das Märchen vom Presseausweis: Eine schonungslose Analyse über Pressekodizes, haltlose KI-generierte Droh-E-Mails und wertlose Dokumente aus dem Internet.
Die Eskalationsspirale: Warum manche Creator komplett mit dem realen Leben überfordert sind, sich in pathologischen Details verlieren und man ihnen zum Eigenschutz eigentlich das WLAN abdrehen müsste.

Gnadenlos analytisch, faktenbasiert und wie gewohnt ohne Filter.

Jetzt streamen und mitdiskutieren! Wie seht ihr den Fall? Lasst uns euer Feedback in den Kommentaren da – solange es sachlich bleibt und zum Kontext beiträgt. Vergesst nicht zu liken, zu teilen und den Kanal zu abonnieren!

📋 Themen Gliederung:

Teil 1: Das Vorgeplänkel & Der Ursprung des Chaos

Musikalisches Intro & Redaktions-Update: Parodie „Unzensiert und Unverschämt“ und die feierliche Genesung von der Männergrippe.
Der Funke im Netz: Wie sich Lawan durch eigene Livestreams bezüglich des Tierschutzes selbst exponierte und welche Creator zuerst aufsprangen.
Die investigative Spurensuche: Die Adress-Recherche über snouts.de und warum der TalNews-Abgesandte vor Ort gar nicht wusste, wen er da fotografiert.

Teil 2: Der Fragenkatalog & Die Flucht zur Polizei

Der 14-seitige WhatsApp-Schock: Die Zustellung des Fragenkatalogs um 17:30 Uhr und Lawans panischer Fünffach-Anruf während Leons Arbeitszeit.
Der Kern der Akte: Was im Schreiben stand – von illegalen Chipping-Aktionen über Messie-Zustände bis hin zu erfundenen Markenrechten.
Das Telefonat & Die Blockade: Gute Ratschläge zur Datensparsamkeit, die Trotz-Reaktion per Textnachricht und der finale WhatsApp-Block.
Der blockierte Kommissar: Lawans nächtlicher Gang zur Kriminalpolizei und warum der Dienststellenleiter das Verfahren mangels Straftat sofort einstellte.

Teil 3: Der Justiz-Krimi & Die Bubble-Dynamik

Post von der Rechtspflegerin: Der gelbe Umschlag erreicht die Redaktion – Inhalt: Das absurde Annäherungsverbot im Eilverfahren.
Die eidesstattliche Versicherung: Warum der Beschluss überhaupt durchging und wie Lawan fälschlicherweise schwor, Leon persönlich am Haus gesehen zu haben.
Das große Löschen im Hintergrund: Wie Impulsiva unter dem Vorwand des „Kinderschutzes“ eilig belastendes Material entfernte, während Frank Bedenkzeit forderte.
Das Märchen vom Presseausweis: Leon zerlegt Impulsivas Behauptung über ihren „Verbandsausweis“ und erklärt die harten Hürden des echten Pressekodex.

Teil 4: Der Tag der Abrechnung im Gerichtssaal

Wachtmeister und Personenschutz: Warum Leon aus Angst vor körperlichen Übergriffen der Bubble mit Wachschutz im Duisburger Gericht erschien.
Pulsader im roten Bereich: Das Eintreffen der Parteien und der erste Schock für Lawan, weil ihr Anwalt angeblich in Köln feststeckte.
Rewe gegen Aldi vor Richterin Ehrweiler: Wie sich die Antragstellerin im Zeugenstand in massive Widersprüche verstrickte und die Existenz von Augenzeugen verneinen musste.
Die totale Kapitulation: Der hektische, diktierte Rückzug der einstweiligen Anordnung am Ende der Verhandlung.

Teil 5: Nachspiel, Inkasso & Das Phänomen Doppelmoral

„Schätschibitti“ und der Liebeswahn: Wie Lawan nach dem Prozess auf TikTok reagierte, Stimmen verstellte und Leon eine romantische Besessenheit unterstellte.
Die Inkasso-Akte Impulsiva: Die Vorgeschichte zum Text-Diebstahl bei TalNews, ignorierte Mahnungen und der dubiose Versuch einer Barzahlung auf die Hand.
Abmahnungs-Bluffs im Urheberrecht: Warum Leons Briefkasten trotz großer Ankündigungen leer bleibt und wie professionelles Zitat- und Lizenzrecht wirklich funktioniert.
Die schwarze Liste des Tierschutzes: Das offizielle (aber geheime) Statement des Tierschutzvereins Oberhausen und das endgültige Fazit über den totalen Kontrollverlust im Netz.

Enlaces a la cuestión:

\r\n Katzen-Vorwürfe in Duisburg: Pflegestelle im Fokus\r\n

Episodios relacionados:

The Acts of the Self-Performers - The Underpants Gate y ¿qué tan profundo quieres hundirte por clics?

¿Dejar comentarios sobre el tema? ✍ (desambiguación) Luego escribe un comentario ¿Retroalimentación de audio sobre el programa? 0231 53075818 ☎Ÿ

Trustpilot

Colaboradores en este episodio

Leon Wagemann

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 209
Spieldauer: 2:01:09
Tag der Aufnahme: 03.06.26
Este episodio es de la temporada 4, hay un total de 4 temporadas.

Uno Según el Cartel de la Publicación Funk Producción - Donde las historias se transmiten inconfundiblemente.

Licencia de podcast:

Este trabajo está licenciado bajo un Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Licencia Internacional

Nota: Esta publicación contiene enlaces de afiliados. Si compras a través de estos enlaces, obtendré una pequeña comisión sin costo adicional para ti.

La Digresión 83 Diamantes, Drag y Discotecas

Formato	tamaño	Descargar
audio MP3	19 MB	Descargar
CAA m4a	10 MB	Descargar

transcripción
00:00 - 0:00:02 Música
0:00:02 – 0:00:31 [Música]
0:00:31 – 0:00:37 Hallo und willkommen zu einer neuen Ausgabe der Abschweifung. Ich bin Sascha Machmann und
0:00:37 – 0:00:44 ich schweife eigentlich nie, manchmal, ich würde sagen fast immer, aber andere sagen nie,
0:00:44 – 0:01:00 vom eigentlichen Thema ab. Das heutige Thema ist Männergrippe. Nein, nein, Scherz beiseite.
0:01:00 – 0:01:08 Wir haben jetzt mal ein paar Tage krank im Bett gelegen und diese Ruhe tat uns wirklich mal richtig
0:01:08 – 0:01:19 gut. Aber zurück zum eigentlichen Thema. Wir hatten uns den Film über die Biografie von Olivia Jones
0:01:19 – 0:01:27 angeschaut und das hat mich so ein
0:01:27 – 0:01:33 bisschen an meinen Sandkasten-Kumpel Marco
0:01:33 – 0:01:38 erinnert. Marco war oder ist
0:01:38 – 0:01:42 mein bester Freund. Den kenne ich schon
0:01:42 – 0:01:46 wirklich, seitdem man alleine zum
0:01:46 – 0:01:48 Sandkasten gehen kann. Ich bin damals,
0:01:46 – 0:01:55 Ich hab ihn damals kennengelernt gehabt über einen anderen Nachbarn, einen Jungen, der quasi im Nachbarhaus gewohnt hat und der Marco hat halt ein paar Häuser weiter gewohnt.
0:01:55 – 0:02:00 Und der sagte, du, ich hab da jemand Neues kennengelernt und bla bla bla.
0:02:00 – 0:02:15 Und so hat man sich halt über die Jahre kennengelernt und viele, viele Stunden zusammengespielt, sich gegenseitig besucht und so wie das ist.
0:02:15 – 0:02:23 Und irgendwann mal, da waren wir gerade so acht, dann kam er zu mir ran und sagte, dass er schwul ist.
0:02:23 – 0:02:33 Und was ich jetzt darüber denken würde, und Gott sei Dank, die Erziehung meiner Eltern war so offen,
0:02:33 – 0:02:38 war mir das Schnurzpiep egal.
0:02:38 – 0:02:45 Was für ein Geschlechter mein bester Freund priorisiert.
0:02:45 – 0:02:49 Es muss man sagen, er war ein Womanizer.
0:02:49 – 0:02:56 Er sah gut aus, ja, hat so ziemlich jedes Klischee bedient,
0:02:56 – 0:03:02 was man halt über einen männlichen, maskulinen Mann sagen würde.
0:03:02 – 0:03:04 war gepflegt,
0:03:04 – 0:03:06 hatte einen tierischen Schlag
0:03:06 – 0:03:08 bei den Frauen gehabt und
0:03:08 – 0:03:10 manche haben das
0:03:10 – 0:03:12 wirklich,
0:03:12 – 0:03:14 die hatten da echt dran zu kämpfen, dass
0:03:14 – 0:03:16 er
0:03:16 – 0:03:18 halt kein Interesse an Frauen
0:03:18 – 0:03:20 hatte, sondern
0:03:20 – 0:03:22 schwul war. Da gab es sogar einen
0:03:22 – 0:03:24 Vorfall, dass da
0:03:24 – 0:03:26 eine Klassenkameradin aus der höheren
0:03:26 – 0:03:28 Handelsschule
0:03:28 – 0:03:30 mitten auf der Kreuzung
0:03:30 – 0:03:35 ihn angehalten hat und gefragt, ob das wahr wäre.
0:03:35 – 0:03:38 Das war schon krass.
0:03:38 – 0:03:47 Aber was mich so bei den Filmen so beeindruckt hatte, war die Reaktion der Mutter von Olivia
0:03:47 – 0:03:52 Jones und dass die dann nicht mehr klargekommen ist.
0:03:52 – 0:03:58 Und wenn ich überlege, dass mir damals der Marco erzählt hatte, dass seine Mutter da
0:03:58 – 0:04:04 auch ein ganz großes Problem mit hatte und ihm sogar Geld angeboten hatte, dass er dann mal zu
0:04:04 – 0:04:11 einer professionellen Frau gehen könnte, weil die jungen Dinger es heutzutage ja nichts drauf hätten,
0:04:11 – 0:04:20 dass er es da noch mal probieren sollte. Das fand ich schon richtig, richtig krass. Also das hätten
0:04:20 – 0:04:25 sich meine Eltern nicht erlaubt. Auch in den Gesprächen, die ich dann Jahre später mit ihnen
0:04:25 – 0:04:33 hatte, waren sie darüber beide doch sehr erstaunt über diese Reaktion. Jetzt muss man sagen, ich bin
0:04:33 – 0:04:41 mit meinem Sandkastenkumpel und deren Eltern auch in Urlaub gefahren und der Markus auch bei uns mit
0:04:41 – 0:04:50 in Urlaub gefahren. Also kann man sich vorstellen, dass das Verhältnis super super eng war und wenn
0:04:50 – 0:04:55 ich am Wochenende, weil wir waren auf unterschiedlichen Schulen, ich dann da war,
0:04:55 – 0:05:03 dann hat er seine Mutter mich rausgeschmissen, weil ist ja schon spät, wie halt, dass meine
0:05:03 – 0:05:09 Eltern angerufen haben und haben gesagt, wann kommt der Junge mal nach Hause. So muss man sich das
0:05:09 – 0:05:16 vorstellen. Ich kann mich noch an eine Situation als Kind erinnern, da haben wir Kindergeburtstag
0:05:16 – 0:05:22 gefeiert. Ich weiß gar nicht, ob das mein Geburtstag war oder der von meiner Schwester. Und da hatten
0:05:22 – 0:05:29 wir uns Kinder halt verkleidet und Marco hatte sich halt als Mädchen verkleidet und ist dann halt
0:05:29 – 0:05:36 total stolz zu seiner Mutter gegangen und ich weiß gar nicht mehr, was ich war. Und da musste
0:05:36 – 0:05:43 der Marco sich umziehen und sich die Schminke abwaschen und es ist ja kein Karneval. Das war
0:05:43 – 0:05:48 die Argumentation. Ich glaube, die Frau hat schon damals irgendetwas geahnt,
0:05:48 – 0:06:02 weil das total überzogen war. Die Reaktion, ja, ich fand das einfach nur so heftig, wie ich das so
0:06:02 – 0:06:10 gesehen habe in dem Film. Natürlich weiß man ja, dass das halt im Film noch dramatischer dargestellt
0:06:10 – 0:06:22 wird, wie es in der Realität war oder so, sondern halt aus dramatologischen Gründen es halt so
0:06:22 – 0:06:29 dargestellt wird, wie es dargestellt wird. Aber wenn man dann auch die Biografie sich
0:06:29 – 0:06:35 dann angeschaut hatte von Olivia Jones, da wird das ja auch schon sehr krass beschrieben. Und
0:06:35 – 0:06:46 was für ein Struggle sie hatte mit dem, dass die Mutter da so, ja so versteinert,
0:06:46 – 0:06:54 verbissen war und dann echt Probleme damit hatte, es akzeptieren, dass der Junge schwul ist und als
0:06:54 – 0:07:08 drag queen da sein Geld verdient und Erfolg hat. Ich muss sagen, nachdem dann das Schwulsein-Thema
0:07:08 – 0:07:14 durch war, bin ich ja auch am Wochenende mitgegangen, wenn Party war. Mal ist man halt
0:07:14 – 0:07:23 in einer normalen Disco gewesen. Dann waren wir auch in schwulen Schuppen und ganz ehrlich,
0:07:23 – 0:07:28 ich muss sagen, ich habe mich in den schwulen Schuppen wohler gefühlt wie halt in den normalen
0:07:28 – 0:07:36 Schuppen. In einer normalen Diskothek konnte es passieren, dass wenn du dich mit jemandem mehr
0:07:36 – 0:07:42 oder weniger zufällig unterhalten hattest, wenn du draußen gestanden hast, beim Rauchen oder
0:07:42 – 0:07:50 oder an der Bar was bestellt hast, ein nettes Wort, dass da irgendein Typ ankam,
0:07:50 – 0:07:54 "Du hast meine Freundin angelabert!" Das passiert dir in diesen Shop nicht.
0:07:54 – 0:08:02 Und die Stimmung war auch immer wesentlich positiver.
0:08:02 – 0:08:09 Und da muss man sagen, wir waren öfters in Bochum in einer Diskothek, die hieß "Da geht",
0:08:09 – 0:08:17 war natürlich an diesem Motto angelehnt und da waren auch viele Tänzer aus dem Starlight Express
0:08:17 – 0:08:27 und die Jungs die konnten tanzen. Richtig krass. Aber ich weiß einfach nur, dass diese Stimmung
0:08:27 – 0:08:36 immer so positiv war. Natürlich bin ich da auch ein paar mal angemacht worden und man hat mir auch
0:08:36 – 0:08:42 mal einen Abend um meinen Arsch gepackt und ich weiß noch, was für ein komisches Gefühl das war.
0:08:42 – 0:08:48 Und bis auf diese ein, zwei Erlebnisse, die ich da hatte, wo es übergriffig wurde,
0:08:48 – 0:08:58 ist das nie passiert. Und das fand ich so total positiv, dass man da, egal wie schräg oder wie
0:08:58 – 0:09:03 merkwürdig man drauf war, im Großen und Ganzen wurde man akzeptiert. Natürlich gibt es auch
0:09:03 – 0:09:09 die Silester rein und so. Das fand ich immer angenehm und meine Schwester ist auch immer
0:09:09 – 0:09:16 gerne hingegangen, weil sie da nicht dumm von irgendwelchen Typen angemacht wurde. Die wollte
0:09:16 – 0:09:23 nur hingehen, zur guten elektronischen Musik tanzen und das konnte man da einfach. Ob du mit
0:09:23 – 0:09:34 jemand zusammen getanzt hast oder für dich alleine und das war so geil. Aber das hatte ich
0:09:34 – 0:09:41 alles so in dieser Verfilmung gesehen und ich fand das echt beeindruckend. Auch dann halt dieser
0:09:41 – 0:09:46 Struggle mit der Familie und diesen merkwürdigen Nachbarn. Oh Gott, was sollen die Nachbarn denken
0:09:46 – 0:09:55 und die arme Frau. Also wenn ihr da Bock drauf habt, dann solltet ihr euch mal die angucken,
0:09:55 – 0:09:59 den Film. Selbst meine Mutter hat den gesehen gehabt und darüber haben wir uns unterhalten.
0:09:59 – 0:10:07 Ist zu finden in der Mediathek. Ich wette, wenn ich dran denke, mache ich das auch noch in eine
0:10:07 – 0:10:16 schonuls rein. Ja, ich fand das auf jeden Fall so interessant und so rührend die Geschichte,
0:10:16 – 0:10:24 dass ich da auch dann immer wieder mal gedanklich abgeschweift bin in meiner Vergangenheit und ja,
0:10:24 – 0:10:36 so mein Erleben. Meine liebsten Arbeitskollegen waren übrigens fast immer Lesben. Schwule
0:10:36 – 0:10:43 könnte manchmal etwas als Arbeitskollegen
0:10:43 – 0:10:46 anstrengend sein, aber an zwei
0:10:46 – 0:10:49 Arbeitskolleginnen, die lesbisch waren, da
0:10:49 – 0:10:52 erinnere ich mich richtig gut dran.
0:10:52 – 0:10:56 Das fand ich auch schade, wo ich einmal
0:10:56 – 0:10:58 gegangen bin und einen neuen Job
0:10:58 – 0:11:02 angefangen habe und bei der anderen hatte
0:11:02 – 0:11:06 sie gekündigt. Das war schade gewesen,
0:11:02 – 0:11:10 Aber das waren so richtig coole Menschen, mit denen ich mich so deep unterhalten konnte,
0:11:10 – 0:11:17 weil die haben mir natürlich immer neue Aspekte gegeben gehabt und man konnte herrlich lästern.
0:11:17 – 0:11:25 Ja, ich gebe zu, ich bin eine Lästerschwester durch und durch und mache das wirklich gerne
0:11:25 – 0:11:26 und kann das auch sehr gut.
0:11:26 – 0:11:36 Und ich glaube auch deswegen fühle ich mich einfach in dieser Welt auch so wohl.
0:11:36 – 0:11:48 Ja, wenn ich überlege, was damals so los war, in meinen frühen 20ern oder fast 20er,
0:11:48 – 0:12:01 und ich das Erwachsenwerden so aufregend fand und diese ganzen tollen Möglichkeiten und diese
0:12:01 – 0:12:09 Freiheiten die du hattest. Wir sind dann mit dem Auto nach Bochum gefahren, nach Dortmund oder ins
0:12:09 – 0:12:21 Münsterland und überall waren richtig geile Diskotheken mit super Techno-Musik und später
0:12:21 – 0:12:32 dann auch die ganzen Goa-Partys, illegale Raves am Kanal. Mein Gott, war das eine gute Zeit. Aber
0:12:32 – 0:12:39 irgendwann mal entwächst man da raus, dann kommen andere Verpflichtungen und dieses schreckliche,
0:12:39 – 0:12:47 schreckliche Geld verdienen, weil man tauscht seine Arbeitskraft gegen eine Währungseinheit,
0:12:47 – 0:12:53 mit der man sich dann wieder andere Sachen ertauschen kann. Das ist ein total bescheuertes
0:12:53 – 0:13:01 Konzept. Manchmal denke ich mir so zurück, hättest du damals ein bisschen weniger einen
0:13:01 – 0:13:10 Stock im Arsch gehabt und hättest du weniger Diamanten gekackt. Also mir konnte man Kohle
0:13:10 – 0:13:16 zum Frühstück geben und ich habe abends Diamanten gekackt. So verklemmt war ich. Ich
0:13:16 – 0:13:21 glaube ich hätte noch mehr Spaß gehabt. Ich meine die Rahmenbedingungen waren alle gegeben.
0:13:21 – 0:13:30 Das lustige war, wie ich dann etwas später dann mit dem Musikmachen dann mehr angefangen habe.
De las 13.30 a las 13.38 horas war ich ja in den ganzen Läden irgendwie mehr oder weniger schon bekannt, weil ich kann heute gut reden
0:13:38 – 0:13:45 und das konnte ich damals auch schon. Ich habe mich mit hin zum Kunden unterhalten und so hatte ich
0:13:45 – 0:13:50 dann damals auch so manch einen kleinen Auftritt gehabt. Und ich habe auch im Bahnhof Langendria in
0:13:50 – 0:13:58 Bochum, wo ich vorher auch einmal als Gast war, so viel verschiedensten Veranstaltungen, dann da
0:13:58 – 0:14:06 auch mal selber live gespielt und das war so eine aufregende Zeit. Und dann denke ich mir so,
0:14:06 – 0:14:12 wenn man jetzt noch mal zurückkommt auf die Geschichte mit Olivia Jones, die ganzen Jahre
0:14:12 – 0:14:19 dieses gestörte Verhältnis zu seiner Mutter, diese schöne Erinnerung, die man eigentlich
0:14:19 – 0:14:26 zusammen schaffen würde, die dann nicht zusammengeschaffen wurden, das ist schon traurig,
0:14:26 – 0:14:38 einfach traurig. Ja, jetzt ist die Stimmung im Arsch. Nein, ich merke nur gerade, dass gerade die
0:14:38 – 0:14:45 Männergrippe so richtig kickt und vielleicht hört man das auch an meiner Stimme und meine Nase wird
0:14:45 – 0:14:55 langsam wieder zu. Ich würde jetzt die Sache hier beenden und wünsche euch einen schönen,
0:14:55 – 0:15:02 was auch immer ihr habt, Morgen, Mittag, Abend, gute Nacht und sage Dankeschön fürs Zuhören
0:15:02 – 0:15:06 und bis zum nächsten Mal. Tschüss, euer Sascha.
0:15:06 – 0:15:09 [Música]
0:15:09 – 0:15:12 [Música]
0:15:12 – 0:15:18 [Música]
0:15:18 – 0:15:24 [Música]
0:15:24 – 0:15:30 [Música]
0:15:30 – 0:15:36 [Música]
0:15:36 – 0:15:39 [Música]
0:15:39 – 0:15:45 [Música]
0:15:45 – 0:15:51 [Música]
0:15:51 – 0:15:57 [Música]
0:15:57 – 0:16:03 [Música]
0:16:03 – 0:16:10 [Música]
0:16:10 – 0:16:15 [Música]
0:16:15 – 0:16:22 [Música]
0:16:22 – 0:16:29 [Música]
0:16:29 – 0:16:32 [Música]
0:16:32 – 0:16:38 [Música]
0:16:38 – 0:16:44 [Música]
0:16:44 – 0:16:50 [Música]
0:16:50 – 0:16:56 [Música]
0:16:56 – 0:16:59 [Música]
0:16:59 – 0:17:05 [Música]
0:17:05 – 0:17:11 [Música]
0:17:11 – 0:17:17 [Música]
0:17:17 – 0:17:23 [Música]
0:17:23 – 0:17:26 [Música]
0:17:26 – 0:17:33 [Música]
0:17:33 – 0:17:39 [Música]
0:17:39 – 0:17:45 [Música]
0:17:45 – 0:17:51 [Música]
0:17:51 – 0:17:54 [Música]
0:17:54 – 0:18:01 [Música]
0:18:01 – 0:18:07 [Música]
0:18:07 – 0:18:14 [Música]
0:18:19 – 0:18:22 [Música]
0:18:22 – 0:18:28 [Música]
0:18:28 – 0:18:34 [Música]
0:18:34 – 0:18:40 [Música]
0:18:40 – 0:18:47 [Música]
0:18:47 – 0:18:50 [Música]
0:18:50 – 0:18:56 [Música]
0:18:56 – 0:19:02 [Música]
0:19:02 – 0:19:08 [Música]
0:19:08 – 0:19:14 [Música]

In dieser Ausgabe der divergencia wird es persönlich, nostalgisch und ein bisschen glitzernd. Ausgelöst durch die Biografie von Olivia Jones begibt sich Sascha auf eine Reise zurück in seine eigene Jugend im Ruhrgebiet.

Es geht um seinen besten Freund Marco, der sich bereits im Sandkastenalter outete – und um die krassen Kontraste in der Reaktion der Elternhäuser. Während Sascha von einer offenen Erziehung profitierte, zeigt die Geschichte von Marco (und Olivia Jones), wie schmerzhaft familiäre Ablehnung und „versteinerte“ Ansichten sein können.

Außerdem in dieser Folge:

Positive Vibes in Bochum: Warum Sascha sich in schwulen Clubs wie dem „Da geht“ oft wohler fühlte als in „normalen“ Diskotheken.
Techno & Raves: Eine Hommage an die Freiheit der 90er, illegale Partys am Kanal und die Zeit, als man noch „Diamanten gekackt“ hat.
Arbeitswelt & Lästern: Warum Lesben die besten Arbeitskolleginnen sind und Sascha sich als „Lästerschwester“ outet.
Männergrippe-Update: Ein ehrlicher Einblick in den aktuellen Gesundheitszustand des Hosts.

Eine Folge über Akzeptanz, die Kraft der Musik und die Frage, warum wir uns früher manchmal selbst im Weg standen.

Esquema de temas:

Vom Krankenbett ans Mikrofon: Ein herzliches Hallo trotz (oder wegen) der aktuellen Männergrippe.
Die Biografie von Olivia Jones: Warum ein Film über eine Drag-Ikone plötzlich die eigene Vergangenheit aufwirbelt.
Marco – Freundschaft seit dem Sandkasten: Die Geschichte einer tiefen Verbindung, die schon vor dem ersten Alleingang zum Spielplatz begann.
„Schnurzpiepegal“: Wie ein Outing mit acht Jahren auf eine moderne Erziehung traf.
Wenn Mütter blockieren: Über versteinertes Denken, „professionelle Frauen“ als Bestechung und den Struggle in der Familie.
Diskotheken-Check: Warum die Stimmung im Bochumer „Da geht“ zwischen Starlight-Express-Tänzern und Techno-Beats einfach positiver war.
Die Sache mit dem Arsch: Ein ehrlicher Blick auf Akzeptanz und die Momente, in denen es übergriffig wurde.
Bekenntnisse einer Lästerschwester: Warum Lesben die besten Arbeitskolleginnen sind und tiefgründige Gespräche alles verändern.
Raves am Kanal: Nostalgie pur über illegale Partys im Münsterland und die Freiheit der frühen Zwanziger.
Kohle zum Frühstück, Diamanten am Abend: Eine selbstkritische Rückschau auf die eigene Verklemmtheit von früher.
Vom Redner zum Musiker: Wie aus guten Gesprächen plötzlich Live-Auftritte im Bahnhof Langendreer wurden.
Das bittere Fazit: Warum gestörte Familienverhältnisse so viel wertvolle gemeinsame Zeit rauben.

Enlaces a la cuestión:

Olivia

¿Dejar comentarios sobre el tema? ✍ (desambiguación) Luego escribe un comentario ¿Retroalimentación de audio sobre el programa? 0231 53075818 ☎Ÿ

Trustpilot

Colaboradores en este episodio

Sascha

Número de descargas: 150
Spieldauer: 0:19:28
Tag der Aufnahme: 26.05.26
Este episodio es de la temporada 4, hay un total de 4 temporadas.

Uno Según el Cartel de la Publicación Funk Producción - Donde las historias se transmiten inconfundiblemente.

Licencia de podcast:

Este trabajo está licenciado bajo un Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Licencia Internacional

Nota: Esta publicación contiene enlaces de afiliados. Si compras a través de estos enlaces, obtendré una pequeña comisión sin costo adicional para ti.

La digresión 82 Oportunismo: La bandera en el viento

Formato	tamaño	Descargar
audio MP3	24 MB	Descargar
CAA m4a	13 MB	Descargar

transcripción
00:00 - 0:00:02 Música
0:00:02 – 0:00:31 [Música]
0:00:31 – 0:00:38 Hola y bienvenidos a una nueva edición de "Der Abschweifung",
0:00:38 – 0:00:45 donde ocasionalmente casi nunca, pero a veces, pero a veces no del tema
0:00:45 – 0:00:56 Estoy divagando. Soy Sascha Markmann y digo hola. El tema de hoy es un deseo de la comunidad
0:00:56 – 0:01:06 O, como podrías llamarlo, espectadores. Se trata de oportunismo y
0:01:06 – 0:01:15 Más específicamente, en la vida cotidiana. Tomemos, por ejemplo, un ejemplo de la vida cotidiana. El buen colega,
0:01:15 – 0:01:24 que todavía blasfema sobre el jefe en el pasillo, pero literalmente le habla después de la boca en la reunión o
0:01:24 – 0:01:34 Bandera en el viento. Se trata de la definición de la vida cotidiana. Se trata de puro egoísmo, de la
0:01:34 – 0:01:42 Explotación de una situación para el propio beneficio sin tener en cuenta la pérdida, la moralidad o la decencia.
0:01:42 – 0:01:51 Comencemos con lo básico. El origen de las palabras, la epidemiología, cómo ser tan hermoso
0:01:51 – 0:02:00 dice. El término proviene del latín y se deriva de la palabra "obatornus".
0:02:00 – 0:02:12 Obatornus (en inglés). Esto significa tanto como "barato, conveniente o conveniente". Es un obatonista.
0:02:12 – 0:02:22 a menudo elige la forma más conveniente y más fácil, más fácil de la menor resistencia,
0:02:22 – 0:02:31 Tan pronto como sea el momento adecuado. La definición cotidiana sería algo así como lo absoluto.
0:02:31 – 0:02:39 Sin principios. No actúas sobre lo que es moralmente correcto o lo que es correcto.
0:02:39 – 0:02:49 Lo que crees en lo más profundo, pero solo de acuerdo a lo que crees en lo más grande
0:02:49 – 0:02:56 Aporta una ventaja personal. Y entonces tienes que distinguir, por así decirlo, entre un
0:02:56 – 0:03:09 egoísmo saludable y dejar de llevar el egoísmo al oportunista. Porque hay una especie de
0:03:09 – 0:03:18 Algo así como el autocuidado. Para que te asegures de que estás bien. Y eso puede
0:03:18 – 0:03:23 Se realiza en muchas áreas. Así que no dones tanto dinero que tengas problemas tú mismo,
0:03:23 – 0:03:31 sino también que uno es de buen corazón o requiere más trabajo en cuanto a un bien,
0:03:31 – 0:03:41 Sólo para complacer a mis colegas. Es una especie de egoísmo saludable. Pero un oportunista,
0:03:41 – 0:03:50 está muy decidido y acepta la compra de que otras personas están en desventaja,
0:03:50 – 0:03:59 Sólo para su propio beneficio. Pero, ¿cómo reconocemos a un oportunista en la vida cotidiana?
0:03:59 – 0:04:07 Es una extrema flexibilidad de opinión, porque las opiniones no se hacen por convicción.
0:04:07 – 0:04:15 sino más bien cambiado de tal manera que sirve a la comodidad,
0:04:15 – 0:04:22 Que no te destaques negativamente, que tengas la mayor ventaja de ello. Y eso es algo,
0:04:22 – 0:04:30 lo que hago personalmente en mi entorno privado, en el trabajo o en el trabajo de asociación,
0:04:30 – 0:04:41 Durante la escuela, mientras estudias, sí, ya has conocido una u otra vez. Tales personas son
0:04:41 – 0:04:50 También les gusta ser muy amables, casi como si estuvieran arrastrándose en el culo de alguien, para alguien que
0:04:50 – 0:04:58 Trae una ventaja o un beneficio. Ignora o devalúa a otros que se detienen
0:04:58 – 0:05:06 no tienen ninguna ventaja. Particularmente popular en la burbuja del creador de contenido, uno se encuentra con tales
0:05:06 – 0:05:16 Fenómenos muy a menudo. Hay uno o dos expertos de mi propia experiencia. Y luego está
0:05:16 – 0:05:24 Este es el principio de lealtad de propósito. Las amistades o alianzas son solo por el tiempo que
0:05:24 – 0:05:34 importante elegido o continuado siempre y cuando traigan un rendimiento, es decir, ventajas.
0:05:34 – 0:05:42 Usted puede tomar ventaja de ella y si se pone demasiado incómodo o el otro
0:05:42 – 0:05:51 exitoso, entonces te vuelves contra ellos y casi tienes que luchar contra ellos o lo dejas
0:05:51 – 0:05:58 Se caen. Recientemente he experimentado esto, especialmente en el Creador de contenido de YouTube.
0:05:58 – 0:06:07 mundo. Dios mío, no. Pero también lo hacen estas coincidencias. Ahora veamos por qué los humanos hacemos esto.
0:06:07 – 0:06:15 Así que ya lo hemos definido entre el egoísmo saludable, que uno solo le presta atención,
0:06:15 – 0:06:26 Que no te quedes tan corto, pero hay otros aspectos en ello. Principalmente
0:06:26 – 0:06:33 También es porque falta una brújula interna para bien y para mal. Se trata de
0:06:33 – 0:06:41 No hay valores o creencias internas profundamente arraigadas. La acción siempre está en ella
0:06:41 – 0:06:48 para obtener la propia ventaja y no estar ansioso por ser favorable a los demás
0:06:48 – 0:06:57 Actuar, efectuar algo positivo. Todo se utiliza para presentarse bien.
0:06:57 – 0:07:04 Luego está el aspecto del conflicto. Bueno, no todo el mundo tiene eso,
0:07:04 – 0:07:10 pero hay representantes de este género de Oberturistas que tienen una aversión al conflicto.
0:07:10 – 0:07:14 Tú eliges el camino de menor resistencia. Quieres ser un favorito,
0:07:14 – 0:07:22 Quieres complacer. También lo hay. También he experimentado esto yo mismo en el mundo del creador de contenido y
0:07:22 – 0:07:29 Ni siquiera fue hace mucho tiempo. Porque siempre es agotador que la propia opinión sea una.
0:07:29 – 0:07:36 patada. También puedes hacerte impopular y hay personas que luego eligen el
0:07:36 – 0:07:44 Lejos de la más mínima resistencia y hablar después de la boca. Después de todo, quieres complacer. Y luego
0:07:44 – 0:07:49 Vayamos al tercer punto y ese es también un punto muy importante. Pueden ser narcisistas.
0:07:49 – 0:07:56 Hay trenes. Ya sé que es una palabra de moda. Esto todavía está lanzado
0:07:56 – 0:08:05 Más inflacionario alrededor, como el TDAH, la depresión, el trastorno de la personalidad, pero el narcisismo también es
0:08:05 – 0:08:12 Ya es un trastorno de la personalidad, pero se usa tanto que el término sí.
0:08:12 – 0:08:17 casi ha perdido una futilidad, porque todos los que son agotadores y complicados
0:08:17 – 0:08:23 Cuando piensas en ti mismo, eres automáticamente un narcisista. Tu propio éxito y estatus es
0:08:23 – 0:08:29 súper importante. La ganancia financiera también es muy importante para alguien que es narcisista.
0:08:29 – 0:08:38 Hay trenes. Y así todo se hace de tal manera que usted acaba de tomar ventaja de ella.
0:08:38 – 0:08:49 Ya sea empatía falsa, solidaridad. Todo esto puede ser hipócrita y falso,
0:08:49 – 0:08:59 Sólo para obtener su propio beneficio de ella. Una persona típica con rasgos narcisistas.
0:08:59 – 0:09:10 Por supuesto, todo el comportamiento también tiene consecuencias para el medio ambiente. Impacto, destrucción de la confianza,
0:09:10 – 0:09:20 Las relaciones o los equipos desaparecen, que desaparecen, sobre todo la seguridad,
0:09:20 – 0:09:27 la confianza, la seguridad psicológica, porque hay personas que llevan información
0:09:27 – 0:09:34 hacia el exterior, que nunca debe llevarse a cabo hacia el exterior. Habrá alianzas en el fondo
0:09:34 – 0:09:41 jugado, información falsa enviada, sólo para detenerse en una mejor luz
0:09:41 – 0:09:48 en espera. Un clima venenoso, que de nuevo se refiere a la destrucción
0:09:48 – 0:09:54 de confianza. Se forma una sociedad del codo. Las personas honestas y auténticas se jalan a sí mismas
0:09:54 – 0:10:03 Volver porque los proveedores tácticos son recompensados. Hace poco que lo he visto todo.
0:10:03 – 0:10:10 También en YouTube Creator Bubble. Se puede ver que también es un muy
0:10:10 – 0:10:18 es un lugar tóxico y una consecuencia de todos estos comportamientos es, por supuesto, también un
0:10:18 – 0:10:24 agotamiento emocional. Tratar con tales personas roba una cantidad poco probable de energía.
0:10:24 – 0:10:31 Usted está constantemente en guardia. Tienes que tener cuidado con lo que dices, cómo dices lo que haces. Antes de
0:10:31 – 0:10:35 Todo, si creas contenido tú mismo, tienes que tener cuidado, porque de lo contrario viene lo siguiente
0:10:35 – 0:10:40 Una vez más una carta del abogado y al mismo tiempo un proyecto de ley. Tienes que tener uno tú mismo
0:10:40 – 0:10:45 Abogado, luego hay otro proyecto de ley, se está quemando mucho dinero, que de todos modos no tiene.
0:10:45 – 0:10:53 Y eso es realmente estresante y hay algunas personas que simplemente retroceden o hacen
0:10:53 – 0:10:59 El juego creador en la forma que tomó antes de que ya no se detenga. Estamos llegando
0:10:59 – 0:11:09 Ahora para una conclusión tan intermedia. ¿Qué puedes hacer con él? ¿Cómo puedes protegerte de ello?
0:11:09 – 0:11:17 Klipp y claramente trazar límites. Si uno se separa y previene a los oportunistas
0:11:17 – 0:11:27 Ocupando demasiado espacio, si lo permites, corres el riesgo de
0:11:27 – 0:11:39 Se utiliza para ser un soporte de estribo. Y sí, ahí es donde mejor ayuda ser franco y claro.
0:11:39 – 0:11:47 Di hasta aquí y no más, y documenta todo. Y sólo puedo salir de
0:11:47 – 0:11:53 para hablar de mi experiencia, en el pasado, en el pasado más largo, incluso en el pasado más corto,
0:11:53 – 0:12:02 Tienes que ser muy consistente. Incluso si esto no es comprensible para muchos otros,
0:12:02 – 0:12:10 Tienes que estar absolutamente seguro contra esta pequeña minoría que está actuando de esta manera. Y también están los
0:12:10 – 0:12:21 Límites entre el egoísmo saludable, el amor propio saludable, la autosuficiencia y los matices
0:12:21 – 0:12:28 son muy esponjosos, muy fluidos, solo tienes que ver por ti mismo que no estás fuera
0:12:28 – 0:12:39 Conveniencia, porque quieres complacerte a ti mismo, simplemente cae en este patrón de proporción. Tal vez
0:12:39 – 0:12:45 Tal vez tienes que estar un poco más dispuesto a comprometerte aquí y allá, tal vez incluso aquí.
0:12:45 – 0:12:52 y puesto que más insisten en su propia opinión, pero no siempre el camino de menor resistencia
0:12:52 – 0:13:00 Vámonos. Esta es la "cultura del año". Esto no funciona a largo plazo, usted mismo se vuelve poco confiable y
De las 13.00 a las 13.12 horas Sobre todo, es agotador. Me pareció interesante pensar en ello de antemano.
0:13:12 – 0:13:19 Y sobre todo, un poco de literatura. ¿Cómo es?
0:13:19 – 0:13:27 casi como caer de las escamas, de los ojos, cuando pongo esto junto,
0:13:27 – 0:13:39 que gran parte de lo que hemos experimentado especialmente aquí con el proyecto de radio de sonido en el
0:13:39 – 0:13:48 en los últimos meses, desde el verano de casi el año pasado, por lo que encaja en este esquema,
0:13:48 – 0:13:59 de los espectadores, de los oponentes, que encontré esto realmente fascinante y lo fácil
0:13:59 – 0:14:06 Eso explica. Y estoy muy agradecido de que un espectador lo quisiera.
0:14:06 – 0:14:10 Ahora, desafortunadamente, eso ya es un poco un trato. Ni siquiera lo sé,
0:14:10 – 0:14:15 si el espectador recordará que el tema estuvo una vez sobre la mesa,
0:14:15 – 0:14:25 Pero me gustaría darle las gracias, porque cómo lo he tratado tan intensamente,
0:14:25 – 0:14:31 Pensé que lo sabías todo y te parecía tan familiar. Y precisamente porque
0:14:31 – 0:14:44 estas experiencias y acontecimientos en el pasado reciente fueron tan explosivos y concisos,
0:14:44 – 0:14:58 Me pareció muy interesante que vi los paralelos de inmediato. Es así,
0:14:58 – 0:15:06 que en esta burbuja, especialmente en YouTube con los espectadores, hay gente,
0:15:06 – 0:15:13 Migran de un creador de contenido a otro y luego se detienen allí para el buen tiempo,
0:15:13 – 0:15:20 Cambia los frentes cuando una persona dice algo que no va a suceder. Y recuerdo,
0:15:20 – 0:15:25 que estábamos muy tontamente excitados porque no publicamos una historia donde
0:15:25 – 0:15:32 Se trataba del bienestar animal. Ahora el proyecto de radio sonora no es necesariamente un proyecto de bienestar animal, pero
0:15:32 – 0:15:41 tener un blog de opinión, un podcast, en el que se trate de contenido crítico con los medios, sobre temas psicológicos
0:15:41 – 0:15:50 Explicaciones y procesamiento, quizás también crítica social, pero no bienestar animal.
0:15:50 – 0:16:01 Habrías detenido la historia de Lavan … por lo que era sólo un incidente de bienestar animal … que tendrías
0:16:01 – 0:16:10 Usted sólo puede tomar el asunto si usted acababa de ir allí y luego se ocupó de la
0:16:10 – 0:16:20 Habría sido en las redes sociales. De lo contrario, no habría espacio para este formato.
0:16:20 – 0:16:28 No es un lugar donde eso pasaría. Y como no hicimos eso, estamos ofendidos.
0:16:28 – 0:16:35 Se los llevaron, y así sucesivamente. Tenemos comportamientos similares en el pasado.
0:16:35 – 0:16:42 experimentado una y otra vez. Y eso es muy difícil. Si no estás de acuerdo conmigo, estás
0:16:42 – 0:16:54 contra mí. Interesante, ¿no? Hay tanto sobre la libertad de expresión, sobre la palabra individual
0:16:54 – 0:17:03 Pero luego hay una restricción total a la libertad de expresión. Y tengo que decir, tenemos
0:17:03 – 0:17:11 Recientemente decidimos, Sarah y yo, que también deberíamos retirarnos de este juego.
0:17:11 – 0:17:20 continuaremos haciendo nuestro contenido, pero dejaremos de centrarnos en estas dinámicas y
0:17:20 – 0:17:27 Este pensamiento burbujeante. Esto es absolutamente tóxico y, sobre todo, todas las cámaras de eco.
0:17:27 – 0:17:33 Así que para cada curador de contenido hay tal cámara de eco, tal burbuja que
0:17:33 – 0:17:46 Auto-reforzamiento con afirmaciones, sí, refuerzo de opinión, por todos pensando y diciendo lo mismo. Entonces
0:17:46 – 0:17:51 Hay algunas superposiciones con otras burbujas, pero en general eso es solo
De las 17.51 a las 18.00 horas tal – Tengo una estructura tal como grupos de células que existen una al lado de la otra. Y esto
De las 18.00 a las 18.07 horas Este es uno de los nichos de YouTube. Ahora hay unas cuantas burbujas, en realidad unas cuantas
0:18:07 – 0:18:14 Células que entran entre sí de esta manera y luego hay un intercambio. Pero ¡ay de quien dice
0:18:14 – 0:18:20 Lo que está mal es inmediatamente la guerra. Y eso es lo que vemos todo el tiempo y eso es
0:18:20 – 0:18:29 procesos dinámicos interesantes a nivel psicológico y sociológico. Y eso es lo que queremos
0:18:29 – 0:18:35 mostrar tales cosas, pero ya no participamos en tales peleas de trincheras. Tenemos
0:18:35 – 0:18:43 Desafortunadamente, que Dios esté tan cautivado allí, debido a los oportunistas que se detienen en las burbujas en todas partes.
0:18:43 – 0:18:50 están representados y algunos creadores de contenido son también tales candidatos que entonces
0:18:50 – 0:18:56 en algunos lugares también han sido instrumentalizados y luego también han perdido la visión objetiva,
0:18:56 – 0:19:06 Para mostrar cuán destructivas son estas dinámicas. Sí, ¿qué se supone que debo decir al respecto? Ya lo has superado.
0:19:06 – 0:19:16 Decepcionado, herido, en lugares incluso hay anuncios hostigadores y maliciosos hasta el punto de insultar,
0:19:16 – 0:19:23 que te retires de este juego porque piensas en su autenticidad,
0:19:23 – 0:19:29 Quieren aferrarse a lo que es importante para ellos y, sobre todo, a su propia salud.
0:19:29 – 0:19:39 Quiero respetar. Especialmente la salud mental. Y esto será presentado a usted o
0:19:39 – 0:19:51 También se utiliza para actuar como un cuchillo afilado. Esta es una lógica interesante y
De las 19.51 a las 20.00 horas Una consecuencia que hemos dibujado. Y eso es a lo que nos vamos a apegar. Porque nada es
0:20:00 – 0:20:06 más importante para nosotros que que somos auténticos y sobre todo nuestros propios
0:20:06 – 0:20:13 salud mental. Y hay que decir que el cuidado comunitario es realmente una cosa que consume mucho tiempo. Si:
0:20:13 – 0:20:19 Creo que solo tengo unas pocas horas al día donde puedo hacer algo, porque además de la
0:20:19 – 0:20:27 Cuidado diario y algo de hogar y así, simplemente no tengo mucho tiempo para lidiar con las cosas
0:20:27 – 0:20:32 Lidiar con cosas que son importantes para mí. Y si me preocupo por la comunidad todo el tiempo
0:20:32 – 0:20:40 Ten cuidado, entonces toma mucho tiempo. También es un aspecto a considerar. Y es por eso que podemos
0:20:40 – 0:20:45 También entiendo que los grandes creadores de contenido actúan de manera diferente y tienen a su gente para ello.
0:20:45 – 0:20:48 Los que lo detienen.
0:20:48 – 0:20:56 Demasiado para el overtunismo. Entonces tengo una pregunta. Tal vez él quería
0:20:56 – 0:21:00 Responderé eso, pero ya sabes, los comentarios son diferentes.
0:21:00 – 0:21:06 Como antes. ¿Alguna vez has tenido una experiencia así con extrema
0:21:06 – 0:21:11 Los mejores tunistas y ¿cómo lidiaste con ellos? Ese sería yo otra vez
0:21:11 – 0:21:19 interesado. Incluso si los comentarios ahora se moderan más estrictamente y no todo
0:21:19 – 0:21:27 Se desbloquea inmediatamente. Después de todo, esto primero debe ser aprobado. Bien,
0:21:27 – 0:21:32 Digo gracias por escuchar y digo hasta la próxima vez. Adiós, Sasha.
0:21:32 – 0:21:39 [Música]
0:21:39 – 0:21:42 [Música]
0:21:42 – 0:21:48 [Música]
0:21:48 – 0:21:54 [Música]
De las 21.54 a las 22.00 horas [Música]
0:22:00 – 0:22:06 [Música]
0:22:06 – 0:22:09 [Música]
0:22:09 – 0:22:15 [Música]
0:22:15 – 0:22:21 [Música]
0:22:21 – 0:22:27 [Música]
0:22:27 – 0:22:33 [Música]
0:22:33 – 0:22:36 [Música]
0:22:36 – 0:22:42 [Música]
0:22:42 – 0:22:48 [Música]
0:22:48 – 0:22:54 [Música]
0:22:54 – 0:23:00 [Música]
0:23:00 – 0:23:03 [Música]
0:23:03 – 0:23:09 [Música]
0:23:09 – 0:23:15 [Música]
0:23:15 – 0:23:21 [Música]
0:23:21 – 0:23:28 [Música]
0:23:28 – 0:23:31 [Música]
0:23:31 – 0:23:37 [Música]
0:23:37 – 0:23:43 [Música]
0:23:43 – 0:23:49 [Música]
0:23:49 – 0:23:55 [Música]
0:23:55 – 0:23:58 [Música]
0:23:58 – 0:24:04 [Música]
0:24:04 – 0:24:10 [Música]
0:24:10 – 0:24:16 [Música]
0:24:16 – 0:24:23 [Música]
0:24:23 – 0:24:26 [Música]
0:24:26 – 0:24:33 [Música]
0:24:33 – 0:24:41 [Música]
0:24:41 – 0:24:49 [Música]
0:24:49 – 0:24:52 [Música]
0:24:52 – 0:24:55 [Música]
0:24:55 – 0:25:01 [Música]
0:25:01 – 0:25:07 [Música]
0:25:07 – 0:25:13 [Música]
0:25:13 – 0:25:20 [Música]
0:25:20 – 0:25:23 [Música]
0:25:23 – 0:25:29 [Música]
0:25:29 – 0:25:35 [Música]
0:25:35 – 0:25:41 [Música]
0:25:41 – 0:25:48 [Música]
0:25:48 – 0:25:52 [Música]
0:25:52 – 0:25:54 [Música]

En esta edición de «Diferencia» Sascha Markmann se dedica a un tema que encontramos una y otra vez en nuestra vida profesional, en la vida privada y especialmente en el mundo digital: el oportunismo.

Lo que distingue un egoísmo saludable y el autocuidado necesario de la lealtad sin principios? Arrojaremos luz sobre las raíces latinas del término: desde oportunus (barato, conveniente) – y analizar por qué las personas eligen el camino de menor resistencia tan pronto como haya una ventaja personal.

El foco principal de este episodio:

Definición & delineación: Por qué el oportunismo a menudo significa absoluta falta de principios y en qué se diferencia del cuidado personal saludable.
Características de la vida cotidiana: Desde la extrema flexibilidad de opinión hasta la «lealtad de propósito», que dura solo mientras fluye un rendimiento.
Antecedentes psicológicos: Falta de brújula interna, aversión al conflicto y el papel de los rasgos narcisistas en las estructuras sociales.
Enfoque de la burbuja del creador de contenido: Una reflexión crítica sobre cámaras de eco tóxicas, lealtades instrumentalizadas y por qué Sascha y Sarah constantemente trazan límites para proteger su salud mental y autenticidad.
Autoprotección: Enfoques prácticos para tratar con oportunistas, establecer límites y preservar la propia credibilidad.

Un análisis en profundidad de los mecanismos de la «cultura del aniversario» y el coraje para defender las propias convicciones incluso contra el viento.

Resumen del tema:

Introducción y Bienvenida
- Introducción al tema del oportunismo como deseo comunitario.
Principios básicos y definición
- Origen etimológico: Del latín «obatornus» (barato, cómodo).
- Definición del oportunismo como actuar de acuerdo con la mayor ventaja personal sin tener en cuenta la moral o los principios.
- Distinción del «egoísmo saludable» y la necesidad de autocuidado.
Análisis: ¿Cómo reconoces a los oportunistas?
- Flexibilidad extrema de opinión y comportamiento táctico dependiendo de la situación.
- El concepto de «fidelidad de propósito»: Las alianzas solo existen mientras traigan beneficios.
- La devaluación de los demás tan pronto como no se puede derivar ninguna ventaja de ellos.
Investigación psicológica de la causa raíz
- La falta de brújula interna y la falta de valores profundamente anclados.
- Elegir la menor resistencia a la aversión al conflicto.
- El papel de los rasgos narcisistas: Concéntrese en el estado, el éxito y la empatía falsa.
Impacto en el medio ambiente
- Destrucción de la confianza y la seguridad psicológica en equipos y relaciones.
- La aparición de un clima venenoso y una «sociedad del codo».
- El agotamiento emocional en los demás seres humanos a través de la vigilancia constante.
Transferencia: La realidad en la burbuja del creador de contenido
- Experiencias personales con dinámicas tóxicas y cámaras de eco en YouTube.
- Reflexión sobre la instrumentalización y la pérdida de la mirada objetiva.
- Ejemplos de conflictos: El manejo de las expectativas de los espectadores (utilizando el ejemplo del bienestar animal/historia lavana).
Conclusión y perspectivas: Estrategias de autoprotección
- Necesidad de trazar límites contundentes y claros.
- Importancia de la documentación y de una acción coherente.
- La retirada consciente del juego de la burbuja en favor de la propia salud mental y la autenticidad.

¿Dejar comentarios sobre el tema? ✍ (desambiguación) Luego escribe un comentario ¿Retroalimentación de audio sobre el programa? 0231 53075818 ☎Ÿ

Trustpilot

Colaboradores en este episodio

Sascha

Número de descargas: 217
Tiempo de juego: 0:25:53
Fecha de admisión: 12.05.26
Este episodio es de la temporada 4, hay un total de 4 temporadas.

Uno Según el Cartel de la Publicación Funk Producción - Donde las historias se transmiten inconfundiblemente.

Licencia de podcast:

Este trabajo está licenciado bajo un Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Licencia Internacional

Nota: Esta publicación contiene enlaces de afiliados. Si compras a través de estos enlaces, obtendré una pequeña comisión sin costo adicional para ti.

Rectal digital-028 El archivo Flattermann 14 Parasocial fuera de límites y banda

Formato	tamaño	Descargar
audio MP3	91 MB	Descargar
CAA m4a	46 MB	Descargar

transcripción
00:00 - 0:00:02 [Suena el teléfono móvil]
0:00:02 – 0:00:04 [Suena el teléfono móvil]
0:00:04 – 0:00:06 [Suena el teléfono móvil]
0:00:06 – 0:00:08 [Suena el teléfono móvil]
0:00:08 – 0:00:10 [Suena el teléfono móvil]
0:00:10 – 0:00:12 [Suena el teléfono móvil]
0:00:12 – 0:00:14 [Suena el teléfono móvil]
0:00:14 – 0:00:16 [Suena el teléfono móvil]
0:00:16 – 0:00:18 [Suena el teléfono móvil]
0:00:18 – 0:00:20 [Suena el teléfono móvil]
0:00:20 – 0:00:22 Rectal digital
0:00:22 – 0:00:24 Bienvenido a Rektal Digital
0:00:24 – 0:00:26 [Música]
0:00:26 – 0:00:28 El archivo Flattermann
0:00:28 – 0:00:32 Volverá a ser salvaje en el zoológico digital de la auto-justicia.
0:00:32 – 0:00:37 Si no criticas a uno, eres el enemigo.
0:00:37 – 0:00:41 Pero si criticas a los demás, de repente eres completamente utilizable de nuevo.
0:00:41 – 0:00:46 Tan rápidamente "son malos" se convierte en "finalmente", dice alguien.
0:00:46 – 0:00:52 Y ahí es donde comienza el pequeño número de circo parasocial, que desmontamos hoy.
0:00:52 – 0:00:57 Se trata de comentarios borrados, palabras benévolas que de repente desaparecen,
0:00:57 – 0:01:01 A Jutta completamente roto en el club de desayuno
0:01:01 – 0:01:04 Crear un catálogo de preguntas que es más después de una campaña personal
0:01:04 – 0:01:07 Huele a iluminación periodística.
0:01:07 – 0:01:09 Y, por supuesto, la gran pregunta
0:01:09 – 0:01:13 ¿Cuándo la crítica se convierte en obsesión?
0:01:13 – 0:01:19 Y como si eso no fuera suficiente, hoy también abrimos el portal al mundo paralelo
0:01:19 – 0:01:22 Sascha y Sarah se lanzan espontáneamente en TikTok
0:01:22 – 0:01:26 Vive y de repente Frank está sentado en el arroyo.
0:01:26 – 0:01:33 Con grandes charlas, preguntas críticas y una comunidad que no parece
0:01:33 – 0:01:39 Más sabía si aplaudir, gritar o tirar la vara por la ventana.
0:01:39 – 0:01:48 Así que hoy un archivo sobre dobles estándares, reflejo protector, captura de pantalla, fantasías.
0:01:48 – 0:01:54 Fronteras privadas, críticas públicas y gente a la que le gustaría volarlo todo.
0:01:54 – 0:01:58 Pero por favor, sólo mientras otros sean demandados por ello.
0:01:58 – 0:02:05 Así que abróchese el cinturón, pula el sombrero de aluminio y acaricie al oficial de protección de datos.
0:02:05 – 0:02:09 Escucha Rektal Digital ahora.
0:02:09 – 0:02:12 El archivo Flattermann.
0:02:17 – 0:02:22 Hola y bienvenidos a Rektal Digital, el archivo Flattermann.
0:02:22 – 0:02:24 ¡Hola a Sasha!
0:02:24 – 0:02:25 ¡Hola Sarah!
0:02:25 – 0:02:27 ¿Cómo estás?
0:02:27 – 0:02:30 Excepcionalmente, estoy bien.
0:02:30 – 0:02:32 Sí, estoy feliz por eso.
0:02:32 – 0:02:35 ¿Cómo estás?
0:02:35 – 0:02:37 Sí, está bien.
0:02:37 – 0:02:39 Es bonito.
0:02:39 – 0:02:45 Pensé que nos veríamos para "entrar" hoy.
0:02:45 – 0:02:47 ¡Vamos!
0:02:47 – 0:02:52 Sí, por un breve placer, pero crujiente.
0:02:52 – 0:02:54 ¿Te refieres a algo entretenido?
0:02:54 – 0:02:55 Exactamente.
0:02:55 – 0:02:57 Suena bien.
0:02:57 – 0:02:59 Sí, sí.
0:02:59 – 0:03:05 ¿Queremos hacer el llamado a la acción?
0:03:05 – 0:03:08 Sí, puedes hacerlo.
0:03:08 – 0:03:12 Así que, si te gusta lo que estamos haciendo aquí,
0:03:12 – 0:03:19 Entonces danos un like, un pulgar hacia arriba, una calificación de estrellas, escribe un
0:03:19 – 0:03:25 Comente y si ve todo en YouTube, dénos sus puntos altos.
0:03:25 – 0:03:26 Todos ellos.
0:03:26 – 0:03:27 Todos ellos.
0:03:27 – 0:03:28 Muchas gracias.
0:03:28 – 0:03:29 Gracias.
0:03:29 – 0:03:38 Sí, entonces habría dicho, vamos a la fabricación de la casa y hoy eso es lo que
0:03:38 – 0:03:46 especial, porque nuestra casa se divide en dos partes. Ya puedes escuchar la primera parte
0:03:46 – 0:04:01 Y la segunda parte al final. ¿Quieres decir eso, Lola? Sí, me encantaría. Ya sabes,
0:04:01 – 0:04:10 Me encanta hablar. Y mucho. Y mucho, sí. Tengo un largo período de monólogo.
0:04:10 – 0:04:13 Tal vez es porque no hago muchos podcasts.
0:04:13 – 0:04:15 Eso podría ser por eso, sí.
0:04:15 – 0:04:23 De acuerdo, chicos. Así que lo que notamos después del último acto de los auto-actores,
0:04:23 – 0:04:29 es que muchas de las personas a las que realmente no les gustamos, personas como Frank lo harían.
0:04:29 – 0:04:37 Ahora llamado Hater, de repente nuestra edición fue súper genial.
0:04:37 – 0:04:39 Sí, también la consecuencia anterior.
0:04:39 – 0:04:46 Sí, y lo interesante es que son las mismas personas que Flatterman hace en cada archivo.
0:04:46 – 0:04:51 Estoy bastante seguro de que has oído lo mierda que son sobre nuestro formato.
0:04:51 – 0:04:57 Y lo malo y lo vulgar y lo malo que es con los sonidos de pedos y así sucesivamente
0:04:57 – 0:04:58 Y así sucesivamente.
0:04:58 – 0:05:15 De repente, lo que hacemos es súper grande, porque los actos de los auto-actores o también los actos de Lautfunk, donde también hablamos de Impulsiva, eran de redacción bastante similar a los actos de Flatterband y también del diseño.
0:05:15 – 0:05:21 Porque ese es el tipo de digital rectal en el que trabajamos.
0:05:21 – 0:05:26 De hecho, me pareció interesante la dinámica.
0:05:26 – 0:05:32 Así que cuando se trata de Frank, el tema es una mierda, entonces somos una mierda.
0:05:32 – 0:05:38 Pero si holísticamente tiramos de todos los streamers, lo que significa streamers, creadores de contenido a través del cacao,
0:05:38 – 0:05:43 en comillas, barras, en realidad más bien editar y tematizar,
0:05:43 – 0:05:49 Entonces de repente somos buenos, porque con otros creadores de contenido está bien criticarlos.
0:05:49 – 0:05:51 No te detengas en casa de Frank.
0:05:51 – 0:05:52 Sí, sí.
0:05:52 – 0:05:53 Interesante.
0:05:53 – 0:06:01 Sí, puedes ver lo bien que funcionan todas estas dinámicas.
0:06:01 – 0:06:05 Aquí tan pseudosocial y así sucesivamente y así sucesivamente.
0:06:05 – 0:06:07 Quiero decir, ya hemos hablado de eso lo suficiente.
0:06:07 – 0:06:11 Sí, amigos, ese es otro ejemplo básico de relaciones parasociales.
0:06:11 – 0:06:20 Todo lo que el creador de contenido hace que te gusta, lo celebras. Los críticos están prohibidos por la crítica.
0:06:20 – 0:06:29 Y difícilmente los críticos no critican a su favorito, pero solo se menciona en los márgenes, entonces de repente somos grandes.
0:06:29 – 0:06:37 Sobre todo, critica a las personas que ya ves críticamente de todos modos. Entonces se celebran todos a la vez.
0:06:37 – 0:06:39 Dinámicas interesantes.
0:06:39 – 0:06:43 Se llama relaciones parasociales.
0:06:43 – 0:06:53 Sí, entonces fue particularmente notable, en el último episodio Bernie y Boris comentaron y ¿qué debo decir?
0:06:53 – 0:06:59 Poco después, los comentarios desaparecieron de nuevo, pero fueron escritos muy benevolentemente.
0:06:59 – 0:07:07 Sí, quiero decir que Boris Brandt escribió, creo, lo bien que le gustó nuestra canción de IA,
0:07:07 – 0:07:10 Eso vino al principio, en el archivo de los auto-actores.
0:07:10 – 0:07:17 Sí, y el Bernie dijo que teníamos razón con nuestra declaración de eso,
0:07:17 – 0:07:21 Lo que dijimos, y él estaba, creo, equivocado, ¿verdad?
0:07:21 – 0:07:22 Algo así.
0:07:22 – 0:07:23 Sí, más o menos, sí.
0:07:23 – 0:07:28 Sí, y los comentarios se habían ido.
0:07:28 – 0:07:33 Sí, sí. Eso es gracioso, ¿no? Sí, pero no creo que haya dicho:
0:07:33 – 0:07:38 que se comportó mal. Esto fue un registro de memoria y está mal,
0:07:38 – 0:07:44 Porque creo que eso es lo que preferiríamos haber escuchado. Creo que
0:07:44 – 0:07:49 Acaba de decir que teníamos razón sobre lo que estábamos diciendo.
0:07:49 – 0:07:57 Sí, creo que dijo eso, sí. Sí, registro de memoria, sí. Y luego poner
0:07:57 – 0:08:03 La pregunta es a) lo que no creemos, este hombre sería de repente
0:08:03 – 0:08:10 Es autorreflexiva y podría aceptar la crítica, especialmente si está justificada.
0:08:10 – 0:08:18 Pero ese no parece ser el caso, porque de lo contrario no tendría el comentario.
0:08:18 – 0:08:19 suprimido.
0:08:19 – 0:08:23 Sí, especialmente porque ha sido criticado en su comportamiento hacia nosotros.
0:08:23 – 0:08:30 Y luego casi, después de haber renunciado a Frank,
0:08:30 – 0:08:39 Me disculpé con Impulsiva y también lo instalé allí.
0:08:39 – 0:08:41 Se habría peleado con nosotros.
0:08:41 – 0:08:47 Y luego comenta ahora bajo el último número y luego lo borra de nuevo.
0:08:47 – 0:08:52 Sí, y de nuevo, nos tiene, se ha peleado con nosotros.
0:08:52 – 0:09:06 Sí, en cualquier caso, el tema surgió en una charla nocturna y luego dejó ir por completo lo malos que somos y solo construimos sobre el odio y buscaríamos en todas partes solo lo malo.
0:09:06 – 0:09:09 Así que la redacción habitual de nuevo.
0:09:09 – 0:09:16 Un Bernie típico. Pero fue vergonzoso, porque eso sugeriría el punto 2,
0:09:16 – 0:09:22 Lo que quería hacer si no era autorreflexión. Entonces es sólo,
0:09:22 – 0:09:27 Dice que encontró algo genial porque probablemente pensó que estaba en contra de Frank.
0:09:27 – 0:09:34 O tal vez no sabíamos en contexto exactamente lo que teníamos que criticar.
0:09:34 – 0:09:38 A veces los dedos son más rápidos que la mente.
0:09:38 – 0:09:40 O no lo escuchó.
0:09:40 – 0:09:44 Exactamente y es probablemente de otros, supongo que mucho más probable,
0:09:44 – 0:09:49 han sido señalados, dime, ¿cómo puedes comentar sobre tal cosa,
0:09:49 – 0:09:51 Si te arrastran a través del cacao de esa manera.
0:09:51 – 0:09:55 En primer lugar, también hubo 20 o 22 subcomentarios.
0:09:55 – 0:10:04 Sí, también se deshizo de su grasa, hay que decirlo en los comentarios.
0:10:04 – 0:10:10 Espero con interés la Parte 2. Yo también.
0:10:10 – 0:10:19 Sí, entonces llegamos a la siguiente cuadra y eso es, por supuesto, no sé,
0:10:19 – 0:10:26 ¿Cómo llamas a eso, Yuta completamente separada del borde y la banda? ¿En Rage?
0:10:26 – 0:10:31 Sí, sería divertido, excepto el borde y la banda que encontré, pero de alguna manera más divertido me recuerda
0:10:31 – 0:10:40 Ahora estamos en el club de desayuno el 6 de mayo en el año del Señor 2026.
0:10:40 – 0:10:43 ¿No te refieres al Club de los Muertos del Desayuno?
0:10:43 – 0:10:49 Sí, el Club del Desayuno Muerto, el Club del Domingo del Desayuno Muerto.
0:10:49 – 0:10:50 Oh, sí, sí, está bien.
0:10:50 – 0:10:54 Y hemos estado así durante los últimos 20 minutos más o menos.
0:10:54 – 0:11:03 Y hay una situación telefónica tan ilustre y en algún momento una Sarah llama.
0:11:03 – 0:11:05 ¡Yo no, amigos!
0:11:05 – 0:11:17 No, no, no. Una espectadora llamada Sarah. Y critica las declaraciones de la Raffaela
0:11:17 – 0:11:28 Frank había hecho una parada en el tema con el Fabian. Porque Raffaela es
0:11:28 – 0:11:32 en TikTok con todas las transmisiones en vivo, que en su opinión estaba muy en primer plano
0:11:32 – 0:11:42 Ella era, y sigue siendo, la portavoz de la madre, sí, lo critica. Y Frank podría
0:11:42 – 0:11:52 Tomó la crítica y la abordó de una manera tranquila.
0:11:52 – 0:12:01 Pero solo en la medida en que permita la otra opinión, pero no la crítica como tal.
0:12:01 – 0:12:07 Sí, eso significa que él le dio su opinión, pero no es fáctico,
0:12:07 – 0:12:14 En términos de contenido, es mejor lidiar con la crítica, porque no ha
0:12:14 – 0:12:19 expresadas a este respecto. Sólo dijo que no estaba de acuerdo. Libertad de expresión y así sucesivamente.
0:12:19 – 0:12:28 bla bla. Y en algún momento Jutta realmente cayó en las palabras de Frank y
0:12:28 – 0:12:37 Realmente tomó mucho gas y fue empinado. Y allí tengo que decir, oi oi oi oi,
0:12:37 – 0:12:42 No solo la mujer siempre puede tener razón sobre Franke, sino que también puede ser bastante maliciosa.
0:12:42 – 0:12:51 lo será. Sí, tienes que decir, la voz se elevó, se hizo más fuerte. Usted tiene tal
0:12:51 – 0:12:57 El tono agresivo se sintió en la voz. Usted ha notado que crepita con ella ahora
0:12:57 – 0:13:07 Enorme. No lo olvides, se trata de tu buen amigo Frank. Sí, hombre,
0:13:07 – 0:13:18 Frank, hombre. Qué lindo boab. Sí, definitivamente. Pensé que era increíble,
0:13:18 – 0:13:25 Que en realidad tiene la palabra. Quiero decir, de lo contrario, creo que Frank podría ir con ella.
0:13:25 – 0:13:33 Ir a casa y cagar en su cabeza, e incluso le gustaría eso.
0:13:33 – 0:13:39 Sí, Frank encontraría alguna razón banal por la que eso era ahora mismo para ponerla patas arriba.
0:13:39 – 0:13:44 Koten y ella lo aceptarían de esa manera. Ella lo celebraría por ello.
0:13:44 – 0:13:50 Sí, y cómo escuchamos eso hoy,
0:13:50 – 0:13:57 ¿Dijiste eso? Sientes que no le está haciendo ningún bien.
0:13:57 – 0:14:04 No, en realidad. Quiero decir, somos algunos de los mayores críticos de Frank,
0:14:04 – 0:14:06 Cuando se trata de tiempo de emisión, contenido.
0:14:06 – 0:14:11 Sí, ya sabes, al menos siete horas, si no once horas de podcasting.
0:14:11 – 0:14:19 Según Frank. No creo que el canal sea así.
0:14:19 – 0:14:26 Es muy interesante en términos de contenido, que en realidad es culpa de Frank. En nombre de eso,
0:14:26 – 0:14:31 Cómo se vende a sí mismo y cómo trata a otras personas. Aunque él también lo es.
0:14:31 – 0:14:38 Tengo que admitir que es muy fuerte en el campo de las entrevistas. Sí, excepto que se detiene en casa de Mike.
0:14:38 – 0:14:45 La entrevista de C comenzó. Pero ya habíamos discutido esto en uno de los anteriores
0:14:45 – 0:14:49 gastos. Pero de lo contrario, tengo que decir que puede hacer entrevistas.
0:14:49 – 0:14:55 Tiene talento para la conversación. Tienes que dejarlo hacer eso. Sólo eso,
0:14:55 – 0:14:59 Lo que hacemos con él es el problema con él.
0:14:59 – 0:15:02 Es pesado en clickbait.
0:15:02 – 0:15:05 Sí, y con mucha carne.
0:15:05 – 0:15:09 Cuanto más controvertido, más interesante.
0:15:09 – 0:15:20 Sí, desafortunadamente. Pero tienes que decir, si Frank ya es controvertido como persona y como canal,
0:15:20 – 0:15:29 Creo que Jutta es de nuevo una cereza pequeña pero fina en esta taza de helado.
0:15:29 – 0:15:33 Quieres decir esa taza de mierda.
0:15:33 – 0:15:42 Sí, o algo así, eso es lo que dijiste. Sí, lo está empeorando. Así que,
0:15:42 – 0:15:49 sin frente. Quiero decir, normalmente puedes decir tu opinión, tú también deberías.
0:15:49 – 0:15:56 para ser admitido. Pero la forma en que te vendes y llegas al streamer
0:15:56 – 0:16:07 Para inclinarse y lamer sus pies al estar de acuerdo con todo lo que dice,
0:16:07 – 0:16:13 Sí, y fumigarlo sin fin. Eso me parece cuestionable. Lo interesante es que sí,
0:16:13 – 0:16:21 Si los dos entran en este discurso, simplemente mantengan esta distribución de roles de esa manera nuevamente.
0:16:21 – 0:16:29 Jutta también piensa que ella a veces le da un tinder y a veces él
0:16:29 – 0:16:36 contradictoria. Desafortunadamente, ese no es el caso en absoluto, pero ella ya está hablando mucho con él.
0:16:36 – 0:16:44 la boca y sobre todo este comportamiento, que defiendes al Frank cada vez
0:16:44 – 0:16:51 debe. Así que si he aprendido una cosa en el trato con Frank todo el tiempo ahora, ya que
0:16:51 – 0:16:58 Cuando hablamos de Frank, sabe cómo defenderse. Sutil o incluso
0:16:58 – 0:17:06 Agárrate a la palanca. Así que en sentido figurado. Así que a partir de pequeños consejos en situaciones en vivo
0:17:06 – 0:17:12 o en videos hasta cartas gordas del abogado.
0:17:12 – 0:17:16 Sí, así que es muy capaz de defenderse.
0:17:16 – 0:17:19 Quiero decir, no necesita jutta.
0:17:19 – 0:17:23 No, también es bueno distribuyendo picos por su cuenta.
0:17:23 – 0:17:26 Quiero decir, si miras los estados de Instagram
De las 17.26 a las 17.30 horas Mira los últimos meses, ya sabes.
De las 17.30 a las 17.33 horas Hay un montón de tinder detrás de él.
0:17:33 – 0:17:33 Oh, sí.
0:17:33 – 0:17:40 Y puede hacerlo muy bien por su cuenta. Lo que Jutta está haciendo está en mis ojos.
0:17:40 – 0:17:49 Es vergonzoso, porque parece que ella es la madre y Frank la pequeña.
0:17:49 – 0:17:57 Niño que tienes que enfrentar. También está la pregunta, quiero como streamer, como contenido
0:17:57 – 0:18:02 Trabajo en mi canal de tal manera que necesito que otros me defiendan.
0:18:02 – 0:18:08 Y luego siempre está la cuestión de cómo lo hace.
0:18:08 – 0:18:19 Y el Club de los Muertos del Desayuno, el Club de los Muertos del Domingo, eso fue algo muy especial.
0:18:19 – 0:18:24 Fue agradable verla ir al techo, especialmente cuando estaba hablando con este
De las 18.24 a las 18.30 horas El espectador está hablando con Frank, ella está constantemente interfiriendo,
De las 18.30 a las 18.37 horas Sigue subiendo y quiere hablar todo el tiempo,
0:18:37 – 0:18:42 Frank tiene muy poco que decir sobre la situación.
0:18:42 – 0:18:48 Así que incluso el espectador dijo que estoy hablando con Frank, no contigo.
0:18:48 – 0:18:56 Estaba contenido en oro.
0:18:56 – 0:19:04 Sí, definitivamente. Eso fue especial. Estaba completamente destrozado. Tal vez
0:19:04 – 0:19:09 Deberías tener tu propio canal de YouTube. Por otro lado, realmente tienes que
0:19:09 – 0:19:16 Preguntas muy críticas. Frank, diviértete. ¿Realmente quieres tal
0:19:16 – 0:19:25 El club de desayuno conduce por la mañana con un moderador que va así y en realidad
0:19:25 – 0:19:32 Quiero tomar el formato un poco también. Quiero decir, ella ya tiene uno.
0:19:32 – 0:19:38 Una cierta presencia. Eso no es algo malo per se. Pero entonces la pregunta es si ellos
0:19:38 – 0:19:43 No tienes tu propio formato en tu canal, lo cual hago muy bien.
0:19:43 – 0:19:51 Me pregunto si voy a hacer esto o si ella realmente está haciendo algo por su cuenta.
0:19:51 – 0:19:52 en su propio canal.
0:19:52 – 0:19:55 Para mí personalmente, no sería nada.
0:19:55 – 0:19:59 Ha sucedido de vez en cuando que la gente con la que Frank trabajaba
0:19:59 – 0:20:02 De repente hice mi propio canal.
0:20:02 – 0:20:04 Eso es una vez u otra.
0:20:04 – 0:20:10 Sí, también ha sucedido que uno u otro, que una vez trabajó con Frank
0:20:10 – 0:20:12 Se ha distanciado.
0:20:12 – 0:20:15 O que se distanció.
0:20:15 – 0:20:19 Sí, pero volveremos a eso más tarde.
0:20:19 – 0:20:21 Sí, sí.
0:20:21 – 0:20:26 Oh, vamos a hacer el próximo blog y es muy divertido.
0:20:26 – 0:20:27 Mm-hmm.
0:20:27 – 0:20:30 En realidad tampoco, no.
0:20:30 – 0:20:35 ¿Cómo llamamos a este blog?
0:20:35 – 0:20:40 Hm, buena pregunta.
0:20:40 – 0:20:47 Nuestro tema es "La nueva periodista Impulsiva hace preguntas".
0:20:47 – 0:20:50 ¿Por qué un "nuevo periodista"?
0:20:50 – 0:20:57 Ah, amigos, tienen que cortar eso ahora, incluso si en realidad no tiene nada que ver con el archivo Flattermann.
0:20:57 – 0:21:04 Nuestra Impulsiva Primitiva pensó que sería una idea locamente cachonda,
0:21:04 – 0:21:09 Solicite una tarjeta de prensa u obtenga una.
0:21:09 – 0:21:11 Sí, ¿qué se supone que debo decir al respecto?
0:21:11 – 0:21:15 No es tan fácil.
0:21:15 – 0:21:17 A menos que tome esta página divertida en Internet
0:21:17 – 0:21:19 Pagas $45 y luego obtienes uno.
0:21:19 – 0:21:21 Pero él también lo es.
0:21:21 – 0:21:23 de alguna manera no vale nada.
0:21:23 – 0:21:25 Sí, con esto
0:21:25 – 0:21:27 Usted puede obtener una tarjeta de prensa
0:21:27 – 0:21:29 Ningún lugar para legitimar
0:21:29 – 0:21:31 Tampoco obtiene ninguna información en ninguna parte.
0:21:31 – 0:21:33 Sin autoridad, sin
0:21:33 – 0:21:35 Policía y ninguno
0:21:35 – 0:21:37 organismos del sector público que:
0:21:37 – 0:21:39 Conozco o tengo una oficina de prensa.
0:21:39 – 0:21:45 Sí, y con otros tienes que traer tan cierta evidencia que tienes publicaciones,
0:21:45 – 0:21:53 Así que tienes que vivir con un vendaje, así que tienes que vivir por tu cuenta.
0:21:53 – 0:21:58 actividad periodística. Pero también hay algún tipo de asociación, donde también se puede
0:21:58 – 0:22:05 Puedes ser periodista a tiempo parcial. Pero de alguna manera tienes que probar con todo el mundo,
0:22:05 – 0:22:07 Trabajaron periodísticamente.
0:22:07 – 0:22:10 Tienes que tener publicaciones en el pasado.
0:22:10 – 0:22:15 ¿Y las publicaciones solo significan videos de YouTube?
0:22:15 – 0:22:22 Podrías hacer formatos periodísticos,
0:22:22 – 0:22:26 Documentación o algo así.
0:22:26 – 0:22:29 Pero los blogs de opinión, eso es difícil.
0:22:29 – 0:22:37 Sí, porque los blogs de opinión prácticamente socavan el trabajo periodístico. Eso es lo contrario de eso.
0:22:37 – 0:22:44 Sí, quise decir que esto tiene que ser marcado completamente como un comentario o algo así. Quiero decir,
0:22:44 – 0:22:49 hay un comentario como medio periodístico y luego la opinión del
0:22:49 – 0:22:53 Los periodistas son reportados. Pero tienes que marcar eso específicamente y bla bla,
0:22:53 – 0:22:58 No lo has visto. Así que es difícil ser un blogger de opinión periodística.
0:22:58 – 0:23:07 Especialmente si, como en el caso de Impulsiva Primitiva, en realidad aumentaste tu alcance solo a través de la carne de res.
0:23:07 – 0:23:15 Especialmente contra Frank Battermann.
0:23:15 – 0:23:20 Sí o simplemente adivinando que se detuvo en los formatos de TV basura.
0:23:20 – 0:23:27 Usted sabe que fue marcado por el InTouch como un experto en esta área.
0:23:27 – 0:23:31 ¿Como experto en denuncia?
0:23:31 – 0:23:33 Eso es lo que dijiste ahora.
0:23:33 – 0:23:35 Bueno, eso está bien.
0:23:35 – 0:23:38 No, pero ahora era divertido aparte.
0:23:38 – 0:23:45 Alguien que en realidad sólo ha producido chatarra y blogs de opinión y también muy, muy a menudo
0:23:45 – 0:23:53 está por encima de él y es muy, muy fuerte e impulsivo y también utiliza muchas palabrotas y,
0:23:53 – 0:23:59 Y, digamos, no realmente, sí, ¿cómo se llama eso,
0:23:59 – 0:24:05 No es realmente benevolente y …
0:24:05 – 0:24:08 Sí, es difícil.
0:24:08 – 0:24:16 Sí, no, pero expresa no sólo benevolentemente, sino también sin investigación,
0:24:16 – 0:24:22 Porque el periodismo se trata principalmente de investigación.
0:24:22 – 0:24:31 Y luego tengo que trabajar con la toma de información que puedo probar y verificar.
0:24:31 – 0:24:37 Donde también traigo evidencia, donde trabajo con fuentes que traigo.
0:24:37 – 0:24:43 Estas son todas las cosas que nunca he visto con ella.
0:24:43 – 0:24:51 Como dije, porque solo golpea a través de un comportamiento muy impulsivo y primitivo,
0:24:51 – 0:25:00 donde casi se detiene sobre Frank Buttermann y en realidad sólo se ha pegado a un tema.
0:25:00 – 0:25:05 No es solo cuando miras las historias de Instagram.
0:25:05 – 0:25:17 si, a continuación, considera la falta cometida por cualquier promesa Z-a-doble Z,
0:25:17 – 0:25:25 Se están publicando tantas críticas y tanta opinión.
0:25:25 – 0:25:29 No podemos hablar de periodismo en absoluto.
0:25:29 – 0:25:33 No somos un formato periodístico.
0:25:33 – 0:25:40 Eso es opinión blogueando, también, y eso está perfectamente bien.
0:25:40 – 0:25:51 Pero quiero decir, algunas personas también piensan que existe la autoridad moral y el medio periodístico por excelencia.
0:25:51 – 0:25:55 Esa es mi humilde opinión.
0:25:55 – 0:26:01 Sí, la megalomanía está haciendo tic-tac. Se menciona en una revista llamada InTouch.
0:26:01 – 0:26:06 Eres la estrella del mañana, ¿no? Y el periodista estrella.
0:26:06 – 0:26:13 Por lo tanto, ya estoy imaginando, mañana Impulsiva Primitiva será el mayor influencer en todo el mundo.
0:26:13 – 0:26:14 Definitivamente.
0:26:14 – 0:26:15 Sí, sí.
0:26:15 – 0:26:18 Oh, el mundo.
0:26:18 – 0:26:22 El sistema solar tampoco es suficiente. Esto es universo.
0:26:22 – 0:26:24 Sí, tío.
0:26:24 – 0:26:26 Sí, sí.
0:26:26 – 0:26:29 En cualquier caso, ella ha visto un esfuerzo,
0:26:29 – 0:26:33 Envíe una lista de preguntas a Frank.
0:26:33 – 0:26:36 Porque Frank tenía en el video,
0:26:36 – 0:26:40 donde estaba acerca de la visita que había recibido,
0:26:40 – 0:26:44 ¿Cuál fue el día de trabajo, eh?
0:26:44 – 0:26:47 Sí, creo que el primero de mayo, sí.
0:26:47 – 0:26:50 Probablemente recibió una visita allí, después de su señalización.
0:26:50 – 0:26:58 Y entonces él dijo, si usted tiene preguntas para mí, entonces usted puede enviarme un correo electrónico o incluso
0:26:58 – 0:27:05 Llámame, si es necesario, y puedes resolverlo. Y luego estaba esto
0:27:05 – 0:27:14 Catálogo de preguntas, que era de cuatro páginas de largo y tengo que decir sombrero apagado,
0:27:14 – 0:27:20 Porque hace unas semanas se habían burlado del hecho de que Thal News,
0:27:20 – 0:27:29 lo que habían sido, 14 páginas con imágenes y así sucesivamente, un catálogo de preguntas terminadas
0:27:29 – 0:27:38 Sí, y sí, se burló de mí. Y ahora haces uno tú mismo
0:27:38 – 0:27:43 Catálogo de preguntas.
0:27:43 – 0:27:45 Sí, en lo que quería entrar de nuevo, porque
0:27:45 – 0:27:48 La gente que no sabía,
0:27:48 – 0:27:51 Lo que no puedo imaginar, a
0:27:51 – 0:27:55 Objeto de la visita. Esta fue una visita a la
0:27:55 – 0:27:59 La propiedad privada de Frank B. llegó
0:27:59 – 0:28:01 el 1 de mayo. Según declaraciones de
0:28:01 – 0:28:03 Frank, se supone que son dos hombres.
0:28:03 – 0:28:06 Es posible que hayan actuado en la propiedad.
0:28:03 – 0:28:11 Vinieron cuando Christine estaba en la propiedad y otros parientes. El protocolo de memoria
0:28:11 – 0:28:19 Ahora. Así que no lo atrapes, por favor. Y se dice que estos hombres preguntaron por Frank,
0:28:19 – 0:28:26 Ya sea que estén ahí. También tenía una vieja foto conmigo. Sí, y luego, creo,
0:28:26 – 0:28:31 Christine preguntó de qué se trataba. Y luego dijeron a los Wollnies y a los
0:28:31 – 0:28:39 Quiero la boutique. Y Christine luego les pidió a los dos hombres que se fueran, lo que no hicieron al principio.
0:28:39 – 0:28:46 Lo hicieron, pero solo cuando casi se dijo que ahora se llama a la policía,
0:28:46 – 0:28:55 Deben haber reaccionado, según rumores, como "sin policía" y luego el
0:28:55 – 0:28:57 Volvimos a bajar de la propiedad.
0:28:57 – 0:29:01 Frank lo tuvo ese día.
0:29:01 – 0:29:05 Si hubiera tenido una publicación en su historia de Instagram,
0:29:05 – 0:29:07 también protocolo de memoria,
0:29:07 – 0:29:10 que hubo algún tipo de operación policial,
0:29:10 – 0:29:12 Pero aún no ha dicho nada concreto,
0:29:12 – 0:29:18 La historia fue contada un día después, el 2 de mayo.
0:29:18 – 0:29:22 Sí, y luego estaba la transmisión en vivo del domingo
0:29:22 – 0:29:33 La historia de nuevo y allí dice que sí que puedes preguntarle y luego Impulsiva creó su catálogo.
0:29:33 – 0:29:42 Exactamente y lo interesante está de nuevo en el lugar, Tal News es una revista periodística de trabajo.
0:29:42 – 0:29:49 A diferencia de Impulsiva, es decir, tarjetas de prensa, también posee la internacional.
0:29:49 – 0:29:53 Y por cierto, no es tan fácil de conseguir.
0:29:53 – 0:29:58 Así que para esto tienes que ser un verdadero periodista, no importa lo que pienses de las noticias parciales o
0:29:58 – 0:29:59 No lo es.
0:29:59 – 0:30:00 Eso es un hecho.
0:30:00 – 0:30:11 Y, por supuesto, tiene derecho a enviar cuestionarios a las oficinas de prensa o a particulares.
0:30:11 – 0:30:13 Si quiere hacer un informe al respecto.
0:30:13 – 0:30:17 Por supuesto, algunas personas pueden reírse de eso, eso no es un problema.
0:30:17 – 0:30:22 Pero es muy cuestionable lo que Sasha quería hacer,
0:30:22 – 0:30:26 Si criticas a Thal News por hacer un catálogo de preguntas,
0:30:26 – 0:30:32 para obtener información, porque eso es lo que hace una revista periodística.
0:30:32 – 0:30:35 Ahora lo hace ella misma.
0:30:35 – 0:30:46 Lo más divertido es que ella lo hace en su propia forma, a pesar de que ha estado trabajando en Frank durante años y tirando de él a través de la suciedad.
0:30:46 – 0:30:54 Y ahora usted puede entrar con las preguntas en cuanto a lo que el asunto es.
0:30:55 – 0:31:04 limpio, complicado, en noches de insomnio desarrollado dramatología para esta pequeña hazaña aquí,
0:31:04 – 0:31:09 Lo que no acabas de hacer, ahora me dedico a las preguntas.
0:31:09 – 0:31:17 Así que de las muchas preguntas, por lo que hay puntos 1, 2, 3, 4 y 5 y luego una gran cantidad de sub-puntos,
0:31:17 – 0:31:24 Por supuesto, la IA de mi menor confianza acaba de elegir a los tres más fuertes.
0:31:24 – 0:31:35 Y no leo cosas como Sabrina o Impulsiva, sino en forma abreviada.
0:31:35 – 0:31:48 ¿Cómo explican la contradicción entre su presentación pública de que no era nada y lo que luego fue admitido en la corte?
0:31:48 – 0:31:59 Se trata de la declaración en la audiencia judicial entre su juramento y su declaración.
0:31:59 – 0:32:14 ¿Qué sucede con las donaciones si el propósito original de la donación ya no apoya la lucha contra supuestas afirmaciones fácticas falsas después de los desarrollos judiciales?
0:32:14 – 0:32:24 Esto se refiere a la campaña de recaudación de fondos cambiada, que se detiene en la campaña de recaudación de fondos GoFundMe de Frank.
0:32:24 – 0:32:25 Sucedió.
0:32:25 – 0:32:29 Porque antes se trataba de las muchas disputas legales, entonces una vez se trataba de la
0:32:29 – 0:32:30 apelación.
0:32:30 – 0:32:35 No sé qué hay en él ahora, no lo he mirado todavía.
0:32:35 – 0:32:39 En cualquier caso, a menudo hubo cambios sustantivos.
0:32:39 – 0:32:59 Y la tercera pregunta fuerte es, ¿están dispuestos a dar una opinión clara y completa sobre su propio comportamiento, sin, además de ubicaciones, contraataques o distracciones a otros casos?
0:32:59 – 0:33:05 Y eso solo se refiere a lo que ves en las redes sociales una y otra vez,
0:33:05 – 0:33:13 si alguien tiene que defenderse, que detenga los campos de batalla laterales, hombres de paja y
0:33:13 – 0:33:18 odio en sí mismo con el fin de legitimar de alguna manera el propio comportamiento o
0:33:18 – 0:33:24 distraer o relativizar algo.
0:33:24 – 0:33:54 Me parece tan extremadamente interesante que cuando miras todo el catálogo de preguntas, no se trata de revelar algo o hacer que Frank admita algo, pero no se trata de la iluminación, se trata solo de mantener el control de la narrativa.
0:33:54 – 0:34:00 Y eso lo demuestra claramente. Toda la lista de preguntas clama al mundo exterior.
0:34:00 – 0:34:13 También es el caso de que Impulsiva ha disfrutado de un extraño vuelo de alturas desde el juicio y el veredicto, que llegó más tarde.
0:34:13 – 0:34:23 Es cierto que Impulsiva realmente se quedó con Frank. Por inmovilizado, realmente queremos decir inmovilizado.
0:34:23 – 0:34:31 Sí, es decir, ¿cómo puedo decir, por supuesto, que afirma lo contrario.
0:34:31 – 0:34:40 Sí, y le encantaría hacer cualquier otra cosa y esto y eso es un tema del corazón y bla bla bla.
0:34:40 – 0:34:48 En realidad, uno nota este total, sí, este es un comportamiento obsesivo,
0:34:48 – 0:34:54 Esto está tan enfocado en él, este "Tengo que destruir a este hombre".
0:34:54 – 0:34:57 Va mucho más allá de la crítica.
0:34:57 – 0:35:01 Así es. Lo que está sucediendo es puro odio.
0:35:01 – 0:35:08 Y eso es lo que vimos, incluso en los grupos que tenían Impulsiva.
0:35:08 – 0:35:13 Estas estructuras, estas personas, cómo interactúan.
0:35:13 – 0:35:21 Y también se puede ver en toda su forma cuando se expresa. Es devorada por el odio.
0:35:21 – 0:35:26 Y la cosa es que también tiene cierto potencial.
0:35:26 – 0:35:33 Muchas cosas que la gente nunca ha entendido, por ejemplo, dice que defiende la protección infantil,
0:35:33 – 0:35:39 Sin embargo, solo trabaja con el tema XY en Frank.
0:35:39 – 0:35:47 Si está tan comprometida con la protección infantil, ¿por qué no hace algo activamente por la protección infantil?
0:35:47 – 0:35:55 Debido a que todavía se tiene a sí misma, no sé si fue en vivo o en un video, pero recientemente expresó:
0:35:55 – 0:35:58 Ella haría lo mismo con cualquier otra persona.
0:35:58 – 0:36:05 Impulsiva, hay tantos casos conocidos públicamente, incluyendo casos que han ocurrido en los últimos meses y semanas.
0:36:05 – 0:36:09 Solo tienes que revisar los informes de prensa una vez.
0:36:09 – 0:36:14 O incluso mirar las redes sociales.
0:36:14 – 0:36:17 En TikTok. Siempre hay suficiente
0:36:17 – 0:36:20 Cuestiones relacionadas con la protección de la infancia.
0:36:20 – 0:36:26 Te he estado siguiendo durante los últimos meses,
0:36:26 – 0:36:32 Ni siquiera has visto ningún contenido en el que te encuentres en este sentido.
0:36:32 – 0:36:39 sobre otras personas también. Sí, cuando usa a otras personas, siempre es,
0:36:39 – 0:36:43 Para señalar a Frank. Y luego llegamos a otro punto, que es también
0:36:43 – 0:36:49 He notado dónde he visto esta transmisión en vivo, dónde está este catálogo de preguntas
0:36:49 – 0:36:57 fue leído en voz alta. ¿Qué estaba de repente pululando por ahí? Como se puede ver, tienen un
0:36:57 – 0:37:03 Hace unas semanas, hace unos meses, se hicieron videos de destrucción y transmisión en vivo,
0:37:03 – 0:37:09 donde Lavan fue literalmente desmontado. Entonces LaVan apareció con Frank Battermann.
0:37:09 – 0:37:17 Entonces, por alguna razón, Frank terminó la colaboración con LaVan y se abalanzó,
0:37:17 – 0:37:22 LaVan estaba bien otra vez. Cada vez que alguien tiene estrés con Frank,
0:37:22 – 0:37:26 ¿Es un buen amigo de un impulsivo? ¿Por qué eso?
0:37:26 – 0:37:35 Un gran ejemplo es Cravalenta, es decir, Kalanta Volni. También tenemos en
0:37:35 – 0:37:41 El último podcast habló de ello. Apenas hay diferencia entre Frank y Cravalenta.
0:37:41 – 0:37:46 Las discrepancias y los dos se distancian entre sí y publican los dos
0:37:46 – 0:37:54 En público en Instagram, Impulsiva está de vuelta. El enemigo de mi
0:37:54 – 0:38:05 El enemigo es mi amigo y entonces el contacto se establece inmediatamente. Impulsivamente, sin embargo, el
0:38:05 – 0:38:12 Gravalenta según las propias declaraciones de Gravalenta en la entrevista de Frank con Acte Volgni
0:38:12 – 0:38:20 Dijo que Impulsiva supuestamente la amenazó, encuentro esta dinámica
0:38:20 – 0:38:28 Es interesante que un Cravalenta une fuerzas con un Impulsiva y el
0:38:28 – 0:38:32 Hablar por teléfono y luego, no sé, trabajar juntos contra Frank.
0:38:32 – 0:38:40 Quiero decir, a menudo no hay nada más que esperar de Cravalenta, porque también es limítrofe.
0:38:40 – 0:38:47 Ella no es tratada. Este es un punto muy importante. Este es un objetivo límite típico.
0:38:47 – 0:38:53 Herir a Frank tanto que ella va a Impulsiva.
0:38:53 – 0:38:57 Pero desde Impulsiva esta es de nuevo una dinámica muy interesante,
0:38:57 – 0:39:08 Porque siempre disparó contra Cravalenta, especialmente en relación con el Ghoul de Goliat, el Giulia.
0:39:08 – 0:39:18 Como la mayor fan de Wollny, defiende a la familia y también le gustaría ser uno de los niños de Wollny.
0:39:18 – 0:39:22 Y por cierto, súper interesante …
0:39:22 – 0:39:25 ¿Quién está escapando?
0:39:25 – 0:39:32 Sí, hombre, el Ghoul de Ghouliat e Impulsiva ya no son amigos, hombre, eran tan …
0:39:32 – 0:39:42 ¿Sí? El ghoul de Goliat era la goma debajo de la suela de Impulsiva.
0:39:42 – 0:39:46 Sí, estaba incluso entre la suela del zapato y el pie.
0:39:46 – 0:39:56 Sí, sí. Hombre, el Ghoul de Goliat habría tenido el nombre de Impulsiva tatuado en su frente.
0:39:56 – 0:40:00 Tan morbosa como estaba detrás de ella.
0:40:00 – 0:40:03 Y difícilmente, supongo, no lo sé.
0:40:03 – 0:40:06 Sí, eso es pensar ahora.
0:40:06 – 0:40:09 Eso es una consideración, es una conjetura.
0:40:09 – 0:40:15 Creo que al ghoul de Guliad no le gustó tanto.
0:40:15 – 0:40:20 que Impulsiva de repente se lleva bien con Gravalenta,
0:40:20 – 0:40:26 porque el Ghul de Guliad, a quien también le gustaría ser un niño Wollny,
0:40:26 – 0:40:36 En los últimos meses, Gravalenta también ha disparado masivamente contra Gravalenta, porque Gravalenta tiene problemas con la familia Wollny.
0:40:36 – 0:40:43 Y yo diría que para el Ghoul de Goliat que fue probablemente muy traicionero,
0:40:43 – 0:40:47 Impulsiva se ha asociado con Gravalenta.
0:40:47 – 0:40:54 Y me parece interesante la dinámica porque según Impulsiva y el Ghoul de Goliat, eran los mejores amigos.
0:40:54 – 0:41:02 ¿Cómo puede ser que el propio narcisismo de Impulsiva asegure que
0:41:02 – 0:41:08 ¿Sólo para deshacerse de Frank una cosa, que él está bien, y que ella va por encima de su novia?
0:41:08 – 0:41:09 A ella no le importa una mierda.
0:41:09 – 0:41:12 Sabes que el enemigo de mi enemigo es mi amigo.
0:41:12 – 0:41:13 Eso es todo.
0:41:13 – 0:41:18 Sí, y en todas las altitudes, el rublo tiene que rodar.
0:41:18 – 0:41:20 Eso, por supuesto, lo es.
0:41:20 – 0:41:23 Tampoco me importan mis amigos.
0:41:24 – 0:41:33 Sí, pero ahora volvamos a la periodista ruidosa.
0:41:33 – 0:41:37 ¿Crees que habrá una respuesta?
0:41:37 – 0:41:46 Así que mientras juzgo a Frank, diría, déjame pensar por un momento, no.
0:41:46 – 0:41:51 Sí, yo también pondría mi mano en el fuego, así que no viene nada.
0:41:51 – 0:41:54 Sí, me sorprendería.
0:41:54 – 0:42:02 Así que eso será tan lentamente ruidoso en el éter digital, tan "shhh" lejos, lejos.
0:42:02 – 0:42:04 Sí, sí.
0:42:04 – 0:42:14 Así que también encontré interesante esta manera suficiente de leer las preguntas.
0:42:14 – 0:42:17 Y mientras tanto, se enteraron,
0:42:17 – 0:42:20 Después de una sesión de preguntas y respuestas,
0:42:20 – 0:42:22 "Escribe uno en el chat",
0:42:22 – 0:42:25 Ah, cómo fue,
0:42:25 – 0:42:28 si usted debe enviar esta cosa por adelantado
0:42:28 – 0:42:31 O espera a la transmisión en vivo.
0:42:31 – 0:42:37 Y luego, en algún momento como ese, en un tercio o la mitad del tiempo, así
0:42:37 – 0:42:39 Entonces sucedió,
0:42:39 – 0:42:42 Jutta debería haber sido embalado en CC,
0:42:42 – 0:42:50 Casi se entrega también. Entonces la única pregunta es, en el CC abierto o en el
0:42:50 – 0:42:59 CC donde no ves que eras el CC. Preguntas sobre preguntas. Sí, preguntas sobre preguntas.
0:42:59 – 0:43:08 Sí, quiero decir, ¿por qué Jutta respondería a las preguntas dirigidas a Frank completamente roto
0:43:08 – 0:43:18 Quiero decir, bueno, hasta cierto punto tienes que decir que sí, a la Jutta le gusta hacerse cargo de la
0:43:18 – 0:43:26 Hablando y respondiendo con mucho gusto. Pero creo que Frank sería lo suficientemente grande,
0:43:26 – 0:43:34 Si quisiera, lo contestaría solo. Y muchas de las preguntas son en realidad
0:43:34 – 0:43:40 También es comprensible. Pero podríamos darle la vuelta a las cosas. Te enviaremos ahora
0:43:40 – 0:43:47 Impulsiva un catálogo imaginario de preguntas con exactamente las mismas preguntas y haztelas.
0:43:47 – 0:43:54 Porque ni siquiera has comentado las acusaciones en las últimas semanas,
0:43:54 – 0:44:04 que hemos hecho para vosotros, que en verdad son tan verdaderas. Si yo soy moralmente así
0:44:04 – 0:44:11 flexible, por lo que tienes mucho en común, tú y el Frank, sí, y también el
0:44:11 – 0:44:18 Los dobles estándares viven, así que tendría que enfrentar las críticas yo mismo. Pero ya sabes,
0:44:18 – 0:44:27 Según Impulsiva, nosotros y Frank somos extremadamente similares. Sí, totalmente. Lo comunicamos abiertamente,
0:44:27 – 0:44:33 que ambos tenemos Borderline y si intentas un poco, oh, ¿qué te digo,
0:44:33 – 0:44:42 nano milímetro, que está familiarizado con el asunto, entonces usted sabe exactamente, Borderliner y Narcissist
0:44:42 – 0:44:51 No puede estar más lejos de los comportamientos como podría ser.
0:44:51 – 0:44:58 Pero, bueno, las grandes palabras dichas en voz alta son especialmente impulsivas.
0:44:58 – 0:45:03 Sí, especialmente si vienes de una impulsiva primitiva.
0:45:03 – 0:45:05 e impulsos.
0:45:05 – 0:45:15 Pero en serio, me refiero a las mismas preguntas que haces, Frank, ¿podrías
0:45:15 – 0:45:22 Reescribe algo, lo adapta y lo pone frente a ti. Porque estamos realmente interesados en una pregunta
0:45:22 – 0:45:31 ¿Por qué? ¿Por qué has estado trabajando en él durante años? ¿Por dónde empezó eso contigo?
0:45:31 – 0:45:41 ¿Cuándo se convirtió la crítica en odio? ¿Y cuándo empezaste a ser tan tenaz? También me pregunto,
0:45:41 – 0:45:48 Lo que debe haber salido mal en la vida. Morder tan duro no tiene nada que ver con lo normal
0:45:48 – 0:45:51 YouTube Beef, que se conoce como Creadores.
0:45:51 – 0:45:56 Puedes verlo en las cosas que rompió con nosotros.
0:45:56 – 0:46:05 Ella es incapaz de atribuir cualidades positivas a una persona como Frank.
0:46:05 – 0:46:07 Sólo todos los negativos.
0:46:07 – 0:46:12 Así que estoy seguro de que Frank es el culpable del hundimiento del Titanic.
0:46:12 – 0:46:17 Frank está en el cometa que golpeó y exterminó a los dinosaurios.
0:46:17 – 0:46:27 Y Frank también será el culpable de que el universo eventualmente deje de existir.
0:46:27 – 0:46:31 Es tan seguro como el brazo en la iglesia.
0:46:31 – 0:46:32 Sí, sí.
0:46:32 – 0:46:36 Y eso demuestra su locura.
0:46:36 – 0:46:38 Sí, sí.
0:46:38 – 0:46:44 Y como dije, ya que nosotros mismos somos críticos, porque ahora muchos dicen que ustedes hablan por sí mismos
0:46:44 – 0:46:45 sobre Frank.
0:46:45 – 0:46:59 Por supuesto, lo hacemos, pero nos centramos principalmente en el contenido que hace y trabajamos en temas actuales, si es necesario, y cuestionamos ciertas malas conductas morales.
0:46:59 – 0:47:08 Pero no tan excesivo y tan destructivo. Ese no es nuestro estilo, y ese nunca ha sido nuestro estilo.
0:47:08 – 0:47:13 Así es. ¿Vamos a hacer la siguiente cuadra?
0:47:13 – 0:47:15 Sí, podemos hacerlo.
0:47:15 – 0:47:19 Eso está bien. Lee el libro, él puede.
0:47:19 – 0:47:25 ¡Oh hombre, ey, esto es …
0:47:25 – 0:47:28 Quieres decirme eso, ¿verdad …?
0:47:28 – 0:47:31 Asi que …
0:47:31 – 0:47:34 Está bien, está bien.
0:47:34 – 0:47:40 A Frank le gusta leer artículos de periódico de vez en cuando.
0:47:40 – 0:47:41 O una nueva pegatina.
0:47:41 – 0:47:49 Sí, quiero decir que ya tiene un pequeño punto positivo, pero está emparejado con un punto negativo.
0:47:49 – 0:47:59 Se las arregló para mencionar, al menos en la pista de audio, de dónde obtuvo estos informes.
0:47:59 – 0:48:00 Bueno, las fuentes.
0:48:00 – 0:48:07 Exactamente, pero en realidad tienes que poner la información de origen en las notas del programa, por ejemplo.
0:48:07 – 0:48:09 O en la descripción del video.
0:48:09 – 0:48:13 Eso es porque eres un creador de contenido.
0:48:13 – 0:48:16 Bueno, todavía hay margen de mejora.
0:48:16 – 0:48:21 Me alegro de que lo hayas mencionado en la pista de audio.
0:48:21 – 0:48:25 De dónde sacaste la información, pero hay margen de mejora.
0:48:25 – 0:48:35 Y luego lee los artículos del periódico sobre Frank,
0:48:35 – 0:48:37 Por Fabián.
0:48:37 – 0:48:39 De Fabián.
0:48:39 – 0:48:45 También me gusta hablar de las elecciones.
0:48:45 – 0:48:54 Este también fue un gran tema y sigue siendo un gran tema que se volvió viral, donde todos hablaron sobre las elecciones.
0:48:54 – 0:48:58 Pero tienes que decir, primero Frank se burló de ello,
0:48:58 – 0:49:04 ser un poco de desprecio para que la gente se detenga en esta verdadera burbuja del crimen,
0:49:04 – 0:49:11 han informado sobre el caso de Fabian o el otro, otros casos grandes.
0:49:11 – 0:49:14 Pero hazlo tú mismo.
0:49:14 – 0:49:19 Luego se burló de la gente que hablaba del bosque,
0:49:19 – 0:49:22 Estaba varado en el Mar Báltico.
0:49:22 – 0:49:30 ¿Y qué hace? Lea las noticias o los informes de los periódicos sobre las elecciones.
0:49:30 – 0:49:37 Y así es como piensas, ¿por qué te burlas de él primero y luego simplemente publicas el mismo contenido?
0:49:37 – 0:49:45 Sí hombre, porque lo que todo el mundo está haciendo es una mierda y lo que está haciendo es mega bueno y elocuente.
0:49:45 – 0:49:57 Sí, pero esto podría no ser más probable porque este es solo un tema, que es de interés social o tiene un cierto interés de burbuja, al igual que en la Burbuja del Crimen Verdadero en estos casos.
0:49:57 – 0:50:03 Y eso en realidad trae una pequeña ventaja.
0:50:03 – 0:50:07 Sí, por supuesto. Es un tema de clickbait.
0:50:07 – 0:50:09 Así que son negocios.
0:50:09 – 0:50:10 Así es.
0:50:10 – 0:50:11 Eso está bien.
0:50:11 – 0:50:22 Yo diría que el interés es tan semi-existente, pero al menos ha leído artículos.
0:50:22 – 0:50:30 Sí, quería decir, la elección, si usted está interesado en ella, entonces sí.
0:50:30 – 0:50:37 Pero el asunto con el joven Fabián ya se ha notado.
0:50:37 – 0:50:43 Y te has dado cuenta de eso, y estás recibiendo suficiente de lo que está pasando en la sala del tribunal.
0:50:43 – 0:50:49 Esto sucede porque hay mucha gente informando al respecto, incluso en TikTok y en todas partes.
0:50:49 – 0:50:54 Este es un tema en el que la gente ya está interesada.
0:50:54 – 0:51:01 Sí, especialmente para este caso, sí, creo, incluso estructuralmente una medida de conversión
0:51:01 – 0:51:10 hecho en la corte, por lo que un montón de gente de la prensa también puede encontrar espacio en la audiencia,
0:51:10 – 0:51:18 además de la defensa y la acción secundaria, la fiscalía y los jueces,
0:51:18 – 0:51:21 Porque creo que es un juramento, pero no estoy seguro.
0:51:21 – 0:51:27 Por favor, no me prohíbas por eso. En cualquier caso, debido a la variedad de personas y también
0:51:27 – 0:51:38 Los familiares, etc., tuvieron que esperar allí mucho más espacio y se tomaron precauciones de seguridad adicionales.
0:51:38 – 0:51:42 Luego se incrementaron nuevamente debido a este caso.
0:51:42 – 0:51:44 Sí, así es.
0:51:44 – 0:51:49 Sí, en cualquier caso, podemos recordar eso.
0:51:49 – 0:51:52 Lee el libro, él puede.
0:51:52 – 0:51:55 Sí, ahí está.
0:51:55 – 0:51:57 Sugerencia en él.
0:51:57 – 0:52:01 No puedo hacerlo tan bien. Definitivamente no.
0:52:01 – 0:52:06 No, no puedo hacerlo muy bien. Me aburro de vez en cuando.
0:52:06 – 0:52:11 Luego llegamos a nuestro bloque de temas favorito.
0:52:11 – 0:52:13 El Adulador de la Semana.
0:52:13 – 0:52:15 El Adulador de la Semana.
0:52:15 – 0:52:24 Así que al armar esto ahora, tuvimos que sonreír un poco,
0:52:24 – 0:52:32 Había algunos hombres revoloteando de la semana, también unos pocos más o menos deseados.
0:52:32 – 0:52:39 Sí, los deseados no se nos presentan en principio.
0:52:39 – 0:52:43 No, a veces se mencionan, pero …
0:52:43 – 0:52:54 Sí, pero no porque lo veamos como un revoloteador de la semana, sino porque es suyo.
0:52:54 – 0:53:01 Él es el halagador elegido de la semana. Así es. Entonces decimos eso también. Sí, y tomamos
0:53:01 – 0:53:06 No hay hombres revoloteando de la semana, si es demasiado obvio que debe ser un hombre revoloteando de la semana.
0:53:06 – 0:53:09 Sí, si ya está organizado así.
0:53:09 – 0:53:10 Exactamente.
0:53:10 – 0:53:16 Sí, pero no sé, ¿llegamos allí?
0:53:16 – 0:53:19 No, creo que a los dos incluso se les ocurrió.
0:53:19 – 0:53:22 La puerta de melón y pomelo.
0:53:22 – 0:53:28 Sí, así que lo habría llamado cereza o horngate.
0:53:28 – 0:53:31 Sí, eso habría sido mejor de alguna manera.
0:53:31 – 0:53:34 Sí, así que un desvío de los dos también.
0:53:34 – 0:53:42 Christine dice: "¡Vamos con la broma plana!"
0:53:42 – 0:53:53 Y luego ella dice: "¡Lautfunk, eso fue una promesa! ¡Chistes poco profundos! ¡Empecemos con los chistes planos!
0:53:53 – 0:54:02 Lo que entonces el Franz dice "¡Pero no son tan planos!"
0:54:02 – 0:54:06 Sí, eso fue cómico situacional, ¿no?
0:54:06 – 0:54:11 Definitivamente porque eso definitivamente no era lo que se quería.
0:54:11 – 0:54:16 Estaba avergonzada. Quiero decir, eso podría haberme pasado a mí también.
0:54:16 – 0:54:20 Es estúpido, por supuesto, si es una situación de transmisión en vivo.
0:54:20 – 0:54:25 Sí, sobre todo, Frank había traído antes de alguna manera un discurso tan típico de Frank.
0:54:25 – 0:54:28 Y eso fue un chiste sin rodeos.
0:54:28 – 0:54:32 Y entonces ella lo sopla hacia fuera. Eso estaba tan caliente.
0:54:32 – 0:54:37 Sí, eso fue muy gracioso. Nos reímos de las lágrimas.
0:54:37 – 0:54:46 Pero si ya lo somos en este asunto, entonces el siguiente punto encaja bastante bien.
0:54:46 – 0:54:48 Sí, entonces dinos el punto.
0:54:48 – 0:54:53 Así que yo diría que es tan típico humor blanco viejo, humor de hombre blanco viejo.
0:54:53 – 0:55:12 Acaba de llegar al club de desayuno, creo que fue ayer o lo que hoy, no sé, entró un nuevo usuario, un nuevo usuario y tenía el nombre de "Underconda"
0:55:12 – 0:55:20 Y ahora se puede imaginar esta situación de tal manera que Frank entonces, después de Jutta
0:55:20 – 0:55:27 lo había saludado, inmediatamente se acercó y dijo, y ahora cito textualmente:
0:55:27 – 0:55:35 Cuando miro hacia abajo por la mañana en el baño junto al mar, también veo una Andaconda.
0:55:35 – 0:55:38 Sí, ¿qué dices, cariño?
0:55:38 – 0:55:47 Sí, eso es bueno, pero esa es información que no creo que nadie quisiera saber.
0:55:47 – 0:55:57 Quiero decir, estos son momentos privados. Quiero decir, puedes disfrutarlos, ¿y qué? Pero yo creo
0:55:57 – 0:56:04 No es que el mundo quiera saberlo. Especialmente no en 2026.
0:56:04 – 0:56:10 Detén el viejo timbre, no es gracioso.
0:56:10 – 0:56:12 Este es un momento tan facepalm.
0:56:12 – 0:56:14 Qué...
0:56:14 – 0:56:17 Dios, no lo dijo.
0:56:17 – 0:56:18 Un momento así.
0:56:18 – 0:56:22 Así que seguir los pasos de Frank.
0:56:22 – 0:56:28 ¿La Anaconda entonces también da una ovación de pie cuando trae tales dichos?
0:56:28 – 0:56:33 Sí, o incluso un dicho de Frank para optimizar.
0:56:33 – 0:56:35 ¿O solo lo está trabajando?
0:56:35 – 0:56:38 ¡Oh, qué lindo!
0:56:38 – 0:56:40 ¡Buena cosa, Harry, buena cosa!
0:56:40 – 0:56:45 Y eso era sólo un suplemento ahora.
0:56:45 – 0:56:48 Fue una sugerencia de lo que se podría haber dicho.
0:56:48 – 0:56:50 Exactamente.
0:56:50 – 0:56:53 Yo no diría eso.
0:56:53 – 0:56:57 No, yo diría...
0:56:57 – 0:57:02 No bautizaría a mi Sascha en el cóndor, pero no importa.
0:57:02 – 0:57:09 Nadie quiere saberlo, hombre. Deja de hacer Frank.
0:57:09 – 0:57:15 Asi que ya no le digo nada a ….
0:57:15 – 0:57:17 Es mejor.
0:57:17 – 0:57:27 Pero esto es tan típico de Frank, tales dichos y siempre tan fácilmente engendrado.
0:57:27 – 0:57:31 Sí, yo soy como, ¿quién se supone que encontrar esto divertido?
0:57:31 – 0:57:37 Quiero decir, nos levantarán las muletas
0:57:37 – 0:57:42 y luego las damas caminan en círculo con alegría con el rodador cuando escuchan eso.
0:57:42 – 0:57:44 No lo sé.
0:57:44 – 0:57:46 Había sido lo mismo.
0:57:46 – 0:57:51 Alguien dijo que Jutta estaba en un
0:57:51 – 0:57:59 El club dominical de memoria fúnebre había emocionado esa parada en...
0:57:59 – 0:58:01 ¿Con quién estaba? ¿Qué cantante?
0:58:01 – 0:58:11 Para algunos cantantes, la primera fila "100 Leg" ha sido de alguna manera un dicho con "Go help me" de alguna manera algo.
0:58:11 – 0:58:15 Y entonces Jutta se sintió pateada tan animalmente en la corbata.
0:58:15 – 0:58:17 Frank pensó que el dicho era bastante bueno.
0:58:17 – 0:58:27 Como puedes ver, es su tipo de humor. Quiero decir, está bien, creo que está un poco fuera de lugar ahora y un poco fuera de tiempo.
0:58:27 – 0:58:32 Pero ahora tienes que ver mi dicho fuera de lugar y fuera de tiempo.
0:58:32 – 0:58:36 Sí, pero fue en el contexto de los dichos de Frank.
0:58:36 – 0:58:43 Sí, pero de hecho va en la dirección en que es igual de corto.
0:58:43 – 0:58:48 Sí, pero es un examen crítico de lo que se ha dicho.
0:58:48 – 0:58:51 Y, de nuevo, está bajo una luz diferente.
0:58:51 – 0:58:53 Si tú lo dices.
0:58:53 – 0:58:54 Sí, es así.
0:58:54 – 0:58:58 Después de todo, somos un formato no periodístico.
0:58:58 – 0:59:00 Un bloque de opinión.
0:59:00 – 0:59:04 Ojojojo, sólo tuve que reusarme.
0:59:04 – 0:59:06 Sí, lo oí.
0:59:06 – 0:59:10 Estoy seguro de que los vecinos escucharon eso por todas partes.
0:59:10 – 0:59:13 ¿Así que arriba, abajo y junto a nosotros?
0:59:13 – 0:59:14 Sí, sí.
0:59:14 – 0:59:15 Está bien.
0:59:15 – 0:59:22 Hagamos la segunda parte de la construcción de la casa.
0:59:22 – 0:59:31 Sí, amigos, e imagínense, para las personas que aún no lo han visto, tiene
0:59:31 – 0:59:34 Cerdos y ranas llovieron del cielo al mismo tiempo.
0:59:34 – 0:59:39 Abrimos una puerta.
0:59:39 – 0:59:41 ¡Dios mío!
0:59:41 – 0:59:48 Que nunca tendríamos la oportunidad de hacer eso algún día.
0:59:48 – 0:59:59 No, así que había algo en lo que pensábamos que nunca habríamos hecho eso o algo, o tú, para entrar en una vida de Maren.
0:59:59 – 1:00:04 Pero eso ahora había alcanzado el siguiente nivel.
1:00:04 – 1:00:10 Así que la próxima sería una victoria de la lotería de 140 millones de euros.
1:00:10 – 1:00:15 Creo que eso es imposible.
1:00:15 – 1:00:21 Tal vez el destino traerá algo de felicidad.
1:00:21 – 1:00:25 En la racha de suerte que tenemos en este momento, en cualquier caso.
1:00:25 – 1:00:27 Toi, toi, toi.
1:00:27 – 1:00:33 Hombre, sí. Así que amigos, para hacerlo corto, alerta de spoiler, tuvimos una transmisión en vivo de TikTok.
1:00:33 – 1:00:35 Muy espontáneamente, muy espontáneamente.
1:00:35 – 1:00:42 Muy espontáneo, porque llegué a casa y comimos algo y luego dije:
1:00:42 – 1:00:47 Nostalgia, porque solíamos transmitir en vivo mientras comíamos o cocinamos,
1:00:47 – 1:00:55 Vámonos en vivo. Y como no funcionaba en Instagram y solo queríamos salir en vivo en Insta
1:00:55 – 1:00:57 y de alguna manera no lo conseguí allí,
1:00:57 – 1:00:59 vergüenza en mí,
1:00:59 – 1:01:01 Cambiamos a TikTok.
1:01:01 – 1:01:04 Y luego puse el enlace en la historia de Insta
1:01:04 – 1:01:06 Y le dije que entrara.
1:01:06 – 1:01:09 Sí, y había gente.
1:01:09 – 1:01:14 Y así, yo diría, así que los primeros 15, 20 minutos
1:01:14 – 1:01:19 El chat era todavía muy lento porque era
1:01:19 – 1:01:24 pocas personas de Instagram en él, generalmente estaba en toda la transmisión en vivo
1:01:24 – 1:01:33 Muy poca gente. Sí, así que en promedio 20 a 30. De hecho, los ancianos han venido de la
1:01:33 – 1:01:38 Es hora de que transmitamos. También estábamos contentos. Los espectadores hace años
1:01:38 – 1:01:42 Estaban con nosotros, pero no pueden hacer nada con el tema de Frank en absoluto. Eran
1:01:42 – 1:01:50 Incluso por un momento, eso fue genial. En cualquier caso, vino un invitado. De alguna manera tienes
1:01:50 – 1:01:57 Justifica que la persona está mirando. Pero donde no hicimos justicia, es que ellos lo hicieron.
1:01:57 – 1:02:03 También puedes ver la transmisión en vivo. Me sorprendió porque de repente estaba el cofre de la televisión "Mira
1:02:03 – 1:02:10 a". Y el chat nos hizo conscientes de ello. Exactamente y luego dijimos "Hola Frank".
1:02:10 – 1:02:16 Sí, y él respondió, pero no sé qué. Creo que
1:02:16 – 1:02:27 También dijo hola o algo así y luego envió cinco rosas a TikTok. Cinco rosas y
1:02:27 – 1:02:35 Está escrito que son para Sasha. Así es. Y yo no existo de esa manera, así que en
1:02:35 – 1:02:44 El mundo de Frank, por eso eran para Sascha, por supuesto. Y luego vinieron otros cinco.
1:02:44 – 1:02:52 Rosas, entonces había un total de diez rosas. Y luego la gente escribió que deberíamos
1:02:52 – 1:03:00 Hagamos entrar a Frank. Sí, y ya he hecho preguntas. Así es, Frank. Y luego tuvimos
1:03:00 – 1:03:07 Pensé, ¿sabes qué, ahora está lloviendo cerdos y ranas del cielo al mismo tiempo, vamos a conseguir algunos
1:03:07 – 1:03:16 Frank está dentro. Eso es lo que hicimos. Frank era en realidad más de una hora, así que creo que
1:03:16 – 1:03:28 Casi dos horas con nosotros invitados en la transmisión en vivo. Junto con Talnews. Además de Talnews, fue sólo más tarde
1:03:28 – 1:03:39 Llegó a eso. Y tuvimos un intercambio interesante. Sí, así es. Tuvimos diferentes
1:03:39 – 1:03:47 Cosas habladas. Uno también, lo llamo casi una pequeña charla, tuvo un poco lejos en el
1:03:47 – 1:03:55 Livestream y la gente encontraron interesante lo amables que nos tratamos unos a otros. Así que el
1:03:55 – 1:04:06 Frank y yo juntos. Te voy a contar un secreto. Somos adultos y
1:04:06 – 1:04:13 No necesariamente tengo que ser particularmente defectuoso para hacer preguntas críticas.
1:04:13 – 1:04:19 Y el chat también hizo preguntas, que luego también les hicimos a Frank.
1:04:19 – 1:04:26 Exactamente y solo porque vemos a Frank como un ser humano críticamente y está el archivo Flattermann,
1:04:26 – 1:04:31 No significa que no puedas conocer gente amablemente y en igualdad de condiciones,
1:04:31 – 1:04:40 con quien hablas. Así es. Eso es exactamente lo que hicimos. La conversación fue para eso,
1:04:40 – 1:04:51 Lo que fue agradable, tienes que decirlo. Así que era acrítico, estaba relajado,
1:04:51 – 1:04:54 No era como si lo estuvieran olfateando ahora. Ya tienes
1:04:54 – 1:05:00 He notado que algunas de las preguntas que me han hecho no son tan buenas ahora.
1:05:00 – 1:05:08 Me ha sorprendido y he respondido con más vigor. Pero él se ha detenido
1:05:08 – 1:05:12 De la manera típica de Frank, las cosas ahora están tan explicadas desde su punto de vista.
1:05:12 – 1:05:19 Así que teníamos preguntas sobre la deuda con el dinero, que entonces Lexi debe.
1:05:19 – 1:05:26 Nos han hecho preguntas sobre el tema "Donaciones" y ahí tenemos nuestra opinión
1:05:26 – 1:05:31 Dejemos que las cosas se expliquen de nuevo. Expuso su punto de vista.
1:05:31 – 1:05:35 Por cierto, él también tenía allí, porque eso encaja bien en el archivo Flattermann,
1:05:35 – 1:05:38 También tengo curiosidad por ver si esto aún está por venir.
1:05:38 – 1:05:45 También dijo, porque se le preguntó, lo que realmente sucedió con las donaciones,
1:05:45 – 1:05:48 Que obtuvo por la campaña GoFoundMe.
1:05:48 – 1:05:49 Sí, después del cambio.
1:05:49 – 1:05:50 Exactamente.
1:05:50 – 1:05:55 Las preguntas que hicimos, pero no solo después del cambio, sino en general
1:05:55 – 1:05:59 Transparencia, ¿a dónde fue el dinero que se donó?
1:05:59 – 1:06:06 Y luego lo dijo, y luego dijimos que sería bueno.
1:06:06 – 1:06:10 también para sus espectadores restantes, porque en la transmisión en vivo solo aproximadamente,
1:06:10 – 1:06:18 Creo que hubo 25 o 26 personas que pensaron que sería bueno para el resto de la audiencia.
1:06:18 – 1:06:23 para mostrar transparencia, porque mucha gente tiene estas preguntas,
1:06:23 – 1:06:26 Fans y críticos por igual,
1:06:26 – 1:06:30 Si quieres saber qué pasó con ese dinero,
1:06:30 – 1:06:31 para qué se usó.
1:06:31 – 1:06:35 Entonces dijimos que podía ennegrecer los datos sensibles,
1:06:35 – 1:06:38 Así que hable cualquier
1:06:38 – 1:06:42 Números de cuenta, nombres, propósito.
1:06:42 – 1:06:44 No tiene que ser todo lo que hay.
1:06:44 – 1:06:48 Pero para que muestres que sí, gente que dona,
1:06:48 – 1:06:52 que me has donado, están allí y allá en los lugares
1:06:52 – 1:06:54 Llegó la parada.
1:06:54 – 1:06:56 Los usé para eso.
1:06:56 – 1:07:00 Eso es lo que quería decir, registro de memoria,
1:07:00 – 1:07:04 Podía imaginarse haciendo eso.
1:07:04 – 1:07:05 Así es.
1:07:05 – 1:07:08 Un video sobre dónde hace una transparencia,
1:07:08 – 1:07:10 Nos gustó mucho.
1:07:10 – 1:07:12 Si lo hace, no lo sabemos.
1:07:12 – 1:07:16 Lo mencionamos de nuevo en el podcast.
1:07:16 – 1:07:18 Mm-hmm.
1:07:18 – 1:07:21 Y sí, estamos esperando.
1:07:21 – 1:07:26 El siguiente problema fue el problema de la deuda con Lexi.
1:07:26 – 1:07:30 Y ahí es donde expuso su visión de las cosas.
1:07:30 – 1:07:39 Y la oferta con los 100 euros, quiero decir, ya lo ha comunicado, ya lo hemos aceptado una o dos veces.
1:07:39 – 1:07:43 Y también les dijimos que 100 euros es simplemente muy poco.
1:07:43 – 1:07:46 Sí, con un valor de disputa de 10.000 euros.
1:07:46 – 1:07:47 A partir de 11.000.
1:07:47 – 1:07:48 11.000.
1:07:48 – 1:07:55 11.000 euros es eso, por lo que 11.200 o 11.400 y todavía hay más tipos de interés en él,
1:07:55 – 1:08:02 Eso es demasiado poco para pagar en un tiempo aceptable.
1:08:02 – 1:08:05 A 100 euros estás en la rotonda once años.
1:08:05 – 1:08:15 Sí, y entonces también habíamos dicho que ningún acreedor realmente quiere esperar once años por su dinero,
1:08:15 – 1:08:17 que fue premiado.
1:08:17 – 1:08:18 Sobre todo, solo pagas al final,
1:08:18 – 1:08:22 Así que pagaste los 11.000 euros relativamente rápido,
1:08:22 – 1:08:26 Pero solo pagas los intereses durante años.
1:08:26 – 1:08:29 Sí, así es.
1:08:29 – 1:08:33 Y si lo piensas, la tasa de interés normal más
1:08:33 – 1:08:37 más esta tasa de interés base, de la cual el cuatro por ciento o lo que son ahora
1:08:37 – 1:08:41 Para este período de tiempo, eso es mucho dinero.
1:08:42 – 1:08:50 Sí, además, de acuerdo con el protocolo de memoria, reaccionó de tal manera que dijo, sí, o
1:08:50 – 1:08:55 Ella debería haber tomado los 100 euros, porque él habría tenido una moral de pago.
1:08:55 – 1:08:56 disposición a pagar.
1:08:56 – 1:08:58 Sí, quiero decir, la voluntad de pagar.
1:08:58 – 1:09:02 O simplemente no recibe dinero, es su decisión.
1:09:02 – 1:09:09 Quiero decir, por un lado tienes que decir, sí, muestra cierta disposición a pagar, pero
1:09:09 – 1:09:15 También tiene que pagar, aparte de eso, si paga 100 euros, pero la tarifa es
1:09:15 – 1:09:17 Simplemente sorprendentemente bajo.
1:09:17 – 1:09:24 Pero ahora también tenemos que decir en el otro lado, porque queremos romper esto,
1:09:24 – 1:09:29 Tienes que averiguar cuántos ingresos tiene una persona.
1:09:29 – 1:09:36 Y ahora es el caso de que no gana millones en YouTube ahora, trabaja por cuenta propia,
1:09:36 – 1:09:42 Tiene que pagar impuestos, el costo de vida.
1:09:42 – 1:09:45 Entonces la gente se cae, como Gravalenta.
1:09:45 – 1:09:47 Tiene muy pocos temas que hagan clic bien.
1:09:47 – 1:09:53 No gana miles de dólares al mes.
1:09:53 – 1:10:03 Por supuesto, 100 euros son sorprendentemente bajos, pero siempre será un poco la altura
1:10:03 – 1:10:09 Lo que pagas siempre se basa en tu salario.
1:10:09 – 1:10:15 Sí, ese es el caso con tales asuntos judiciales. Así que cuando el tribunal decide cuánto debe pagar.
1:10:15 – 1:10:17 ¿No es así?
1:10:17 – 1:10:24 Entonces asumes cuánto estás castigando o algo así. Entonces se trata de la
1:10:24 – 1:10:27 ingresos. Luego se calculan las tarifas diarias.
1:10:27 – 1:10:29 Vale, ¿no es ese el caso con él ahora?
1:10:29 – 1:10:31 No, no lo es.
1:10:31 – 1:10:39 Así que debe suma X y o la tartamudea o puede pagarla en un lote.
1:10:39 – 1:10:42 Sería más barato en un lote.
1:10:42 – 1:10:46 Sí, también ahorraría intereses y así sucesivamente.
1:10:46 – 1:10:48 Sí, mucho interés.
1:10:48 – 1:10:50 Sí, eso es todo.
1:10:50 – 1:10:56 Bueno, ahora puedes entender a Lexi, por supuesto, porque yo sentiría lo mismo,
1:10:56 – 1:11:03 Si tuviera que esperar más de 11 años por mi dinero, se volvería loco en mi saco.
1:11:03 – 1:11:07 Y esa no es solo la compensación que has pagado.
1:11:07 – 1:11:12 El dinero del dolor, pero eso también son los honorarios del abogado, los costos de la corte y usted no los ha visto.
1:11:12 – 1:11:19 Y eso es un infierno de mucho dinero, que todavía está fluyendo por las filas.
1:11:19 – 1:11:23 Sí, sobre todo porque ella tenía que pagar por todo primero.
1:11:23 – 1:11:25 Mmm, eso es correcto.
1:11:25 – 1:11:36 Lexi tampoco es multimillonaria y solo tienes que ver que quiere su dinero, por supuesto.
1:11:36 – 1:11:50 Sí, y no todo el mundo tiene una actitud como otras personas que tuvieron que conseguir dinero de Frank, que dicen, vale, acepto esta pequeña Rata, porque entonces no piensa en mí todos los meses hasta que lo ha pagado.
1:11:50 – 1:12:04 No todo el mundo lo cree. Tal vez Lexi solo quiere esto, este capítulo, y luego seguir con la vida normal y no tener que lidiar con esta mierda.
1:12:04 – 1:12:18 Sí, puedo entenderlo. Otra cosa es que él también había dicho que ella podría, por ejemplo, también buscar la conversación con él o algo más. No sé el contexto exacto.
1:12:18 – 1:12:20 Eso es lo que dijo.
1:12:20 – 1:12:22 Y creo que eso es bastante difícil.
1:12:22 – 1:12:25 Sí, porque uno no debe olvidar,
1:12:25 – 1:12:29 Lexi tiene razón al no hablarte bien,
1:12:29 – 1:12:33 Frank, y ella simplemente no quiere tener ningún contacto contigo.
1:12:33 – 1:12:38 Y tienes que respetar que cuando hay algo que comunicar,
1:12:38 – 1:12:43 Lo que hay que comunicar, por supuesto, se puede hacer a través de abogados.
1:12:43 – 1:12:45 Pero Frank tampoco está en la posición.
1:12:46 – 1:12:51 Exigir a Lexi que haga o deba hacer comentarios sobre cualquier asunto.
1:12:51 – 1:12:54 Y esa posición no lo es.
1:12:54 – 1:12:58 Por el contrario, tienes que decir, pero no siempre estás en la posición,
1:12:58 – 1:13:02 Una y otra vez, Frank llama la atención sobre este tema.
1:13:02 – 1:13:06 Ahí tienes que decir, si quieres tu paz,
1:13:06 – 1:13:09 entonces usted debe ir por el camino en general a través de abogados
1:13:09 – 1:13:15 Esto debe hacerse de forma privada o por medios legales.
1:13:16 – 1:13:22 No creo que valga la pena si de alguna manera ya no quieres que te mencionen en público,
1:13:22 – 1:13:29 Pero luego otros creadores de contenido, por ejemplo, este tema, como ahora también casi lo mencionamos una y otra vez.
1:13:29 – 1:13:38 Sí, porque casi te hace reaccionar a ella.
1:13:38 – 1:13:40 Sí, ese es el efecto Streisand.
1:13:40 – 1:13:42 Exactamente.
1:13:42 – 1:13:45 No es que el desafío tenía, que por supuesto también tuvo consecuencias.
1:13:45 – 1:13:47 Nuestra pequeña vida.
1:13:47 – 1:13:50 Sí, a la gente le pareció extraño,
1:13:50 – 1:13:56 Que nos comunicamos con Frank a un nivel amistoso y fáctico.
1:13:56 – 1:13:59 Muchas personas realmente pensaron que era bueno.
1:13:59 – 1:14:02 Algunos lo encontraron neutral quien dijo
1:14:02 – 1:14:07 Eres un crítico de Frank.
1:14:07 – 1:14:11 Es increíble que puedas comunicarte con estas personas a tal nivel.
1:14:11 – 1:14:18 A otros les pareció agradable, como dije, que a veces puedes entrar en un intercambio normal,
1:14:18 – 1:14:26 No siempre tiene que ser así. Hay puntos de vista, y eso es
1:14:26 – 1:14:30 Siempre en la vida, puedes compartirlo con alguien. En otras cosas, usted es
1:14:30 – 1:14:36 Tome un punto de vista completamente diferente. Sí, incluso si no estás completamente de acuerdo,
1:14:36 – 1:14:46 En 99, tal vez incluso el 100 por ciento de los aspectos, eso no significa que no puedas
1:14:46 – 1:14:55 se puede mantener a nivel de adulto y de neumático. No tienes que gritar, gritar
1:14:55 – 1:14:59 Y mancharlo con mierda. – No, otros sí.
1:14:59 – 1:15:05 Otros pueden hacerlo muy bien y mucho mejor. – Exactamente. Nosotros no hacemos eso. Teníamos
1:15:05 – 1:15:12 trata de ser crítico haciendo también las preguntas que han sido formuladas por los espectadores,
1:15:12 – 1:15:20 También hicieron preguntas. Lo cual no siempre fue fácil, porque Frank tenía mucho tiempo para hablar.
1:15:20 – 1:15:26 ha reclamado. Y, por supuesto, no necesariamente se expresa como los espectadores o
1:15:26 – 1:15:32 Eso es lo que queremos, pero se está expresando de la manera que quiere en el momento. Y esto es
1:15:32 – 1:15:39 Incluso si depende en parte de nosotros expresar su derecho de la manera que él lo quiere.
1:15:39 – 1:15:44 Sí, quiero decir, no estamos sentados aquí con la policía o el fiscal o
1:15:44 – 1:15:52 Fue una transmisión en vivo estúpida y banal. Había sido así,
1:15:52 – 1:15:58 que se quejaron de que éramos demasiado amables y ya no somos auténticos,
1:15:58 – 1:16:05 Porque no fuimos lo suficientemente críticos o radicales.
1:16:05 – 1:16:15 Sí, así que no se cumplió la expectativa de que nos asustaríamos por completo o, por ejemplo, también
1:16:15 – 1:16:22 Dox cosas, y eso no hace falta decirlo, con contenido que era privado. Eso es lo que quiero
1:16:22 – 1:16:29 No entres. Pero estoy hablando de capturas de pantalla, etc. No voy a decir nada sobre el contenido. Donde tendríamos
1:16:29 – 1:16:39 Hablemos de ello, Frank, y no hicimos eso. ¿Por qué? Porque las capturas de pantalla son privadas.
1:16:39 – 1:16:45 Hubo conversaciones privadas sobre lo que teníamos las capturas de pantalla de y podemos
1:16:45 – 1:16:52 ¿No para tematizar? Sí, en primer lugar porque existe la protección de datos. Hay tal cosa como
1:16:52 – 1:16:59 El derecho a la personalidad. Sí, y seremos los primeros en recibir un recordatorio.
1:16:59 – 1:17:06 Sé que eso no va a satisfacer a muchos ahora, la respuesta, pero lo es. Y que quería
1:17:06 – 1:17:10 He estado hablando de ello durante mucho tiempo porque realmente me molesta.
1:17:10 – 1:17:14 Cómo reacciona la gente en parte en Instagram.
1:17:14 – 1:17:17 Porque, tienes que verlo desde nuestro punto de vista.
1:17:17 – 1:17:19 No es solo Instagram, también está en YouTube.
1:17:19 – 1:17:22 Sí, como creador de contenido.
1:17:22 – 1:17:26 Si nos escribes, te respondemos.
1:17:26 – 1:17:30 Usted nos envía contenido, incluyendo contenido,
1:17:30 – 1:17:32 que no deben debatirse en público,
1:17:32 – 1:17:36 porque a) no pueden verificarse;
1:17:36 – 1:17:39 porque violan los derechos personales de otros
1:17:39 – 1:17:45 o protección de datos. Estas son cosas que no podemos decir en nuestra transmisión en vivo porque
1:17:45 – 1:17:53 De lo contrario, obtendremos la próxima demanda de XY. No queremos eso. Pero hay gente,
1:17:53 – 1:17:58 Reaccionan enojados y están enojados porque no mencionas estas cosas. Y a
1:17:58 – 1:18:03 Me gustaría decirles a estas personas, si absolutamente quieren que estos temas se publiquen.
1:18:03 – 1:18:08 Si lo usas, coge tu teléfono. No todo el mundo necesita una configuración profesional.
1:18:08 – 1:18:13 con micrófono. Un simple teléfono celular es suficiente. Luego creas una imagen de IA, creas un canal de YouTube
1:18:13 – 1:18:20 en y entonces usted puede dox todo este contenido y usted puede construir en mil capturas de pantalla. Usted puede
1:18:20 – 1:18:25 También me gusta hacerlo en tus historias de Instagram, sí. Pero las demandas
1:18:25 – 1:18:32 Pero no de nosotros, porque entonces somos responsables de tener que hablar de ello.
1:18:32 – 1:18:37 Y lo que también es interesante, entonces no debemos decir de quién tenemos la captura de pantalla,
1:18:37 – 1:18:42 Porque de repente no quieres tener nada que ver con eso cuando hay estrés.
1:18:42 – 1:18:45 Eso es algo que me molesta locamente.
1:18:45 – 1:18:48 Si tienes algo que decir, dilo tú mismo.
1:18:48 – 1:18:52 Escuchamos eso, pero no nos culpes.
1:18:52 – 1:18:55 Si no queremos hablar de estas cosas en público,
1:18:55 – 1:18:59 Porque entonces nos metemos en problemas con el legislador.
1:18:59 – 1:19:03 O nos metemos en problemas con Frank, por ejemplo,
1:19:03 – 1:19:07 Frank está en ella y otras personas a las que no voy a nombrar ahora.
1:19:07 – 1:19:12 Digo, lo hemos dicho muchas veces. Tenemos tanta información
1:19:12 – 1:19:17 disponible. Si doxed todo esto, unas pocas personas sería realmente una mierda.
1:19:17 – 1:19:22 Y realmente estúpida. Y no estamos hablando sólo de Frank, estamos hablando de un montón de gente.
1:19:22 – 1:19:27 Exactamente. Y no lo hacemos público porque no podemos hacerlo público.
1:19:27 – 1:19:32 Sí, exactamente porque no podemos.
1:19:32 – 1:19:34 Porque no podemos, y si lo hiciéramos,
1:19:34 – 1:19:37 Necesitamos abogados realmente buenos y mucho dinero.
1:19:37 – 1:19:41 Sí, y entonces también deberíamos ver que nos estamos mudando a otro país,
1:19:41 – 1:19:43 No estamos condenados bajo la ley alemana.
1:19:43 – 1:19:49 Sí, porque con el mejor abogado estrella de Alemania, no se ve bien,
1:19:49 – 1:19:57 Si cagas de esta manera y violas la protección de datos y los derechos personales de otros.
1:19:57 – 1:20:10 Cuando pensamos en qué tipo de correos electrónicos recibimos, dónde se desglosaron hasta el más mínimo detalle, cuánto costó la boda de Frank y "odio no visto" y esto y aquello.
1:20:10 – 1:20:12 No puedes usar todo eso.
1:20:12 – 1:20:26 Sí, es interesante de leer. Es interesante, así que "Oh genial, ni siquiera sabía" u "Oha krass" u "Oha krass que algo así se dijo o algo así sucedió".
1:20:26 – 1:20:35 Pero eso es solo contenido, no podemos abordar eso, porque este material nunca estuvo disponible para el público.
1:20:35 – 1:20:41 Solo se nos permite abordar cosas que se han dicho públicamente, que se han compartido públicamente.
1:20:41 – 1:20:49 Realmente, realmente, realmente no queremos ser demandados decenas de veces por otras personas.
1:20:49 – 1:20:58 Como dije, además de las personas que nos envían capturas de pantalla, también nos envían el dinero para el abogado y todo el juicio.
1:20:58 – 1:21:02 Entonces podemos hablar de ello de nuevo por adelantado.
1:21:02 – 1:21:08 Mientras sea civil, no es un problema. Si va a ser criminal, es diferente.
1:21:08 – 1:21:12 Pero si quieres financiar la diversión, por favor.
1:21:12 – 1:21:14 Sí, pero solo pago por adelantado.
1:21:14 – 1:21:15 Así es.
1:21:15 – 1:21:23 Y esa será nuestra actitud en el futuro. Le invitamos a enviarnos más información.
1:21:23 – 1:21:29 Sin embargo, no enviaremos ni publicaremos dicha información.
1:21:29 – 1:21:34 Para nosotros, puede servir hasta cierto punto en privado la clasificación.
1:21:34 – 1:21:38 También eres curioso, la mayoría de la gente lo es.
1:21:38 – 1:21:41 Sí, eso también hace que la imagen sea de alguna manera más completa y redondeada.
1:21:41 – 1:21:48 Sí, pero no podemos usarlo y todas las personas que nos lo exigen …
1:21:48 – 1:21:49 ¡Hazlo tú mismo!
1:21:49 – 1:21:55 Hágalo usted mismo en el futuro, hágalo usted mismo. Punto.
1:21:55 – 1:22:00 Y si vas a estar en juicio en algún momento, me gustaría verte.
1:22:00 – 1:22:02 O cuando los abogados llamaron.
1:22:02 – 1:22:10 Porque la cosa es siempre, siempre se pone seria y de repente entiendes de qué se trata cuando te pones los senos.
1:22:10 – 1:22:14 Y la primera cuenta revolotea.
1:22:14 – 1:22:19 Entonces sabes en qué estás y de qué se trata.
1:22:19 – 1:22:26 Sí, no todo el mundo tiene la ventaja de que no importa lo que cuesta un abogado, pero
1:22:26 – 1:22:29 Algunas personas tienen que pagar por ello ellos mismos.
1:22:29 – 1:22:36 Así es. Y no hagas una campaña de recaudación de fondos o que alguien deje de pagar por ello.
1:22:36 – 1:22:40 Exactamente. Pero a la gente no le importa.
1:22:40 – 1:22:44 Exactamente. Pero es más fácil estar indignado,
1:22:44 – 1:22:46 Que eras demasiado amable, demasiado acrítico.
1:22:46 – 1:22:49 ¿Y por qué no dijiste eso y por qué no dijiste eso?
1:22:49 – 1:22:52 Sí, estábamos en una situación.
1:22:52 – 1:22:53 Tampoco debes olvidar eso.
1:22:53 – 1:22:56 No fue planeado, no fue planeado.
1:22:56 – 1:22:57 Eso fue espontáneo.
1:22:57 – 1:23:00 ¿O crees que planeamos que nos diera diez rosas?
1:23:00 – 1:23:03 Disculpe, Sascha envía diez rosas.
1:23:03 – 1:23:09 Bueno, hablemos de este increíble esfuerzo,
1:23:09 – 1:23:13 Vale el equivalente a cinco centavos.
1:23:14 – 1:23:21 Exactamente. Chicos, en serio. No había guión, no había guión.
1:23:21 – 1:23:27 Espontáneamente tienes a alguien en la transmisión en vivo con quien nunca has hablado antes.
1:23:27 – 1:23:35 Y luego esto es también alguien que ves críticamente y también clasificar y tematizar,
1:23:35 – 1:23:40 con el que eres casi "oficial" en la carne de res.
1:23:40 – 1:23:50 ¿No crees, si también hay espectadores allí y se hacen preguntas, que no tienes tanta tensión interna como creador de contenido?
1:23:50 – 1:23:59 Porque las preguntas también están ahí. Así que no es que tuvieras miedo, no quiero decir eso, pero piensas tres veces exactamente lo que dices.
1:23:59 – 1:24:07 Porque si dices algo mal, por ejemplo, la próxima demanda puede flutter en la casa.
1:24:07 – 1:24:12 Es posible que obtenga un bloqueo en TikTok porque viola las pautas.
1:24:12 – 1:24:17 O pateas a alguien más en la corbata.
1:24:17 – 1:24:24 Tienes que estar en una situación real, porque no puedes recortar una declaración que hiciste si era estúpida.
1:24:24 – 1:24:31 Aquí en el podcast, hay tantas promesas que se cortan, otras que dejamos.
1:24:31 – 1:24:35 No lo entiendes porque las cosas están cortadas.
1:24:35 – 1:24:40 Pero no puedes hacer eso en la transmisión en vivo. Lo que se dijo fue dicho.
1:24:40 – 1:24:42 Y tampoco puedes cambiar eso.
1:24:42 – 1:24:48 Sí y lo más importante, hay suficientes personas haciendo grabaciones de pantalla, capturas de pantalla.
1:24:48 – 1:24:53 ¿No lo viste? Y luego se conserva para la eternidad de todos modos.
1:24:53 – 1:24:54 Así es.
1:24:54 – 1:24:55 Así que a partir de ahí.
1:24:55 – 1:25:00 Sí, así que recibimos críticas porque éramos demasiado amigables.
1:25:00 – 1:25:08 Recibimos críticas porque no revelamos cosas que no podemos revelar.
1:25:08 – 1:25:10 Y se me permite.
1:25:10 – 1:25:19 Así es. Y debido a que no hemos intervenido lo suficiente para Lexi, ¿qué más deberíamos haber dicho?
1:25:19 – 1:25:27 sin violar los derechos personales ni nada de eso por parte de ningún pueblo, ya sea Frank o Lexi.
1:25:27 – 1:25:34 Simplemente, sin preguntar, porque estábamos en una transmisión en vivo que no estaba planeada,
1:25:34 – 1:25:37 Saca algo de información.
1:25:37 – 1:25:42 Ahora hemos tomado una cuasi posición.
1:25:42 – 1:25:50 La historia que sucedió allí fue con Lexi y Frank, que era oficialmente conocido
1:25:50 – 1:25:54 Y para algunos es un término, y para otros no lo es, es terrible.
1:25:54 – 1:25:56 Estamos detrás de Lexi.
1:25:56 – 1:26:04 También en general, en lo que respecta a este problema con este caso, respaldamos a Lexi.
1:26:04 – 1:26:12 Queremos decir eso de nuevo, pero no podemos hacer nada como eso en una situación real.
1:26:12 – 1:26:20 Tú también tienes que entendernos. Imagina que estás en nuestra posición y podemos,
1:26:20 – 1:26:28 Incluso si podemos entender la situación, por qué te molestas, por ejemplo, pero también debes ser capaz de entendernos.
1:26:28 – 1:26:33 No podemos hacer esto porque somos legalmente vulnerables.
1:26:33 – 1:26:40 Así es. Y luego hay algo más que hemos notado desde el juicio en Colonia.
1:26:40 – 1:26:42 Sí, sí.
1:26:42 – 1:26:51 Es solo entonces cuando nos damos cuenta de lo radicales que son algunas personas.
1:26:51 – 1:26:55 espectadores y también creadores.
1:26:55 – 1:26:57 Sí, sí.
1:26:57 – 1:27:01 Así que una persona ya está más o menos...
1:27:01 – 1:27:05 Danzas en lugares de la fila
1:27:05 – 1:27:10 Excesivamente exagerado, todos lo sabíamos.
1:27:10 – 1:27:22 Pero me sorprendió la cantidad de espectadores que lo pusieron todo en perspectiva.
1:27:22 – 1:27:34 Eso tal vez incluso, no quiero decir celebrado ahora, pero no se sentía mal ahora lo que sucedió allí.
1:27:34 – 1:27:36 Sí, así es.
1:27:36 – 1:27:44 Y también son de la opinión de que se merecía esto, esto que, es decir, esta lesión corporal en detrimento de Frank.
1:27:44 – 1:27:55 Estábamos conmocionados. También somos críticos de Frank. Lo vemos críticamente, lo vemos controversialmente. Pero odiamos la violencia.
1:27:55 – 1:28:00 Sí, y hubo tal concatenación de cruces fronterizos.
1:28:00 – 1:28:13 Y en algún momento también hubo un punto en el que también nos dijimos a nosotros mismos, que era a más tardar donde estaba la lesión corporal, que ahora se llega a un punto en el que dices que esto va tan lejos.
1:28:13 – 1:28:39 Ya hemos comentado esto más de una vez, pero tengo que decir que ahora tengo que ser excitado por ser acusado porque no hemos reaccionado lo suficientemente radicalmente a Frank en vivo, lo que me pareció realmente extraño.
1:28:39 – 1:28:46 Algunas personas con las que ha tenido que tratar más de cerca, que también pueden haber pasado meses a la vez.
1:28:46 – 1:28:52 estaban de nuestro lado, donde uno estaba en intercambio diario y también intercambiaba sobre cosas privadas,
1:28:52 – 1:29:01 Por ejemplo, dejar nuestro grupo y decir que la gente
1:29:01 – 1:29:07 distanciarnos de nosotros ahora porque ya no seríamos auténticos, porque estábamos vivos y no
1:29:07 – 1:29:14 Más radicalmente. Esa es una bonita bofetada en la cara, realmente tienes que decir, porque
1:29:14 – 1:29:23 Desde nuestro lado siempre hemos tratado de ser amables y benévolos con todos nuestros
1:29:23 – 1:29:32 Para ser espectadores. Sí, incluso con algún tipo de respeto. E incluso si vamos aquí y
1:29:32 – 1:29:36 A veces duras críticas a Frank, que a veces es extremadamente sobre él.
1:29:36 – 1:29:40 Sí, y también hay muchos refranes gordos.
1:29:40 – 1:29:45 Quiero decir, Frank hace lo mismo con otras personas y lo mismo con nosotros.
1:29:45 – 1:29:48 Y eso está bien.
1:29:48 – 1:29:51 Siempre hay límites en alguna parte.
1:29:51 – 1:29:56 Y solo porque no éramos lo suficientemente enérgicos, ruidosos,
1:29:56 – 1:30:07 Si no has preguntado lo suficiente, registrado, y luego juzgado así, creo que es realmente difícil.
1.30.07 – 1.30.16 horas Y ese es el punto que quería decir. Desde ese incidente, me he preguntado unas cuantas veces,
1.30.16 a 1.30.21 horas Esto es casi odio.
1.30.21 a 1.30.27 horas Sí, también encontré esto en la parte superior de muchos.
1:30:27 – 1:30:32 Hemos intentado una y otra vez explicar la situación y también hemos dicho:
1:30:32 – 1:30:38 Imagínate que no fuera Frank, pero tú mismo fuiste la víctima, por ejemplo.
1.30.38 – 1.30.46 horas O un conocido. No puedes dejar que una carne de YouTube se intensifique así.
1:30:46 – 1:30:52 No hay ninguna razón, ninguna razón en este mundo, para atacar físicamente a un ser humano.
1.30.52 – 1.30.56 horas Sí, y nosotros también, Daniel, acababas de decir eso,
1:30:56 – 1:31:00 Es nuestro popo el que se jode.
1:31:00 – 1:31:06 Bien, nosotros somos los que tenemos consecuencias legales cuando hablamos.
1:31:06 – 1:31:12 Podemos perder el canal. Podemos quemar mucho dinero.
1:31:12 – 1:31:15 Incluso puede tener consecuencias criminales.
1:31:15 – 1:31:23 Sí, pero por supuesto a la gente no le importa. Lo más importante es que sus intereses se hacen cumplir.
1:31:23 – 1:31:27 Incluso con los espectadores. Y, ¡ay!, no haces eso como creador de contenido.
1:31:27 – 1:31:29 Sí, eso es duro.
1:31:29 – 1:31:32 Sí, y trataron de explicarse.
1:31:32 – 1:31:38 Y estoy decepcionado después de meses de lidiar con eso.
1:31:38 – 1:31:43 Y también esta gente, no me importa, no voy a nombrarlos ahora,
1:31:43 – 1:31:48 Pero dijeron que no volverían a Impulsiva.
1:31:48 – 1:31:53 Porque en Impulsiva, por ejemplo, no eran buenos para hablar por razones personales.
1:31:53 – 1:32:00 Y ahora, de repente, ves a estas mismas personas bajo el canal ayer,
1:32:00 – 1:32:01 Y había varias personas.
1:32:01 – 1:32:13 Quiero decir, uno también sabe que estas personas todavía tienen que ver con personas como Sabrina, también con personas de esta burbuja suya, donde por supuesto también estás instrumentalizado.
1:32:13 – 1:32:24 Pero estas personas tenían acceso directo, del que ahora estamos hablando, para entrar directamente en el discurso con nosotros, que también les gustaba hacer durante semanas y meses.
1:32:24 – 1:32:38 Pero quiero decirlo de esta manera, ya que también abrimos los actos de los auto-actores y los actos de Lautfunk y solo queremos mirar todo de manera más holística.
1:32:38 – 1:32:55 Y luego esta transmisión en vivo de TikTok, ahora nos hemos descalificado por completo, porque no apoyamos este colectivo de odio contra Frank.
1:32:55 – 1:33:03 Sí, sobre todo, no puedo ir y luego responsabilizar a Frank por todo lo malo y malo del mundo.
1:33:03 – 1:33:07 Frank deja un poco de tierra quemada atrás.
1:33:07 – 1:33:13 Frank es controvertido, sin lugar a dudas, y hay mucho que criticar.
1:33:13 – 1:33:17 Pero en algún lugar también es un ser humano.
1:33:17 – 1:33:24 Y entonces él se merece, si estás en una situación real, que trates humanamente con ellos.
1:33:24 – 1:33:30 Esto también requiere que les dejes hablar, que los escuches.
1:33:30 – 1:33:35 Porque espero el mismo respeto de él que me deja hablar,
1:33:35 – 1:33:43 Quiero que escuche lo que tengo que decir. Y si esto se interpreta como no auténtico,
1:33:43 – 1:33:50 ¿Y qué? Así que también estoy a favor de hacer nuestro propio llamado a la acción.
1:33:50 – 1:33:56 Un llamado a la acción solo para estas personas, esa es también la conclusión en el lugar para nosotros.
1:33:56 – 1:34:06 Sí, si no te gustó lo que escuchaste, especialmente por el TikTok Live
1:34:06 – 1:34:12 y, por lo tanto, ya no nos consideras auténticos, solo ve y síguenos,
1:34:12 – 1:34:18 No más gustos, no más comentarios, y por último, pero no menos importante, nos bloquean.
1:34:18 – 1:34:19 Sí, sí.
1:34:19 – 1:34:20 Muchas gracias.
1:34:20 – 1:34:25 Y si es posible en todas las plataformas, entonces ya no tienes nada que ver con nosotros.
1:34:25 – 1:34:34 hacer. Literalmente ya no existimos. Para ti, exactamente. Y ahora probablemente estamos llegando a
1:34:34 – 1:34:45 Probablemente los puntos más importantes. Sí, para nosotros. De hecho, por razones egoístas. Porque
1:34:45 – 1:34:53 Esto fue anunciado en la transmisión en vivo. Así que nuestro juicio,
1:34:53 – 1:34:58 Estaba parado entre Frank y nosotros, está fuera de la mesa.
1:34:58 – 1:35:04 ¿Tenemos que estar agradecidos con alguien?
1:35:04 – 1:35:12 Nuestros abogados porque hicieron mucho trabajo.
1:35:12 – 1:35:15 Quieres decir, sí. Así es.
1:35:15 – 1:35:15 Sí, sí.
1:35:15 – 1:35:21 Le di a mi abogado mucha gratitud.
1:35:21 – 1:35:35 Sí, en realidad caí una piedra de mi corazón, después de eso también un correo electrónico hoy
1:35:35 – 1:35:44 Fue escrito en el que fue escrito. Y sí, ese es un capítulo que estoy sosteniendo
1:35:44 – 1:35:49 Realmente no lo necesito de nuevo.
1:35:49 – 1:35:52 Yo tampoco necesito eso. Cuesta mucho dinero,
1:35:52 – 1:35:57 Muchos nervios.
1:35:57 – 1:36:00 También hay que decir que no ha dejado rastro en nosotros,
1:36:00 – 1:36:08 Porque estás preocupada y preocupada.
1:36:08 – 1:36:14 Preocupaciones que no solo son de naturaleza financiera, sino que también pueden comenzar
1:36:14 – 1:36:20 Para preguntar un poco. Sí, y luego vienen pensamientos tales como la naturaleza logística,
1:36:20 – 1:36:26 Si realmente tiene que ir a la corte en Colonia, ¿cómo lo organizo, cómo lo hago?
1:36:26 – 1:36:34 Especialmente si viaja con una silla de ruedas o un rodador, deténgase
1:36:34 – 1:36:39 Todo no es tan fácil y luego eres feliz cuando se come la cosa.
1:36:39 – 1:36:47 Exactamente, sobre todo porque hay que pensar en cosas desagradables sobre todo en Colonia.
1:36:47 – 1:36:51 Reuniones frente al juzgado. Eso es todo lo que quiero decir.
1:36:51 – 1:36:53 ¡Sí, esto es …!
1:36:53 – 1:36:55 Eso podría pasar.
1:36:55 – 1:36:57 Sí, sí.
1:36:57 – 1:37:04 Y estas son las cosas … Eres feliz cuando estás bajo menos estrés y creo que
1:37:04 – 1:37:10 Este es también el caso de Frank. Porque le costó dinero y nervios a Frank.
1:37:10 – 1:37:13 Puedes asumir eso.
1:37:13 – 1:37:19 Sí, y al final, es bueno que se acaba de hacer.
1:37:19 – 1:37:19 Sí, sí.
1:37:19 – 1:37:29 Sí, y espero que no haya más pruebas o algo así.
1:37:29 – 1:37:40 Toco madera. Golpea, golpea, golpea, golpea. Sí, sí. Bueno, de alguna manera fue ahora, ¿no? Sí, sí.
1:37:40 – 1:37:49 Es difícil, ¿no? Sí, ahora definitivamente necesito un pequeño descanso,
1:37:49 – 1:37:53 antes de subir el siguiente episodio.
1:37:53 – 1:38:02 Ha sido una semana ocupada y veamos qué nos depara el futuro.
1:38:02 – 1:38:04 Exactamente.
1:38:04 – 1:38:13 En este sentido, me despediría, hasta la próxima vez, gracias por escucharte y tenerte bien.
1:38:13 – 1:38:15 Adiós amigos.
1:38:15 – 1:38:17 con Rectal Digital
1:38:17 – 1:38:20 El archivo Flattermann
1:38:20 – 1:38:25 Hoy revoloteó limpiamente en el gallinero digital de nuevo
1:38:25 – 1:38:29 Comentarios eliminados, tormentas repentinas que vitorean desde la esquina equivocada
1:38:29 – 1:38:34 Jotter en el club de desayuno a temperatura de funcionamiento
1:38:34 – 1:38:40 Y un nuevo periodista con un catálogo de preguntas, tarjeta de prensa, fantasía
1:38:40 – 1:38:45 y mucha conciencia de la misión en el nivel más subterráneo.
1:38:45 – 1:38:52 Además, había chistes poco profundos, idiotas poco profundos, anacondas y una transmisión en vivo espontánea de TikTok,
1:38:52 – 1:38:55 De repente Frank Höchst estaba sentado en persona.
1:38:55 – 1:39:00 Y he aquí, usted puede ver a alguien críticamente y todavía hablar con ellos objetivamente.
1:39:00 – 1:39:07 Para algunos, aparentemente un misterio mayor que trabajar con Wi-Fi en la transmisión en vivo.
1:39:07 – 1:39:10 Y a todos los que nos apoyan,
1:39:10 – 1:39:13 Mientras revoloteemos exactamente hacia su nariz,
1:39:13 – 1:39:14 ¡Hazlo bien!
1:39:14 – 1:39:17 Rektal Digital no es un megáfono de alquiler
1:39:17 – 1:39:21 para fantasías de venganza extranjeras.
1:39:21 – 1:39:22 Nos mantenemos al borde de la crítica
1:39:22 – 1:39:25 y pérdida de control con la situación de la fuente.
1:39:25 – 1:39:28 Así que escucha de nuevo la próxima vez
1:39:28 – 1:39:31 Rectalmente digital.
1:39:31 – 1:39:33 El archivo está revoloteando, hombre.
1:39:33 – 1:39:41 [Música]

En esta edición de Rektal Digital – El archivo Flattermann Se vuelve inusual: Sascha y Sarah hablan de dinámicas parasociales, comentarios suprimidos, simpatías repentinas de direcciones inesperadas y por qué la crítica a menudo solo se acepta cuando se encuentra con las personas «correctas».

Esta vez, la atención se centrará en varios temas: La actuación de Jutta en el club de desayuno, el catálogo de preguntas de Impulsiva a Frank, la cuestión de la ambición periodística frente a la campaña personal y, por supuesto, el «Flattermann de la Semana». Además, Sascha y Sarah hablan de su transmisión en directo espontánea de TikTok, en la que Frank apareció de repente, incluidas rosas, conversaciones, preguntas críticas y las reacciones irritadas posteriores.

No se trata solo de carne de vacuno, sino también de responsabilidad: ¿Qué se puede discutir públicamente? ¿Dónde comienza el doxing? ¿Por qué las capturas de pantalla privadas no son entradas gratuitas para proyecciones públicas? ¿Y por qué la crítica no significa automáticamente que todavía no pueden hablar entre sí objetivamente?

Una consecuencia sobre la pérdida de control, el doble rasero, las expectativas de la comunidad, los reflejos protectores parasociales y la pregunta de por qué algunas personas solo celebran la crítica cuando no cumplen con su propio amor.

Desglose temático:

1. Bienvenida y entrada en el fichero Flattermann

Sascha y Sarah abren el episodio, haciendo la llamada a la acción y anunciando que esta vez el «housemaking» se divide en dos partes.

2. Revisión del último episodio y aprobación repentina de un rincón inesperado

Se trata de personas que han criticado previamente a Rektal Digital que de repente muestran aprobación tan pronto como no es Frank quien está en el centro de la crítica, sino otros creadores de contenido.

3. Dinámica Parasocial y Crítica Selectiva

Sascha y Sarah hablan sobre por qué la crítica se evalúa de manera diferente dependiendo de la persona objetivo: Si tu creador favorito es criticado, es «odio»: si golpea a otros, de repente es «valiente» y «correcto».

4. Comentarios eliminados de Bernie y Boris

Comentarios benévolos aparecieron en el último episodio, que desapareció poco tiempo después. Esto plantea la cuestión de si hubo una verdadera autorreflexión en el juego o simplemente un comentario rápido de falsas expectativas.

5. Jutta en el club de desayuno: excepto margen y banda

En el club de desayuno del 06.05.2026, se dirige a una persona llamada Sarah, quien le hace preguntas críticas a Frank. Jutta interviene en voz alta, cae en la palabra y se hace cargo parcialmente de la conversación.

6. El papel de Jutta como escudo para Frank

Sascha y Sarah analizan cómo Jutta defiende a Frank una y otra vez, casi de pie frente a él como un cuerpo protector, a pesar de que Frank es bastante capaz de defenderse.

7. La pregunta: ¿Jutta realmente hace bien el formato?

Se discute si la presencia de Jutta fortalece el club de desayuno o más bien lo hace más difícil, porque atrae parcialmente el formato debido a su naturaleza.

8. Impulsiva como «nuevo periodista» y la fantasía de la tarjeta de prensa

El tema cambia a Impulsiva, su autoimagen periodística y la idea de una tarjeta de prensa. Se evalúa críticamente lo que realmente significa el trabajo periodístico: Investigación, evidencia, fuentes y separación limpia de opinión e informe.

9. El catálogo de preguntas para Frank

Impulsiva ha creado un cuestionario de cuatro páginas para Frank. Sascha y Sarah toman tres preguntas centrales de esto: Contradicciones en la presentación de Frank, el manejo de las donaciones y la cuestión de una declaración clara sin distracción.

10. ¿Crítica o control sobre la narrativa?

El catálogo de preguntas se ve no solo como una herramienta educativa, sino también como un intento de mantener el control sobre la narrativa pública. La fijación de larga data de Impulsiva en Frank se ve críticamente.

11. El enemigo de mi enemigo es mi amigo.

Se trata de cambiar alianzas: Lawan, Gravalenta, Giulia y otros se colocan en el contexto de conflictos con Frank. Tan pronto como alguien tiene estrés con Frank, él o ella de repente se vuelve interesante o bienvenido.

12. Cuestionario al revés a Impulsiva

Sascha y Sarah giran las mesas mentalmente y preguntan qué preguntas deberías hacer a Impulsiva: ¿Cuándo se convirtió la crítica en odio? ¿Por qué esta fijación de un año? ¿Y por qué la propia crítica apenas se refleja?

13. Frank y la lectura de artículos

Frank lee artículos periodísticos en sus formatos, por ejemplo sobre temas actuales como Fabián o la ballena varada. Positivamente, se menciona que las fuentes se mencionan al menos verbalmente, pero críticamente, que también pertenecen a notas de espectáculo o descripciones de video.

14. Clickbait, Burbuja del Crimen Verdadero y Explotación Temática

Está organizado por qué temas como el caso de Fabián o la ballena están tan fuertemente abordados: Generan atención, alcance y clics, incluso para personas que previamente se han burlado de otros creadores de contenido.

15. El Adulador de la Semana

El bloque humorístico está dedicado a las promesas, los chistes planos, los chistes planos, las anacondas y el humor del anciano blanco. Se retoma la dinámica típica entre Frank y Christine.

16. La segunda parte de la fabricación del hogar: La transmisión en vivo espontánea de TikTok

Sascha y Sarah hablan sobre su transmisión en vivo espontánea de TikTok, que se suponía que era solo una nostalgia casual en vivo.

17. Frank aparece en la transmisión en vivo

Inesperadamente, Frank mira, envía rosas y finalmente es llevado a la transmisión en vivo. Esto resulta en una conversación más larga que es sorprendentemente objetiva y tranquila.

18. Conversación con Frank: Donaciones, deudas y cuestiones críticas

La transmisión en vivo aborda temas como las donaciones de GoFundMe, la transparencia, la deuda con Lexi y la opinión de Frank sobre varias acusaciones.

19. Reacciones de la comunidad a la conversación

A algunos espectadores les gusta el hecho de que un intercambio de hechos era posible. Otros reaccionan decepcionados porque esperaban que Sascha y Sarah parecieran más duras, más fuertes o más conflictivas.

20. Por qué las capturas de pantalla privadas no se explotan públicamente

Sascha y Sarah explican claramente por qué no usan capturas de pantalla privadas, correos electrónicos o contenido no verificable públicamente: Protección de datos, derechos personales y riesgos legales.

21. Delimitación de las fantasías de venganza extranjeras

Está claro que Rektal Digital no es un megáfono de alquiler para otros. Cualquier persona que quiera hacer pública la información privada debe asumir la responsabilidad por sí mismo.

22. Conclusión: Críticas sí, dobles raseros no

El resultado final es la actitud: La crítica sigue siendo permisible y necesaria, pero no está de guardia, no como una herramienta de doxing y no como un agente indirecto de la indignación extranjera. La base es la transcripción de la secuencia cargada.

Enlaces a la cuestión:

Frank Battermann: Quería preguntas: hoy las pone EN VIVO

Episodios relacionados:

¿Dejar comentarios sobre el tema? ✍ (desambiguación) Luego escribe un comentario ¿Retroalimentación de audio sobre el programa? 0231 53075818 ☎Ÿ

Trustpilot

Colaboradores en este episodio

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 197
Tiempo de juego: 1:39:41
Fecha de admisión: 07.05.26
Este episodio es de la temporada 4, hay un total de 4 temporadas.

Uno Según el Cartel de la Publicación Funk Producción - Donde las historias se transmiten inconfundiblemente.

Licencia de podcast:

Este trabajo está licenciado bajo un Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Licencia Internacional

Nota: Esta publicación contiene enlaces de afiliados. Si compras a través de estos enlaces, obtendré una pequeña comisión sin costo adicional para ti.

¡… volvió a publicar esto!

Hola aquí está Leon de TALNEWS, gracias por la agradable conversación. Una y otra vez con mucho gusto! :)

A … le gustó esto.

El hecho de que ahora estés trabajando en la forma lingüística es una maniobra de distracción transparente. A cada página de este blog está completamente …

A Sascha con todo amor, deja ir a la AI , estas palabras extranjeras que traes se supone que distraen del tema …

📌 Themengliederung

Apoya nuestro podcast

Síguenos en

Colaboradores en este episodio

Licencia de podcast:

Desglose de temas

1. La entrada: El dilema con una palabra grande

2. Bloque I: Lógica, Prerrequisitos & Ciencias Naturales

3. Bloque II: La caja de herramientas filosóficas

4. Bloque III: Vida cotidiana, medios de comunicación & poder social

5. La final: La caja de herramientas crítica para la práctica

Apoya nuestro podcast

Síguenos en

Episodios relacionados:

Colaboradores en este episodio

Licencia de podcast:

Desglose de temas

1. Intro & Warm-up

2. Hausmacherei / Kanal-Updates

3. Die Akte der Selbstdarsteller: Der aktuelle Konflikt

4. Der Hauptskandal: Kontaktschuld & NS-Relativierung

5. Das Enthüllungs-Interview: Bridget & Marc packen aus

6. Analyse der Bubble-Strukturen & „Side-Quests“

7. Outro & Flattermann der Woche

Apoya nuestro podcast

Síguenos en

Episodios relacionados:

Colaboradores en este episodio

Licencia de podcast:

🎧 Topics Outline (en inglés):

🟢 Intro & Definición

🔍 La naturaleza del encuadre

« 💥 Dynamics on Social Media & Case Studies» (en inglés).

🛠 Las herramientas de manipulación

🛡 Counter strategies & Conclusión

Apoya nuestro podcast

Síguenos en

Episodios relacionados:

Colaboradores en este episodio

Licencia de podcast:

Die Aktenzeichen dieser Episode:

📋 Themen Gliederung:

Teil 1: Das Vorgeplänkel & Der Ursprung des Chaos

Teil 2: Der Fragenkatalog & Die Flucht zur Polizei

Teil 3: Der Justiz-Krimi & Die Bubble-Dynamik

Teil 4: Der Tag der Abrechnung im Gerichtssaal

Teil 5: Nachspiel, Inkasso & Das Phänomen Doppelmoral

Enlaces a la cuestión:

Apoya nuestro podcast

Síguenos en

Episodios relacionados:

Colaboradores en este episodio

Licencia de podcast:

Esquema de temas:

Enlaces a la cuestión:

Apoya nuestro podcast

Síguenos en

Colaboradores en este episodio

Licencia de podcast:

Resumen del tema:

Apoya nuestro podcast

Síguenos en

Colaboradores en este episodio

Licencia de podcast:

Desglose temático:

1. Bienvenida y entrada en el fichero Flattermann

2. Revisión del último episodio y aprobación repentina de un rincón inesperado

3. Dinámica Parasocial y Crítica Selectiva

4. Comentarios eliminados de Bernie y Boris

5. Jutta en el club de desayuno: excepto margen y banda

6. El papel de Jutta como escudo para Frank

7. La pregunta: ¿Jutta realmente hace bien el formato?

8. Impulsiva como «nuevo periodista» y la fantasía de la tarjeta de prensa

9. El catálogo de preguntas para Frank

10. ¿Crítica o control sobre la narrativa?

11. El enemigo de mi enemigo es mi amigo.

12. Cuestionario al revés a Impulsiva

13. Frank y la lectura de artículos

14. Clickbait, Burbuja del Crimen Verdadero y Explotación Temática

15. El Adulador de la Semana