Según Funk Podcast & Blog

KlarFunk-005 Echo-Kammern, Dunning-Kruger und die Doppelmoral auf dem Balkon

Formato	tamaño	Descargar
audio MP3	28 MB	Descargar
CAA m4a	15 MB	Descargar

transcripción
00:00 – 0:00:08 Klarfunkt. Nicht drumherum. Nicht einfach weiter. Nicht nur laut. Hinterfragen.
0:00:08 – 0:00:12 Está claro.
0:00:12 – 0:00:15 Está claro.
0:00:15 – 0:00:18 Hablemos de ello.
0:00:18 – 0:00:25 Hablemos de ello.
0:00:25 – 0:00:34 Wow, wer hätte das gedacht gehabt. So schnell nochmal eine Ausgabe von Klarfunk. Ja, ich bin
0:00:34 – 0:00:41 Sascha Markmann und sage zu Klarfunk Hallo. Das, was gestern da in Berlin in einer Einzimmerwohnung
0:00:41 – 0:00:53 in einem Spandauer Stadtteil passiert ist, darüber würde ich mal ganz gerne reden. Ich finde es
0:00:53 – 0:01:03 wirklich erstaunlich, mit welcher Präzision da jemand aufzeigt, was für ein Geisteskind er ist.
0:01:03 – 0:01:10 Ich meine nicht nur, dass man halt jeden Abend zwei bis drei Mal miterleben kann live,
0:01:10 – 0:01:20 was bildungstechnisch dahinter steckt, dass man nämlich ohne den KI-Modus von Google Search gar
0:01:20 – 0:01:29 nicht mehr in der Lage ist, irgendwelche Alltagsfragen zu evaluieren. Nee, da wurde ganz einfach gezeigt,
0:01:29 – 0:01:36 wenn du mir mein Schöppchen wegnimmst, dann hau ich dir mit meinen Schöppchen ein auf den Kopf.
0:01:36 – 0:01:49 So in der Art. Frank hatte sich dazu hinreißen lassen, irgendwie zu erwähnen, dass wenn am
0:01:49 – 0:01:57 Montag in einem Livestream bei den Herren mit der Pumade im Haar mal wieder irgendwelche Themen auf
0:01:57 – 0:02:04 den Tisch kommen, dass er dann einfach mal im Laufe der Woche mal darüber berichten wird. Und was macht
0:02:04 – 0:02:14 der Mann auf dem Balkon daraus? Wenn du am Montag über Stefan sprichst, dann werde ich dich weg
0:02:14 – 0:02:27 Jedes Video mit dem Material von dir werde ich wegstreichen lassen. Frank sei dir gesagt und
0:02:27 – 0:02:34 Punkt Punkt Punkt Punkt. Ich fand das echt geil, denn wie ich heute wieder erfahren musste, hat
0:02:34 – 0:02:39 eine ja geistreiches Schmusekätzchen ja auch wieder gesagt hat.
0:02:39 – 0:02:46 "Was ihr macht, ne? Das ist Erpressung."
0:02:46 – 0:02:51 Das, was der alte verbitterte Mann auf dem Balkon macht, ist Erpressung.
0:02:51 – 0:02:57 Aber das ist ja alles wieder so zweierlei Maß und ich habe darüber keine Lust mehr
0:02:57 – 0:03:10 darüber nachzudenken und zu sinnieren und die gute Martina von dem YouTube-Kanal "Face schaut zu" hat
0:03:10 – 0:03:18 das richtig erkannt. Irgendwie bin ich dieser Sache müde, aber wenn alle die Klappe halten und gar
0:03:18 – 0:03:24 nichts mehr dazu sagen, dann ist das so wie die schweigende Mehrheit und man lässt einfach solche,
0:03:24 – 0:03:35 stellenweise Ungerechtigkeiten einfach zu, was gewisse Akteure in diesem Spiel, in diesem Game,
0:03:35 – 0:03:45 in dieser kleinen, feinen, dreckigen Bubble so treiben, dann bleibt das unkommentiert.
0:03:45 – 0:03:54 Ja, ich bin mir vollkommen bewusst dieser Doppelmoral und ja, Sarah und ich haben in
0:03:54 – 0:03:58 den vielen Videos, die wir bis jetzt zusammen gemacht haben, oder Podcasts, die wir zum Thema
0:03:58 – 0:04:09 Frank Butterman, später Bernis Nachtcafé und Da Vinci Talk gemacht haben, immer wieder gesagt gehabt,
0:04:09 – 0:04:18 wir sind ein Teil des Problems. Wir machen das Gleiche, genau so. Wir sind nicht besser,
0:04:18 – 0:04:25 Aber natürlich wirft man uns diese Doppelmoral vor, während sich die anderen…
0:04:25 – 0:04:32 Also wenn ich mal überlege, wer alles auf unserer Seite ist,
0:04:32 – 0:04:40 dann sind wir schon auf der richtigen Seite.
0:04:40 – 0:04:43 "Hör mal, ich will gerade mal."
0:04:43 – 0:04:51 Solche Überlegungen sind doch bubble-typisch irgendwie normal.
0:04:51 – 0:04:55 Denn die In-Group und Out-Group, wir gegen die.
0:04:55 – 0:05:02 Wir können ja nur die Richtigen sein, die Guten, weil alle das Gleiche in der Gruppe sagen.
0:05:02 – 0:05:07 Nein, das ist die Selbstbestätigung in einer Echo-Kammer.
0:05:07 – 0:05:13 Das ist ein total normaler Prozess. Wenn du einen Haufen Affen da reinstecken würdest,
0:05:13 – 0:05:19 in Bubble A, in Bubble B, in Bubble C, wird jede von dieser Gruppe denken,
0:05:19 – 0:05:26 dass sie im Recht sind und dass die anderen die Blöden bösen sind. Aber alleine diese
0:05:26 – 0:05:35 kognitive Transferleistung zu verbringen, vermag nicht jeder. Wie gesagt, wir haben
0:05:35 – 0:05:43 oft genug darauf hingewiesen, dass wir ein Teil des Problems sind. Und so, und in den
0:05:43 – 0:05:51 klaren Bewusstsein, dass wir ein Teil des Problems sind, nehmen wir uns auch das Recht raus, darüber
0:05:51 – 0:06:02 zu diskutieren, debattieren und das Ganze auch mal aufzubereiten. Ich weiß, die Objektivität bleibt
0:06:02 – 0:06:15 in der Subjektivität stecken und sie verreckt förblich in manchen viskosen Perspektiven.
0:06:15 – 0:06:22 Ich weiß, grammatikalisch total beschissen. Ich wurde ja auch darauf hingewiesen. Junge,
0:06:22 – 0:06:29 arbeite mal in deine Grammatik. Im Gegensatz zu anderen rede ich hier komplett frei,
0:06:29 – 0:06:39 Denn geistreiche Kätzchen müssen ja ihre Statements ablesen. Und das hört man überhaupt nicht,
0:06:39 – 0:06:48 dass ich gerade mein Statement ablese. Wie gesagt, ich fand heute das Video von
0:06:48 – 0:06:54 der Martina wirklich gut. Und ich habe es schon x mal gesagt, ich mag ihren Content.
0:06:54 – 0:06:59 Aber das war so eine kleine Sache, wo ich sie kritisieren musste.
0:06:59 – 0:07:03 Aber ich glaube Martina kann das ganz gut ab.
0:07:03 – 0:07:09 Sie ist eine resolute Frau und ich glaube, wenn sie dann auch der Meinung ist,
0:07:09 – 0:07:14 dass ich ihr Blödsinn rede, dann kann sie damit einfach total locker easy umgehen
0:07:14 – 0:07:20 und muss sich nicht wie jemand anderes, der sich für unfehlbar hält und für die moralische
0:07:20 – 0:07:29 Instanz auf dem Balkon dermaßen ins Hemdchen furzen. Ich hoffe, Bernhard, du hast wieder Stift
0:07:29 – 0:07:36 und Block dabei, denn hier könnte einiges juristikabel sein. Vielleicht nimmst du den
0:07:36 – 0:07:46 nächsten Tausender in der Hand, dann kannst du mich ja wieder abmahnen. Sorry, ich habe gerade
0:07:46 – 0:07:51 mal ein Schlückchen getrunken. Wenn man so fast acht Minuten am Stück redet, da wird der Hals
0:07:51 – 0:08:00 schon mal ein bisschen trocken. Wo waren wir stehen geblieben? Ja, große Erpressungsrede meines
0:08:00 – 0:08:05 Gefühls nach, meiner Meinung nach, auf dem Balkon. Ich sitze da gestern Abend und mache die Vorbereitung
0:08:05 – 0:08:15 für das heutige Schmackofatz und denke mir so, ach ja, das kommt ja gleich, das live. Was haben wir
0:08:15 – 0:08:22 Und was ich da gehört habe, da haben sich meine Fußnägel aufgerollt. Aber nicht im guten Sinne,
0:08:22 – 0:08:32 sondern halt im schlechten Sinne. Und ich finde es einfach erschreckend, dass wir mittlerweile an
0:08:32 – 0:08:39 einem Punkt angekommen sind, wo man einen anderen Content Creator, nicht weil er irgendwie hingegangen
0:08:39 – 0:08:50 ist und Schindluder getrieben hat mit dem Material, sondern aus purer Boshaftigkeit.
0:08:50 – 0:08:55 Und ja, Bernhard, du bist ein alter, verbitterter, boshafter Mensch in meinen Augen.
0:08:55 – 0:08:59 Und das ist meine Meinung.
0:08:59 – 0:09:05 Denn alles, was ich von dir in den letzten Monaten gesehen habe, verstärkt mich immer
0:09:05 – 0:09:14 mehr in den Gefühl, dass du meiner Meinung nach ein alter, verbitterter, boshafter Mann bist,
0:09:14 – 0:09:24 der absolut der Meinung ist, er habe die Weisheit und das Recht mit Löffeln gefressen. Weißt du,
0:09:24 – 0:09:28 was der Unterschied zwischen dir und mir ist? Nicht nur, dass ich ein bisschen jünger bin wie du,
0:09:28 – 0:09:37 dass ich vielleicht mich nicht so gut bewegen kann wie du, ist, ich bin mit der Tatsache bei weitem
0:09:37 – 0:09:47 bewusst, dass das, was ich weiß, ein Bruchteil ist von dem, was ich nicht weiß. Und selbst von dem,
0:09:47 – 0:09:54 was ich weiß, ist in manchen Gebieten noch so vieles, was ich eigentlich gerne wissen würde,
0:09:54 – 0:09:59 aber es aus verschiedensten Gründen nicht schaffe, mir das Wissen anzueignen,
0:09:59 – 0:10:08 weil meine Lebenszeit nicht dafür reicht. Ich bin mir diesen vollkommen bewusst und ich weiß auch,
0:10:08 – 0:10:17 dass ich auf ganz vielen Gebieten 99,9999 Periode, Prozent, ich kein Experte bin und
0:10:17 – 0:10:22 mir da auch kein Urteil bilden kann, weil ich darüber nicht Bescheid weiß.
0:10:22 – 0:10:26 Aber jetzt kommen wir mal zu einer anderen interessante Sache.
0:10:26 – 0:10:28 Kennst du den Downing-Kruger-Effekt?
0:10:28 – 0:10:36 Das ist, wenn man über etwas so wenig weiß, dass man sich der Tragweite dessen, dass man
0:10:36 – 0:10:41 nicht so viel weiß, so falsch einschätzt, dass man der Meinung ist, dass man alles darüber
0:10:41 – 0:10:42 weiß.
0:10:42 – 0:10:52 Ich glaube du bist das perfekte Beispiel, das ist meine feste Meinung, dass du der absolute Beweis bist für den Downing-Kruger-Effekt.
0:10:52 – 0:11:00 Ich weiß, ihr macht euch alle mal lustig darüber. "Haha, der Hobby-Psychologe, hihihihi."
De las 11.00 a las 11.07 horas Ich glaube, obwohl ich mir der Tatsache bewusst bin, dass ich da überhaupt keine Ahnung von habe
0:11:07 – 0:11:11 und jede Menge nicht weiß, dass ich mehr über Psychologie weiß,
0:11:11 – 0:11:14 wie du in deinen kleinen Finger
0:11:14 – 0:11:17 irgendjegliche Art von Bildung hast.
0:11:17 – 0:11:20 Denn sonst würdest du nicht ständig dein
0:11:20 – 0:11:23 ja, dein Google bemühen
0:11:23 – 0:11:26 und deine KI-Zusammenfassung,
0:11:26 – 0:11:29 die du ja regelmäßig abends vorliest.
0:11:29 – 0:11:32 So viel zum Punkt,
0:11:32 – 0:11:34 ich benutze ja keine KI.
0:11:34 – 0:11:42 Und dann kommen wir zu den absoluten Star. Ich dachte, ich sehe nicht richtig. Da kommt natürlich
0:11:42 – 0:11:53 irgendwann mal die Frau aus Köln, diese laute Stimme in den Chat geschmeid und hat dann halt
0:11:53 – 0:12:01 Weisheiten von sich gegeben. Die besonders schöne Weisheit war gewesen, also Bernie,
0:12:01 – 0:12:10 wenn du irgendwelche Tipps brauchst zum striken, das machen wir gleich privat und so weiter und so fort.
0:12:10 – 0:12:20 Ich meine, es wird ja ständig darüber geredet, dass sich XY in Konflikt Z einmischt,
0:12:20 – 0:12:33 dass sich Alpha und Beta und Gamma Kevin sich um Omega Chantal kümmert, obwohl er überhaupt
0:12:33 – 0:12:45 nichts am Hut hat. Und wenn ich das so überlege, es geht ja nur darum, dass man einen gemeinsamen
0:12:45 – 0:12:53 Feind hat. Und dann kommt natürlich auch hier Drehbuch aka das geistreiche Kätzchen da rein
0:12:53 – 0:12:59 und haut da auch noch seine Weisheiten rein. Es ist einfach interessant, wie diese Gruppendynamiken
0:12:59 – 0:13:07 sind und wie dann halt versucht wird, in dieser Gruppe die Outgroup niederzumachen. Ich meine,
0:13:07 – 0:13:15 mit den Cosenamen und so weiter. Warum werden diese Cosenamen überhaupt eingeführt? Also,
De las 13.15 a las 13.21 horas Wenn ich meinen Gegner Sascha nenne, nehmen wir mal Sascha und ich sage Sascha ist blöd,
0:13:21 – 0:13:29 dann habe ich das mit einem Menschen zu tun. Aber wenn ich dahin gehe und sage Professor,
0:13:29 – 0:13:40 Doktor, Doktor, Lautfunk oder Leisefunk, Knallfunk, Zäpfchen, Zäpfchens, was war noch gewesen?
0:13:40 – 0:13:48 Ach, verschiedenste Kombinationen aus einem Schimpfwort, einer Abwertung und Funk oder
0:13:48 – 0:13:50 Laut und dann irgendwas dahinter.
0:13:50 – 0:13:51 Verschiedenste Möglichkeiten.
0:13:51 – 0:13:56 Ich habe jetzt keine Lust, sämtliche Variationen da aufzuzählen.
0:13:56 – 0:14:04 Hat dies, hat das gesagt, hat jenes gemacht und warum macht man das?
0:14:04 – 0:14:16 weil man damit einen Teil der Gegner entmenschlicht. Und man kann sich viel lustiger und einfacher
0:14:16 – 0:14:22 lustig machen über jemanden, den man entmenschlicht hat, als wenn man sich der Tatsache bewusst ist,
0:14:22 – 0:14:28 oder wenn man sich der Tatsache bewusst ist, dass das Gegenüber ein Mensch ist. Denn ein
0:14:28 – 0:14:40 Ein entmenschliches Gegenüber ist ja weniger wert und da muss man auch weniger auf Gefühle und Gesetze eingehen.
0:14:40 – 0:14:45 Und da gibt es noch einen ganzen Haufen anderer Sachen, die ich jetzt keine Lust habe zu erklären.
0:14:45 – 0:14:52 Auf jeden Fall ist es einfacher, auf jemanden einzugehen, den man mit lustigen kleinen Spitznamen versieht,
0:14:52 – 0:14:56 als jemand, den man halt mit seinen klaren Namen benennt.
0:14:56 – 0:15:07 Ich weiß, dass wir das auch machen mit Impulsiva und mit Akte Flattermann, die Butterbirne und so weiter.
0:15:07 – 0:15:11 Weil das Prinzip so gut funktioniert.
0:15:11 – 0:15:15 Jetzt habe ich den Faden verloren. Mist!
0:15:15 – 0:15:19 Es ist doch ganz einfach so.
0:15:19 – 0:15:34 Ich mache mich lustig über dich, indem ich dich halt abwerte, du reagierst und dann macht sich die In-Group und die Out-Group und das ist ein Hin und Her und Auf und Ab.
0:15:34 – 0:15:45 Und ich merke einfach, dass seit Monaten sich immer weiter diese Grenzen verschieben und dass man jetzt quasi auch an die Existenz geht.
0:15:45 – 0:15:52 weil man, ich weiß nicht ob man das selber gesehen hatte oder weil man halt aus
0:15:52 – 0:15:58 Informationen, die jemandem zugetragen wurde, für sich interpoliert hat, das
0:15:58 – 0:16:08 heißt für sich selber zusammengerechnet hat, dass da ein boshafter Angriff kommen
0:16:08 – 0:16:13 wird auf jemand, der ein Opfer sein soll.
0:16:13 – 0:16:16 Drücken wir es mal so aus.
0:16:16 – 0:16:25 Da stehen Aussagen gegen Aussagen, verschiedenste Aussagen aus verschiedensten Bereichen.
0:16:25 – 0:16:35 Und ich weiß nicht, warum sich der alte Mann auf dem Balkon dazu genötigt sieht, sich so
0:16:35 – 0:16:42 in die Bresche zu werfen für jemanden, den er persönlich noch nicht einmal kennt. Was ist denn,
0:16:42 – 0:16:49 wenn das Erfolg hat? Was ist, wenn das Erfolg hat? Nehmen wir es mal an, man hat Frank sein
0:16:49 – 0:16:56 Kanal weggestreut, seine Einnahmen, seine Existenz zerstört. Lieber Bernhard, hast du in diesem Moment
0:16:56 – 0:17:02 nicht das Gleiche getan, was du dem Frank vorwirfst? Achso, das ist hier so biblisch,
0:17:02 – 0:17:07 So Stein um Stein, Zahn um Zahn, Aug um Aug und so hier.
0:17:07 – 0:17:08 Está bien.
0:17:08 – 0:17:11 Wer ist denn das nächste Opfer?
0:17:11 – 0:17:16 Ich meine, diese Frage darf ich ja wohl mal stellen.
0:17:16 – 0:17:21 Wer ist der Nächste, der dann halt wert ist, verteidigt zu werden?
0:17:21 – 0:17:26 Und wer ist der Nächste, der jetzt zerstört werden muss?
De las 17.26 a las 17.30 horas Wie oft lese ich in den Chats "Der muss weg".
De las 17.30 a las 17.38 horas Wie oft höre ich auch von dir, Bernhard, solche Sätze wie "Bevor der Buttermann da war,
0:17:38 – 0:17:45 da war das hier noch ganz anders". Komisch, wenn ich mir mal so alte Videos anschaue,
0:17:45 – 0:17:52 so von KuchenTV und so weiter, da war Da Vinci schon vor über sechs Jahren Thema und da hat
0:17:52 – 0:17:59 man sich über ihn genauso lustig gemacht wie heute als faulsten Meinungsblogger und so weiter und so
0:17:59 – 0:18:06 Da gibt es etliche Videos, tonnenweise. Man musste mal hier KuchenTV Da Vinci gucken,
0:18:06 – 0:18:13 Alpha Kevin Da Vinci und so weiter. Alles diese größere Meinungsblogger in Verbindung mit Da
0:18:13 – 0:18:20 Vinci. Jeder hat was dazu gemacht und die Sachen sind drei Jahre, sechs Jahre alt. Das heißt,
0:18:20 – 0:18:28 es gab schon mal ein Problem um Da Vinci, vor mindestens drei Jahren. Sind das dann jetzt die
0:18:28 – 0:18:36 nächsten Leute, die halt mal eine Meinung haben gegen Da Vinci. Sind wir das dann? Wird dann
0:18:36 – 0:18:48 Lautfunk fertig gemacht? Ja, diese YouTube Existenz hier, die ist leider nicht wichtig für uns. Leider.
0:18:48 – 0:18:55 Wenn der Kanal weg ist, dann ist er weg. Macht nix. Es gibt immer noch die Webseite, es gibt immer noch
0:18:55 – 0:19:05 den Podcast. Macht nichts. Weißt du, bevor ich in dieses Spielchen da mit Sarah hineingeglitscht
0:19:05 – 0:19:16 bin, so digital, rektal, haben wir alles mögliche gemacht. Viele Jahre schon davor haben wir das
0:19:16 – 0:19:26 gemacht. Ich sogar ein paar Jahre länger wie Sarah. Und da war Reichweite scheißegal. Das hier ist ein
0:19:26 – 0:19:37 Hobbyprojekt. Hier geht es nicht um Geld verdienen oder so. Hier geht es einfach nur um die Meinung
0:19:37 – 0:19:43 oder auch eine gewisse andere Meinung mal ein bisschen weiter herauszutragen und vielleicht
0:19:43 – 0:19:50 den einen oder anderen mit einer netten kleinen Geschichte oder einer netten kleinen Interview
0:19:50 – 0:20:01 einfach mal den Moment zu versüßen. Diese Beef-Sache hier, die zwar erstaunlich klickt,
0:20:01 – 0:20:11 ist aber etwas, was ein kleiner Prozentsatz von dem, was davor war und was es immer noch gibt,
0:20:11 – 0:20:21 ist. Denn wenn ich die anderen Formate bespiele, dann findet da kein Beef statt. Das ist nur in
0:20:21 – 0:20:30 Klarfunk und in Rektal Digital. Ja, wer wird denn das nächste Opfer? Können wir da jetzt so ein
0:20:30 – 0:20:44 Opferroulette machen? Oh ja gut, das ist der Täter und das ist das Opfer. Oder wie läuft das dann? Wie
0:20:44 – 0:20:53 wird das elevoiert? Werden Würfel gewürfelt? Wird eine Triage gemacht? Gibt es ein dreiköpfiges
0:20:53 – 0:21:01 Gericht, das YouTube Gericht, Sabrina, der oberste Bernardo und vielleicht noch
0:21:01 – 0:21:08 Schöffe Da Vinci und dann wird geguckt, wer ist es, der Täter, wer ist es, das nächste Opfer.
0:21:08 – 0:21:14 Ich finde es beängstigend, wie sich das entwickelt hat. Ich finde es beängstigend,
0:21:14 – 0:21:22 dass man Anzeigen schreiben muss, weil die Meinung schon so umschlägt, dass es
0:21:22 – 0:21:30 eine Beleidigung wird. Ich finde es beängstigend, dass manche Leute, und da rede ich jetzt auch hier
0:21:30 – 0:21:36 von unseren geistvollen Schmusekätzchen, so dermaßen über die Stränge schlägt mit allem,
0:21:36 – 0:21:44 was sie tut, dass es dort regelmäßig zu Polizeibesuchen kommt. Dass es eine
0:21:44 – 0:21:56 Gefährderansprache gegeben haben soll, keine Ahnung ob das stimmt, das ist alles so unnötig.
0:21:56 – 0:22:06 Ich meine, man hört immer wie diese Sätze, wir sind alles Erwachsene, Leute, dann verhaltet
0:22:06 – 0:22:11 auch endlich mal so. LaVaN hatte die Tage, vor ein paar Wochen, ja vor ein paar Wochen,
0:22:11 – 0:22:22 mal was schlaues gesagt. Kommt vor tatsächlich, kommt es vor. Die haben alle eine E-Mail Adresse.
0:22:22 – 0:22:30 Ich habe eine E-Mail Adresse. Wieso schreibt mir keiner, wenn es da ein Problem gibt? Und ja,
0:22:30 – 0:22:37 ich glaube der alte Mann auf dem Balkon hat mal die Idee gehabt, alle mal anzuschreiben.
0:22:37 – 0:22:44 Bis jetzt ist in meinem Postfach noch nichts passiert und glaubt mir eins dieses Postfach
0:22:44 – 0:22:51 ist riesig, weil es ist auf meinem Server, den ich selber betreibe und da ist keine E-Mail
0:22:51 – 0:22:56 eingekommen und mit jedem mit dem ich darüber gesprochen habe, der hat auch noch keine E-Mail
0:22:56 – 0:22:58 darüber erhalten.
0:22:58 – 0:23:10 Also warum ist das so? Weil vielleicht es keine E-Mail gab, weil vielleicht es gar
0:23:10 – 0:23:18 kein Interesse an einer Klärung dieser Angelegenheit gibt, weil vielleicht, das ist
0:23:18 – 0:23:23 jetzt meine persönliche Meinung ist, dass selbst in Berlin auf einem Balkon bei
0:23:23 – 0:23:31 einen alten Mann, der verbittert ist. Dieses YouTube Beef Ding einfach wunderbar klickt.
0:23:31 – 0:23:40 Und ja, es klickt auch bei Frank wunderbar. Und ja, es klickt auch hier wunderbar. Aber es wird ja
0:23:40 – 0:23:47 immer davon geredet, dass man ja gerne andere Sachen machen würde. Fernab von dem Beef. Nur
0:23:47 – 0:23:52 ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dafür interessiert sich keiner dieser Zuschauer.
0:23:52 – 0:24:01 Und neue Zuschauer zu finden dauert lange. Und wenn man doch davon abhängig ist und Bernhard,
0:24:01 – 0:24:12 selbst wenn du immer wieder betreuerst, ich bin nicht davon abhängig, die 1000, 1200, 1500 Euro,
0:24:12 – 0:24:18 die du damit sicher jeden Monat verdienst, schmecken dir auch verdammt gut auf deinem Brot.
0:24:18 – 0:24:29 Machen einen schon abhängig? Herrgott, wie toll, wenn man nicht abhängig ist von YouTube. Herrgott,
0:24:29 – 0:24:34 toll ist das toll, wenn man sämtliche Ausgaben, die man hat für seine Internetpräsenz,
0:24:34 – 0:24:40 darauf so weit reduzieren könnte, dass es nur wenige Euros im Monat sind. Yeah, super.
0:24:40 – 0:24:49 ein Hoch auf der Freiheit, sich nicht abhängig machen zu müssen von dem, was man tut. Ja,
0:24:49 – 0:24:58 und jetzt wird sich sicherlich wieder die Martina fragen, warum hast du das getan,
0:24:58 – 0:25:04 wie du es getan hast? Und ich glaube, das hatte ich am Anfang relativ gut erklärt.
0:25:04 – 0:25:12 Wenn die Mehrheit anfängt zu schweigen, überlässt man den Spielfeld den Leuten,
0:25:12 – 0:25:21 die extrem sind. Und ich habe keine Lust darauf, dass die lauten, die schrillen, diejenigen,
0:25:21 – 0:25:31 die halt meinungsstark sind, weil sie so schrill und laut sind und stellenweise extremst beleidigend,
0:25:31 – 0:25:44 dass diejenigen, dass die diejenigen sind, die ja das letzte Wort haben. Denn auch wie ein Bernhard
0:25:44 – 0:25:54 auf dem Balkon gesagt hat, dass er für den Schwachen einsteht, sage ich, solche Techniken,
0:25:54 – 0:26:04 solche Maßnahmen, solche Drohungen sind das absolute No-Go für eine Redefreiheit.
0:26:04 – 0:26:11 Ich meine, da wird gesagt, machst du nicht das, was ich will, dann mache ich das.
0:26:11 – 0:26:18 Für mich klingt das nach einer Erpressung, die man uns ja unter anderem vorwirft,
0:26:18 – 0:26:25 weil wir gesagt haben, gebt uns das okay, dann veröffentlichen wir den Inhalt der Chatgruppe
0:26:25 – 0:26:35 der Butterbieren Ultras. Und hier nochmal meine Forderung, gebt uns das okay, dass wir den Inhalt
0:26:35 – 0:26:42 dieser Gruppe veröffentlichen dürfen. Es sind nur noch vier Frauen, die nein sagen. Vielen Dank.
0:26:42 – 0:26:52 Ja, dann wünsche ich euch noch einen restlichen Abend, gute Nacht, guten Morgen, guten Mittag,
0:26:52 – 0:26:59 einen schönen Nachmittag, falls wir uns nicht mehr hören und sage Tschüss, euer Sascha.
0:26:59 – 0:27:10 Los pensamientos permanecen, las preguntas fuman, piensan, preguntan, hablan.
0:27:10 – 0:27:21 Das war Klar Funk. Klar, klar, funk, klar funk. Reden wir darüber.
0:27:21 – 0:27:27 [Música]

In dieser Ausgabe von KlarFunk widmen wir uns den dynamischen und teilweise beängstigenden Abgründen der aktuellen YouTube-Bubble. Auslöser ist ein Livestream aus einer Spandauer Einzimmerwohnung, in dem ganz offen mit Video-Strikes und Zensur gedroht wird.

Wir analysieren die Psychologie hinter diesen Konflikten: Wie funktionieren In-Group- und Out-Group-Dynamiken? Warum ist die Entmenschlichung des Gegners durch absurde Kosenamen (auf beiden Seiten) so effektiv? Und ab wann wird die selbsternannte moralische Instanz zum Paradebeispiel für den Dunning-Kruger-Effekt?

Wir sind uns unserer eigenen Subjektivität bewusst und wissen, dass wir Teil des Problems sind. Aber das bedeutet nicht, dass wir schweigend zusehen, wenn die Grenzen durch Drohungen und versuchte Erpressung verschoben werden.

Ein Leuchtturm aus gestapelten Bildschirmen über einem leuchtenden Roulette-Kessel in dunkler, stürmischer See

Desglose temático:

Der Eklat auf dem Balkon: Wenn Kritik zur Drohung wird

Einordnung des jüngsten Livestreams aus der Spandauer Einzimmerwohnung.
Die offene Androhung von Video-Strikes gegen Frank und der Versuch, Existenzen zu zerstören.
Die Frage der Erpressung: Wer setzt hier eigentlich wen unter Druck?

Eigene Reflexion und das Schweigen der Mehrheit

Gedanken zum Video von Martina („Face schaut zu“) und warum man Ungerechtigkeiten in der Bubble nicht unkommentiert stehen lassen darf.
Das offene Eingeständnis der eigenen Doppelmoral und warum wir selbst ein Teil des Problems sind.

Die Psychologie der YouTube-Bubble

In-Group vs. Out-Group: Das typische Verhalten in Echo-Kammern.
Der Dunning-Kruger-Effekt am lebenden Beispiel und der paradoxe Umgang mit KI-Zusammenfassungen.
Entmenschlichung als Waffe: Warum die Vergabe von absurden Kosenamen (auf beiden Seiten) so gefährlich gut funktioniert.

Abhängigkeiten und das „Opferroulette“

Die Suche nach dem nächsten Zielscheibe und Erinnerungen an alte Kampagnen (Beispiel: Da Vinci).
Hobbyprojekt vs. Einkunftsquelle: Warum LautFunk im Gegensatz zu anderen nicht von YouTube-Einnahmen abhängig ist.

Fazit & Offene Forderungen

Warum man das Spielfeld nicht den extremen und lauten Stimmen überlassen darf.
Die erneute Forderung nach der Freigabe zur Veröffentlichung der „Butterbieren Ultras“-Chatgruppe.

¿Dejar comentarios sobre el tema? ✍ (desambiguación) Luego escribe un comentario ¿Retroalimentación de audio sobre el programa? 0231 53075818 ☎Ÿ

Trustpilot

Colaboradores en este episodio

Sascha

Anzahl der Downloads: 53
Spieldauer: 0:27:27
Tag der Aufnahme: 03.10.26
Este episodio es de la temporada 4, hay un total de 4 temporadas.

Uno Según el Cartel de la Publicación Funk Producción - Donde las historias se transmiten inconfundiblemente.

Licencia de podcast:

Este trabajo está licenciado bajo un Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Licencia Internacional

Nota: Esta publicación contiene enlaces de afiliados. Si compras a través de estos enlaces, obtendré una pequeña comisión sin costo adicional para ti.

KlarFunk-004 Brainwash in der Bubble – Balkon-Philosophie trifft Medienkritik

Formato	tamaño	Descargar
audio MP3	30 MB	Descargar
CAA m4a	17 MB	Descargar

transcripción
00:00 - 0:00:02 Klar, klar funkt.
0:00:02 – 0:00:04 No a su alrededor.
0:00:04 – 0:00:05 No te limites a seguir.
0:00:05 – 0:00:06 No sólo ruidoso.
0:00:06 – 0:00:09 Fragen, Hinterfragen.
0:00:09 – 0:00:13 Klar funkt.
0:00:13 – 0:00:17 Klar funkt.
0:00:17 – 0:00:19 Hablemos de ello.
0:00:19 – 0:00:26 Hablemos de ello.
0:00:26 – 0:00:30 Herzlich willkommen zu einer neuen Ausgabe von Klarfunk.
0:00:30 – 0:00:36 Soy Sascha Markmann y digo hola.
0:00:36 – 0:00:42 Mein Gott, was war das wieder für eine Woche?
0:00:42 – 0:00:44 Was waren das für ein paar Tage?
0:00:44 – 0:00:51 Ich hätte ja nie gedacht gehabt, dass ein spontan aufgenommener Podcast von Sarah solche
0:00:54 – 0:00:59 wahre Flut an Kommentaren auslösen würde.
0:00:59 – 0:01:08 Der Mann auf dem Balkon hat sich natürlich auch sofort dazu hinreißen
0:01:08 – 0:01:14 lassen und hat sich da auch ein paar Fragen gestellt und dann ist sofort
0:01:14 – 0:01:19 wieder eingefallen, dass man sich darüber lustig gemacht hat über den Spruch, den
0:01:19 – 0:01:27 der damals gebracht hatte gegenüber der Sabrina, dass sie ja schöne Augen hat. Naja, wenn ich mir
0:01:27 – 0:01:38 das live nochmal so anschaue, die Reaktion war schon ein bisschen strange von Sabrina. Also ich
0:01:38 – 0:01:44 persönlich und das ist jetzt nur meine Meinung, hatte den Eindruck, auf mich hatte es die Wirkung,
0:01:44 – 0:01:55 dass sie das doch als recht unangenehm aufgefasst hatte, aber es relativ gut weggespielt hat. Aber
0:01:55 – 0:02:00 das ist nur meine bescheidene Meinung und ich glaube auch, dass es total übergriffig ist,
0:02:00 – 0:02:08 wenn man nämlich sagt zu einer Frau "du hast schöne Augen", die relativ einem persönlich
0:02:08 – 0:02:16 nicht bekannt ist. Ich glaube nicht, dass sich Sabrina und Bernardo mal irgendwann mal persönlich
0:02:16 – 0:02:25 über den Weg gelaufen sind. Aber das hätte man sicherlich auf einer seiner Session auf dem Balkon
0:02:25 – 0:02:35 oder so verwurstet. Content-mäßig. Wir verstehen uns schon. Interessant war gewesen, was daraus
0:02:35 – 0:02:44 gemacht wurde. Es wurde natürlich in Anbetracht auf der Wischlisten-Diskussion um Sarah herum
0:02:44 – 0:02:55 sofort sexualisierende Gedanken unterworfen. Also das Sexualleben zwischen Sarah und mir,
0:02:55 – 0:03:09 das ist vollkommen in Ordnung und wir haben eher ein Problem ohne als mit Sex. Also ich bin mir
0:03:09 – 0:03:18 nicht bewusst und darüber brauche ich auch gar nicht nachzudenken, dass ich mir gewisse Dienstleistungen
0:03:18 – 0:03:28 bei einer Dienstleisterin einkaufen musste. Darüber gibt es ja doch so einiges an dokumentarischem
0:03:28 – 0:03:36 Material auf YouTube. Man muss halt nur nach den gewissen Schlagworten suchen, dann findet man die
0:03:36 – 0:03:46 ein oder andere ZDF oder ARD Doku, was ein Sugar Daddy ist. By the way, das ist total interessant.
0:03:46 – 0:03:54 Ich bekomme in letzter Zeit immer öfter Kooperationsanfragen über eine Agentur von MySugarDaddy.
0:03:54 – 0:04:01 Bernhard, hast du was damit zu tun? Sei ehrlich.
0:04:01 – 0:04:08 Oh Gott, jetzt wird wieder Stift und Block geholt und Notizen gemacht und so weiter und so fort.
0:04:08 – 0:04:13 Da müssen wir ja vorsichtig sein. Es könnte ja justikabel sein.
0:04:13 – 0:04:18 wie manche Leute das mal so gerne sagen, mit Stift und Block.
0:04:18 – 0:04:22 Ja, das Impressum.
0:04:22 – 0:04:27 Also selbst eine Lawan hat sich heute dazu genötigt gesehen,
0:04:27 – 0:04:31 da auch ihre geistreichen Ergüsse abzugeben
0:04:31 – 0:04:43 und fängte dann irgendwie ganz schnell wieder um auf die Meldung des Ordnungsamtes.
0:04:43 – 0:04:49 und dann darüber, dass sie ja verdächtigt wurde, das erste Mal das Veterinäramt einzuschalten.
0:04:49 – 0:04:54 Und wenn ich das richtig verstanden habe, war der erste Besuch das Veterinäramt und
0:04:54 – 0:04:58 der zweite Besuch das Ordnungsamt. Dass diese beiden Ämter sich nicht unbedingt jetzt so
0:04:58 – 0:05:04 unterhalten und sich pro forma schon mal E-Mails hinschicken. Also falls sie eventuell unter
0:05:04 – 0:05:10 irgendwelchen Umständen irgendwann mal eine Meldung bekommt, dass sie vielleicht da und
0:05:10 – 0:05:16 mal nachgucken solltet. Braucht ihr nicht, haben wir schon. Dass die das nicht machen, das ist klar.
0:05:16 – 0:05:22 Wünschenswert wäre es ja vielleicht so eine Datenbank zu haben, wo man sowas eintragen könnte,
0:05:22 – 0:05:30 aber was wissen wir seit mindestens zehn Jahren schon, das Internet ist Neuland für uns alle.
0:05:30 – 0:05:38 Und das wird noch lange dauern, bis die Digitalisierung unserer Verwaltungen durch ist.
0:05:38 – 0:05:48 Und das ist ja schon schwierig innerhalb einer Stadt. Aber wie hat sich der Mann auf dem Balkon
0:05:48 – 0:05:57 doch mal dober lustig gemacht? Berlin wäre ja auch ein Dorf und jetzt, da man ja da Vinci's Namen hat,
0:05:57 – 0:06:04 könnte man ihn ja ruckzuck ausfindig machen, weil das ja nur so wenig Haustüren wären.
0:06:04 – 0:06:14 Ach man, also nicht jeder hat den Bildungsstand eines alten Mannes auf dem Balkon, der ohne
0:06:14 – 0:06:25 einen funktionierenden Internetzugang zu Google mehr hilflos als eloquent wirkt und kann dann
0:06:25 – 0:06:35 auch hingehen und nicht an solche Zusammenhänge und Sachverhalte für sich selber elaborieren.
0:06:35 – 0:06:47 Ihr wisst, was ich meine. Für sich halt zusammenführen. Es ist einfach nur peinlich.
0:06:47 – 0:06:55 Ich meine, uns wirft man ja vor, den Starnberger See mindestens einmal am Tag zu verbrauchen für
0:06:55 – 0:07:01 die Kühlung von KI-Rechenzentren. Wie ich letztes Mal schon klargestellt habe, es sind mindestens
0:07:01 – 0:07:08 fünf Starnberger Sees. Denn wie ich das letzte Mal geschaut habe, waren das so round about 4,8
0:07:08 – 0:07:17 Milliarden Token, die durch unsere kleine KI-Infrastruktur durchgewandert sind. Das ist
0:07:17 – 0:07:29 eine Hausnummer, Leute. Also 4,8 Milliarden Silben sind schon echt viel. Und ja, ich weiß ja nicht,
0:07:29 – 0:07:38 wie das bei euch so ist, aber wenn man anderen Leuten das immer so vorwirft, aber selber sich
0:07:38 – 0:07:45 KI-Zusammenfassungen von komplexen Themen liefern lässt und das dann auch noch vorliest,
0:07:45 – 0:07:54 ob den Zuhörer vielleicht diese Art an Doppelmoral irgendwie herüberschwappt? Nein,
0:07:54 – 0:07:58 Nein, das ist das Click-Fee ist doch nicht so intelligent, mein Gott, ne.
0:07:58 – 0:08:04 Da kann man auch nicht, wer weiß, was für riesige geistige,
0:08:04 – 0:08:07 wie nennt man das denn?
0:08:07 – 0:08:10 Leistungen? Nein, Anstrengungen?
0:08:10 – 0:08:14 Nein, Kompetenzen verlangen.
0:08:14 – 0:08:21 Tja. Interessant war gewesen,
0:08:21 – 0:08:31 das im Vorfall um da Vinci's Impressum Sache und dann halt auch der späteren Auswertung von Bernardo
0:08:31 – 0:08:38 im Chat, die vor ein paar mal aufgetaucht wurde, da kam "Ja, Lautfunk haben auch kein richtiges Impressum".
0:08:38 – 0:08:48 Doch, wir haben ein richtiges Impressum. Wir haben ein richtig echtes Impressum und das hat die
0:08:48 – 0:08:58 Landesmedienanstalt auf mein eigenes Verlangen schon vor Monaten überprüft. Denn ich wollte
0:08:58 – 0:09:05 da einfach auf Nummer sicher gehen, vor Monaten schon, nachdem ich einfach nur mal so geschaut
0:09:05 – 0:09:16 hatte, wer eigentlich alles so ein Impressum so hat und was diese alle so drin stehen haben. Und ja,
0:09:16 – 0:09:21 In dieser Bubble ist das, ich weiß ihr mögt alle den Begriff nicht, aber es gibt keinen
0:09:21 – 0:09:29 besseren Begriff, durchaus üblich, dass das Impressum sehr stiefmütterlich behandelt wird.
0:09:29 – 0:09:36 Und ich wollte einfach halt ein Vorbild sein und habe dann für meinen Blog und so weiter
0:09:36 – 0:09:39 und so fort ein umfassendes Impressum gemacht.
0:09:39 – 0:09:47 Und das interessante ist, es reicht tatsächlich aus, wenn man von Social Media per Link, der
0:09:47 – 0:09:53 halt Impressum benannt ist, auf das Impressum auf der Webseite verweist.
0:09:53 – 0:09:56 Und dann hat man alle seine Daten.
0:09:56 – 0:10:00 Denn, was Sarah nämlich vergessen hat, das zu sagen, es gibt nämlich die Zwei-Klick-Regelung.
0:10:00 – 0:10:04 Ein Impressum muss innerhalb von zwei Klicks erreichbar sein.
0:10:04 – 0:10:14 Und das wäre in dem Fall, wenn man auf YouTube, auf Instagram und so weiter mit zwei Klicks
0:10:14 – 0:10:20 vom Profil aus von der Startseite auf das Impressum kommt.
0:10:20 – 0:10:22 Boah, brainfuck!
0:10:22 – 0:10:25 Das ist so geil, oder?
0:10:25 – 0:10:32 Ja, das ist nämlich interessant, wenn man in der Lage ist, das, was man gelesen hat,
0:10:32 – 0:10:40 seinen kleinen Köpfchen zu verarbeiten und diese Information dann umzusetzen. Und tatsächlich ist
0:10:40 – 0:10:48 das so, wenn man regelmäßig auf Sendungen geht, Videos produziert, Blogbeiträge, dann ist man
0:10:48 – 0:10:54 auch impressumspflichtig, auch wenn man eine Privatperson ist. Denn das ist dann nämlich
0:10:54 – 0:11:00 schon eine redaktionelle journalistische Aufarbeitung. Also wenn das dann halt um
De las 11.00 a las 11.10 horas Einordnung von Computerspielen, von Kommentaren zu irgendwelchen Livestreams oder andere Videos,
0:11:10 – 0:11:17 wenn man selber Inhalte produziert, wenn man auf dem Balkon sitzt und da über sein Leben und die
0:11:17 – 0:11:24 täglichen Sachen philosophiert, solange das regelmäßig ist. Und ich glaube, wenn man vier
0:11:24 – 0:11:30 bis fünfmal in der Woche relativ zur gleichen Uhrzeit das macht, dass das schon eine Regelmäßigkeit ist,
De las 11.30 a las 11.33 horas und dann muss man ein Impressum haben.
0:11:33 – 0:11:39 Ich meine Deutschland hat echt viele umsinnige Gesetze,
0:11:39 – 0:11:43 aber diese Impressum Sache finde ich doch ganz gut.
0:11:43 – 0:11:47 Auch wenn das quasi eine Art Doxing auf Staatskosten ist,
0:11:47 – 0:11:51 aber jemand der schon mal eine GmbH gegründet hat,
0:11:51 – 0:11:56 wird feststellen wie hart das Doxen auf Staatskosten ist,
0:11:56 – 0:11:57 wenn man das macht.
0:11:57 – 0:12:02 oder auch jeder der eine Privatinsolvenz oder auch eine geschäftliche Insolvenz hingelegt hat,
0:12:02 – 0:12:09 wird feststellen wie hart das Staats-Doxing ist, wenn dann halt einfach mit den Privatesten der
0:12:09 – 0:12:15 privaten Daten im Internet für jeden frei zugänglich sind. Ich meine, da wird sicher
0:12:15 – 0:12:25 darüber gerühmt und bruskiert zur gleichen Zeit, zur selben Zeit. Also wenn das einen selber betrifft,
0:12:25 – 0:12:28 dann ist das immer ganz, ganz, ganz, ganz böse.
0:12:28 – 0:12:33 Wenn das jemand anderen betrifft, dann ist das total legitim und okay.
0:12:33 – 0:12:35 Denn da ist man ja selber schuld.
0:12:35 – 0:12:40 Ja, das so ist das mit der Doppelmoral und vor allen Dingen auch.
0:12:40 – 0:12:44 Man ist also extrem moralisch flexibel.
0:12:44 – 0:12:48 Das ist ja das Gleiche, wie mir jetzt die Tage wieder aufgefallen ist,
0:12:48 – 0:12:51 wie ich unter einer Schmusekatze, also hier dieses
0:12:52 – 0:12:56 diese gefühlvollen Schmusekatze, wie heißt die Tante nochmal, die Troller,
0:12:56 – 0:13:06 diese Mindful Panther, da ist mir schon aufgefallen in den Kommentaren,
0:13:06 – 0:13:16 dass eine systematische Doppelmoral aller Beteiligten in den Kommentaren da ist.
0:13:16 – 0:13:22 Also sobald man irgendwie aufdeckt, dass ein Profil mit jemand anderem zusammen gehört,
0:13:22 – 0:13:29 dann verschwinden Kommentare. Ansonsten wird halt strikt darauf geachtet,
0:13:29 – 0:13:34 dass man nicht zu viel Preis gibt, weil sonst verschwinden auch wieder Kommentare.
0:13:34 – 0:13:41 Aber die eigenen Vorwürfe, die eigenen Verdrehungen, die werden stehen gelassen.
0:13:41 – 0:13:45 Ich hatte da die Tage auch schon mal einen interessanten Austausch mit jemand anderes gehabt.
0:13:45 – 0:13:54 wo das dann auch war, dass man von Hötzken auf Stöckzken und von da auf immer so weiter die Geschichte macht.
De las 13.54 a las 14.00 horas Und darüber hat ja auch dieses Lisa Licht Projekt interessanterweise einen YouTube Beitrag geschrieben,
De las 14.00 a las 14.07 horas der sehr inspiriert scheint über einen Blogbeitrag, den ich vor ein paar Tagen schon veröffentlicht hatte.
0:14:07 – 0:14:13 Also genau wie er sagt, Donnerstag letzter Woche, wo es genau um dasselbe Phänomen geht,
0:14:13 – 0:14:22 dass dann eine Frage gestellt wird oder eine Behauptung im Chat, der Streamer nimmt diese Frage auf oder diese Behauptung.
0:14:22 – 0:14:32 Dann sagt der Nächste im Chat so "Ja, genau so habe ich das auch erlebt" und dann, weil das genauso davon vorkam, wird das schon fast eine Tatsache.
0:14:32 – 0:14:40 Vielleicht wiederholt dann nochmal der Streamer diese Aussage und zack ist es eine bodenfeste Tatsache,
0:14:40 – 0:14:44 dass diese Aussage, die am Anfang vielleicht sogar nur eine Frage war,
0:14:44 – 0:14:47 auf einmal ein beweisbarer Beleg ist.
0:14:47 – 0:14:50 Boah, brainfuck, echt ey.
0:14:50 – 0:14:58 Aber diese Dynamiken beobachtet man halt in jeglicher Art von toxischen Gruppierungen.
0:14:58 – 0:15:11 Ja, da muss man echt aufpassen, was man irgendwie sagt, was man nicht sagt, denn es wird hinein
0:15:11 – 0:15:19 interpretiert und ausgelegt. Um nochmals zurückzukommen auf diese Sache mit Bernie und dem
0:15:19 – 0:15:27 Ordnungsamt, da schreiben mehrere Benutzer in Scherze hinein, dass sie das gemeldet hätten.
0:15:27 – 0:15:36 Und zack wird auf einmal daraus, der hat das gesagt. Im nächsten Stream, das hat der und der gesagt.
0:15:36 – 0:15:44 Und dann auf den Stream da drauf, das hat der und der gesagt. Und Lautfunk. Und Lina.
0:15:49 – 0:16:14 Ich frage mich dabei tatsächlich, inwieweit die Realität da schon verschoben ist, dass diese paranoiden, schizoiden, schizophrenen Erzüger so die Realität übernommen haben,
0:16:14 – 0:16:27 Dass man hinter alles und jeden eine Verschwörung, ein Konglomat aus mesen, böshaften Gestalten vermutet,
0:16:27 – 0:16:33 die einfach alles nur tun, um einem das Leben schwer zu machen.
0:16:33 – 0:16:37 Da ist ja auch hier unser Schmusekätzchen ja auch nicht dran vorgefeilt.
0:16:37 – 0:16:45 Ich meine, wenn man sich ihre wirschen Livestreams mal so anhört und sich dabei den Chat so anschaut,
0:16:45 – 0:16:47 da kommen schon Fragen auf.
0:16:47 – 0:16:52 Ich meine, den ein oder anderen sind ja auch Fragen aufgekommen, die nicht beantwortet wurden.
0:16:52 – 0:16:57 Und als Dankeschön wurde man dann auch noch aus dem Chat geworfen, beziehungsweise für
0:16:57 – 0:16:59 24 Stunden gestummt.
0:16:59 – 0:17:06 Und das alles innerhalb von weniger Tage.
0:17:06 – 0:17:12 Wie soll da einer noch klarkommen? Ich meine, der Tag hat nur 24 Stunden und ich sitze doch nur zwei
0:17:12 – 0:17:20 Stunden vorm PC. Wie soll ich das alles verarbeiten, auffassen, dokumentieren, für mich nachverfolgbar
0:17:20 – 0:17:26 machen, Gedanken dazu fassen, wenn das alles so viel passiert, auf so vielen Kanälen, bei so vielen
0:17:26 – 0:17:35 Und da kommt KI im Einsatz. Ganz einfach, in kurz und knapp. Ich hatte da die Tage,
0:17:35 – 0:17:41 war das sogar gestern gewesen, einen Kommentar gelesen gehabt "Ohne KI kriegt ihr keinen
0:17:41 – 0:17:49 geraden Satz raus. Ihr werdet sogar in jeder Diskussion ohne KI total unterlegen." Also man
0:17:49 – 0:17:54 ganz ehrlich, in einer Live-Situation kannst du gar nicht so schnell deine Daten in die KI
0:17:54 – 0:18:01 reinknallen und das Ergebnis abwarten, vor allem wenn das ein cloudbasierendes System ist, bis du
0:18:01 – 0:18:07 die Antwort hast. Und dass du dann halt eloquent auf KI-Art und Weise antworten kannst. Und glaub
0:18:07 – 0:18:12 mal eins, das was ich jetzt hier gerade mache, das ist komplett ungescriptet. Ich habe noch nicht mal
0:18:12 – 0:18:18 irgendwelche Notizen hier, keine Stichpunkte, gar nichts. Das ist frei Schnauze. Und jeder,
0:18:18 – 0:18:28 der sich eine längere Zeit privat in Gruppen auf Instagram mit uns beschäftigt hat, mit uns
0:18:28 – 0:18:35 ausgetauscht hat, wird bestätigen können, dass wir komplett in der Lage sind, uns ohne irgendwelche
0:18:35 – 0:18:44 Unterstützung von einer Technik auszudrücken. Dass auch ein relativ großer Wortschatz vorhanden ist.
0:18:44 – 0:18:52 Das mag den einen oder anderen skeptisch erscheinen, indem man halt transparent darüber informiert,
0:18:52 – 0:18:58 dass man zu allen aufgrund der Tatsache, dass man Legastheniker ist, KI verwendet,
0:18:58 – 0:19:07 um halt die Rechtschreibung und gegebenenfalls zu komplizierte Sätze korrigiert und auf der
0:19:07 – 0:19:37 Andere Seite aufgrund des Zeitmanagements und da das Leben aus so viel mehr wie das Internet besteht und darauf bestehen ja alle, dass sie ja so ein erfülltes und tolles Leben führen, dass sie irgendwie gefühlt 24 Stunden bei jedem Scheiß Livestream unter jedem Video kommentieren können, aber so ein erfülltes Leben führen können, dass sie keine Angst haben, sich im Internet zu verlieren, weil die so viel andere Sachen
0:19:37 – 0:19:44 machen. Da glaube ich sogar jemanden, der mir sagt, dass er 90 Prozent seiner Tageszeit für anderes
0:19:44 – 0:19:51 nutzt, weil der Output einfach danach aussieht und nicht wie bei anderen, die dann nachts um
0:19:51 – 0:19:56 3 Uhr noch fleißig kommentieren können. Ich meine, dass ich in meinen Fieberwarben nachts um 3 Uhr
0:19:56 – 0:20:01 kommentieren konnte oder auch eine Podcast-Folge veröffentlichen, das steht auf einem anderen Blatt.
0:20:01 – 0:20:04 Ich habe den ganzen Tag nur im Bett gelegen, ich habe nichts gemacht.
0:20:04 – 0:20:10 Aber Gott, ich komme ja in eine Rechtfertigungssituation.
0:20:10 – 0:20:13 Ich war ja noch bei KI Einsatz,
0:20:13 – 0:20:17 dass man den ganzen Scheiß, den man da eigentlich so mitkriegen müsste,
0:20:17 – 0:20:19 die Livestreams Stunden über Stunde.
0:20:19 – 0:20:23 Manche Leute können ja irgendwie gefühlt dreimal für mindestens fünf Stunden,
0:20:23 – 0:20:27 also nicht dreimal für fünf Stunden, sondern drei, fünf Stunden insgesamt
0:20:27 – 0:20:37 in diesen drei Livestreams live gehen und davon erzählen, bis spät in der Pumpe und am nächsten
0:20:37 – 0:20:43 Tag ja noch ein erfülltes und hoffentlich sinnbringendes Leben führen. Ich meine,
0:20:43 – 0:20:50 es wird ja immer ständig betont. Also wenn man sich vorstellt, dass man dann so von 19 Uhr bis 1 Uhr
0:20:50 – 0:21:00 halb zwei mit jeweils einer halben Stunde bis einer Stunden Pause live streamt. Ja, das ist
0:21:00 – 0:21:07 da schon fast ein Arbeitstag. Auch wenn man da nur sitzt auf dem Balkon oder im Wohnzimmer und ein
0:21:07 – 0:21:13 bisschen mit dem Chat interagiert, was natürlich auch kognitiv echt anstrengend ist. Keine Frage.
0:21:13 – 0:21:20 Aber uns wirft man vor, wir hängen das die ganze Zeit, nutzen die ganze KI, können ohne KI kein
0:21:20 – 0:21:31 gerade einen Satz rausbringen. Also wenn einem die Argumente inhaltlich ausgehen, entweder geht man
0:21:31 – 0:21:43 dann aufs Aussehen oder man geht inhaltlich auf solche Sachen wie "ihr arbeitet umsauber" und
0:21:43 – 0:21:54 sowas. Aber am meistenen geht man es auf Aussehen. Also das merkt man immer wieder. Oder wie dumm
0:21:54 – 0:22:01 jemand anderes ist. Aber das hat für mich mehr so dieses Spielplatzniveau Ding. Du bist dumm,
0:22:01 – 0:22:11 selber. Das erlebe ich auch irgendwie in der Kommentarspalte. Ich meine das Schöne ist,
0:22:11 – 0:22:17 ist, dass manche Leute ja aufgrund der Interaktion und weil das ja auch gut für den Algorithmus ist,
0:22:17 – 0:22:26 die Kommentarspalte auf YouTube dann halt sehr, sagen wir es mal, beef-freundlich kommentieren,
0:22:26 – 0:22:35 moderieren und man dann einfach sehen kann, wie halt diese Beef-Kultur da ist und vor allen Dingen,
0:22:35 – 0:22:43 mein Gott, was hat Sabrina für eine gute Arbeit geleistet in Sachen Frame und dann auch noch mit
0:22:43 – 0:22:52 tatkräftiger Unterstützung einer Viktoria und einer Kaiserin Elisabeth und einer Jana,
0:22:52 – 0:22:59 mein Gott, was haben die für eine tolle Arbeit geleistet, dass das arme Clickvieh tatsächlich
0:22:59 – 0:23:09 alles glaubt. Und die wiederholen sogar fast eins zu eins die gleiche Sprache. Das ist unglaublich.
0:23:09 – 0:23:16 Also uns wirft man vor, dass uns der Frank Buttermann die Fernsehschatztour gebrainwashed
0:23:16 – 0:23:23 hat. Also Kopf auf, Putztuch, Heimer Wasser, bisschen Sprüli und Butschi Butschi Butschi
0:23:23 – 0:23:31 Aber ganz im Gegenteil, ihr seid gebrainwashed, aber hardcore, sonst würdet ihr nicht eins
0:23:31 – 0:23:34 zu eins das Wording übernehmen.
0:23:34 – 0:23:42 Aber naja, was soll man sagen, wenn der Feind ins Feindbild passt, ist die Erklärung ziemlich
0:23:42 – 0:23:43 sencillo.
0:23:43 – 0:23:50 Ja, eigentlich wollte ich gar nicht so lange.
0:23:50 – 0:23:58 Normalerweise wäre das Thema in maximal drei Minuten abgeleiert gewesen, aber wir sind hier im Podcast-Format.
0:23:58 – 0:24:03 Und was soll ich da machen? Wir sind aber auch nicht in der Abschweifung, aber ich schweife ständig ab.
0:24:03 – 0:24:05 [seufzt]
0:24:05 – 0:24:09 Ich glaube, ich habe auch ein paar Wiederholungen drin.
0:24:09 – 0:24:19 Es ist ja einfach so, dass das Thema ermüdend ist, weil man einfach merkt, dass man bei den Leuten, die man erreichen möchte,
0:24:19 – 0:24:28 einfach nicht ankommt, weil halt das Framing und das Bild, was man halt umgezeichnet bekommt von
0:24:28 – 0:24:35 einem, so gut sich in das eigene Narrativ verfestigt hat. Und wenn einer das sagt und der
0:24:35 – 0:24:40 zweite und der dritte und wenn das dann auch noch Leute sind, die man aufgrund seiner parasozialen
0:24:40 – 0:24:46 Beziehungen richtig toll findet, dann muss das die Wahrheit sein. Und sagen wir mal so,
0:24:46 – 0:24:55 der Durchschnittsrepresseur, egal, der durchschnittliche Zuschauer, der denkt da nicht darüber nach,
0:24:55 – 0:25:00 sondern übernimmt das einfach. Und seien wir mal ehrlich, wenn ich mir die Statistiken auf
0:25:00 – 0:25:07 YouTube anschaue, dann sind das zu 90 Prozent Frauen in den Alter von 40 bis 60. Ich hätte
0:25:07 – 0:25:16 da gerne noch ein bisschen mehr Daten, Google. Also so Interessen, vielleicht Bildungsgrad und was auch
0:25:16 – 0:25:23 noch interessant für Werbetreiber wäre so halt monatliches Einkommen. Das wäre,
0:25:23 – 0:25:29 sagen wir mal so, um halt die Zuschauerschaft zu analysieren, absolutes Content Gold.
0:25:29 – 0:25:36 Gott sei Dank kann ich das nicht sehen, denn glaubt mir eins, das wäre ein Podcast,
0:25:36 – 0:25:41 der so richtig schmettern würde und der würde auch bei den einen oder anderen echt wehtun,
0:25:41 – 0:25:47 Weil man dann nämlich mal aufzeigen könnte, dass diese teure, mühevoll aufgebaute Fassade
0:25:47 – 0:25:56 mehr Scheine als Sein ist. Auf Seiten der Kreatoren und auf Seiten der Zuschauer.
0:25:56 – 0:26:04 Denn wenn man halt so gewisse Datensätze zusammenführt, Chatkommentare, Kommentare,
0:26:04 – 0:26:11 und dann einfach mal so Cluster-Bilde von irgendwelchen Benutzernamen, die ein ähnliches
0:26:11 – 0:26:23 Wording verwenden, ähnliches Schreibstil, dann ergibt sich schon ein Bild. Und was soll ich dazu sagen?
0:26:23 – 0:26:30 Manche Leute scheinen verdammt viel Zeit zu haben, um sich das Leben im Internet anzutun.
0:26:30 – 0:26:36 und die ganze Zeit irgendwie auf Instagram und YouTube abzuhängen.
0:26:36 – 0:26:45 Tja, ich beschäftige mich zwei Stunden von 20 bis 22 Uhr mit dem ganzen Scheiß.
0:26:45 – 0:26:48 Wenn ich eine Podcast-Folge mache, sind das meistens drei Stunden,
0:26:48 – 0:26:53 weil ich dann noch die Aufnahme machen muss, dann muss ich noch das Ganze danach machen
0:26:53 – 0:26:58 und bis das dann online ist, sind so drei Stunden insgesamt,
0:26:58 – 0:27:07 drei bis vier Stunden durch. Und interessanterweise ist der Podcast auf Nicht-YouTube meistenteils
0:27:07 – 0:27:13 viel eher verfügbar wie auf YouTube. Weil da noch die digitale Verarbeitung läuft,
0:27:13 – 0:27:19 es muss dann auch das Video gerendert werden aus der Audio-Datei. Da es Sachen gibt.
0:27:19 – 0:27:26 So, ich habe jetzt hier genug vor mich hin schwaffeliert und das wird jetzt nur noch in
0:27:26 – 0:27:34 einer einzigen Schwafelei beenden wir die Sache mal. Also was behalten wir vor? So für uns,
0:27:34 – 0:27:44 so im Presse ist wichtig. Irgendjemand hat einen Schabernack betrieben. Die Konsequenzen,
0:27:44 – 0:27:50 wenn es Konsequenzen gibt, sind maximal ein Brief, dass man etwas zu ändern hat.
0:27:50 – 0:28:02 Die Meldung bei Bernardo, tja ärgerlich, hat aber wohl keine Konsequenzen. Wollen wir hoffen,
0:28:02 – 0:28:08 dass er den Namen herauskriegt und ihn nicht ins Internet pursaut. Nein Bernardo,
0:28:08 – 0:28:20 wir doxen keine Namen. Hör gut zu, sprich mir nach. Ich darf keine Namen im Internet doxen.
0:28:20 – 0:28:28 Das kann teuer werden. Hast du dir das gemerkt Bernardo? Nimm am besten nochmal Stift und Block
0:28:28 – 0:28:38 und schreib auf. Ich darf keine Namen im Internet vor laufender Kamera mit meiner Reichweite ins
0:28:38 – 0:28:47 Internet doxen. Hast du dir das jetzt aufgeschrieben? Nimm diesen Zettel, mach den mit dem Magneten am
0:28:47 – 0:28:54 Kühlschrank dran und jedes Mal wenn du eine Milchschnitte rausnimmst, guck da drauf, liest den
0:28:54 – 0:29:00 Text, verinnerlichen. Ich habe gehört, je öfters man irgendetwas liest, dass man sich daran besser
0:29:00 – 0:29:06 erinnern kann. Das ist übrigens auch eine gute Taktik, um die ersten Handzeichen einer Demenz
0:29:06 – 0:29:21 ein bisschen zu kompensieren, wenn man die Sachen benennt. Ja, was müssen wir uns noch merken? KI
0:29:21 – 0:29:28 ist ein guter Freund, der viel Arbeit abnehmen kann. Man sollte es nur nicht übertreiben,
0:29:28 – 0:29:32 denn wenn man die Torken bezahlen muss, dann kann es echt teuer werden.
0:29:32 – 0:29:40 Ja, nö, sonst haben wir nichts mehr.
0:29:40 – 0:29:45 Ja, dann sag ich mal Dankeschön fürs Zuhören und bis zum nächsten Mal.
0:29:45 – 0:29:46 Adiós, Sasha.
0:29:46 – 0:29:57 Los pensamientos permanecen, las preguntas fuman, piensan, preguntan, hablan.
0:29:57 – 0:30:01 Das war KlarFunk.
0:30:01 – 0:30:03 Klar, klar, funk.
0:30:03 – 0:30:05 KlarFunk.
0:30:05 – 0:30:08 Hablemos de ello.
0:30:08 – 0:30:14 [Música]

Was war das wieder für eine Woche? In dieser Ausgabe von KlarFunk rekapituliert Sascha die absurden Reaktionen auf Sarahs spontanen Podcast. Dabei wird die jüngste Dynamik der Bubble präzise und sachlich seziert.

Wir sprechen über übergriffige Komplimente vom Balkon, wilde Sugar-Daddy-Gerüchte (inklusive kurioser Kooperationsanfragen) und die mangelhafte Digitalisierung deutscher Behörden beim Zusammenspiel von Veterinäramt und Ordnungsamt. Zudem gibt es eine rechtliche Einordnung zum Thema Impressumspflicht, der Zwei-Klick-Regelung und warum Transparenz im Netz oft fälschlicherweise als „Staats-Doxing“ empfunden wird.

Ein weiterer technischer Schwerpunkt: Die Vorwürfe rund um unsere lokale KI-Infrastruktur. Wir klären auf, was es mit dem Kühlwasser-Bedarf von „fünf Starnberger Seen“ und rund 4,8 Milliarden verarbeiteten Token wirklich auf sich hat. Abgerundet wird die Folge durch eine Analyse toxischer Gruppendynamiken, systematischer Doppelmoral in Kommentarspalten und dem Framing durch parasoziale Beziehungen.

Smartphone auf einem Tisch bei Nacht mit darüber schwebenden, leuchtenden Neon-Sprechblasen sowie Notizbuch und Pantherfigur

Desglose temático:

Einleitung & Nachbeben

Die unerwartete Flut an Reaktionen auf Sarahs spontanen Podcast.
Übergriffige Kommentare, der „Mann auf dem Balkon“ und unangenehme Reaktionen.
Wilde Gerüchteküche: Von absurden Sugar-Daddy-Fantasien bis hin zu echten Kooperationsanfragen einer Agentur.

Behördenwahnsinn & Meldekultur

Berichte über den Einsatz von Veterinäramt und Ordnungsamt.
Die mangelhafte digitale Vernetzung deutscher Verwaltungen und fehlende Datenbanken.

Technik-Mythen & KI-Infrastruktur

Der absurde Vorwurf vom Kühlwasserverbrauch im Wert von „fünf Starnberger Seen“.
Einblicke in unsere KI-Nutzung: 4,8 Milliarden verarbeitete Token.
KI als nützliches Assistenz-Werkzeug bei Legasthenie vs. der haltlose Vorwurf mangelnder eigener Eloquenz.

Rechtliches, Transparenz & Impressumspflicht

Warum das LautFunk-Impressum absolut echt ist und von der Landesmedienanstalt geprüft wurde.
Erklärung der rechtlichen „Zwei-Klick-Regelung“ für Social-Media-Profile.
Redaktionelle Pflichten für Content-Creator vs. die Wahrnehmung von Transparenz als „Staats-Doxing“.

Medienkritik & Psychologie der Bubble

Systematische Doppelmoral und toxische Gruppendynamiken in den Kommentarspalten.
Das Stille-Post-Prinzip: Wie aus einer bloßen Chat-Frage durch Framing eine unwiderlegbare Tatsache wird.
Paranoia, parasoziale Beziehungen und der Realitätsverlust durch stundenlange Dauer-Livestreams.
Überlegungen zur Demografie der Zuschauerschaft auf YouTube und teuer aufrechterhaltene Fassaden.
Zum Schluss: Eine unmissverständliche Warnung vor den Konsequenzen von Namens-Doxing im Internet.

¿Dejar comentarios sobre el tema? ✍ (desambiguación) Luego escribe un comentario ¿Retroalimentación de audio sobre el programa? 0231 53075818 ☎Ÿ

Trustpilot

Colaboradores en este episodio

Sascha

Anzahl der Downloads: 80
Spieldauer: 0:30:14
Tag der Aufnahme: 02.10.26
Este episodio es de la temporada 4, hay un total de 4 temporadas.

Uno Según el Cartel de la Publicación Funk Producción - Donde las historias se transmiten inconfundiblemente.

Licencia de podcast:

Este trabajo está licenciado bajo un Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Licencia Internacional

Nota: Esta publicación contiene enlaces de afiliados. Si compras a través de estos enlaces, obtendré una pequeña comisión sin costo adicional para ti.

Zu Fett fürs Ballett 1 Impressums-Fails, Da Vinci & Pflegetipps

Formato	tamaño	Descargar
audio MP3	29 MB	Descargar
CAA m4a	15 MB	Descargar

transcripción
00:00 – 0:00:04 Zu fett fürs Malen.
0:00:04 – 0:00:33 [Música]
0:00:33 – 0:00:45 Das Experiment startet jetzt. Keine Placebos, keine Kontrollgruppe und die Ethikkommission hat heute frei.
0:00:45 – 0:00:51 Willkommen zum ungefilterten Feldversuch bei "Zu fett fürs Ballett".
0:00:51 – 0:00:59 Hallihallo, ich bin Sarah und ihr kennt mich ja von diversen anderen Formaten schon auf Lautfunk.
0:00:59 – 0:01:08 Und heute begrüße ich euch zu meiner Pilotfolge meines ersten eigenen Podcasts. Ist das nicht schön?
0:01:08 – 0:01:20 "Hello, hello" sage ich da nur an der Stelle und "Alaaf". Ja, okay, lassen wir das. Ich dachte,
0:01:20 – 0:01:26 wir fangen heute mal mit einem Thema an, wo ihr sicherlich alle mitreden könnt. Denn genauso
0:01:26 – 0:01:34 wie auch wir verfolgt ihr ja auch das ganze Geschehen in unserer toxischen YouTube-Welt.
0:01:34 – 0:01:41 Und ja, die letzten Tage waren wieder mal sehr ereignisreich und tatsächlich möchte ich über
0:01:41 – 0:01:48 gewisse Dinge reden, die meines Erachtens nach eigentlich selbstverständlich sein sollten,
0:01:48 – 0:01:53 aber für manche YouTube-Kollegen, die schon Jahre im Business sind,
0:01:53 – 0:01:59 scheinen gewisse Regelungen völlig neu zu sein.
0:01:59 – 0:02:05 Und heute reden wir natürlich von wem? Trommelwirbel?
0:02:05 – 0:02:09 Da Vinci!
0:02:09 – 0:02:11 Hallo David!
0:02:11 – 0:02:12 An der Stelle.
0:02:12 – 0:02:15 Ja Leute, stellt euch mal vor.
0:02:15 – 0:02:22 Und zwar der David bei der Landesmedienanstalt gemeldet. Jetzt werden sich die ein oder anderen
0:02:22 – 0:02:29 fragen warum, die es nicht sowieso schon mitbekommen haben. Der David hatte ein falsches
0:02:29 – 0:02:35 beziehungsweise unvollständiges Impressum gehabt. Tatsächlich habe ich mir sein Impressum noch nie
0:02:35 – 0:02:42 angesehen, erst jetzt nachdem er es geändert hat. Aber mir ist aufgefallen, Spoiler Alert,
0:02:42 – 0:02:49 dein Impressum, mein lieber David, ist immer noch nicht so ganz korrekt und vielleicht gibt es da
0:02:49 – 0:02:59 draußen wieder Leute, die dich melden wollen, was den Leuten im Übrigen auch frei steht, das zu tun.
0:02:59 – 0:03:09 Weißt du, du bist ja jetzt wie gesagt schon ein paar Jahre dabei bei YouTube. Du bist kein
0:03:09 – 0:03:14 kompletter Frischling. Bei einem kompletten Frischling würde man noch denken, okay, der weiß es nicht
0:03:14 – 0:03:21 besser. Aber es ist ja auch so, dass du schon seit Jahren deine Inhalte monetarisierst. Und ich gehe
0:03:21 – 0:03:29 mal hoffentlich recht in der Annahme, dass das Ganze auch gewerblich angemeldet ist. Also ich
0:03:29 – 0:03:34 hoffe es wirklich sehr. Ich möchte da ja nichts unterstellen. Wir gehen mal davon aus, dass du
0:03:34 – 0:03:42 zumindest ein Kleingewerbe hast, das du angemeldet hast. Aber auch dazu hätte ich
0:03:42 – 0:03:49 dann mal ein paar Fragen. Ich meine, Fragen sind immer erlaubt, so besonders unter YouTube-Kollegen.
0:03:49 – 0:03:54 Und meine erste Frage wäre, vielleicht möchtest du die ja beantworten, falls es dir nicht zu privat
0:03:54 – 0:04:00 ist, welche Gewerbeform hast du denn? Ich habe mich jetzt mal ein bisschen informiert und habe mir
0:04:00 – 0:04:06 mal diese Kleingewerberegelung angeguckt. Das ist das absolute Minimum, was man haben muss,
0:04:06 – 0:04:12 wenn man Inhalte monetarisiert und in Regelmäßigkeit halt Content hochlädt bei
0:04:12 – 0:04:22 YouTube. Und da würde das Bruttoeinkommen im Jahr, also die Gesamteinnahmen, dürfte eine
0:04:22 – 0:04:29 Summe von 25.000 Euro nicht überschreiten. Jetzt ist es ja so, dass du mehrere Kanäle bespielst.
0:04:29 – 0:04:35 Ich glaube, der eine hat etwas über 40.000, der andere irgendwie 70.000, der andere 11.000.
0:04:35 – 0:04:38 Weiß Gott, wie viele Kanäle du noch hast.
0:04:38 – 0:04:42 Aber gehen wir mal davon aus, dass diese Kanäle alle monetarisierte sind,
0:04:42 – 0:04:45 weil für nix tut man ja nix, ne David?
0:04:45 – 0:04:51 Da wird es mit 25.000 Euro schon verdammt eng.
0:04:51 – 0:04:54 Und da gehe ich mal davon aus, dass du kein Kleingewerbe angemeldet hast,
0:04:54 – 0:04:58 sondern schon eine größere Unternehmensform.
0:04:58 – 0:05:05 Ich meine, da gibt es ganz verschiedene Formen, das könnte man jetzt hier ausführlich ausdiskutieren,
0:05:05 – 0:05:14 aber alle diese Formen haben eigentlich eines gemeinsam und das ist eine sogenannte Umsatzsteueridentifikationsnummer,
0:05:14 – 0:05:25 die jeder Content Creator, der halt ein größeres Gewerbe angemeldet hat, haben muss und auch angeben muss im Impressum.
0:05:25 – 0:05:31 das wollte ich dir nun mal gesagt haben, weil wenn dich jetzt natürlich wieder Leute für ein falsches
0:05:31 – 0:05:39 Impressum melden sollten, dann tun sie das zu Recht. Im Übrigen mal ein kleiner Spoiler, wir
0:05:39 – 0:05:47 haben dich nicht gemeldet bei der Landesmedienanstalt. Ja, nun mal so an der Stelle. Aber ich finde es
0:05:47 – 0:05:53 eigentlich schon wirklich witzig, weil wie gesagt, du bist schon seit Jahren im Business, du kritisierst
0:05:53 – 0:06:00 immer wieder Menschen und das schon seit vielen Jahren, wo du immer wieder Menschen thematisierst
0:06:00 – 0:06:09 und ich finde, da sollte man auch mal anfangen, bei sich selber anzufangen. Und ich möchte auch
0:06:09 – 0:06:15 noch auf einen anderen Punkt eingehen. Eben haben wir ja geklärt, dass du wahrscheinlich eine höhere
0:06:15 – 0:06:22 Unternehmensform hast, wie nur ein Kleingewerbe. Dazu kommt ja auch noch, dass du ja auch einen
0:06:22 – 0:06:28 Shop hast. Und schon alleine für einen Shop, den du halt hast, brauchst du eine Umsatzsteuer-
0:06:28 – 0:06:38 identifikationsnummer. Es sei denn, du hättest einen Non-Profit-Shop über eine andere Webseite,
0:06:38 – 0:06:47 da wäre es noch mal etwas anderes. Aber wie gesagt, du müsstest im Besitz von einer sein und wenn man
0:06:47 – 0:06:55 in Besitz von einer ist, dann muss man sie angeben. Hast du aber Stand heute 30.09.09.49
0:06:55 – 0:07:04 immer noch nicht getan. Achso, 2026 versteht sich. Ja, ich finde das immer äußerst schwierig.
0:07:04 – 0:07:15 Ich möchte auch noch einen anderen Punkt anführen. Es geht auch um die B2B-Regelung bei YouTube.
0:07:15 – 0:07:26 YouTube ist ja ein Unternehmen. Und da ist es auf jeden Fall wichtig, dass ich dir das jetzt einfach
0:07:26 – 0:07:32 mal vortragen werde. Und ich werde dir das genauso vortragen, wie das die KI meines geringsten
0:07:32 – 0:07:38 Vertrauens ausgespuckt hat. Übrigens etwas, was eigentlich jeder kann, wenn man sich mal zwei
0:07:38 – 0:07:46 Minuten Zeit nimmt und das werde ich dir jetzt mal vorlesen. Der B2B Faktor, Google Island und
0:07:46 – 0:07:54 Reverse Charge. Unabhängig von der Kleinunternehmen-Regelung führt die YouTube-Monetarisierung
0:07:54 – 0:08:01 technisch und steuerrechtlich fast unausweichlich zu einer Umsatzsteuer-Identifikationsnummer,
0:08:01 – 0:08:13 ust-ednr. Grenzüberschreitende EU-Dienstleistungen, Auszahlungen für AdSense und Werbeeinnahmen laufen
0:08:13 – 0:08:21 für europäische Creator über die Google Island Limited in Dublin. Das Reverse Charge-Verfahren.
0:08:21 – 0:08:30 Bei grenzüberschreitenden B2B-Dienstleistungen innerhalb der EU greift die Umkehrung der
0:08:30 – 0:08:36 Steuerschuldnerschaft. Damit Google die Abrechnungen korrekt deklariert und keine
0:08:36 – 0:08:42 irische oder doppelte Steuer anfällt, verlangt das Finanzamt eine gültige
0:08:42 – 0:08:49 UST-IDNR, Umsatzsteueridentifikationsnummer. Vielleicht sollte ich das Wort einfach
0:08:49 – 0:08:54 ganz aussprechen, weil das fällt mir leichter wie die Abkürzung auszusprechen.
0:08:54 – 0:09:02 Naja, egal. Wir sind ja auch alle nicht fehlerfrei. Pflicht auch für Kleinunternehmer. Selbst wer
0:09:02 – 0:09:13 formell Kleinunternehmer bliebe, muss nach § 27a USTG beim Bundeszentralamt für Steuern eine
0:09:13 – 0:09:21 UST-IDNR beantragen, sobald innengemeinschaftliche Dienstleistungen bezogen oder erbracht werden.
0:09:21 – 0:09:27 Und dann kommen wir doch auch schon zum nächsten Punkt, zum Thema die Impressungspflicht,
0:09:27 – 0:09:36 Absatz 5, 1 Nummer 6 DDG. Hier schließt sich der Kreis zum gezeichneten Impressum.
0:09:36 – 0:09:45 Zuteilung bedingt Nennung. Das Digitale-Dienste-Gesetz schreibt vor,
0:09:45 – 0:09:54 dass eine UST-IDNR angegeben werden muss, sobald sie zugeteilt wurde. Hast du zugehört? Sie muss
0:09:54 – 0:10:02 angegeben werden. Kein Wahlrecht. Ein Creator kann sich nicht aussuchen, die Nummer wegzulassen. Da
0:10:02 – 0:10:07 eine Monetarisierung ohne diese Nummer steuerrechtlich kaum sauber durchführbar ist,
0:10:07 – 0:10:13 besitzt er mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine UST-IDNR Nummer.
0:10:13 – 0:10:20 Wer hätte es gedacht? Wettbewerbsverstoß. Das Fehlen der Nummer bei vorliegender Zuteilung
0:10:20 – 0:10:29 stellt eine unvollständige Anbieterkennzeichnung dar und ist abmahnfähig. Ich will es mal so sagen,
0:10:29 – 0:10:36 Da Vinci. Es gab ja auch oder gibt immer noch auch gerne Abmahnanwälte, die sich genau solche
0:10:36 – 0:10:43 Creator wie dich raussuchen und auch ganz viele andere Webseiten und Shopbetreiber ganz gezielt
0:10:43 – 0:10:51 rauspicken und denen schon automatisiert gefühlt Post zu schicken, weil sich damit natürlich Geld
0:10:51 – 0:10:57 verdienen lässt und du die Leute ja abmahnen kannst. Auch sowas könnte bei dir passiert sein.
0:10:57 – 0:11:06 Wer sagt denn, dass sich eine Privatperson bei der Landesmedienanstalt gemeldet hat? Nur mal so
0:11:06 – 0:11:14 nebenbei. Ich würde mal sagen, bei einer gewissen Reichweite sollte man schon davon ausgehen,
0:11:14 – 0:11:21 dass da vielleicht auch mal Leute zusehen, die sich vielleicht daran bereichern wollen. Das ist
0:11:21 – 0:11:29 halt Kohle, die man schnell verdient. Und es gibt sogar Bots, die mit solchen Aufgaben bedroht sind,
0:11:29 – 0:11:34 dass man das so richtig systemisch machen kann. Das ist auch nicht richtig. Ist aber etwas,
0:11:34 – 0:11:40 was tatsächlich in der Szene zum Thema Abmahnungen von Impressums tatsächlich etwas ist, was sich
0:11:40 – 0:11:46 etabliert hat. Wo man natürlich auch überlegen sollte, sollte das so sein, müsste man da nicht
0:11:46 – 0:11:53 dagegen vorgehen? Man weiß es nicht, weil das ja schon dann quasi Slap-Abmahnungen sind, die man
0:11:53 – 0:12:00 an Leute rausschickt. Aber gut, warum erwähne ich das jetzt? Mir geht es jetzt nicht darum,
0:12:00 – 0:12:06 besserwisserig zu sein oder vielleicht auch schon ein Stück weit, weil ich frage mich wirklich,
0:12:06 – 0:12:13 wie konnte ein Mensch so alt werden, ohne jegliche Kenntnis davon zu haben? Ist das so Version A?
0:12:13 – 0:12:20 "Mein Name ist Hase, ich weiß von nichts." Das Ding ist nur, wenn das Finanzamt mal anklopft,
0:12:20 – 0:12:25 weißt du, oder die Landesmedienanstalt, die auf die Finger haut, interessiert die das nicht,
0:12:25 – 0:12:27 ob du wissend warst oder nicht.
0:12:27 – 0:12:30 Also ich gehe mal davon aus,
0:12:30 – 0:12:32 dass du weißt, dass man ein Impressum haben muss
0:12:32 – 0:12:35 und dass dieses vollständig sein muss
0:12:35 – 0:12:38 und dass es eine ladungsfähige Adresse enthalten
0:12:38 – 0:12:40 debe.
0:12:40 – 0:12:43 Ich meine, das ist was, was weiß wirklich jeder.
0:12:43 – 0:12:47 Und das sollten sich natürlich auch mal andere Creator
0:12:47 – 0:12:48 an der Stelle hinter die Löffel schreiben.
0:12:48 – 0:12:51 Wenn man sich eure
0:12:51 – 0:12:53 Impressums teilweise anguckt
0:12:53 – 0:12:55 und da rede ich jetzt wirklich von allen,
0:12:55 – 0:12:59 solltet ihr wirklich vielleicht auch die Befürchtung haben,
0:12:59 – 0:13:02 gerade bei den Leuten, die auch monetarisieren,
0:13:02 – 0:13:06 dass auch ihr vielleicht mal bei der Landesmedienanstalt gemeldet werdet.
0:13:06 – 0:13:10 Da sind wir ja wirklich froh, weil wir monetarisieren nicht
0:13:10 – 0:13:13 und haben das auch weiterhin nicht vor.
0:13:13 – 0:13:16 Ich finde das nur wahnsinnig amüsant.
0:13:16 – 0:13:19 Amüsant finde ich vor allen Dingen auch,
0:13:19 – 0:13:21 deswegen erzähle ich das Ganze auch überhaupt,
0:13:21 – 0:13:23 was man für eine Show daraus macht.
0:13:23 – 0:13:28 Da geht der Da Vinci live, wie jeden Montag,
0:13:28 – 0:13:32 mittlerweile mit seinem Clickbait, wo er immer Frank Battermann im Titel hat,
0:13:32 – 0:13:34 damit er auch mal ein paar Zuschauer hat.
0:13:34 – 0:13:38 Und was eigentlich schon traurig ist, bei der Reichweite, muss man sagen,
0:13:38 – 0:13:41 da würde ich auch einiges mehr an Zuschauern erwarten.
0:13:41 – 0:13:44 Nur mal so nebenbei.
0:13:44 – 0:13:48 Ich will ja nichts sagen.
0:13:48 – 0:13:51 Ja, aber. Ja,
0:13:51 – 0:14:01 Es ist ja auch interessant, muss ich sagen, dass er quasi im Livestream Sabrina, Bernie und, wie war der Name, Fiktoria,
0:14:01 – 0:14:11 darauf hingewiesen hat, dass er ja eine E-Mail bekommen hat von einer Proton-Mail von irgendjemandem, der ihn darüber informiert hat,
0:14:11 – 0:14:15 dass er wohl bei der Landesmedienanstalt gemeldet wurde.
0:14:15 – 0:14:24 Interessant ist jetzt der Punkt, dass er da noch gar nicht, glaube ich, meines Wissens nach, das Impressum angesprochen hat, dass das abgemahnt wurde.
De las 14.24 a las 14.30 horas Sondern das hat der Bernardo erst später im Livestream quasi kundgetan.
De las 14.30 a las 14.38 horas Und das Interessante ist wirklich daran, dass der Bernardo kurz nach Da Vinci, meines Wissens nach, online gegangen ist.
0:14:38 – 0:14:44 Und dass es da eigentlich noch gar keine Zeit gab zu einem Austausch zwischen Da Vinci und Bernardo,
0:14:44 – 0:14:47 dass Bernardo da so ins Bild gesetzt wird,
0:14:47 – 0:14:49 dass er da perfekt drüber berichten kann.
0:14:49 – 0:14:52 Meiner Meinung nach wurde das Ganze
0:14:52 – 0:14:55 schon längst vor dem Livestream kommuniziert,
0:14:55 – 0:14:57 wie immer in den Gruppen, ja.
0:14:57 – 0:15:02 Ich sag nur, die Buschtrommel war wieder aktiv, ne?
0:15:02 – 0:15:06 Da wird schon den ganzen Tag wahrscheinlich drüber berichtet worden sein.
0:15:06 – 0:15:11 Ich weiß nicht, wann Da Vinci diese E-Mail da bekommen haben will.
0:15:11 – 0:15:13 Aber man kann schon davon ausgehen,
0:15:13 – 0:15:17 dass die gesamte Bubble wahrscheinlich rundum da schon Bescheid wusste.
0:15:17 – 0:15:24 Man hat es jetzt da groß erwähnt im Livestream für die großen News auszupacken und die große
0:15:24 – 0:15:31 Empörung. Aber David, mal ganz, ganz ehrlich, egal wer dich jetzt da bei der Landesmedienanstalt
0:15:31 – 0:15:37 gemeldet hast, besitzt du nicht so viel Selbstreflektion, dass dir klar ist,
0:15:37 – 0:15:45 dass du da einfach einen Fehler gemacht hast und du dafür absolut abmahnfähig gewesen bist oder
0:15:45 – 0:15:51 das auch absolut berechtigt ist, jemanden da zu melden. Du kannst das scheiße finden,
0:15:51 – 0:15:56 du kannst für dich selber sagen, ich würde nie jemand bei der Landesmedienanstalt melden,
0:15:56 – 0:16:03 aber es ist gerechtfertigt. Wenn man aber dann so crashout geht im Livestream und sich da in
0:16:03 – 0:16:10 rage redet und das unterschwellig versucht verschiedenen Creator zu unterstellen ohne
0:16:10 – 0:16:17 aber dabei Namen zu nennen weil "Oh mein Gott, wenn ich da jetzt Namen nenne, dann gibt es wieder
0:16:17 – 0:16:26 Abmahnungen, weil dann ist es wieder eine falsche Tatsachenbehauptung. Mi, mi, mi." Da scheißt man
0:16:26 – 0:16:32 sich ja ins Hemd. Ich meine, dass man vielleicht mal zurückrudern muss, das hat der Da Vinci ja
0:16:32 – 0:16:38 selber gemerkt. Ich meine, da können wir ja nur das Beispiel nehmen, wo er Talnews unterstellt hat,
0:16:38 – 0:16:43 dass er in Berlin, glaube ich, an seiner Wohnadresse war oder so ähnlich. Das Gedächtnisprotokoll. Ja,
0:16:43 – 0:16:50 was ja auch nicht der Fall war. Da ist er zurückgerudert. Eine richtige Entschuldigung
0:16:50 – 0:16:55 blieb da übrigens öffentlich meiner Meinung nach auch aus. Das hätte man auch können anders
0:16:55 – 0:17:03 formulieren. Aber gut, das ist der Da Vinci. Der gehört zu den beliebtesten 10 Prozent und zu den
0:17:03 – 0:17:09 hübschesten 10 Prozent der Welt. Und er ist natürlich was ganz Besonderes und für ihn
0:17:09 – 0:17:16 gelten natürlich andere Regelungen. Und das ist halt der Da Vinci. Ich finde es halt, wie gesagt,
0:17:16 – 0:17:22 wahnsinnig spannend. Wenn man schon keinen neuen Content hat zum Verwursten und wieder
0:17:22 – 0:17:31 den Frank Buttermann Titel setzt, frage ich mich echt, wie man sich stundenlang über so ein Thema
0:17:31 – 0:17:39 aufregen kann. Stundenlang. Und auch die Empörung in den Kommentaren, die war wieder göttlich von
0:17:39 – 0:17:46 verschiedenen Content Creators. Wo ich mir auch dachte, manch der Content Creator sollten wirklich
0:17:46 – 0:17:54 besser mal still sein und ich glaube sie wissen genau warum. Ich finde das echt witzig, wie man
De las 17.54 a las 18.00 horas dann wieder Crashout geht, auch in den Kommentaren und sich zusammen rottet, genauso wie auch bei
De las 18.00 a las 18.06 horas Bernardo, weil man da einfach mal wieder seine Liebe raus besauen kann. Ich finde das wirklich
0:18:06 – 0:18:15 wirklich immer ganz beachtlich und beneidenswert. Es ist wirklich unglaublich. Echt.
0:18:15 – 0:18:21 Ja und dann fällt mir da noch ein anderes Thema ein, zum Thema Halbwissen. Ich meine,
0:18:21 – 0:18:27 wie gesagt, ich habe das schon am Anfang des Podcasts gefragt, wie kann man nur so alt werden
0:18:27 – 0:18:34 und so wenig wissen. Ja, aber die Frage, die stelle ich nicht nur an Da Vinci, sondern die
0:18:34 – 0:18:40 stelle ich auch an den Chat. Ich meine, ihr arbeitet nicht in der Pflege, aber habt ihr
0:18:40 – 0:18:44 vielleicht Menschen, die ihr schon mal zu Hause gepflegt habt oder habt ihr vielleicht
0:18:44 – 0:18:51 sogar selber einen Pflegegrad? Ich finde es interessant. Da Vinci erzählte, dass er seine
0:18:51 – 0:18:58 Mutter immer, glaube ich, mit dem Taxi zum Arzt schickt. Und natürlich muss ja die Mutter in dem
0:18:58 – 0:19:05 Fall, wenn kein Pflegegrad vorliegt, für die Kosten selber aufkommen und in der Regel werden
0:19:05 – 0:19:14 diese auch nicht von der Krankenkasse zurückerstattet. Außer es liegt jetzt ein bestimmter Grund vor. Wenn
0:19:14 – 0:19:21 man jetzt zum Beispiel zu bestimmten Eingriffen fährt ins Krankenhaus und eine Nacht im Krankenhaus
0:19:21 – 0:19:27 zum Beispiel bleibt, dann hat jeder auch ohne Pflegegrad zum Beispiel Anspruch auf einen
0:19:27 – 0:19:32 Taxi-Schein. Das ist auch etwas, was viele nicht wissen. Es gibt da viele Regelungen und Sonderregelungen,
0:19:32 – 0:19:40 aber in der Regel ist das so, wenn du keinen Pflegegrad hast und nur ganz normale Arztbesuche
0:19:40 – 0:19:45 hast, keine Ahnung, weil du ein Hüsterchen hast und gehst jetzt zum Hausarzt und sagst,
0:19:45 – 0:19:51 "Herr Doktor, ich bin krank", dann musst du dein Taxi-Schein selber bezahlen. Ist scheiße,
0:19:51 – 0:19:55 insbesondere vielleicht auch in einem gewissen Alltag, gerade bei wohneterrablen Menschen,
0:19:55 – 0:20:01 Aber das ist dann tatsächlich so. Tatsächlich würde ich in dem Fall immer anraten, vielleicht
0:20:01 – 0:20:08 mal Kontakt aufzunehmen zum örtlichen Pflegestützpunkt und die Pflegeberatung in Anspruch
0:20:08 – 0:20:13 zu nehmen. Denn Menschen in einem gewissen Alter, vielleicht auch mit chronischen Erkrankungen,
0:20:13 – 0:20:19 haben eventuell einen Anspruch auf einen Pflegegrad. Und je nachdem, wie hoch der Pflegegrad ist,
0:20:19 – 0:20:25 zum Beispiel Pflegegrad 3 oder Pflegegrad 4 oder 5 und du hast vielleicht auch noch Pflegehilfsmittel
0:20:25 – 0:20:32 wie zum Beispiel einen Rollator oder so, kannst du häufig auch einen Taxischall bekommen,
0:20:32 – 0:20:37 um zum Arzt zu gehen, was die Krankenkasse dann natürlich auch sofort bezahlt. Da musst
0:20:37 – 0:20:44 du nicht in die Vorkasse treten. Es gibt auch noch gewisse andere Sonderfälle. Wenn du zum Beispiel
0:20:44 – 0:20:50 in eine Notaufnahme mussten. Es ist wirklich ein Notfall, aber du sagst jetzt, ich möchte jetzt
0:20:50 – 0:20:56 keinen Krankenwagen rufen, weil es ist jetzt nicht lebensbedrohlich, keine Ahnung, dass du in den
0:20:56 – 0:21:00 nächsten fünf Minuten stirbst, wenn du jetzt nicht mehr im Krankenhaus bist, aber schon stark
0:21:00 – 0:21:05 behandlungspflichtig, dass man auch auf jeden Fall sagt, da ist auch ein Krankenhausaufenthalt
0:21:05 – 0:21:12 gerechtfertigt und das kann jetzt nicht warten, dass man jetzt mit einer normalen Einweisung vom
0:21:12 – 0:21:19 Hausarzt selber zum Krankenhaus geht oder fährt. Dann gibt es auch noch die Möglichkeit, sich bei
0:21:19 – 0:21:27 dem Taxi dann eine Rechnung ausstellen zu lassen und diese Rechnung bei der Krankenkasse einzureichen.
0:21:27 – 0:21:32 Wenn man nämlich, wenn sich nämlich dann herausstellt, dass es sich hierbei um einen
0:21:32 – 0:21:38 richtigen Notfall gehandelt hat, ist es unabhängig vom Pflegegrad, ob man einen hat oder nicht,
0:21:38 – 0:21:45 nämlich tatsächlich so, dass die Krankenkasse die vollen Kosten der Taxifahrt oder auch zumindest
0:21:45 – 0:21:49 einen Teil der Kosten vielleicht zurückerstattet. Deswegen, wenn ihr mal mit einem Taxi in eine
0:21:49 – 0:21:54 Notaufnahme müsst und ihr werdet dann stationär aufgenommen, das ist der wichtige Punkt, es muss
0:21:54 – 0:22:01 sich halt wirklich um einen medizinischen Notfall handeln, dann habt ihr gute Chancen, dass ihr das
0:22:01 – 0:22:06 Geld zurückerstattet bekommt von der Krankenkasse. Es ist schade, dass in den Krankenhäusern natürlich
0:22:06 – 0:22:12 Patienten vielleicht da nicht ausreichend aufgeklärt werden, aber es herrscht auch so
0:22:12 – 0:22:20 ein Pflegenotstand, dass da meistens leider Gottes gar keine Zeit für solche Dinge ist.
0:22:20 – 0:22:24 Wobei, wenn man natürlich stationär in einem Krankenhaus ist und braucht einen Pflegegrad,
0:22:24 – 0:22:30 dann gibt es schon Hilfe. Dann kommt der sozialmedizinische Dienst oder so des Krankenhauses
0:22:30 – 0:22:38 Und die beraten einen dann schon und leiten auch gewisse Schritte ein, weil du könntest ja auch von
0:22:38 – 0:22:43 heute auf morgen zum Beispiel im Krankenhaus zum Pflegefall werden. Auf jeden Fall finde ich es
0:22:43 – 0:22:51 immer sehr amüsant, wenn Menschen eigentlich keine Ahnung haben oder wenig Ahnung und ihre
0:22:51 – 0:22:59 Halbwahrheiten in die Weltgeschichte raustragen und all dies für bare Münze halten. Ich will
0:22:59 – 0:23:04 Ich will es mal so sagen, für viele der Fragen, die man so hat,
0:23:04 – 0:23:07 das sind meistens einfachere Fragen,
0:23:07 – 0:23:10 kann man ja auch heute wunderbar Dr. Google fragen
0:23:10 – 0:23:13 oder die KI seines geringsten Vertrauens.
0:23:13 – 0:23:16 Und da bekommt man Antworten.
0:23:16 – 0:23:21 Mir wäre das ja verdammt unangenehm, wenn ich jetzt ganz ehrlich,
0:23:21 – 0:23:26 faktisches Halbwissen quasi in die Kommentare zu schreiben.
0:23:26 – 0:23:28 Und wenn ich da schon etwas reinschreiben würde,
0:23:28 – 0:23:33 dann würde ich es klar kennzeichnen mit "Ich habe keine Ahnung von der Thematik."
0:23:33 – 0:23:36 Ja, ich habe zum Beispiel keinerlei Ahnung von Quantenphysik.
0:23:36 – 0:23:42 Ich könnte mir jetzt hier mit der KI eine Seite erstellen lassen,
0:23:42 – 0:23:47 also so eine DIN A4-Seite mit Informationen zum Thema Quantenphysik.
0:23:47 – 0:23:51 Könnte das vortragen, könnte mich voll als Expertin aufspielen
0:23:51 – 0:23:54 und wäre gar keine Expertin.
0:23:57 – 0:24:00 Das kommt halt auch nicht authentisch rüber, ist ja, wie ich das meine.
0:24:00 – 0:24:03 Und insbesondere, weil ich finde, das ist ein ernstes Thema.
0:24:03 – 0:24:10 Ich finde, da sollte da Vinci wirklich sich vielleicht mal informieren.
0:24:10 – 0:24:13 Das meine ich auch wirklich positiv, weil vielleicht kann man da
0:24:13 – 0:24:19 ein bisschen was für seine Mutter rausholen.
0:24:19 – 0:24:22 Ich wünsche ihm das auf jeden Fall,
0:24:22 – 0:24:27 weil Taxifahrten zum Arzt, die kosten Geld, Wege werden beschwerlich.
0:24:27 – 0:24:33 Und doch, ich finde, da gäbe es schon Möglichkeiten.
0:24:33 – 0:24:38 Wie gesagt, die notwendigen Stellen, die findet man halt in seiner Stadt.
0:24:38 – 0:24:43 Genau wie gesagt, das wäre zum Beispiel Pflegeberatungsstellen,
0:24:43 – 0:24:48 Pflegestützpunkte oder auch ein Termin bei.
0:24:48 – 0:24:51 Oder auch beim Sozialmedizinischen Dienst.
0:24:51 – 0:24:59 Ah, eine kleine Ergänzung noch, was mir gerade einfällt zum Thema Taxischein, was noch ganz wichtig ist für Ärzte zu Besuchten,
0:24:59 – 0:25:06 dass man da automatisch einen Taxischein von den Praxen ausgestellt bekommt, was man im Übrigen auch immer im Vorhinein machen muss.
0:25:06 – 0:25:18 Da ist das so, dass du Pflegekart 3 mindestens brauchst und du brauchst auch einen Schwerbehindertenausweis mit Merkzeichen G.
0:25:18 – 0:25:25 G, das ist ganz wichtig, das G steht für gehbehindert. Ohne dieses G wird das sehr
0:25:25 – 0:25:30 schwierig einen Taxi-Schein zu bekommen. Es gibt noch andere Merkzeichen, es gibt
0:25:30 – 0:25:37 zum Beispiel noch ein AG für außergewöhnlich gehbehindert oder auch ein H.
0:25:37 – 0:25:43 Zum Beispiel ein AG, das haben halt häufig Rollstuhlfahrer, weil mit einem G
0:25:43 – 0:25:48 zum Beispiel darfst du nicht auf einem schwerbehinderten Parkplatz parken, aber
0:25:48 – 0:25:54 mit einem AG schon. Es gibt da halt gewisse Unterschiede, wenn ihr wollt, können wir da
0:25:54 – 0:26:01 mal gerne näher drauf eingehen. Ab einem Pflegegrad 4 ist es im Übrigen so, dass du nicht unbedingt
0:26:01 – 0:26:07 einen Schwerbehindertenausweis mit Merkzeichen G brauchst, um einen Transportschein zu bekommen.
0:26:07 – 0:26:13 Es gibt ja auch nicht nur Taxischeine, es gibt ja auch Krankentransporte und das kommt halt immer
0:26:13 – 0:26:15 auf die individuelle Situation an.
0:26:15 – 0:26:18 Weil ob jemand zum Beispiel am Rollator ist,
0:26:18 – 0:26:20 oder am Rollstuhl ist, oder ob er
0:26:20 – 0:26:22 bettlägerig ist und auch liegen, transportiert
0:26:22 – 0:26:24 werden muss und und und und.
0:26:24 – 0:26:26 Da gibt es halt diverse Unterschiede.
0:26:26 – 0:26:28 Und wenn ihr mögt, können wir natürlich auch
0:26:28 – 0:26:30 mal gerne über solche Themen sprechen,
0:26:30 – 0:26:32 wenn euch das interessiert.
0:26:32 – 0:26:34 Sí, sí.
0:26:34 – 0:26:36 Wie gesagt, weil ich finde das
0:26:36 – 0:26:38 auch ganz wichtig, weil das
0:26:38 – 0:26:40 sind einfach Dinge,
0:26:40 – 0:26:42 die bringt dir keiner bei.
0:26:42 – 0:26:47 Und meistens lernt man die erst dann als Privatperson, wenn man in die Situation kommt,
0:26:47 – 0:26:55 selber pflegebedürftig zu sein oder als Angehöriger da steht und einen Menschen pflegerisch versorgen
0:26:55 – 0:27:02 muss. Und das ist schon wichtig, finde ich, dass man da ein bisschen aufgeklärt wird.
0:27:02 – 0:27:11 Ja, wie gesagt, liebe Zuschauer und auch Content Creator, das ist für mich auch ganz wichtig,
0:27:11 – 0:27:17 wenn ihr schon mit Wissen glänzen wollt in den Kommentaren, dann blubbert bitte nicht irgendeinen
0:27:17 – 0:27:25 Scheiß raus oder so Halbwahrheiten, sondern informiert euch bitte richtig. Es gibt Menschen,
0:27:25 – 0:27:31 die nehmen vielleicht so etwas für bare Münze und könnte halt ein bisschen schwierig werden,
0:27:31 – 0:27:37 weil das ist alles doch nicht ganz so einfach. Und insbesondere halt dann auch, wenn man
0:27:37 – 0:27:41 Unwahrheiten oder ungeprüfte Informationen in die Welt hinaus
0:27:41 – 0:27:47 posaunt. Da rede ich auch mit Leuten wie David oder Bernardo. Wisst ihr, wenn ihr
0:27:47 – 0:27:52 immer von Hörensagen erzählt, von Dingen, die euch irgendwie zugetragen werden, aber
0:27:52 – 0:27:58 ihr dafür keine Belege habt oder sogar die Vorgänge falsch erzählt,
0:27:58 – 0:28:03 da sollte man sich immer genau überlegen, ob man dann überhaupt was sagt oder
0:28:03 – 0:28:11 oder nicht. Mir wäre das ja wirklich äußerst unangenehm, bin ich ehrlich, wenn ich was in
0:28:11 – 0:28:15 die Welt raus brisaune und es stellt sich hinterher heraus, dass das doch ganz anders
0:28:15 – 0:28:23 war. Natürlich gibt es auch von gewissen Themen auch immer zwei Seiten und man kann natürlich
0:28:23 – 0:28:29 eine Geschichte aus unterschiedlichen Blickwinkeln erzählen, aber die Fakten sollten natürlich
0:28:29 – 0:28:35 schon mit der Wahrheit deckungsgleich sein, auch wenn man eine unterschiedliche Wahrnehmung hat,
0:28:35 – 0:28:42 wie gesagt. Und gerade dann, wenn man bei Dingen nicht dabei war und sie nur zugetragen bekommt,
0:28:42 – 0:28:48 sollte man umso vorsichtiger sein, was man so in die Welt hinaus blubbert. Ja,
0:28:48 – 0:28:57 das wollte ich auch mal gesagt haben. Das war das Wort zum Mittwoch. Ja, und das, liebe Leute,
0:28:57 – 0:29:05 war meine allererste Podcast Folge von "Zu fett fürs Ballett". Wer hätte es gedacht? Es hat mir
0:29:05 – 0:29:12 tatsächlich Spaß gemacht. Es war mal ganz schön. Ich glaube, es ist überraschend für den ein oder
0:29:12 – 0:29:17 anderen Zuschauer Sascha mal nicht zu hören. Vielleicht wird es auch noch weitere Folgen
0:29:17 – 0:29:21 geben. Also es wird mit Sicherheit noch weitere Folgen geben, aber ich kann euch nicht sagen,
0:29:21 – 0:29:28 wann die kommen, weil bei mir ist das so, wenn ich das Bedürfnis habe, einen Podcast zu machen,
0:29:28 – 0:29:32 nehme ich den auf und dann werdet ihr ihn hören. Aber ich kann euch nicht sagen,
0:29:32 – 0:29:39 wann das ist. Ob das morgen ist, in sechs Monaten oder erst in zehn Jahren, dann,
0:29:39 – 0:29:45 wenn ich es für richtig halte, werdet ihr eine neue Folge von "Zu fit fürs Ballett" hören.
0:29:45 – 0:29:53 Also vielen Dank fürs Zuhören. Die erste Folge war ein bisschen chaotisch. Ich muss hier auch
0:29:53 – 0:29:59 erst meinen Einstieg finden, aber ich danke euch fürs Zuhören und wenn euch gefallen hat,
0:29:59 – 0:30:06 was ihr gehört habt, dann abonniert doch gerne unseren Kanal, falls noch nicht geschehen.
0:30:06 – 0:30:14 Hyped gerne das Video, kommentiert gern und ihr dürft auch das Video teilen, wenn ihr mögt.
0:30:14 – 0:30:19 Ihr dürft dem Video gerne einen Daumen nach oben geben, aber auch einen Daumen nach unten,
0:30:19 – 0:30:28 wie ihr mögt. Und mich würde mal eure Meinung zu den Themen interessieren. Und ja, ansonsten hätte
0:30:28 – 0:30:34 ich gesagt, schön, dass ihr so lange dabei wart. Und wir hören uns entweder bei einer neuen Folge
0:30:34 – 0:30:42 zu "Fett fürs Ballett" oder bei einem Live oder vielleicht auch bei "Rektal Digital". Wer weiß
0:30:42 – 0:30:47 das schon. Dann wünsche ich euch mal einen schönen Tag. Tschüss!
0:30:47 – 0:31:04 Das war zu fett fürs Ballett.
0:31:04 – 0:31:21 [Música]

Das Experiment startet jetzt: Keine Placebos, keine Kontrollgruppe und die Ethikkommission hat heute frei! Willkommen zur Pilotfolge von Zu fett fürs Ballett.

In ihrer ersten eigenen Solo-Folge wirft Sarah einen genauen Blick auf die aktuelle toxische YouTube-Welt. Es geht um Da Vinci, fehlende Umsatzsteuer-IDs, die Tücken der Impressumspflicht und warum das Verbreiten von faktischem Halbwissen im Netz so gefährlich ist. Außerdem gibt es einen kleinen Exkurs in die echte Welt: Wer hat eigentlich Anspruch auf einen Taxischein? Was bringt ein Pflegegrad und wie kommt man ohne Vorkasse in die Notaufnahme?

Ein ungefilterter Feldversuch zwischen Medienkritik und echtem Leben.

Wenn euch die Folge gefällt, lasst gerne ein Abo da, kommentiert und teilt den Podcast!

Frau mit Brille im lila-schwarzen Gothic-Outfit an einem Streaming-Desk vor dem Schriftzug Zu Fett für's Ballett

Desglose temático:

Willkommen zum ungefilterten Feldversuch: Sarahs Start in die Pilotfolge ihres allerersten Solo-Podcasts.

Der Impressums-Fail von Da Vinci: Warum das Impressum unvollständig war, wieso die Landesmedienanstalt ins Spiel kam und warum eine solche Meldung durchaus legitim ist.

Steuern, YouTube & das liebe Geld: Ein rechtlicher Exkurs zu Kleingewerbe, der zwingend notwendigen Umsatzsteuer-Identifikationsnummer für monetarisierte Kanäle und dem B2B-Reverse-Charge-Verfahren.

Livestream-Dramen & die YouTube-Buschtrommel: Wie die Creator-Bubble auf die Meldung reagiert, das Problem mit der fehlenden Selbstreflexion und warum Abmahnungen bei Wettbewerbsverstößen keine Überraschung sein sollten.

Gefährliches Halbwissen im Netz: Warum es problematisch ist, ungeprüfte Behauptungen in die Welt zu posaunen, anstatt sich im Vorfeld richtig zu informieren.

Pflegetipps aus der echten Welt: Konkrete Aufklärung über Taxischeine für Arztbesuche, die Bedeutung von Pflegegraden und Schwerbehindertenausweisen sowie der Verweis auf echte Hilfsangebote wie Pflegestützpunkte.

Fazit & Ausblick: Ein Appell für mehr Faktenprüfung vor dem Sprechen und ein spontaner Ausblick auf kommende (und unregelmäßige) Folgen. 💜

¿Dejar comentarios sobre el tema? ✍ (desambiguación) Luego escribe un comentario ¿Retroalimentación de audio sobre el programa? 0231 53075818 ☎Ÿ

Trustpilot

Colaboradores en este episodio

Sarah

Anzahl der Downloads: 69
Spieldauer: 0:31:21
Tag der Aufnahme: 30.09.26
Este episodio es de la temporada 4, hay un total de 4 temporadas.

Uno Según el Cartel de la Publicación Funk Producción - Donde las historias se transmiten inconfundiblemente.

Licencia de podcast:

Este trabajo está licenciado bajo un Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Licencia Internacional

Nota: Esta publicación contiene enlaces de afiliados. Si compras a través de estos enlaces, obtendré una pequeña comisión sin costo adicional para ti.

La Digresión 88 La gripe masculina, el hospital y la transitoriedad del ser

Formato	tamaño	Descargar
audio MP3	24 MB	Descargar
CAA m4a	12 MB	Descargar

transcripción
00:00 - 0:00:02 Música
0:00:02 – 0:00:05 [Música]
0:00:05 – 0:00:11 [Música]
0:00:11 – 0:00:17 [Música]
0:00:17 – 0:00:23 [Música]
0:00:23 – 0:00:29 [Música]
0:00:29 – 0:00:39 Hola y bienvenidos desde el hospital. Soy Sascha Markmann y saludo.
0:00:39 – 0:00:47 Jo, entonces por una digresión hoy. No hay radio clara, una digresión.
0:00:47 – 0:01:00 Uno u otro oyente o espectador inclinado en diferentes formatos lo notará
0:01:00 – 0:01:11 Tengo gripe masculina y sí, la gripe masculina es realmente peligrosa, así que la tengo de nuevo
0:01:11 – 0:01:19 totalmente subestimado. La última vez que realmente tuve una gripe así, en realidad lo hice
0:01:19 – 0:01:24 También pasé dos semanas y media en el hospital, porque luego también otro
0:01:24 – 0:01:33 el absceso peligroso se había desarrollado y tuvo que ser tratado y todavía había un
0:01:33 – 0:01:41 Envenenamiento de sangre y no odiaba. Y luego estaba a punto de entrar en los eternos terrenos de caza,
0:01:41 – 0:01:50 Tío, eso fue hace mucho tiempo. Eso fue como 2010/2011 de alguna manera. ¿Tendría que hacerlo?
0:01:50 – 0:01:58 Mira en mi documentación bien surtida. De lo contrario he tenido suerte todos estos años,
0:01:58 – 0:02:03 Sólo un resfriado. Hach, ¿qué es eso? Lo único molesto de esto es que llega a la nariz
0:02:03 – 0:02:12 corriendo o si entonces solo tiene una tos tan mala ladrando y luego de alguna manera se sintió
0:02:12 – 0:02:25 Lanza la mitad de los pulmones en pedazos. Se llama Spokum. Pero eso no es a lo que quiero llegar.
0:02:25 – 0:02:39 Se trata de estar enfermo. Mi madre tuvo un pequeño procedimiento en su corazón y eso fue
0:02:39 – 0:02:45 Realmente nada malo ni nada, pero ella no había tolerado la anestesia tan bien.
0:02:45 – 0:02:54 Estuvo muy confundido durante unas horas. Así que eso fue realmente Delirium. Esto es por desgracia algo,
0:02:54 – 0:03:03 ¿Qué puede pasar cuando envejeces?
0:03:03 – 0:03:05 Así que a partir de 70, mediados de 70 esto ocurre a menudo, muy
0:03:05 – 0:03:08 a menudo, entonces cuando tienes 80 años y cuando
0:03:08 – 0:03:13 Cuando tienes 90 años, casi siempre sucede.
0:03:13 – 0:03:15 en. Es solo porque tiene algo que ver con
0:03:15 – 0:03:16 Haciendo la edad. También tienes que ser muy
0:03:16 – 0:03:18 Tenga cuidado con ellos
0:03:18 – 0:03:21 Medicamentos y lo que estás haciendo
0:03:21 – 0:03:23 Los sedantes fingen. Por lo tanto, estos
0:03:21 – 0:03:28 famoso "Lick me on the ass" es muy raro hoy en día e incluso entonces sólo en el mejor
0:03:28 – 0:03:40 consulta con los anestesiólogos. Este es realmente un tema interesante. El fin de semana es mi
0:03:40 – 0:03:46 Madre volvió al hospital porque tenía una crisis. Disparo de presión arterial a la vez
0:03:46 – 0:03:53 arriba y ella realmente no estaba bien e incluso hay entonces sólo el
0:03:53 – 0:03:58 Los trabajadores de rescate se volvieron muy rápidos, porque en primer lugar ella solo tenía el
0:03:58 – 0:04:04 llamó a una llamada de emergencia de atención primaria y luego muy rápidamente todavía tiene
0:04:04 – 0:04:09 Reforzamiento exigido. También estaban dentro de unos pocos
0:04:09 – 0:04:15 Minutos entonces allí y luego todo siguió su camino y ahora asumo que
0:04:15 – 0:04:22 El martes, así que desde el domingo hasta ahora el martes por la tarde, mi madre también estaba en el hospital.
0:04:22 – 0:04:35 Y esa es la cosa, ya que yo mismo ahora de viernes a sábado por la noche en un
0:04:35 – 0:04:44 Cuando me enfermé de gripe masculina, había hablado con mi madre por teléfono el sábado y ella
0:04:44 – 0:04:52 Ella nota un poco de algo y luego se detiene del pinchazo en la ingle, el moretón,
0:04:52 – 0:04:55 Se está poniendo mejor, bien y bien.
0:04:55 – 0:05:07 Y luego quería llamar el domingo y ya había tenido un mensaje antes
0:05:07 – 0:05:11 De mis sobrinos, tu abuela está en el hospital.
0:05:11 – 0:05:18 Luego hablé con mi sobrino por teléfono, a pesar de que todavía estaba muy febril en la cama.
0:05:18 – 0:05:25 Sarah también estaba allí y, por supuesto, estaba totalmente sorprendida.
0:05:25 – 0:05:37 Luego incluso cambiamos nuestro programa nocturno y luego nos comunicamos mucho con mi sobrino si tenía actualizaciones.
0:05:37 – 0:05:49 Pero desafortunadamente había bastante poco porque el teléfono de mi madre ya es un poco más viejo y la batería también es débil y mi madre no tiene eso con la tecnología.
0:05:49 – 0:06:03 Trabajó en un área donde tuvo que trabajar mucho con la computadora, pero de alguna manera la necesidad de lidiar con la tecnología nunca estuvo allí.
0:06:03 – 0:06:08 Siempre sintió que estaba rompiendo algo. Discurso largo, sentido corto.
0:06:08 – 0:06:19 La transitoriedad del ser. Quiero decir, es un poco triste que en realidad ya estás
0:06:19 – 0:06:25 Con el parto, debe quedar claro que en algún momento todo habrá terminado. Y yo
0:06:25 – 0:06:33 Ahora había tenido dos momentos en mi vida, donde también tenía miedo o
0:06:33 – 0:06:37 Me preocupaba cómo continuaría mi vida o si continuaría.
0:06:37 – 0:06:44 Y estoy seguro de que habrá muchos más eventos.
0:06:44 – 0:06:51 En términos de salud, esto no es tan bueno para mí y cuando lo miro,
0:06:51 – 0:06:59 Dado que hay todo tipo de problemas, entonces, bueno, simplemente no obtienen menos.
0:06:59 – 0:07:08 Es solo que durante muchos años, desde mi accidente cerebrovascular, ha sido tan constante.
0:07:08 – 0:07:14 Y en realidad se podría pensar ahora que así después de diez años que hay tal uno o
0:07:14 – 0:07:25 ¿O las cosas mejoran? De alguna manera no, no. Pero eso es algo con lo que aprendes a vivir.
0:07:25 – 0:07:31 Y no creo que sea tan malo, honestamente. Encuentro mi vida, eso es
0:07:31 – 0:07:39 sintieron. Lo sentí con otro contenido. Ahora tengo más tiempo para lidiar con
0:07:39 – 0:07:46 para lidiar con las cosas que son agradables para mí, que solían ser pasatiempos que tengo
0:07:46 – 0:07:52 rara vez se ejercita. Ahora sólo tengo el tiempo para, para realmente hacer música y yo
0:07:52 – 0:08:01 no significan las cosas de IA ahora, pero tienen música realmente hecha a mano, la pintura, el
0:08:01 – 0:08:12 La programación, entonces, bueno, ¿eh? Juega un juego decente una vez. Si es un juego de ordenador ahora
0:08:12 – 0:08:23 está en la consola o simplemente un juego de mesa. tener tiempo para una conversación realmente intensa,
0:08:23 – 0:08:28 sin prestarle atención, inmediatamente tiene que ir a trabajar o inmediatamente tiene que ir a la próxima cita
0:08:28 – 0:08:36 o tienes que ir a un entrenamiento y así sucesivamente. He dicho antes,
0:08:36 – 0:08:42 Este golpe puso mi vida totalmente patas arriba, pero en algún momento
0:08:42 – 0:08:49 aceptado y me tendió una trampa con él. Por supuesto que hay cosas que me sostienen
0:08:49 – 0:08:58 Perturba y me gustaría que fueras diferente. Pero eso está bien y siempre me parece interesante,
0:08:58 – 0:09:06 Cuando la gente me acusa de "sí, no tienes vida". Sí, tengo una vida diferente como
0:09:06 – 0:09:15 Solía hacerlo, pero todavía tengo una vida y creo que vale la pena vivirla. No es así,
0:09:15 – 0:09:22 que estoy acostado en la cama todo el día o sentado frente a la televisión, pero estoy ocupado
0:09:22 – 0:09:31 Yo con un montón de cosas. Y tengo tantas actividades al día con las que
0:09:31 – 0:09:39 Manténgase ocupado que tengo suficiente para mantenerme ocupado. Así que cuando me doy la vuelta
0:09:39 – 0:09:46 Tengo que pintar, luego pinto. Si tengo dinero para hacer un grabado, entonces lo hago.
0:09:46 – 0:09:52 Si quiero grabar un podcast, grabaré un podcast. Y cuando me doy la vuelta
0:09:52 – 0:09:58 Si tengo un juego para jugar con amigos o solo, lo jugaré. Y eso da así
0:09:58 – 0:10:04 Muchas cosas. Y una buena noche de cine. Casi nunca tuve tiempo antes. Tenía que tener uno
0:10:04 – 0:10:15 Planifique una visita al cine con anticipación. La espontaneidad se debió a la estructura de servicio, luego detener las operaciones,
0:10:15 – 0:10:23 Lo cual todavía hice. También he hecho asignaciones extranjeras en la RDC. Eso nunca fue tan
0:10:23 – 0:10:31 posible e incluso si planeaba algo con meses de anticipación, algo se interponía. Sí,
0:10:31 – 0:10:38 Ahora tengo tiempo. Quiero decir, otros esperan cuando ellos, creo que ya debe
0:10:38 – 0:10:47 Tendrá 67 años para jubilarse cuando tenga casi 70 años, y podrá retirarse todo el tiempo.
0:10:47 – 0:10:53 Tienes que hacer estas cosas. Y luego está el ejemplo de una abuela mía que ha
0:10:53 – 0:11:03 su pensión no tenía mucho, porque ya era tan difícil de negar a los 65 que a los 70 años solo
0:11:03 – 0:11:11 Estaba mendigando y murió poco después. Eso es mierda, también. Ella todavía tiene un buen viaje
0:11:11 – 0:11:19 Se hizo y luego se hizo muy rápidamente. Eso fue solo una demencia del lóbulo frontal y allí se puede
0:11:19 – 0:11:28 viendo y cuando miro lo que es un cocolor algunas personas llenan su día con
0:11:28 – 0:11:36 y con qué cosas sin importancia algunos prueban sus vidas de alguna manera para superarlo
0:11:36 – 0:11:45 Definir, entonces realmente me pregunto a la gente ¿dónde tienes tus valores? Los días fueron una vez más
0:11:45 – 0:11:56 Una de esas cosas, donde se le preguntó: "¿Qué has logrado realmente en tu vida?"
0:11:56 – 0:12:03 Así que he logrado mucho en mi vida. Estas eran sabidurías en un balcón de Berlín
0:12:03 – 0:12:14 en una urbanización prefabricada. Sí, he logrado mucho. Tengo, no sé,
0:12:14 – 0:12:27 200, 250 vidas salvadas en misiones. Estuve en Kosovo, tengo refugiados allí varias veces
0:12:27 – 0:12:38 Evacuado con una máquina Bundeswehr. Me quedé allí en el aeródromo y escuché los disparos
0:12:38 – 0:12:50 más lejos. Aprendí cómo dispararon a una máquina transall y yo
0:12:50 – 0:12:57 La protección civil estaba implicada y había
De las 12.57 a las 13.00 horas también acompaña algunas operaciones allí y
De las 13.00 a las 13.03 horas Participó. Acabo de parar en
0:13:03 – 0:13:06 Trabajo de rescate, trabajé en el
0:13:06 – 0:13:10 Cuidado de ancianos trabajado, tener gente allí
0:13:10 – 0:13:13 acompañado en morir, tengo en el
0:13:13 – 0:13:17 EDP funcionó, incluso tengo un todo
0:13:17 – 0:13:20 Por un corto tiempo en el área de
0:13:20 – 0:13:20 La ingeniería eléctrica funcionó.
0:13:20 – 0:13:31 Incluso había trabajado por cuenta propia al mismo tiempo y tengo allí también en el fin de semana la gente su
0:13:31 – 0:13:34 Ordenador reparado y dado soporte.
0:13:34 – 0:13:37 He hecho mucho en mi vida.
0:13:37 – 0:13:41 También siempre me gustó hacer ayuda en el vecindario.
0:13:41 – 0:13:49 Cuando era adolescente, estoy con los vecinos de mis abuelos cuando obtienen el carbón.
0:13:49 – 0:13:55 han recogido el carbón en el sótano o en el garaje. Por supuesto que me tengo a mí mismo allí
De las 13.55 a las 14.00 horas Siempre guarde algunas piezas de plata para dar.
De las 14.00 a las 14.07 horas Como dije, me gustaba ganar dinero y ya creo que estoy viviendo mi vida.
0:14:07 – 0:14:13 logrado algo. Es sólo en algún momento radicalmente cortado
0:14:13 – 0:14:18 ha sido. Y no sé dónde estoy en el
0:14:18 – 0:14:23 Habría evolucionado en los últimos 10 años si no hubiera sido por el derrame cerebral.
0:14:23 – 0:14:33 Esas fueron algunas de las cosas en las que estaba pensando porque un anciano
0:14:33 – 0:14:40 Berlín en el balcón en una urbanización prefabricada y un apartamento de una habitación se ha preguntado,
0:14:40 – 0:14:48 Lo que Sarah y yo hemos logrado en nuestras vidas. Las hazañas de Sarah se paran en un
0:14:48 – 0:14:53 hoja completamente diferente y esto es aún más impresionante en algunos lugares, si sólo piensas,
De las 14.53 a las 15.06 horas Qué edad tiene. Pero podría decir eso cuando quiera. Sí, eso es así,
0:15:06 – 0:15:15 Los pensamientos que tuve durante mis fases de fiebre. Y me di cuenta de nuevo,
15.15 – 15.27 horas 39, 38, casi 40 grados de fiebre puede ser realmente agotador. Pero eso también es algo,
0:15:27 – 0:15:32 Puedes sobrevivir a esto si tienes personas a tu lado que te aman y te aman.
0:15:32 – 0:15:41 hay y tal vez eso es justo lo que considero que es el mayor logro en
0:15:41 – 0:15:49 Llamaría a mi vida que siempre tuve personas a mi alrededor que me amaban o
0:15:49 – 0:16:04 Ámame y sin pagar por ello, ayúdame. Solicitado. Justo así. Y creo que,
0:16:04 – 0:16:11 Este es el mayor logro en una vida que puedes tener. Que aceptas incondicionalmente
0:16:11 – 0:16:17 y es amado sin tener que rebotar en las grandes cosas que puedes hacer en tu vida.
0:16:17 – 0:16:27 Compró y compró la vida, pero dejó su huella. Y una buena,
0:16:27 – 0:16:36 casi novia, una buena persona, mi podólogo, dijo en una conversación muy profunda,
0:16:36 – 0:16:44 mientras ella estaba jugando a mis pies, de modo que ella se fijó una meta para sí misma,
0:16:44 – 0:16:50 Dejando el mundo un poco mejor de lo que ella lo encontró.
0:16:50 – 0:16:55 Y creo que ese es un enfoque realmente bueno.
De las 16.55 a las 17.00 horas Y sí, he hecho mucho para mantener el mundo un poco mejor,
De las 17.00 a las 17.07 horas Tal vez un poco, a la molestia de salir mejor, ya que los encontré.
0:17:07 – 0:17:12 Porque cada buena acción hacia otras personas cambia algo.
0:17:12 – 0:17:20 Y estoy bastante seguro de que eso va a cambiar algo en el karma. Cambia la bondad.
0:17:20 – 0:17:25 Por supuesto, a veces también conoces a personas que no lo aprecian tanto, pero en
De las 17.25 a las 17.30 horas Si te acercas a las personas amablemente y les ofreces ayuda, eso cambia a las personas.
De las 17.30 a las 17.37 horas Puedes verlo inmediatamente en la expresión de tu rostro. Y sí, lo hice. Tengo más que suficiente
0:17:37 – 0:17:46 Me hace feliz y me llena de orgullo. No es que yo esté allí
0:17:46 – 0:17:50 programación han aprendido que sólo matemáticamente tengo algo grande en la caja
0:17:50 – 0:17:57 y así sucesivamente. En absoluto. Que he dominado la lingüística cognitiva y así sucesivamente.
0:17:57 – 0:18:04 Eso es solo tan golpeando el conocimiento. Pero estos otros, estos hechos posteriores,
0:18:04 – 0:18:10 Eso es de lo que estoy orgulloso y eso es lo que he hecho en mi vida.
0:18:10 – 0:18:20 Y puede haber algunos caballeros viejos y serpentinas más jóvenes con mucha pomada en su cabello
0:18:20 – 0:18:26 Toma una rebanada cortada. Porque el mammon aburrido, no puedes llevártelo contigo.
0:18:26 – 0:18:34 Pero cuando eres amado, deja su huella cuando te vas.
0:18:34 – 0:18:37 Y estas huellas son la memoria.
0:18:37 – 0:18:42 Y algunas personas han construido grandes edificios,
0:18:42 – 0:18:50 Pirámides que duran 2000 o 2500 años, solo para que la gente las recuerde.
0:18:50 – 0:19:01 Estoy seguro de que mis sobrinos y, si es necesario, mis sobrinos mayores, que todavía vendrán,
0:19:01 – 0:19:06 Estoy seguro de que recordaré lo buen tío o tío abuelo que era.
0:19:06 – 0:19:10 Bueno, ¿qué les pasa?
0:19:10 – 0:19:13 ¿Qué le pasa al hombre en el balcón?
0:19:13 – 0:19:17 ¿O qué le pasa al hombre con la pomada en el pelo?
0:19:17 – 0:19:19 No lo sé.
0:19:19 – 0:19:31 Uno tiene ideas de un compañero que difícilmente se pueden cumplir y el otro no parece estar en la capacidad de mantener contacto con su hija.
0:19:31 – 0:19:33 Así es como dicen.
0:19:33 – 0:19:37 Bueno, no lo sé.
0:19:37 – 0:19:42 Me echarán de menos cuando no esté allí, por personas que significan mucho para mí.
0:19:42 – 0:19:45 ¿Cuál es su legado?
0:19:45 – 0:19:48 ¿Una camiseta en la pared?
0:19:48 – 0:19:56 ¿Nicotina en el fondo de pantalla? Todo lo transitorio, pero el amor, el amor crece.
0:19:56 – 0:20:06 Gracias por estar ahí y escucharme y espero verte en mi
0:20:06 – 0:20:14 El sueño de la fiebre podría llevar consigo y tal vez inspirar el pensamiento. Si quieres
0:20:14 – 0:20:21 tenga una opinión, escríbala en los comentarios, escriba un correo electrónico, puede hacerlo en el contestador automático
0:20:21 – 0:20:30 Habla o habla con personas que sean buenas para ti. amigos, familia,
0:20:30 – 0:20:37 Miembros y simplemente decirle a la gente lo importante que son para usted. Adiós, tu Sasha.
0:20:37 – 0:20:40 [Música]
0:20:40 – 0:20:43 [Música]
0:20:43 – 0:20:49 [Música]
0:20:49 – 0:20:55 [Música]
0:20:55 – 0:21:01 [Música]
0:21:01 – 0:21:07 [Música]
0:21:07 – 0:21:10 [Música]
0:21:10 – 0:21:16 [Música]
0:21:16 – 0:21:22 [Música]
0:21:22 – 0:21:28 [Música]
0:21:28 – 0:21:34 [Música]
0:21:34 – 0:21:37 [Música]
0:21:37 – 0:21:43 [Música]
0:21:43 – 0:21:49 [Música]
0:21:49 – 0:21:55 [Música]
0:21:55 – 0:22:01 [Música]
0:22:01 – 0:22:04 [Música]
0:22:04 – 0:22:10 [Música]
0:22:10 – 0:22:16 [Música]
0:22:16 – 0:22:22 [Música]
0:22:22 – 0:22:28 [Música]
0:22:28 – 0:22:31 [Música]
0:22:31 – 0:22:37 [Música]
0:22:37 – 0:22:43 [Música]
0:22:43 – 0:22:49 [Música]
0:22:49 – 0:22:55 [Música]
0:22:55 – 0:22:58 [Música]
0:22:58 – 0:23:04 [Música]
0:23:04 – 0:23:10 [Música]
0:23:10 – 0:23:16 [Música]
0:23:16 – 0:23:22 [Música]
0:23:22 – 0:23:25 [Música]
0:23:25 – 0:23:32 [Música]
0:23:32 – 0:23:38 [Música]
0:23:38 – 0:23:45 [Música]
0:23:50 – 0:23:53 [Música]
0:23:53 – 0:23:59 [Música]
0:23:59 – 0:24:05 [Música]
0:24:05 – 0:24:11 [Música]
0:24:11 – 0:24:18 [Música]
0:24:18 – 0:24:21 [Música]
0:24:21 – 0:24:27 [Música]
0:24:27 – 0:24:33 [Música]
0:24:33 – 0:24:39 [Música]
0:24:39 – 0:24:45 [Música]
0:24:45 – 0:24:57 [Música]
0:24:57 – 0:25:00 [Música]

n de este tema de la digresión, Sasha informa directamente desde el hospital de casa. Una gripe masculina persistente con fiebre de hasta 40 grados te obliga a descansar y a pensar profundamente. Desencadenado por una crisis de salud y la hospitalización de la madre, Sascha reflexiona sobre la transitoriedad del ser y cómo su propia vida se ha reorientado fundamentalmente desde el accidente cerebrovascular..

¿Dónde establecemos nuestros valores? Mientras que otros se definen a sí mismos a través de la pomada en su cabello o su supuesto estatus en los balcones de Berlín, Sascha mira hacia atrás en experiencias de vida reales y retroactivas: Desde acompañar a las personas moribundas al cuidado de los ancianos hasta cientos de vidas salvadas en el sistema de rescate y la evacuación de refugiados durante las operaciones en Kosovo. Al final, queda una idea clara: No son las posesiones materiales las que perduran, sino el amor incondicional del propio entorno y las huellas positivas que uno deja en la vida de otras personas..

Estetoscopio y dispositivo de dictado en suelo pedregoso, detrás de él un rastro de huellas brillantes conduce a través de un barranco

Desglose temático:

^ "Saludos 🦠 desde el campo de enfermos".

Las trampas de la gripe masculina y los recuerdos de infecciones pasadas que amenazan la vida con la hospitalización.

🏥 Emergencias familiares & Altersdelir

La hospitalización inesperada de la madre después de una crisis de presión arterial.
Los desafíos y riesgos de la anestesia y los sedantes en la vejez.

^ ⏳ La transitoriedad del ser

Reflexiones reflexivas sobre la vida, diez años después del derrame cerebral.
Cómo cambian las prioridades y se crea el espacio para la música hecha a mano, la programación, el arte y las conversaciones en profundidad.

^ 🏆 ¿Qué significa haber logrado algo en la vida?

Una mirada crítica a los supuestos logros en la vida, la pomada en el cabello y la sabiduría del balcón.
Mirando hacia atrás en experiencias reales y formativas: El rescate de cientos de vidas, las operaciones en el extranjero en Kosovo, la protección civil y la asistencia a la muerte en el cuidado de los ancianos.

^ ❤, la verdadera herencia: Dejando huellas

El mayor logro de toda la vida: Amor incondicional, amistad y apoyo del propio entorno.
La sabiduría inspiradora del podólogo: Hacer la resolución de dejar el mundo un poco mejor de lo que lo encontraste

¿Dejar comentarios sobre el tema? ✍ (desambiguación) Luego escribe un comentario ¿Retroalimentación de audio sobre el programa? 0231 53075818 ☎Ÿ

Trustpilot

Colaboradores en este episodio

Sascha

Número de descargas: 81
Duración: 0:24:58
Fecha de admisión: 29.09.26
Este episodio es de la temporada 4, hay un total de 4 temporadas.

Uno Según el Cartel de la Publicación Funk Producción - Donde las historias se transmiten inconfundiblemente.

Licencia de podcast:

Este trabajo está licenciado bajo un Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Licencia Internacional

Nota: Esta publicación contiene enlaces de afiliados. Si compras a través de estos enlaces, obtendré una pequeña comisión sin costo adicional para ti.

KlarFunk-003 Drama en el nanocosmos y el ingenioso abrazo

Formato	tamaño	Descargar
audio MP3	21 MB	Descargar
CAA m4a	12 MB	Descargar

transcripción
00:00 - 0:00:02 Claro, la radio.
0:00:02 – 0:00:04 No a su alrededor.
0:00:04 – 0:00:05 No te limites a seguir.
0:00:05 – 0:00:06 No sólo ruidoso.
0:00:06 – 0:00:08 Preguntas.
0:00:08 – 0:00:09 interrogación.
0:00:09 – 0:00:12 Borrar la radio.
0:00:12 – 0:00:16 Borrar la radio.
0:00:16 – 0:00:19 Hablemos de ello.
0:00:19 – 0:00:25 Hablemos de ello.
0:00:25 – 0:00:29 Hallihallo y bienvenidos a un nuevo episodio de Klarfunk.
0:00:29 – 0:00:42 Hablemos de mimos ingeniosos hoy. No tengo ni idea de quién es esta mujer,
0:00:42 – 0:00:52 cuál es su origen o la motivación detrás de él. Sólo sé una cosa que he sido
0:00:52 – 0:01:02 algún tiempo con algunas historias y así sucesivamente estar informado al respecto y de alguna manera,
0:01:02 – 0:01:14 Que el proyecto de la radio sonora está constantemente en la agenda. Esto es difícil de tobak. Tengo tal cosa ahora
0:01:14 – 0:01:25 Algunas publicaciones, algunas historias, algunos videos en YouTube, algunas transmisiones en vivo vistas.
0:01:25 – 0:01:34 También vi la charla y escuché todo esto porque para ver
0:01:34 – 0:01:44 No hay nada. ¿Qué se supone que debo decir al respecto? Me preocupa que el
0:01:44 – 0:01:54 Chatear y así en absoluto algunas cosas no se destacan y cómo las pistas se convierten en verdades.
0:01:54 – 0:02:01 Muy interesante. Tampoco quiero entrar en detalles. Soy tan
0:02:01 – 0:02:13 notó que hay tal canal que se abrió antes o el gatito antes debajo
0:02:13 – 0:02:19 conocido por otro nombre, y antes por otro nombre, y antes por otro nombre,
0:02:19 – 0:02:28 Pero de alguna manera acusa a todos de tener miles de perfiles falsos y así sucesivamente. Y allí cae
0:02:28 – 0:02:37 Es una frase que alguien me dijo una vez que alguien que actúa así,
0:02:37 – 0:02:42 Todos los demás asumen que está actuando de esa manera. Tal vez hay algo cierto en ello.
0:02:42 – 0:02:48 En cualquier caso, me pareció notable que tuviera que ser aclarado primero,
0:02:48 – 0:02:57 Esa persona es la otra persona. Y entonces salvajemente consiguió cualquier nombre a través de la habitación
0:02:57 – 0:03:06 lanzado, tan rápido y en un intervalo y ciclos tan cortos que los espectadores,
0:03:06 – 0:03:10 o, en el mejor de los casos, los oyentes, se marearon casi realmente y que la gente
0:03:10 – 0:03:17 Te pedí que hicieras unos gráficos. Tienes que imaginarte eso.
0:03:17 – 0:03:27 Gráficos para que puedas entender mejor de qué se trata. El microcosmos en el que todo esto
0:03:27 – 0:03:36 Es tan pequeño que no solo necesitas un microscopio de red electrónica para hacerlo.
0:03:36 – 0:03:45 ¿Disolviendo la estructura? No, necesitas un microscopio de túnel, así que básicamente un microscopio,
0:03:45 – 0:03:59 Cómo hacer visibles los átomos. Y sí, sigue siendo muy interesante,
0:03:59 – 0:04:04 Cuando miras la dinámica. Y en las palabras más pequeñas, lo que realmente agrada,
0:04:04 – 0:04:08 Suponiendo que alguien con una cuenta falsa podría estar allí,
0:04:08 – 0:04:12 que es casi arrojado alrededor inflacionario,
0:04:12 – 0:04:16 los canales se silencian durante al menos 24 horas,
0:04:16 – 0:04:18 Si no está completamente bloqueado.
0:04:18 – 0:04:23 He experimentado mucho en mi carrera.
0:04:23 – 0:04:30 Excepto por TikTok, no fue tan difícil como lo fue allí.
0:04:30 – 0:04:34 Así que eso fue realmente notable.
0:04:34 – 0:04:43 Así que soy plenamente consciente de que si el gatito ahora aprende sobre este podcast y
0:04:43 – 0:04:50 que el gatito sabrá en menos de un nanosegundo después de la publicación, entonces que
0:04:50 – 0:04:57 Hay reacciones de nuevo y hay amenazas de posicionamiento. Quiero decir dulce que encontré
0:04:57 – 0:05:07 Tratando de averiguar mi dirección. Así que yo como el operador de la totalidad
0:05:07 – 0:05:11 Cosmos de la radio sonora. Porque algún nombre tiene que estar ahí, siempre y cuando no sea de alguna manera un
0:05:11 – 0:05:18 es una persona jurídica, pero una persona física. Y como todo esto no es un negocio,
0:05:18 – 0:05:27 Pero si se trata de un proyecto de hobby, no hay ninguna entidad legal detrás de él. Y así
0:05:27 – 0:05:32 Debe haber una persona real allí. Me parece notable, así que en realidad,
0:05:32 – 0:05:40 con las que las amenazas han estado interactuando durante varios años. Como he dicho, tengo
0:05:40 – 0:05:48 Hace poco me involucré con esta persona, la linda. Y qué
0:05:48 – 0:05:57 ¿Qué se supone que debo decir al respecto? Es notable que usted tiene una carrera de este tipo y con anuncios
0:05:57 – 0:06:04 Los abogados están amenazando. Esto se ha convertido en una implementación total de todos modos. Lo digo una y otra vez,
0:06:04 – 0:06:09 En el pasado, se conocieron en Gamescom detrás del Hall 8 y lo hicieron en persona.
0:06:09 – 0:06:14 aclarado. Sobre todo se ha quedado con un poco de cola o más tarde con un compañero
0:06:14 – 0:06:16 Y hablaron muy bien.
0:06:16 – 0:06:18 A veces llamaban
0:06:18 – 0:06:21 Y luego se hizo la cosa.
0:06:21 – 0:06:23 En estos días, eso es todo.
0:06:23 – 0:06:25 Me miraste mal.
0:06:25 – 0:06:28 Creo que acabas de pensar en mí.
0:06:28 – 0:06:31 Mi abogado te está escribiendo un post.
0:06:31 – 0:06:36 La publicidad está fuera.
0:06:36 – 0:06:38 Me siento allí con mi pluma y bloque
0:06:38 – 0:06:42 y escribirá todo lo que se ha dicho en este podcast,
0:06:42 – 0:06:55 que es legal y luego "Sascha, sí Sascha, entonces recibes correo de mi abogado. Tomaré los $1000 en mi mano.
0:06:55 – 0:07:06 Y eso es algo que puedes escuchar en una transmisión en vivo y piensas, por ejemplo, ¿es este jardín de infantes para adultos?
0:07:06 – 0:07:13 Así que a veces me parece como si este pequeño micro microcosmos,
0:07:13 – 0:07:20 Oh ya Nanokosmos, en el que nos movemos aquí desde YouTube, una imagen perfecta,
0:07:20 – 0:07:31 ¿Cómo se llama eso de nuevo, clínica forense es, en el que sólo un montón de cifras afectadas
0:07:31 – 0:07:34 Puedes sentarte y actuar libremente frente a ti mismo.
0:07:34 – 0:07:38 Algunos gritan muy fuerte y se molestan por esa mierda.
0:07:38 – 0:07:43 Alguien se bloquea y no cinco segundos después lo hacen.
0:07:43 – 0:07:46 una transmisión en vivo donde se molesta por ello,
0:07:46 – 0:07:49 Estuvo en las silenciosas escaleras durante 24 horas.
0:07:49 – 0:07:53 Y luego la gente baja y baja y baja y abajo y abajo y abajo y abajo y abajo y abajo y abajo y abajo y abajo y abajo y abajo y abajo y abajo y abajo y abajo y abajo y abajo y abajo y abajo y abajo y abajo y abajo y abajo y abajo y abajo y abajo
0:07:53 – 0:07:56 Estaban en la otra corriente, incluso allí.
0:07:56 – 0:08:00 Y luego se calma, no te asusta así.
0:08:00 – 0:08:09 Y luego las cosas se dicen como "sí, si todos lo supieran" y luego aquí y allá "¿qué tipo de mundo es este?"
0:08:09 – 0:08:25 Así que honestamente, sigo siendo alguien así que se levanta por la mañana, va a hacer caca, luego se hace un café, luego desayuna y luego el día comienza tan suavemente.
0:08:25 – 0:08:36 Muy suave. Esto es tan suavemente enjuagado, tan fácil de sentir bien. Sí, antes de mi accidente cerebrovascular
0:08:36 – 0:08:43 Todo fue un poco agitado y enérgico. También tuve que lidiar con cada
0:08:43 – 0:08:51 Lucha por un minuto de sueño. Pero en estos días es bastante suave y luego puedes ir con algo así.
0:08:51 – 0:08:57 emplear. Otras personas, siento que son tan tensas, que no hacen caca en la mañana
0:08:57 – 0:09:06 Mierda, ahí es donde salen los diamantes. Pero aquí por una razón, así que 0,2, 0,3 quilates, nada allí. Esto
0:09:06 – 0:09:14 10 zanahorias, 40 zanahorias que truenan en el tazón. Me pregunto de todos modos,
0:09:14 – 0:09:22 Si miras el chat así, hay gente sentada allí y realmente preguntan qué está pasando aquí.
0:09:22 – 0:09:27 ¿De dónde y cómo lo haces? Y luego ves a mi gatito allí para que la gente haga preguntas,
0:09:27 – 0:09:32 Porque se dan cuenta de que el lío es lo que está siendo ridiculizado. Lo sé,
0:09:32 – 0:09:39 Conseguiré un informe enseguida. La publicidad está fuera. Y me hago la pregunta,
0:09:39 – 0:09:46 Me hago tantas preguntas cuando lo veo de esa manera. ¿Cuánto tiempo pueden esas personas ser libres?
0:09:46 – 0:09:53 correr sin que nadie se dé cuenta de que esto es un peligro para sí mismos y para los demás?
0:09:53 – 0:10:05 Quiero decir, si corres por el área tan motivado y has estado estresando y
0:10:05 – 0:10:17 casi los ataques de intimidación son llevados a cabo por personas completamente no involucradas, que luego
0:10:17 – 0:10:23 Entrenamiento de contacto porque pueden tener algo en el canal de otra persona
0:10:23 – 0:10:33 Si pudiéramos hacer eso, entonces hemos llegado a un mundo donde es realmente muy problemático.
0:10:33 – 0:10:54 Así que lo haría, si yo fuera alguien cercano y tuviera un ojo en ello, me preguntaría, es que ya está sano o es que ya, no, que en realidad debería ser diferente, es que todavía está sano o es que ya se preocupa, por decirlo así.
0:10:54 – 0:10:59 Y el gatito habla y habla en la radio y salta de Hötzl a Stötzl.
0:10:59 – 0:11:05 Menciona en diez minutos que cinco personas diferentes son una y la misma,
0:11:05 – 0:11:09 Pero luego hay otras personas que son estas personas.
0:11:09 – 0:11:13 Y el chat se pregunta qué está pasando ahora mismo.
0:11:13 – 0:11:17 Pero esa no es toda la charla, es solo una pequeña parte.
0:11:17 – 0:11:23 Y luego hay una galleta de tanque para los pobres.
0:11:23 – 0:11:30 Tiene un problema de H3.
0:11:30 – 0:11:36 Y él solo aparece y lo hace todo.
0:11:36 – 0:11:40 y lo hace un perfecto aún peor,
0:11:40 – 0:11:44 Porque ahí es donde entran las historias desordenadas.
0:11:44 – 0:11:48 Y el chat está literalmente explotando,
0:11:48 – 0:11:51 porque algunos de ellos también desechan sus teorías
0:11:51 – 0:11:58 fuera y los otros confirman esto y los siguientes van y se preguntan qué está pasando
0:11:58 – 0:12:04 y los otros que luego van a "hohoho soy gracioso es el Papa" son silenciados
0:12:04 – 0:12:14 Poco después, entra en línea tú mismo. Así que tal cosa, tal microcosmos, nano, macrocosmos,
0:12:14 – 0:12:16 No, tampoco.
0:12:16 – 0:12:20 Pico cosmos y di eso.
0:12:20 – 0:12:22 Pico, está bien.
0:12:22 – 0:12:26 Nunca lo había visto antes, y es un desastre.
0:12:26 – 0:12:31 Había hablado con alguien al respecto antes y lo dije.
0:12:31 – 0:12:36 Me pregunto dónde me equivoqué en Internet.
0:12:36 – 0:12:39 He aterrizado en una zona así.
0:12:39 – 0:12:47 He estado en Internet desde que tenía 92 o 94 años.
0:12:47 – 0:12:51 Sí, no, desde el 94.
0:12:51 – 0:12:55 Acerca de la asociación ping.de.
0:12:55 – 0:12:56 Sí, exactamente.
0:12:56 – 0:13:02 Antes de eso solo estaba en buzones de correo y así redes de Fido y así sucesivamente.
0:13:02 – 0:13:06 Papá habla de la guerra de las papas.
0:13:06 – 0:13:11 Y había trolls y cosas así.
0:13:11 – 0:13:21 Pero tales áreas, tales abismos ni siquiera se han experimentado en la red de noticias.
0:13:21 – 0:13:26 Es decir, toma salidas.
0:13:26 – 0:13:32 Pero es muy importante que siempre escribas todo con pluma y asiento de blog,
0:13:32 – 0:13:38 En caso de duda, puede acudir al abogado y a la policía para presentar una queja.
0:13:38 – 0:13:46 Así que seamos honestos, la mayoría de las cosas están descontinuadas debido al no interés del
0:13:46 – 0:13:47 espacio público.
0:13:47 – 0:13:54 No hay interés público en el enjuiciamiento de este posible delito.
0:13:54 – 0:13:57 ¿Regula esto privada o civilmente?
0:13:57 – 0:14:03 Y si quieres resolverlo legalmente, siempre necesitas dinero. Pero ahora me he dado cuenta,
0:14:03 – 0:14:12 que la mayoría de los jugadores en esta área siempre hacen uno en pantalones gordos y gruesos y por lo tanto
0:14:12 – 0:14:18 rebotar lo bien que va la cosa, pero de alguna manera la impresión surge cuando entonces la gente
0:14:18 – 0:14:25 como invitado en una transmisión en vivo y mira el fondo que hay algo que no
0:14:25 – 0:14:34 Es cierto, porque el lugar se parece a una cueva de Hartz IV y por qué esta persona dona
0:14:34 – 0:14:40 ¿Tanto carbón para otros que de alguna manera también te hacen constantemente en pantalones gruesos?
0:14:40 – 0:14:47 Y otros comparten historias de aquellos donde corren al restaurante todo el tiempo y luego excepcionalmente
0:14:47 – 0:14:53 Tener una foto donde se puede ver que no es un buen restaurante, pero de alguna manera
0:14:53 – 0:15:01 Tal vez un puesto mejor, sí, Minimall papas fritas.
0:15:01 – 0:15:04 Entonces, ¿por qué siempre tengo que ir en línea?
0:15:04 – 0:15:08 ¿Ser más como yo?
0:15:08 – 0:15:11 Sí, exactamente.
0:15:11 – 0:15:13 Esta cosa de Instagram, genial.
0:15:13 – 0:15:18 Están copiando sus grandes modelos a seguir.
0:15:18 – 0:15:21 Quiero decir, hay uno muy, muy grande.
0:15:23 – 0:15:30 Aunque ella vive en una casa enorme con x empleados, me dijeron,
0:15:30 – 0:15:33 [Ruido de fondo]
0:15:33 – 0:15:41 Así que tienes que imaginar por qué vivo así, muéstrame así,
0:15:41 – 0:15:57 para conseguir a cualquier otra persona demasiado privada, civilmente de alguna manera.
0:15:57 – 0:16:01 Entonces, ¿puede alguien explicarme eso?
0:16:01 – 0:16:05 Así que vamos a ponerlo de esta manera antes de que tuviera el derrame cerebral,
0:16:05 – 0:16:08 Trabajé allí y realmente no viví bien,
0:16:08 – 0:16:16 Pero me había alegrado si tenía una hora al día de alguna manera para simplemente subirme a mis instrumentos.
0:16:16 – 0:16:26 Ahora tengo el tiempo, pero ya no tengo un lugar para ello, porque mi apartamento debe ser más accesible para discapacitados y de alguna manera todo ya no puede ser tan apretado.
de las 16.26 a las 16.30 horas No tenía que preocuparme por eso antes. Pude construir un castillo de sintetizadores a mi alrededor.
de las 16.30 a las 16.37 horas Y luego tenía a los novios parados allí y podía jugar porque podía atravesar la esquina más delgada.
0:16:37 – 0:16:43 Pero después del accidente cerebrovascular y la depresión y la comida y así sucesivamente, allí tengo
0:16:43 – 0:16:46 Por supuesto, ya ha ganado algunos kilos.
0:16:46 – 0:16:51 Tal vez ganó más de unas pocas libras.
0:16:51 – 0:16:54 Y eso ya no era posible.
0:16:54 – 0:16:58 Aparte del hecho de que tuve que cambiar el apartamento y luego parar al final
0:16:58 – 0:17:01 Tenía un apartamento que era sólo la mitad del tamaño.
0:17:01 – 0:17:04 Pero ese es otro problema para un alquiler completamente diferente.
0:17:04 – 0:17:20 Lo que me pregunto es, en esta vida, en este mundo, ¿por qué tengo que ir allí y, en primer lugar, siempre fingir ser algo que no lo es?
0:17:20 – 0:17:29 Porque también hay personas que hacen un gran espectáculo en Internet y luego resulta que, cuando los hechos están sobre la mesa,
0:17:29 – 0:17:37 Que, de nuevo, una montaña de deuda es o el negocio no es tan grande como en realidad pretendes tan exteriormente.
0:17:37 – 0:17:50 Y luego esto se asume para todos los demás, pero no lo haces tú mismo, porque al final eres la máxima autoridad de credibilidad,
0:17:50 – 0:18:02 Tienes toda la razón. Para mí, esto es sólo un agujero de pantano total. Hablando de pantanos, hay
0:18:02 – 0:18:08 Sí, algo así. ¿Ni siquiera hubo un anuncio de que había alguien del pantano?
0:18:08 – 0:18:16 ¿Quería desaparecer y ahora incluso programó un juego de máquina de babosas? Interesante.
0:18:16 – 0:18:25 Asi que si soy … no, no lo estoy diciendo. Si quisiera orinarme fuera de este pantano,
0:18:25 – 0:18:34 Yo sólo haría eso. No hay despedida teatral ni nada de eso. Si:
0:18:34 – 0:18:42 Si tuviera que lidiar tanto con este problema, simplemente me habría ido. Así es como es. Yo sólo estaría
0:18:42 – 0:18:44 ¡Puff, sal de aquí!
0:18:44 – 0:18:46 ¡Puff, sal de aquí!
0:18:46 – 0:18:48 ¡Puff, sal de aquí!
0:18:48 – 0:18:50 ¡Puff, sal de aquí!
0:18:50 – 0:18:52 Eso sería fácil y
0:18:52 – 0:18:55 Nadie va a verse bien ni nada de eso.
0:18:55 – 0:18:57 Nadie se dará cuenta.
0:18:57 – 0:18:59 ¡Puff, sal de aquí!
0:18:59 – 0:19:02 Sí, ¿qué queda?
0:19:02 – 0:19:04 ¿Cuál es la conclusión?
0:19:04 – 0:19:08 Por lo tanto, nos enteramos de que
0:19:08 – 0:19:11 Muchos se están desvaneciendo,
0:19:11 – 0:19:21 Algunos dicen mucho y a los otros les gusta quemar dinero, que no tienen cuando se trata de abogados.
De las 19.21 a las 19.30 horas Está corriendo. Sí, esta es una constelación, primero tienes que lidiar con ella. Y recientemente he estado sentado allí
De las 19.30 a las 19.39 horas sostenga un gatito ingenioso, ronronee en el micrófono y todos los demás se preguntan qué está sucediendo aquí,
0:19:39 – 0:19:54 ¿Qué es esto? ¿Hola allí? Bueno, gracias por escuchar y tal vez en cinco minutos o sin idea,
0:19:54 – 0:19:58 Cuando vuelva a ponerme de pie. Adiós, Sasha.
0:19:58 – 0:20:09 Los pensamientos permanecen, las preguntas fuman, piensan, preguntan, hablan.
0:20:09 – 0:20:20 Ese era KlarFunk. Sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí Hablemos de ello.
0:20:20 – 0:20:26 [Música]

En este episodio, nos adentramos en un extraño microcosmos de Internet. Se trata de los llamados "acurrucos intelectuales", perfiles falsos que giran salvajemente y la inflación absurda de las amenazas de los abogados debido a trivialidades absolutas..

¿Por qué algunos actores sienten la necesidad de presentar constantemente más apariciones que seres en línea, hasta la «Cueva Hartz IV», que se vende como una vida de lujo? Hablamos de la enorme discrepancia entre la vida real, las propias perspectivas después de eventos drásticos y el drama artificialmente construido en la red..

Como resultado:

Cómo las verdades se tejen de repente a partir de las intimaciones
Por qué el microcosmos de algunas plataformas recuerda más a una clínica forense
Cambiar la perspectiva sobre el estrés artificial (vida antes y después del accidente cerebrovascular)
Por qué algunas personas en la red siempre tienen que hacerse más grandes de lo que son

El limo verde fluye desde un monitor de streaming sobre el escritorio hacia un pantano sombrío lleno de basura

Esquema de temas:

1. El elefante en la habitación: Nuevo drama en el «Pico Cosmos»

¿Quién o qué es el «gatito del abrazo intelectual» y por qué el proyecto de radio sonora es un tema constante allí?
Observaciones de las transmisiones en directo: Cómo las verdades se tejen de repente a partir de meros indicios.

2. Paranoia e identidades rotativas

Cambios constantes de nombre y teorías salvajes sobre perfiles falsos, en los que incluso los espectadores se marean.
La absurda cultura de la discusión: Silencios y bloqueos en la opinión disidente más pequeña.

3. Abogados, anuncios y la pérdida de la cultura de la disputa

El contraste con el pasado: Resolución de conflictos en Gamescom en una Coca-Cola en lugar de amenazas vacías.
«La pantalla está apagada»: La tendencia de sentarse con lápiz y bloque frente a la transmisión en vivo para recopilar declaraciones legalmente utilizables convulsivamente.
¿Por qué la mayoría de estos casos se cierran de todos modos debido a la falta de interés público?

4. Real Life vs. Internet Madness (Una mirada personal)

Emoción artificial en la red en comparación con la suavidad y la relajación en la vida cotidiana real.
Un cambio de perspectiva: Cómo las experiencias incisivas (como un derrame cerebral) cambian la visión del estrés y las prioridades en la vida.

5. La gran ilusión: Apariencia y Estar en la Corriente

La discrepancia entre la supuesta riqueza (donaciones, jactancia) y la realidad (la «cueva Hartz IV» en el fondo de la webcam).
¿Por qué tantos actores en línea tienen que presentar compulsivamente una versión de sí mismos que no corresponde a la verdad?

6. Conclusión: Despedida teatral del pantano

Promesas vacías de retirada de internet frente a la salida consistente y silenciosa («puff, away!»).
Un resumen final sobre las personas que dicen mucho, deslumbran y queman dinero para los abogados.

Episodios relacionados:

¿Dejar comentarios sobre el tema? ✍ (desambiguación) Luego escribe un comentario ¿Retroalimentación de audio sobre el programa? 0231 53075818 ☎Ÿ

Trustpilot

Colaboradores en este episodio

Sascha

Anzahl der Downloads: 80
Tiempo de juego: 0:20:26
Fecha de admisión: 24.09.26
Este episodio es de la temporada 4, hay un total de 4 temporadas.

Uno Según el Cartel de la Publicación Funk Producción - Donde las historias se transmiten inconfundiblemente.

Licencia de podcast:

Este trabajo está licenciado bajo un Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Licencia Internacional

Nota: Esta publicación contiene enlaces de afiliados. Si compras a través de estos enlaces, obtendré una pequeña comisión sin costo adicional para ti.

KlarFunk-002 La maquinaria de indignación, los oportunistas y el «bovino estúpido»

Formato	tamaño	Descargar
audio MP3	18 MB	Descargar
CAA m4a	10 MB	Descargar

transcripción
00:00 - 0:00:06 Está claro. No a su alrededor. No te limites a seguir. No sólo ruidoso.
0:00:06 – 0:00:09 Preguntas. interrogación.
0:00:09 – 0:00:13 Está claro.
0:00:13 – 0:00:17 Está claro.
0:00:17 – 0:00:19 Hablemos de ello.
0:00:19 – 0:00:26 Hablemos de ello.
0:00:33 – 0:00:43 Ahora hay tanta indignación...
0:00:43 – 0:00:51 Sí, YouTuber, Indignación Instagrammer, Indignación TikToker,
0:00:51 – 0:00:56 En cualquier lugar se puede consumir cualquier tipo de medios de comunicación.
0:00:56 – 0:00:58 Facebook ya no importa.
0:00:58 – 0:01:02 Pero no quiero salir.
0:01:02 – 0:01:10 Y he notado algo últimamente. Por ejemplo, un término como
0:01:10 – 0:01:19 El oportunista. Es oportunista. ¡Dios mío! Qué palabra tan fantástica,
0:01:19 – 0:01:25 Lo que se puede utilizar en todas partes en estos días y lo que puede crecer inflacionariamente en el mundo
0:01:25 – 0:01:36 La pregunta es, ¿qué significa esto? Pero no sé, nos estamos preparando,
0:01:36 – 0:01:44 En este canal, en este podcast, ¿ha habido alguna vez una explicación de lo que son los oportunistas? También
0:01:44 – 0:01:54 las diferentes formas. No necesitas uno, sí, ¿cómo lo describo mejor ahora?
0:01:54 – 0:02:10 un zanco que le gusta agrietarse en los tejados. Piénsalo. Sólo pienso,
0:02:10 – 0:02:23 que alguien tratando de explicar una dinámica tan compleja y luego no 20 minutos,
0:02:23 – 0:02:33 cerca de 12 minutos de crash-out va después de un dicho YouTube livestream había terminado,
0:02:33 – 0:02:42 en un viernes de la noche al sábado, así que a las dos de la noche de alguna manera absolutamente obligado
0:02:42 – 0:02:49 ha visto explicar cualquier terminología por sí mismo sólo para escuchar.
0:02:49 – 0:03:05 Estoy tratando de explicarlo de nuevo. ¿Por qué usted u otros pintaron tales cuadros?
0:03:05 – 0:03:14 de mentirosos? Así que estamos imprimiendo la imagen. ¿Por qué la gente se convirtió en mentirosos públicos?
0:03:14 – 0:03:22 enmarcado. No importa si es un mentiroso o no.
0:03:22 – 0:03:29 No es un mentiroso. Es sólo que en el futuro, y estamos hablando en
0:03:29 – 0:03:36 en un futuro cercano o lejano, estas personas para todos
0:03:36 – 0:03:46 La eternidad como mentirosa. ¿Y por qué haces eso? Sí, tal vez eso podría ser
0:03:46 – 0:03:52 No quieres a la otra persona, a pesar de que ha estado en el pasado.
0:03:52 – 0:04:00 Había mentido, tal vez una vez dijo la verdad y luego más internamente, de grupos,
0:04:00 – 0:04:07 Shads y así sucesivamente, que ha sido tan popular últimamente.
0:04:07 – 0:04:13 Y cuando estas cosas, estos pequeños bastardos que haces, salen a la luz,
0:04:13 – 0:04:18 Él es el de su propio grupo.
0:04:18 – 0:04:23 Es una gran palabra para las personas con las que interactúas.
0:04:23 – 0:04:28 O tal vez eres un creador de contenido, porque eres un gran creador de contenido.
0:04:28 – 0:04:34 Él es un mentiroso y no dice la verdad.
0:04:34 – 0:04:38 Hay una canción tan hermosa, así que con el ladrón-hotzenplotz y así sucesivamente.
0:04:38 – 0:04:45 El que miente no es creído cuando dice la verdad.
0:04:45 – 0:04:50 ¿Sí? ¿Eso te parece familiar? ¿Eso te suena familiar?
0:04:50 – 0:04:56 Sé que hay personas que dicen que comieron la verdad con cucharas.
0:04:56 – 0:05:05 ¡Absolutamente con cucharas! No hay lugar para mentiras. Bueno, echemos un vistazo a
0:05:05 – 0:05:15 varias áreas de la vida, ya sea pública, ya sea en Internet, entonces venga
0:05:15 – 0:05:21 Tantas mentiras sobre la mesa. Pero siempre lo has entendido en el pasado,
0:05:21 – 0:05:33 Para marcar a las personas peligrosas de tal manera, para transferir una máscara, una imagen, un marco
0:05:33 – 0:05:42 para hacerlos poco fiables en su propio grupo. Boah, técnicas,
0:05:50 – 0:06:02 Loco en la Fanta. Tengo que fumar al menos un cigarrillo de inmediato.
0:06:02 – 0:06:15 Este es el ingenio de esta técnica. Es increíble. Quiero decir
0:06:15 – 0:06:41 Este ingenio de este concepto solo. Así que hay una mujer ruidosa con una R rodante haciendo un video donde está grabando durante varias horas, luego no puede usar eso, luego está grabando algo de nuevo, pero en retrospectiva, a pesar de que está contando una historia que dice lo contrario, he cortado eso,
0:06:41 – 0:06:51 En cualquier caso, se hicieron varias tesis y afirmaciones en este video más corto.
0:06:51 – 0:06:56 Y, entre otras cosas, que cierta persona es un mentiroso.
0:06:56 – 0:07:07 Uno o dos días después, este episodio de podcast fue reaccionado en vivo en un balcón en Berlín.
0:07:07 – 0:07:18 Y de nuevo unos días más tarde llegó exactamente este lugar del podcast con la mujer con los papeles en R,
0:07:18 – 0:07:24 También hay otro creador de contenido que vive en un vecindario barato.
0:07:24 – 0:07:29 En cualquier caso, sucedió algo interesante.
0:07:29 – 0:07:39 Debido al hecho de que dos personas relativamente grandes repitieron esto para esta pequeña burbuja
0:07:39 – 0:07:44 Además de sus comentarios, esta imagen ha sido reforzada.
0:07:44 – 0:07:48 Y en realidad ves, incluso si miras a los Shads,
0:07:48 – 0:08:00 cómo esta imagen se ha solidificado extremadamente limpiamente en la mentalidad del cobertizo.
0:08:00 – 0:08:05 Después de todo, tres creadores de contenido han hablado sobre el hecho de que esta persona,
0:08:05 – 0:08:09 Esa persona es una mentirosa.
0:08:09 – 0:08:11 ¡Eso es wow!
0:08:11 – 0:08:16 Este es un grupo dinámicamente fantástico y ahora podrías pasar horas en él.
0:08:16 – 0:08:24 Hable sobre lo que esto significa al final, quién es el desencadenante, qué psicología
0:08:24 – 0:08:27 Se trata de los mecanismos que le sirven.
0:08:27 – 0:08:37 Pero al final, es solo una pequeña vela de niebla fina que apesta por toda la habitación,
0:08:37 – 0:08:45 Simplemente no lo hagas, si es posible, sino algunos secretos oscuros.
0:08:45 – 0:08:51 Saldrán a la luz de algunos extraños tesoros de la bodega.
0:08:51 – 0:08:56 Y tu propia imagen, que has construido tediosamente, sobre el volumen, sobre
0:08:56 – 0:09:07 una, digamos, metáforas de colores, cuyo fuerte uso se ha utilizado,
0:09:07 – 0:09:17 para elevar a otras personas por encima de sí mismos. Sí, sí, sólo para romper eso,
0:09:17 – 0:09:24 Porque ahora todos hemos demostrado que esta persona es una mentirosa.
0:09:24 – 0:09:33 Boah, fantástico. Eso es tan grande que con todo este "nosotros contra los" mecanismos
0:09:33 – 0:09:41 y así sucesivamente, que funciona muy bien y si todavía atominate de alguna manera
0:09:41 – 0:09:49 Si aplicas principios, entonces realmente puedes distraerte de tus propios problemas y de los tuyos propios.
0:09:49 – 0:09:58 Inconsistencias en la cronología del pasado reciente. Es genial, especialmente si puedes
0:09:58 – 0:10:03 Para presentarse como una autoridad moral y así elevarse por encima de los demás de esta manera,
0:10:03 – 0:10:10 Que no tendrías ningún problema con que alguien te cagara en el techo
0:10:10 – 0:10:18 Al final, la pregunta es, ¿quién hace eso? Oh hombre, pero me estoy dando cuenta,
0:10:18 – 0:10:24 Mi presión arterial está subiendo de nuevo. Tal vez tengo muy poco azúcar en ella.
0:10:24 – 0:10:30 Es sangre. No lo sé. Todos ellos son mecanismos tan interesantes. Así que algunas personas atrapan
0:10:30 – 0:10:36 entonces solo para rodar más y más salvaje con su R, que casi tienes un trauma de latigazo cervical
0:10:36 – 0:10:43 Lo entiendes cuando lo escuchas. O la IA, que evalúa toda esta mierda, también comienza con
0:10:43 – 0:10:50 rodar la R y la mitad de la pantalla está ahora sólo lleno de Rs porque las transcripciones son mucho
0:10:50 – 0:11:00 Renuncia a los errores. Es increíble. Pero para volver a la pregunta original. Por qué
De las 11.00 a las 11.06 horas Un nuevo podcast después de una larga transmisión en vivo, el sábado,
0:11:06 – 0:11:14 Viernes, en la noche era sábado, sólo para entonces de nuevo ciertas historias y pequeñas cosas
0:11:14 – 0:11:24 para recoger. Casi asumes que solo estás siguiendo el rango. Uno
0:11:24 – 0:11:31 Un oportunista es alguien que se cuida a sí mismo primero. Y entonces no importa,
0:11:31 – 0:11:42 La motivación de lo que sucede, la razón detrás de ello. Tal oportunista
0:11:42 – 0:11:48 En primer lugar, se ocupa de sus propias preocupaciones. Esto incluso puede ser saludable, porque si
0:11:48 – 0:11:53 Doy tanto de mí mismo, doy todo mi vinagre, doy todas mis pertenencias,
0:11:53 – 0:11:59 porque soy una persona a la que le gusta compartir o tal vez incluso más que compartir,
0:11:59 – 0:12:04 Al final del día, me siento peor cuando llegan los malos momentos.
0:12:04 – 0:12:10 Pero alguien que presta un poco de atención, un poco de dinero en el borde superior
0:12:10 – 0:12:15 tiene que la despensa está llena, que incluso puede tener una reserva de emergencia, siempre llena
0:12:15 – 0:12:23 Reserva el bote en el coche. Planea con anticipación y es cuidadoso. Pero si haces esto ahora maliciosamente
0:12:23 – 0:12:32 interpretaría, diríamos, a este hombre opopulista que nos quita la gasolina,
0:12:32 – 0:12:39 Compra las tiendas vacías porque es tan egoísta y solo se presta atención a sí mismo. Podrías
0:12:39 – 0:12:44 Pero también vi que hay personas que están realmente interesadas en su ventaja.
0:12:44 – 0:12:51 Cambias de trabajo porque hay más para ganar. Estás enganchado a grandes creadores de contenido
0:12:51 – 0:12:56 Tratando de construir algún tipo de alcance. Hay tal caso hoy en día,
0:12:56 – 0:13:02 Tutu, oh, ya no sé el nombre, también está unido a varios
0:13:02 – 0:13:16 YouTubers que tienen un fuerte alcance y también están probando suerte con el contenido de carne. Definitivamente
0:13:16 – 0:13:25 Hay personas que hacen esto para obtener fama. Y es precisamente esta acusación la que
0:13:25 – 0:13:37 Él es un mentiroso, y nosotros somos un mentiroso. La cuestión de si hay que parar
0:13:37 – 0:13:43 razones morales, no existe tal cosa, porque eso no es lógico,
0:13:43 – 0:13:49 porque estábamos, o estamos, en el lado derecho, y si el otro
0:13:49 – 0:13:56 Si nos distanciamos, entonces esto solo puede ser el error, entonces este debe ser el error. Pero tal vez había
0:13:56 – 0:14:02 hay otras razones para expresiones radicales de antemano y ahí está la mierda del techo
0:14:02 – 0:14:12 sigue siendo la más inofensiva y todavía muchas otras cosas, que esto aumenta tanto en la suma
0:14:12 – 0:14:21 Tengo más de 3000 aquí. Sí, 3000 más 1. Y eso es un nivel, va a haber
0:14:21 – 0:14:28 Uno está mareado. Tienes que tener cuidado en el nivel moral que no lo haces
0:14:28 – 0:14:35 Cayendo hacia abajo. Sabes a lo que me refiero. Eso es una locura cuando lo piensas.
0:14:35 – 0:14:43 Sí, ¿qué más hay que decir? Me parece interesante que tal "acción, reacción, reacción,
0:14:43 – 0:14:49 acción, acción, reacción, reacción, acción" y luego eso corre y corre eso y ping-pong, ping-pong,
0:14:49 – 0:14:55 Ping-pong y usted puede hacer un montón de contenido y molestarse cada vez. También me estoy moviendo
0:14:55 – 0:15:05 Más o menos eso. La pregunta es, ¿me afecta? ¿Y sabes qué? No, yo personalmente
0:15:05 – 0:15:12 No lo reabastezcas. Estoy molesto porque el estúpido chasquido ganadero y eso es lo que amas
0:15:12 – 0:15:19 Los oyentes y espectadores que hacen clic en dicho contenido en lugares, estos mecanismos simplemente
0:15:19 – 0:15:24 No mire a través y disfrute de la economía de la atención. También un interesante
0:15:24 – 0:15:30 Término, también hay un podcast a o en YouTube un video donde explico esto.
0:15:30 – 0:15:38 Dios mío, no. Y alimentas el algoritmo, recompensas al creador de contenido con tu atención
0:15:38 – 0:15:47 Una mierda absoluta. Puede sentarse frente al micrófono durante 15 minutos.
0:15:47 – 0:15:55 Podrido y solo escuchas a la gente. Es fantástico. Es una situación de ganar-ganar. Todo el mundo,
0:15:55 – 0:16:02 que monetizó la mierda, es feliz unos 3,50€, tienes 15 minutos de tu vida
0:16:02 – 0:16:12 YouTube está deseando obtener ingresos por publicidad. Gana, gana, gana. Sí, gracias por escuchar.
0:16:12 – 0:16:13 Adiós, Sasha.
0:16:13 – 0:16:24 Los pensamientos permanecen, las preguntas fuman, piensan, preguntan, hablan.
0:16:24 – 0:16:34 Ese era KlarFunk. Claro, claro, funk. ClearFunk (en inglés). Hablemos de ello.
0:16:34 – 0:16:41 [Música]

¡Es suficiente! Las burbujas de YouTube, TikTok e Instagram vuelven a estallar de indignación, «crash-outs» y horas de vídeos de reacción en medio de la noche. Pero, ¿cuál es la dinámica psicológica y grupal detrás de estos dramas?

En este episodio de KlarFunk, observamos los mecanismos pérfidos del creador de contenido. Aclaramos por qué las personas no deseadas a menudo son enmarcadas estratégicamente como mentirosas por su propio «grupo» (palabra clave: Vela de niebla!) para distraer de sus propios pequeños secretos e inconsistencias.

También estamos hablando de la maravillosa palabra «oportunismo». ¿Cuándo es el hambre de rango reprensible y cuándo es solo un autocuidado saludable?

Al final, hay un pequeño anuncio para el «estúpido chasquido» (¡sí, exactamente, se entiende!), que alimenta el algoritmo y las cajas registradoras de la maquinaria de indignación a través de su atención indivisa. ¿Ganar-ganar-ganar … o no?

Temas en este episodio:

La burbuja de la indignación: Acción, reacción y contenido de ping-pong
Cómo funciona el encuadre de los mentirosos y quién se beneficia de él
Oportunismo: ¿Autoprotección o caza de campo reprensible?
Economía de atención: Cómo todos alimentamos el algoritmo de mierda

Los pensamientos permanecen, las preguntas también. Sigue pensando, sigue preguntando, sigue hablando. Este es KlarFunk.

Persona enmascarada en una consola de control con iconos de redes sociales y una cinta transportadora llena de máscaras y bolsas de dinero

Desglose temático:

La máquina de la indignación en la red

El uso inflacionario de términos como «oportunismo» por parte de creadores de dramas en YouTube, Instagram y TikTok.
Flujos nocturnos y la producción continua de emoción artificial para la generación de contenido.

El encuadre y la trampa mentirosa

Dirigirse a voces incómodas como "mentirosas" dentro de un grupo.
El encuadre preventivo para proteger sus propios secretos, historial de chat interno y mentiras pasadas.

Dinámica de grupo y cámaras de eco tóxicas

Reforzar las narrativas cuando múltiples creadores de contenido de alto alcance repiten afirmaciones no confirmadas.
La consolidación psicológica de estas imágenes manipuladas en la mentalidad de la comunidad respectiva.

La vela de niebla como una maniobra de distracción

La puesta en escena como máxima autoridad moral utilizando el principio de «nosotros contra».
Fuerte indignación como un medio táctico para distraerse de las propias inconsistencias del pasado reciente.

Verdadero Oportunismo vs. Alegación Estratégica

Definición de Oportunismo: La diferencia entre la auto-precaución significativa y la caza de rango egoísta.
El apego sistemático a los creadores más grandes para ganar conciencia a través del contenido de carne por etapas.

La economía de la atención y el papel de la audiencia

El lucrativo ping-pong de acción y respuesta constantes que mantiene en funcionamiento los algoritmos de las redes sociales.
La amarga realidad: Cómo la audiencia con valiosa vida financia la monetización del contenido sin contenido, mientras que la plataforma y el creador se benefician

Episodios relacionados:

Drama en el nanocosmos y el ingenioso abrazo

¿Dejar comentarios sobre el tema? ✍ (desambiguación) Luego escribe un comentario ¿Retroalimentación de audio sobre el programa? 0231 53075818 ☎Ÿ

Trustpilot

Colaboradores en este episodio

Sascha

Número de descargas: 86
Tiempo de juego: 0:16:41
Fecha de admisión: 21.09.26
Este episodio es de la temporada 4, hay un total de 4 temporadas.

Uno Según el Cartel de la Publicación Funk Producción - Donde las historias se transmiten inconfundiblemente.

Licencia de podcast:

Este trabajo está licenciado bajo un Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Licencia Internacional

Nota: Esta publicación contiene enlaces de afiliados. Si compras a través de estos enlaces, obtendré una pequeña comisión sin costo adicional para ti.

Rektal digital-032 The self-actors’ file – Frank Battermann (¡siempre tira!)

Formato	tamaño	Descargar
audio MP3	130 MB	Descargar
CAA m4a	66 MB	Descargar

transcripción
00:00 - 0:00:13 [timbre de puerta]
0:00:13 – 0:00:19 [Ruido de pie]
0:00:19 – 0:00:20 ¡Paga el camino!
0:00:20 – 0:00:21 ¡Paga por el boleto!
0:00:21 – 0:00:32 [Música]
0:00:32 – 0:00:36 Mira ahora, mira ahora
0:00:36 – 0:00:43 Puedes verlos debatiendo a lo grande en Insta y en YouTube
0:00:43 – 0:00:53 Pero cuando se trata de sí mismos, pierden la noción de ello.
0:00:53 – 0:00:58 Exactamente, ahora, crítico para el exterior,
0:00:58 – 0:01:01 Falso, transparente, pero de facto impulsivo
0:01:01 – 0:01:12 Ellos doblan la verdad y filtran todo mal
0:01:12 – 0:01:14 ¡Míralo ahora!
0:01:14 – 0:01:16 ¡Míralo ahora!
0:01:16 – 0:01:23 El doble estándar brilla brillantemente con la luz de anillo perfecta.
0:01:23 – 0:01:32 Lo que está mal con los demás debe estar bien contigo.
0:01:32 – 0:01:34 ¡Solo mira de cerca!
0:01:34 – 0:01:36 ¡Míralo ahora!
0:01:37 – 0:01:42 Construyen una construcción que solo agrada a su imagen
0:01:42 – 0:01:48 y hacer espacio para los impulsos
0:01:48 – 0:01:52 Tu propio pequeño mundo
0:01:52 – 0:01:54 ¡Míralo ahora!
0:01:54 – 0:01:56 ¡Míralo ahora!
0:01:56 – 0:02:01 ¡Míralo ahora!
0:02:05 – 0:02:17 Hallihallo y bienvenidos, queridos amigos de exquisito o mal gusto.
0:02:17 – 0:02:27 ¡Hola a Sasha! ¡Hola Sarah! Bueno, ahí estás otra vez. Es difícil de creer, ¿no? Sí,
0:02:27 – 0:02:29 Sí, tenía un anhelo.
0:02:29 – 0:02:32 Sí, yo también.
0:02:32 – 0:02:33 Sí, sí, sí.
0:02:33 – 0:02:39 Creo que construir todas las cosas y luego cable para arriba y sí, sí, sí.
0:02:39 – 0:02:41 Pero hemos vuelto.
0:02:41 – 0:02:42 Así es.
0:02:42 – 0:02:47 Comencemos con nuestro llamado a la acción.
0:02:47 – 0:02:51 Sí, estamos haciendo un llamado a la acción en este momento.
0:02:51 – 0:02:52 Eso es ahora mismo.
0:02:52 – 0:03:01 Si te gusta lo que escuchas aquí, entonces eres bienvenido a escribir un comentario, like y, si te gusta, hype.
0:03:01 – 0:03:05 Esto es importante para el algoritmo. ¿O lo es?
0:03:05 – 0:03:09 El otro llamado a la acción.
0:03:09 – 0:03:15 Si no te gusta lo que ves, o incluso si lo odias,
0:03:15 – 0:03:23 Solo suscríbase, no le dé un "me gusta", no le dé un pulgar hacia arriba y no le dé un pulgar hacia abajo y
0:03:23 – 0:03:32 No hagas comentarios. Asegúrate de que el algoritmo nos olvide. ¿No acaricias el algoritmo?
0:03:32 – 0:03:38 No, no, eso no es bueno. ¿No es relevante? Sí, sí.
0:03:38 – 0:03:47 Sí, entonces llegamos ahora al siguiente punto y allí estaría la casa-hacer el sujeto desprevenido.
0:03:47 – 0:03:55 ¿Hay algo particularmente relevante para este tema de Sascha?
0:03:55 – 0:04:02 Sí, en realidad no, porque eso es un poco irrelevante, pero o irrelevante,
0:04:02 – 0:04:11 Pero la reacción a ella, me pareció interesante. Sarah ganó un premio en el
0:04:11 – 0:04:21 Tour del tesoro de TV. Un pequeño viaje. Sí, un viaje de lujo tan pequeño pero fino a Turquía.
0:04:21 – 0:04:31 Correcto y eso no es nada grande ahora, pero de alguna manera muchos espectadores,
0:04:31 – 0:04:38 Animar a los oyentes de diferentes canales y también a algunos creadores de contenido a
0:04:38 – 0:04:43 filosofar al respecto y expresar su opinión.
0:04:43 – 0:04:49 En primer lugar, me gustaría decir de nuevo en este punto, muchos,
0:04:49 – 0:04:57 Gracias por esta victoria que ganaríamos. No esperábamos eso en absoluto.
0:04:57 – 0:04:57 No.
0:04:57 – 0:05:00 Porque fue increíble.
0:05:00 – 0:05:07 Sí, así que tenemos el máximo, el máximo, que estamos entre los candidatos, que luego se detendrán más tarde
0:05:07 – 0:05:14 Para ser atraídos por los espectadores, estábamos allí, sí, tal vez, venir debajo de mí,
0:05:14 – 0:05:16 Imaginamos que esto era lo máximo.
0:05:16 – 0:05:24 Pero también pensé, hay tantos correos, ciertamente hay obras tan descaradas.
0:05:24 – 0:05:29 No pensé en una gran oportunidad, ahora soy honesto.
0:05:29 – 0:05:33 Sí, pero fue diferente.
0:05:33 – 0:05:41 No esperaba que nuestra imagen fuera una de las 4 mejores imágenes seleccionadas,
0:05:41 – 0:05:46 Sin que Christine sepa quién pintó qué cuadro, que también es muy importante en el lugar
0:05:46 – 0:05:47 Vale la pena mencionarlo.
0:05:47 – 0:05:56 Y luego se presentaron las cuatro imágenes y la condición era que nadie revelara,
0:05:56 – 0:05:59 quien pintó este cuadro de los creadores.
0:05:59 – 0:06:04 Solo para que no venga a favores ni nada por el estilo.
0:06:04 – 0:06:10 Y ninguno de los presentadores, ni siquiera nosotros.
0:06:10 – 0:06:19 Y a los espectadores se les permitió votar en una votación sobre qué obra de arte se sentían más exitosos.
0:06:19 – 0:06:28 Y de hecho, con el 59 por ciento, creo que, si no recuerdo mal, nuestra imagen realmente ganó,
0:06:28 – 0:06:32 donde estábamos realmente aplanados. Estábamos realmente sorprendidos.
0:06:32 – 0:06:34 Totalmente sorprendido, de verdad.
0:06:34 – 0:06:42 Sí, quiero decir, eso tomó tiempo con el enlace en ReStream.
0:06:42 – 0:06:47 Sí, porque no lo envió al chat, sino a WhatsApp,
0:06:47 – 0:06:49 Porque creo que el propio Frank estaba muy sorprendido.
0:06:49 – 0:06:52 Sí, has notado cómo se detiene.
0:06:52 – 0:06:54 Sí, el ganador.
0:06:54 – 0:06:57 Sí, no te puedes imaginar eso.
0:06:57 – 0:07:02 Hace algún tiempo, eso habría sido impensable.
0:07:03 – 0:07:06 Sí, y luego dijo, sí, felicitaciones, Lautfunk.
0:07:06 – 0:07:10 Sí, porque para la gente, quiero decir, probablemente todos saben,
0:07:10 – 0:07:13 Porque vienes del gofre que oye esto.
0:07:13 – 0:07:17 No éramos necesariamente los mejores amigos de Frank.
0:07:17 – 0:07:21 Después de todo, hay un montón de rectal digital
0:07:21 – 0:07:24 Era el archivo de Flatterman.
0:07:24 – 0:07:25 Sí, 14 episodios.
0:07:25 – 0:07:26 Sí, al menos.
0:07:26 – 0:07:31 Esto también significa que sigue siendo la parte del león.
0:07:31 – 0:07:34 Este es el formato en el que discutimos estos temas de YouTube.
0:07:34 – 0:07:39 Sí, pero eso es todo
0:07:39 – 0:07:41 Debido a eventos y sucesos,
0:07:41 – 0:07:44 Todos ustedes conocen la historia, cámbienla.
0:07:44 – 0:07:47 Y así la relación ha cambiado,
0:07:47 – 0:07:48 Que estás con Frank,
0:07:48 – 0:07:50 simplemente también
0:07:50 – 0:07:53 Entraron en intercambios personales.
0:07:53 – 0:07:59 Sí, y otras personas también
0:07:59 – 0:08:01 Estaban realmente involucrados,
0:08:01 – 0:08:06 Que todo esto es inevitablemente anulado.
0:08:06 – 0:08:11 Quiero decir, es simplemente grandilocuente.
0:08:11 – 0:08:16 Casi los mayores enemigos entre comillas
0:08:16 – 0:08:20 En realidad ganó un premio en Frank's.
0:08:20 – 0:08:21 Sí, sí.
0:08:21 – 0:08:24 Pero ya lo estamos.
0:08:24 – 0:08:27 No, ha pasado un tiempo.
0:08:27 – 0:08:32 Sí, y ahí estamos en la preparación de viajes, planificación y tal.
0:08:32 – 0:08:38 Sí, y definitivamente estamos, como dije, mega felices y agradecidos por ello.
0:08:38 – 0:08:44 Sí, y muchos de los espectadores en el chat de Frank, también tienen mega
0:08:44 – 0:08:49 Estábamos satisfechos con esto y también hemos recibido numerosas cartas privadas,
0:08:49 – 0:08:52 donde la gente nos ha felicitado por el viaje.
0:08:53 – 0:09:01 Pero, por supuesto, también hubo personas que no son tan amables con usted y que, por supuesto, no lo tratan a este viaje.
0:09:01 – 0:09:02 No.
0:09:02 – 0:09:11 Ahora mi pregunta es para ti. ¿Diría que esto fue a nivel fáctico?
0:09:11 – 0:09:15 ¿Y qué fue lo que se dijo?
0:09:15 – 0:09:17 Te lo preguntaré.
0:09:17 – 0:09:33 Así fue, sonaba, se leía, porque entonces eran principalmente mensajes de chat o comentarios, más como resentimiento y envidia, pero también dobladillos.
0:09:33 – 0:09:39 Así que cosas como parar, ¿qué quieren en la playa?
0:09:39 – 0:09:45 O incluso, sí, puedo imaginar cómo se encuentran en la playa y luego tomar fotos.
0:09:45 – 0:09:50 Ahora tienes que decir que estoy gravemente discapacitado después de un derrame cerebral.
0:09:50 – 0:09:55 Los oyentes inclinados saben esto porque lo comuniqué muy abiertamente.
0:09:55 – 0:10:03 Ambos tenemos varios pesos, por lo que reaccionaron con burlas y burlas.
0:10:03 – 0:10:09 Esto no es algo nuevo para nosotros ahora, pero había sido interesante en este contexto.
0:10:09 – 0:10:16 Sí, por ejemplo, algo se dijo, como Sarah está acostada allí con su silla barata en la playa.
0:10:16 – 0:10:20 Me gustaría decir que definitivamente sería una alternativa muy cómoda.
0:10:20 – 0:10:27 Piensa en lo genial que sería si estuvieras sentado en una silla barata como esta y el sol te hiciera feliz.
0:10:27 – 0:10:33 ¿No sería genial? El sol iría a cualquier parte excepto a la parte de atrás.
0:10:33 – 0:10:39 Sí, al menos ahí es donde el sol generalmente nunca brilla.
0:10:39 – 0:10:47 Así que nunca podría decir que tenía quemaduras solares en lugar de XY, pero
0:10:47 – 0:10:49 En lugares donde el sol nunca brilla.
0:10:49 – 0:10:54 Tomo estos comentarios con humor.
0:10:54 – 0:10:56 También me pareció gracioso.
0:10:56 – 0:11:00 Creo que alguien también había escrito, no sé, ballenas en la playa, Queen Peace y
De las 11.00 a las 11.01 horas así que...
0:11:01 – 0:11:05 Sí, tal vez Greenpeace estará allí.
0:11:05 – 0:11:08 Tal vez tengamos algunas caricias o algo así.
0:11:08 – 0:11:12 Tal vez la televisión estará allí, no lo sabes.
0:11:12 – 0:11:15 En los últimos tiempos, cada vez más personas se han dado cuenta,
De las 11.15 a las 11.19 horas Cuánta gente se preocupa por las ballenas varadas.
0:11:19 – 0:11:22 Así que no tenemos que preocuparnos por el cuidado.
0:11:22 – 0:11:25 Sí, así que definitivamente creo que es genial.
0:11:25 – 0:11:28 Sólo creo que es hermoso.
0:11:28 – 0:11:33 Cuán amable y honestamente se usaron estos comentarios.
0:11:33 – 0:11:41 Especialmente de la gente, donde sabes que se ve bastante triste.
0:11:41 – 0:11:45 Sí, y reaccionan así.
0:11:45 – 0:11:54 Entre otras cosas, recuerdo, ¿el Bernardo no comentó también sobre nuestro beneficio?
0:11:54 – 0:11:59 Por supuesto. El argumento era que éramos empleados y como empleados
0:11:59 – 0:12:03 En general, uno no debe participar. Y ahora estaríamos obligados, por razones morales
0:12:03 – 0:12:06 El punto de vista es no aceptar el beneficio.
0:12:06 – 0:12:15 Así que sería ante todo nuevo para mí que seríamos empleados del cofre de chat de televisión,
0:12:15 – 0:12:21 Porque no tenemos un contrato de trabajo y no tenemos dinero. En consecuencia, somos
0:12:21 – 0:12:27 Sin empleados, no trabajamos tantas horas a la semana para él.
0:12:27 – 0:12:31 No hay necesidad de definir a un empleado.
0:12:31 – 0:12:40 Amablemente ponemos, porque queremos, siempre una o dos obras musicales
0:12:40 – 0:12:44 Disponible los domingos para el domingo en vivo.
0:12:44 – 0:12:46 Pero lo hacemos solo por diversión y no porque tengamos que hacerlo.
0:12:46 – 0:12:51 Si no quisiéramos hacer eso más, no lo haríamos de la noche a la mañana.
0:12:51 – 0:12:55 Hacemos esto porque lo disfrutamos.
0:12:55 – 0:12:59 Y Frank incluso nos habría ofrecido un pago por ello.
0:12:59 – 0:13:02 Pero dijimos que no éramos empleados.
0:13:02 – 0:13:04 ¿Lo ves por ti mismo, no, Bernardo?
0:13:04 – 0:13:09 Sí, la cadena de razonamiento ahora dependía un poco de Bernhard, pero
0:13:09 – 0:13:12 ¿Qué debemos decir al respecto?
De las 13.12 a las 13.15 horas Sí, y luego está la otra cosa.
De las 13.15 a las 13.21 horas Tuve a Frank poco después de que anunciara que había una rifa,
0:13:21 – 0:13:25 Preguntado en privado si puedo participar en la competencia.
De las 13.25 a las 13.30 horas Sí, y luego dijo, por supuesto.
De las 13.30 a las 13.35 horas No somos empleados, tenemos tantas oportunidades como cualquier otra persona.
0:13:35 – 0:13:36 Así es.
0:13:36 – 0:13:42 Porque no ha habido preferencia, porque otra persona ha tomado los cuatro
0:13:42 – 0:13:49 Fue el más hermoso en su opinión y los espectadores luego votaron.
0:13:49 – 0:13:56 Bernardo, ¿te gustaría decir también que todos los espectadores, creo que eran más de 500, también fueron manipulados?
0:13:56 – 0:14:02 Así que los 500 de los que votaron, eso fue más en vivo.
0:14:02 – 0:14:08 Sí, me habría interesado mucho este lugar.
0:14:08 – 0:14:12 Me pareció graciosa esta envidia y resentimiento.
0:14:12 – 0:14:18 Pero Bernardo, no te preocupes, cuando estemos en Turquía, pensaremos mucho en ti.
0:14:18 – 0:14:24 Sí, tal vez tomemos una foto de pared de la playa o algo así. Echemos un vistazo.
De las 14.24 a las 14.30 horas Y cuando bebamos nuestros cócteles, pensaremos en ti.
De las 14.30 a las 14.37 horas Sí, al hermoso balcón de Berlín.
0:14:37 – 0:14:42 Sí, por cierto, también es una historia muy divertida.
0:14:42 – 0:14:47 También estaríamos celosos de él, debido a nuestro último episodio de podcast.
0:14:47 – 0:14:59 ¿Te refieres a la obra de la vida de un … Bernado, la grandiosa obra de la vida? Así que también tengo
0:14:59 – 0:15:05 Siempre quise vivir 15 años en un plato de Berlín, en un pequeño apartamento de una habitación.
0:15:05 – 0:15:11 Es realmente un sueño para mí, tengo que decir. También es un sueño para mí,
0:15:11 – 0:15:18 Dream se sintió incapaz de decir cinco frases sin tener un ataque de tos.
0:15:18 – 0:15:26 Sí, bueno, en realidad no he encontrado un punto que sea envidiable todavía.
0:15:26 – 0:15:32 También podría ser mucho más mezquino y dar más puntos, pero lo hago
0:15:32 – 0:15:33 Ahora no.
0:15:33 – 0:15:35 Mi nombre no es Bernardo.
0:15:35 – 0:15:37 Ah, está bien.
0:15:37 – 0:15:40 Así que ahí es donde te diferencias.
0:15:40 – 0:15:45 Sí, en realidad. Sí, así que podría, ¿verdad?
0:15:45 – 0:15:50 Pero no hago eso ahora. Pero en realidad, a una persona como Bernardo
0:15:50 – 0:15:53 No estoy celoso ahora. Lo siento.
0:15:53 – 0:15:57 ¿Cómo encontraste la dirección personal para mí?
0:15:57 – 0:16:04 Sascha, ¿no crees que lo que dijeron era legal?
0:16:04 – 0:16:09 Me sentaré con la pluma y el bloque y escucharé con mucho cuidado.
0:16:09 – 0:16:15 Y Sascha, ¿crees que estarás encantado si recibes correo de un abogado?
0:16:15 – 0:16:23 Porque tomaré estos 1000 euros en mi mano y se los daré al abogado si hay algo en él que sea legal.
0:16:23 – 0:16:27 Ey, creo que olvidaste el registro de memoria.
0:16:27 – 0:16:31 Entran directamente cuando envías el correo.
0:16:31 – 0:16:33 Ja, ja.
0:16:33 – 0:16:37 Así es, Merakulpa, Merakulpa.
0:16:37 – 0:16:45 Y luego, sí, con los amigos, eso es otra cosa, pero los que están ahí fuera son míos.
0:16:45 – 0:16:52 Así que estoy diciendo que no ha habido ninguna advertencia u omisión hasta ahora.
0:16:52 – 0:16:57 No sé si habrá otro, pero no lo creo.
0:16:57 – 0:16:59 ¿Quieres decir?
0:16:59 – 0:17:05 Sí, esto ha sido solo un stock vacío de todos los creadores de contenido en los últimos meses.
0:17:05 – 0:17:11 Pero sí, es como es, ¿no?
0:17:11 – 0:17:13 Sí, está bien.
0:17:13 – 0:17:16 ¿Queremos decir algo al respecto?
0:17:16 – 0:17:16 ¿O lo es?
0:17:16 – 0:17:20 No, dejamos que nuestra música hable en este punto.
0:17:20 – 0:17:23 Nuestra música, buena idea.
0:17:23 – 0:17:29 El podcast se está ejecutando
0:17:29 – 0:17:33 Bernhard, ¿estás escuchando?
0:17:33 – 0:17:35 Prepárate
0:17:35 – 0:18:03 [Música]
0:18:03 – 0:18:06 Estamos sentados en el estudio, los Mikes están calientes
0:18:06 – 0:18:09 Hable claramente, sí que tiene su precio
0:18:09 – 0:18:12 Afuera en la red, tu oído está escuchando
De las 18.12 a las 18.15 horas Bernhard se sienta allí como un censor estricto
0:18:15 – 0:18:18 Presiona Play, se enjuaga de nuevo
0:18:18 – 0:18:21 Busca el error, pieza por pieza
0:18:21 – 0:18:25 ¿Eso es insultante? ¿Sigue siendo arte?
0:18:25 – 0:18:28 Bernhard, sabemos que necesitas este favor.
0:18:28 – 0:18:31 El pulso sube, el archivo se vuelve grueso
0:18:31 – 0:18:38 Cuando el podcast esté funcionando de nuevo, no hay problema.
0:18:38 – 0:18:43 Entonces escucha con atención, se pone incómodo Pero acuéstate
0:18:43 – 0:18:46 El bloque de tu pluma Sí, acuéstate
0:18:46 – 0:18:49 El bloque de tu bolígrafo Quieres recordarnos
0:18:49 – 0:18:53 Quiere escribir el anuncio Seguiremos en el aire
0:18:53 – 0:18:56 Pero deja el bloque de tu pluma
De las 18.56 a las 19.00 horas Sí, anota cada palabra con el bloque de la pluma
0:19:00 – 0:19:03 Sonajeros de teclado, brilla la máquina de fax
0:19:03 – 0:19:06 Bernhard es el que realmente se esfuerza
0:19:06 – 0:19:09 Sección 1, sección 2
0:19:09 – 0:19:12 Para él, el podcast es un archivo gigante.
0:19:12 – 0:19:15 Llame a su abogado, envíenos el correo
0:19:15 – 0:19:18 Seguimos adelante, no importa lo que cueste
0:19:18 – 0:19:21 Dejamos caer los hechos, dejamos caer el ritmo
0:19:21 – 0:19:24 Mientras Bernhard tira de su frente en arrugas profundas
0:19:24 – 0:19:27 El pulso sube, el archivo se vuelve grueso
De las 19.27 a las 19.30 horas Bernhard está esperando la patada legal
De las 19.30 a las 19.33 horas Cuando el podcast esté funcionando de nuevo, no hay problema.
0:19:33 – 0:19:36 Luego escuche con atención, será incómodo
0:19:36 – 0:19:39 Pero acuéstate, tu pluma y bloque
0:19:39 – 0:19:42 Sí, acuéstate, tu pluma y bloque
0:19:42 – 0:19:46 Quieres avisarnos, quieres escribir el anuncio
0:19:46 – 0:19:48 Seguiremos en el aire
0:19:48 – 0:19:51 Pero acuéstate, tu pluma y bloque
0:19:51 – 0:19:55 Sí, escribe cada palabra, con bolígrafo y bloque
0:19:55 – 0:19:59 ¿Escribiste todo esto?
0:19:59 – 0:20:02 ¿Era eso justificable?
0:20:02 – 0:20:03 ¡Escribe más rápido!
0:20:03 – 0:20:04 Bernhard!
0:20:04 – 0:20:06 ¡La tinta está vacía!
0:20:06 – 0:20:20 Cuando el podcast esté funcionando de nuevo, no hay problema.
0:20:20 – 0:20:23 Luego escuche con atención, será incómodo
0:20:23 – 0:20:25 Cómodo, pero acuéstate.
0:20:25 – 0:20:27 Tu pluma y tu bloque.
0:20:27 – 0:20:28 Sí, acuéstate.
0:20:28 – 0:20:30 Tu pluma y tu bloque.
0:20:30 – 0:20:33 Pluma y bloque.
0:20:33 – 0:20:34 La publicidad está fuera.
0:20:34 – 0:20:36 Advertencia por correo electrónico.
0:20:36 – 0:20:39 Lo oiremos la semana que viene.
0:20:39 – 0:20:41 Ciao Bernhard.
0:20:49 – 0:20:54 Ahora pasemos a los siguientes temas importantes.
0:20:54 – 0:20:57 Y eso es,
0:20:57 – 0:21:02 No sé cómo llamar a este blog, pero digamos
0:21:02 – 0:21:08 Llama al balcón y cuenta historias alegres.
0:21:08 – 0:21:15 Debe haber habido un hombre,
0:21:15 – 0:21:18 Ha estado llamando a Bernardo últimamente.
0:21:18 – 0:21:29 con quien probablemente tuvo conversaciones agradables, quien probablemente también afirmó que estaba hablando del 11 de septiembre.
0:21:29 – 0:21:42 habría estado directamente en el sitio y tenía más de 20 horas de material musical, material de video,
0:21:42 – 0:21:51 que ha grabado casi en vivo en el sitio, que es inédito, que tiene el Bernardo
0:21:51 – 0:21:59 9/11 podría ser utilizado para el evento. Protocolo de memoria.
0:21:59 – 0:22:07 Ahí tienes que decirlo, así que te diste cuenta de que Bernhard estaba muy interesado en ello y
0:22:07 – 0:22:12 Yo también había preguntado muy intensamente, sí, ¿qué se puede ver en lo lejos que estabas,
0:22:12 – 0:22:23 que sería interesante para mi vida en 9/11 y también tiene los signos de dólar en su
0:22:23 – 0:22:27 Ojos vistos. Al menos sentí que lo había visto.
0:22:27 – 0:22:35 Sí, quiero decir, tal vez habría sido si eso fuera realmente real, como el primero real.
0:22:35 – 0:22:41 Fue un reportaje periodístico de Bernardo, en mi opinión.
0:22:41 – 0:22:46 Donde incluso podría haber llegado a la televisión con esto
0:22:46 – 0:22:53 material inédito, porque pertenece a la historia.
0:22:53 – 0:22:57 Pero todo parecía ser sólo esclusas de aire.
0:22:57 – 0:23:01 Como resultó en retrospectiva.
0:23:01 – 0:23:12 Tienes que decir ahora, que sonó en el primer momento, palabra, sí muy interesante y creíble,
0:23:12 – 0:23:22 Pero luego, desde Frank, desde el cofre de la televisión, aparecieron historias de Instagram,
0:23:22 – 0:23:29 donde se señaló que tenía una persona que llamaba que era muy salvaje,
0:23:29 – 0:23:38 Lo llamo videos salvajes publicados en su canal de YouTube y que debería verlo.
0:23:38 – 0:23:46 Pero desde ahora nuestro Bernhard de Berlín no mira a Frank de ninguna manera, por supuesto que también lo ha hecho.
0:23:46 – 0:23:53 No he visto esta historia de Instagram y parece que no se la has traído.
0:23:53 – 0:23:57 Porque no quiere que le traigan nada de Frank.
0:23:57 – 0:24:02 Sí, y realmente no puedo imaginar que en este momento,
0:24:02 – 0:24:13 porque nunca como un ejemplo sólo esta llamada como esta Clara Kaller, yo también confundo esto,
0:24:13 – 0:24:20 En realidad llamó, pensar en ello, allí fue el teléfono cada minuto,
0:24:20 – 0:24:23 Porque casi vuelve a recibir noticias.
0:24:23 – 0:24:27 Sí, recibió mensajes de WhatsApp, recibió mensajes en Instagram
0:24:27 – 0:24:30 donde todo fue traído a la atención.
0:24:30 – 0:24:34 Quiero decir, lo sabemos, porque solíamos estar en el otro lado,
0:24:34 – 0:24:37 Cómo funciona esta comunidad.
0:24:37 – 0:24:41 Si uno se tira un pedo, uno puede asumir que
0:24:41 – 0:24:44 Todos lo sabemos media hora después.
0:24:44 – 0:24:47 Que se vuelve casi instantáneo, que se comunica.
0:24:47 – 0:24:50 Así que si es algo en vivo o un video que va a ser lanzado,
0:24:50 – 0:24:54 Como puedes ver, se comunica instantáneamente.
0:24:54 – 0:25:02 la maldad, una declaración que es un poco oblicua, lo que parecía y así sucesivamente y así sucesivamente.
0:25:02 – 0:25:10 Solo, y ya que eso fue un discurso casi en la historia de Instagram, así que un consejo directamente a Bernie,
0:25:10 – 0:25:14 Realmente no puedo creer que no le pasara a él.
0:25:14 – 0:25:20 Lo que puedo imaginar es que tal vez él no habría seguido eso,
0:25:20 – 0:25:22 Pero eso es solo mi opinión.
0:25:22 – 0:25:23 Quiero decir, no lo sabemos.
0:25:23 – 0:25:26 También puede ser que no haya sido informado.
0:25:26 – 0:25:30 Pero de alguna manera no lo creo.
0:25:30 – 0:25:33 Creo que Bernie no se ocupó de eso.
0:25:33 – 0:25:38 Sí, en primer lugar viene de Frank y en segundo lugar Frank está celoso de todos modos,
0:25:38 – 0:25:42 porque no tiene acceso a 20 horas inéditas
0:25:42 – 0:25:45 Imágenes de vídeo. Y ahora viene lo ingenioso.
0:25:46 – 0:25:51 Supuestamente, este hombre estaba a 200 metros al lado de las Torres Gemelas.
0:25:51 – 0:25:54 Definitivamente.
0:25:54 – 0:26:02 Tienes que decir eso y por supuesto estas serían fotos súper exclusivas.
0:26:02 – 0:26:06 Han pasado 25 años, si puedo averiguarlo.
0:26:06 – 0:26:15 Y que allí, que estas imágenes, el material en ninguna parte en todos los años
0:26:15 – 0:26:17 Habrían aparecido en alguna parte.
0:26:17 – 0:26:19 Eso me sorprende.
0:26:19 – 0:26:22 Piense en la tecnología hace 20 años.
0:26:22 – 0:26:25 ¿Qué tipo de cámara tenía,
0:26:25 – 0:26:28 ¿Puede tomar 20 horas de material?
0:26:28 – 0:26:31 Una cámara de televisión profesional
0:26:31 – 0:26:33 con sistema de placas intercambiables,
0:26:33 – 0:26:36 Dónde alojarse en lo más alto
0:26:36 – 0:26:39 Fue capaz de capturar la calidad HD.
0:26:39 – 0:26:44 La cámara costó al menos 400.000 dólares.
0:26:44 – 0:26:48 Y, por supuesto, era un modelo premium, no debes olvidarlo.
0:26:48 – 0:26:59 Porque, como hoy, dicen que cada teléfono de papa tiene una cámara decente, al menos la cámara frontal.
0:26:59 – 0:27:01 Eso es otra cosa, por supuesto.
0:27:01 – 0:27:07 Por supuesto, este hombre tenía sólo lo mejor de lo mejor de lo mejor de lo mejor.
0:27:07 – 0:27:09 Por supuesto.
0:27:09 – 0:27:25 Si lo piensas bien, ¿cuál era el nombre de la cámara entonces, Super 8 o los demás, que tenían sólo un cuarto de hora, a continuación, las primeras cámaras de vídeo, 30, 60 minutos de cintas.
0:27:25 – 0:27:35 Sí, puedo recordar, antes, cuando estábamos de vacaciones familiares, y siempre fueron grabados, eso siempre es un buen recuerdo,
0:27:35 – 0:27:41 Pero en realidad hubo dificultades porque tienes tantas horas de material que no puedes filmar todo.
0:27:41 – 0:27:48 O que simplemente sentías que tenías que sobrescribir otras grabaciones,
0:27:48 – 0:27:50 para que pudieras hacer nuevas grabaciones.
0:27:50 – 0:27:52 Ese era el estado de cosas en ese momento.
0:27:52 – 0:27:54 Eran cintas magnéticas.
0:27:54 – 0:27:59 Y muy pocas personas podían permitirse un sistema digital.
0:27:59 – 0:28:02 Sí, y piénsalo,
0:28:02 – 0:28:08 Lo que se necesitaría para obtener 20 horas de material.
0:28:08 – 0:28:12 Supongamos que quieres grabar en buena calidad.
0:28:12 – 0:28:15 Así que no tomas longplay, entonces tomas splay.
0:28:15 – 0:28:19 Luego tienes 30 minutos en una cinta de 30 minutos.
0:28:19 – 0:28:24 Eso sería 40 bandas o 20 bandas a las 20 horas.
0:28:24 – 0:28:27 Este es también un cierto volumen.
0:28:27 – 0:28:28 Así es.
De las 0.28.30 a las 0.28.31 horas En primer lugar, ¿qué pasa con tu cámara?
0:28:31 – 0:28:34 ¿Qué hay de la batería de la cámara?
0:28:34 – 0:28:37 ¿O tenías una fuente de alimentación directa allí?
0:28:37 – 0:28:40 Teníamos un pequeño portátil
0:28:40 – 0:28:42 Generador de combustión,
0:28:42 – 0:28:45 que luego cargan constantemente los paquetes de baterías,
0:28:45 – 0:28:48 Porque solo duraron un máximo de dos horas.
0:28:48 – 0:28:51 Sí, sólo diviértanse, amigos.
0:28:51 – 0:28:55 Es, por supuesto, claro
0:28:55 – 0:28:57 Y eso debería ser para todos,
0:28:57 – 0:29:03 Si solo escuchas esta historia sin mirar el canal de YouTube de esa persona,
0:29:03 – 0:29:08 Cuando escuchas una historia como esta, las campanas de alarma deben sonar.
0:29:08 – 0:29:12 Eso es muy, muy poco probable que suceda en este momento, incluso si ese es el caso.
0:29:12 – 0:29:17 Sucedería hoy que tendrías tantas imágenes. Sobre todo,
0:29:17 – 0:29:23 material inédito. Y un Bernie, sólo un Bernie, debería tener este material entonces
0:29:23 – 0:29:29 ¿Todavía recibes algún tipo de arte de alguien que accidentalmente le informa por teléfono?
0:29:29 – 0:29:35 Sí, con demasiada frecuencia este material, podría haber ganado dinero en los años. Así que de esto
0:29:35 – 0:29:43 No entiendo que lo hayas creído porque lo tienes.
0:29:43 – 0:29:52 Había esperado hasta el viernes para que el material entrara en línea para poder detenerlo.
0:29:52 – 0:30:01 puede usar. Así que casi esperó hasta las 11.09. incluso hasta que el material fue publicado
0:30:01 – 0:30:11 se convirtió. Pero entonces el video de Frank se interpuso. Sorprendentemente, Frank tenía
0:30:11 – 0:30:20 Hizo un video en el que no satirizó a Bernardo en absoluto.
0:30:20 – 0:30:30 Sólo quería hablar de algo que creo que era importante.
0:30:30 – 0:30:37 Sí, tienes que decir eso. Quiero decir, ya había sido muy crítico en algunos lugares y
0:30:37 – 0:30:43 El trabajo periodístico de Bernhardt también fue atacado. Pero tienes que decir,
0:30:43 – 0:31:02 Señaló que además de videos confusos, también ha habido videos en este canal con declaraciones que son, sí, no sé cómo llamar, extremadamente inconstitucionales.
0:31:02 – 0:31:17 Ya sea en Alemania, Austria, Suiza o cualquier otro país, aquí en Europa, habría sido inconstitucional y preocupante.
0:31:17 – 0:31:22 porque también hubo un video donde se anuncia que ahora está incendiando su apartamento.
0:31:22 – 0:31:26 Incluso con contenido de extrema derecha.
0:31:26 – 0:31:31 o que se une al Estado Islámico y así sucesivamente.
0:31:31 – 0:31:35 Cosas realmente salvajes con las declaraciones más salvajes.
0:31:35 – 0:31:38 Ahora tienes que decir, algunas cosas tenían un año y medio de edad,
0:31:38 – 0:31:41 Algunos de los videos tenían solo unos meses de antigüedad.
0:31:41 – 0:31:47 Sí, y todas estas cosas estaban a disposición del público
0:31:47 – 0:31:49 en este canal de YouTube.
0:31:49 – 0:31:53 Sí, no muchos clics, sí, así que no un largo alcance,
0:31:53 – 0:31:56 Pero había estado disponible todos esos meses.
0:31:56 – 0:32:04 Y Frank acaba de ser consciente del espectador y eso es ahora algo que es importante para mí.
0:32:04 – 0:32:10 Frank no espía a los que llaman de Bernardo, como todo el mundo dice.
0:32:10 – 0:32:16 Pero se dio cuenta de ello por un espectador que miró el canal.
0:32:16 – 0:32:26 Y muchos preguntan entonces, sí, ¿por qué el Frank no contactó directamente con el Bernardo?
0:32:26 – 0:32:28 Y creo que hay dos cosas.
0:32:28 – 0:32:33 Por primera vez, Bernardo bloqueó a Frank en todas partes.
0:32:33 – 0:32:38 En consecuencia, Bernardo no estaba interesado en un intercambio con Frank.
0:32:38 – 0:32:42 Frank no podría habérselo dicho tan fácilmente.
0:32:42 – 0:32:48 Entonces escuchaste de la burbuja de Bernardo y compañía, sí, pero podría haber
0:32:48 – 0:32:50 a través de terceros.
0:32:50 – 0:32:55 Tal vez podría haber hecho eso, pero tal vez ni siquiera lo sabía en este momento.
0:32:55 – 0:32:56 Pensaba.
0:32:56 – 0:33:03 Y además, también es tal cosa, si quieres involucrar a terceros con pureza,
0:33:03 – 0:33:08 Porque entonces no sabes si las cosas realmente se están transmitiendo.
0:33:08 – 0:33:12 Sí, tengo que decir un punto de crítica. Todavía está el viejo correo electrónico.
0:33:12 – 0:33:17 Eso podría haberse hecho. Pero Frank había decidido
0:33:17 – 0:33:23 Deja de hacer el video. Quiero decir, al final, estos son solo clics que toma con él.
0:33:23 – 0:33:31 Y así, al final, se trataba de nuevo de un espectador que lo miraba
0:33:31 – 0:33:37 y que luego pasó esto a Bernhard, consciente de que había este video.
0:33:37 – 0:33:46 Y luego Bernhard contactó a Frank después de que lo desbloqueó.
0:33:46 – 0:33:52 Y luego entraron en el intercambio. También me agradeció y me agradeció por ello.
0:33:52 – 0:33:56 Y ahí es donde me emocioné por lo que hizo.
0:33:56 – 0:34:00 El vídeo ya no está disponible en línea.
0:34:00 – 0:34:04 pero, por supuesto, en cualquier archivo en cualquier disco duro.
0:34:04 – 0:34:09 Correcto, incluso con nosotros. Sí, no quise decir eso, pero todavía está disponible.
0:34:09 – 0:34:10 Sí, sí.
0:34:10 – 0:34:19 Y sí, después de que me agradeciste y luego quedó claro que puedes reaccionar ante ello,
0:34:19 – 0:34:31 Luego vino el gran evento en vivo a este incidente. No es así con el 11 de septiembre,
0:34:31 – 0:34:40 Pero espera, ni siquiera sé cuál era el título del video, en cualquier caso, acaba de comentarlo,
0:34:40 – 0:34:50 Que existe este contenido problemático para la gente y luego reaccionó al video de Frank.
0:34:50 – 0:34:52 Apareció esto y rea …
0:34:52 – 0:34:54 Reaccionó.
0:34:54 – 0:34:55 Reaccionó, exactamente.
0:34:55 – 0:35:02 Fue entonces cuando comenzó a reaccionar, le dio las gracias a Frank.
0:35:02 – 0:35:04 Así es.
0:35:04 – 0:35:11 Esto es muy importante, porque las reacciones de los espectadores estaban, por supuesto, divididas.
0:35:11 – 0:35:15 ¿Opinión dividida? ¡Fue …!
0:35:15 – 0:35:23 Sí, pero también hubo algunas voces a las que les gustó el hecho de que Frank lo hizo y le gustó,
0:35:23 – 0:35:25 Bernie me lo agradeció.
0:35:25 – 0:35:27 Pero la mayoría de las voces,
0:35:27 – 0:35:29 Eran bastante negativos.
0:35:29 – 0:35:31 Y también había
0:35:31 – 0:35:33 No solo comentarios,
0:35:33 – 0:35:35 También hubo algunos
0:35:35 – 0:35:37 Llamando.
0:35:37 – 0:35:39 Algunas personas tienen allí
0:35:39 – 0:35:41 Llamaron y luego dijeron:
0:35:41 – 0:35:43 Incluso si, por ejemplo, no lo hacen
0:35:43 – 0:35:45 Butterman fan es que ellos
0:35:45 – 0:35:47 Bien pensado por Frank,
0:35:47 – 0:35:49 Él lo explicó, y también lo hizo
0:35:49 – 0:35:51 por Bernie,
0:35:51 – 0:35:54 que te lo agradecería.
0:35:54 – 0:35:59 Esa persona que llamó dijo cosas como,
0:35:59 – 0:36:01 Miré el canal,
0:36:01 – 0:36:06 Tuve que llorar, como lo hice con las palabras que escuché,
0:36:06 – 0:36:10 Y por eso era importante para mí hacértelo saber.
0:36:10 – 0:36:13 Ahora llegamos al punto que es interesante.
0:36:13 – 0:36:17 Ese fue el chat de la transmisión en vivo.
0:36:17 – 0:36:21 Y en este directo, en este chat, el correo se disparó.
0:36:21 – 0:36:25 En primer lugar, se suponía que Frank debía hacer esto por maldad,
0:36:25 – 0:36:31 para sabotear este día especial de recuerdo, acción.
0:36:31 – 0:36:36 Fue acusado de maldad.
0:36:36 – 0:36:45 Y sobre todo, que solo hace esto para exponer a Bernhard.
0:36:45 – 0:36:49 Burlarse de una persona enferma.
0:36:49 – 0:36:59 Y no fueron todos los comentarios y también todas las personas que llamaron.
0:36:59 – 0:37:05 Luego estaba otra persona, nuestra querida Victoria.
0:37:05 – 0:37:11 El gran ejemplo de Victoria, a quien uno está tan agradecido,
0:37:11 – 0:37:18 que ella está allí como una persona de contacto y el Bernhard una y otra vez con buenos consejos sobre
0:37:18 – 0:37:26 Se encuentra uno al lado del otro y, sobre todo, da una nueva perspectiva sobre una perspectiva completamente nueva.
0:37:26 – 0:37:38 Nuestra psicóloga graduada en Spee, Victoria. Lo interesante es, antes de que
0:37:38 – 0:37:44 Me gustaría entrar, me gustaría decir nuestra opinión primero. Volvamos al canal de
0:37:44 – 0:37:54 De vuelta a Alois. Estos videos eran muy cuestionables, es decir, ilegales, inconstitucionales.
0:37:54 – 0:38:01 No necesitamos hablar de ello. No ha perdido nada en YouTube. Y
0:38:01 – 0:38:07 En mi opinión, tal persona tampoco debería tener lugar en YouTube. Una pregunta,
0:38:07 – 0:38:12 que has enfrentado cuando ves los videos y también has escuchado la historia con el
0:38:12 – 0:38:21 Imágenes de video del 11 de septiembre, por supuesto, uno se pregunta si esta persona de alguna manera podría estar mentalmente enferma.
0:38:21 – 0:38:27 enfermo o algo así. Quiero decir, esta pregunta probablemente habrá sido hecha por todos los espectadores,
0:38:27 – 0:38:33 que ve estas discrepancias. No hemos visto todos los videos en este canal.
0:38:33 – 0:38:43 pero eran videos tomados de un hospital, de una persona que estaba realmente en una situación excepcional,
0:38:43 – 0:38:48 donde incluso alguien que no tiene idea ha notado que algo está mal.
0:38:48 – 0:38:57 Sí, pero no haremos una clasificación psicológica en este punto, porque no somos psicoterapeutas y no tenemos idea,
0:38:57 – 0:39:05 También es importante saber qué diagnósticos puede tener el Señor.
0:39:05 – 0:39:11 Y no podríamos hacer un diagnóstico remoto si fuéramos psicólogos.
0:39:11 – 0:39:18 Serían psiquiatras. En los médicos se dice que no se hace ningún diagnóstico por los pantalones en el
0:39:18 – 0:39:24 Esto también se aplica a la psicoterapia y la salud mental.
0:39:24 – 0:39:32 No puedes diagnosticar a una persona porque ves algunos videos.
0:39:32 – 0:39:40 En primer lugar, esto incluye un entrenamiento psicológico bien fundado y esto incluye muchas, muchas conversaciones.
0:39:40 – 0:39:45 con la persona que incluso puede evaluar a esta persona, anamnesis, etc.
0:39:45 – 0:39:53 Pero hay personas que parecen pensar que lo saben todo.
0:39:53 – 0:40:00 Sí, así que te gusta ser muy rápido con diagnósticos justos y simplemente te gusta lanzar
0:40:00 – 0:40:09 Grandes y, sobre todo, palabras que suenan bien. Sí, y armarse con el hecho de que uno se detiene
0:40:09 – 0:40:16 tiene una cierta educación, un área determinada y piensa que tiene la experiencia con
0:40:16 – 0:40:25 Cucharas comidas. Sí, alerta de spoiler, hasta donde sabemos ella no es una psicóloga entrenada y
0:40:25 – 0:40:33 No tenía ningún entrenamiento que hiciera que la psicología fuera más o menos como un ….
0:40:33 – 0:40:35 Incluido.
0:40:35 – 0:40:36 Sí, sí.
0:40:36 – 0:40:39 Según la autoevaluación.
0:40:39 – 0:40:40 Exactamente.
0:40:40 – 0:40:43 Incluso por lo que sabemos.
0:40:43 – 0:40:44 Por supuesto, esto puede ser diferente.
0:40:44 – 0:40:49 Por eso fue nuestra valoración, nuestra opinión, según nuestro conocimiento.
0:40:49 – 0:40:55 No vamos a decir nada sobre la situación profesional de esta persona.
0:40:55 – 0:40:58 Esa es solo una pregunta que hacemos en la habitación.
0:40:58 – 0:41:05 ¿Cómo puede alguien que no tiene capacitación en el campo relevante incluso llegar a la idea?
0:41:05 – 0:41:08 ¿Diagnosticar a otra persona de forma remota?
0:41:08 – 0:41:11 Esa es una pregunta que hice en la habitación.
0:41:11 – 0:41:22 Eso sería lo mismo si alguien que ha aprendido educadores explicara al ingeniero cómo construir una casa.
0:41:22 – 0:41:26 Es una buena comparación, ¿no?
0:41:26 – 0:41:39 Sí, definitivamente. O cuando una vendedora de Edeka prácticamente le explica al cirujano cardíaco cómo hacer un trasplante de corazón.
0:41:39 – 0:41:44 Sí, esa es una buena comparación, también. Un hermoso retrato.
0:41:44 – 0:41:54 Entonces, ¿hubo esta conversación telefónica principalmente entre Bernhard y Viktoria?
0:41:54 – 0:42:09 Y encontré esto muy interesante, como dije, que ella trató de decir directamente, sí, esta persona está mentalmente enferma.
0:42:09 – 0:42:12 Así es como lo entendí.
0:42:12 – 0:42:14 Sí, ella también argumentó eso.
0:42:14 – 0:42:23 Exactamente, ella también trató de probar esto diciendo que en algún video era reconocible,
0:42:23 – 0:42:26 Se suponía que estaba en psiquiatría.
0:42:26 – 0:42:30 Sí, en un hospital especial y habría dicho que en este modelo,
0:42:30 – 0:42:36 lo que se podía ver en este video, él estaría en la estación de todos modos y de acuerdo con el conocimiento actual,
0:42:36 – 0:42:42 Después de la reconstrucción del hospital, ahora habría una psiquiatría en esta sala.
0:42:42 – 0:42:44 Así es como ella argumentó.
0:42:44 – 0:42:58 Si este es el caso, por supuesto, no podemos decir. También hubo voces en los comentarios, que probablemente viven cerca, según sus propias declaraciones, que probablemente piensan que el edificio no tiene psiquiatría.
0:42:58 – 0:43:06 Así que también hubo votos en contra en los comentarios, pero no fueron escuchados.
0:43:06 – 0:43:13 Había parte, parte. Algunos habían dicho que ahora había uno y otros habían dicho que no había nadie.
0:43:13 – 0:43:18 Así que tienes que decir eso. Pero fue de todos modos, la charla fue extremadamente acalorada.
0:43:18 – 0:43:33 Como dije, también me pareció muy interesante, las intenciones que Viktoria luego imputó a Frank para el video, por qué hizo esto.
0:43:33 – 0:43:40 ¿Lo ha hecho? Era puro entierro, por supuesto. En primer lugar, es difícil detener a estas personas.
0:43:40 – 0:43:49 públicamente expuesto y, por otro lado, también fue que detuvo esta acción por completo
0:43:49 – 0:43:57 quería romper. Así que no se trataba solo de señalarlo, escucha, hombre,
0:43:57 – 0:44:04 es problemático, no cree todo lo que se dice allí, pero se hace más,
0:44:04 – 0:44:12 para sabotear la transmisión en vivo. Sí, y lo más importante en el momento, encontré algunos
0:44:12 – 0:44:17 Declaraciones también críticas de ella. Estaba claro que estos videos fueron tomados inmediatamente de este
0:44:17 – 0:44:21 El canal de YouTube debe desaparecer, que este canal pertenece eliminado, sin duda,
0:44:21 – 0:44:28 Porque de nuevo para argumentar en cadena los videos no tenían alcance si tienes un video
0:44:28 – 0:44:34 Se publica y está disponible públicamente para que esté teóricamente disponible para todos desde cualquier dispositivo final.
0:44:34 – 0:44:41 de podría mirar a la derecha en este planeta que está disponible en todo el mundo entonces estamos hablando de
0:44:41 – 0:44:50 un problema y eso no importa si un video tiene 10 llamadas 100 100,000 o 10 millones
0:44:50 – 0:44:56 No pica en este punto. Si fuéramos sólo por relevancia, entonces entiendo el
0:44:56 – 0:45:01 Por ejemplo, ¿por qué hablas de un Frank Wattermann o, por ejemplo,
0:45:01 – 0:45:09 una Victoria se dirige a nosotros, por ejemplo, porque tenemos poco alcance, pocas llamadas.
0:45:09 – 0:45:13 Después de todo, según su argumento, no son escuchados de todos modos.
0:45:13 – 0:45:15 Sí, porque eres irrelevante.
0:45:15 – 0:45:22 Así es. Así que siempre me parece interesante que tales ejemplos de alguna manera siempre sólo entonces
0:45:22 – 0:45:27 Se utilizan, si son útiles, en la cadena de razonamiento.
0:45:27 – 0:45:32 Sí, pero se usan una vez por y una vez por contra.
0:45:32 – 0:45:36 Correcto, como más te convenga, como sopla el viento.
0:45:36 – 0:45:38 Exactamente.
0:45:38 – 0:45:48 Sí, y también me resultó muy difícil que Victoria dijera que sí, pero él era tan
0:45:48 – 0:45:53 agradable y comprensivo, tal vez deberías hablar con él y que aclares,
0:45:53 – 0:45:59 Si todavía lo ve de la misma manera hoy o si ha habido una enfermedad de él.
0:45:59 – 0:46:05 También me pareció interesante que otro espectador dijera que sí, creo,
0:46:05 – 0:46:08 Tal vez ella ve un peligro en él.
0:46:08 – 0:46:11 En este punto, por supuesto, tienes que decir,
0:46:11 – 0:46:14 también es difícil de clasificar legalmente,
0:46:14 – 0:46:19 Porque no somos lo suficientemente competentes.
0:46:19 – 0:46:22 No hay suficiente profundidad en el asunto.
0:46:22 – 0:46:26 Pero lo que se puede decir es que, si tales videos están en línea,
0:46:26 – 0:46:28 Deberías echarle un vistazo.
0:46:28 – 0:46:31 y ya informar de ello a las autoridades,
0:46:31 – 0:46:39 Veamos si ven después de eso. De lo contrario, por supuesto, no se puede decir,
0:46:39 – 0:46:44 Ya sea una amenaza o no. Sí, pero puedo entender que
0:46:44 – 0:46:52 Tales pensamientos vienen al principio. También hay que decir que en la corriente de seguimiento
0:46:52 – 0:47:01 Se informó de que se había informado de ello.
0:47:01 – 0:47:05 Sí, la cosa es, que sólo quería llegar a ella.
0:47:05 – 0:47:11 En primer lugar, no se puede poner un diagnóstico mental en una persona,
0:47:11 – 0:47:14 Aunque te parezca obvio.
0:47:14 – 0:47:16 Puedes imaginarte eso.
0:47:16 – 0:47:20 No puedes clasificar a nadie como una amenaza.
0:47:20 – 0:47:25 Deténganse, deténganse, deténganse. Olvidas que Victoria puede hacer eso.
0:47:25 – 0:47:26 Sí, sí.
0:47:26 – 0:47:34 ¿Cuántos diagnósticos nos ha dado Viktoria recientemente a ti y a mí solos?
0:47:34 – 0:47:43 Incluso en los últimos videos ella lee un montón de diagnósticos y comportamientos y así sucesivamente sobre nosotros
0:47:43 – 0:47:49 En varios modelos, explicamos por qué nos comportamos de la manera en que nos comportamos.
0:47:49 – 0:47:52 Esto no debe olvidarse.
0:47:52 – 0:47:54 Chet-GPT dijo hola.
0:47:54 – 0:48:01 La cosa es sólo si uno toma una explicación tan general acerca de una imagen de la enfermedad,
0:48:01 – 0:48:09 Esto aún no indica qué criterios de diagnóstico cumple la persona XY, porque hay muy diferentes para ello.
0:48:09 – 0:48:14 Y para hacer un diagnóstico, debe cumplir con ciertos requisitos.
0:48:14 – 0:48:18 Pero eso no significa cuál exactamente.
0:48:18 – 0:48:27 Me parece muy interesante que una Victoria sin ningún nivel de conocimiento y sin ningún
0:48:27 – 0:48:36 Opinión profesional cuasi para sacar, luego para clasificar a las personas.
0:48:36 – 0:48:40 Esto también es muy crítico, y por cierto, también es justiciable.
0:48:40 – 0:48:51 Esto es, de hecho, una intervención en la esfera muy personal de la vida, y de hecho una seria.
0:48:51 – 0:48:54 Porque también sirve a la difamación.
0:48:54 – 0:48:57 Sólo quiero decir eso en este punto.
0:48:57 – 0:49:01 Y debes tener eso en cuenta, cuando escribas en tu frente que
0:49:01 – 0:49:05 Quiero ser honesto y elocuente.
0:49:05 – 0:49:11 No es que haya un podcast de contacto de 3 horas ahora,
0:49:11 – 0:49:17 De los cuales entonces no se puede usar nada y luego tienes que grabar todo de nuevo.
0:49:17 – 0:49:21 Sí, 3,5 horas. Corrígelo.
0:49:21 – 0:49:31 Exactamente. Pensé que era interesante, antes de continuar con esto,
0:49:31 – 0:49:41 Se ha notado que el cobertizo era una opinión completamente diferente a Bernie y casi incluso entonces la Victoria lo respaldó.
0:49:41 – 0:49:49 Y luego hay algo que le pasó a Bernie.
0:49:49 – 0:49:53 Es decir, una cierta agitación.
0:49:53 – 0:49:58 Mientras dijo antes, unos minutos antes en la transmisión en vivo,
0:49:58 – 0:50:02 Esa es su opinión, no importa lo que otras personas piensen de ella ahora,
0:50:02 – 0:50:06 donde también ha medido a las personas en el chat con su opinión,
0:50:06 – 0:50:12 El hecho de que esta sea su opinión, la conversación con Victoria parece haber dejado una impresión.
0:50:12 – 0:50:18 Porque el Victoria lo ha hecho casi una vez,
0:50:18 – 0:50:23 En mi opinión, ahora digo en la transmisión en vivo.
0:50:23 – 0:50:28 También encontré otras cosas críticas.
0:50:28 – 0:50:35 Como he dicho, no sólo que ella misma, en su opinión, ha diagnosticado a otra persona, el Alois,
0:50:35 – 0:50:42 Pero también lo bueno que sería o que tú podrías ser...
0:50:42 – 0:50:44 Qué gracioso sería.
0:50:44 – 0:50:46 Qué gracioso sería, exactamente.
0:50:46 – 0:50:51 Tal vez necesites hablar con él en privado primero.
0:50:51 – 0:50:59 Sin embargo, Bernie todavía era de la opinión entonces que preferiría distanciarse de ello.
0:50:59 – 0:51:04 Lo que, en mi opinión, también sería la forma más saludable de lidiar con las cosas.
0:51:04 – 0:51:08 Sólo por la protección de esa persona.
0:51:08 – 0:51:12 No está abierto al público en este canal.
0:51:12 – 0:51:14 Protección para esta persona.
0:51:14 – 0:51:21 Sí, y para la protección tal vez un poco lejos para su propio canal desde dos puntos de vista.
0:51:21 – 0:51:27 Y todavía lo encontré, sí, lo encontré muy emocionante.
0:51:27 – 0:51:31 No lo olvides, es una situación en vivo que la gente está llamando.
0:51:31 – 0:51:37 No puedes reaccionar tan rápido si hay declaraciones críticas.
0:51:37 – 0:51:45 Y para el Alois, sus declaraciones siempre fueron tan divertidas y eso fue tan hermoso,
0:51:45 – 0:51:53 Las llamadas telefónicas. Y luego pienso para mí, viejo, no importa si estas declaraciones fueron hechas
0:51:53 – 0:52:00 en Alois Kanal debido a una enfermedad, o debido a una opinión, o debido a ambos,
0:52:00 – 0:52:06 No sabes eso, creo, ya no puedes darle a esa persona un escenario en el canal.
0:52:06 – 0:52:16 Punto. Sí, exactamente. Y he encontrado a Victoria muy crítica, tengo que decir.
0:52:16 – 0:52:25 Sí, y presuntuoso. En cualquier caso, la opinión de Bernhard ha cambiado. Estaba hecho de
0:52:25 – 0:52:32 La gratitud se convirtió entonces en rechazo y, sobre todo, en lo malo que es Frank. Porque esto
0:52:32 – 0:52:38 Livestream también se ha eliminado o desconectado después de que se haya terminado.
0:52:38 – 0:52:44 Sí, pero eso llegó más tarde, así que más tarde en la noche, porque luego siguió el evento en vivo.
0:52:44 – 0:52:54 No quiero decir nada sobre el 11 de septiembre y sobre eso ahora, porque eso fue solo un artículo de Bild-Zeitung.
0:52:54 – 0:53:03 leyó en voz alta y luego hubo casi más tarde en la noche a las 5 en punto más o menos una transmisión en vivo espontánea,
0:53:03 – 0:53:10 donde luego dijo que tenía el video, donde explica por qué no hay video de
0:53:10 – 0:53:17 de este pueblo, y así sucesivamente, que él lo ha borrado. Y el título era así,
0:53:17 – 0:53:30 Antes de ir a vivir, tienes que pensar. Eso es todo. Y eso también fue crítico, porque había
0:53:30 – 0:53:38 Frank es una persona absolutamente horrible que solo piensa en sí mismo y no trata a nadie más. Y el
0:53:38 – 0:53:44 Shed era el mismo, porque había los sospechosos habituales en él, que siempre eran justos.
0:53:44 – 0:53:51 Soy muy negativo con respecto a Frank, por la razón que sea.
0:53:51 – 0:54:01 Esos fueron los eventos del 11 y 12 de septiembre.
0:54:01 – 0:54:07 Creo que es un poco interesante, aún así en el tema de la actitud,
0:54:07 – 0:54:10 lo que Bernie denuncie con nosotros.
0:54:10 – 0:54:17 Sí, sobre todo, siempre denuncia que hemos cambiado de bando, como la bandera en el viento.
0:54:17 – 0:54:26 Me parece interesante que algunas voces negativas en el auditorio y una Victoria sean suficientes,
0:54:26 – 0:54:37 Que tú, querido Bernardo, voltees tu opinión 180 grados y por lo tanto realmente pierdas tu cara en línea un poco lejos en mi opinión.
0:54:37 – 0:54:46 Pero siempre nos acusas de eso. Hemos explicado más que suficiente en nuestro podcast.
0:54:46 – 0:54:52 por qué nos diferenciamos de la otra burbuja, lo que le pasó a Sabrina,
0:54:52 – 0:55:00 porque esa fue la primera conmoción, luego más tarde la conmoción con la burbuja y por qué
0:55:00 – 0:55:08 posicionado de manera diferente. La razón principal de esto fue, por supuesto, el crimen,
0:55:08 – 0:55:14 que tuvo lugar en la corte por Frank y Sabine. Lo hemos hecho 5.000 veces.
0:55:14 – 0:55:22 narrado. También hemos dicho varias veces que nos dimos cuenta cada vez más de antemano
0:55:22 – 0:55:31 es lo radical —y no hay otra palabra para ello— que es la tenacidad de Frank
0:55:31 – 0:55:38 Battermann está con estas personas y qué medios son legítimos.
0:55:38 – 0:55:46 Y cómo nos hemos distanciado de ella y no hemos reaccionado como antes,
0:55:46 – 0:55:52 Pero que le sonreímos un poco, pero luego también le dimos un contraste.
0:55:52 – 0:55:57 Algunos de nosotros nos hemos distanciado.
0:55:57 – 0:56:05 Después de la transmisión en vivo en TikTok a más tardar, realmente hay mucha gente
0:56:05 – 0:56:10 Casi se nos escapan y se distancian de nosotros.
0:56:10 – 0:56:15 Después de que las cosas hayan sido tergiversadas.
0:56:15 – 0:56:21 Pero la transcripción todavía está disponible hoy, donde se puede leer lo que realmente dijo
0:56:21 – 0:56:26 Solo porque no era lo suficientemente radical y eras amigable.
0:56:26 – 0:56:30 Porque también puedes interactuar con una persona de una manera amistosa
0:56:30 – 0:56:33 A pesar de que puede ser incómodo,
0:56:33 – 0:56:37 A veces necesitas escuchar la opinión de otra persona primero.
0:56:37 – 0:56:39 Tal vez tienes que aceptarlo un poco también.
0:56:39 – 0:56:43 Cómo lo piensas, está en un lugar diferente.
0:56:43 – 0:56:46 Pero también lo habíamos comunicado claramente.
0:56:46 – 0:56:53 Pero no todos están interesados en una comunicación adulta que tenga lugar en igualdad de condiciones.
0:56:53 – 0:56:54 Exactamente.
0:56:54 – 0:56:56 Eso es lo que hemos aprendido.
0:56:56 – 0:57:02 Y luego, por supuesto, distanciarse, entonces todo eso será olvidado en los meses
0:57:02 – 0:57:03 Fue antes.
0:57:03 – 0:57:04 Así es.
0:57:04 – 0:57:14 Y sobre todo, conviértete en tu propio punto de vista para ciertas personas de la burbuja
0:57:14 – 0:57:18 Y, por supuesto, cambió. Y sobre todo ahora.
0:57:18 – 0:57:22 También me gustaría decir que ahora pasamos al siguiente punto.
0:57:22 – 0:57:31 Y eso sería así, sí, la perspectiva en V en general.
0:57:31 – 0:57:36 Quiero decir, ya hemos mencionado un poco en el último número,
0:57:36 – 0:58:02 También discutimos brevemente esto en el "NR Live". Pero ya que estamos constantemente y constantemente en el tema con ella y también en la última producción, que originalmente era un video de 3 horas, pero eso fue demasiado malicioso para que grabaras esto de nuevo y luego de alguna manera, no sé, una hora 50 más o menos grabó uno nuevo.
0:58:02 – 0:58:07 Nos tomó 20 minutos y una y otra vez.
0:58:07 – 0:58:13 Y también de una manera que ni siquiera queremos dejar sin respuesta.
0:58:13 – 0:58:15 No, en realidad no en ese caso.
0:58:15 – 0:58:19 Así que querida Victoria, en primer lugar, no lo oímos.
0:58:19 – 0:58:22 Tomamos la transcripción, por supuesto.
0:58:22 – 0:58:26 Porque esa voz ya no se puede escuchar.
0:58:26 – 0:58:31 Lo siento. Ya es bastante malo que tuviera que oírlo ahora en casa de Bernardo,
0:58:31 – 0:58:39 Cuando llamaste porque vi esta llamada telefónica en vivo, donde estaba realmente mal,
0:58:39 – 0:58:45 donde casi necesitaba un cubo, pero esa es mi opinión, porque simplemente no puedo escuchar esa voz.
0:58:45 – 0:58:46 Es como una sierra.
0:58:46 – 0:58:53 Sí, uno debe decir ahora que esta reacción física violenta en ti viene de
0:58:53 – 0:59:00 Había una relación casi amistosa entre tú y ella.
0:59:00 – 0:59:05 También hablamos a un nivel muy confiable.
0:59:05 – 0:59:08 Siempre hablé muy bien con ella.
0:59:08 – 0:59:13 Sí, y este nivel es exactamente el que ahora está siendo abusado.
0:59:13 – 0:59:15 Así es. Se abusa del contenido.
0:59:15 – 0:59:18 Ya le hemos dicho varias veces:
0:59:18 – 0:59:21 Cuando hablas de cosas, hablas de cosas.
0:59:21 – 0:59:25 Están disponibles públicamente en los podcasts.
0:59:25 – 0:59:28 Lo interesante es que ella nos pone en la línea,
0:59:29 – 0:59:35 que compartimos información, compartimos su información más privada con Frank Butterman,
0:59:35 – 0:59:42 su hijo o hijos han toxed a Frank y muchas otras cosas.
0:59:42 – 0:59:45 Eso es justo lo que dicen.
0:59:45 – 0:59:51 Deberíamos haber reenviado capturas de pantalla y mensajes de voz a Frank de ella.
0:59:51 – 0:59:52 Exactamente.
0:59:52 – 0:59:56 Como ya hemos dicho varias veces, también con Frank en el canal,
0:59:56 – 0:59:59 Y Frank mismo lo dijo, que nunca lo hubo.
0:59:59 – 1:00:06 Tienes que decir que no tenemos que ir al show de Sabrina.
1:00:06 – 1:00:10 dijo en la transmisión en vivo o fue un video,
1:00:10 – 1:00:16 Hubo dos mujeres que hablaron con nosotros en el grupo.
1:00:16 – 1:00:19 No dijimos nada al respecto.
1:00:19 – 1:00:23 Tampoco hemos dicho nada al respecto, que constantemente y una y otra vez
1:00:25 – 1:00:29 Los hechos falsos se afirman en videos.
1:00:29 – 1:00:34 Nunca hemos dicho nada sobre el hecho de que hemos estado hablando de ello una y otra vez.
1:00:34 – 1:00:36 Victoria en sus producciones.
1:00:36 – 1:00:40 Exactamente.
1:00:40 – 1:00:43 Pero como dijimos la última vez,
1:00:43 – 1:00:47 En algún momento se ha llegado a un punto y querida Victoria, también está cambiando ahora.
1:00:47 – 1:00:50 No hay nada de malo en que sigas este video.
1:00:50 – 1:00:53 Quiero distanciarme de estos temas.
1:00:54 – 1:01:01 Así no es como funciona, que casi escupes en la cara de la persona y luego esperas,
1:01:01 – 1:01:07 que la gente acepte esto, prácticamente frote la saliva de su cara y simplemente
1:01:07 – 1:01:08 Y lo desmienten.
1:01:08 – 1:01:09 No funciona de esa manera.
1:01:09 – 1:01:16 Has hablado con nosotros muchas veces y creo que tienes que tener uno u otro.
1:01:16 – 1:01:20 Hagámoslo bien, o vayamos a uno u otro.
1:01:20 – 1:01:21 Apunta a decir algo.
1:01:21 – 1:01:30 Primero, vamos a los primeros puntos. Esa es la carga tecnológica. Ambos somos sí
1:01:30 – 1:01:35 Absolutamente ya no es viable sin hacer nada con inteligencia artificial.
1:01:35 – 1:01:46 Así que sé de la mejor fuente, solo necesito abrir mi Instagram, que estás constantemente,
1:01:46 – 1:01:54 Para probar de alguna manera sus declaraciones, publicó capturas de pantalla de chats con Chatshibiti.
1:01:54 – 1:01:58 O publicar los textos que generó Chatshibiti.
1:01:58 – 1:02:03 Porque en tu comunicación normal no hay ni siquiera tantos guiones.
1:02:03 – 1:02:13 Exactamente. Y tampoco en Navig, si escribes en privado, no hay guiones en él.
1:02:13 – 1:02:24 Y si lo piensas, si vas y algunas líneas de argumentación y así sucesivamente
1:02:24 – 1:02:32 Literalmente puedes escuchar los guiones en tu argumento que lees a lo largo. Así que
1:02:32 – 1:02:38 nos acusas de usar IA cuando usamos eso como una herramienta analítica para crear una masa
1:02:38 – 1:02:48 Evalúe los datos para generar miniaturas, al igual que sus miniaturas son generadas por AI
1:02:48 – 1:02:56 y la IA es generada por todos los demás en estos canales. Pero con nosotros es absolutamente malo.
1:02:56 – 1:02:59 Sí, todos los creadores de contenido ahora usan IA.
1:02:59 – 1:03:06 Es por eso que estas miniaturas ahora se ven 50 por ciento iguales en todos los canales,
1:03:06 – 1:03:12 porque de alguna manera Chachibity y Géminis lo hacen de esta manera, porque así es como se supone que debe verse en este momento.
1:03:12 – 1:03:19 Sí, y las publicaciones de blog en Sascha y en podcasts han existido mucho más tiempo que la IA.
1:03:19 – 1:03:27 La hay. Exactamente, es decir, en el tiempo anterior a eso, le pedí a la gente que pusiera mi galimatías en un
1:03:27 – 1:03:34 Tiene una gran estructura. Y después de que la IA llegara al punto en el que pudiera reemplazarla,
1:03:34 – 1:03:41 porque me sentía incómodo rezando a otras personas para que se hicieran cargo de esta tarea por mí,
1:03:41 – 1:03:47 Porque como disléxico no soy capaz de hacer esto, uso IA. Y que esto está abierto
1:03:47 – 1:03:54 Comuníquese. Esa es la diferencia con todas las demás personas que usan IA.
1:03:54 – 1:04:00 Pero no te comuniques abiertamente. Así es. Y la cosa es, la única cosa,
1:04:00 – 1:04:03 Lo que haces, por supuesto, es burlarte de ello.
1:04:03 – 1:04:04 ¡Por supuesto!
1:04:04 – 1:04:11 Y sabes muy bien que este es el tipo del chal y, en consecuencia, tiene este apoyo.
1:04:11 – 1:04:14 En el pasado, entre otras cosas, corregí sus textos.
1:04:14 – 1:04:17 No solo tú, fueron varias personas, porque escribo muchos textos.
1:04:17 – 1:04:20 Dije que sí, entre otras cosas.
1:04:20 – 1:04:21 Por eso.
1:04:21 – 1:04:25 Y no sólo la ortografía ha sido virtualmente corregida,
1:04:25 – 1:04:30 También ha corregido gramaticalmente uno u otro error.
1:04:30 – 1:04:33 Esto es parte de la dislexia.
1:04:33 – 1:04:35 Tal vez deberías buscar en Google eso, también,
1:04:35 – 1:04:41 Querida Victoria, o pregúntale a tu amiga la IA qué significa realmente la dislexia.
1:04:41 – 1:04:44 Y entonces tal vez deberías pensar,
1:04:44 – 1:04:49 Siempre es divertido reducir a la gente a eso.
1:04:49 – 1:04:53 Porque eso es lo que estás haciendo con la forma en que te expresas.
1:04:54 – 1:05:02 En las escuelas, hay una compensación por las desventajas para las personas con dislexia o discalculia.
1:05:02 – 1:05:06 O para personas con TDAH, etc.
1:05:06 – 1:05:10 ¿Por qué hay tal cosa?
1:05:10 – 1:05:15 ¿Por qué hay fuerzas de inclusión que apoyan a muchos niños?
1:05:15 – 1:05:28 Esto debería ser totalmente consciente de una entidad como Victoria, que es, por supuesto, omnisciente y ampliamente informada.
1:05:28 – 1:05:32 Pero lo usas como una forma legítima de enmarcar.
1:05:32 – 1:05:38 Ahora, por ejemplo, usted ha dicho extensivamente, en lugar de extensivamente, esto también se agrega.
1:05:38 – 1:05:45 Sascha ha tenido un llamado trastorno de búsqueda de palabras desde su accidente cerebrovascular, ya sabes.
1:05:45 – 1:05:48 Esto también se burla de.
1:05:48 – 1:05:49 Sí, eso es cierto.
1:05:49 – 1:05:57 O te burlas de las peculiaridades regionales en el debate.
1:05:57 – 1:06:03 Vivo en el área del Ruhr, crecí en el área del Ruhr e incluso me han socializado en el área del Ruhr.
1:06:03 – 1:06:09 Y hay anormalidades gramaticales especiales.
1:06:09 – 1:06:13 Por ejemplo, "Esa es la casa de mi padre".
1:06:13 – 1:06:22 Esta es una oración completamente normal y común en el área del Ruhr, que es gramaticalmente completamente incorrecta según la ortografía alemana.
1:06:22 – 1:06:33 Pero aquí es normal. ¿Y estás molesto por burlarte de una R rodante? Está bien.
1:06:33 – 1:06:35 Sí, es gracioso.
1:06:35 – 1:06:42 Sí, como dije, la discriminación de su parte tiene lugar en áreas mucho más grandes.
1:06:42 – 1:06:52 Diría que es más completo, porque no te burlaste de la acusación de IA,
1:06:52 – 1:07:00 Pero en un bloque muy grande también hemos analizado nuestro comportamiento hasta ahora y sacado conclusiones al respecto.
1:07:01 – 1:07:08 Así es como nos comportamos, porque ambos nos comunicamos abiertamente, que ambos tenemos un diagnóstico límite.
1:07:08 – 1:07:10 Ahora tengo mi contra-pregunta a continuación.
1:07:10 – 1:07:15 No voy a nombrar sus enfermedades, pero puedo sacar esta contra-pregunta de mi mente.
1:07:15 – 1:07:22 Viktoria, a ti también te diagnostican varias enfermedades mentales.
1:07:22 – 1:07:24 Sí, eso es todo lo que quiero decir.
1:07:24 – 1:07:25 Tengo una pregunta.
1:07:25 – 1:07:29 ¿Podemos clasificarte así ahora?
1:07:29 – 1:07:31 ¿O deberíamos hacer eso?
1:07:31 – 1:07:35 ¿Te gustaría que te lo hicieran? Sólo estoy preguntando.
1:07:35 – 1:07:38 ¿O te parecería demasiado invasivo que un ser humano,
1:07:38 – 1:07:43 que sólo te conoce de Internet, casi cree,
1:07:43 – 1:07:47 ¿Eres capaz de evaluar y analizar todo tu comportamiento?
1:07:47 – 1:07:50 No sabes lo que hay detrás de un hombre.
1:07:50 – 1:07:53 No conoces la historia de la vida de una persona.
1:07:53 – 1:07:56 Tú no lo sabes
1:07:56 – 1:08:00 Las razones por las que una persona actúa como lo hace.
1:08:01 – 1:08:09 Usted sugiere hacer el pensamiento del cajón, por ejemplo, abriendo el cajón Borderline.
1:08:09 – 1:08:12 ¿Qué se sabe sobre Borderline?
1:08:12 – 1:08:19 Luego usas estos criterios, que se llaman allí, que están asociados con Borderline,
1:08:19 – 1:08:24 pero no sabes en absoluto en qué medida se aplican a mí o a Sasha,
1:08:24 – 1:08:30 Y piensas que puedes tomar esto ahora para analizarnos como seres humanos.
1:08:30 – 1:08:37 Por decir lo menos, encuentro esto bastante invasivo, porque simplemente no corresponde a la verdad.
1:08:37 – 1:08:44 Así que como leí en los extractos de la transcripción,
1:08:44 – 1:08:49 Me preguntaba cuán empática podría ser una persona.
1:08:49 – 1:08:51 Porque usa
1:08:51 – 1:08:59 diagnósticos como un arma retórica de discriminación.
1:08:59 – 1:09:04 Y eso es duro, duro tobak, Victoria.
1:09:04 – 1:09:13 Mientras ella todavía ha ido a Alois y puede haber tomado los diagnósticos psíquicos,
1:09:13 – 1:09:17 para ponerse delante de él, casi de forma protectora.
1:09:17 – 1:09:20 Sí, así es. Y luego viene el otro,
1:09:20 – 1:09:32 Casi patologiza nuestros comportamientos. Y eso tiene mucho gusto.
1:09:32 – 1:09:40 Solo porque comunicamos abiertamente que ambos tenemos límites, somos así ante sus ojos.
1:09:40 – 1:09:48 Estamos tan enfermos que nuestro comportamiento solo puede atribuirse a este diagnóstico. Y habría especial
1:09:48 – 1:09:57 pero temores de abandono, relaciones inestables y sobre todo también autoimagen fluctuante.
1:09:57 – 1:10:07 Y estos puntos nos habrían llevado a abandonar el grupo,
1:10:07 – 1:10:11 Que hemos dejado el grupo, que nos hemos distanciado para decirlo.
1:10:11 – 1:10:18 Sé que te fuiste primero, luego alguien más se fue y la última persona
1:10:18 – 1:10:23 Fuimos expulsados en el grupo porque eso podría haberse aclarado como PM. Para ello
1:10:23 – 1:10:30 No necesitas un grupo si hay dos fiestas allí. Entonces todo fue explicado,
1:10:30 – 1:10:37 Nos comportamos como nos comportamos porque tenemos este diagnóstico. No lo sé,
1:10:37 – 1:10:44 Ya sea que conozcas el concepto o no, pero una persona es más que el número de sus diagnósticos.
1:10:44 – 1:10:51 ¿Sabes cuántas personas con enfermedades mentales, con discapacidades que no lo hacen?
1:10:51 – 1:10:56 son visibles, luchan para que sean vistos en nuestra sociedad,
1:10:56 – 1:11:01 que serán oídos, que no serán perjudicados? Si no eres alguien,
1:11:01 – 1:11:06 en privado, quiero decir que estábamos a cambio, en realidad para tal cosa
1:11:06 – 1:11:12 ¿Quieres ponerte de pie y no ser prejuzgador? ¿No es así, Victoria? ¿Nos tienes ahí?
1:11:12 – 1:11:17 No cuentas más que suficientes historias y eres prácticamente la misma persona.
1:11:17 – 1:11:24 ¿La opinión es como nosotros? Sí, especialmente en vista de la explosividad de algunas situaciones,
1:11:24 – 1:11:31 Los que han sido descritos, diría yo. O cómo te sientes en ciertas situaciones.
1:11:31 – 1:11:40 Lo has sentido. Sí, sí. Y ya conoces nuestra opinión al respecto. Y decimos discriminación, bullying
1:11:40 – 1:11:47 Y algo más. Esto no tiene nada que buscar en ninguna parte de nuestra sociedad, especialmente en
1:11:47 – 1:11:56 adultos. Para decirlo suavemente, lo encuentro de una persona que se autodiagnostica y
1:11:56 – 1:12:03 También quiere justicia en la vida y probablemente quiere ser tratado de manera justa.
1:12:03 – 1:12:08 Como cualquier otra persona, me resulta difícil, para ser honesto.
1:12:08 – 1:12:14 Reducir a una persona a algo así. ¿Por qué no empiezas a criticarnos objetivamente?
1:12:14 – 1:12:21 Como dije, somos mucho más que un diagnóstico que está en el papel. Y tu superficial
1:12:21 – 1:12:26 Rascar un diagnóstico no dice nada sobre la persona y sobre los criterios y sobre el
1:12:26 – 1:12:34 patrón de esta persona. Para esto necesitas un título en psicología. Ya sabes,
1:12:34 – 1:12:39 cuánto tiempo toma, cuántas sesiones le toma a un psicólogo obtener una imagen completa
1:12:39 – 1:12:47 o un psiquiatra y que incluso diferentes psicólogos llegan a diferentes conclusiones entonces
1:12:47 – 1:12:56 Vamos, vamos. Sí, eso puede pasar. Pero tenemos que decir esto mientras vamos y abiertamente con nuestra
1:12:56 – 1:13:02 Enfermedad que se comunica con el exterior y no requiere que vayas y digas:
1:13:02 – 1:13:12 Mira, ambos están enfermos mentales. Eso está bien. Sí, no tienes que culparlos. No pueden evitarlo.
1:13:12 – 1:13:24 ¿Esperas tener entendimiento contigo, pero no es eso entendimiento con nosotros?
1:13:24 – 1:13:32 Esto es un doble rasero en la cultura pura del Rin. Nunca dejamos caer esa información.
1:13:32 – 1:13:38 Tiras cosas por ahí en lugares de nuestras conversaciones más privadas como palomitas de maíz,
1:13:38 – 1:13:45 Porque tú lo crees. Real o imaginario, no lo sé.
1:13:45 – 1:13:52 Que le dimos información a Frank sólo porque describimos una situación,
1:13:52 – 1:13:58 el grupo en una conversación, donde dijiste en una broma, allí tendrías que ir y el
1:13:58 – 1:14:08 Frank caga en el techo. No lo sé. Sí, por supuesto. Y luego, por supuesto, tienes todo sobre
1:14:08 – 1:14:17 Ella filtró. Todo. Todos los secretos. Sí, todo. Un soldado. Autopensamientos que solo le das a alguien
1:14:17 – 1:14:21 Te diré lo que ella está realmente cerca.
1:14:21 – 1:14:25 Por supuesto, le pasamos todas estas cosas a Frank.
1:14:25 – 1:14:29 Por supuesto, Victoria, también usamos tu casa.
1:14:29 – 1:14:31 Todo estaba lleno de cámaras.
1:14:31 – 1:14:34 Hay al menos 50 rastreadores en su automóvil.
1:14:34 – 1:14:35 Así es.
1:14:35 – 1:14:40 Lo que realmente nos da la posición y la ubicación y así sucesivamente.
1:14:40 – 1:14:43 Y mientras caminas en tu bolso encontrarás tantos rastreadores,
1:14:43 – 1:14:46 que no puedes encontrar las otras cosas de nuevo,
1:14:46 – 1:14:48 Porque el bolso está lleno de rastreadores.
1:14:48 – 1:14:52 E incluso si viertes el bolso, es una tela de alimentación.
1:14:52 – 1:14:56 No hay más cosas ahí, sólo rastreadores GPS.
1:14:56 – 1:14:59 Por supuesto. Y, por supuesto, su teléfono también ha sido hackeado.
1:14:59 – 1:15:01 Todo tipo de cosas.
1:15:01 – 1:15:02 Todos tus vecinos
1:15:02 – 1:15:06 Por supuesto, también estuvimos involucrados.
1:15:06 – 1:15:09 Te vigilarán a ti también, por supuesto.
1:15:09 – 1:15:11 Hacen los métodos de la Stasi como solían hacer.
1:15:11 – 1:15:12 ¿Sabes a qué me refiero?
1:15:12 – 1:15:15 Así que dentro de un radio de cinco kilómetros alrededor de su casa
1:15:15 – 1:15:21 ¿Todos nuestros vecinos están en la nómina y nos cuentan todo sobre ti?
1:15:21 – 1:15:24 Todo, todo. Por supuesto.
1:15:24 – 1:15:29 Incluso los pájaros nos dicen lo que haces.
1:15:29 – 1:15:38 Sí, eso es morboso. Y la otra razón es simple, entonces se afirmó,
1:15:38 – 1:15:42 esta transmisión en vivo con Frank Barthermann habría sido la culpable, que él
1:15:42 – 1:15:48 Se distanció. Empezó un poco antes, después de la
1:15:48 – 1:15:52 Audiencia en la corte. Hubo las primeras disputas entre nosotros, donde diferimos.
1:15:52 – 1:16:00 Eran de opinión. Ahí es cuando llegamos al punto en el que tú y yo,
1:16:00 – 1:16:06 Se han distanciado de la violencia y ahora nos acusan de exactamente lo contrario en el podcast actual.
1:16:06 – 1:16:07 ¿Hola allí?
1:16:07 – 1:16:09 ¿Estás girando un poco?
1:16:09 – 1:16:11 Quiero decir, puedes preguntar eso.
1:16:11 – 1:16:20 Sascha nunca ha afirmado en ninguna noticia que quiera hacerle violencia a Frank.
1:16:20 – 1:16:26 Sasha está tan lejos de la violencia como el blanco del negro.
1:16:26 – 1:16:31 Quiero decir, no quiero descartarlo, y eso es lo que estoy diciendo aquí en el podcast,
1:16:31 – 1:16:35 que después de que la advertencia ha revoloteado y realmente tuvimos una lucha,
1:16:35 – 1:16:39 Tuve que encontrar un abogado con él, que algún día estaría en el grupo o tal vez incluso en el grupo.
1:16:39 – 1:16:44 privado le dijo a Viktoria que me gustaría ir allí ahora y darles uno sobre el
1:16:44 – 1:16:51 Malditos golpes. No quiero descartarlo. Así que no puedo recordar
1:16:51 – 1:16:57 Le habrías dicho algo así a Victoria. Ni siquiera puedo recordar
1:16:57 – 1:17:01 Porque hablamos el uno con el otro en privado, así que tú y yo en privado,
1:17:01 – 1:17:09 donde te pregunté y allí siempre me dijiste que nunca iría tan lejos,
1:17:09 – 1:17:16 Realmente quiero usar la fuerza física contra estas personas.
1:17:16 – 1:17:18 Sí, en general.
1:17:18 – 1:17:23 Que tal vez podrías imaginar o te hubiera gustado haber tenido, no sé,
1:17:23 – 1:17:28 que la desgracia le sucede de alguna manera, o que él, no sé,
1:17:28 – 1:17:36 La manga se desliza hacia abajo al lavarse las manos. Sí, sí. O que simplemente tiene una mala racha.
1:17:36 – 1:17:38 No sé si abrirá una herida.
1:17:38 – 1:17:45 Tienes que hacerlo, eso es lo mismo que cuando lo dices en Brass, porque algo acaba de decirse.
1:17:45 – 1:17:49 Frank dijo que preferirías ir allí de vez en cuando y cagar en el techo. Esto es exactamente
1:17:49 – 1:17:56 Eso es lo que dije. Eso no es que harías eso. Sí, sí. Quiero decir, cuando pienso en ello,
1:17:56 – 1:18:08 Qué gran esfuerzo sería para mí, que primero llegara a donde vive Frank, y luego le diera una palmada.
1:18:08 – 1:18:17 Este esfuerzo sería tan grande para mí que nunca sucedería en la vida si hiciera algo así.
1:18:17 – 1:18:23 Y sin embargo, tengo que llevarte en el lugar de la protección. No se lo dijiste a Victoria.
1:18:23 – 1:18:26 Estoy completamente convencido de ello.
1:18:26 – 1:18:31 Como dije, no quiero descartar la posibilidad de que dije algo en tal forma,
1:18:31 – 1:18:38 Porque en ese momento yo tenía mucho miedo de cómo la advertencia estaba allí.
1:18:38 – 1:18:44 La fecha límite pasó lentamente y simplemente no encontré un abogado que quisiera hacerse cargo,
1:18:44 – 1:18:48 Debido a que todos me escribieron en ese momento, no podemos hacerlo por razones de capacidad.
1:18:48 – 1:18:55 Sí, pero solo quería decir, incluso a mí, que no dijiste nada de eso.
1:18:55 – 1:19:03 Y puedo confirmarlo. No lo hiciste. Estabas enojada con él. Sí, si los videos de él
1:19:03 – 1:19:07 Los miramos porque los necesitábamos para nuestra investigación.
1:19:07 – 1:19:14 Luego pusiste los ojos en blanco y dijiste: "No te metas con esa mierda o eso".
1:19:14 – 1:19:15 ¿Sabes a qué me refiero?
1:19:15 – 1:19:18 Sí, quiero decir, de vez en cuando esto sucede de nuevo,
1:19:18 – 1:19:20 Tú dices, vale, yo habría dicho lo contrario.
1:19:20 – 1:19:23 Sí, por supuesto, si lo observas.
1:19:23 – 1:19:26 No importa qué creador estés viendo.
1:19:26 – 1:19:29 No quieres asociar eso con un creador.
1:19:29 – 1:19:31 Sí, y luego al grano,
1:19:31 – 1:19:35 Tal vez en el pasado, o incluso mal.
1:19:35 – 1:19:38 Jutta y Maren hablaron.
1:19:38 – 1:19:42 Incluso hoy, cuando tienes una visión diferente de las cosas,
1:19:42 – 1:19:49 Si a veces piensas así, o ambos nos decimos esto el uno al otro, habrías dicho lo contrario.
1:19:49 – 1:19:53 O viene, oh Jutta o Mare, eso realmente no fue bueno.
1:19:53 – 1:19:58 Sí, y por supuesto teníamos una opinión diferente sobre Jutta en ese momento.
1:19:58 – 1:20:03 Pero también estábamos en una posición diferente.
1:20:03 – 1:20:07 Pero tampoco quería nada malo.
1:20:07 – 1:20:08 ¿No de ninguna manera?
1:20:08 – 1:20:16 No, no tenías una buena opinión de ella, pero no le habías deseado nada malo, que, por cierto, ha cambiado por completo mientras tanto,
1:20:16 – 1:20:23 porque has conocido a estas personas y estas personas, es decir, en forma de YouTube y así sucesivamente,
1:20:23 – 1:20:30 También le dio la oportunidad de conocer a la gente de una manera imparcial.
1:20:30 – 1:20:37 Por eso siempre decimos que no somos impecables y que fuimos parte de este Babbel, pero tenemos...
1:20:37 – 1:20:42 Estos son mecanismos típicos dentro y fuera del grupo.
1:20:42 – 1:20:45 Sí, y entonces estas son las cámaras de eco,
1:20:45 – 1:20:47 Así que declaraciones de auto-refuerzo.
1:20:47 – 1:20:49 Uno dice algo, el otro está de acuerdo.
1:20:49 – 1:20:55 Y así va y viene y también pueden tales declaraciones.
1:20:55 – 1:20:56 Eso es totalmente normal.
1:20:56 – 1:20:59 Pero eso no significa que cuando dices algo así,
1:20:59 – 1:21:03 que se aplica realmente.
1:21:03 – 1:21:11 Cuando pienso en lo que hemos dicho sobre TalNews y cosas así.
1:21:11 – 1:21:14 Hoy somos miembros del consejo editorial.
1:21:14 – 1:21:20 Sí, y Leon también sabe exactamente qué tipo de opinión tuvimos de TalNews.
1:21:20 – 1:21:27 Pero puedes hablar con la gente y no le mientes a la gente.
1:21:27 – 1:21:32 También está claro que no teníamos una buena opinión de Marín.
1:21:32 – 1:21:35 Discutimos esto en el podcast en ese momento.
1:21:35 – 1:21:39 Sí, pero eso es también porque simplemente no hemos tratado con ella de una manera razonable.
1:21:39 – 1:21:45 Sí, porque no lo hemos tratado adecuadamente, pero también porque somos conscientes de nuestra forma de pensar.
1:21:45 – 1:21:47 Eran muy unilaterales.
1:21:47 – 1:21:52 Y eso es lo que dijimos que cambió.
1:21:52 – 1:21:55 Miramos más allá del horizonte.
1:21:55 – 1:21:58 Miramos a todos lados, escuchamos a la gente.
1:21:58 – 1:22:10 Sí, y me parece simplemente grotesco y también en lugares impíos, lo que Victoria en ella
1:22:10 – 1:22:18 Demolición y luego un nuevo comienzo para las declaraciones hechas sobre Sarah y sobre mí.
1:22:18 – 1:22:25 No hemos transmitido la información que tenemos.
1:22:25 – 1:22:31 Tampoco tienen otra información. Las acusaciones de que tenemos fotos de Franks
1:22:31 – 1:22:37 Han publicado apartamento en el grupo, se siente tan atraído por el pelo que si
1:22:37 – 1:22:42 vas tú mismo, y eso es bastante lejos en el principio en el grupo, fue ese
1:22:42 – 1:22:46 La otra persona que lo hizo. Sí, tal vez deberías ir a tu
1:22:46 – 1:22:51 Comprueba las fuentes. Sí, vuelve al grupo tú mismo, porque está en tu
1:22:51 – 1:22:56 Pon tu teléfono en él y verás que era de otra persona.
1:22:56 – 1:23:02 Sí, y de nuevo, Victoria, sólo para información sobre el registro de memoria.
1:23:02 – 1:23:08 El historial de chat original de todos los protagonistas y de todos los chats privados
1:23:08 – 1:23:12 Lo aseguramos hace meses el año pasado.
1:23:12 – 1:23:16 Y seguimos haciendo copias de seguridad de estos chats a intervalos regulares,
1:23:16 – 1:23:20 para comprobar si los mensajes se eliminan, por ejemplo.
1:23:20 – 1:23:30 Cada mes, solicitamos el paquete de datos de Meta, donde están todos los mensajes de Facebook e Instagram.
1:23:30 – 1:23:37 Victoria también dice que querría emprender acciones legales contra nosotros o querría denunciarnos.
1:23:37 – 1:23:41 ¿Por qué crees que esto no ha sucedido hasta el día de hoy?
1:23:41 – 1:23:52 Ahora le pregunto a la audiencia o a los oyentes, porque allí siempre tienes que hacerte la pregunta,
1:23:52 – 1:23:58 ¿Cuál es la verdad de lo que dice? Y, por supuesto, tienes que ir a la segunda
1:23:58 – 1:24:04 Haz la pregunta, ¿cómo se ve realmente con la persona,
1:24:04 – 1:24:11 ¿Están acusando a otras personas de muchas malas acciones? ¿Qué hizo esta persona? Que
1:24:11 – 1:24:15 Por ejemplo, esta persona reenviaba contenido a las personas.
1:24:15 – 1:24:18 Sabes que Victoria no hace eso.
1:24:18 – 1:24:20 Lo ha dicho muchas veces.
1:24:20 – 1:24:24 Es una persona honesta y no hace eso.
1:24:24 – 1:24:29 Eso es realmente cierto. Eso es realmente cierto.
1:24:29 – 1:24:30 ¿No está ahí?
1:24:30 – 1:24:34 ¿No hay ninguna declaración de que estás en el mensaje privado,
1:24:34 – 1:24:37 ¿Qué te enviamos, se lo pasamos a otra persona?
1:24:37 – 1:24:40 Lo tienes. ¿No está ahí?
1:24:41 – 1:24:43 ¿No es eso público?
1:24:43 – 1:24:45 Sí, sí.
1:24:45 – 1:24:49 Sí, sí. ¿Es seguro decir eso con nosotros?
1:24:49 – 1:24:51 Sí, sí.
1:24:51 – 1:24:54 ¿Es posible ser un poco poco confiable con él?
1:24:54 – 1:24:57 Y aquí estamos en un momento dado.
1:24:57 – 1:25:05 ¿Por qué una Sabrina va allí y sobre todo una Victoria y también algunos otros pro-activistas,
1:25:05 – 1:25:07 Mierda, no se corrió la voz.
1:25:07 – 1:25:08 Los protagonistas.
1:25:08 – 1:25:09 Muchas gracias.
1:25:09 – 1:25:16 Hay mucho que decir sobre socavar la credibilidad de usted y de mí.
1:25:16 – 1:25:24 ¿No podría ser que es un mecanismo, la defensa, por lo que, si vamos con el
1:25:24 – 1:25:29 La verdad sale a la luz, ¿no es confiable?
1:25:29 – 1:25:32 Mira, Victoria, te haré una sugerencia.
1:25:32 – 1:25:38 Usted nos permite publicar mensajes, mensajes de texto y mensajes de voz para usted
1:25:38 – 1:25:47 hablando de Da Vinci, Frank, Sabrina, Lina y algunos otros personajes
1:25:47 – 1:25:48 Extremadamente.
1:25:48 – 1:25:50 Me olvidé de Bernhard.
1:25:50 – 1:25:51 Sí, sí.
1:25:51 – 1:25:52 ¿Sí?
1:25:52 – 1:25:54 Eso es lo que nos permites hacer.
1:25:54 – 1:26:01 Sí, haz eso, Victoria, porque si lo haces, quiero decir, nunca tienes nada
1:26:01 – 1:26:06 Si estás endeudado, como dices, entonces no deberías estar endeudado.
1:26:06 – 1:26:13 Tener problemas con esto cuando ponemos este material a disposición del público sin cortar
1:26:13 – 1:26:18 puesto. E incluso hacemos esto de tal manera que ofrecemos esto como un paquete de descarga.
1:26:18 – 1:26:27 Sí, así es. Sus mensajes y nuestras respuestas a ellos. ¿Qué te parece? Esto es un
1:26:27 – 1:26:33 Una gran oferta. Así que tendríamos la infraestructura para ello, la plataforma y la gente podría
1:26:33 – 1:26:39 Haz tu propia foto. Entonces la gente vería qué tipo de integridad eres.
1:26:39 – 1:26:47 y luego podría obtener una imagen de qué declaraciones de su parte son correctas y cuáles
1:26:47 – 1:26:51 Las declaraciones de nuestra parte son correctas. A mí también me encantaría, no solo las noticias.
1:26:51 – 1:27:00 pero que también debe tomar capturas de pantalla del contenido que ha publicado en nuestro grupo o en privado.
1:27:00 – 1:27:04 Eso también sería interesante. Archivos que llegaron así, por ejemplo.
1:27:04 – 1:27:08 Sí, lo que se podía ver allí.
1:27:08 – 1:27:16 Tal vez también podría probar qué tan alto es su consumo de antorchas de IA, lo que nos supone.
1:27:16 – 1:27:20 ¿Cómo fue eso para el consumo de agua?
1:27:20 – 1:27:22 El lago Steinberg.
1:27:22 – 1:27:26 Creo, buena mujer, mi consumo de agua,
1:27:26 – 1:27:28 qué es causado por el uso de IA,
1:27:28 – 1:27:30 Lo superará muchas veces.
1:27:30 – 1:27:36 Porque, lo explicaré de nuevo,
1:27:36 – 1:27:40 Todas las actividades en YouTube
1:27:40 – 1:27:43 están registrados por nosotros,
1:27:43 – 1:27:47 procesados y archivados.
1:27:47 – 1:27:52 Mensajes de chat, transcripciones, comentarios.
1:27:52 – 1:27:54 También comentarios que se eliminan,
1:27:54 – 1:27:59 Ya sea en un chat en vivo o en comentarios,
1:27:59 – 1:28:03 Todo esto está garantizado, incluso por aquellos que hicieron los comentarios.
1:28:03 – 1:28:08 Y como esos datos están ahí, y estamos hablando de big data,
1:28:08 – 1:28:13 Porque este ya es un enorme archivo de varios 10 gigabytes.
1:28:13 – 1:28:21 ¿Podemos decir exactamente qué apodo pertenece a qué apodo?
1:28:21 – 1:28:27 Así que perfiles falsos debido al hecho de que alguien escribe,
1:28:27 – 1:28:30 cómo alguien se conecta con otra persona,
1:28:30 – 1:28:34 quien está de acuerdo, quien distribuye corazones y así sucesivamente.
1:28:34 – 1:28:36 Podemos ver eso.
1:28:36 – 1:28:44 Sí, podríamos ver muchas otras cosas, pero quiero decir, no tienes que revelarlo todo.
1:28:44 – 1:28:52 También tiene clústeres de datos, donde se ve a la vez, hay una gran cantidad de nombres de usuario,
1:28:52 – 1:28:56 Actúan de manera muy similar y aquí y allá y luego puedes unir las cosas.
1:28:56 – 1:28:58 Esto resulta en imágenes interesantes.
1:28:58 – 1:29:05 Fotos muy interesantes. Y lo que sucede en YouTube es todo material público.
1:29:05 – 1:29:10 Quiero decir, podríamos usar eso de inmediato si tuviéramos un número especial en él.
1:29:10 – 1:29:22 Pero como dije, volvemos a la pregunta de por qué no fuimos reportados por ella.
1:29:22 – 1:29:25 O no va a un abogado.
1:29:25 – 1:29:30 Una cosa, por supuesto, es que teme que llegues a su dirección.
1:29:30 – 1:29:34 Pero he dicho eso antes, querida, si fueras denunciada,
1:29:34 – 1:29:37 Si tuvieras tu dirección rápidamente,
1:29:37 – 1:29:39 La policía estaba investigando.
1:29:39 – 1:29:42 No tienes que actuar tú mismo.
1:29:42 – 1:29:44 Para ejecutar un canal de YouTube,
1:29:44 – 1:29:48 que puede reproducir vídeos de más de 15 minutos,
1:29:48 – 1:29:55 necesita verificar esta cuenta con un número de teléfono,
1:29:55 – 1:29:57 Preferiblemente un número de teléfono móvil.
1:29:57 – 1:30:01 Este número de teléfono móvil es único a través del proveedor de servicios
1.30.01 – 1.30.03 horas Asignar a una persona.
1:30:03 – 1:30:07 Bingo! Así es como se ve en Instagram.
1.30.07 – 1.30.13 horas ¿Alguna vez quisiste decirlo? Este es el caso de Meta en general.
1.30.13 a 1.30.20 horas Sí, como he dicho, pero creo que es sólo porque
1.30.20 a 1.30.28 horas Está muy asustada si lo hizo antes que el Eschu legal.
1:30:28 – 1:30:32 Y tampoco tienes que decir solo porque estás usando un correo electrónico de protones.
1:30:32 – 1:30:35 Que no puedes ser legal al respecto.
1.30.35 – 1.30.43 horas Porque la cosa también se almacena, al menos con una dirección IP que accede a ella.
1:30:43 – 1:30:45 Difícil de todo.
1.30.45 a 1.30.50 horas También puedes eliminar tu huella del canal de YouTube que alguna vez tuviste.
1:30:50 – 1:30:53 Con el servicio de impresión, a la derecha.
1:30:53 – 1:30:56 Creo que siempre hay mucho miedo.
1:30:56 – 1:31:04 Por cierto, Victoria, porque supuestamente tienes nuestra dirección, no la habrías necesitado en absoluto,
1:31:04 – 1:31:12 si usted los posee, porque nuestra impronta es imputable. Esto significa:
1:31:12 – 1:31:19 También podemos ser advertidos al respecto. Y lo sé por muy confidencial
1:31:19 – 1:31:25 Fuentes, a saber, yo, que esto funciona porque ya tengo correo de la corte al respecto
1:31:25 – 1:31:39 Y sí, eso es imputable. Estúpida cosa. Entonces, ¿por qué? ¿Por qué? Sí, entonces serían míos.
1:31:39 – 1:31:49 Dirección para saber. Pedazos y pedazos. Esa no es la razón. Como he dicho, podríamos tener un montón de
1:31:49 – 1:31:58 Revelando cosas. Sí, danos permiso. Sí, danos permiso o lo dejaremos. Esto
1:31:58 – 1:32:07 Es tu decisión. Bueno, digamos que todo es muy cuestionable. Pregunto
1:32:07 – 1:32:17 Pero todavía me pregunto por qué un TikTok Live y nuestro posicionamiento posterior al juicio
1:32:17 – 1:32:25 Asegúrate de odiarnos tanto que realmente dirijas una campaña porque realmente nos odias.
1:32:25 – 1:32:31 Quieren difamarnos y hacernos daño. Entiendo esto porque éramos amigos,
1:32:31 – 1:32:40 Excepto desde cierto punto de vista, como podrían hacer los enfermos mentales. En mi opinión, es una venganza.
1:32:40 – 1:32:47 Así que mi opinión personal es sí, ya que mi Borderliner dice que son muy manipuladores,
1:32:47 – 1:32:53 ¿Has manipulado a Victoria hasta ahora a través de los mensajes de voz y mensajes de texto,
1:32:53 – 1:32:59 Me pareció que era una relación amistosa.
1:32:59 – 1:33:01 ¿Entiendes?
1:33:01 – 1:33:05 Lo olvidé, por supuesto.
1:33:05 – 1:33:13 También manipulé a Victoria para que hiciera declaraciones sobre XY.
1:33:13 – 1:33:19 Sí, eso era todo nosotros, porque los manipulamos hasta ahora.
1:33:19 – 1:33:22 Normalmente no harías eso.
1:33:22 – 1:33:30 Es por eso que no tenías que descartarla en una grabación de tres horas y media porque era demasiado gordita.
1:33:30 – 1:33:33 Sí, y ciertamente bastante judicial.
1:33:33 – 1:33:35 Tal vez.
1:33:35 – 1:33:40 Lo asumiría con mucha fuerza. No es como el último
1:33:40 – 1:33:47 El podcast no era legal. ¿Puedes preguntarle a tu buen amigo por qué?
1:33:47 – 1:33:55 Exactamente, porque incluso si usted piensa que sería la libertad de expresión y algo así,
1:33:55 – 1:34:04 Hay tal cosa como la crítica de humillación y la crítica de humillación, cuando pienso en cuántos videos hay,
1:34:04 – 1:34:09 donde no somos realmente un tema, pero seguíamos siendo un tema, con qué términos
1:34:09 – 1:34:16 En otras palabras, podrías tener la idea de que es una crítica.
1:34:16 – 1:34:21 Y con declaraciones no objetivas extremadamente difamatorias.
1:34:21 – 1:34:26 Y sé que en este pequeño círculo en el que nos movemos en YouTube,
1:34:26 – 1:34:36 Es muy popular dar apodos divertidos a las personas del grupo externo.
1:34:36 – 1:34:42 Así como supositorios y funk bang, funk sordo, funk silencioso.
1:34:42 – 1:34:46 Dios mío, no sé cuánto más estamos haciendo en realidad.
1:34:46 – 1:34:46 Pero no importa.
1:34:46 – 1:34:48 Los Kloppis.
1:34:48 – 1:34:48 Sí, sí.
1:34:48 – 1:34:50 Y muchas otras cosas.
1:34:50 – 1:34:57 A uno le gusta hacer esto para detener al otro, para deflamar, para menospreciar, para degradar.
1:34:57 – 1:35:04 Y créanme, esto cumple con todos los criterios de crítica. Ahora puedes irte,
1:35:04 – 1:35:12 Tome su teléfono, por lo que su teléfono inteligente y los tiempos Chechibiti o el otro preferido
1:35:12 – 1:35:16 artificialmente inteligentemente tomar la más mínima confianza y luego preguntar,
1:35:16 – 1:35:20 ¿Qué es la crítica de acoso?
1:35:20 – 1:35:30 Y otra cosa más, los derechos personales y los límites de una persona siempre terminan
1:35:30 – 1:35:34 Donde violo los derechos y límites de otra persona.
1:35:34 – 1:35:43 Y eso es lo que estás haciendo con mucho, especialmente en tu último número de podcast también.
1:35:43 – 1:35:49 Así que siempre te llamábamos Victoria. Entonces durante mucho tiempo nos has dado el
1:35:49 – 1:35:55 Lo más gracioso, en su opinión, los apodos más divertidos dados. Digamos en
1:35:55 – 1:36:02 una transmisión en vivo, así que lo escribimos, tuvimos en el chat, "V Paranoid", "V Paranoia" y
1:36:02 – 1:36:10 ¿Qué viene? Al instante viene una historia de Instagram. ¿De verdad me llamaste paranoico?
1:36:10 – 1:36:17 Finalmente, te daremos esta canción como recordatorio.
1:36:17 – 1:36:26 Es sólo una reacción a sus innumerables difamaciones anteriores.
1:36:26 – 1:36:27 poder para nosotros.
1:36:27 – 1:36:33 Sí, y sobre todo, hay que recordar, hay que explicar algo.
1:36:33 – 1:36:34 Deténganse.
1:36:34 – 1:36:35 Tú explícalo.
1:36:35 – 1:36:48 Hicimos la canción después de ver un video de Viktoria hablando con rabia y comenzando a usar su R rodante,
1:36:48 – 1:37:03 porque uno simplemente ha notado que los mecanismos de reglas, que los llevan a tratar un poco más de hablar alto alemán, han fallado
1:37:03 – 1:37:10 Y luego se deslizó más y más en el bávaro-franconiano y rodó más y más con la R.
1:37:10 – 1:37:16 Y después de ver eso y luego hicimos una canción sobre Victoria,
1:37:16 – 1:37:23 Nos pareció muy apropiado incorporar este aspecto particular de la personalidad de Victoria,
1:37:23 – 1:37:27 Esta es una característica sobresaliente de su personalidad.
1:37:27 – 1:37:33 Y eso no es para burlarse de él ahora, sino para rendirle homenaje,
1:37:33 – 1:37:37 que hemos notado que es el caso.
1:37:37 – 1:37:39 Así es, así es.
1:37:39 – 1:37:43 Así que diviértete con esta maravillosa y hermosa canción.
1:37:43 – 1:37:52 Por la mañana, cuando suena mi despertador, estoy completamente agitado hacia el presentimiento.
1:37:52 – 1:37:58 Como una trampa doméstica frustrada fuera de límites, estoy buscando al héroe en todo el país.
1:37:58 – 1:38:04 Rujo en el micrófono, nunca soy neutral, todo el drama, ese es mi territorio.
1:38:04 – 1:38:10 Golpeé el periódico, golpeé, golpeé, golpeé e incluso creí mis propias tonterías locas.
1:38:10 – 1:38:18 Soy la mujer que nadie conoce, el monstruo de Münchhausen.
1:38:18 – 1:38:24 En Internet, sólo estoy frotando en mil.
1:38:24 – 1:38:31 Mi carácter interior, que muta hasta que todo se pierde en el polvo seco.
1:38:31 – 1:38:38 Mi sombrero de aluminio se sienta dram, mi mente es suave, bienvenido a mi propio reino de cuento de hadas.
1:38:38 – 1:38:45 Luego corro furiosamente por las calles y rugo a las pobres palomas frente al ayuntamiento.
1:38:45 – 1:38:51 Pienso en una nueva historia cada día y convierto a cada mosquito en el mismo drama.
1:38:51 – 1:38:57 A nadie le gusto, está tan claro. Tan venenoso y exaltado durante todo el año.
1:38:57 – 1:39:03 Si buscas narices largas, buscas gliss para el resto. Mentir con las piernas cortas es mi arte.
1:39:05 – 1:39:09 De la mañana a la noche, mi mundo gira en torno a
1:39:09 – 1:39:12 Sobre el drama que tanto me gusta
1:39:12 – 1:39:15 Me perdí, no puedo encontrar una salida
1:39:15 – 1:39:17 Mi propio mundo ilusorio, que tanto amo
1:39:17 – 1:39:20 En mis vídeos hablo de cabeza y cuello
1:39:20 – 1:39:23 ¿Me aplastas con contradicciones?
1:39:23 – 1:39:26 Presento con orgullo todas las discrepancias
1:39:26 – 1:39:29 Solo estoy tallado en un bosque loco
1:39:29 – 1:39:33 Soy la mujer que nadie conoce del monstruo
1:39:33 – 1:39:35 Desde Münchhausen
1:39:35 – 1:39:41 En Internet, solo vivo groseramente
1:39:41 – 1:39:45 Mi carácter interior que muta
1:39:45 – 1:39:48 Hasta que todo se pierde en el polvo seco
1:39:48 – 1:39:51 Mi sombrero de aluminio se sienta apretado, mi mente es suave
1:39:51 – 1:39:55 Bienvenido a mi propio reino de cuento de hadas
1:39:55 – 1:39:59 Como un toro salvaje en la carrera
1:39:59 – 1:40:02 He estado buscando enemigos en el caso de la linterna
1:40:02 – 1:40:10 Me quejo de Doxing a So'ne Genieren, nadie tocó a los niños
1:40:10 – 1:40:16 Todo solo falso, Havan, Broma, Gervan
1:40:16 – 1:40:24 Pero sigo montando en mi propio cisne
1:40:24 – 1:40:27 Ha ha ha ha huu!
1:40:27 – 1:40:35 ¡Huuuuuuuu!
1:40:35 – 1:40:38 Miro la luz brillante en Himmelhoff,
1:40:38 – 1:40:41 Un OVNI viene y irrumpe en mi vida.
1:40:41 – 1:40:44 Tal vez pone una sonda en mi ombligo,
1:40:44 – 1:40:48 Entonces finalmente terminaría con la apariencia terrenal.
1:40:48 – 1:40:53 Entonces vuelo allí, lejos de la frustración,
1:40:53 – 1:40:59 Porque no sé nada aquí en la tierra.
1:40:59 – 1:41:17 Soy la mujer que nadie conoce, el monstruo de Münchhausen.
1:41:18 – 1:41:23 En Internet, solo vivo groseramente
1:41:23 – 1:41:27 Mi carácter interior que muta
1:41:27 – 1:41:30 Hasta que todo se pierde en el polvo seco
1:41:30 – 1:41:35 Mi sombrero de aluminio se sienta apretado, mi mente es suave
1:41:35 – 1:41:41 Bienvenido a mi propio reino de cuento de hadas
1:41:41 – 1:41:45 Sí, se me ha quitado el polvo, queda el sombrero de aluminio.
1:41:45 – 1:41:58 Mientras continúo escribiendo mis mentiras, la mujer con paranoia, soy un monstruo triste.
1:41:58 – 1:42:07 ¡Nadie ha envenenado niños, ratter, ratter, palomas malvadas, rancios!
1:42:07 – 1:42:09 [Risas]
1:42:09 – 1:42:12 Sí, sí.
1:42:13 – 1:42:16 ¿No era hermosa la canción?
1:42:16 – 1:42:18 Oh, Dios, así que...
1:42:18 – 1:42:21 Yo soy lrrr...
1:42:21 – 1:42:22 Tengo la boca seca.
1:42:22 – 1:42:25 Lo estoy frotando.
1:42:25 – 1:42:26 Riebe?
1:42:26 – 1:42:28 ¿Por frotar?
1:42:28 – 1:42:31 No, está frotado.
1:42:31 – 1:42:34 Mierda.
1:42:34 – 1:42:38 ¿Quieres hablar un poco más sobre Da Vinci?
1:42:38 – 1:42:40 ¿Queremos hablar de él?
1:42:40 – 1:42:41 Sí, sí.
1:42:41 – 1:42:43 Un poco.
1:42:43 – 1:42:46 Está bien.
1:42:46 – 1:42:50 Da Vinci (en inglés).
1:42:50 – 1:42:53 Quiero decir, si miras las últimas transmisiones en vivo,
1:42:53 – 1:42:57 Así que ni siquiera estoy hablando de los videos y el crucero y las donaciones
1:42:57 – 1:42:59 Y no queremos estar molestos por eso,
1:42:59 – 1:43:04 Las últimas transmisiones en vivo de las últimas seis o siete semanas.
1:43:04 – 1:43:09 Fue notable,
1:43:09 – 1:43:11 Sólo había un nombre en el título, ¿no?
1:43:11 – 1:43:14 Sí, Frank Battermann.
1:43:14 – 1:43:22 Así que puedo decir por experiencia personal, si usas a Frank Battermann en el título,
1:43:22 – 1:43:31 Por hashtag y lo más importante por día, ¿qué significa eso?
1:43:31 – 1:43:38 marcado en el texto en la descripción que esto es casi tal
1:43:38 – 1:43:43 Haga clic en los garantes y el video recibe mucha atención.
1:43:43 – 1:43:48 Especialmente si usas hashtags como el cofre de chat de TV,
1:43:48 – 1:43:56 Cofre de TV, cofre de suciedad de TV, Frank Butterman, Frank Butterman y así sucesivamente.
1:43:56 – 1:43:59 Esta será una garantía de clics.
1:43:59 – 1:44:05 Sí, y quiero decir, Da Vinci probablemente reconoció eso.
1:44:05 – 1:44:08 ¿Crees eso?
1:44:08 – 1:44:10 Creo que sí.
1:44:10 – 1:44:15 También es interesante si haces un video de una hora de duración.
1:44:15 – 1:44:20 Y solo en el último vlog te dedicas unos minutos, Frank.
1:44:20 – 1:44:23 ¿Es Klickbait?
1:44:23 – 1:44:30 ¿Quieres decir si hago una transmisión en vivo de tres horas y me dedico a los últimos 20 minutos?
1:44:30 – 1:44:36 Sí, eso es Clickbait. En la cultura del Rin.
1:44:36 – 1:44:39 Es bonito.
1:44:39 – 1:44:41 En otras palabras, según la ley alemana de elaboración de cerveza.
1:44:41 – 1:44:43 Sí, sí.
1:44:43 – 1:44:46 Sí, sí.
1:44:46 – 1:44:52 Me pareció tan interesante cuando has visto las últimas transmisiones en vivo como esta,
1:44:52 – 1:44:59 He oído o leído que siempre es lo mismo.
1:44:59 – 1:45:08 Él repite la misma narrativa una y otra vez. Es un estudiante especial, paga sus deudas
1:45:08 – 1:45:18 Vive con su esposa y la esposa vive con su madre. Recientemente, también hay
1:45:18 – 1:45:23 El hecho de que la hija se haya mudado y así sucesivamente.
1:45:23 – 1:45:25 Siempre se cuentan las mismas historias.
1:45:25 – 1:45:30 Y la mayor parte ni siquiera se basa en verdades a medias,
1:45:30 – 1:45:34 Tal vez eso es un cuarto de verdad.
1:45:34 – 1:45:39 Sí, y creo que cuando borras las cosas en el mundo de esa manera,
1:45:39 – 1:45:44 También deberías ver si todo esto es cierto.
1:45:44 – 1:45:59 Aparte del hecho de que realmente no encuentro correcto involucrar a los niños en una discusión con personas que no tienen nada que ver con esta situación.
1:45:59 – 1:46:21 También me parece interesante que casi siempre se asume que el canal corre en nombre de su esposa y él es casi un empleado de ella y ella realmente tendría que encargarse de lo que hace en el canal, porque ella en última instancia sería responsable de lo que hace allí.
1:46:21 – 1:46:30 Así que, como tratamos de explicar en nuestro grupo Butterbeer Ultras,
1:46:30 – 1:46:34 En la legislación alemana en materia de insolvencia, existe efectivamente la posibilidad de:
1:46:34 – 1:46:43 Separar el trabajo por cuenta propia y el privado.
1:46:43 – 1:46:51 entonces, la insolvencia se refiere a los activos privados, pero no a los activos del trabajo por cuenta propia,
1:46:51 – 1:46:55 Si casi pagas un salario.
1:46:55 – 1:47:02 Así que usted puede entonces hacer inversiones en el marco del autoempleo,
1:47:02 – 1:47:07 que son importantes para el trabajo por cuenta propia, como la expansión de un estudio,
1:47:07 – 1:47:11 una nueva computadora, entrevistar a los invitados y así sucesivamente,
1:47:11 – 1:47:20 sin que ello tenga ninguna consecuencia o influencia en la insolvencia privada.
1:47:20 – 1:47:29 Porque la masa de la insolvencia se refiere únicamente a los bienes privados de la persona y no
1:47:29 – 1:47:36 la independencia de la persona. Sobre todo, sobre el posible capital existente,
1:47:36 – 1:47:44 ¿Qué es el trabajo por cuenta propia? Y muchos de los protagonistas todavía no parecen tener eso.
1:47:44 – 1:47:49 entendido. Entonces eche un vistazo a la ley financiera.
1:47:49 – 1:47:56 Sí, y la ley de insolvencia. Y si no quieres hacer eso, puedes hacer la IA de tu menor
1:47:56 – 1:48:01 Cuestiones de confianza. Incluso puede desglosar los párrafos por usted. Y si entonces
1:48:01 – 1:48:07 Si me preguntas amablemente, puedes darme enlaces, entonces incluso obtienes enlaces a las leyes alemanas,
1:48:07 – 1:48:13 donde puedes leer todo esto hasta el más mínimo detalle, cómo se maneja y
1:48:13 – 1:48:17 Qué derechos y qué obligaciones, etc., están detrás de esto. Encuentro
1:48:17 – 1:48:25 Pero esto es interesante, a pesar de que alguien ha estudiado psicología económica de acuerdo con su propia declaración,
1:48:25 – 1:48:32 no puede validar la información que se les ha facilitado, es decir,
1:48:32 – 1:48:38 para comprobar su exactitud y que simplemente uno-a-uno, sin filtrar, sin reflejos parlotea hacia fuera.
1:48:38 – 1:48:46 Simplemente para cometer una cierta narrativa y no sólo el Da Vinci expresa esto,
1:48:46 – 1:48:48 Una vez más, este es el tema de la dinámica de grupo.
1:48:48 – 1:48:52 ¿Te refieres a dentro-fuera-del-grupo y fuera-del-grupo y nosotros en contra de eso y aquello?
1:48:52 – 1:48:59 Porque ya hemos escuchado esta misma narrativa y estas mismas declaraciones de varias otras personas.
1:48:59 – 1:49:12 Puedes escucharlo en este pequeño grupo exclusivo de canales y sus espectadores, cómo se reza un mantra.
1:49:12 – 1:49:20 Sí, y hemos tratado de crear conciencia sobre esto, porque se puede
1:49:20 – 1:49:24 No saberlo todo. No lo sabíamos todo, pero lo sabíamos.
1:49:24 – 1:49:30 ¿Conoce la legislación alemana en materia de insolvencias privadas? No lo sé.
1:49:30 – 1:49:38 No, sólo hasta donde nos han informado. Y no importa quién tenga reclamos, de quien sea,
1:49:38 – 1:49:51 Digamos que no se trata de Frank, se trata de Clemens y Hildegard.
1:49:51 – 1:50:02 No sé, Björn quiere tener dinero de Clemens, porque el Clemens casi debe
1:50:02 – 1:50:06 la persona tiene la deuda y la persona tiene que pagar la deuda, en cualquier forma,
1:50:06 – 1:50:18 Ya sea a través de un caso judicial, en derecho civil, o si eso es, no sé,
1:50:18 – 1:50:25 Usted ha comprado un coche de la uno y luego usted no paga sus cuotas o, o, o.
1:50:25 – 1:50:36 Tienes que hacer una distinción, no entiendo, porque le dijimos a la gente que,
1:50:36 – 1:50:43 Tienes que diferenciarte allí. No entiendo por qué esta narrativa continúa.
1:50:43 – 1:50:53 servido. En realidad, es al final del día que las personas que son cuasi-deudores de la
1:50:53 – 1:51:00 Quieren dinero y tienen derecho a él, tratarán de obtener su dinero de la manera legal.
1:51:00 – 1:51:07 Vamos, vamos. Se arriesgarán. Hable con los alguaciles, no importa quién. Entonces, entonces
1:51:07 – 1:51:11 el agente judicial viene, va al deudor, el deudor levanta sus tres dedos,
1:51:11 – 1:51:19 revela sus activos. Si no puede pagar. Así es, porque, como nosotros,
1:51:19 – 1:51:26 Por ejemplo, la masa de la insolvencia da de activos privados y fuera de la empresa.
1:51:26 – 1:51:30 Y si asumimos que el negocio está separado de los activos privados,
1:51:30 – 1:51:35 Simplemente no llegas a los activos del negocio sin más preámbulos.
1:51:35 – 1:51:43 Eso no funciona. Puedes decir que es injusto y estoy hablando.
1:51:43 – 1:51:50 No es de Frank, me gustaría decirlo de una manera general. Si usted, cuando
1:51:50 – 1:51:54 Alguien tiene deudas conmigo, entonces por supuesto quiero mi dinero de vuelta y sí,
1:51:54 – 1:51:58 Es molesto cuando luego me siento a expensas y gasto para siempre en mi dinero.
1:51:58 – 1:52:04 Tenemos que correr tras él. Eso es jodidamente injusto, sí. Pero en Alemania hay ahora
1:52:04 – 1:52:11 Leyes y medios y formas. Sí, quiero decir, hay ejemplos prominentes, citas
1:52:11 – 1:52:17 Si nos fijamos en YouTuber Carina Pusch, que ganó una demanda contra ApoRed,
1:52:17 – 1:52:21 y ella todavía recibe facturas hoy, que todavía tiene que pagar,
1:52:21 – 1:52:25 porque ApoRed no está en Alemania, sino que se encuentra en una pequeña isla en el Mediterráneo,
1:52:25 – 1:52:33 Donde no se rinda. Y ella se sienta allí y luego tiene que pagar los costos,
1:52:33 – 1:52:39 que fueron producidos por el tipo, sólo porque se ha concedido legalmente.
1:52:39 – 1:52:45 Y ella ganó ese caso en ese momento. Así que es como un ejemplo similar,
1:52:45 – 1:52:50 Es solo una burbuja completamente diferente. Y esta persona se queda sentada a sus expensas,
1:52:50 – 1:52:58 porque un aparato está en el extranjero y es legalmente intangible. Esto no es en absoluto justo,
1:52:58 – 1:53:02 El empuje de Karina. Eso tampoco es justo para otras personas.
1:53:02 – 1:53:11 Así es, y también somos de la opinión de que si estás endeudado, estás en el lugar de alguien.
1:53:11 – 1:53:14 Entonces tienes que pagarles también. Si usted es capaz de hacerlo.
1:53:14 – 1:53:20 Así es, exactamente. Y tienes que decir en el otro lado,
1:53:20 – 1:53:26 Si tengo dinero que conseguir de alguien y salgo desafiando,
1:53:26 – 1:53:31 porque hay una diferencia, y luego no aceptan el pago en cuotas y
1:53:31 – 1:53:36 asumir un tipo pagadero a la persona con cargo a activos privados,
1:53:36 – 1:53:41 Es mi culpa en alguna parte. Para el que paga, ha hecho una oferta.
1:53:41 – 1:53:47 Tal vez a veces una oferta es realmente una mierda. Y nunca dijimos,
1:53:47 – 1:53:52 que una oferta es una mierda, porque sólo toma muchos años,
1:53:52 – 1:53:55 hasta que una suma de dinero haya sido retirada en algún momento.
1:53:55 – 1:53:59 Sí, y sobre todo, el ejemplo concreto llevará décadas.
1:53:59 – 1:54:03 Pero no puedes cambiarlo.
1:54:03 – 1:54:11 Y luego al menos podrías aceptar el pago a plazos, porque al menos una vez
1:54:11 – 1:54:14 Podría intentar sacar esta cosa del mundo.
1:54:14 – 1:54:20 Pero en lugar de hacer esto y actuar razonablemente como un adulto,
1:54:20 – 1:54:27 Si continúas siendo terco, no obtendrás más carbón de todos modos, una tasa más alta y
1:54:27 – 1:54:31 Y en el peor de los casos, tal vez dependiendo de cómo vaya una cosa, tal vez
1:54:31 – 1:54:33 Incluso si no consigues nada.
1:54:33 – 1:54:39 Sí, quiero decir que Don Tito tiene una validez de 30 años.
1:54:39 – 1:54:48 Dependiendo de 30 años se puede correr después de su dinero o simplemente sucede lo trágico, el
1:54:48 – 1:54:53 muere y luego no tienes nada allí de todos modos, porque no hay nada que conseguir de todos modos, porque lo que todavía está
1:54:53 – 1:54:57 está allí, no tiene valor, sino que produce costos para la eliminación.
1:54:57 – 1:55:06 Sí, y como he dicho, si el deudor está dispuesto a pagar y ofrecer cuotas y ahora
1:55:06 – 1:55:08 No puede o no pagará tarifas más altas.
1:55:08 – 1:55:13 Sí, especialmente si vas y no aceptas la oferta, porque
1:55:13 – 1:55:18 Dicen, no, estoy haciendo esto solo por desafío, ¿no?
1:55:18 – 1:55:28 lo que alguien más ha dicho, entre otras cosas, entonces no se puede estar de acuerdo y encontrar
1:55:28 – 1:55:33 Sin opción de pago a plazos. No, pero en vez de eso sigues adelante.
1:55:33 – 1:55:39 Contenido sobre lo injusto que es el mundo. Exactamente y luego continúa escenificándose como víctima.
1:55:39 – 1:55:45 Exactamente, en lugar de tratar de resolver la situación como adultos.
1:55:45 – 1:55:46 Sí, sí.
1:55:46 – 1:55:52 Y luego tal vez tienes que morder esta manzana agria, porque de lo contrario podrías
1:55:52 – 1:55:53 No consigas nada en absoluto.
1:55:53 – 1:55:56 Y ese es el peor de los casos, y eso es una mierda.
1:55:56 – 1:56:02 Porque nadie quiere que nadie, sin importar quién, esté endeudado y se siente a un costo
1:56:02 – 1:56:03 se queda.
1:56:03 – 1:56:08 Sí, pero en el peor de los casos, puedo ir y conseguir detrás de mi dinero durante 30 años, 30 años
1:56:08 – 1:56:16 Corre tras él y luego continúa retratándome como una víctima, porque el que debe sus deudas
1:56:16 – 1:56:17 no se paga.
1:56:17 – 1:56:25 En mi opinión, estas no son decisiones racionales que estas personas toman.
1:56:25 – 1:56:33 Entonces, en mi opinión y en mi sentimiento, esta no es una decisión racional, ya que
1:56:33 – 1:56:37 Solo estás diciendo, sino más bien una decisión por enojo.
1:56:37 – 1:56:44 Pero como dije, en el peor de los casos, puede conducir a
1:56:44 – 1:56:45 Nada se pone.
1:56:45 – 1:56:51 Pero, sin embargo, estas narrativas de Da Vinci se repiten y se repiten y
1:56:51 – 1:56:55 Repetida y repetida y falsamente repetida y falsamente repetida y falsamente repetida
1:56:55 – 1:57:01 Hasta vomitar y eso ya por seis o siete transmisiones en vivo.
1:57:01 – 1:57:08 La pregunta es, ¿cuánto tiempo va a durar esto?
1:57:08 – 1:57:13 Ya nadie habla de ello.
1:57:13 – 1:57:21 Como dije, las personas que recibieron el dinero, se encargaron de que
1:57:21 – 1:57:22 Consiguen su dinero.
1:57:22 – 1:57:27 Tal vez tienes que llegar de cierta manera en algún momento,
1:57:27 – 1:57:33 Lo arreglas, aunque no te guste. Que de alguna manera se interpone en el camino
1:57:33 – 1:57:40 está dirigido. Pero todavía puedes luchar durante años y gran parte de tu vida por eso.
1:57:40 – 1:57:47 desperdiciando tal tema. Y casi años más, como usted mismo ha dicho, el dinero
1:57:47 – 1:57:52 Corre después. Por desafío. Y luego me pregunto al final del día, ¿es realmente inteligente? Y
1:57:52 – 1:57:56 ¿Cuánto más dinero quemas?
1:57:56 – 1:58:03 También hubo otra demanda, que el Frank Battermann también perdió.
1:58:03 – 1:58:06 Y la mujer tuvo que pagar por ello.
1:58:06 – 1:58:11 Han acordado una tarifa pequeña y eso tendría que ser durante un período de tiempo más largo.
1:58:11 – 1:58:13 se paga el período.
1:58:13 – 1:58:17 Y el razonamiento por el que había aceptado eso había sido bastante simple.
1:58:17 – 1:58:22 Cada puto mes cuando hace la transferencia, piensa en mí.
1:58:22 – 1:58:23 Así es.
1:58:23 – 1:58:26 Tal vez ese es un enfoque de pensamiento.
1:58:26 – 1:58:31 Sí, así es, porque cada mes casi ves cómo va desde la cuenta.
1:58:31 – 1:58:36 Sí, pero no siempre debería tratarse de
1:58:36 – 1:58:40 Ya sea que pueda pedir prestado algo a otra persona o disfrutar de algo.
1:58:40 – 1:58:42 Pero eso no es un comportamiento adulto.
1:58:42 – 1:58:43 No, no lo es.
1:58:43 – 1:58:44 Hay un problema.
1:58:44 – 1:58:46 Este problema necesita ser resuelto.
1:58:46 – 1:58:53 Hay ofertas, no importa cuán mala sea esta oferta, pero debido a una actitud de bloque
1:58:53 – 1:58:54 Impide un acuerdo.
1:58:54 – 1:59:00 Y sé que este argumento va a ser golpeado alrededor de nuestros oídos de nuevo, pero
1:59:00 – 1:59:03 Esta es nuestra opinión privada sobre esto.
1:59:03 – 1:59:11 Y luego está el hecho de que otro, una persona no involucrada, constantemente se presume a sí mismo.
1:59:11 – 1:59:17 para reclamar hechos falsos y luego molestarse por ello cuando alguien más
1:59:17 – 1:59:19 Algo dice de él.
1:59:19 – 1:59:30 Y luego otra vez en el papel de víctima es empujado y sí, aterrizas entonces otra vez en el estímulo
1:59:30 – 1:59:34 Otras personas, personas de ideas afines.
1:59:34 – 1:59:39 El mejor ejemplo también está en la última transmisión en vivo del lunes.
1:59:39 – 1:59:43 Hay una situación en la que tienes miedo de que te detengas.
1:59:43 – 1:59:48 la salud física de sí mismo y de su familia,
1:59:48 – 1:59:53 Legítimamente, sin embargo, por qué
1:59:53 – 1:59:55 Físico y
1:59:55 – 1:59:59 No integridad física
1:59:59 – 2:00:02 por Frank Battermann
2:00:02 – 2:00:06 Especialmente la mujer y así sucesivamente.
2:00:06 – 2:00:09 ¿Qué quieres decir? ¿Puede explicar esto con más detalle?
2:00:09 – 2:00:17 Siempre habrá los nombres y los hijos de Christine
2:00:17 – 2:00:21 puesto en juego, deténgase con la afirmación
2:00:21 – 2:00:25 debido a cualquier inclinación
2:00:25 – 2:00:29 Mi hija ya se había mudado porque se había dado cuenta de lo que estaba pasando.
2:00:29 – 2:00:31 Y así sucesivamente y así sucesivamente.
2:00:31 – 2:00:34 No quiero profundizar tanto en ello, porque creo que es absolutamente terrible,
2:00:34 – 2:00:40 que tal cosa se haga pública frente a cientos de espectadores,
2:00:40 – 2:00:43 Pero luego sale la ley,
2:00:43 – 2:00:47 Porque tienes miedo porque has oído,
2:00:47 – 2:00:50 que alguien se paró en mi puerta,
2:00:50 – 2:00:53 Entonces piensa en ellos.
2:00:53 – 2:00:58 Por ejemplo, la integridad física de la madre.
2:00:59 – 2:01:05 Sí, uno se pregunta si piensas tanto en ello, lo cual también es absolutamente comprensible,
2:01:05 – 2:01:10 Es perfectamente comprensible y legítimo porque creo que así es como todos lo hacemos.
2:01:10 – 2:01:16 Usted no quiere que nada le suceda a su ser querido de ninguna manera.
2:01:16 – 2:01:24 Me pregunto cómo puedes tener tan poca empatía.
2:01:24 – 2:01:29 Sin embargo, otras personas y sus familias están siendo constantemente discutidas.
2:01:29 – 2:01:33 En primer lugar, ¿qué tienen que ver los hijos de Christine con esto?
2:01:33 – 2:01:36 Sí, ¿qué te hicieron personalmente?
2:01:36 – 2:01:42 Entonces Christine tiene que ir por una declaración que conoció hace años,
2:01:42 – 2:01:46 Justificación, porque es casi
2:01:46 – 2:01:51 fue colocado en una luz extraña, en otra transmisión en vivo,
2:01:51 – 2:01:55 porque escribió en Facebook hace años,
2:01:55 – 2:02:00 A veces te sientes como doce y a veces te sientes como 70 o 90 o algo así.
2:02:00 – 2:02:06 Honestamente, esa es una frase que mucha gente dice.
2:02:06 – 2:02:09 Pero en este contexto, fue sexualizado.
2:02:09 – 2:02:16 Y eso solo esta línea de pensamiento para una declaración tan totalmente estúpida.
2:02:16 – 2:02:21 Sí, a veces cuando me destaco por la mañana, me siento como doce
2:02:21 – 2:02:26 A veces son como 90. Lo sé. A veces, cuando me despierto, me siento tan
2:02:26 – 2:02:34 Los huesos duelen porque creo que tengo 120 años. Y a veces tonteas pensando,
2:02:34 – 2:02:39 Tendrías unos 10 años. Así es. Y a veces cuando estoy despierto por la mañana y luego tengo un chal
2:02:39 – 2:02:44 en el cuello que Sarah ya está huyendo de la habitación, por lo que se detiene
2:02:44 – 2:02:50 Puedes despertarte en paz durante cinco minutos. Ya he empezado a gatear como una cascada.
2:02:50 – 2:02:51 Sí, sí.
2:02:51 – 2:02:58 Así que realmente, eso realmente me pone de pie y luego estas cosas se reflejan alrededor,
2:02:58 – 2:02:59 Lo echaron.
2:02:59 – 2:03:05 No hay que olvidar que una persona ha hecho el esfuerzo en el lugar de nuevo,
2:03:05 – 2:03:10 Porque este comentario o post, no lo sé con seguridad, ya tiene muchos años.
2:03:10 – 2:03:21 Alguien ha hecho el trabajo meticuloso de examinar a esta persona y volver años atrás,
2:03:21 – 2:03:25 para encontrar algo difamatorio que pueda ser utilizado para el contenido.
2:03:25 – 2:03:30 ¿Podemos hablar de lo enfermo que es esto y lo asqueroso que es?
2:03:30 – 2:03:32 Lo sabemos.
2:03:32 – 2:03:33 Sí, sí.
2:03:33 – 2:03:52 Sí, actualmente también estamos experimentando que las personas lidian con el contenido pasado, que se mueven cinco, seis, diez años en el pasado y desglosan todo.
2:03:52 – 2:03:55 Hay personas que han escuchado todos los episodios del podcast.
2:03:55 – 2:04:00 Y estoy seguro de que si los videos que existían antes,
2:04:00 – 2:04:05 Si estuvieras en línea, podrías hacerlo todo.
2:04:05 – 2:04:07 Miles de horas.
2:04:07 – 2:04:14 ¿Qué tan anormal es tratar con alguien así?
2:04:14 – 2:04:17 Lo veo en el comportamiento con nosotros en el sitio web,
2:04:18 – 2:04:27 que ciertas páginas son bombardeadas después de nuevas apariciones, después de nuevas publicaciones.
2:04:27 – 2:04:29 Por la razón que sea.
2:04:29 – 2:04:40 Porque tienes la gran esperanza de extraer la historia principal que destruye sistemáticamente a una persona.
2:04:40 – 2:04:42 Así es.
2:04:42 – 2:04:49 También hubo una llamada de Viktoria que simplemente debe dar otro creador de contenido a nuestra dirección, si la tenía.
2:04:49 – 2:05:01 Sí, así es. Por cierto, ella había compartido esta publicación de otro creador, donde ni siquiera sabíamos quién era ese creador.
2:05:01 – 2:05:09 Tuvimos que ser informados por otro usuario sobre quién es y de qué se trataba.
2:05:09 – 2:05:11 Teníamos más signos de interrogación.
2:05:11 – 2:05:15 Gracias a Dios que este otro creador lo descubrió.
2:05:15 – 2:05:18 ¿Cómo deberíamos informar sobre alguien,
2:05:18 – 2:05:21 donde ni siquiera sabemos que esta persona existe?
2:05:21 – 2:05:24 Sí, así es. Eso es lo que estaba a punto de decir.
2:05:24 – 2:05:26 Está sucio. Y ahora
2:05:26 – 2:05:31 Me sacaste del concepto de lo que quería decir.
2:05:31 – 2:05:33 Una Victoria ciertamente comparte eso.
2:05:33 – 2:05:36 Una Victoria comparte esto.
2:05:36 – 2:05:44 Y poco después los clics suben a la página de impresión y a la página de overus.
2:05:44 – 2:05:49 Y no estoy hablando del hecho de que entonces, como de costumbre, de alguna manera tres o cuatro clics en él.
2:05:49 – 2:05:55 No, estoy hablando de cinco mil clics en estas páginas de mierda.
2:05:55 – 2:05:56 [risas]
2:05:56 – 2:06:02 Sí, y todavía me hago la pregunta, tuve que reír tanto,
2:06:02 – 2:06:06 Porque habíamos reaccionado a ella, con una historia entonces con nosotros.
2:06:06 – 2:06:12 Sí, preguntaron por qué tienes que pedir públicamente una dirección,
2:06:12 – 2:06:16 Si dices eso porque lo dijiste en el post,
2:06:16 – 2:06:18 Ella sabe la dirección de nosotros.
2:06:18 – 2:06:21 ¿Por qué no se lo pasó?
2:06:21 – 2:06:24 Entonces, ¿por qué otras personas se convierten, pregunto ahora de manera diferente,
2:06:24 – 2:06:27 pidió un crimen,
2:06:28 – 2:06:32 cuando se hagan responsables de la persecución mediante la transmisión de direcciones, públicamente.
2:06:32 – 2:06:36 Pero no te das la dirección.
2:06:36 – 2:06:40 Creemos que debería ser otra vela de niebla que se está encendiendo.
2:06:40 – 2:06:42 100 por ciento.
2:06:42 – 2:06:44 Porque, por supuesto, quieres despertar un poco de miedo.
2:06:44 – 2:06:48 Ahora no usamos términos tan complicados.
2:06:48 – 2:06:52 Puede buscar en Google si no lo conoce.
2:06:52 – 2:06:56 Sí, sí, es gracioso.
2:06:56 – 2:06:58 Es gracioso y es muy ridículo.
2:06:58 – 2:07:02 Especialmente cuando lo piensas, ella podría haberlo hecho.
2:07:02 – 2:07:06 Simplemente pase la dirección si es desde un punto de vista legal.
2:07:06 – 2:07:08 Por supuesto, la habría hecho criminal.
2:07:08 – 2:07:10 No hay duda.
2:07:10 – 2:07:14 También otra persona que luego acepta tal dirección,
2:07:14 – 2:07:17 Serías castigado y juzgado.
2:07:17 – 2:07:19 ¿Preguntaste dónde conseguiste la dirección?
2:07:19 – 2:07:25 Y luego vino la otra persona, que luego pasó una posible dirección,
2:07:25 – 2:07:34 problemas legales también. Esto también es una mierda, porque uno está obligado a la verdad y también puede ser obligado a tomar Mi juramento, presentado.
2:07:34 – 2:07:39 Puedes ser juramentado. Y cuando mientes, prestas mi juramento.
2:07:39 – 2:07:40 Así es.
2:07:40 – 2:07:46 La cosa es, que todo eso es doble moral y así...
2:07:46 – 2:07:47 Así es.
2:07:47 – 2:08:15 Sí, en realidad me faltan las palabras y esto no sucede a menudo, pero me doy cuenta de que últimamente, cuando trato con esta área temática, en esta burbuja, que esto a menudo me sucede ahora, porque veo y conozco comportamientos, son tan extraños para mí.
2:08:15 – 2:08:24 Me han hecho saber que hay un creador de contenido en YouTube,
2:08:24 – 2:08:33 De hecho, dice ser más conocido por mí desde mi tiempo en Valtrop.
2:08:33 – 2:08:41 Tuve que pensar en ello, la persona no es una persona conocida de los suyos.
2:08:41 – 2:08:46 Sí, para que pueda decirte algo más. Estaba pensando en quién podría ser.
2:08:46 – 2:08:48 Porque no puedo entenderlo.
2:08:48 – 2:08:56 Por lo tanto, durante mi tiempo en el que también era un paramédico y también condujo la ambulancia a través de la zona
2:08:56 – 2:09:01 Curiosamente, también tuve una o dos asignaciones en la casa donde viví más tarde.
2:09:01 – 2:09:04 Y luego había alguien que tenía como vecino.
2:09:04 – 2:09:11 Yo tenía y diría que el hombre ya había tenido algunos problemas, especialmente con y sin alcohol.
2:09:11 – 2:09:22 Curiosamente, se mudó a la ciudad, donde ahora dice que se mudó allí hace diez años.
2:09:22 – 2:09:26 Y eso realmente viene con la mudanza.
2:09:26 – 2:09:33 Bueno, no lo sé, así que esa podría ser la única, pero no estoy seguro.
2:09:33 – 2:09:37 Bueno, tal vez diga algo al respecto.
2:09:37 – 2:09:40 Sí, pero entonces sería una auto-apertura y luego …
2:09:40 – 2:09:43 No importa, no importa.
2:09:43 – 2:09:46 Sí, entonces podrías preguntar amablemente,
2:09:46 – 2:09:50 Ahora tiene su problema con el alcohol bajo control.
2:09:50 – 2:09:52 Así es.
2:09:52 – 2:09:59 Sí, Da Vinci, ahí es donde estábamos.
2:09:59 – 2:10:14 Así que me parece notable que alguien que se vende a sí mismo como el cabrestante es, que pertenece a 10% la gente más hermosa en el crucero donde estaba,
2:10:14 – 2:10:21 Una y otra vez tan desacreditado por la ignorancia,
2:10:21 – 2:10:25 en las zonas más sencillas,
2:10:25 – 2:10:29 Me pregunto cómo alguien podría vivir hasta los 40 años.
2:10:29 – 2:10:32 sin apoyo.
2:10:32 – 2:10:33 Sí, sí.
2:10:33 – 2:10:38 No sé cómo lo ves.
2:10:38 – 2:10:41 Cuando escucho esto,
2:10:41 – 2:10:43 Me pregunto esto todo el tiempo,
2:10:43 – 2:10:50 También hay declaraciones como "Sí, tengo seguro de protección legal" y luego regula eso.
2:10:50 – 2:10:54 "Hola, esa es la ley de medios, eso no es un seguro de protección legal".
2:10:54 – 2:11:00 Ahí tienes tus disputas que te conciernen en privado.
2:11:00 – 2:11:05 Entonces usted tiene su, si alguna vez tiene, su disputa con el empleador, si hay un módulo de lo que hay en él.
2:11:05 – 2:11:10 Y si todavía tienes el módulo, alquiler, derecho de tráfico y cosas por el estilo.
2:11:10 – 2:11:16 Estos son todos los módulos que el individuo tiene que añadir o pagar caro en un paquete tan completo.
2:11:16 – 2:11:19 Pero la ley de medios no está ahí.
2:11:19 – 2:11:28 Pero el argumento, sí, todavía tengo un seguro de protección legal y el teléfono de un abogado y me dicen eso.
2:11:28 – 2:11:34 Sí, pero quiero decir que el Da Vinci se ha notado constantemente en los últimos años debido a la ignorancia.
2:11:34 – 2:11:35 ¿Te refieres a eso?
2:11:35 – 2:11:38 Si se ha posicionado como gracioso o algo así.
2:11:38 – 2:11:45 Verás, es por eso que en la escena de los bloggers de opinión en ese entonces, que es un poco más grande, ya existía tal cosa.
2:11:45 – 2:11:46 ¿Controversia?
2:11:46 – 2:11:50 Con un Da Vinci, ¿quién también quería ser uno de los grandes?
2:11:50 – 2:11:51 Así es, sí.
2:11:51 – 2:11:56 ¿De dónde sacó un contraataque del más grande?
2:11:56 – 2:11:58 ¿Podría ser eso?
2:11:58 – 2:11:59 ¿Sí?
2:11:59 – 2:12:00 ¿Sí?
2:12:00 – 2:12:03 Sólo estoy pidiendo un amigo.
2:12:03 – 2:12:05 Sí, sí, sí, sí.
2:12:05 – 2:12:08 Aparentemente no hemos aprendido eso a lo largo de los años.
2:12:08 – 2:12:16 En primer lugar, entonces esa es la forma en que es, luego corté esas medias verdades o cuartos de verdad,
2:12:16 – 2:12:20 Se trata de escuchar, porque no puedo verificarlo yo mismo.
2:12:20 – 2:12:24 Sorpréndeme cuando hay viento en contra.
2:12:24 – 2:12:29 Así es. ¿Y las personas a las que se está dirigiendo se están defendiendo?
2:12:29 – 2:12:37 Sí y luego no vaya y luego vaya a la policía e informe o corra al abogado, pero luego explote el contenido por su cuenta.
2:12:37 – 2:12:51 Así que esto me parece realmente notable y, sobre todo, me cuentas sobre la camiseta, lo que puedes colgar detrás de ti en la pared.
2:12:51 – 2:12:54 que es un objeto de colección especial y así sucesivamente.
2:12:54 – 2:12:57 Y luego pensé para mí mismo, está bien, el código caliente, él va a obtener una suma de ella ahora,
2:12:57 – 2:13:02 25.000 euros, coleccionable especial, como él lo ha promocionado.
2:13:02 – 2:13:06 Y luego dice, sí, si vendo esto, obtendré 1500 euros por ello.
2:13:06 – 2:13:10 Y pensé, ¿qué es este objeto de colección especial?
2:13:10 – 2:13:11 Sí, sí.
2:13:11 – 2:13:17 Blöder béisbol lanzado por un cierto jugador en los EE.UU.,
2:13:17 – 2:13:26 era un juego que era crucial, atrapado en la audiencia, se vende por múltiplos de ese valor.
2:13:26 – 2:13:32 Sí, creo que es gracioso que te definas a ti mismo sobre algo así.
2:13:32 – 2:13:38 Sí, o si enumera cuántas suscripciones tiene con cualquier servicio digital.
2:13:38 – 2:13:46 tiene. Ahora tengo que empezar a plantear que tenemos el servicio y tenemos el servicio y tenemos el servicio.
2:13:46 – 2:13:54 servicio. Sí, yo tampoco lo sé. Si eso es lo que se siente que te digan que flexiones,
2:13:54 – 2:13:59 Creo que es un poco triste. Es como si conocieras a estos chicos.
2:13:59 – 2:14:04 De vuelta en la escuela, solía decir que mi padre tenía el coche, mi padre tenía el coche, y mi padre tenía el coche.
2:14:04 – 2:14:15 Mi papá esto y mi papá esto. Así es como se siente para mí. Así que flexibilizo con algo que no es mi propia contribución.
2:14:15 – 2:14:19 Sí, bueno, yo no calificaría eso.
2:14:19 – 2:14:23 Encuentro el encogimiento, lo siento. Creo que es totalmente estremecedor.
2:14:23 – 2:14:30 Sí, siempre me resulta difícil cuando creas contenido, por ejemplo, y te pones por encima de los demás.
2:14:30 – 2:14:33 Sí, quiero decir, él va allí y habla de ello.
2:14:33 – 2:14:37 El Frank Butterman, que también copia un concepto de iluminación.
2:14:37 – 2:14:41 Hay una lámpara a la izquierda, una lámpara a la derecha.
2:14:41 – 2:14:45 y luego de alguna manera ejecutar un acuario artificial en la televisión.
2:14:45 – 2:14:51 Eso es lo que todo YouTuber tiene.
2:14:51 – 2:14:54 y los paneles que Frank clavó en la pared,
2:14:54 – 2:14:56 Cada YouTuber ahora tiene uno.
2:14:56 – 2:14:58 Así que esto no es nada especial
2:14:58 – 2:15:01 Y eso no es algo que te haga destacar ni nada de eso.
2:15:01 – 2:15:05 Por cierto, ese también es el caso, porque acabo de verlo hoy.
2:15:05 – 2:15:10 sobre el tema de los paneles vivos también, esto es actualmente mega popular
2:15:10 – 2:15:14 No solo en salas de juego, sino en general para muebles para el hogar.
2:15:14 – 2:15:19 Muchas personas, por ejemplo, empaquetan paneles detrás del televisor
2:15:19 – 2:15:21 y hacer un hermoso muro de morada.
2:15:21 – 2:15:24 Esto es totalmente moderno en este momento.
2:15:24 – 2:15:26 Eso está por venir.
2:15:26 – 2:15:30 Al igual que, ¿qué sé hace cuántos años eran muebles rústicos de roble?
2:15:30 – 2:15:33 Bueno, han pasado 40 años, ¿no?
2:15:33 – 2:15:38 Sí, pero no importa. Cada década tiene sus propias tendencias.
2:15:38 – 2:15:44 Sí, recuerdo, hace mucho tiempo, que era abeto, objeto de abeto. Dios mío.
2:15:44 – 2:15:51 Obtengo mucho contenido con los paneles que se muestran en TikTok cuando te desplazas por cuántas personas tienen eso.
2:15:51 – 2:15:55 Sí, pero también deténgase aquí con todos los YouTubers y streamers en Twitch y así sucesivamente.
2:15:55 – 2:16:05 Todos tienen algún tipo de luz y luego aquí acentos morados y azules y con colores complementarios y cosas así.
2:16:05 – 2:16:08 Nanoleafs etc.
2:16:08 – 2:16:14 Luego otros van y hacen un concepto de color y son totalmente, ¿qué fue eso?
2:16:14 – 2:16:20 púrpura, porque ni siquiera han logrado alejar una luz delantera de la cámara
2:16:20 – 2:16:26 brilla sobre la persona con una luz blanca, de modo que la cara es blanca y no púrpura.
2:16:26 – 2:16:33 Lo que también fue una tendencia tan cachonda, es que ha habido toda la gente en los últimos años, así que
2:16:33 – 2:16:37 Wadding hecho al techo y luego hecho allí rayas LED o cadenas de luces debajo de él.
2:16:37 – 2:16:39 Así que nubes con efecto de tormenta.
2:16:39 – 2:16:48 Sí, y luego estaban completamente amarilleados en los fumadores, por ejemplo, o colgaba medio hacia abajo o estaba lleno de telarañas.
2:16:48 – 2:16:50 Eso no fue tan agradable en algún momento.
2:16:50 – 2:16:54 Esta fue también una tendencia que no pude entender, por ejemplo.
2:16:54 – 2:17:03 Sí, pero el Da Vinci piensa, por supuesto, que él es el Alfa y el Omega.
2:17:03 – 2:17:04 Sí, sí.
2:17:04 – 2:17:09 Y toda la gente copia de él, especialmente el Frank, por supuesto.
2:17:09 – 2:17:15 Pero el Frank no tiene dos lámparas y tampoco televisión, donde se proyecta un acuario sobre él.
2:17:15 – 2:17:22 Otras personas también han hecho videos por un tiempo con una chimenea en el fondo.
2:17:22 – 2:17:24 Sí, sí.
2:17:24 – 2:17:31 Esto fue especialmente popular en un apartamento de una habitación en Berlín.
2:17:32 – 2:17:34 Sí, construcción de losas.
2:17:34 – 2:17:36 Es maravilloso.
2:17:36 – 2:17:39 Sí, donde también tenemos mucha envidia de la construcción de la losa,
2:17:39 – 2:17:41 El apartamento de una habitación.
2:17:41 – 2:17:43 Especialmente para este logro de por vida.
2:17:43 – 2:17:44 Sí, sí.
2:17:44 – 2:17:49 Por lo tanto, creo que hemos dicho suficiente ahora, porque todo lo demás es ahora simplemente sin fondo.
2:17:49 – 2:17:51 Exactamente.
2:17:51 – 2:17:53 Eso es todo.
2:17:53 – 2:17:59 Si te gustó lo que has oído y visto aquí,
2:17:59 – 2:18:05 Ja, no se ve. Luego comenta, danos un Like y Hyped todo el asunto.
2:18:05 – 2:18:09 A nosotros y al algoritmo nos encantaría.
2:18:09 – 2:18:13 Exactamente. Y si aún no lo ha hecho, suscríbase a nosotros y active
2:18:13 – 2:18:19 la campana, personalizada para que estés siempre al día.
2:18:19 – 2:18:21 No, no personalizado en todo.
2:18:21 – 2:18:24 Entonces siempre estás al día.
2:18:24 – 2:18:26 Siempre. Así es.
2:18:26 – 2:18:27 Siempre.
2:18:27 – 2:18:31 Y siempre mantén un registro de cuando hay algo nuevo o cuando estamos en vivo.
2:18:31 – 2:18:32 Así es.
2:18:32 – 2:18:37 Lo cual será más frecuente en un futuro próximo.
2:18:37 – 2:18:40 Así que puedes esperar mucho contenido.
2:18:40 – 2:18:43 Una ofensiva de contenido puro.
2:18:43 – 2:18:46 Sí, no monetizado.
2:18:46 – 2:18:50 Con una nueva marca llega un nuevo momento.
2:18:50 – 2:18:52 Así es, de verdad.
2:18:52 – 2:18:54 Totalmente cierto.
2:18:54 – 2:18:59 Bien, ahora nos gustaría romper el título.
2:18:59 – 2:19:05 Sí, lo sentimos, Frank, usamos tu nombre.
2:19:05 – 2:19:09 Pero necesitamos absolutamente los clics, ya lo sabes, tu nombre hace clic.
2:19:09 – 2:19:15 Sí, queremos probar si nuestro video tiene el doble de vistas.
2:19:15 – 2:19:18 Al menos sí.
2:19:18 – 2:19:21 Un millón, al menos un millón.
2:19:21 – 2:19:31 Dentro de los primeros 10 minutos. Exacto, definitivamente. Eso es realmente cierto. Sí, sí. No, eso fue sólo un
2:19:31 – 2:19:37 Un poco de diversión. Esta es la nueva tendencia para los creadores de contenido. Ahí es donde lo hacemos también
2:19:37 – 2:19:41 Vámonos. Sólo por diversión. Tengo curiosidad si uno de los canales meteorológicos sólo Frank
2:19:41 – 2:19:46 Batamann escribe, solo para que los videos se disparen. Esa es una buena idea. O tal
2:19:46 – 2:19:52 Canal de artesanía. Sí, voy a escribir a Kachelmann Wetter y Kai Zorn y así es como voy a escribir.
2:19:52 – 2:19:59 Y luego aquí está el último consejo de SEO aquí en YouTube. Escribe a Frank Buttermann. Esto es un
2:19:59 – 2:20:05 Haga clic en el imán. Es como el gato de Schmitz. Justo ahora. Me estarán agradecidos para siempre.
2:20:05 – 2:20:10 Definitivamente humano. También es verdad. Sí, sí.
2:20:10 – 2:20:17 Gracias por escuchar y adiós!
2:20:17 – 2:20:18 ¡Adiós a ti!
2:20:18 – 2:20:36 La luz se apaga, el filtro cae. ¿Qué queda de tu mundo perfecto?
2:20:36 – 2:21:02 Mira ahora, mira muy de cerca, la luz del anillo se está desvaneciendo, la verdad se está deteniendo.
2:21:02 – 2:21:07 ¿Ella quiere irse ahora?
2:21:07 – 2:21:25 [Música]
2:21:25 – 2:21:27 [Fin]

Bienvenido de nuevo a un nuevo episodio Rectal digital! En realidad lo hicimos: Nuestra obra de arte presentada de forma anónima ocupó el primer lugar en el «Television Chest». ¿La consecuencia? Nos vamos a Turquía, y la burbuja está llena de envidia y vacilación.

En este episodio abultado, nos dedicamos a las reacciones más absurdas: Bernardo filosofías sobre nuestros «empleados», pero al mismo tiempo queda atrapado en una llamada dudosa 9/11. Hablamos de cómo Frank Battermann expone contenidos extremistas, mientras que el «psicólogo de cocina» Viktoria distribuye diagnósticos remotos absurdos y utiliza nuestra comunicación abierta sobre el límite y la dislexia como un arma retórica contra nosotros.

Para colmo, echamos un vistazo a DaVinci, quien por centésima vez difunde sus verdades a medias sobre la ley de insolvencia alemana y opera involuntariamente Clickbait. ¡Correa, se está volviendo salvaje!

Desglose de temas

Introducción & Hacer el hogar

Bienvenido y nuestro llamado a la acción ligeramente diferente.
Nuestra inesperada victoria en el cofre de televisión: El viaje a Turquía.
Reacciones absurdas de la burbuja: Envidia, bodyshaming ("ballenas en la playa") y la afirmación de Bernardo de que en realidad somos empleados y no debemos aceptar el beneficio.

Bernardo y el misterioso llamador del 9/11

La persona que llama «Alois» y sus cuestionables afirmaciones de unas 20 horas de imágenes de vídeo inéditas.
El video de reconocimiento de Frank Battermann sobre el contenido extremista de derecha y anticonstitucional en el canal de la persona que llama.
Al igual que el chat en vivo y Victoria en particular, Bernardo de repente cambió por completo su actitud ante la situación.

La «perspectiva V»: Psicología de la cocina y dobles estándares

Diagnóstico remoto peligroso: Cómo Viktoria clasifica psicológicamente a otras personas (como la persona que llama Alois) sin capacitación profesional.
Diagnóstico como arma: La instrumentalización de nuestra comunicación abierta sobre el límite, la dislexia y las consecuencias del accidente cerebrovascular de Sascha para la difamación dirigida.
La acusación de uso de IA, afirmaciones infundadas sobre supuestas filtraciones a Frank y el flagrante doble rasero dentro de la burbuja.
Nuestro saludo musical ("Das Begeheuer von Münchhausen") como una reacción humorística a los constantes ataques.

DaVinci y los cuentos de hadas de la ley de insolvencia

Estrategias obvias de clickbait: Cómo se usa sistemáticamente el nombre de Frank para los clics al final de los flujos largos.
Medias verdades sobre la ley de insolvencia alemana: La falta de diferenciación entre la masa de la insolvencia privada y el capital del trabajo por cuenta propia.
Por qué el mantenimiento artificial del papel de víctima y las reacciones de desafío en los pagos a plazos ofrecidos son completamente ilógicos.

Outro

Concluyendo consejos humorísticos de SEO para otros creadores de contenido y nuestra despedida.

¿Dejar comentarios sobre el tema? ✍ (desambiguación) Luego escribe un comentario ¿Retroalimentación de audio sobre el programa? 0231 53075818 ☎Ÿ

Trustpilot

Colaboradores en este episodio

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 138
Tiempo de juego: 2:21:27
Fecha de admisión: 16.09.26
Este episodio es de la temporada 4, hay un total de 4 temporadas.

Uno Según el Cartel de la Publicación Funk Producción - Donde las historias se transmiten inconfundiblemente.

Licencia de podcast:

Este trabajo está licenciado bajo un Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Licencia Internacional

Nota: Esta publicación contiene enlaces de afiliados. Si compras a través de estos enlaces, obtendré una pequeña comisión sin costo adicional para ti.

Rektal digital-031 Los actos de los actores autónomos – De la sala del tribunal a la V paranoia: Cuando su propia medicina no sabe bien

Formato	tamaño	Descargar
audio MP3	119 MB	Descargar
CAA m4a	60 MB	Descargar

transcripción
00:00 - 0:00:13 [timbre de puerta]
0:00:13 – 0:00:19 [Ruido de pie]
0:00:19 – 0:00:21 ¡Wickeltal, cuento de garrapatas!
0:00:21 – 0:00:32 Música
0:00:32 – 0:00:44 Mira ahora, mira ahora, los ves debatiendo a lo grande en Insta y en YouTube.
0:00:44 – 0:00:53 Pero cuando se trata de ti, pierdes la noción de ti mismo.
0:00:53 – 0:00:57 Exactamente ahora estaba colgada, crítica para el exterior,
0:00:57 – 0:01:02 Falso, transparente, pero de facto impulsivo.
0:01:02 – 0:01:11 Ellos dan la vuelta a la verdad y filtran todo mal.
0:01:11 – 0:01:13 ¡Míralo ahora!
0:01:13 – 0:01:15 ¡Míralo ahora!
0:01:15 – 0:01:23 El doble estándar brilla intensamente en la luz de anillo despierta.
0:01:23 – 0:01:31 Lo que está mal con los demás debe estar bien contigo.
0:01:31 – 0:01:34 ¡Solo mira de cerca!
0:01:34 – 0:01:36 ¡Míralo ahora!
0:01:36 – 0:01:41 Construyen una construcción que solo agrada a su imagen
0:01:41 – 0:01:47 y hacer espacio para los impulsos
0:01:47 – 0:01:51 Tu propio pequeño mundo
0:01:51 – 0:01:53 ¡Míralo ahora!
0:01:53 – 0:01:55 ¡Míralo ahora!
0:01:55 – 0:02:01 ¡Míralo ahora!
0:02:04 – 0:02:07 ¡Míralo ahora!
0:02:07 – 0:02:09 [Música]
0:02:09 – 0:02:12 Liallo y bienvenidos, queridos amigos
0:02:12 – 0:02:16 Exquisito o de mal gusto.
0:02:16 – 0:02:18 ¡Hola a Sasha!
0:02:18 – 0:02:20 ¡Hola Sarah!
0:02:20 – 0:02:23 Bueno, ¿cómo estás?
0:02:23 – 0:02:26 Sí, bueno, muy corto y apenas bueno.
0:02:26 – 0:02:28 Sí, estoy feliz por eso.
0:02:28 – 0:02:29 ¿Cómo estás?
0:02:29 – 0:02:32 Oh, sí, mejor hoy.
0:02:32 – 0:02:40 En realidad, queríamos grabar ayer, pero realmente luché con las migrañas ayer.
0:02:40 – 0:02:43 Sí, empezó todo el día, empezó por la mañana.
0:02:43 – 0:02:52 Sí, y si no puedes soportar la luz y la habitación tiene que estar oscurecida y también eres muy ruidoso.
0:02:52 – 0:02:53 Todo tranquilo.
0:02:53 – 0:02:59 Todo está tranquilo y mi sonido es sensible y tienes que luchar con las náuseas,
0:02:59 – 0:03:06 Si este es el programa completo de migraña, entonces tal grabación simplemente no es posible.
0:03:06 – 0:03:13 A menos que hubiéramos hecho un video con pantomima.
0:03:13 – 0:03:15 Sí, pero incluso eso duele.
0:03:15 – 0:03:17 Así es.
0:03:17 – 0:03:19 Es así.
0:03:19 – 0:03:26 Sí, entonces habría dicho, empecemos de inmediato con nuestro llamado a la acción.
0:03:26 – 0:03:30 Si te gusta lo que hacemos aquí, puedes darnos un pulgar hacia arriba.
0:03:30 – 0:03:37 Escribe un comentario o incluso hipócrita. Estaríamos muy contentos con eso.
0:03:37 – 0:03:46 Muy bien, vamos a hacer las cosas en casa. Sí, habría dicho que es mucho.
0:03:46 – 0:03:54 Está sucediendo. Pero en la magia de la casa, centrémonos en la discusión de nuestra
0:03:54 – 0:04:02 La última transmisión en vivo, que fue hace solo unos días. Sí, creo que el miércoles. Sí, lo creo
0:04:02 – 0:04:09 Era miércoles. Hablamos con ellos un poco sobre cada uno de ellos.
0:04:09 – 0:04:16 Los creadores de contenido han hablado y, por supuesto, también han hablado sobre algunos de los comentarios.
0:04:16 – 0:04:22 Los que han estado con nosotros últimamente. Y con nosotros, los comentarios se filtran,
0:04:22 – 0:04:28 deben ser liberados hedáricamente, porque muchas personas simplemente propagan odio ciego
0:04:28 – 0:04:36 Renuncia a las tonterías. Y sí, estos comentarios son honrados allí y
0:04:36 – 0:04:42 Apreciado. Esto también significa, si quieres dejar tu amor allí de nuevo, querida Haterbubble,
0:04:42 – 0:04:49 Puedes hacerlo fácilmente. Comentado, no será lanzado, pero en el próximo
0:04:49 – 0:04:55 Livestream seguro que escucharemos tus comentarios para que puedas escuchar
0:04:55 – 0:05:06 sentir. Exactamente, el llamado insulto de no suscriptor. Exactamente. Sí, lo cual me dio un poco de lástima.
0:05:06 – 0:05:13 Nuestra transmisión en vivo fue la regla de "no participación". Por otro lado, tengo que decir de inmediato,
0:05:13 – 0:05:17 También tuvimos mucha gente que participó. También fue muy agradable en
0:05:17 – 0:05:23 Hablar. Pero, por supuesto, también hubo algunos espectadores que siguieron el tiempo suficiente,
0:05:23 – 0:05:29 Que usted podría comentar, que por supuesto no comentó. Algunos pueden preferir escuchar
0:05:29 – 0:05:35 Solo me gusta escribir y no me gusta escribir. Y luego, por supuesto, está la magia.
0:05:35 – 0:05:43 10 por ciento, las personas que odian el reloj. Al menos hubiera esperado un poco
0:05:43 – 0:05:56 Se acercan las críticas. De alguna manera sí. Pero entonces preferirías tambalearte. No se atrevieron. divertido
0:05:56 – 0:06:01 Encontré estas membresías de canal completas. Gracias de nuevo
0:06:01 – 0:06:10 en el lugar para ello. A Frank y otros que han completado una membresía de canal
0:06:10 – 0:06:16 También regalaron membresías. Fue interesante ver quién estaba en
0:06:16 – 0:06:21 Esta lista aparece. Para las personas que no saben cuándo canalizar membresías
0:06:21 – 0:06:27 Cuando regalas, no encuentras a una persona específica. Creo que también puedes hacerlo en YouTube.
0:06:27 – 0:06:35 Para nada. No, pero YouTube selecciona personas aleatorias de los espectadores, que luego
0:06:35 – 0:06:40 Consigue una membresía gratis. Y eso es interesante, especialmente con la gente,
0:06:40 – 0:06:47 No les importa quién aparezca así. Quien rompa así. Exactamente.
0:06:47 – 0:06:54 Entre ellos estaba Boris Brandt. Creo que Bob Boris TV o no lo sé
0:06:54 – 0:06:59 Así o Bob TV, no sé cómo se llamaba ese canal.
0:06:59 – 0:07:02 En cualquier caso, yo había preguntado en ese momento,
0:07:02 – 0:07:04 Este es el canal de Boris Brandt.
0:07:04 – 0:07:06 Esto ha sido confirmado.
0:07:06 – 0:07:10 Y me pareció que en el punto, por decir lo menos, realmente muy, muy divertido,
0:07:10 – 0:07:14 Por supuesto que lo saludé con Hello Boris.
0:07:14 – 0:07:20 Pero, por supuesto, también fue tomado un poco en el grano.
0:07:20 – 0:07:31 En una de nuestras últimas ediciones de Rektal Digital del archivo de los auto-actores Boris comentó bajo el video,
0:07:31 – 0:07:36 Que así celebra nuestra introducción de los actos de los auto-actores.
0:07:36 – 0:07:42 Poco después, este comentario desapareció repentinamente.
0:07:42 – 0:07:47 También me pregunto de qué se trata la televisión.
0:07:47 – 0:07:50 Sí, tal vez porque al resto del programa no le gustó.
0:07:50 – 0:07:55 Sí, pero entonces podrías haber editado su comentario.
0:07:55 – 0:07:57 Por ejemplo, me gusta tu introducción.
0:07:57 – 0:08:00 Eso es genial, pero el resto es una mierda.
0:08:00 – 0:08:01 El resto es una mierda.
0:08:01 – 0:08:04 Eso habría estado bien, pero no llegó.
0:08:04 – 0:08:08 Bueno, es un poco enjambre en todas partes, siempre digo.
0:08:08 – 0:08:12 Bueno, eso es normal.
0:08:12 – 0:08:14 Sí, pero es una lástima.
0:08:14 – 0:08:18 Como ser humano, por lo general no se caía en la boca.
0:08:18 – 0:08:22 Es hablador.
0:08:22 – 0:08:24 Sí, eso es todo.
0:08:24 – 0:08:26 Hubiera esperado un poco más de tamaño.
0:08:26 – 0:08:29 Puede ser, por supuesto, que el Babbel, donde se mueve,
0:08:29 – 0:08:33 donde nuestros buenos impulsos están en ella,
0:08:33 – 0:08:37 No le gustó porque creo que conocemos a Impulsiva.
0:08:37 – 0:08:39 Ya sabes cómo reaccionó ante nosotros en ese momento,
0:08:39 – 0:08:44 Cuando le dijimos a Frank, cuando no éramos buenos con Frank,
0:08:44 – 0:08:48 que ha traído una punta cachonda y lo hemos honrado en Instagram,
0:08:48 – 0:08:51 Porque hay que destacar las cosas positivas.
0:08:51 – 0:08:57 Había una nuez de Sabrina en el Just, lo que llevó a la ruptura con Lautfunk.
0:08:57 – 0:09:01 Porque puedes parecerle a un hombre,
0:09:01 – 0:09:07 Si no te gusta o no lo apoyas, no digas ni una sola palabra positiva.
0:09:07 – 0:09:11 De lo contrario usted está en Sabrina abajo a través.
0:09:11 – 0:09:12 Todo el mundo tiene que saberlo.
0:09:12 – 0:09:14 Eso es muy importante.
0:09:14 – 0:09:17 Sí, para que la gente no tenga atributos positivos,
0:09:17 – 0:09:19 Si estás en la lista negra.
0:09:19 – 0:09:22 Así es, exactamente.
0:09:22 – 0:09:26 Y creo que habrá sido lo mismo con Boris que
0:09:26 – 0:09:29 Es más o menos para eso.
0:09:29 – 0:09:33 En la picota fue puesto, trufado.
0:09:33 – 0:09:35 Sí, estaba trufado.
0:09:35 – 0:09:39 Bernie también se rumoreaba bajo el mismo episodio de podcast.
0:09:39 – 0:09:42 Primero, elogió el podcast, que ni siquiera escuchó.
0:09:42 – 0:09:48 Entonces probablemente le habló de ti el Hater Bobbe, ey Bernie.
0:09:48 – 0:09:51 Pero también hablado, pero no positivamente.
0:09:51 – 0:09:52 Suprímase éste.
0:09:52 – 0:09:55 También eliminó su comentario.
0:09:55 – 0:09:58 Quiero decir, eso también fue revelador de muchas maneras.
0:09:58 – 0:10:02 ¿Crees que fue así, que es tan unidimensional?
0:10:02 – 0:10:03 Sí, sí.
0:10:03 – 0:10:04 ¿Te refieres a eso?
0:10:04 – 0:10:05 Sí, sí, así es como va.
0:10:05 – 0:10:09 Sí, escuchas mucho.
0:10:09 – 0:10:14 Bueno, eso es muy gracioso, de todos modos.
0:10:14 – 0:10:21 Es curioso cómo las personas a veces realmente se separan, según Bubble internamente.
0:10:21 – 0:10:24 Cuando dices algo que te disgusta.
0:10:24 – 0:10:31 Pero mientras no lo pongas todo en público y lo expreses públicamente, está bien, por supuesto.
0:10:31 – 0:10:36 De lo contrario, por supuesto, a uno también le disgusta el gran impulsivo.
0:10:36 – 0:10:38 Eso no es posible para mí.
0:10:38 – 0:10:40 No.
0:10:40 – 0:10:42 Mierda.
0:10:42 – 0:10:44 Lo siento por eso.
0:10:44 – 0:10:46 Es sólo mi opinión.
0:10:46 – 0:10:50 Sí, el siguiente sería,
0:10:50 – 0:10:52 ¿Tienes alguna
0:10:52 – 0:10:54 ¿Solicitudes temáticas?
0:10:54 – 0:10:56 Así, en el contexto de la
0:10:56 – 0:10:58 ¿Actos de los auto-actores?
0:10:58 – 0:11:00 ¿Hay alguna
De las 11.00 a las 11.02 horas canales y también
0:11:02 – 0:11:04 ¿Dinámica para discutir?
0:11:04 – 0:11:11 Escríbelo en los comentarios. Por supuesto, esta burbuja es específica.
0:11:11 – 0:11:16 Así que esta burbuja específicamente. Por supuesto, también podríamos
0:11:16 – 0:11:23 Cuidar de otra carne de YouTube, de otras burbujas. Pero ahí está la cosa que muchos
0:11:23 – 0:11:25 No puedes hablar si no estás en la foto.
0:11:25 – 0:11:33 Sí, pero puedes iluminar la dinámica y luego sacar conclusiones al respecto,
0:11:33 – 0:11:36 Así es como se siente en esta pequeña burbuja.
0:11:36 – 0:11:41 Si hay paralelismos o algo así.
0:11:41 – 0:11:43 Eso sería interesante.
0:11:43 – 0:11:47 Por supuesto, también puede sugerir temas para nuestros otros formatos
0:11:47 – 0:11:51 En términos generales, rectal digital.
0:11:51 – 0:11:53 No siempre tiene que ser sobre YouTube.
0:11:53 – 0:11:57 Nos gusta citar las críticas de los medios.
De las 11.57 a las 12.00 horas Así que, por supuesto, también puede agregar otros temas que se encuentran actualmente
0:12:01 – 0:12:07 son virales, por ejemplo en TikTok o en cualquier otro lugar donde pienses ahora, boah, eso tendría que ser discutido.
0:12:07 – 0:12:12 De lo que no nos gusta hablar es de cuestiones políticas.
0:12:12 – 0:12:19 Me gustaría decir esto de antemano, porque nuestro canal no es un canal político.
0:12:19 – 0:12:28 Pero eso también sería interesante. Pero también puede traer sugerencias de temas para temas completamente diferentes.
0:12:28 – 0:12:33 De mí también sobre recetas para hornear, pero no escucharás tanto de mí
0:12:33 – 0:12:38 Porque no horneo mucho. Has oído mucho más sobre Sasha.
0:12:38 – 0:12:49 Sí, también se ha notado que nos gusta publicar una foto de un pastel exitoso.
0:12:49 – 0:12:57 ¿En las redes sociales? Dios mío, ¿qué estás publicando para líos aquí, también?
0:12:57 – 0:12:59 No puedo hacer eso.
0:12:59 – 0:13:03 Sí, si he hecho un pastel tan hermoso, entonces también estoy orgulloso de mi valor.
0:13:03 – 0:13:08 Otras personas publican fotos de su inodoro porque están orgullosos de ello.
0:13:08 – 0:13:11 Otros se detienen en sus pasteles que han horneado.
0:13:11 – 0:13:14 Prefiero mirar el pastel.
0:13:14 – 0:13:22 Pero sí, las personas que están orgullosas de su lavado de platos, quiero decir, podemos honrar eso también, ¿verdad?
0:13:22 – 0:13:24 Si funcionó bien.
0:13:24 – 0:13:26 ¡Ve por ello!
0:13:26 – 0:13:28 ¡Siempre!
De las 13.28 a las 13.30 horas Sí, sí.
De las 13.30 a las 13.37 horas Entonces yo diría, entonces vamos a llegar a nuestro primer bloque de temas.
0:13:37 – 0:13:41 ¿Quieres empezar?
0:13:41 – 0:13:49 Sí, y esto es sobre el tema de la audiencia judicial en torno al Fabian China-Hartenfall.
0:13:49 – 0:14:02 Y se trata principalmente de Bernie, porque Bernie estaba allí como periodista,
0:14:02 – 0:14:12 se ha legitimado con su tarjeta de prensa en el tribunal y ha informado sobre sus experiencias allí,
0:14:12 – 0:14:17 No necesariamente la forma en que podría haber esperado que fuera o la forma en que debería haber sido.
0:14:17 – 0:14:27 Sí, así que hubiera esperado que fueras allí, tomaras notas, y luego
0:14:27 – 0:14:37 Se trata de lo que se ha dicho, tal vez incluso la atmósfera.
0:14:37 – 0:14:42 Había un estado de ánimo en la sala del tribunal. Pero nos enseñaron mejor.
0:14:42 – 0:14:48 Lo que tienes que saber es que el Berni ha llegado extra,
0:14:48 – 0:14:51 para la vista.
0:14:51 – 0:14:54 La primera, la decisión más difícil fue,
0:14:54 – 0:14:57 ¿Tomo el Flixbus o tomo el coche?
0:14:57 – 0:15:04 Sí, pero creo que con el Flixbus esto habría sido muy difícil para nuestro Bernardo,
0:15:04 – 0:15:11 porque no creo que tal Flixbus siempre se detenga muy a menudo en el camino,
0:15:11 – 0:15:18 Puedes fumar y yo hablo desde mi propia experiencia. Ya soy los dos
0:15:18 – 0:15:22 Distancias cortas conducidas, pero en realidad principalmente largas distancias con el Flixbus.
0:15:22 – 0:15:31 Y no siempre puedo decir que hay descansos lo suficientemente largos como para que puedas fumar,
0:15:31 – 0:15:36 Excepto, por supuesto, cuando la gente entra y sale de otras ciudades. Dependiendo de,
0:15:36 – 0:15:42 Cuántos minutos hay en el autobús, puedes fumar, pero la mayoría de las veces realmente te sientas
0:15:42 – 0:15:49 En el autobús y no se puede fumar. Y nuestro Bernardo tiene una gran necesidad de humo,
0:15:49 – 0:15:54 Lo que puedo entender como fumador es que no fumo tanto como ahora.
0:15:54 – 0:15:59 él. Pero creo que habría sido difícil. Este es también el caso en el Flixbus.
0:15:59 – 0:16:03 Tienes que tener un asiento, puedes reservarlo.
0:16:03 – 0:16:07 También puede reservar dos asientos.
0:16:07 – 0:16:09 Por ejemplo, lo que siempre recomendaría si no te gusta,
0:16:09 – 0:16:13 que ahora alguien está sentado a tu lado que puede no saber,
0:16:13 – 0:16:17 ¿Quién no es tan comprensivo contigo?
0:16:17 – 0:16:20 Sólo tiene que ser alguien que podría haber sudado mucho.
0:16:20 – 0:16:21 y no se duchó.
0:16:21 – 0:16:22 Eso es incómodo.
0:16:22 – 0:16:25 Personalmente, no me gusta así ahora.
0:16:25 – 0:16:27 Por supuesto, esto no es para todos
0:16:28 – 0:16:34 Pasajeros en el pulso de atención, pero personalmente, por ejemplo, me gusta mucho reservar dos asientos
0:16:34 – 0:16:39 en viajes de larga distancia, para que simplemente tenga su tranquilidad.
0:16:39 – 0:16:46 Pero para Bernhard, por supuesto, esto no era nada, porque como dije, no puede fumar en el camino.
0:16:46 – 0:16:54 y luego tienes que subir a bordo en Berlín, por ejemplo en Zopp o Alexanderplatz.
0:16:54 – 0:16:58 Y tienes que llegar allí primero, luego tienes que aparcar tu coche allí en alguna parte.
0:16:58 – 0:17:02 Por supuesto, eso es estúpido por conducir hasta allí.
0:17:02 – 0:17:08 En consecuencia, puedo entender que él prefería el coche.
0:17:08 – 0:17:12 Además, eres flexible.
0:17:12 – 0:17:17 Definitivamente, si quieres tomarte un descanso cuando necesites ir al baño,
0:17:17 – 0:17:20 Luego vas al baño y luego vas al baño.
0:17:20 – 0:17:24 En Flixbuses, el problema es a menudo que los baños no funcionan.
0:17:24 – 0:17:29 Creo que están trabajando, solo que los conductores no tienen las agallas para limpiarlo.
0:17:29 – 0:17:33 Sí, en cualquier caso, siempre se dice que los baños son defectuosos.
0:17:33 – 0:17:36 Para poder contarte historias.
0:17:36 – 0:17:43 En mis 20 años, realmente conducía muy regularmente en Flixbuses.
0:17:43 – 0:17:46 Me alegro de no hacer eso nunca más.
0:17:46 – 0:17:51 Siempre preferiría el tren o el coche, definitivamente.
0:17:51 – 0:17:56 Sí, pero cada uno tiene que decidir por sí mismo.
0:17:56 – 0:18:09 Bueno, ahora conducía el coche y luego participó en el juicio.
0:18:09 – 0:18:15 Exactamente, allí se ha legitimado casi por adelantado con la tarjeta de prensa.
0:18:15 – 0:18:18 Tienes que hacerlo unos días antes.
0:18:18 – 0:18:23 Entonces usted obtiene la promesa de si puede asistir a la audiencia de la corte o no.
0:18:23 – 0:18:29 Porque también es el caso, en la audiencia judicial alrededor de China era, a mi entender, la sala del tribunal,
0:18:29 – 0:18:33 donde se está negociando este caso, incluso más magnificado.
0:18:33 – 0:18:39 Las medidas de reconstrucción se han llevado a cabo, creo, que hay más asientos de espectadores.
0:18:39 – 0:18:43 Pero en los asientos de los espectadores hay principalmente prensa,
0:18:43 – 0:18:52 Porque de lo contrario solo los parientes están sentados allí. No sé si el caso para
0:18:52 – 0:18:56 El público está permitido. Realmente no lo sabía,
0:18:56 – 0:19:01 Los espectadores ordinarios también pueden ver fuera de la prensa. Hasta ahora mi
0:19:01 – 0:19:06 No es realmente conocimiento. Yo tampoco lo sabía, porque honestamente
0:19:06 – 0:19:18 Así que los casos judiciales son relativamente aburridos para mí. Si este es un caso tan complejo
0:19:18 – 0:19:28 Como es el caso ahora, cuando tantos días de negociaciones se han dejado de lado, habrá
0:19:28 – 0:19:37 en lugares donde se leen en voz alta textos largos, se presentan solicitudes y se interroga a testigos. Eso es largo.
0:19:37 – 0:19:45 Y sí, en realidad estoy esperando el veredicto y luego espero que el
0:19:45 – 0:19:58 La justicia, bueno, hasta donde llega, es suficiente. Para la prensa y
0:19:58 – 0:20:07 Todavía encuentro esto interesante cuando lo reportan y luego casi, lo sé
0:20:07 – 0:20:17 no cuánto tiempo duran estos días de proceso y que todas estas horas dejan de concentrarse en su
0:20:17 – 0:20:25 Informes y que puedes informarte si quieres. Bueno, tienes un montón de Bernie
0:20:25 – 0:20:32 ¿Esperas trabajo periodístico? Así que soy honesto, mis expectativas para Berni eran ahora
0:20:32 – 0:20:38 No muy alto, porque no es muy conocido por su trabajo periodístico.
0:20:38 – 0:20:44 También me había preguntado personalmente, pero la pregunta ha sido respondida desde entonces,
0:20:44 – 0:20:51 ¿Cómo consiguió una tarjeta de prensa? Por lo que yo sé, debería haber algunos
0:20:51 – 0:20:59 Cómo trabajar como periodista si quieres tener una tarjeta de prensa. informes
0:20:59 – 0:21:05 En realidad no lo ves en el sitio web o en cualquier otro lugar,
0:21:05 – 0:21:14 Lo cual creo que es un poco vergonzoso, porque es por eso que está tomando un
0:21:14 – 0:21:19 otros periodistas, que tal vez realmente reportan periodísticamente, en realidad
0:21:19 – 0:21:21 El lugar al que ir en tal audiencia judicial.
0:21:21 – 0:21:25 Y justo el día que estuvo allí, ese fue el día,
0:21:25 – 0:21:29 China H finalmente ha testificado.
0:21:29 – 0:21:33 Permaneció en silencio durante todo el
0:21:33 – 0:21:38 Audiencias judiciales durante todo el día,
0:21:38 – 0:21:41 Días de juicio, de juicio allí en el caso Fabian,
0:21:41 – 0:21:47 donde los testigos fueron interrogados y y y y personas de alrededor de China H,
0:21:47 – 0:21:53 Gente del entorno de Fabian y Doreena, de mucha gente.
0:21:53 – 0:21:58 Mucha gente casi se escuchaba allí.
0:21:58 – 0:22:01 Y algunas personas también serán escuchadas.
0:22:01 – 0:22:04 Pero en cualquier caso, este día fue fructífero, en mi opinión,
0:22:04 – 0:22:07 Porque este es finalmente el día,
0:22:07 – 0:22:11 donde China describe su visión de las cosas.
0:22:11 – 0:22:14 Y eso está en un libro de 95 páginas.
0:22:14 – 0:22:17 Casi se hace una declaración.
0:22:17 – 0:22:25 Sí, no has oído mucho de ella antes, excepto una o dos veces, cuando le dijo algo a su hermana.
0:22:25 – 0:22:30 Y eso es lo que he visto. Si eso es cierto ahora, no lo sé.
0:22:30 – 0:22:38 No deberías fijarte en ello ahora, porque no hicimos investigación periodística, en el caso de Fabián,
0:22:38 – 0:22:42 No he visto el ticker en vivo ni nada de eso.
0:22:42 – 0:22:47 Esto es hecho por otros que son realmente más profundos en el asunto.
0:22:47 – 0:22:51 Sólo puedo contarles lo que he aprendido hasta ahora.
0:22:51 – 0:22:58 Incluso ahora, esta conversación no debería ser sobre lo que se conoce,
0:22:58 – 0:23:05 De hecho, se trata principalmente del manejo de Berny de este caso.
0:23:05 – 0:23:08 Exactamente. ¿Qué dijo Bernie?
0:23:08 – 0:23:14 ¿Ahora que ha oído esas 95 páginas?
0:23:14 – 0:23:23 Bueno, después de salir de la sala del tribunal, ya tiene una primera declaración en
0:23:23 – 0:23:25 YouTube ha subido.
0:23:25 – 0:23:27 Hizo una transmisión en vivo corta.
0:23:27 – 0:23:29 Así que 10 minutos.
0:23:29 – 0:23:36 Sí, y todo fue hace 13 días, por cierto.
0:23:36 – 0:23:45 Y voy a citar literalmente un pequeño extracto de lo que dijo Bernie.
0:23:45 – 0:23:51 Por cierto, dijo en esta declaración que le gustaría hablar con más detalle sobre sus impresiones y así sucesivamente más tarde,
0:23:51 – 0:23:55 Pero ahora ha hablado brevemente.
0:23:55 – 0:23:57 Cita de Bernie.
0:23:57 – 0:24:00 ¿Debería añadir una voz masculina?
0:24:00 – 0:24:04 Te estamos echando un poco abajo.
0:24:04 – 0:24:08 Genial, de acuerdo, hagámoslo de esa manera.
0:24:08 – 0:24:17 Así que, la Gina, tiene un ambiente real, ¿no?
0:24:17 – 0:24:23 Si ella entra en la habitación, ella tiene, ya sabes lo que quiero decir, ¿verdad?
0:24:23 – 0:24:28 Tiene un ambiente real, ¿no?
0:24:28 – 0:24:33 Hay personas que no irradian nada.
0:24:33 – 0:24:41 Y, de nuevo, hay personas que ocupan toda la habitación.
0:24:41 – 0:24:44 ¿Sabes a qué me refiero?
0:24:44 – 0:24:46 Sí, sí.
0:24:46 – 0:24:48 Es una locura.
0:24:48 – 0:24:52 Qué resplandor tiene.
0:24:52 – 0:24:54 Pfff (en inglés).
0:24:54 – 0:24:56 Es duro.
0:24:56 – 0:25:06 Sí, casi me duermo. Por suerte, media hora después, hubo un descanso.
0:25:06 – 0:25:11 donde estaré fuera. Luego metí dos cigarrillos.
0:25:11 – 0:25:14 Cita al final
0:25:14 – 0:25:25 Sí, usted tiene que decir, antes de que él dijo que tiene que ver con el resplandor,
0:25:25 – 0:25:29 Ahora va a decir algo que a uno u otro no le gustará.
0:25:29 – 0:25:41 Me pareció impresionante que en la declaración, lo que dio en la transmisión en vivo
0:25:41 – 0:25:49 Dijo que casi se durmió en las 95 páginas.
0:25:49 – 0:26:01 Pero que es tan importante que cuando esta mujer entra en la sala del tribunal, hay un carisma fantástico.
0:26:01 – 0:26:02 Sí, sí.
0:26:02 – 0:26:06 Casi se entusiasmó con la mujer.
0:26:06 – 0:26:09 Sí, yo también encontré eso.
0:26:09 – 0:26:12 Especialmente en el video, sonrió.
0:26:12 – 0:26:17 Pero eso es solo mi percepción y opinión.
0:26:17 – 0:26:20 No tiene nada que ver con cómo lo decía en realidad.
0:26:20 – 0:26:23 Pero realmente tenía una gran impresión en mí,
0:26:23 – 0:26:27 Con el hecho de que está casi enganchado.
0:26:27 – 0:26:31 Me pareció un poco extraño.
0:26:31 – 0:26:33 Te daría un pequeño consejo,
0:26:33 – 0:26:36 Cuando se habla de radiodifusión
0:26:36 – 0:26:41 Como he dicho, la presunción de inocencia.
0:26:41 – 0:26:45 delincuente delante de ella.
0:26:45 – 0:26:53 Entonces habría esperado que al menos describiera esta expresión que ella habría tenido.
0:26:53 – 0:27:01 Así que si dices que alguien tiene un carisma especial y que acabas de notar que cuando alguien entra en una habitación,
0:27:01 – 0:27:05 Entonces debe explicarse con más detalle.
0:27:05 – 0:27:12 Sí, así que hay personas que entran en una habitación y llenan toda la habitación.
0:27:12 – 0:27:19 Sí, entonces hay otras personas que entran en la habitación y ni siquiera se dan cuenta.
0:27:19 – 0:27:30 Sí, así que si uno, ¿cuál es el nombre de la persona ahora?
0:27:30 – 0:27:34 Mierda, sólo quería darte un ejemplo.
0:27:34 – 0:27:39 Cuando entra una persona prominente, un maestro de espectáculos,
0:27:39 – 0:27:45 Alguien que tiene experiencia en el escenario y entra en la habitación, se puede decir.
0:27:45 – 0:27:51 Y yo estaba esperando algo por venir, así.
0:27:51 – 0:27:52 Pero no.
0:27:52 – 0:27:56 Eso deja mucho espacio para la especulación.
0:27:56 – 0:28:01 Sí, lo que crees que quiero decir, por ejemplo, con un moderador,
0:28:01 – 0:28:06 que hace su trabajo muy bien y le gusta hacerlo, por lo general viene en
0:28:06 – 0:28:09 con una sonrisa y tiene un carisma tan positivo.
0:28:09 – 0:28:11 Sí, la postura también.
0:28:11 – 0:28:19 Exactamente. La persona entra erguida y la que lleva directamente a todos los espectadores,
0:28:19 – 0:28:24 Cuando empiece a hablar. La gente suele aplaudir por primera vez.
0:28:24 – 0:28:26 Tiene un cierto resplandor.
0:28:26 – 0:28:29 No sé qué quería decir Bernie.
0:28:29 – 0:28:34 Como ejemplo de lo que podrías decir si lo percibieras de esa manera,
0:28:34 – 0:28:43 Por ejemplo, tenía una apariencia helada cuando llegó o su cara, no sé, era inexpresiva.
0:28:43 – 0:28:47 Me pareció genial como ejemplo.
0:28:47 – 0:28:52 O, como usted mismo dice, parecía completamente discreto.
0:28:52 – 0:28:54 Bien podría serlo.
0:28:54 – 0:28:57 Según el lema, casi no te diste cuenta.
0:28:57 – 0:29:01 Sí, casi me falta la clasificación.
0:29:01 – 0:29:02 Exactamente.
0:29:02 – 0:29:11 Y eso, como él dijo, es más o menos, deja espacio para la interpretación, lo que sucedió más tarde.
0:29:11 – 0:29:14 Pero hablaremos de ello enseguida.
0:29:14 – 0:29:28 Sí, realmente tenía la impresión en mí, estas respiraciones profundas en el medio, esta sonrisa traviesa, que me parecía casi coqueta, pero esa era solo mi impresión.
0:29:28 – 0:29:36 Es por eso que es aún más importante si quieres describir algo, una expresión o un estado de ánimo o un sentimiento.
0:29:36 – 0:29:41 Estas son solo cosas que luego tendrías que nombrar lo que lo desencadenó.
0:29:41 – 0:29:44 Si de verdad quieres.
0:29:44 – 0:29:53 Porque a los periodistas les gusta usar tal cosa que describen su impresión personal.
0:29:53 – 0:29:58 Pero eso viene además de los hechos.
0:29:58 – 0:30:05 Los hechos, por cierto, son algo que aún no he escuchado de Bernardo.
0:30:05 – 0:30:08 En el caso de China-H.
0:30:08 – 0:30:17 También se anunció un gran informe sobre sus impresiones,
0:30:17 – 0:30:24 Pero de alguna manera no había nada allí, incluso en la transmisión en vivo posterior en la noche.
0:30:24 – 0:30:26 ¿No había nada?
0:30:26 – 0:30:35 No, desafortunadamente. Y si alguien trabaja allí como periodista y hace trabajo de prensa,
0:30:35 – 0:30:43 Espero un informe. Entonces espero ser resumido,
0:30:43 – 0:30:49 Lo que China ha dicho, en el marco donde está permitido.
0:30:49 – 0:30:54 Por lo general hay límites, donde hay casi una barrera,
0:30:54 – 0:30:57 No está permitido informar sobre ciertos temas.
0:30:57 – 0:31:02 También hubo escenarios en los que la prensa tuvo que salir de la sala, por ejemplo,
0:31:02 – 0:31:08 Estas son escenas que definitivamente no son públicas.
0:31:08 – 0:31:20 Pero podría haberlo resumido un poco. Allí puedes decir un poco más sobre cómo casi te quedas dormido en la conferencia de 95 páginas.
0:31:20 – 0:31:34 Quiero decir, casi acababa de informar que la admisión era tan aburrida que casi se quedó dormido en un momento u otro, porque su voz era tan monótona cuando leía en voz alta.
0:31:34 – 0:31:51 No sé qué esperar ahora, si solo haces tal afirmación, tal "por lo menos", si todavía tienes que hacer esto con cierto talento actoral, porque esa es la expectativa de un Bernado.
0:31:51 – 0:32:04 Pero prefiero que alguien vaya allí y diga esto de la manera más neutral posible, en lugar de alguien que luego lo haga de una manera de alto rendimiento.
0:32:04 – 0:32:18 Si fuéramos un teatro ahora, entonces, por supuesto, esperaría que un texto que usted presente, por supuesto, también sea emocionante de presentar.
0:32:18 – 0:32:23 Con estado de ánimo, con escenarios adecuados.
0:32:23 – 0:32:26 O adaptado con la voz.
0:32:26 – 0:32:30 Sí, exactamente, con diálogos apropiados y así sucesivamente. Pero ese no es el caso.
0:32:30 – 0:32:37 pero es su punto de vista de las cosas, es su declaración de que probablemente trabajó con su abogado,
0:32:37 – 0:32:49 donde no ha admitido su culpabilidad, pero ha respondido a preguntas en esta declaración de 95 páginas,
0:32:49 – 0:32:53 Esto puede haberse hecho en el procedimiento anterior.
0:32:53 – 0:33:02 Por cierto, existía la regla el día en que la otra parte no debería hacer prácticamente ninguna pregunta.
0:33:02 – 0:33:04 Sí, así es.
0:33:04 – 0:33:08 Así que lo está diciendo desde su punto de vista.
0:33:08 – 0:33:17 Y luego está claro que si lee un texto que probablemente evaluó con su abogado de antemano, para que esto también sea seguro,
0:33:17 – 0:33:31 que trata de presentar esto de la manera más monótona posible, porque cualquier emoción en un momento equivocado en este texto también podría tener un efecto negativo en ella.
0:33:31 – 0:33:40 Porque incluso entonces, la percepción todavía juega un papel en cómo se percibe cuando la presentas.
0:33:40 – 0:33:45 Lo hizo bien desde un punto de vista legal.
0:33:45 – 0:33:50 Independientemente de si ella es el perpetrador o no.
0:33:50 – 0:33:55 Se trata solo de procesos generales.
0:33:55 – 0:34:01 Y creo que la de Bernardo es emocionante.
0:34:01 – 0:34:08 Sobre todo, hay muchas personas que esperan que tal juicio tenga lugar como en la televisión.
0:34:08 – 0:34:11 Te refieres a Saleh y Holt y cómo se llamaban.
0:34:11 – 0:34:21 Así que con mucho drama, gritos, multas, oficiales judiciales que tienen que arrastrar a algunas personas.
0:34:21 – 0:34:28 Así es. Y que, sobre todo, tal juicio parecía haber terminado en 30 minutos,
0:34:28 – 0:34:33 Mientras exista tal consecuencia.
0:34:33 – 0:34:40 Y eso no tiene nada que ver con la realidad. Está escrito, es muy corto.
0:34:40 – 0:34:46 En un juicio verdadero, especialmente cuando se trata de delitos graves,
0:34:46 – 0:34:49 Estos procesos toman un tiempo muy, muy largo.
0:34:49 – 0:34:52 Y no hay sin razón muy, muy muchos días de prueba.
0:34:52 – 0:34:58 Excepto que un caso es realmente 100 por ciento claro y fundamentado, entonces hay menos días de proceso.
0:34:58 – 0:35:10 Incluso si atrapas al asesino con el arma todavía en su mano al lado del cuerpo y todos los rastros encajan, tomará más de 30 minutos.
0:35:10 – 0:35:14 Así es. Incluso si el perpetrador admitió el crimen.
0:35:14 – 0:35:15 Así es.
0:35:15 – 0:35:18 Directamente. Sólo quería salir de ella.
0:35:18 – 0:35:25 Estas entrevistas están en curso, las investigaciones están en curso y todos estos resultados deben ser presentados.
0:35:25 – 0:35:32 también las clasificaciones del medio ambiente y con el fin de tratar de obtener una imagen holística
0:35:32 – 0:35:39 sobre la situación, sobre Fabian, sobre todos los involucrados en realidad para uno
0:35:39 – 0:35:48 para tomar una decisión. Al final, eso es lo que Bernie piensa.
0:35:48 – 0:35:54 Se lo perdió cuando estaba allí. Sí, fue aburrido para él. Preferiría
0:35:54 – 0:35:59 Tal vez tuve un poco más de acción. Tal vez alguien más debería haber saltado sobre la mesa y
0:35:59 – 0:36:03 "Viejo" y así sucesivamente y así sucesivamente. ¡Te mataré!
0:36:03 – 0:36:11 Tal vez entonces, no sé, debería echar un vistazo a un evento de la WWE.
0:36:11 – 0:36:17 Esto va mucho más allá del boxeo normal. Cada vez hay más espectáculo,
0:36:17 – 0:36:21 Como todo lo demás. Por ejemplo, con una silla plegable cubres la otra y así sucesivamente.
0:36:21 – 0:36:27 Tal vez debería asistir a tales eventos o una obra de teatro.
0:36:27 – 0:36:34 Así que como parte de un proyecto en la escuela, participamos en varias audiencias judiciales.
0:36:34 – 0:36:43 y luego tuve que hacer informes y solo puedo decir una cosa, hubo juicios penales
0:36:43 – 0:36:52 Y sí, ¿qué puedo decir al respecto? Eran aburridos, sin incidentes. El autor
0:36:52 – 0:37:00 entró, el fiscal, se les presentó la acusación, entonces sólo había pruebas
0:37:00 – 0:37:05 a veces los oficiales eran interrogados y otros testigos y luego había tal cosa
0:37:05 – 0:37:13 Por lo general, en menos de una hora. Y eso fue mortalmente aburrido,
0:37:13 – 0:37:18 Si no te interesa. Tomamos nuestras notas en ese entonces como estudiantes y
0:37:18 – 0:37:26 Como tarea, redactaron un informe. Apuesto contigo por mi
0:37:26 – 0:37:34 Consola de juegos que su informe fue mucho mejor elaborado en ese entonces como estudiante,
0:37:34 – 0:37:41 Tal vez también desde un punto de vista periodístico como lo que Bernie ha dado de sí misma. ¿Tengo razón en eso?
0:37:41 – 0:37:48 Eso podría ser. Así que estoy hablando de ello ahora, si usted consigue una nota como esta que tiende hacia 1,
0:37:48 – 0:37:58 entonces uno asumiría que este ya era el caso, que simplemente satisfizo la demanda,
0:37:58 – 0:38:03 que el maestro tenía allí para la preparación de un informe.
0:38:03 – 0:38:11 Así que estamos de acuerdo, porque tengo que preguntar, porque entonces llegamos a la razón por la que sospecho que estaba allí.
0:38:11 – 0:38:14 Pero esa es mi opinión personal.
0:38:14 – 0:38:22 ¿Ambos pensamos que sus reportajes no tenían nada que ver con el trabajo periodístico?
0:38:22 – 0:38:26 La forma en que lo vendió de todos modos.
0:38:26 – 0:38:30 ¿No era periodístico?
0:38:30 – 0:38:32 No.
0:38:32 – 0:38:44 Sospecho, lo siento Bernardo, que sólo querías sentarte en primera fila en un caso de asesinato.
0:38:44 – 0:38:55 No, no, no lo creo. No, eso no habrá sido tan profano que quisiera sentarse allí y echar un vistazo a lo que parece.
0:38:55 – 0:39:03 Creo que podría haber querido ver un poco de emoción. No lo sabes,
0:39:03 – 0:39:09 Tal vez le hubiera gustado escuchar más detalles sobre el acto, considerando cómo el
0:39:09 – 0:39:21 fue después de este ataque en el CSD, donde estaba casi en la escena del crimen, en el prado, donde el coche a lo largo
0:39:21 – 0:39:25 Condujo a las casas de las personas y las transmitió en vivo.
0:39:25 – 0:39:29 Sí, sé que quieres decir que sí.
0:39:29 – 0:39:32 E incluso ha evaluado en la transmisión en vivo,
0:39:32 – 0:39:35 mientras filmaba a toda la gente sin preguntarles
0:39:35 – 0:39:38 en su dolor, como el vehículo
0:39:38 – 0:39:42 sobre el prado y entre la multitud.
0:39:42 – 0:39:47 Sí, así que casi visualmente se imaginó a sí mismo,
0:39:47 – 0:39:50 cómo el coche conduce sobre el prado y lo tiene así
0:39:50 – 0:39:52 Comuníquese en la transmisión en vivo.
0:39:52 – 0:39:54 Pensé que era bastante perverso.
0:39:54 – 0:39:57 Esta es mi opinión personal,
0:39:57 – 0:39:59 Para hacer esto cuando realmente hay gente,
0:39:59 – 0:40:04 que realmente se afligen y que están aturdidos, no sin razón
0:40:04 – 0:40:08 Por cierto, también había mucha policía en el prado al lado.
0:40:08 – 0:40:12 Sí, puede alegrarse de que no lo supieran,
0:40:12 – 0:40:14 Él transmitió en vivo.
0:40:14 – 0:40:18 Sí, había gente de pie que se dio cuenta de que estaba filmando,
0:40:20 – 0:40:22 Estaban incómodos y se fueron.
0:40:22 – 0:40:25 Alguien debería haber ido a la policía de nuevo.
0:40:25 – 0:40:28 Saluda, algo está pasando.
0:40:28 – 0:40:32 Sí, por ejemplo, había dos mujeres detrás de él en el prado.
0:40:32 – 0:40:34 Luego se levantaron.
0:40:34 – 0:40:37 Se miraron el uno al otro, lo miraron a él.
0:40:37 – 0:40:40 Se notó que estaban incómodos.
0:40:40 – 0:40:44 Luego está con dos mujeres llorando todo el tiempo,
0:40:44 – 0:40:46 Estaban en sus brazos, filmados.
0:40:46 – 0:40:48 Una y otra vez.
0:40:48 – 0:40:54 O en la Puerta de Brandeburgo también filmó a todo el pueblo, más el monumento.
0:40:54 – 0:40:56 Además de los niños corriendo por ahí.
0:40:56 – 0:41:00 Correcto, una y otra vez a través de la imagen.
0:41:00 – 0:41:08 Y luego vino su falta de conocimiento histórico.
0:41:08 – 0:41:16 Cuando hizo una peregrinación desde la Puerta de Brandeburgo hasta el Tiergarten, pasó por el monumento.
0:41:16 – 0:41:18 Sí, el memorial del Holocausto.
0:41:18 – 0:41:20 Conmemoración del Holocausto, exactamente.
0:41:20 – 0:41:28 Y también este no saber que es un monumento y por qué este monumento se encuentra allí.
0:41:28 – 0:41:30 Pooh, voy a tener que tragarlo.
0:41:30 – 0:41:32 ¿Qué se supone que debo decir al respecto?
0:41:32 – 0:41:34 Como berlinesa nativa.
0:41:34 – 0:41:38 No, no es nativo, se siente atraído, pero ha estado viviendo en Berlín durante 15 años más o menos.
0:41:38 – 0:41:46 Está bien, pero él vive allí durante 15 años. Un hombre de cierta edad debe ser
0:41:46 – 0:41:51 tener un cierto conocimiento de la historia y que también debe tratar con la cultura un poco
0:41:51 – 0:41:57 y también con monumentos. Sí, es el principio, es la mitad de los 60, así que hola?
0:41:57 – 0:42:05 Sí, siempre me sorprende lo poco que tiene conocimiento histórico, pero bueno. En cualquier caso,
0:42:05 – 0:42:11 Cuando llamo a esto en el fondo de mi mente, como dije, cómo trató de hacer la acción allí
0:42:11 – 0:42:16 reconstruir. No sé si fue sensacionalismo, pero no en forma de
0:42:16 – 0:42:24 Interés de prensa, es decir, no por interés periodístico, sino simplemente como persona privada.
0:42:24 – 0:42:30 Sí, y siempre tengo que pensar en The Queen Mile. Esta es mi opinión personal.
0:42:30 – 0:42:38 Y si quieres saber lo que estoy pensando, está el sádico Bachmann.
0:42:38 – 0:42:50 Percy Whitmore (en inglés). Todo está en una prisión, y él es un supervisor en el Bloque E.
0:42:50 – 0:42:51 Un corredor de la muerte.
0:42:51 – 0:43:02 Así es. Y él consigue su trabajo allí sólo gracias a la vitamina B y que en realidad
0:43:02 – 0:43:10 No porque esté realmente interesado en el trabajo, pero eso es todo.
0:43:10 – 0:43:14 Un poco de sensacionalismo. Sí, y también el satismo.
0:43:14 – 0:43:27 Y hay una escena en la que Paul Edgecombe, interpretado por Tom Hanks,
0:43:27 – 0:43:36 la escalera es, la tropa de guardia del Bloque E, donde habla con Percy Whetmore,
0:43:36 – 0:43:41 Percy ya había notado negativamente en el Bloque E en varias ocasiones.
0:43:41 – 0:43:48 En una conversación con Paul Aitchcombe, dice:
0:43:48 – 0:43:52 Quiero el lugar de Brutal en la próxima ejecución.
0:43:52 – 0:43:55 Ver morir a un hombre no es suficiente.
0:43:55 – 0:43:59 Tienes que ser capaz de olerlo como limpiar tus huevos.
0:43:59 – 0:44:02 Solo quiero estar a la vanguardia.
0:44:02 – 0:44:07 Eso es todo, vamos, sólo una vez.
0:44:07 – 0:44:14 Sí, ese fue un lugar muy, muy difícil en la película, pensé.
0:44:14 – 0:44:22 Y de alguna manera, como dije, si esa es solo mi opinión personal, me afecta.
0:44:22 – 0:44:27 Porque si no trabajas todo periodísticamente,
0:44:27 – 0:44:31 Entonces, ¿cuál es la razón por la que quieres ir allí y ver?
0:44:31 – 0:44:33 Es lo mismo que una operación de rescate.
0:44:33 – 0:44:37 Sí, si no participo y ayudo activamente.
0:44:37 – 0:44:40 Entonces, ¿qué hago allí?
0:44:40 – 0:44:44 Sí, hay mucha gente sacando la cámara que no es de la prensa.
0:44:44 – 0:44:47 Están sosteniendo la cámara.
0:44:47 – 0:44:48 Esto se llama un gaffer.
0:44:48 – 0:44:52 Sí, sé que por mi trabajo,
0:44:52 – 0:44:54 el paramédico de la protección civil,
0:44:54 – 0:44:57 donde tenía que hacer servicios una y otra vez,
0:44:58 – 0:45:01 Incluso los fines de semana y luego tienes que lidiar con Gaffa.
0:45:01 – 0:45:04 Y ese es el manejo.
0:45:04 – 0:45:06 Ni siquiera es tan fácil.
0:45:06 – 0:45:09 Pero también encuentro, por ejemplo, otra situación,
0:45:09 – 0:45:11 que se ha transmitido en directo durante los últimos días,
0:45:11 – 0:45:15 Hablamos sobre el hecho de que había un
0:45:15 – 0:45:19 Un libro, una entrada en
0:45:19 – 0:45:23 No sé, no sé cuál es el nombre del libro.
0:45:23 – 0:45:27 En cualquier caso, donde registra tales incidentes como guardias de seguridad.
0:45:28 – 0:45:34 Una prisión más de uno, el uno, sí, los reclusos, exactamente.
0:45:34 – 0:45:40 Y ahí estaba, esa Gina H.
0:45:40 – 0:45:43 Incrementado probablemente
0:45:43 – 0:45:46 Estaba medio desnudo en la celda.
0:45:46 – 0:45:49 Hubo especulaciones sobre por qué esto es así.
0:45:49 – 0:45:52 Así que después de la charla explotó y dijo que sí,
0:45:52 – 0:45:56 que ella estaría allí porque lo intentó de alguna manera,
0:45:56 – 0:46:05 Poseer guardias para obtener ventajas de esto, lo que también afecta su personalidad
0:46:05 – 0:46:16 Sería altamente manipulador de llevar, de atribuir. Pero Bernardo tiene una mucho más fácil
0:46:16 – 0:46:23 Tenía una explicación. Tal vez también hacía demasiado calor en la celda, debido al hecho de que
0:46:23 – 0:46:29 que hace calor, puedes ventilar mal una celda así, ella tiene su ropa
0:46:29 – 0:46:36 Me deshice de él porque hacía demasiado calor en la celda. Y también hubo una buena interacción con
0:46:36 – 0:46:41 La charla y todo se redujo a que todo era muy ambiguo.
0:46:41 – 0:46:49 Así que creo que generalmente es muy cuestionable desde el chat, porque eso es muy invasivo,
0:46:49 – 0:46:55 En mi opinión, para evaluar tal cosa. Podrías pensarlo en privado.
0:46:55 – 0:47:01 Creo que en público en un chat no se debe discutir tal cosa, especialmente en el caso de la
0:47:01 – 0:47:10 Seriedad del caso que aún tenemos aquí. Me encuentro entre todos
0:47:10 – 0:47:18 Eso es todo. También lo encuentro entre todas las cerdas desde el punto de vista de una mujer, como otras mujeres en el
0:47:18 – 0:47:22 ¿En el chat para sugerir algo como esto a otra mujer?
0:47:22 – 0:47:24 Sí, han sucedido cosas completamente diferentes.
0:47:24 – 0:47:32 Así que una persona que llama también tiene a Bernhard en una conversación nocturna, creo que fue,
0:47:32 – 0:47:39 o balcones susurran, incluso pensando en lo que haría,
0:47:39 – 0:47:42 Si tan solo quisiera pasar una noche con ella sola en la celda.
0:47:42 – 0:47:49 Eso no se veía muy bien para Gina H.
0:47:49 – 0:47:53 Sí, pero no se habla de eso en una transmisión pública en vivo, amigos.
0:47:53 – 0:47:55 No, tú no.
0:47:55 – 0:48:00 Esto no se discute en el chat y no se discute en una llamada.
0:48:00 – 0:48:07 No, esa habría sido la responsabilidad de Bernado de terminar la conversación en el acto y
0:48:07 – 0:48:12 Hacer las cosas bien o dejar claro que esto no está funcionando.
0:48:12 – 0:48:16 No tenemos justicia ni vigilancia,
0:48:16 – 0:48:21 Pero la mujer, la culpa está establecida o no.
0:48:21 – 0:48:24 Y tienes que vivir con ello.
0:48:24 – 0:48:28 Correcto, independientemente de si es culpable o no.
0:48:28 – 0:48:33 Y lo encuentro bajo todas las armas.
0:48:34 – 0:48:40 Si ese fuera nuestro chat en vivo y estuviéramos en vivo, habríamos estado moderando a la gente.
0:48:40 – 0:48:43 No puedo hacer eso.
0:48:43 – 0:48:44 No. Disculpe.
0:48:44 – 0:48:46 Yo también me habría disculpado.
0:48:46 – 0:48:47 Justo ahora. Con los espectadores.
0:48:47 – 0:48:48 Sí, yo también lo haría.
0:48:48 – 0:48:52 También tienes que ir a través de él como un anfitrión, como un streamer.
0:48:52 – 0:48:56 También hay que poner a los espectadores en las barreras,
0:48:56 – 0:48:59 Esto es absolutamente transfronterizo y no se puede hacer en absoluto.
0:48:59 – 0:49:01 Pero eso no sucede.
0:49:01 – 0:49:25 Si observo regularmente el Shetang y lo dejas girar libremente o también hay, dijeron, instrucciones de que se permiten ciertas declaraciones en ciertas direcciones con los moderadores, entonces, bueno, no tienes que hablar de que hay moderados concienzudamente.
0:49:25 – 0:49:38 Sí, eso es cierto, por desgracia. También hay que decir que en relación con esta cuestión, el
0:49:38 – 0:49:43 Frank, por supuesto, dijo. Sí, ahora quieres abrir el siguiente tema, ¿no?
0:49:43 – 0:49:47 Podemos hacerlo de inmediato. Está bien.
0:49:47 – 0:49:54 Sí, así que es una especie de líder en el próximo número. Frank, por supuesto, podría
0:49:54 – 0:50:01 Por supuesto, esta declaración, que acabo de citar de Bernie, también debería usarse,
0:50:01 – 0:50:10 Porque también funcionó muy espeluznante en él independientemente de nosotros. Y sí, Frank en general
0:50:10 – 0:50:18 También es una persona a la que le gusta compartir. Sí, al igual que el Bernardo y los dos juegan
0:50:18 – 0:50:23 Sí, ping-pong y no dar mucho en este sentido, usted tiene que decir. No, en absoluto
0:50:23 – 0:50:34 Y, por supuesto, la siguiente puerta se abrió de nuevo, la siguiente emoción.
0:50:34 – 0:50:40 No sé si dirías que se abrió o que se abrió el siguiente pozo de barro.
0:50:40 – 0:50:41 Sí, la siguiente ronda.
0:50:41 – 0:50:46 Bueno, ¿te gustaría abrir el tema ahora?
0:50:46 – 0:50:49 Eres bienvenido a hacer eso ahora.
0:50:49 – 0:50:59 Oh sí, el tema es el juego de ping-pong entre Bernardo y Frank.
0:50:59 – 0:51:15 Según las declaraciones de Bernardo sobre la transmisión de Gina, había historias divertidas en Instagram.
0:51:15 – 0:51:22 Y Bernie primero había tomado fotos de lo malo y vicioso que es Frank.
0:51:22 – 0:51:31 Entonces Frank tomó fotos divertidas de Bernardo y la situación.
0:51:31 – 0:51:37 Y que casi escribe una carta de amor a la Gina H.
0:51:37 – 0:51:42 Y luego hubo fotos de Bernardo otra vez.
0:51:42 – 0:52:00 Todo culminó en una presentación de una carta de amor ficticia a Gina Hart, que Bernardo quería darle al abogado en la próxima visita al proceso judicial.
0:52:00 – 0:52:08 Pero entonces el fiscal habría mirado muy bien y él sólo tenía el problema,
0:52:08 – 0:52:16 que ahora había una división en cuanto a si no debería más bien involucrarse con el fiscal,
0:52:16 – 0:52:24 Porque sigue prófugo y Gina Haya se encuentra actualmente en prisión preventiva.
0:52:24 – 0:52:27 Ah, ¿estás hablando del video deepfake?
0:52:27 – 0:52:45 Sí, entonces hubo un video deepfake que Frank había hecho, donde la banda sonora original de esta carta de amor ficticia que Bernardo acababa de ensayar en su balcón sentimientos o pensamientos nocturnos.
0:52:45 – 0:52:53 Ah, así que esa fue una carta escrita. Casi lo lee en este momento, porque no sabía que había leído la carta allí.
0:52:53 – 0:52:58 No sé si realmente escribí una carta o si se habló tan libremente.
0:52:58 – 0:53:05 Sólo sé que acababa de firmar el original, así que acababa de hacer una carta.
0:53:05 – 0:53:10 Sí, pero solo quería saber si él hizo estas declaraciones, que él pregunta, y luego usó,
0:53:10 – 0:53:19 en el contexto de la carta de amor o si esa fue una declaración tan descarada casi de Bernardo,
0:53:19 – 0:53:25 Lo cual, por supuesto, estaba satíricamente destinado a desencadenar para Frank.
0:53:25 – 0:53:32 Eso fue, por supuesto, un consejo satírico contra Frank,
0:53:32 – 0:53:36 porque Frank había asumido en la caricatura,
0:53:36 – 0:53:38 Escribiría una carta de amor.
0:53:38 – 0:53:42 Bueno, esa fue básicamente la respuesta auditiva de Bernie.
0:53:42 – 0:53:46 Frank luego hizo un video de él, un deepfake.
0:53:47 – 0:53:49 Sí, sí.
0:53:49 – 0:53:53 Donde él fielmente insertó esta declaración.
0:53:53 – 0:53:55 Sí, así que se hizo pasar por él.
0:53:55 – 0:54:07 Un personaje que solo recita el texto original, porque esa era la voz original de Bernardo, la pista de audio original.
0:54:07 – 0:54:13 Y luego lo animó con una figura que se parece a Bernardo.
0:54:13 – 0:54:15 Dios mío, no.
0:54:15 – 0:54:19 Encontré el video muy limítrofe, pero también divertido.
0:54:19 – 0:54:22 Fue un consejo gracioso.
0:54:22 – 0:54:24 Sí, era sátira.
0:54:24 – 0:54:32 Como me gusta la sátira y me parece muy divertida, en realidad encontré este un buen contador.
0:54:32 – 0:54:36 Al otro lado no le gustó mucho.
0:54:36 – 0:54:41 Incluso se asumió que hizo cortes allí,
0:54:41 – 0:54:43 Que nunca dijo eso.
0:54:43 – 0:54:51 Pero dijo eso exactamente porque era un extracto literal del material de video de Bernado.
0:54:51 – 0:54:56 Sí, quiero decir, no sé ahora, no he puesto las pistas una encima de la otra ahora,
0:54:56 – 0:55:03 Si el Frank no ha cortado un descanso en algún lugar o algo así para que esté alterado.
0:55:03 – 0:55:09 Pero en general, eso fue lo que dijo el Bernado en la transmisión en vivo.
0:55:09 – 0:55:11 Sí, sí.
0:55:11 – 0:55:15 Bueno, ¿de qué estaba hecho? ¿La gran puesta en escena de sacrificio?
0:55:15 – 0:55:27 Sí, por supuesto, el malvado, malvado Frank. Pero borrar las imágenes que se generaron previamente con IA para el Frank 1 estaba bien nuevamente.
0:55:27 – 0:55:33 No hablas de eso. Eso está perfectamente bien siempre y cuando vaya en contra de Frank.
0:55:33 – 0:55:38 Pero no te gusta tu propia medicina cuando llega el contraataque.
0:55:38 – 0:55:39 Sí, sí.
0:55:39 – 0:55:44 Y luego incluso se presenta una denuncia penal.
0:55:44 – 0:55:48 Tienes que pensar en eso.
0:55:48 – 0:55:50 Al menos eso estaba amenazado.
0:55:50 – 0:55:56 Sí, bueno, hay una amenaza general en este escudo de armas con "Te lo muestro, te lo muestro".
0:55:56 – 0:55:57 Ve con el abogado.
0:55:57 – 0:56:05 De alguna manera todo el mundo, no sólo el lado malo, sino también el lado bueno. Todo el mundo está amenazando
0:56:05 – 0:56:11 Te mostraré, recibes correo de mi abogado, hay una advertencia.
0:56:11 – 0:56:20 Sólo puedo decir, los pobres funcionarios que tienen que tomar esto, la pobre oficina del fiscal,
0:56:20 – 0:56:26 que realmente tiene que lidiar con tales tonterías, donde realmente hay un montón de
0:56:26 – 0:56:33 Las ofensas más flagrantes van, donde entonces, debido a tal cosa, no hay capacidades, también creo,
0:56:33 – 0:56:39 Déjame saber qué clase de jardín de infantes es este. Bueno, sólo ver lo bueno de ella,
0:56:39 – 0:56:44 Al menos los abogados ganan dinero. Sí, saludos al abogado Bos en el acto
0:56:44 – 0:56:51 y otros abogados de los medios de comunicación. Ya sabes por qué aceptaste la ley de medios.
0:56:51 – 0:56:56 Así que en mi próxima vida estudio derecho y luego me convierto en abogado de medios.
0:56:56 – 0:56:57 Así que en realidad.
0:56:57 – 0:57:05 Sí, definitivamente. Lo bueno de esto es que el seguro de gastos legales generalmente no cubre la ley de medios.
0:57:05 – 0:57:07 No conozco a nadie que tenga eso.
0:57:07 – 0:57:11 Sí, tú, no lo sé con seguridad. Por eso suelo decir.
0:57:11 – 0:57:18 Porque puede ser que haya compañías de seguros que cubran la ley de medios, pero luego la policía es muy cara o algo así.
0:57:18 – 0:57:26 Existe tal cosa como un seguro de responsabilidad del creador y habría eso en él, pero cuesta
0:57:26 – 0:57:27 Y, por supuesto, algo.
0:57:27 – 0:57:30 Sí, eso es caro.
0:57:30 – 0:57:39 Quiero decir, a 350, 360 euros por hora, sí, eso apesta muy rápido.
0:57:39 – 0:57:45 Quiero decir, si nos fijamos en los casos de los YouTubers más conocidos y más grandes,
0:57:45 – 0:57:53 o a veces 10, 20,000 se pulverizan dentro de los tres meses solo para abogados.
0:57:53 – 0:57:58 Sí, ya sabes dónde está el dinero.
0:57:58 – 0:58:04 Sí, lo curioso es que estos anuncios se aseguran
0:58:04 – 0:58:07 que por lo general hay una contra-notificación,
0:58:07 – 0:58:12 Porque, por supuesto, no hay golpes de dólar solo, como siempre dices tan bien.
0:58:12 – 0:58:13 No.
0:58:13 – 0:58:19 Siempre hay dos involucrados en una disputa, y por lo general es el caso que el
0:58:19 – 0:58:25 El otro lado ha hecho algo reprensible de alguna manera, por lo que el
0:58:25 – 0:58:29 Las personas luego se demandan entre sí, por lo que hay dos pruebas porque
0:58:29 – 0:58:32 Todos quieren darse uno al otro.
0:58:32 – 0:58:39 Y al final, todo cuesta miles de euros, donde la comunidad primero toma el bolso.
0:58:39 – 0:58:42 Pídeles que apoyen a su creador.
0:58:42 – 0:58:47 Todos pagan por ello desde su propia caja registradora. No hay campañas de recaudación de fondos.
0:58:47 – 0:58:54 Eso es lo que se me ocurrió ahora. Lo siento, nunca he tenido uno.
0:58:54 – 0:59:00 Streamer visto desde nuestro Wabel pidiendo donaciones para litigios. Nunca antes.
0:59:00 – 0:59:03 Sí, así que no he visto uno todavía. Lo siento.
0:59:03 – 0:59:07 Lo siento, debo haberlo descubierto de alguna manera. Yo tampoco lo sé.
0:59:07 – 0:59:18 Sí, pero en este contexto, que ahora hay amenazas con anuncios y abogados y así sucesivamente y
0:59:18 – 0:59:27 Nunca volveré a hablar de él por décima vez, sí, ese es el doble estándar,
0:59:27 – 0:59:36 ¿Ni? Tan interesante. Quiero decir, hemos sido acusados de ser los mayores y peores enemigos.
0:59:36 – 0:59:46 en absoluto. Sí, sí. ¿Y hola? Especialmente Bernardo. Sí, en dirección a Frank. Nosotros
0:59:46 – 0:59:51 Sería la mayor y peor incitación de Frank. Seríamos indirectamente corresponsables,
0:59:51 – 1:00:02 Lo que sucedió en marzo del Tribunal de Distrito, Tribunal Regional Superior de Colonia. Seríamos indirectos.
1:00:02 – 1:00:11 Somos en parte responsables, porque hemos estado informando mal sobre Frank durante años, durante varios años.
1:00:11 – 1:00:17 Sí, ni siquiera estuvimos allí durante un año cuando Bernardo dijo eso.
1:00:17 – 1:00:24 Estuvimos allí solo nueve meses, más o menos ocho meses.
1:00:24 – 1:00:31 Y de hecho, por supuesto, hubo declaraciones y tales que tal vez fueron demasiado lejos y tales,
1:00:31 – 1:00:36 No hay necesidad de hablar de ello, también estamos reflejados en nosotros mismos. Pero en general
1:00:36 – 1:00:47 Siempre hemos hablado solo de las escapadas públicas sobre las que criticamos a los medios de comunicación.
1:00:47 – 1:00:59 Lo hemos clasificado desde nuestro punto de vista. Lo que está a disposición del público. Transmisiones en vivo, publicaciones de Instagram, publicaciones de la comunidad, etc.
1:00:59 – 1:01:05 Lo que todo el mundo puede ver, hemos informado, arreglado y confirmado nuestra opinión.
1:01:05 – 1:01:13 Solo entonces todavía era así que todo era muy unilateral y todo esto solo era contrario a Frank.
1:01:13 – 1:01:17 Sí, fue muy monotemático, siempre contra Frank.
1:01:17 – 1:01:24 Hay que decir, sin embargo, que lo que nos había acusado y reprochado,
1:01:24 – 1:01:30 Opera en la forma más pura y distalizada.
1:01:30 – 1:01:34 Aunque no ha querido hablar de Frank durante meses,
1:01:34 – 1:01:40 Frank es constantemente el tema en varias transmisiones en vivo al día.
1:01:40 – 1:01:42 Así es.
1:01:42 – 1:01:46 A veces hay hasta tres transmisiones en vivo al día.
1:01:46 – 1:01:53 Y bueno, yo diría, ¿quién es el instigador más grande?
1:01:53 – 1:01:59 Así es. Así que si tuviera que sumar nuestro tiempo total de horas,
1:01:59 – 1:02:03 Los podcasts son siempre muy largos.
1:02:03 – 1:02:09 Probablemente ni siquiera lleguemos al momento en que Bernie está lleno.
1:02:09 – 1:02:16 Bernie se sintió lleno en una semana de este tiempo que pasamos todos juntos.
1:02:16 – 1:02:20 Y sus declaraciones son mucho, mucho más descaradas. Van por debajo de la línea del cinturón.
1:02:20 – 1:02:28 Y ese es un nivel al que nunca nos hemos movido.
1:02:28 – 1:02:28 No.
1:02:28 – 1:02:34 No, no con ese estilo. Como dije, también hubo picos. Estaban con nosotros,
1:02:34 – 1:02:41 Nosotros también lo sabemos. Tampoco era correcto para nosotros informar solo unilateralmente lo que hicimos,
1:02:41 – 1:02:46 Porque estábamos hablando de Frank. Eso es algo que estamos haciendo de manera diferente ahora.
1:02:46 – 1:02:51 Miramos más allá del horizonte e iluminamos también otros lados.
1:02:51 – 1:02:54 También nos iluminamos a nosotros mismos.
1:02:54 – 1:02:59 Y casi nadie en la comunidad realmente se da nada.
1:02:59 – 1:03:01 Ese es siempre el punto importante.
1:03:01 – 1:03:07 Lo único que siempre importa es quiénes son los principales jugadores en este momento.
1:03:07 – 1:03:10 ¿Cuáles son las historias actuales que se están contando?
1:03:10 – 1:03:14 No es que no haya habido suficientes historias en las últimas semanas.
1:03:14 – 1:03:19 También de otros creadores de contenido que podrías haber contado.
1:03:19 – 1:03:25 Pero, de hecho, ahora hemos decidido hablar de esta parte.
1:03:25 – 1:03:30 Esto no significa que otros creadores de contenido no hayan cometido ningún error.
1:03:30 – 1:03:37 Y con eso, me refiero a ti más impulsivamente. Pero también con usted, por supuesto, de nuevo
1:03:37 – 1:03:44 Haz un seguimiento porque estoy seguro de que no te detendrás con Frank porque estás durmiendo
1:03:44 – 1:03:48 Ciertamente también en ropa de cama de Frank y mientras tanto sin duda tiene una almohada
1:03:48 – 1:03:56 de Lautfunk, donde naturalmente tratas con estos personajes una y otra vez, porque
1:03:56 – 1:04:03 obsesionado y por lo que puede estar seguro de que va a continuar
1:04:03 – 1:04:09 Una vez más dar material, donde también prestamos atención a usted un poco más. Usted
1:04:09 – 1:04:14 No te sientas excluido, eso es muy importante. Pero tienes que
1:04:14 – 1:04:22 Este juego de ping-pong me parece muy interesante. Para las personas que no lo hacen
1:04:22 – 1:04:26 Saber o no saber. Estoy seguro de que la mayoría de la gente lo sabrá.
1:04:26 – 1:04:36 de nuestros oyentes. Bernardo dice algo por la noche, que podría ser para el forastero
1:04:36 – 1:04:42 Puede parecer estúpido. Es porque puede que no sepa algo o porque sabe que algo anda mal.
1:04:42 – 1:04:50 O porque malinterpretó algo. Y en el club de desayuno a la mañana siguiente
1:04:50 – 1:04:59 Cuéntale a Frank y ríete de ello. Por la noche se agita Bernardo
1:04:59 – 1:05:07 Retrocede, luego saca su programa. Entonces el club del desayuno hablará de las declaraciones,
1:05:07 – 1:05:13 Los que fueron golpeados se burlaron de nuevo. Luego, por supuesto, corre de nuevo.
1:05:13 – 1:05:16 Imagen de acción en las historias en Instagram.
1:05:16 – 1:05:21 Es como un ciclo de auto-refuerzo.
1:05:21 – 1:05:24 Así que tienes que imaginar que, es como una bala,
1:05:24 – 1:05:27 que camina en una pista tan redonda y como un gato así,
1:05:27 – 1:05:30 que golpea la pelota una y otra vez un poco y que luego una y otra vez
1:05:30 – 1:05:33 Una vez en un círculo, una vez en un círculo, tal vez un poco más rápido,
1:05:33 – 1:05:35 Un poco más lento.
1:05:35 – 1:05:39 Pero básicamente, este es un ciclo de auto-refuerzo.
1:05:39 – 1:05:43 Y luego se excita.
1:05:43 – 1:05:48 Curiosamente, solo hay una fiesta.
1:05:48 – 1:05:54 Y lo que a menudo no veo es la autorreflexión.
1:05:54 – 1:05:57 Pero no veo eso en ambos.
1:05:57 – 1:05:58 No, no, yo tampoco.
1:05:58 – 1:06:02 Esto siempre se está alimentando mutuamente.
1:06:02 – 1:06:06 Todas las partes tienen sus diferentes motivos,
1:06:06 – 1:06:10 También se pueden encontrar en algún lugar en ciertos niveles.
1:06:10 – 1:06:15 Sin "ninguna razón", como siempre se llama, no haces algo.
1:06:15 – 1:06:23 Pero es solo que un lado dice que somos los buenos y el otro los malos y el otro lado dice eso en el sentido opuesto.
1:06:23 – 1:06:30 El hecho es que ambas partes o todas las partes contribuyen con su parte a esta dinámica.
1:06:30 – 1:06:33 Sí, esto es lo mismo con el creador de contenido que con los espectadores.
1:06:33 – 1:06:47 Así que todavía puedo recordar un pasaje de uno de los arroyos posteriores en Bernardo, donde enumeró varios personajes de esta burbuja.
1:06:47 – 1:06:54 Así Impulsiva, Da Vinci y así sucesivamente y luego con los espectadores juntos.
1:06:54 – 1:06:59 Estamos en el lado derecho, en el lado derecho.
1:06:59 – 1:07:00 Intervención de Bernardo.
1:07:00 – 1:07:08 Exactamente, la declaración de Bernardo. Lo interesante es que con Frank y allí la gente, que también el
1:07:08 – 1:07:13 El chat es de la opinión de que usted también está en el lado derecho, en el lado bueno.
1:07:13 – 1:07:18 Lo que yo personalmente, y esa es mi opinión personal, he notado,
1:07:18 – 1:07:25 Lo que he notado cuando se trata de estos problemas ahora, y no estoy hablando aquí ahora
1:07:25 – 1:07:34 de los temas de sentirse bien que ambos tienen, así que Frank y Bernardo, entonces la charla es con Frank
1:07:34 – 1:07:38 Más agradable de leer, como el chat en Bernardo.
1:07:38 – 1:07:46 Claro, porque el chat es moderado en Frank, donde también le dices a la gente cuando hablan de ello.
1:07:46 – 1:07:49 La gente hace retroceder un engranaje.
1:07:49 – 1:07:57 Sí, así es. Esto sucede por un lado, pero también es, creo, para que la audiencia reaccione de manera diferente.
1:07:57 – 1:08:05 Quiero decir, lees los mismos nombres una y otra vez. Y Bernardo siempre lee los mismos nombres.
1:08:05 – 1:08:12 Ahora puedes leer estos nombres, pero también con otros creadores de contenido, a quienes también les gusta informar críticamente sobre Frank.
1:08:12 – 1:08:15 En todas partes es el mismo tono.
1:08:15 – 1:08:18 Sí, y de alguna manera no está moderado.
1:08:18 – 1:08:20 Es un tono muy duro,
1:08:20 – 1:08:25 A menudo muy hiriente bajo la línea del cinturón.
1:08:25 – 1:08:28 Sí, y eso es tolerado.
1:08:28 – 1:08:31 Y no veo eso con Frank, no porque sea con Frank.
1:08:31 – 1:08:34 Tampoco hay voces críticas.
1:08:34 – 1:08:36 Pero ese es un nivel muy, muy diferente.
1:08:36 – 1:08:39 Sí, incluso si la gente va y dice:
1:08:39 – 1:08:42 que lo que Frank está haciendo no está bien,
1:08:42 – 1:08:48 Esto se discute en el chat y se permiten voces críticas.
1:08:48 – 1:08:52 Lo que no está permitido son duros insultos.
1:08:52 – 1:08:55 Pero en general, un discurso está teniendo lugar allí.
1:08:55 – 1:09:04 Y mencionamos anteriormente que la charla con Frank es más agradable de leer que con otras personas.
1:09:04 – 1:09:08 Hay casi una cultura de discusión.
1:09:08 – 1:09:16 Por supuesto, está permitido, incluso si muchos siempre asumen que Frank está haciendo una censura dura.
1:09:16 – 1:09:25 Lo que también hizo en parte porque había muchos comentarios que desaparecieron en ese momento, independientemente de si era ahora.
1:09:25 – 1:09:30 Los escritores de comentarios habían eliminado sus comentarios ellos mismos o si fueron moderados.
1:09:30 – 1:09:37 Ese fue el caso, pero ese no fue solo el caso de Frank, sino también de muchos otros creadores de contenido.
1:09:37 – 1:09:40 Y eso también es algo que todavía se está observando hoy en día.
1:09:40 – 1:09:51 Creo que eso ya ha cambiado con Frank, porque ahora permite muchas más críticas, también en los comentarios, me parece.
1:09:51 – 1:09:58 Sí, yo, así que cuando nos fijamos en los comentarios que se eliminan,
1:09:58 – 1:10:04 Ellos están allí y luego ya no están allí.
1:10:04 – 1:10:16 entonces es notable que no importa en qué campamento hay casi una mentalidad de limpieza de la casa.
1:10:16 – 1:10:25 Esto fue mucho más fuerte con Frank en el pasado, como lo es ahora, pero no tienes que soportar insultos duros.
1:10:25 – 1:10:28 Nosotros tampoco hacemos eso.
1:10:28 – 1:10:32 Así que si alguien entra y dice que eres estúpido, puedes dejarlo pasar.
1:10:32 – 1:10:36 cuando se usa un insulto fuerte.
1:10:36 – 1:10:38 Sí, no tengo que dejar pasar eso.
1:10:38 – 1:10:40 Sí, depende,
1:10:40 – 1:10:43 Así que un solo comentario contigo es estúpido.
1:10:43 – 1:10:45 No lo dejaré pasar ahora.
1:10:45 – 1:10:47 Si me gustaría, por supuesto que me gustaría
1:10:47 – 1:10:51 Razonamiento constructivo de por qué la persona lo ve de esa manera.
1:10:51 – 1:10:55 También le gusta reescribir la palabra estúpidamente.
1:10:55 – 1:10:59 Y luego dejaste pasar esas críticas.
1:11:01 – 1:11:09 Incluso si alguien escribe, no estoy de acuerdo, porque en mi opinión el proceso fue tal y tal y tal.
1:11:09 – 1:11:14 Esta es mi opinión personal. Eso sería algo que estaría bien.
1:11:14 – 1:11:20 La crítica constructiva por lo general no funciona. Ya sea porque la gente aún no ha entendido,
1:11:20 – 1:11:25 Cómo expresar una crítica constructiva sin insultar.
1:11:25 – 1:11:31 O porque se trata solo de insultar a otras personas.
1:11:31 – 1:11:34 Y es por eso que moderamos muy duro.
1:11:34 – 1:11:37 Pero esa es también nuestra decisión.
1:11:37 – 1:11:43 Entre otras cosas, es culpa de la comunidad.
1:11:43 – 1:11:48 Porque cuando pienso en ello, ya que hemos estado a cambio con Frank,
1:11:48 – 1:11:50 Dondequiera que fue construido,
1:11:50 – 1:11:56 Dondequiera que lo dijo, el comentario y el comentario son demasiado descarados.
1:11:56 – 1:12:01 A veces tales comentarios se deslizan, como con paseos colgantes o algo más,
1:12:01 – 1:12:05 Cuando se comenta tal cosa. Está totalmente bajo la línea del cinturón.
1:12:05 – 1:12:11 Sí, especialmente si una mujer se burla de otra mujer que tiene senos colgantes.
1:12:11 – 1:12:14 Sí, eso te hace mirar profundo.
1:12:14 – 1:12:22 Sí, entonces creo que sí, ¿y qué? Chicos, somos todos, todas las mujeres aquí están atadas a la gravedad.
1:12:22 – 1:12:29 Si las iglesias siguen siendo hermosas cuando eres joven, será así en algún momento.
1:12:29 – 1:12:40 que es automáticamente la física, sí, y la edad, la escalera, entonces que sólo cuelga con el tiempo algo. Ve
1:12:40 – 1:12:44 No es tan fresco y hermoso como lo era a una edad temprana. Quiero decir, hay un montón de mujeres,
1:12:44 – 1:12:51 Son el más pequeño de ellos, el más pequeño de ellos, el más pequeño de ellos, el más pequeño de ellos, el más pequeño de ellos.
1:12:51 – 1:12:57 Es parte del envejecimiento. Y no creo que sea correcto que la gente,
1:12:57 – 1:13:03 En particular, las mujeres hacen esto a otras mujeres como instrumento de depreciación.
1:13:03 – 1:13:09 ¿Qué tiene que ver el cuerpo con los humanos?
1:13:09 – 1:13:21 Sí, simplemente estás dejando ir algo por lo que no puedes hacer nada, porque es solo biología o algo que no puedes hacer.
1:13:21 – 1:13:30 La genética también. Y esto, especialmente como una mujer hacia otra mujer, deja en mi opinión muy profundo
1:13:30 – 1:13:34 Veamos qué tipo de espíritu hay detrás de él.
1:13:34 – 1:13:40 Así es. En primer lugar, debes considerar si tienes al menos algo constructivo.
1:13:40 – 1:13:47 habría escrito. Por ejemplo, encontré la declaración y la declaración de XY estúpida. O encuentro la opinión,
1:13:47 – 1:13:53 Creo que la persona sobre el tema XY es estúpida, no lo comparto. Eso habría estado bien.
1:13:53 – 1:14:00 Pero para devaluar a una persona sólo por algo como tetas colgantes,
1:14:00 – 1:14:03 Esto no es algo que pueda cambiar a la persona primero.
1:14:03 – 1:14:06 Y es solo por difamación e insulto.
1:14:06 – 1:14:11 Y de tales comentarios, en realidad hay muchos
1:14:11 – 1:14:13 Y ha habido muchos en el pasado.
1:14:13 – 1:14:18 Y ya habíamos moderado mucho en ese entonces.
1:14:18 – 1:14:23 Algunas cosas se pasaron por alto cuando hubo comentarios.
1:14:23 – 1:14:26 Algunas personas no eran tan estrictas como lo son hoy.
1:14:26 – 1:14:29 Como dije, estás reflexionando.
1:14:30 – 1:14:38 Cambias el punto de vista y si, como dije, miras holísticamente fuera de la caja,
1:14:38 – 1:14:44 Entonces está claro para uno que no importa en qué dirección vaya tal comentario,
1:14:44 – 1:14:47 Tienes que moderarlo razonablemente.
1:14:47 – 1:14:54 Además, cuando evaluamos nuestros datos, vemos que todos los comentarios se eliminan.
1:14:54 – 1:14:58 Así es. Todos ellos sin excepción.
1:14:58 – 1:15:05 Sí, no importa cuál de los reactores de contenido estamos viendo, eliminan todos los comentarios.
1:15:05 – 1:15:08 Eso es un hecho.
1:15:08 – 1:15:13 Y luego están los comentarios que se filtran automáticamente, ya sea
1:15:13 – 1:15:21 A través de listas de palabras o incluso YouTube tiene filtros internos, que también se filtran.
1:15:21 – 1:15:28 Y luego siempre es así, porque, sí, soy una cinta dañina o algo así.
1:15:28 – 1:15:33 No, si usas ciertas palabras que a YouTube no le gustan, el comentario se aplazará.
1:15:33 – 1:15:38 Si estás usando palabras que al creador de contenido no le gustan y están en un
1:15:38 – 1:15:44 Lista de bloqueo, luego el comentario también se retiene y debe publicarse manualmente.
1:15:44 – 1:15:47 Es normal.
1:15:47 – 1:15:53 Sí, pero ignorancia, pero lo principal es lanzar palabras como Shadowbun.
1:15:53 – 1:15:59 Sí, y luego la gente se queja de que los comentarios están bloqueados y todos
1:15:59 – 1:16:06 El creador de contenido también dice, este es mi canal, estas son mis reglas. Pero eso se puede hacer por él.
1:16:06 – 1:16:11 No hay otro canal. Así que puedo decirte dónde está Shadowbun
1:16:11 – 1:16:18 Es realmente molesto. YouTube es muy humano al respecto. No importa quién seas, ve con tu
1:16:18 – 1:16:24 Canal de TikTok en la transmisión en vivo e intenta preguntar, por ejemplo, no tiene idea de qué edad
1:16:24 – 1:16:32 ¿Lo eres? Verás que esta pregunta ya no pasa. No, eso no está pasando.
1:16:32 – 1:16:37 Ahora es completamente de color sombra y todavía hay bastante, muchos otros desencadenantes,
1:16:37 – 1:16:43 Pero TikTok llevó a miles donde solo ves que no pasan.
1:16:43 – 1:16:47 Haces preguntas normales, no quieres ofender a nadie ni a nada.
1:16:47 – 1:16:49 No está pasando.
1:16:49 – 1:16:56 Y esto es simplemente grosero, es lo que se nota cada vez más.
1:16:56 – 1:17:01 Y si TikTok usa estos mecanismos, YouTube también los usa.
1:17:01 – 1:17:04 Esto no siempre es responsabilidad del creador.
1:17:04 – 1:17:11 Sí, entonces está el cuento de hadas del Shadowbun y que todavía lees los comentarios como creador de contenido.
1:17:11 – 1:17:19 Esto solo está parcialmente justificado, porque si un usuario está completamente oculto en el canal,
1:17:19 – 1:17:23 Estas observaciones no se aplazarán.
1:17:23 – 1:17:27 Es posible que sigas siendo visible para el comentarista.
1:17:27 – 1:17:34 Pero el creador de contenido nunca, nunca ha visto este comentario en la vida.
1:17:34 – 1:17:44 Sí, porque los comentarios no son devueltos por la gente entonces, pero son
1:17:44 – 1:17:47 Simplemente están bloqueados en el canal, están bloqueados.
1:17:47 – 1:17:56 Si bloqueas a alguien en WhatsApp, como ejemplo, aún puedes
1:17:56 – 1:18:00 escribir, pero entonces sólo tienes un gancho en el chat, entonces usted no tiene sus dos ganchos,
1:18:00 – 1:18:05 porque el mensaje no pasa, no se entrega y, por lo tanto, la contraparte puede
1:18:05 – 1:18:10 No lea este mensaje. Sí, pero ese es un buen ejemplo. Y eso es solo eso,
1:18:10 – 1:18:16 Lo que sucede en YouTube. Es casi como si estuvieras bloqueado y tu mensaje solo
1:18:16 – 1:18:22 Un gancho. Nunca llega al receptor. Esa es la diferencia. Si estoy con un usuario
1:18:22 – 1:18:26 fijar los comentarios a diferir y deben ser confirmados o si
1:18:26 – 1:18:35 Bloquear a alguien, excluirlos de mi canal. Y seguiremos haciéndolo en el futuro,
1:18:35 – 1:18:42 Si alguien ha notado negativamente, están directamente excluidos y bloqueados. ¿Qué significa,
1:18:42 – 1:18:47 Si dejas un comentario, nunca habrá otro comentario.
1:18:47 – 1:18:53 Apareceremos en la lista donde decidimos si lanzarlo o no. Espero
1:18:53 – 1:18:58 Esto es cierto para algunas personas y especialmente en este contexto.
1:18:58 – 1:19:04 Cuando comentas sobre otros creadores de contenido. Tal vez esta iluminación ayudará,
1:19:04 – 1:19:10 que entiendas un poco los mecanismos de acción de YouTube o de otros
1:19:10 – 1:19:12 Plataformas, cómo funciona.
1:19:12 – 1:19:18 Sí, pero nos saltamos un tema antes.
1:19:18 – 1:19:20 Oh, ¿tenemos eso?
1:19:20 – 1:19:25 Sí, en realidad. Y me gustaría hacer eso ahora, antes de llegar al siguiente tema,
1:19:25 – 1:19:35 Háblame otra vez. Y eso es un montón de nuevos canales donde los espectadores se convierten en creadores de contenido.
1:19:35 – 1:19:37 Oh, hombre.
1:19:37 – 1:19:47 Así que antes que nada quiero decir, creo que es correcto, correcto de ti, que
1:19:47 – 1:19:55 Consejos de un episodio anterior nuestro, así que presta atención a que desde Rektal Digital 26 el
1:19:55 – 1:20:05 Haz tu propio canal para darle a tu propia voz más salario.
1:20:05 – 1:20:08 Creo que es genial, realmente genial.
1:20:08 – 1:20:09 Sí, yo también.
1:20:09 – 1:20:15 Así que ya no hay otros que tengan que librar guerras de poder por ti.
1:20:15 – 1:20:19 Sí, no hay necesidad de responsabilizar a otros por ti.
1:20:19 – 1:20:21 Y entonces ya no puedes enojarte más por eso,
1:20:21 – 1:20:25 Sí, pero te di la información, ¿por qué no hiciste eso?
1:20:25 – 1:20:27 Dilo.
1:20:27 – 1:20:29 Sí, creo que es genial.
1:20:29 – 1:20:32 O deberías haberlo dicho y así, deberías haber hecho esto más descaradamente.
1:20:32 – 1:20:39 debe. Lo bueno es que ahora todos pueden hacerlo usted mismo y desde cierto punto de vista.
1:20:39 – 1:20:49 Todavía no he escuchado un podcast, que nunca escucharé en el futuro.
1:20:49 – 1:20:56 Voy a hacer esto porque solo tengo una pérdida de peso personal contra esta persona y se me permite hacer eso.
1:20:56 – 1:21:03 Yo también, eso es mío. Esto me parece particularmente interesante. Pero lo que yo
1:21:03 – 1:21:10 también es interesante, mientras que en privado tiene una cara tan grande en alemán
1:21:10 – 1:21:16 dicho. Sí, no dispares todo tu polvo ahora. Sí, está bien, bueno, entonces vamos a venir
1:21:16 – 1:21:22 Justo encima de eso. No se me permite, pero definitivamente otros creadores de contenido también. Creo que es bueno,
1:21:22 – 1:21:29 Ahora estás levantando tu propia voz. De hecho, me parece positivo. Vamos a hacer esto ahora
1:21:29 – 1:21:35 No seas una crítica. Si tiene una opinión, no importa cuál sea el tema, lo dice siempre que sea objetiva.
1:21:35 – 1:21:45 lo es. Es bueno cuando la gente se mueve interactivamente. Y así es como todos hablan.
1:21:45 – 1:21:52 Puedes escuchar diferentes perspectivas, serás escuchado. Eso también es algo positivo,
1:21:52 – 1:21:55 Esto no debería ser negativo ahora.
1:21:55 – 1:21:59 Sin embargo, como he dicho, también es bueno que, en particular,
1:21:59 – 1:22:04 Los personajes negativos ahora se están desenmascarando a sí mismos.
1:22:04 – 1:22:09 Los vemos como personajes negativos.
1:22:09 – 1:22:11 Pero eso, como siempre, es una cuestión de opinión.
1:22:11 – 1:22:14 Siempre depende de qué lado estés.
1:22:14 – 1:22:18 o en qué lado estás colocado.
1:22:18 – 1:22:20 Así es.
1:22:20 – 1:22:24 No, creo que es bueno, especialmente cuando se trata de asuntos legales.
1:22:24 – 1:22:28 La gente es totalmente auto-responsable
1:22:28 – 1:22:33 Usted también es legalmente responsable de sus declaraciones.
1:22:33 – 1:22:37 hacer que rindan cuentas y no sustituirlos por otros.
1:22:37 – 1:22:42 Sí, así que encuentro algunos de los nuevos canales
1:22:42 – 1:22:45 En cierto modo, entretenido.
1:22:45 – 1:22:48 Así que si yo
1:22:48 – 1:22:51 Siempre escucho a Faye Schauzou.
1:22:51 – 1:22:53 Es una voz muy tranquila.
1:22:53 – 1:22:58 Si ella da su opinión sobre Frank Buttermann,
1:22:58 – 1:23:02 No tienes que estar de acuerdo, pero es muy sólido.
1:23:02 – 1:23:05 Muy bien razonado.
1:23:05 – 1:23:07 ¿Por favor?
1:23:07 – 1:23:10 Sí, es relativamente fáctico, ¿no?
1:23:10 – 1:23:13 sus otras historias que hace,
1:23:13 – 1:23:16 cuando habla de su viaje culinario,
1:23:16 – 1:23:20 Los encuentro muy emocionantes cada vez, me gusta mucho escucharlos cuando cocino.
1:23:20 – 1:23:28 En las recomendaciones del libro encuentro esto simplemente interesante, si luego te detienes sobre el contenido
1:23:28 – 1:23:32 ¿Por qué este libro es tan especial para ti y por qué es tan especial para ti?
1:23:32 – 1:23:33 El recuerdo permanece.
1:23:33 – 1:23:37 Creo que la serie se llama "libros que funcionan".
1:23:37 – 1:23:39 Creo que es interesante.
1:23:39 – 1:23:47 Sí, entonces también hay aquí "según el pensamiento", que siempre expresa su opinión con mucha fuerza,
1:23:47 – 1:23:55 Tal vez es un poco demasiado allí. Pero ese es su canal, su contenido,
1:23:55 – 1:24:01 Se le permite hacer eso. Y luego hay muchos otros. Algunos hacen cosas de IA,
1:24:01 – 1:24:11 Lo cual es más o menos bueno. Mayormente muy malo, porque hay muchos errores.
1:24:11 – 1:24:18 Tal vez deberíamos hablar de por qué ocurren tales errores. Sí,
1:24:18 – 1:24:26 Así que soy de la opinión, no confíe en los demás, haga sus propios canales y tenga
1:24:26 – 1:24:36 Siempre envía tu propia voz en voz alta. Como he dicho, di tu propia opinión. Como dije,
1:24:36 – 1:24:44 Para aquellos de ustedes que, como dije, se desenmascaran. Siempre me parece divertido,
1:24:44 – 1:24:50 Por ejemplo, si escuchas a un creador y realmente tienes una voz diferente en los relojes,
1:24:50 – 1:24:56 porque lo que se dice le parece tan familiar y también la redacción tal como se dice.
1:24:56 – 1:25:09 Ahso, te refieres a representantes, canales de guerra, que luego siguen casi una gran propaganda.
1:25:09 – 1:25:18 Sí, la hay. O hay canales que de alguna manera se sienten como 1000 videos
1:25:18 – 1:25:28 A veces seis o siete piezas en un día son extremadamente malas.
1:25:28 – 1:25:34 ¿Por qué son malos?
1:25:34 – 1:25:42 Debido a que son malas indicaciones para un generador de música, lírico, así como el mensaje,
1:25:42 – 1:25:44 Esto es lo que genera la música.
1:25:44 – 1:25:52 Ahso, ¿quieres decir que uno dijo canal de música de esta persona que a veces también sale en vivo?
1:25:52 – 1:25:56 ¿Siempre borracho, en mi opinión?
1:25:56 – 1:25:57 Al menos tienes la impresión entonces.
1:25:57 – 1:26:00 Ah, sí, sé a quién te refieres.
1:26:00 – 1:26:05 Sí, por ejemplo. Pero también hay otros canales que hacen esto.
1:26:05 – 1:26:11 donde siempre se pone un poco más de manteca de cerdo y luego se prueba,
1:26:11 – 1:26:20 Envía algunos meta-mensajes. Quiero decir, también hacemos canciones para otros.
1:26:20 – 1:26:23 Y para nosotros mismos.
1:26:23 – 1:26:29 Por nosotros mismos, por Frank. Y puedes encontrar eso bueno o malo, eso es
1:26:29 – 1:26:37 Dejado a todos ellos mismos. Así que creo que cuando una canción bien hecha cae de una IA,
1:26:37 – 1:26:50 Si ha pensado en el texto y puesto en trabajo, pensó en el prompt, donde se escriben las características de la pieza musical, entonces también puede apreciarlo.
1:26:50 – 1:26:57 Pero también hay personas que escriben tres palabras y eso se detiene.
1:26:57 – 1:27:09 Y siempre digo, por cierto, que no importa de quién se trate una canción, sino solo cómo se haga desde un punto de vista técnico.
1:27:09 – 1:27:21 ¿Cómo está estructurada la letra? ¿Está bien fundada? ¿Es bueno? ¿Cómo está la música? Así es como lo evaluamos. Para que entiendas, no estamos devaluando a una persona ahora porque está actuando para un sitio en particular,
1:27:21 – 1:27:26 Pero solo devaluamos el trabajo en sí.
1:27:26 – 1:27:31 Si, por ejemplo, realmente sacara tal explosión, una canción tan cachonda,
1:27:31 – 1:27:38 con un texto muy cachondo y música cachonda, donde realmente pensabas,
1:27:38 – 1:27:46 donde te sientas en él durante unas horas y no hagas estallar tres palabras en la IA
1:27:46 – 1:27:50 Si tuviera todo el trabajo, lo honraría.
1:27:50 – 1:27:57 Así que usted piensa que usted tiene que invertir un poco de tiempo con el fin de mantener un
1:27:57 – 1:27:59 ¿Crear un trabajo razonable?
1:27:59 – 1:28:03 Sí, y luego incluso lo honraría.
1:28:03 – 1:28:07 Tal vez incluso diría que si tiene un buen trabajo, entonces compártelo.
1:28:07 – 1:28:09 Está en Instagram.
1:28:09 – 1:28:13 No importa contra quién, solo para recompensar el trabajo.
1:28:13 – 1:28:17 ¿Quieres decir buen sarcasmo, buen encaje?
1:28:17 – 1:28:27 Sí, no importa contra quién, si esto es contra Frank, contra nosotros, contra el querido Señor Dios, Señor Dios, sí, no importa.
1:28:27 – 1:28:33 Si una canción está realmente bien producida, la honraré.
1:28:33 – 1:28:40 Sí, quiero decir, ya había uno u otro K.I.B.L., donde dije, oh, eso es apropiado.
1:28:40 – 1:28:46 No honro el trabajo inferior. Ese es el punto.
1:28:46 – 1:28:50 Entonces estaré contigo.
1:28:50 – 1:29:01 Por lo tanto, ahora yo diría, vamos al punto que acaba de tratar de burlarse.
1:29:01 – 1:29:07 Tenemos una mansión muy especial de la que estamos hablando.
1:29:07 – 1:29:11 Desafortunadamente, tenemos que hacerlo todo de nuevo.
1:29:11 – 1:29:15 En realidad, aún no hemos hablado tanto de ellos.
1:29:15 – 1:29:21 No, en realidad no, pero creo que quiere ser abordada.
1:29:21 – 1:29:26 Así que digamos que estamos casi en un video nosotros mismos, donde no somos el tema.
1:29:26 – 1:29:28 El sujeto.
1:29:28 – 1:29:30 Y siempre.
1:29:30 – 1:29:37 Porque eso es lo que Sabrina Frank es, estamos por Victoria.
1:29:37 – 1:29:42 Así que para la V-perspectiva.
1:29:42 – 1:29:46 Sí, tienes que imaginar estar en su casa con seguridad
1:29:46 – 1:29:49 los fondos de pantalla están ahora completamente garabateados,
1:29:49 – 1:29:53 donde escribes las teorías sobre Lautfunk.
1:29:53 – 1:29:57 Así que quieres decir, como, en el sótano, donde hay un puesto como este,
1:29:58 – 1:30:04 donde las fotos están en él y luego las agujas del alfiler están en él y luego los hilos rojos hacen conexiones y así sucesivamente.
1:30:04 – 1:30:10 Sí, y veo a una Victoria de pie con el pelo levantado cuando está en casa.
1:30:10 – 1:30:20 No sé si has visto la película 102 dálmatas, la adaptación cinematográfica de la vida real de Disney.
1.30.20 a 1.30.31 horas Hay Cruella de Vil en un hospital, donde de repente ya no quiere usar pieles de animales,
1.30.31 – 1.30.36 horas para hacer setas, porque le gusta usar setas de animales.
1:30:36 – 1:30:43 Y en la primera parte ella es totalmente obcest con los dálmatas, por lo que viene a este hospital.
1:30:43 – 1:30:46 Y de repente ya no está.
1:30:46 – 1:30:52 Incluso puede acurrucarse con dálmatas en su celda,
1.30.52 – 1.30.56 horas en la otra celda hay un zorro con un conejo
1.30.56 – 1.30.59 horas Comen de una zanahoria juntos.
1:30:59 – 1:31:01 En consecuencia, ya no atacan.
1:31:01 – 1:31:04 Pero todo esto tiene una desventaja.
1:31:04 – 1:31:10 Cruella de Vil es despedida porque se la considera purificada,
1:31:10 – 1:31:17 Pero de repente, cuando encienden el televisor, descubren que si
1:31:17 – 1:31:28 los anillos del Big Ben, que es el gran reloj en Londres, la torre, que es un punto de referencia,
1:31:28 – 1:31:33 Es una gran campana, por eso se llama así.
1:31:33 – 1:31:40 En cualquier caso, de repente se dan cuenta cuando la campana se escucha en la televisión,
1:31:40 – 1:31:51 que de repente la hipnosis prácticamente desaparece y el zorro es el conejo, el gato es el polluelo.
1:31:51 – 1:31:59 Y en este momento Cruella de Vil cruza el puente, casi barrado, mientras todavía está purificado.
1:31:59 – 1:32:06 Y de repente, su cabello comienza a pararse, mechón por mechón.
1:32:06 – 1:32:12 Sus uñas de repente se vuelven muy largas y pasan a través de los guantes.
1:32:12 – 1:32:16 Y de repente ve puntos por todos los edificios.
1:32:16 – 1:32:23 Los autobuses, las cabinas telefónicas rojas en Londres, de repente todo es blanco y tiene puntos.
1:32:23 – 1:32:27 Porque ella es llamada de nuevo a su locura.
1:32:27 – 1:32:30 Y así figurativamente lo imagino.
1:32:30 – 1:32:37 Bueno, digamos que es tan extremo que cuando hacemos una vida que
1:32:37 – 1:32:45 Unos minutos después de una declaración, se hace una historia de Instagram y luego
1:32:45 – 1:32:50 seguir otra historia de Instagram y luego seguir otra y luego otra y que
1:32:50 – 1:32:56 algunas cosas que se dicen en la transmisión en vivo, comentadas en vivo en las Historias de Instagram
1:32:56 – 1:33:07 lo será. Eso es sorprendente, sí. En primer lugar, tienes que decir, tienes que hacerlo de nuevo.
1:33:07 – 1:33:14 Hablemos de la dinámica. Esta fue nuestra primera transmisión en vivo después de muchas semanas.
1:33:14 – 1:33:21 segundo en general en YouTube. Y esta fue la primera vez que realmente hemos estado en el nombre del canal.
1:33:21 – 1:33:29 Usted también ha comentado brevemente sobre Lautfunk. La perspectiva V se llama V-paranoia.
1:33:29 – 1:33:41 Todo está bien fundado, en nuestra opinión. En cualquier caso, es así,
1:33:41 – 1:33:48 Estábamos bien con Victoria. Ella solía ser parte de nuestra burbuja o nosotros
1:33:48 – 1:33:50 Una vez fuimos parte de su burbuja.
1:33:50 – 1:33:54 Teníamos nuestra propia burbuja en la burbuja.
1:33:54 – 1:33:58 Teníamos nuestro propio grupo donde ella era miembro.
1:33:58 – 1:34:02 También estaban en intercambio privado.
1:34:02 – 1:34:10 Por supuesto, se trataba principalmente de Frank, porque esa era la razón por la que este
1:34:10 – 1:34:11 Había un grupo.
1:34:11 – 1:34:12 Estaban a cambio.
1:34:12 – 1:34:20 E incluso entonces ya existía este comportamiento, que cuando el cofre de chat de TV un video
1:34:20 – 1:34:26 o había hecho una transmisión en vivo que los eventos fueron comentados en tiempo real.
1:34:26 – 1:34:27 Exactamente.
1:34:27 – 1:34:36 Y lo diría mientras hayamos confirmado la opinión y sigamos haciéndolo.
1:34:36 – 1:34:43 También agregamos nuestra mostaza y continuamos haciendo el podcast contra Frank.
1:34:43 – 1:34:51 Todo estaba bien. Era una gran fangirl. Me refiero a ella
1:34:51 – 1:34:57 Incluso hubo la declaración de que nos sentimos como sus podcasters favoritos. Sí, pero tenemos
1:34:57 – 1:35:04 Escuché de algunos otros también. Para que realmente le guste escuchar todo esto. divertido
1:35:04 – 1:35:14 Pero los personajes de los que hablas cambian y te distancias por razones
1:35:14 – 1:35:21 de esta burbuja y se ve más extensamente y tematiza esto, de repente eres bastante malvado.
1:35:21 – 1:35:31 Viktoria había estado en contacto con nosotros a diario, ya sea en grupo o en privado.
1:35:31 – 1:35:37 En privado, no hemos escrito tan a menudo como en el grupo, sino también muy a menudo.
1:35:37 – 1:35:43 También has construido una relación con esa otra persona.
1:35:43 – 1:35:49 En particular, he construido una relación con esta persona, donde ya se puede decir,
1:35:49 – 1:35:51 Era casi una relación amistosa.
1:35:51 – 1:35:59 En la medida en que una amistad en línea es una verdadera amistad, que uno considera una verdadera amistad.
1:35:59 – 1:36:00 Coge la moneda.
1:36:00 – 1:36:07 Así que eso es lo que todos deciden por sí mismos, cuánto peso le pones a tal relación …
1:36:07 – 1:36:11 Sí, pero yo diría que fue hacia una relación amistosa.
1:36:11 – 1:36:15 La relación fue, sí, en cualquier caso.
1:36:15 – 1:36:21 Frank, por supuesto, fue el tema de cómo se encontraron.
1:36:21 – 1:36:27 Pero también intercambiaron ideas sobre la vida cotidiana, sobre cosas privadas.
1:36:27 – 1:36:33 Pero estas son todas las cosas que nunca discutiríamos en un podcast.
1:36:33 – 1:36:40 Incluso cosas privadas como esas nunca las comunicamos con Frank.
1:36:40 – 1:36:42 Exactamente. Y eso también es un punto.
1:36:42 – 1:36:48 Se nos acusa constantemente de guardar los secretos más privados.
1:36:48 – 1:36:52 Se lo pasó a Frank.
1:36:52 – 1:36:56 Y no, no lo hacemos.
1:36:56 – 1:37:06 No, porque si conoces a Frank, porque odias a Frank, como dije, no te gusta, le habrías dicho a los suaves, lo odias,
1:37:06 – 1:37:12 Deberías saber cómo trabaja Frank.
1:37:12 – 1:37:16 Lo siento Frank en este punto, no quiero decir malo tampoco.
1:37:16 – 1:37:24 Pero es como darle información a Frank, como dársela a Sabrina.
1:37:24 – 1:37:26 Van a ser expulsados.
1:37:26 – 1:37:28 Van a ser expulsados.
1:37:28 – 1:37:29 Sí, sí.
1:37:29 – 1:37:34 Si es conveniente dejar a otra persona en una mala posición, entonces
1:37:34 – 1:37:35 Tira eso.
1:37:35 – 1:37:38 O si casi fortalece el lado.
1:37:38 – 1:37:39 Eso es todo.
1:37:39 – 1:37:46 Y Victoria, si hubiéramos hecho eso, ya sabes lo que nos dijiste,
1:37:46 – 1:37:53 Se podría suponer que las declaraciones de Frank habrían sido mucho más evidentes.
1:37:53 – 1:37:57 Que habrías tenido al menos una razón para enloquecer así.
1:37:57 – 1:38:05 Sí, y solo porque uno había contado una historia, cuando se le preguntó qué era lo peor,
1:38:05 – 1:38:13 Lo que se dijo, lo que harías con Frank, fue que se dijo,
1:38:13 – 1:38:20 Me gustaría que se subiera a su claraboya y muriera encima de ella.
1:38:20 – 1:38:26 Solo porque dijeron que era lo peor, ahora se está interpretando.
1:38:26 – 1:38:35 Tienes todos los secretos, toda la información privada, todos los shads, todos completos
1:38:35 – 1:38:37 Se lo entregué a Frank.
1:38:37 – 1:38:43 Sí, y no solo le habrían contado al respecto, sino que tendríamos capturas de pantalla explícitas
1:38:43 – 1:38:49 hizo o habría reenviado mensajes originales a él, reenviado.
1:38:49 – 1:38:58 Hubiera sido una gran violación de datos si lo hubiéramos hecho.
1:38:58 – 1:39:04 Y no, querida Victoria, de nuevo, no hemos reenviado un solo mensaje de voz,
1:39:04 – 1:39:09 No hay capturas de pantalla ni nada en esa dirección. Nunca.
1:39:09 – 1:39:13 Esa fue la única declaración que hicimos.
1:39:13 – 1:39:18 Y ya sabes, Victoria, podríamos haberte dicho más, pero no lo hicimos.
1:39:18 – 1:39:31 No porque Frank no estuviera interesado, sino porque acabamos de decir que no estamos hablando de ello, a pesar de tu comportamiento que vives en línea.
1:39:31 – 1:39:47 Ahora llegamos a eso, también. Esta es la segunda vez que te mencionamos tan explícitamente en nuestro canal desde que fundaste tu canal "Die V-Perspektive".
1:39:47 – 1:40:02 La primera vez fue el pasado miércoles, cuando por fin hablamos de ello, donde ya nos habéis comentado en infinidad de podcasts en vuestro canal, sin que nosotros lo hayamos comentado de ninguna manera.
1:40:02 – 1:40:09 Lo único que dijimos fue que lo invalidamos porque era simplemente un
1:40:09 – 1:40:16 La declaración falsa es y una afirmación fáctica falsa de que le habríamos dado capturas de pantalla a Frank.
1:40:16 – 1:40:23 o cualquier archivo o contenido privado de usted. Eso es lo que le dijimos a Frank, y eso es lo que dijo.
1:40:23 – 1:40:31 También hemos expresado en nuestra transmisión en vivo y ese es nuestro derecho si usted hace tales acusaciones.
1:40:31 – 1:40:37 Ponlo en la habitación para que podamos hacerlo bien. Quiero decir, simplemente, muéstranos, damos
1:40:37 – 1:40:44 todos los dispositivos en la policía, pueden hacerse cargo de la copia de seguridad de los datos, las cosas
1:40:44 – 1:40:50 ir a través y ver si hay algún mensaje con contenido de usted que nosotros
1:40:50 – 1:40:57 Frank lo envió. Estoy muy, muy, muy emocionado por ello, y va a ser lo mismo.
1:40:57 – 1:41:01 Eso es porque es todo
1:41:01 – 1:41:03 Mienten y mienten sobre lo que hacen.
1:41:03 – 1:41:07 Dime por qué esto no ha sucedido todavía.
1:41:07 – 1:41:10 La otra cosa podría, por supuesto,
1:41:10 – 1:41:12 Ella tiene miedo de que si ella
1:41:12 – 1:41:15 Una denuncia penal ha sido presentada que nosotros
1:41:15 – 1:41:17 a sus datos. Pequeño ratón, nosotros
1:41:17 – 1:41:21 También recibirá sus datos si:
1:41:21 – 1:41:24 Te denunciaríamos. Habría
1:41:24 – 1:41:26 La policía también está investigando sus datos. yo
1:41:24 – 1:41:26 No creo que ese deba ser tu miedo.
1:41:26 – 1:41:32 Creo que el punto es simple, y sabes que no lo hacemos.
1:41:32 – 1:41:33 lo han hecho.
1:41:33 – 1:41:34 Sí, sí.
1:41:34 – 1:41:39 Pero es maravilloso pintar un cuadro determinado.
1:41:39 – 1:41:40 Sí, eso es todo.
1:41:40 – 1:41:42 Quieres difamar a Lautfunk.
1:41:42 – 1:41:49 Pones un marco tan hermoso en él y luego determinas los eventos.
1:41:49 – 1:41:55 Dices la verdad un poco y luego pintas un poco sobre los bordes,
1:41:55 – 1:41:58 Sí, así que encaja.
1:41:58 – 1:41:59 Así es, exactamente.
1:41:59 – 1:42:02 Y sólo porque no decimos nada al respecto,
1:42:02 – 1:42:05 No significa que todo lo que dices sea verdad.
1:42:05 – 1:42:06 Sí, es cierto.
1:42:06 – 1:42:13 Y también podemos suponer que hoy, cuando esto se publique,
1:42:13 – 1:42:16 Poco después habrá muchas historias,
1:42:16 – 1:42:22 donde una Victoria está indignada por ello, por las falsedades que hemos afirmado de nuevo.
1:42:22 – 1:42:31 Y de nuevo innumerables podcasts en su canal, publicaciones de blog cuando vuelve a fallar.
1:42:31 – 1:42:35 Pero solo quiero decir una cosa, como dije.
1:42:35 – 1:42:44 Después de que Frank fue atacado en la corte y nos distanciamos mucho,
1:42:44 – 1:42:52 ¿Es esto desagradable para algunas personas de nuestra burbuja, que también eran de la opinión,
1:42:52 – 1:42:58 No parece una mandíbula rota, etc. pp. Y bastantes otras afirmaciones que no queremos citar aquí.
1:42:58 – 1:43:06 También hay suficientes comentarios sobre todos los canales posibles donde se hacen estas declaraciones.
1:43:06 – 1:43:13 Debido a que las personas también se preguntan, ¿por qué se distancian de ella? Deberíamos haberlo hecho mucho antes.
1:43:13 – 1:43:16 Porque algunas declaraciones son demasiado descaradas.
1:43:16 – 1:43:20 Y estas personas son en parte devoradas por el odio.
1:43:20 – 1:43:24 Siempre he tratado de ofrecer a la gente un cambio de perspectiva.
1:43:24 – 1:43:29 Siempre he dicho, imagínate, al que le pasó esto,
1:43:29 – 1:43:33 No sería Frank lo que odias, serías tú, te habría pasado a ti.
1:43:33 – 1:43:38 O un pariente tuyo que te guste.
1:43:38 – 1:43:41 Entonces las cosas de repente se verían completamente diferentes.
1:43:41 – 1:43:48 Pero en este cambio de perspectiva, nadie puede mirarlo y más allá del horizonte.
1:43:48 – 1:43:53 Porque eso de repente significaría que tendrías que reflexionar sobre ti mismo.
1:43:53 – 1:44:00 Y, por supuesto, este es un trabajo que no te gusta hacer, especialmente entonces,
1:44:00 – 1:44:04 Si quieres dibujar la imagen de un personaje enemigo.
1:44:04 – 1:44:15 Sí, y creo que esa es solo una razón para Victoria.
1:44:15 – 1:44:21 Con Viktoria, disgusto cuando fuimos a vivir con Frank, espontáneamente con TikTok.
1:44:21 – 1:44:27 Sí, fuimos espontáneamente y Frank vino y la charla dijo:
1:44:27 – 1:44:34 El Frank está ahí y luego justo como trajimos al Frank.
1:44:34 – 1:44:40 Así es, y Leon de TAR News también estuvo en la transmisión en vivo más tarde.
1:44:40 – 1:44:46 Leon estuvo allí incluso más tiempo como Frank, así que también tenemos un testigo allí.
1:44:46 – 1:44:53 Por cierto, la grabación original del TikTok Live está, por supuesto, disponible para nosotros.
1:44:53 – 1:44:58 Pero no lo publicamos, como otras personas han exigido, porque
1:44:58 – 1:45:02 En primer lugar, usted no está en condiciones de hacer ninguna demanda.
1:45:02 – 1:45:05 Tienes que bajarte del pedestal.
1:45:05 – 1:45:12 Todavía somos personas con libre albedrío y libre albedrío.
1:45:12 – 1:45:18 Y no nos permitimos ser chantajeados para publicar ningún dato de ninguna manera.
1:45:18 – 1:45:27 Pero debido a que somos amables y hemos venido a conocerte, tuvimos toda la transcripción de esto.
1:45:27 – 1:45:30 TikTok livestreams lanzados.
1:45:30 – 1:45:36 Esto significa todas las pistas de audio, es decir, cada palabra entera.
1:45:36 – 1:45:37 Toda la pista de audio.
1:45:37 – 1:45:38 Exactamente, de todos.
1:45:38 – 1:45:44 Entonces habrías tenido que hacer un esfuerzo hendarisch para evaluarlo tú mismo,
1:45:44 – 1:45:46 Porque tampoco te lo quitamos.
1:45:46 – 1:45:49 También puede ser un poco proactivo usted mismo.
1:45:49 – 1:45:53 Pero no tenía nada que ver. ¿Por qué no?
1:45:53 – 1:45:57 Simplemente se quejaron de que deberíamos publicar el video.
1:45:57 – 1:46:03 No seas tan perezoso y evalúa las noticias.
1:46:03 – 1:46:04 El texto está exactamente ahí.
1:46:04 – 1:46:14 Se discutió que no nos pusimos de pie lo suficientemente fuerte para Lexi a los ojos de Victoria.
1:46:14 – 1:46:22 Sí, porque se trataba del tema con el pago a plazos de 100 euros, donde también dije:
1:46:22 – 1:46:28 El pago a plazos es demasiado bajo. Pero eso no fue suficiente. Debí haber hecho mucho.
1:46:28 – 1:46:33 Para decir más extremo. Sí, deberíamos haber escalado, deberíamos haber gritado,
1:46:33 – 1:46:38 Habríamos insultado a Frank, insultado a él, y así sucesivamente. Estas eran todas las cosas,
1:46:38 – 1:46:43 Luego también fuimos acusados en el grupo, donde también dijimos:
1:46:43 – 1:46:48 Chicos, no podemos hacer eso. Estamos en una situación en vivo que es difícil de todos modos.
1:46:48 – 1:46:50 Fue espontáneo y no planeado.
1:46:50 – 1:46:57 Sí, y podemos ser acusados de que Frank simplemente tiene demasiado tiempo para hablar,
1:46:57 – 1:47:02 Pero es una situación real. Éramos un poco demasiado en ese momento.
1:47:02 – 1:47:08 estaba abrumado con él. Pero no, se esperaba que lo hubiéramos puesto en la pared
1:47:08 – 1:47:11 Tienes que destrozarlo retóricamente.
1:47:11 – 1:47:15 No, no puedes traer ciertas cosas a la vida.
1:47:15 – 1:47:20 Como dije, me gustaría decir algo sobre Victoria.
1:47:20 – 1:47:25 Cuando pienso en lo extrema que es tu opinión de Frank.
1:47:25 – 1:47:31 Si dijeras algo así en tu vida privada, lo dirías en el podcast.
1:47:31 – 1:47:36 Si estás en el canal, probablemente también estés luchando con problemas legales.
1:47:36 – 1:47:40 Sí, pero con la misma intensidad y elección de palabras.
1:47:40 – 1:47:45 Así es, deberías hacerlo en tu canal.
1:47:45 – 1:47:49 Porque esto siempre es algo que nos has pedido que hagamos.
1:47:49 – 1:47:51 que no seguimos,
1:47:51 – 1:47:55 Porque no queremos diez millones de casos de litigio.
1:47:55 – 1:47:58 Nos gustaría que realmente
1:47:58 – 1:48:03 En un podcast, tanto como lo harías en privado.
1:48:05 – 1:48:12 Porque yo lo diría de esa manera si la denuncia criminal fluttered en el buzón de correo
1:48:12 – 1:48:19 o el abogado le presenta una factura, que puede pagar primero,
1:48:19 – 1:48:26 ¿Es esto un poco difícil en forma de advertencia u omisión, etc. pp.,
1:48:26 – 1:48:30 Incluso puede continuar hasta una audiencia en la corte.
1:48:30 – 1:48:32 Realmente quiero verte allí.
1:48:32 – 1:48:35 Todos ustedes siempre tienen una cara tan grande en el chat privado
1:48:35 – 1:48:39 y siempre exige de las personas que son entonces los creadores de contenido,
1:48:39 – 1:48:45 lo que no deberían decir, lo que no deberían fregar toda la información,
1:48:45 – 1:48:48 Necesitan expresarse más radicalmente, etc.
1:48:48 – 1:48:52 Estas son las guerras por poderes.
1:48:52 – 1:48:55 Eso es lo que quiero decir.
1:48:55 – 1:48:59 Y luego finalmente tienes el coraje y comienzas tu propio canal.
1:48:59 – 1:49:07 Y lo que viene es que te expreses, pero de todos modos es un poco insípido.
1:49:07 – 1:49:12 Sí, es un poco más suave, porque sabes que es legal.
1:49:12 – 1:49:14 Puede haber consecuencias.
1:49:14 – 1:49:21 Justo ahora tengo que preguntarle al revés, porque la pregunta debe complacerla.
1:49:21 – 1:49:27 marcharse. ¿Por qué nos critican por estar allí con Frank en TikTok?
1:49:27 – 1:49:34 Deberían haber sido más radicales. Sí, más difícil. Más difícil que deberíamos haberlo puesto en la pared, casi retóricamente.
1:49:34 – 1:49:42 ¿Y por qué no haces eso? En cuanto a Frank. ¿Por qué es tan suave y larifari?
1:49:42 – 1:49:49 Ah, lo olvidé. Luego está el miedo a las consecuencias. Pero ya veo, muy difícil.
1:49:49 – 1:49:55 Sí, sí. Siempre digo que cuando se trata de otros, siempre se puede hablar mucho,
1:49:55 – 1:49:58 Cuando se trata de ti, de repente se ve muy diferente.
1:49:58 – 1:50:02 Así es. Oh sí, una lástima, una lástima, una lástima.
1:50:02 – 1:50:05 Pero tal vez puedas entender esa declaración ahora.
1:50:05 – 1:50:08 Pero no puedes, por supuesto, porque lo harás, por supuesto,
1:50:08 – 1:50:10 Cuando escuches esta grabación,
1:50:10 – 1:50:14 Cero autorreflexión y una vez más solo ataque.
1:50:14 – 1:50:18 Y lo que dije en la transmisión en vivo, me gustaría repetirlo de nuevo.
1:50:18 – 1:50:20 Si tuviéramos la necesidad,
1:50:20 – 1:50:24 Dejar caer información privada sobre usted,
1:50:24 – 1:50:29 Lo cual, en mi opinión, sería muy realista.
1:50:29 – 1:50:31 No hacemos eso porque ese no es nuestro nivel.
1:50:31 – 1:50:35 Entonces dejaríamos esto nosotros mismos en nuestro podcast
1:50:35 – 1:50:37 Y no necesitamos a Frank para eso.
1:50:37 – 1:50:42 Sí, pero tienes que decir que sí a eso, Victoria un poco,
1:50:42 – 1:50:47 Digamos que es más flexible, moralmente líquido,
1:50:47 – 1:50:54 Esto se debe a que siempre deja caer la información más privada.
1:50:54 – 1:51:01 Por el estado de salud de Sara, por nuestro entorno de vida.
1:51:01 – 1:51:07 Sí, entonces agárrate a otras cosas.
1:51:07 – 1:51:10 Siempre hay algunas cosas que caen.
1:51:10 – 1:51:14 Y sí, pero ¡ay de él, ay de él!
1:51:14 – 1:51:18 Usted dice algo acerca de algunas pequeñas cosas sobre ella,
1:51:18 – 1:51:22 entonces el gran club moral es inmediatamente eliminado
1:51:22 – 1:51:24 Y los colgados.
1:51:24 – 1:51:29 Solo, pero no quiero, por ejemplo, enfatizo eso de nuevo, no quiero,
1:51:29 – 1:51:37 en línea, es por eso que es una especie de prohibición de mí,
1:51:37 – 1:51:43 Te pido que hables de mis enfermedades personales.
1:51:43 – 1:51:47 o sobre mi estado de salud o, o, o en línea,
1:51:47 – 1:51:52 Porque este es un derecho personal.
1:51:52 – 1:51:54 No quiero eso.
1:51:54 – 1:51:59 No quieres que haga eso al revés, ¿verdad?
1:51:59 – 1:52:04 Es solo un nivel, no tiene que serlo.
1:52:04 – 1:52:06 Eso es lo que quiero decir.
1:52:06 – 1:52:10 Por favor, crítenos por lo que decimos públicamente.
1:52:10 – 1:52:19 Y luego no tienes que ir allí y casi tienes que cavar en la tierra y sabes exactamente,
1:52:19 – 1:52:27 Lo que quiero decir con eso. En su lugar, concéntrate en lo que dices en línea en el podcast.
1:52:27 – 1:52:32 Lo que está disponible públicamente para todos. Y puedes criticarnos por eso.
1:52:32 – 1:52:39 Si hicieras eso a este nivel, no diría nada. Entonces podríamos
1:52:39 – 1:52:45 La crítica mediática puede incluso ser entretenida en pie de igualdad. Pero lo que haces no es
1:52:45 – 1:52:54 Nivel de los ojos. Lo que haces es tratar de cavar en la tierra, difamar a una persona.
1:52:54 – 1:52:59 Esto está, por así decirlo, socavando la propia afirmación moral.
1:52:59 – 1:53:07 Así es. Pero a otras personas les dicen que deben tener un reclamo moral. Bueno,
1:53:07 – 1:53:11 Así es contigo, siempre depende de qué lado estés.
1:53:11 – 1:53:14 Sabes, Victoria, en este punto tengo que decirte una cosa.
1:53:14 – 1:53:18 En algún lugar hay un árbol que produce oxígeno.
1:53:18 – 1:53:21 Ve afuera y discúlpate con él.
1:53:21 – 1:53:25 Es decir, su brújula moral en lo que respecta a esta cosa,
1:53:25 – 1:53:30 Es una maldita cosa sobre el Polo Norte.
1:53:30 – 1:53:40 Especialmente, como dije, cuando pienso en cualquier mentalidad que tuvieras, la Impulsiva
1:53:40 – 1:53:47 Enfrente y ahora, como dije, estás sentado allí en tu primer episodio, donde estuviste allí,
1:53:47 – 1:53:54 Dijo mucho sobre ti y no solo sobre ti, sino también sobre los demás.
1:53:54 – 1:54:01 personajes que no quieren ser nombrados para proteger su identidad,
1:54:01 – 1:54:10 Les gusta exponerse en publicaciones de blog. Los saludos salen. O casi como invitado
1:54:10 – 1:54:17 lo fueron. También en el episodio de Impulsiva, donde habla de Lautfunk, hubo una vez Victoria
1:54:17 – 1:54:23 Como invitado y también había alguien en el teléfono. Por mensaje de voz,
1:54:23 – 1:54:30 Por teléfono, no importa. Pero también me dirijo a esta persona directamente. ¿Realmente tienes el
1:54:30 – 1:54:36 Impulsiva también te dice qué tipo de mentalidad tenías hacia ella y lo que dijiste.
1:54:36 – 1:54:42 ¿Lo han hecho? Quiero decir, creo que eso es realmente interesante. Me parece muy interesante.
1:54:42 – 1:54:49 Y luego hablas de otras personas y dices que eso es un cambio, como, por ejemplo,
1:54:49 – 1:54:57 en el caso de Sam o en el caso de nosotros. ¿Qué estás haciendo tú mismo? Eso es doble rasero, amigos.
1:54:57 – 1:55:07 Es moralmente líquido. Es tan adaptable como el agua. Está dando vueltas, está circunnavegando obstáculos.
1:55:07 – 1:55:14 Así es. Mientras lo hagas tú mismo, es completamente diferente. Eso es algo completamente
1:55:14 – 1:55:20 Otros, amigos. Como he dicho, hemos cambiado de opinión y hay razones para ello. Nosotros
1:55:20 – 1:55:26 Incluso puede entender parcialmente a las personas que luego denuncian eso y luego dicen que eres una mierda,
1:55:26 – 1:55:32 Porque cambiaste de bando. Pero realmente cambiamos de bando en el
1:55:32 – 1:55:37 Tampoco lo percibas. Por supuesto, apoyamos a Frank de cierta manera. Ahora vemos
1:55:37 – 1:55:44 Mientras tanto, fue un poco diferente, pero aún así crítico.
1:55:44 – 1:55:47 Frank incluso disfruta de cierta simpatía.
1:55:47 – 1:55:53 Hacemos canciones para él los domingos, porque en realidad puede ser bastante agradable.
1:55:53 – 1:55:54 Porque todo el mundo tiene dos lados.
1:55:54 – 1:55:59 Y eso es siempre lo que trato de decirle a la gente.
1:55:59 – 1:56:02 No todo el mundo tiene lados malos.
1:56:02 – 1:56:07 Pero para un cambio de perspectiva no serás invitado.
1:56:07 – 1:56:10 Tampoco quieres hacer eso, porque ya no puedes dibujar tu imagen enemiga.
1:56:10 – 1:56:14 Y eso es realmente, realmente, realmente una lástima.
1:56:14 – 1:56:18 Y entonces uno se pregunta a dónde se supone que debe llevar todo esto.
1:56:18 – 1:56:26 Sí, se está volviendo más y más de alguna manera
1:56:26 – 1:56:30 Escalar en algún lugar y la gente se detendrá.
1:56:30 – 1:56:35 Deja ir tu amor, en cualquier forma.
1:56:35 – 1:56:40 Las fronteras se están cruzando en una medida aterradora.
1:56:40 – 1:56:46 Todo esto es aceptado porque somos los buenos.
1:56:46 – 1:56:51 Y acabas de ver eso.
1:56:51 – 1:56:55 Algunas personas no rehúyen nada.
1:56:55 – 1:56:59 Especialmente aquellas personas que se consideran a sí mismas como los buenos.
1:56:59 – 1:57:03 Sí, especialmente aquellos que establecen un estándar moral muy alto.
1:57:05 – 1:57:07 Por fuera.
1:57:07 – 1:57:10 Y va a ser raro.
1:57:10 – 1:57:12 Definitivamente.
1:57:12 – 1:57:16 Siempre hemos dicho que somos parte del problema.
1:57:16 – 1:57:22 Lo estamos disparando, le estamos dando un alcance.
1:57:22 – 1:57:27 Y no somos mejores que los demás.
1:57:27 – 1:57:29 Sólo somos diferentes.
1:57:29 – 1:57:35 Al menos tratamos de pensar más ampliamente,
1:57:35 – 1:57:39 Miramos a todos los personajes, especialmente a nosotros mismos.
1:57:39 – 1:57:43 Y también soy consciente del tema de la autorreflexión,
1:57:43 – 1:57:47 Esto hará que Victoria se sienta dura de nuevo.
1:57:47 – 1:57:48 Ella también puede hacer eso.
1:57:48 – 1:57:50 Pero, por supuesto, también podemos expresar nuestra opinión.
1:57:50 – 1:57:52 Es una pelota de ping-pong.
1:57:52 – 1:57:54 Casi lo sintió antes.
1:57:54 – 1:57:58 100 pelotas de ping-pong jugadas contra nuestra pared,
1:57:58 – 1:58:07 donde se sentía nada volvió, a excepción de una canción con Frank y nuestro miércoles en vivo y éste
1:58:07 – 1:58:12 Declaración con "joder en el techo", eso es relativamente poco, si miro,
1:58:12 – 1:58:21 Cuánto tiempo en el aire nos ha dado. Y en algún momento cuando una persona simplemente
1:58:21 – 1:58:28 No te rindas y menciones uno una y otra y otra y otra vez porque son una reacción.
1:58:28 – 1:58:34 Quiere forzar. Aquí finalmente tiene su reacción. Sí, pero si le gusta,
1:58:34 – 1:58:40 Esa es otra. Sí, pero es la expresión de la opinión, como dije. Y por eso
1:58:40 – 1:58:47 No tengo que cavar en la tierra, Victoria. Como dije, gracias a Dios que lo hiciste.
1:58:47 – 1:58:54 He dicho mucho en público. Ahora también acabo de decirle al otro,
1:58:54 – 1:59:01 para los espectadores que no conocen esta historia, para que entiendan por qué Victoria es tan
1:59:01 – 1:59:08 La obsesión está con nosotros. Porque no fuimos lo suficientemente duros a sus ojos en la transmisión en vivo,
1:59:08 – 1:59:17 Aún más debería haber sido Prolexi, que Frank tuvo que regular mucho más.
1:59:17 – 1:59:26 Con todo, la transmisión en vivo fue demasiado amigable, como dije. Y que todavía estarás allí
1:59:26 – 1:59:32 Él se ha distanciado de la prueba y así, oh Dios mío, por supuesto, eso no es posible.
1:59:32 – 1:59:38 Disculpe. Pero como dije, la transmisión en vivo, ese fue el punto final.
1:59:38 – 1:59:46 Por cierto, ese día Viktoria voluntariamente dejó las ráfagas de mantequilla.
1:59:46 – 1:59:51 Otro miembro fue expulsado del grupo.
1:59:51 – 1:59:54 Para la rectificación, por cierto.
1:59:54 – 1:59:58 Sí, había dos voluntarios y uno, y luego los echamos.
1:59:58 – 2:00:02 Así es. Y varios Kulpa.
2:00:02 – 2:00:07 Debido a la acusación errónea. Lo siento por eso. Pero no importa al final,
2:00:07 – 2:00:12 Ya sea que la gente se vaya voluntariamente o sea expulsada. En cualquier caso, los teníamos incluso entonces
2:00:12 – 2:00:22 bloqueado. ¿Y eso para todos? Sí, como dije, estás muy feliz de continuar tu guerra,
2:00:22 – 2:00:27 Pero lo digo de nuevo, como dije en vivo, en realidad lo tenemos en absoluto
2:00:27 – 2:00:33 No hay deseo. Si quieres continuar con esto, por favor, al menos mantente en el lado positivo
2:00:33 – 2:00:39 Y se adhieren a lo que se dice públicamente. Eres bienvenido a diseccionar esto,
2:00:39 – 2:00:47 Mantente justo, cierto. Y entonces nada se interpone en su camino. Ve por ello, hazlo.
2:00:47 – 2:00:56 Pero como Viktoria casi siempre dice en su introducción que la objetividad se va a dormir casi ahora,
2:00:56 – 2:01:03 Ahora sólo hay subjetividad. Tal vez tendrías más objetividad.
2:01:03 – 2:01:12 Párese bien para enfrentar y mantenga su opinión subjetiva para usted un poco más. Quiero decir,
2:01:12 – 2:01:38 Está claro, en un formato de opinión, eso es una especie de juego cerebral, pero no siempre puedes ir, pedirte a ti mismo que digas todo, sin filtrar, pero ¡ay!, alguien más le dice algo y luego eso es exactamente lo contrario y súper malvado, muy malo y no puedes hacer eso.
2:01:38 – 2:01:52 Luego se organiza de nuevo como una víctima, luego toda la burbuja se enrolla de nuevo y las lágrimas son muy grandes, las lágrimas de cocodrilo, porque entonces eso no está bien.
2:01:52 – 2:01:56 Si Victoria hace eso, está perfectamente bien.
2:01:56 – 2:02:04 Como dije, la autorreflexión cero y alguien que lidera su contenido de esa manera, esa es mi opinión, no puedes tomarlo en serio.
2:02:04 – 2:02:13 En serio, hago personas que realmente se comunican en igualdad de condiciones y realmente nos separan debido a nuestro podcast.
2:02:13 – 2:02:19 Incluso aplaudiría eso, porque eso sería un discurso, que sería realmente cachondo. Incluso celebraría eso.
2:02:19 – 2:02:33 Sí y nos molestamos porque decimos "V-Paranoia", pero luego nos vendemos como "Beklopptis" y así sucesivamente.
2:02:33 – 2:02:37 ¿Me resulta difícil y doble moral?
2:02:37 – 2:02:42 Bueno, no lo sé.
2:02:42 – 2:02:44 Victoria, ¿qué te parece?
2:02:44 – 2:02:46 Sí, me interesaría.
2:02:46 – 2:02:51 ¿Qué te da el derecho de hacer eso a otros y otros no pueden darte un apodo?
2:02:51 – 2:02:54 Tú lo empezaste.
2:02:54 – 2:02:56 Así es.
2:02:56 – 2:02:57 Sí, sí.
2:02:57 – 2:03:00 Saludos a V-Paranoia.
2:03:00 – 2:03:19 Y si vas y te molestas porque supuestamente estamos publicando información que nos han dicho en privado, ¿por qué estás constantemente publicando cosas que te han sido confiadas en privado o a ti?
2:03:19 – 2:03:25 Así es. ¿Con qué derecho sacas esto? Me gustaría saberlo.
2:03:25 – 2:03:27 saberlo. Una es una declaración.
2:03:27 – 2:03:38 Entonces me gustaría saber dónde, a diferencia de usted, hemos esparcido esa información en público en alguna parte.
2:03:38 – 2:03:42 Podemos decir que no tenemos eso.
2:03:42 – 2:03:47 Tampoco transmitimos información en privado.
2:03:47 – 2:03:50 No, a diferencia de ti.
2:03:50 – 2:04:00 Demasiado para nuestra esposa con la V grande.
2:04:00 – 2:04:04 Así es, así que lo dijimos todo.
2:04:04 – 2:04:12 Te deseo mucha diversión escalando y con los nuevos consejos, con los nuevos injustos
2:04:12 – 2:04:14 Significa que vas a estallar.
2:04:14 – 2:04:17 Ya sabes cómo eres.
2:04:17 – 2:04:30 Todo lo demás realmente me sorprendería y, como dije, con una persona de la que ya no esperas mucho porque ya ha mostrado su rostro, ya nada me sorprende.
2:04:30 – 2:04:43 Pero recuerda, mi querida Victoria, ya sabes, la cresta es estrecha, hasta que pueda haber pechos del abogado, en toda tu provocación e ira.
2:04:43 – 2:04:52 Como dije, intenta "mantenerte inteligente" e intenta comentar o criticar en un nivel,
2:04:52 – 2:05:02 que también tiene un cierto nivel sin violar los derechos de la personalidad de los demás.
2:05:02 – 2:05:06 Quiero decir, puedes doblarte, puedes jugar ping-pong,
2:05:06 – 2:05:13 Vamos a tirar el contenido de un lado a otro, pero honestamente, al nivel que no me apetece.
2:05:13 – 2:05:16 Y luego solo digo "Eso por Dania Tavarisch".
2:05:16 – 2:05:19 Así es, no tenemos ganas.
2:05:19 – 2:05:22 Pero como dije, sería bueno que lo pensaras.
2:05:22 – 2:05:25 De lo contrario, Victoria, ¿está el camino abierto para ti?
2:05:25 – 2:05:29 Si continúas bloqueado en Instagram, por supuesto,
2:05:29 – 2:05:33 Porque no estamos interesados en un intercambio privado como tal.
2:05:33 – 2:05:36 También puede escribir un correo electrónico,
2:05:36 – 2:05:39 donde usted nos dice en persona,
2:05:39 – 2:05:42 Tal vez incluso fuera de su reflejo.
2:05:42 – 2:05:47 Ya conoces los detalles de contacto lo suficiente, todo está muy bien distribuido en la burbuja.
2:05:47 – 2:05:56 Tal vez pueda escribirnos un correo electrónico, desde su punto de vista personal, cómo lo calificaría todo.
2:05:56 – 2:06:01 Realmente me interesaría si quedara un poco,
2:06:01 – 2:06:08 hasta qué punto encuentras esto justo y que esto también es justo para nosotros.
2:06:08 – 2:06:12 Si consideras que hubo una especie de relación amistosa,
2:06:12 – 2:06:14 Que tuviste meses.
2:06:14 – 2:06:18 ¿Es así como tratas a las personas que alguna vez te gustaron?
2:06:18 – 2:06:20 No lo sé.
2:06:20 – 2:06:22 Bueno, sí.
2:06:22 – 2:06:25 Entonces no quiero saber cómo tratas a la gente que odias.
2:06:25 – 2:06:27 Sí, sí.
2:06:27 – 2:06:30 Pero ahora nos odia.
2:06:30 – 2:06:35 Sí, pero sabes a lo que me refiero, eso es algo metafórico, tan profundo.
2:06:35 – 2:06:37 Sí, eso es todo.
2:06:37 – 2:06:43 Bueno, ¿lo tenemos ahora? Porque espero no tener más el último tema. Hemos tenido más de dos horas.
2:06:43 – 2:06:50 Sí, es suficiente. Y lamento que la gente se aburriera, pero eso era algo personal.
2:06:50 – 2:06:53 Esa fue una preocupación personal para mí.
2:06:53 – 2:06:59 Sí, que hemos resuelto esto. Exactamente.
2:06:59 – 2:07:05 Bueno, ¿entonces qué queda al final?
2:07:05 – 2:07:21 Queda por decir al final que la moralidad es de alguna manera siempre muy dinámica y depende de en qué cartón te encuentres y detrás de quién te encuentres.
2:07:21 – 2:07:28 Sí, la cuestión de las normas morales es, creo, siempre una cuestión social.
2:07:28 – 2:07:30 ¿Y con quién me rodeo?
2:07:30 – 2:07:39 Y bueno, te das cuenta de que no hay una ley establecida para los estándares morales.
2:07:39 – 2:07:48 Así, mientras que uno ha hecho ciertas actividades durante su período de desarrollo, que el otro también ha hecho,
2:07:48 – 2:07:52 ¿Está bien? ¿Muy malo para los demás?
2:07:52 – 2:07:58 Sí, si tomas esto como una especie de barra moral,
2:07:58 – 2:07:59 Así que no es de extrañar que
2:07:59 – 2:08:04 La gente es moralmente flexible.
2:08:04 – 2:08:06 Así es.
2:08:06 – 2:08:10 Eso es todo lo que se me ocurre.
2:08:10 – 2:08:12 Si te gusta lo que has oído, ya sabes.
2:08:16 – 2:08:26 Escribe, hipócrita, hipócrita. Sí y de lo contrario me gustaría decir gracias por escuchar y
2:08:26 – 2:08:29 Adiós a la próxima vez.
2:08:34 – 2:08:41 La luz se apaga, el filtro cae
2:08:41 – 2:08:47 ¿Qué queda de tu mundo perfecto?
2:08:47 – 2:09:05 Música
2:09:05 – 2:09:13 Mira ahora, mira muy de cerca, la luz del anillo se está desvaneciendo, la verdad se está deteniendo.
2:09:15 – 2:09:17 ¡Tú ahora!
2:09:17 – 2:09:35 [Música]
2:09:35 – 2:09:37 [Ver subtítulos]

Bienvenidos a una nueva edición de Rectal digital! En este episodio, revisamos los acontecimientos de los últimos días, como de costumbre, directamente, sin cortes y profundamente.

Iluminamos la espectacular (y sorprendentemente sin incidentes) aparición de Bernie en la sala del tribunal en el caso Fabian, analizamos el interminable juego de ping-pong entre Bernardo y Frank, incluidas las represalias falsas, y nos dedicamos extensivamente a los nuevos canales que salen disparados del suelo como hongos. También hay un anuncio claro sobre el tema de la liquidez moral, las alianzas en la sombra y las acusaciones permanentes desde el rincón de la V paranoia.

Siéntese, traiga palomitas de maíz y no olvide: Quien se sienta en la casa de cristal, no debe tirar con palos duros.

Rectal digital #31: The Moral File – Court, Deepfakes & Bubble War (en inglés). Gráfico con dibujos animados sobre demandas, dobles estándares e IA

Desglose temático:

Bienvenido & entrada

La condición actual (actualización de la migración) y un breve calentamiento.

Home-making & Comunidad

Revisión de la última transmisión en directo, el fenómeno de la «no participación» y las sorprendentes membresías en los canales (Saludos a Boris).

Bernardo en la sala del tribunal

Informar sobre el proceso (caso Fabian), 95 páginas de presentaciones monótonas, la definición de «trabajo periodístico» y la delgada línea entre la información y el sensacionalismo.

El duelo de ping-pong: Frank contra Bernardo

Historias de Instagram, imágenes de IA, la carta de amor ficticia y la respuesta auditiva deepfake con párrafo anunciado.

Algoritmos, Censura y Shadowbuns

Educación sobre los mecanismos de YouTube y TikTok, lanzamientos manuales, bloqueos y el tono duro en las columnas de comentarios.

Los espectadores se convierten en creadores

La base de canales propios (archivo Lautfunk, V-Perspektive & Co.), voces propias, guerras de proxy y la calidad de los trabajos generados por IA.

Acuerdo con la V-Paranoia

Falsas afirmaciones fácticas, acusaciones de divulgación privada, liquidez moral y falta de autorreflexión en la burbuja.

Conclusión & Outro

Resumen sobre estándares morales dinámicos, dobles estándares sociales y el llamado final a la acción.

¿Dejar comentarios sobre el tema? ✍ (desambiguación) Luego escribe un comentario ¿Retroalimentación de audio sobre el programa? 0231 53075818 ☎Ÿ

Trustpilot

Colaboradores en este episodio

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 195
Tiempo de juego: 2:09:37
Fecha de admisión: 07.09.26
Este episodio es de la temporada 4, hay un total de 4 temporadas.

Uno Según el Cartel de la Publicación Funk Producción - Donde las historias se transmiten inconfundiblemente.

Licencia de podcast:

Este trabajo está licenciado bajo un Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Licencia Internacional

Nota: Esta publicación contiene enlaces de afiliados. Si compras a través de estos enlaces, obtendré una pequeña comisión sin costo adicional para ti.

¡… volvió a publicar esto!

Hola aquí está Leon de TALNEWS, gracias por la agradable conversación. Una y otra vez con mucho gusto! :)

A … le gustó esto.

El hecho de que ahora estés trabajando en la forma lingüística es una maniobra de distracción transparente. A cada página de este blog está completamente …

A Sascha con todo amor, deja ir a la AI , estas palabras extranjeras que traes se supone que distraen del tema …

Desglose temático:

Apoya nuestro podcast

Síguenos en

Colaboradores en este episodio

Licencia de podcast:

Desglose temático:

Apoya nuestro podcast

Síguenos en

Colaboradores en este episodio

Licencia de podcast:

Desglose temático:

Apoya nuestro podcast

Síguenos en

Colaboradores en este episodio

Licencia de podcast:

Desglose temático:

Apoya nuestro podcast

Síguenos en

Colaboradores en este episodio

Licencia de podcast:

Esquema de temas:

Apoya nuestro podcast

Síguenos en

Episodios relacionados:

Colaboradores en este episodio

Licencia de podcast:

Desglose temático:

Apoya nuestro podcast

Síguenos en

Episodios relacionados:

Colaboradores en este episodio

Licencia de podcast:

Desglose de temas

Apoya nuestro podcast

Síguenos en

Colaboradores en este episodio

Licencia de podcast:

Desglose temático:

Apoya nuestro podcast

Síguenos en

Colaboradores en este episodio

Licencia de podcast: