KlarFunk-004 Brainwash in der Bubble – Balkon-Philosophie trifft Medienkritik

Format	taille	Télécharger
MP3 Audio	30 Mo	Télécharger
AAC m4a	17 MB	Télécharger

transcription
00:00 – 0:00:02 Klar, klar funkt.
0:00:02 – 0:00:04 Pas autour.
0:00:04 – 0:00:05 Pas facile de continuer.
0:00:05 – 0:00:06 Pas seulement à voix haute.
0:00:06 – 0:00:09 Fragen, Hinterfragen.
0:00:09 – 0:00:13 Klar funkt.
0:00:13 – 0:00:17 Klar funkt.
0:00:17 – 0:00:19 Parlons-en.
0:00:19 – 0:00:26 Parlons-en.
0:00:26 – 0:00:30 Herzlich willkommen zu einer neuen Ausgabe von Klarfunk.
0:00:30 – 0:00:36 Je suis Sascha Markmann et je dis bonjour.
0:00:36 – 0:00:42 Mein Gott, was war das wieder für eine Woche?
0:00:42 – 0:00:44 Was waren das für ein paar Tage?
0:00:44 – 0:00:51 Ich hätte ja nie gedacht gehabt, dass ein spontan aufgenommener Podcast von Sarah solche
0:00:54 – 0:00:59 wahre Flut an Kommentaren auslösen würde.
0:00:59 – 0:01:08 Der Mann auf dem Balkon hat sich natürlich auch sofort dazu hinreißen
0:01:08 – 0:01:14 lassen und hat sich da auch ein paar Fragen gestellt und dann ist sofort
0:01:14 – 0:01:19 wieder eingefallen, dass man sich darüber lustig gemacht hat über den Spruch, den
0:01:19 – 0:01:27 der damals gebracht hatte gegenüber der Sabrina, dass sie ja schöne Augen hat. Naja, wenn ich mir
0:01:27 – 0:01:38 das live nochmal so anschaue, die Reaktion war schon ein bisschen strange von Sabrina. Also ich
0:01:38 – 0:01:44 persönlich und das ist jetzt nur meine Meinung, hatte den Eindruck, auf mich hatte es die Wirkung,
0:01:44 – 0:01:55 dass sie das doch als recht unangenehm aufgefasst hatte, aber es relativ gut weggespielt hat. Aber
0:01:55 – 0:02:00 das ist nur meine bescheidene Meinung und ich glaube auch, dass es total übergriffig ist,
0:02:00 – 0:02:08 wenn man nämlich sagt zu einer Frau "du hast schöne Augen", die relativ einem persönlich
0:02:08 – 0:02:16 nicht bekannt ist. Ich glaube nicht, dass sich Sabrina und Bernardo mal irgendwann mal persönlich
0:02:16 – 0:02:25 über den Weg gelaufen sind. Aber das hätte man sicherlich auf einer seiner Session auf dem Balkon
0:02:25 – 0:02:35 oder so verwurstet. Content-mäßig. Wir verstehen uns schon. Interessant war gewesen, was daraus
0:02:35 – 0:02:44 gemacht wurde. Es wurde natürlich in Anbetracht auf der Wischlisten-Diskussion um Sarah herum
0:02:44 – 0:02:55 sofort sexualisierende Gedanken unterworfen. Also das Sexualleben zwischen Sarah und mir,
0:02:55 – 0:03:09 das ist vollkommen in Ordnung und wir haben eher ein Problem ohne als mit Sex. Also ich bin mir
0:03:09 – 0:03:18 nicht bewusst und darüber brauche ich auch gar nicht nachzudenken, dass ich mir gewisse Dienstleistungen
0:03:18 – 0:03:28 bei einer Dienstleisterin einkaufen musste. Darüber gibt es ja doch so einiges an dokumentarischem
0:03:28 – 0:03:36 Material auf YouTube. Man muss halt nur nach den gewissen Schlagworten suchen, dann findet man die
0:03:36 – 0:03:46 ein oder andere ZDF oder ARD Doku, was ein Sugar Daddy ist. By the way, das ist total interessant.
0:03:46 – 0:03:54 Ich bekomme in letzter Zeit immer öfter Kooperationsanfragen über eine Agentur von MySugarDaddy.
0:03:54 – 0:04:01 Bernhard, hast du was damit zu tun? Sei ehrlich.
0:04:01 – 0:04:08 Oh Gott, jetzt wird wieder Stift und Block geholt und Notizen gemacht und so weiter und so fort.
0:04:08 – 0:04:13 Da müssen wir ja vorsichtig sein. Es könnte ja justikabel sein.
0:04:13 – 0:04:18 wie manche Leute das mal so gerne sagen, mit Stift und Block.
0:04:18 – 0:04:22 Ja, das Impressum.
0:04:22 – 0:04:27 Also selbst eine Lawan hat sich heute dazu genötigt gesehen,
0:04:27 – 0:04:31 da auch ihre geistreichen Ergüsse abzugeben
0:04:31 – 0:04:43 und fängte dann irgendwie ganz schnell wieder um auf die Meldung des Ordnungsamtes.
0:04:43 – 0:04:49 und dann darüber, dass sie ja verdächtigt wurde, das erste Mal das Veterinäramt einzuschalten.
0:04:49 – 0:04:54 Und wenn ich das richtig verstanden habe, war der erste Besuch das Veterinäramt und
0:04:54 – 0:04:58 der zweite Besuch das Ordnungsamt. Dass diese beiden Ämter sich nicht unbedingt jetzt so
0:04:58 – 0:05:04 unterhalten und sich pro forma schon mal E-Mails hinschicken. Also falls sie eventuell unter
0:05:04 – 0:05:10 irgendwelchen Umständen irgendwann mal eine Meldung bekommt, dass sie vielleicht da und
0:05:10 – 0:05:16 mal nachgucken solltet. Braucht ihr nicht, haben wir schon. Dass die das nicht machen, das ist klar.
0:05:16 – 0:05:22 Wünschenswert wäre es ja vielleicht so eine Datenbank zu haben, wo man sowas eintragen könnte,
0:05:22 – 0:05:30 aber was wissen wir seit mindestens zehn Jahren schon, das Internet ist Neuland für uns alle.
0:05:30 – 0:05:38 Und das wird noch lange dauern, bis die Digitalisierung unserer Verwaltungen durch ist.
0:05:38 – 0:05:48 Und das ist ja schon schwierig innerhalb einer Stadt. Aber wie hat sich der Mann auf dem Balkon
0:05:48 – 0:05:57 doch mal dober lustig gemacht? Berlin wäre ja auch ein Dorf und jetzt, da man ja da Vinci's Namen hat,
0:05:57 – 0:06:04 könnte man ihn ja ruckzuck ausfindig machen, weil das ja nur so wenig Haustüren wären.
0:06:04 – 0:06:14 Ach man, also nicht jeder hat den Bildungsstand eines alten Mannes auf dem Balkon, der ohne
0:06:14 – 0:06:25 einen funktionierenden Internetzugang zu Google mehr hilflos als eloquent wirkt und kann dann
0:06:25 – 0:06:35 auch hingehen und nicht an solche Zusammenhänge und Sachverhalte für sich selber elaborieren.
0:06:35 – 0:06:47 Ihr wisst, was ich meine. Für sich halt zusammenführen. Es ist einfach nur peinlich.
0:06:47 – 0:06:55 Ich meine, uns wirft man ja vor, den Starnberger See mindestens einmal am Tag zu verbrauchen für
0:06:55 – 0:07:01 die Kühlung von KI-Rechenzentren. Wie ich letztes Mal schon klargestellt habe, es sind mindestens
0:07:01 – 0:07:08 fünf Starnberger Sees. Denn wie ich das letzte Mal geschaut habe, waren das so round about 4,8
0:07:08 – 0:07:17 Milliarden Token, die durch unsere kleine KI-Infrastruktur durchgewandert sind. Das ist
0:07:17 – 0:07:29 eine Hausnummer, Leute. Also 4,8 Milliarden Silben sind schon echt viel. Und ja, ich weiß ja nicht,
0:07:29 – 0:07:38 wie das bei euch so ist, aber wenn man anderen Leuten das immer so vorwirft, aber selber sich
0:07:38 – 0:07:45 KI-Zusammenfassungen von komplexen Themen liefern lässt und das dann auch noch vorliest,
0:07:45 – 0:07:54 ob den Zuhörer vielleicht diese Art an Doppelmoral irgendwie herüberschwappt? Nein,
0:07:54 – 0:07:58 Nein, das ist das Click-Fee ist doch nicht so intelligent, mein Gott, ne.
0:07:58 – 0:08:04 Da kann man auch nicht, wer weiß, was für riesige geistige,
0:08:04 – 0:08:07 wie nennt man das denn?
0:08:07 – 0:08:10 Leistungen? Nein, Anstrengungen?
0:08:10 – 0:08:14 Nein, Kompetenzen verlangen.
0:08:14 – 0:08:21 Tja. Interessant war gewesen,
0:08:21 – 0:08:31 das im Vorfall um da Vinci's Impressum Sache und dann halt auch der späteren Auswertung von Bernardo
0:08:31 – 0:08:38 im Chat, die vor ein paar mal aufgetaucht wurde, da kam "Ja, Lautfunk haben auch kein richtiges Impressum".
0:08:38 – 0:08:48 Doch, wir haben ein richtiges Impressum. Wir haben ein richtig echtes Impressum und das hat die
0:08:48 – 0:08:58 Landesmedienanstalt auf mein eigenes Verlangen schon vor Monaten überprüft. Denn ich wollte
0:08:58 – 0:09:05 da einfach auf Nummer sicher gehen, vor Monaten schon, nachdem ich einfach nur mal so geschaut
0:09:05 – 0:09:16 hatte, wer eigentlich alles so ein Impressum so hat und was diese alle so drin stehen haben. Und ja,
0:09:16 – 0:09:21 In dieser Bubble ist das, ich weiß ihr mögt alle den Begriff nicht, aber es gibt keinen
0:09:21 – 0:09:29 besseren Begriff, durchaus üblich, dass das Impressum sehr stiefmütterlich behandelt wird.
0:09:29 – 0:09:36 Und ich wollte einfach halt ein Vorbild sein und habe dann für meinen Blog und so weiter
0:09:36 – 0:09:39 und so fort ein umfassendes Impressum gemacht.
0:09:39 – 0:09:47 Und das interessante ist, es reicht tatsächlich aus, wenn man von Social Media per Link, der
0:09:47 – 0:09:53 halt Impressum benannt ist, auf das Impressum auf der Webseite verweist.
0:09:53 – 0:09:56 Und dann hat man alle seine Daten.
0:09:56 – 0:10:00 Denn, was Sarah nämlich vergessen hat, das zu sagen, es gibt nämlich die Zwei-Klick-Regelung.
0:10:00 – 0:10:04 Ein Impressum muss innerhalb von zwei Klicks erreichbar sein.
0:10:04 – 0:10:14 Und das wäre in dem Fall, wenn man auf YouTube, auf Instagram und so weiter mit zwei Klicks
0:10:14 – 0:10:20 vom Profil aus von der Startseite auf das Impressum kommt.
0:10:20 – 0:10:22 Boah, brainfuck!
0:10:22 – 0:10:25 Das ist so geil, oder?
0:10:25 – 0:10:32 Ja, das ist nämlich interessant, wenn man in der Lage ist, das, was man gelesen hat,
0:10:32 – 0:10:40 seinen kleinen Köpfchen zu verarbeiten und diese Information dann umzusetzen. Und tatsächlich ist
0:10:40 – 0:10:48 das so, wenn man regelmäßig auf Sendungen geht, Videos produziert, Blogbeiträge, dann ist man
0:10:48 – 0:10:54 auch impressumspflichtig, auch wenn man eine Privatperson ist. Denn das ist dann nämlich
0:10:54 – 0:11:00 schon eine redaktionelle journalistische Aufarbeitung. Also wenn das dann halt um
0:11:00 – 0:11:10 Einordnung von Computerspielen, von Kommentaren zu irgendwelchen Livestreams oder andere Videos,
0:11:10 – 0:11:17 wenn man selber Inhalte produziert, wenn man auf dem Balkon sitzt und da über sein Leben und die
0:11:17 – 0:11:24 täglichen Sachen philosophiert, solange das regelmäßig ist. Und ich glaube, wenn man vier
0:11:24 – 0:11:30 bis fünfmal in der Woche relativ zur gleichen Uhrzeit das macht, dass das schon eine Regelmäßigkeit ist,
0:11:30 – 0:11:33 und dann muss man ein Impressum haben.
0:11:33 – 0:11:39 Ich meine Deutschland hat echt viele umsinnige Gesetze,
0:11:39 – 0:11:43 aber diese Impressum Sache finde ich doch ganz gut.
0:11:43 – 0:11:47 Auch wenn das quasi eine Art Doxing auf Staatskosten ist,
0:11:47 – 0:11:51 aber jemand der schon mal eine GmbH gegründet hat,
0:11:51 – 0:11:56 wird feststellen wie hart das Doxen auf Staatskosten ist,
0:11:56 – 0:11:57 wenn man das macht.
0:11:57 – 0:12:02 oder auch jeder der eine Privatinsolvenz oder auch eine geschäftliche Insolvenz hingelegt hat,
0:12:02 – 0:12:09 wird feststellen wie hart das Staats-Doxing ist, wenn dann halt einfach mit den Privatesten der
0:12:09 – 0:12:15 privaten Daten im Internet für jeden frei zugänglich sind. Ich meine, da wird sicher
0:12:15 – 0:12:25 darüber gerühmt und bruskiert zur gleichen Zeit, zur selben Zeit. Also wenn das einen selber betrifft,
0:12:25 – 0:12:28 dann ist das immer ganz, ganz, ganz, ganz böse.
0:12:28 – 0:12:33 Wenn das jemand anderen betrifft, dann ist das total legitim und okay.
0:12:33 – 0:12:35 Denn da ist man ja selber schuld.
0:12:35 – 0:12:40 Ja, das so ist das mit der Doppelmoral und vor allen Dingen auch.
0:12:40 – 0:12:44 Man ist also extrem moralisch flexibel.
0:12:44 – 0:12:48 Das ist ja das Gleiche, wie mir jetzt die Tage wieder aufgefallen ist,
0:12:48 – 0:12:51 wie ich unter einer Schmusekatze, also hier dieses
0:12:52 – 0:12:56 diese gefühlvollen Schmusekatze, wie heißt die Tante nochmal, die Troller,
0:12:56 – 0:13:06 diese Mindful Panther, da ist mir schon aufgefallen in den Kommentaren,
0:13:06 – 0:13:16 dass eine systematische Doppelmoral aller Beteiligten in den Kommentaren da ist.
0:13:16 – 0:13:22 Also sobald man irgendwie aufdeckt, dass ein Profil mit jemand anderem zusammen gehört,
0:13:22 – 0:13:29 dann verschwinden Kommentare. Ansonsten wird halt strikt darauf geachtet,
0:13:29 – 0:13:34 dass man nicht zu viel Preis gibt, weil sonst verschwinden auch wieder Kommentare.
0:13:34 – 0:13:41 Aber die eigenen Vorwürfe, die eigenen Verdrehungen, die werden stehen gelassen.
0:13:41 – 0:13:45 Ich hatte da die Tage auch schon mal einen interessanten Austausch mit jemand anderes gehabt.
0:13:45 – 0:13:54 wo das dann auch war, dass man von Hötzken auf Stöckzken und von da auf immer so weiter die Geschichte macht.
0:13:54 – 0:14:00 Und darüber hat ja auch dieses Lisa Licht Projekt interessanterweise einen YouTube Beitrag geschrieben,
0:14:00 – 0:14:07 der sehr inspiriert scheint über einen Blogbeitrag, den ich vor ein paar Tagen schon veröffentlicht hatte.
0:14:07 – 0:14:13 Also genau wie er sagt, Donnerstag letzter Woche, wo es genau um dasselbe Phänomen geht,
0:14:13 – 0:14:22 dass dann eine Frage gestellt wird oder eine Behauptung im Chat, der Streamer nimmt diese Frage auf oder diese Behauptung.
0:14:22 – 0:14:32 Dann sagt der Nächste im Chat so "Ja, genau so habe ich das auch erlebt" und dann, weil das genauso davon vorkam, wird das schon fast eine Tatsache.
0:14:32 – 0:14:40 Vielleicht wiederholt dann nochmal der Streamer diese Aussage und zack ist es eine bodenfeste Tatsache,
0:14:40 – 0:14:44 dass diese Aussage, die am Anfang vielleicht sogar nur eine Frage war,
0:14:44 – 0:14:47 auf einmal ein beweisbarer Beleg ist.
0:14:47 – 0:14:50 Boah, brainfuck, echt ey.
0:14:50 – 0:14:58 Aber diese Dynamiken beobachtet man halt in jeglicher Art von toxischen Gruppierungen.
0:14:58 – 0:15:11 Ja, da muss man echt aufpassen, was man irgendwie sagt, was man nicht sagt, denn es wird hinein
0:15:11 – 0:15:19 interpretiert und ausgelegt. Um nochmals zurückzukommen auf diese Sache mit Bernie und dem
0:15:19 – 0:15:27 Ordnungsamt, da schreiben mehrere Benutzer in Scherze hinein, dass sie das gemeldet hätten.
0:15:27 – 0:15:36 Und zack wird auf einmal daraus, der hat das gesagt. Im nächsten Stream, das hat der und der gesagt.
0:15:36 – 0:15:44 Und dann auf den Stream da drauf, das hat der und der gesagt. Und Lautfunk. Und Lina.
0:15:49 – 0:16:14 Ich frage mich dabei tatsächlich, inwieweit die Realität da schon verschoben ist, dass diese paranoiden, schizoiden, schizophrenen Erzüger so die Realität übernommen haben,
0:16:14 – 0:16:27 Dass man hinter alles und jeden eine Verschwörung, ein Konglomat aus mesen, böshaften Gestalten vermutet,
0:16:27 – 0:16:33 die einfach alles nur tun, um einem das Leben schwer zu machen.
0:16:33 – 0:16:37 Da ist ja auch hier unser Schmusekätzchen ja auch nicht dran vorgefeilt.
0:16:37 – 0:16:45 Ich meine, wenn man sich ihre wirschen Livestreams mal so anhört und sich dabei den Chat so anschaut,
0:16:45 – 0:16:47 da kommen schon Fragen auf.
0:16:47 – 0:16:52 Ich meine, den ein oder anderen sind ja auch Fragen aufgekommen, die nicht beantwortet wurden.
0:16:52 – 0:16:57 Und als Dankeschön wurde man dann auch noch aus dem Chat geworfen, beziehungsweise für
0:16:57 – 0:16:59 24 Stunden gestummt.
0:16:59 – 0:17:06 Und das alles innerhalb von weniger Tage.
0:17:06 – 0:17:12 Wie soll da einer noch klarkommen? Ich meine, der Tag hat nur 24 Stunden und ich sitze doch nur zwei
0:17:12 – 0:17:20 Stunden vorm PC. Wie soll ich das alles verarbeiten, auffassen, dokumentieren, für mich nachverfolgbar
0:17:20 – 0:17:26 machen, Gedanken dazu fassen, wenn das alles so viel passiert, auf so vielen Kanälen, bei so vielen
0:17:26 – 0:17:35 Und da kommt KI im Einsatz. Ganz einfach, in kurz und knapp. Ich hatte da die Tage,
0:17:35 – 0:17:41 war das sogar gestern gewesen, einen Kommentar gelesen gehabt "Ohne KI kriegt ihr keinen
0:17:41 – 0:17:49 geraden Satz raus. Ihr werdet sogar in jeder Diskussion ohne KI total unterlegen." Also man
0:17:49 – 0:17:54 ganz ehrlich, in einer Live-Situation kannst du gar nicht so schnell deine Daten in die KI
0:17:54 – 0:18:01 reinknallen und das Ergebnis abwarten, vor allem wenn das ein cloudbasierendes System ist, bis du
0:18:01 – 0:18:07 die Antwort hast. Und dass du dann halt eloquent auf KI-Art und Weise antworten kannst. Und glaub
0:18:07 – 0:18:12 mal eins, das was ich jetzt hier gerade mache, das ist komplett ungescriptet. Ich habe noch nicht mal
0:18:12 – 0:18:18 irgendwelche Notizen hier, keine Stichpunkte, gar nichts. Das ist frei Schnauze. Und jeder,
0:18:18 – 0:18:28 der sich eine längere Zeit privat in Gruppen auf Instagram mit uns beschäftigt hat, mit uns
0:18:28 – 0:18:35 ausgetauscht hat, wird bestätigen können, dass wir komplett in der Lage sind, uns ohne irgendwelche
0:18:35 – 0:18:44 Unterstützung von einer Technik auszudrücken. Dass auch ein relativ großer Wortschatz vorhanden ist.
0:18:44 – 0:18:52 Das mag den einen oder anderen skeptisch erscheinen, indem man halt transparent darüber informiert,
0:18:52 – 0:18:58 dass man zu allen aufgrund der Tatsache, dass man Legastheniker ist, KI verwendet,
0:18:58 – 0:19:07 um halt die Rechtschreibung und gegebenenfalls zu komplizierte Sätze korrigiert und auf der
0:19:07 – 0:19:37 Andere Seite aufgrund des Zeitmanagements und da das Leben aus so viel mehr wie das Internet besteht und darauf bestehen ja alle, dass sie ja so ein erfülltes und tolles Leben führen, dass sie irgendwie gefühlt 24 Stunden bei jedem Scheiß Livestream unter jedem Video kommentieren können, aber so ein erfülltes Leben führen können, dass sie keine Angst haben, sich im Internet zu verlieren, weil die so viel andere Sachen
0:19:37 – 0:19:44 machen. Da glaube ich sogar jemanden, der mir sagt, dass er 90 Prozent seiner Tageszeit für anderes
0:19:44 – 0:19:51 nutzt, weil der Output einfach danach aussieht und nicht wie bei anderen, die dann nachts um
0:19:51 – 0:19:56 3 Uhr noch fleißig kommentieren können. Ich meine, dass ich in meinen Fieberwarben nachts um 3 Uhr
0:19:56 – 0:20:01 kommentieren konnte oder auch eine Podcast-Folge veröffentlichen, das steht auf einem anderen Blatt.
0:20:01 – 0:20:04 Ich habe den ganzen Tag nur im Bett gelegen, ich habe nichts gemacht.
0:20:04 – 0:20:10 Aber Gott, ich komme ja in eine Rechtfertigungssituation.
0:20:10 – 0:20:13 Ich war ja noch bei KI Einsatz,
0:20:13 – 0:20:17 dass man den ganzen Scheiß, den man da eigentlich so mitkriegen müsste,
0:20:17 – 0:20:19 die Livestreams Stunden über Stunde.
0:20:19 – 0:20:23 Manche Leute können ja irgendwie gefühlt dreimal für mindestens fünf Stunden,
0:20:23 – 0:20:27 also nicht dreimal für fünf Stunden, sondern drei, fünf Stunden insgesamt
0:20:27 – 0:20:37 in diesen drei Livestreams live gehen und davon erzählen, bis spät in der Pumpe und am nächsten
0:20:37 – 0:20:43 Tag ja noch ein erfülltes und hoffentlich sinnbringendes Leben führen. Ich meine,
0:20:43 – 0:20:50 es wird ja immer ständig betont. Also wenn man sich vorstellt, dass man dann so von 19 Uhr bis 1 Uhr
0:20:50 – 0:21:00 halb zwei mit jeweils einer halben Stunde bis einer Stunden Pause live streamt. Ja, das ist
0:21:00 – 0:21:07 da schon fast ein Arbeitstag. Auch wenn man da nur sitzt auf dem Balkon oder im Wohnzimmer und ein
0:21:07 – 0:21:13 bisschen mit dem Chat interagiert, was natürlich auch kognitiv echt anstrengend ist. Keine Frage.
0:21:13 – 0:21:20 Aber uns wirft man vor, wir hängen das die ganze Zeit, nutzen die ganze KI, können ohne KI kein
0:21:20 – 0:21:31 gerade einen Satz rausbringen. Also wenn einem die Argumente inhaltlich ausgehen, entweder geht man
0:21:31 – 0:21:43 dann aufs Aussehen oder man geht inhaltlich auf solche Sachen wie "ihr arbeitet umsauber" und
0:21:43 – 0:21:54 sowas. Aber am meistenen geht man es auf Aussehen. Also das merkt man immer wieder. Oder wie dumm
0:21:54 – 0:22:01 jemand anderes ist. Aber das hat für mich mehr so dieses Spielplatzniveau Ding. Du bist dumm,
0:22:01 – 0:22:11 selber. Das erlebe ich auch irgendwie in der Kommentarspalte. Ich meine das Schöne ist,
0:22:11 – 0:22:17 ist, dass manche Leute ja aufgrund der Interaktion und weil das ja auch gut für den Algorithmus ist,
0:22:17 – 0:22:26 die Kommentarspalte auf YouTube dann halt sehr, sagen wir es mal, beef-freundlich kommentieren,
0:22:26 – 0:22:35 moderieren und man dann einfach sehen kann, wie halt diese Beef-Kultur da ist und vor allen Dingen,
0:22:35 – 0:22:43 mein Gott, was hat Sabrina für eine gute Arbeit geleistet in Sachen Frame und dann auch noch mit
0:22:43 – 0:22:52 tatkräftiger Unterstützung einer Viktoria und einer Kaiserin Elisabeth und einer Jana,
0:22:52 – 0:22:59 mein Gott, was haben die für eine tolle Arbeit geleistet, dass das arme Clickvieh tatsächlich
0:22:59 – 0:23:09 alles glaubt. Und die wiederholen sogar fast eins zu eins die gleiche Sprache. Das ist unglaublich.
0:23:09 – 0:23:16 Also uns wirft man vor, dass uns der Frank Buttermann die Fernsehschatztour gebrainwashed
0:23:16 – 0:23:23 hat. Also Kopf auf, Putztuch, Heimer Wasser, bisschen Sprüli und Butschi Butschi Butschi
0:23:23 – 0:23:31 Aber ganz im Gegenteil, ihr seid gebrainwashed, aber hardcore, sonst würdet ihr nicht eins
0:23:31 – 0:23:34 zu eins das Wording übernehmen.
0:23:34 – 0:23:42 Aber naja, was soll man sagen, wenn der Feind ins Feindbild passt, ist die Erklärung ziemlich
0:23:42 – 0:23:43 C'est simple.
0:23:43 – 0:23:50 Ja, eigentlich wollte ich gar nicht so lange.
0:23:50 – 0:23:58 Normalerweise wäre das Thema in maximal drei Minuten abgeleiert gewesen, aber wir sind hier im Podcast-Format.
0:23:58 – 0:24:03 Und was soll ich da machen? Wir sind aber auch nicht in der Abschweifung, aber ich schweife ständig ab.
0:24:03 – 0:24:05 [seufzt]
0:24:05 – 0:24:09 Ich glaube, ich habe auch ein paar Wiederholungen drin.
0:24:09 – 0:24:19 Es ist ja einfach so, dass das Thema ermüdend ist, weil man einfach merkt, dass man bei den Leuten, die man erreichen möchte,
0:24:19 – 0:24:28 einfach nicht ankommt, weil halt das Framing und das Bild, was man halt umgezeichnet bekommt von
0:24:28 – 0:24:35 einem, so gut sich in das eigene Narrativ verfestigt hat. Und wenn einer das sagt und der
0:24:35 – 0:24:40 zweite und der dritte und wenn das dann auch noch Leute sind, die man aufgrund seiner parasozialen
0:24:40 – 0:24:46 Beziehungen richtig toll findet, dann muss das die Wahrheit sein. Und sagen wir mal so,
0:24:46 – 0:24:55 der Durchschnittsrepresseur, egal, der durchschnittliche Zuschauer, der denkt da nicht darüber nach,
0:24:55 – 0:25:00 sondern übernimmt das einfach. Und seien wir mal ehrlich, wenn ich mir die Statistiken auf
0:25:00 – 0:25:07 YouTube anschaue, dann sind das zu 90 Prozent Frauen in den Alter von 40 bis 60. Ich hätte
0:25:07 – 0:25:16 da gerne noch ein bisschen mehr Daten, Google. Also so Interessen, vielleicht Bildungsgrad und was auch
0:25:16 – 0:25:23 noch interessant für Werbetreiber wäre so halt monatliches Einkommen. Das wäre,
0:25:23 – 0:25:29 sagen wir mal so, um halt die Zuschauerschaft zu analysieren, absolutes Content Gold.
0:25:29 – 0:25:36 Gott sei Dank kann ich das nicht sehen, denn glaubt mir eins, das wäre ein Podcast,
0:25:36 – 0:25:41 der so richtig schmettern würde und der würde auch bei den einen oder anderen echt wehtun,
0:25:41 – 0:25:47 Weil man dann nämlich mal aufzeigen könnte, dass diese teure, mühevoll aufgebaute Fassade
0:25:47 – 0:25:56 mehr Scheine als Sein ist. Auf Seiten der Kreatoren und auf Seiten der Zuschauer.
0:25:56 – 0:26:04 Denn wenn man halt so gewisse Datensätze zusammenführt, Chatkommentare, Kommentare,
0:26:04 – 0:26:11 und dann einfach mal so Cluster-Bilde von irgendwelchen Benutzernamen, die ein ähnliches
0:26:11 – 0:26:23 Wording verwenden, ähnliches Schreibstil, dann ergibt sich schon ein Bild. Und was soll ich dazu sagen?
0:26:23 – 0:26:30 Manche Leute scheinen verdammt viel Zeit zu haben, um sich das Leben im Internet anzutun.
0:26:30 – 0:26:36 und die ganze Zeit irgendwie auf Instagram und YouTube abzuhängen.
0:26:36 – 0:26:45 Tja, ich beschäftige mich zwei Stunden von 20 bis 22 Uhr mit dem ganzen Scheiß.
0:26:45 – 0:26:48 Wenn ich eine Podcast-Folge mache, sind das meistens drei Stunden,
0:26:48 – 0:26:53 weil ich dann noch die Aufnahme machen muss, dann muss ich noch das Ganze danach machen
0:26:53 – 0:26:58 und bis das dann online ist, sind so drei Stunden insgesamt,
0:26:58 – 0:27:07 drei bis vier Stunden durch. Und interessanterweise ist der Podcast auf Nicht-YouTube meistenteils
0:27:07 – 0:27:13 viel eher verfügbar wie auf YouTube. Weil da noch die digitale Verarbeitung läuft,
0:27:13 – 0:27:19 es muss dann auch das Video gerendert werden aus der Audio-Datei. Da es Sachen gibt.
0:27:19 – 0:27:26 So, ich habe jetzt hier genug vor mich hin schwaffeliert und das wird jetzt nur noch in
0:27:26 – 0:27:34 einer einzigen Schwafelei beenden wir die Sache mal. Also was behalten wir vor? So für uns,
0:27:34 – 0:27:44 so im Presse ist wichtig. Irgendjemand hat einen Schabernack betrieben. Die Konsequenzen,
0:27:44 – 0:27:50 wenn es Konsequenzen gibt, sind maximal ein Brief, dass man etwas zu ändern hat.
0:27:50 – 0:28:02 Die Meldung bei Bernardo, tja ärgerlich, hat aber wohl keine Konsequenzen. Wollen wir hoffen,
0:28:02 – 0:28:08 dass er den Namen herauskriegt und ihn nicht ins Internet pursaut. Nein Bernardo,
0:28:08 – 0:28:20 wir doxen keine Namen. Hör gut zu, sprich mir nach. Ich darf keine Namen im Internet doxen.
0:28:20 – 0:28:28 Das kann teuer werden. Hast du dir das gemerkt Bernardo? Nimm am besten nochmal Stift und Block
0:28:28 – 0:28:38 und schreib auf. Ich darf keine Namen im Internet vor laufender Kamera mit meiner Reichweite ins
0:28:38 – 0:28:47 Internet doxen. Hast du dir das jetzt aufgeschrieben? Nimm diesen Zettel, mach den mit dem Magneten am
0:28:47 – 0:28:54 Kühlschrank dran und jedes Mal wenn du eine Milchschnitte rausnimmst, guck da drauf, liest den
0:28:54 – 0:29:00 Text, verinnerlichen. Ich habe gehört, je öfters man irgendetwas liest, dass man sich daran besser
0:29:00 – 0:29:06 erinnern kann. Das ist übrigens auch eine gute Taktik, um die ersten Handzeichen einer Demenz
0:29:06 – 0:29:21 ein bisschen zu kompensieren, wenn man die Sachen benennt. Ja, was müssen wir uns noch merken? KI
0:29:21 – 0:29:28 ist ein guter Freund, der viel Arbeit abnehmen kann. Man sollte es nur nicht übertreiben,
0:29:28 – 0:29:32 denn wenn man die Torken bezahlen muss, dann kann es echt teuer werden.
0:29:32 – 0:29:40 Ja, nö, sonst haben wir nichts mehr.
0:29:40 – 0:29:45 Ja, dann sag ich mal Dankeschön fürs Zuhören und bis zum nächsten Mal.
0:29:45 – 0:29:46 Au revoir, Sasha.
0:29:46 – 0:29:57 Les pensées restent, les questions fument, continuent à penser, continuent à poser des questions, continuent à parler.
0:29:57 – 0:30:01 Das war KlarFunk.
0:30:01 – 0:30:03 Klar, klar, funk.
0:30:03 – 0:30:05 KlarFunk.
0:30:05 – 0:30:08 Parlons-en.
0:30:08 – 0:30:14 [Musique]

Was war das wieder für eine Woche? In dieser Ausgabe von KlarFunk rekapituliert Sascha die absurden Reaktionen auf Sarahs spontanen Podcast. Dabei wird die jüngste Dynamik der Bubble präzise und sachlich seziert.

Wir sprechen über übergriffige Komplimente vom Balkon, wilde Sugar-Daddy-Gerüchte (inklusive kurioser Kooperationsanfragen) und die mangelhafte Digitalisierung deutscher Behörden beim Zusammenspiel von Veterinäramt und Ordnungsamt. Zudem gibt es eine rechtliche Einordnung zum Thema Impressumspflicht, der Zwei-Klick-Regelung und warum Transparenz im Netz oft fälschlicherweise als „Staats-Doxing“ empfunden wird.

Ein weiterer technischer Schwerpunkt: Die Vorwürfe rund um unsere lokale KI-Infrastruktur. Wir klären auf, was es mit dem Kühlwasser-Bedarf von „fünf Starnberger Seen“ und rund 4,8 Milliarden verarbeiteten Token wirklich auf sich hat. Abgerundet wird die Folge durch eine Analyse toxischer Gruppendynamiken, systematischer Doppelmoral in Kommentarspalten und dem Framing durch parasoziale Beziehungen.

Smartphone auf einem Tisch bei Nacht mit darüber schwebenden, leuchtenden Neon-Sprechblasen sowie Notizbuch und Pantherfigur

Subdivisions thématiques:

Einleitung & Nachbeben

Die unerwartete Flut an Reaktionen auf Sarahs spontanen Podcast.
Übergriffige Kommentare, der „Mann auf dem Balkon“ und unangenehme Reaktionen.
Wilde Gerüchteküche: Von absurden Sugar-Daddy-Fantasien bis hin zu echten Kooperationsanfragen einer Agentur.

Behördenwahnsinn & Meldekultur

Berichte über den Einsatz von Veterinäramt und Ordnungsamt.
Die mangelhafte digitale Vernetzung deutscher Verwaltungen und fehlende Datenbanken.

Technik-Mythen & KI-Infrastruktur

Der absurde Vorwurf vom Kühlwasserverbrauch im Wert von „fünf Starnberger Seen“.
Einblicke in unsere KI-Nutzung: 4,8 Milliarden verarbeitete Token.
KI als nützliches Assistenz-Werkzeug bei Legasthenie vs. der haltlose Vorwurf mangelnder eigener Eloquenz.

Rechtliches, Transparenz & Impressumspflicht

Warum das LautFunk-Impressum absolut echt ist und von der Landesmedienanstalt geprüft wurde.
Erklärung der rechtlichen „Zwei-Klick-Regelung“ für Social-Media-Profile.
Redaktionelle Pflichten für Content-Creator vs. die Wahrnehmung von Transparenz als „Staats-Doxing“.

Medienkritik & Psychologie der Bubble

Systematische Doppelmoral und toxische Gruppendynamiken in den Kommentarspalten.
Das Stille-Post-Prinzip: Wie aus einer bloßen Chat-Frage durch Framing eine unwiderlegbare Tatsache wird.
Paranoia, parasoziale Beziehungen und der Realitätsverlust durch stundenlange Dauer-Livestreams.
Überlegungen zur Demografie der Zuschauerschaft auf YouTube und teuer aufrechterhaltene Fassaden.
Zum Schluss: Eine unmissverständliche Warnung vor den Konsequenzen von Namens-Doxing im Internet.

Laisser un feedback sur la sortie? ✍️ Alors écrivez un commentaire Audio Feedback sur l'émission? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Les contributeurs de cet épisode

Sacha

Nombre de téléchargements: 80
Spieldauer: 0:30:14
Tag der Aufnahme: 02.10.26
Cet épisode vient de la saison 4, il y a un total de 4 saisons.

Une SelonFunk cartel de la publication Production - où les histoires sont transmises de manière indéniable.

Licence de podcast:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Remarque: Cet article contient des liens d'affiliation. Si vous achetez via ces liens, je recevrai une petite commission sans frais supplémentaires pour vous.

Quand les suppositions deviennent des certitudes: Dynamique de groupe dans les communautés de conflits numériques

«Comment les présomptions deviennent-elles des certitudes apparentes? Une analyse psychologique des médias montre comment les récits se consolident dans les communautés numériques.»

Internet n'oublie pas, mais il change. Ceux qui se déplacent pendant de longues périodes dans des communautés en ligne fortement interconnectées et souvent conflictuelles sont témoins de processus dynamiques de groupe fascinants. L’examen de ces réseaux porte rarement sur la simple distinction entre «vérité» et «mensonge». La question de savoir comment les informations sont traitées au sein d'un groupe, évaluées sur le plan linguistique et finalement transmises avec des degrés de certitude variables est beaucoup plus complexe et méthodologiquement instructive.

Continuer la lecture

KlarFunk-001 Comment la haine nous relie

Format	taille	Télécharger
MP3 Audio	25 Mo	Télécharger
AAC m4a	11 Mo	Télécharger

transcription
00:00 – 0:00:07 Oui, bienvenue à "Klarfunk", un nouveau format. Certains sujets sont trop importants pour les
0:00:07 – 0:00:16 Réponse rapide. Certaines questions ne commencent que là où d'autres arrêtent de regarder. "Radio-récepteur",
0:00:16 – 0:00:27 nous en parlons. Comment aborder le sujet du podcast d'aujourd'hui?
0:00:27 – 0:00:40 Ha! C'est super facile. Dimanche dernier, j'ai vu la haine s'unir.
0:00:40 – 0:00:48 Et toute ma vie, j'ai toujours pensé que l'amour unissait les gens. Mais non,
0:00:48 – 0:00:52 On m'a appris quelque chose de mieux. J'ai vu comment la haine unit.
0:00:52 – 0:01:01 C'est clair, c'est clair. Pas autour. Pas facile de continuer. Pas seulement à voix haute. Interroger.
0:01:01 – 0:01:11 Bien sûr qu'il y a des étincelles. Parlons-en.
0:01:11 – 0:01:24 L'un ou l'autre le saura s'il suit le blog. J'ai un
0:01:24 – 0:01:33 J'ai posté mon blog il y a un mois, je l'avais déjà écrit.
0:01:33 – 0:01:46 l'amour et la haine, et si la haine est le contraire de l'amour. Et c'est ce que j'ai essayé
0:01:46 – 0:01:54 dans les sens philosophiques ou psychologiques et qu'il y ait aussi un
0:01:54 – 0:02:02 Un peu comme la société, comme on le voit socialement. Le
0:02:02 – 0:02:08 Ce qui est intéressant à propos de cette question, c'est qu'il s'agit maintenant de médias sociaux ou de
0:02:08 – 0:02:20 YouTube, d'où vient mon arrivée, qu'est-ce que les plus grands fans et les plus
0:02:20 – 0:02:28 les plus grands détenteurs d'un compte de médias sociaux ou d'une chaîne YouTube. blanc
0:02:28 – 0:02:40 Quelqu'un est au courant? Biola? Biola? D'accord. Les deux regardent chaque vidéo jusqu'à la fin, abonnez-vous à la
0:02:40 – 0:02:50 Notifications et commentaires très diligents. C'est comme ça. D'où, d'une manière ou d'une autre,
0:02:50 – 0:03:00 C'est un paradoxe quotidien. Comme je l'ai dit tout à l'heure, beaucoup croient que la haine est le contraire de l'amour ou de l'amour.
0:03:00 – 0:03:10 De l'affection. Si nous n'aimons pas quelqu'un, nous devrions l'éviter. C'est le vrai
0:03:10 – 0:03:24 l'affaire. Certains sont si intelligents et évitent ces personnes ou sur les médias sociaux, YouTube et ont
0:03:24 – 0:03:31 Si vous ne l'avez pas vu, vous éviterez ce canal ou ce compte et vous
0:03:31 – 0:03:41 Un peu plus de calme. Mais d'une manière ou d'une autre, c'est différent sur Internet. Sur les réseaux sociaux, sur YouTube,
0:03:41 – 0:03:53 C'est l'inverse. Les gens regardent les autres pendant des heures et consomment
0:03:53 – 0:04:01 Tout, même s'ils le détestent. Je veux dire, c'est clair pourquoi ils font ça. Vous avez besoin
0:04:01 – 0:04:10 Inscris-toi pour t'énerver à nouveau. Tout comme les créateurs de contenu préférés
0:04:10 – 0:04:22 Cela fonctionne pour l'objet de haine, pour les victimes de hate-watching. On a des choses,
0:04:22 – 0:04:28 Ce sur quoi on peut échanger. Il est possible de participer à des débats en direct ou de
0:04:28 – 0:04:39 Donner son avis. On peut s’arrêter sur les forums de discussion – ok, c’était le cas autrefois – de nos jours,
0:04:39 – 0:04:49 discuter de cela sur les groupes Instagram, dans les groupes WhatsApp, dans les groupes privés,
0:04:49 – 0:04:58 ce que vous voyez en ce moment, presque comme des tickers en direct et s'énerver à ce sujet et tout comme s'arrêter
0:04:58 – 0:05:08 Le créateur de contenu que l'on admire, c'est aussi celui que l'on n'aime pas ou
0:05:08 – 0:05:23 Ou même déjà. C'est aussi une sorte de connexion. C'est une fixation anti-fandom.
0:05:23 – 0:05:29 Mais peut-être que certains ne savent même pas ce qu'est le hate-watching. Le hate-watching, c'est la conscience
0:05:29 – 0:05:36 Consommer du contenu juste pour s'en énerver. À la télévision, vous pouvez le faire avec les formats de télévision trash
0:05:36 – 0:05:50 voir quand les influenceurs controversés font des choses étranges sur Internet ou sur les blogueurs d'opinion
0:05:50 – 0:05:52 ou créateurs de contenu YouTube.
0:05:52 – 0:05:55 On peut s'énerver à ce sujet.
0:05:55 – 0:06:03 Nous aussi, nous en avons fait l'expérience, parce que nous en avons fait partie, oui,
0:06:03 – 0:06:13 construction d'antifan. Mais ce qui est intéressant, c'est que structurellement, l'antifan se comporte
0:06:13 – 0:06:22 Tout comme le Superfan. Juste le fan qui regarde tout parce qu'il aime le regarder et l'aime ou même
0:06:22 – 0:06:32 Il aime aussi et l'anti-fan regarde tout parce qu'il cherche des erreurs pour s'en indigner.
0:06:32 – 0:06:43 Ce qui est intéressant, c'est que les algorithmes de Schnurstpiep ne se soucient pas si vous regardez et commentez
0:06:43 – 0:06:51 ou sur le chat en direct, en levant le pouce, en levant le pouce. Tout devient interaction
0:06:51 – 0:07:05 Il permet d'évaluer et d'apporter des avantages au canal. Tout type d'interaction, ne serait-ce que
0:07:05 – 0:07:13 des heures de visionnage de flux en direct, montre à l'algorithme que ce qui se passe,
0:07:13 – 0:07:21 a une certaine pertinence. Peu importe si c'est positif ou négatif. interaction,
0:07:21 – 0:07:31 Action quelle que soit l'endroit où la vidéo ou le post est important. Je pense que certaines personnes n'en sont pas conscientes.
0:07:31 – 0:07:46 L'ignorance serait la bonne voie. Ne pas consommer, ne pas commenter et en aucun cas aimer ou
0:07:46 – 0:07:56 Ce qui est particulièrement grave, c'est le lien vers le post ou la vidéo YouTube ou le flux en direct.
0:07:56 – 0:08:05 partager. Parce que si vous regardez cela, vous avez l'URL de l'article en question.
0:08:05 – 0:08:14 Derrière, un identifiant spécial. Et c'est ainsi que l'origine est rendue visible, qui partage quoi
0:08:14 – 0:08:22 a. C'est pourquoi vous pouvez voir dans les statistiques sur YouTube, Instagram et ainsi de suite,
0:08:22 – 0:08:35 combien de visiteurs ou combien de trafic interne via le flux, les abonnés ou
0:08:35 – 0:08:43 venant de l'extérieur. Et même là, vous pouvez résoudre si cela vient de WhatsApp ou si vous n'avez pas
0:08:43 – 0:08:53 vu. Beaucoup l'oublient et chaque interaction est positive pour l'algorithme.
0:08:53 – 0:09:03 Mais pourquoi les gens le font-ils? Eh bien, le super fan qui aime son créateur de contenu qui fait
0:09:03 – 0:09:13 C'est parce qu'il a un lien avec eux. Je ne suis pas encore parasociale.
0:09:13 – 0:09:22 Les connexions à l'extérieur. Mais en général, si vous aimez quelqu'un, vous le soutenez et vous voulez le faire.
0:09:22 – 0:09:30 voir. Mais pourquoi l'anti-fan? C'est aussi une sorte de communauté. communauté
0:09:30 – 0:09:42 par la haine. Il y a ce bavardage d'In-Group et d'Out-Group, nous contre eux. Oui, c'est spécial
0:09:42 – 0:09:52 beaucoup de plaisir quand une réaction est faite à une vidéo ou à un flux en direct d'un créateur de contenu
0:09:52 – 0:10:00 On parle du contenu de quelqu'un qu'on n'aime pas. On peut même se retrouver dans le
0:10:00 – 0:10:09 Cela énerve la communauté et crée un sentiment très fort de nous-mêmes. Il n'est pas non plus nécessaire
0:10:09 – 0:10:17 être une vidéo du créateur de contenu que vous n'aimez pas ou un post,
0:10:17 – 0:10:22 qui est démantelé. Il peut aussi être facile de s'associer
0:10:22 – 0:10:31 regarde quelque chose et réagit lorsque quelqu'un d'autre, c'est-à-dire une troisième ou une quatrième personne,
0:10:31 – 0:10:40 A propos de celui dont on est un anti-fan, ce que l'on dit. Cela renforce simplement le sentiment de nous-mêmes. Trouver
0:10:40 – 0:10:48 Ce qui me fascine, c'est de voir ces dynamiques et de les analyser. Comme je l'ai dit,
0:10:48 – 0:10:56 On faisait partie de nous-mêmes ou on le fait encore, mais c'est différent. Une chose intéressante est oui
0:10:56 – 0:11:06 même si l'on ne s'occupe presque plus que d'un créateur de contenu monothématique, qu'il s'agisse d'un
0:11:06 – 0:11:17 sens positifs ou négatifs, cela peut même aller jusqu'à ce que l'identité
0:11:17 – 0:11:30 devient un pilier central, c'est-à-dire que cette personne habite presque déjà dans sa tête. Il y a oui
0:11:30 – 0:11:39 En fait, ce dicton "Je crois que la personne X vit dans la personne Y dans la tête" est là tous les jours. Et
0:11:39 – 0:11:47 Oui, je peux le confirmer et c'est un sujet très important, en particulier pour les anti-fans. Depuis lors:
0:11:47 – 0:11:58 Ma compagne et moi avons presque changé de camp dans l'esprit de nos anti-fans,
0:11:58 – 0:12:07 En fait, nous vivons dans l'esprit de certains et nous devons le faire avec chaque contenu, chaque vidéo,
0:12:07 – 0:12:15 Il est mentionné au moins une fois dans chaque livestream. Même s'il ne s'agit pas de nous ou de
0:12:15 – 0:12:22 Une thématique autour de nous. Nous devons être mentionnés au moins une fois et c'est vraiment révélateur.
0:12:22 – 0:12:29 Excusez-moi, c'est vraiment révélateur. En plus de cela, il y a toujours la déclaration,
0:12:29 – 0:12:40 ce type n'est pas pertinent et stupide ou pas important, mais vous regardez vous-même toutes les vidéos,
0:12:40 – 0:12:50 Tous les posts, tous les posts partout et s'énervent à ce sujet. Donc c'est celui-là
0:12:50 – 0:13:00 Extrêmement important pour vous, parce que vous consommez tout de ceux-là. Oui, c'est déjà difficile,
0:13:00 – 0:13:08 Quand on y réfléchit et qu'on se rend compte qu'il y a beaucoup de
0:13:08 – 0:13:16 vie, trop souvent, quand on y va et que tout ce qui se passe
0:13:16 – 0:13:23 elle a commenté en direct dans un flux en direct en groupes, comme un ticker en direct d'un procès.
0:13:23 – 0:13:30 Oh mon dieu, elle a bu dans la bouteille. Oh mon dieu, t'as vu?
0:13:30 – 0:13:40 Il s'est foutu dans le nez. Incroyable l'importance des plus petites actions des
0:13:40 – 0:13:50 peut devenir un objet à la fois, ce qui est considéré par le créateur de contenu bien-aimé comme une singularité flatteuse,
0:13:50 – 0:14:00 pris comme une particularité, comme une caractéristique unique, est élevé dans les objets de haine
0:14:00 – 0:14:07 discutable. Si l'un ouvre une canette de Coca-Cola après l'autre et s'énerve à ce sujet,
0:14:07 – 0:14:14 que partout il n'y a plus que des personnes en surpoids, alors c'est tout à fait correct,
0:14:14 – 0:14:22 C'est son avis. Mais malheur à l'autre qui dit quelque chose contre les poids lourds
0:14:22 – 0:14:33 Les gens, alors c'est immédiatement Body Shaming, Fat Shaming. Tout cela peut être paradoxal.
0:14:33 – 0:14:45 Ou est-il comme Schröder? Mort et vivant en même temps? C'est une sorte de
0:14:45 – 0:14:53 Deux poids deux mesures? C'est un comportement qui est égal, admirable et tout à fait normal chez les uns
0:14:53 – 0:15:03 est et chez les autres totalement péjoratif, déjà dégoûtant ou hautement répréhensible. Celui qui mendie
0:15:03 – 0:15:12 après les dons et ce n'est pas possible et il doit absolument tout révéler et l'autre mendier
0:15:12 – 0:15:21 Faire des dons pour qu'il ait de l'argent de poche en vacances, mais c'est tout à fait légitime. L'autre mendie
0:15:21 – 0:15:27 et se voit contraint de le faire, afin d'éviter les coûts d'un
0:15:27 – 0:15:33 régler le litige. L'un est considéré comme tel, l'autre est considéré comme tel.
0:15:33 – 0:15:40 Seul l'un est jugé particulièrement mauvais et répréhensible, et l'autre est
0:15:40 – 0:15:47 Il a besoin de soutien, d'aide. C'est donc plutôt positif.
0:15:47 – 0:15:54 Et c'est doublement moral, complètement. Mais passons maintenant à cette
0:15:54 – 0:16:02 Sujet intéressant: "Relation de haine parasociale". Le parasocial, c'est un mot comme ça. Je crois que
0:16:02 – 0:16:06 Nous avons commencé à le faire il y a environ un an.
0:16:06 – 0:16:16 à introduire dans ces cercles. Et maintenant, c'est presque utilisé de manière inflationniste. Les gens
0:16:16 – 0:16:20 Maintenant, jetez ça autour de vous. Pour certains, j'ai vraiment l'impression
0:16:20 – 0:16:28 vous savez de quoi vous parlez et chez les autres, cela semble intellectuellement de haute qualité. Donc, utilisez
0:16:28 – 0:16:38 J'ai des mots comme ça. C'est corrosif. On devrait pouvoir utiliser ce genre de choses correctement. Maintenant
0:16:38 – 0:16:44 Je suis quelqu'un qui ne peut pas toujours prononcer correctement les mots. accident vasculaire cérébral maléfique,
0:16:44 – 0:16:52 Mauvais, mauvais, mauvais accident vasculaire cérébral. Je ne l'aurais pas eu. Je pourrais peut-être avoir cette
0:16:52 – 0:17:01 Prononcez les mots correctement. J'ai des problèmes avec des trucs comme ça. Je ne l'ai plus jamais fait
0:17:01 – 0:17:10 Bien que j'aie eu une formation logopédique très intensive ou une thérapie.
0:17:10 – 0:17:17 Mais non, je n'y arriverai pas vraiment. C'est pourquoi j'évite les constructions x
0:17:17 – 0:17:25 Des mots. Xanten, c'est la moitié du chemin, mais si vous écrasez un vieux roi ou
0:17:25 – 0:17:31 Cela peut être extrêmement difficile dans certaines constellations. Et je parle maintenant
0:17:31 – 0:17:40 Il est également très flou. C'est difficile quand on a une légère paralysie du visage
0:17:40 – 0:17:49 Il y a et il y a un trouble de la parole. Il y a un peu d'évanouissement partout,
0:17:49 – 0:17:54 On dit que c'est beau. Mais je m'éloigne et nous ne sommes pas dans la digression ici,
0:17:54 – 0:18:02 On est chez Klarfunk. Mais nous étions justement dans des relations parasociales ou parasociales.
0:18:02 – 0:18:10 Relation de haine. Nous construisons des relations unilatérales avec les gens sur les médias sociaux, à la télévision,
0:18:10 – 0:18:23 à l'écran, sur Internet. Mais cela ne fonctionne pas seulement dans un sens positif, mais avec
0:18:23 – 0:18:33 La sympathie, cela fonctionne aussi avec l'antipathie, va même jusqu'à la haine et c'est aussi
0:18:33 – 0:18:40 un tel aspect fascinant, parce que si je m'assois là-bas maintenant et que je m'énerve à ce sujet,
0:18:40 – 0:18:50 Indignée, mon corps libère des hormones, la dopamine est très populaire. Le tout
0:18:50 – 0:18:57 active, nous donne le sentiment d'être moralement supérieurs. D'après la devise "Regardez,
0:18:57 – 0:19:07 Ce qu'il a dit ou fait de stupide. » C'est presque la dépendance à la prochaine excitation,
0:19:07 – 0:19:15 Après la prochaine excitation. Cela fonctionne aussi bien dans un sens positif que
0:19:15 – 0:19:22 sens négatif. Si vous regardez un beau livestream de quelqu'un que vous aimez,
0:19:22 – 0:19:29 C'est déjà un fort sentiment de nous. Je peux confirmer. Je regarde depuis très longtemps
0:19:29 – 0:19:38 Livestreams d'autres personnes. Quelqu'un qui joue à Minecraft et il y a une belle ville
0:19:38 – 0:19:50 construit ou une belle base, puis travaille avec l'automatisation et en même temps un peu
0:19:50 – 0:19:58 Expliquer, puis collecter des matériaux. Un autre qui construit une ville avec une simulation de ville
0:19:58 – 0:20:04 Essayer de maintenir l'équilibre. C'est du contenu positif. Et oui,
0:20:04 – 0:20:08 J'aime aussi ce créateur de contenu.
0:20:08 – 0:20:12 Lui seul ne sait pas que j'existe.
0:20:12 – 0:20:16 Il n'en a aucune idée, pas du tout.
0:20:16 – 0:20:20 Mais il y a aussi des gens que je consomme où je m'énerve.
0:20:20 – 0:20:24 Et j'ai le même sentiment,
0:20:24 – 0:20:28 Peut-être même un peu plus fort, avec les gens que je n'aime pas,
0:20:28 – 0:20:32 Parce que je peux m'énerver, je peux m'indigner.
0:20:32 – 0:20:38 C'est ce que j'ai dit? Non, elle ne l'a pas fait. Mais pour l'instant sur la question de départ
0:20:38 – 0:20:46 revenir avec le contraire de l'amour et de la haine et ainsi de suite. Qu'est-ce que le vrai contraire
0:20:46 – 0:20:57 De l'amour ou du fan sur le net? La réponse, comme je l'ai dit au début, c'est l'indifférence.
0:20:57 – 0:21:10 C'est la mort algorithmique. Le vrai lâcher-prise, c'est vraiment le vrai.
0:21:10 – 0:21:23 Le vrai, le vrai contraire de l'offense ou de l'amour. Alors nous nous souvenons,
0:21:23 – 0:21:33 N'appuyez plus furieusement sur le bouton Dislike ou sur les commentaires "Hate" de 500 ou 1000 caractères
0:21:33 – 0:21:41 laisser là-bas. Le contraire serait quelque chose comme "continuer à faire défiler", ne pas cliquer, se désabonner.
0:21:41 – 0:21:48 Sans dire un mot, pas selon la devise "Je ne peux même pas regarder cela,
0:21:48 – 0:21:55 Je vais y aller maintenant. Tu m'as tellement déçue. Je connais ce genre de nouvelles théâtrales.
0:21:55 – 0:22:04 Ou nous connaissons. C'était juste un commentaire une fois de plus. Encore une fois, la confirmation du
0:22:04 – 0:22:12 Algorithme de la pertinence de toute cette merde. Ou pour le dire philosophiquement,
0:22:12 – 0:22:21 La véritable distance émotionnelle et algorithmique se crée au moment où le créateur
0:22:21 – 0:22:30 nous ne réagissons plus lorsque nous cessons de le donner dans nos ressources les plus précieuses,
0:22:30 – 0:22:37 notre temps et notre attention. Et nous y reviendrons sur le sujet
0:22:37 – 0:22:46 Economie de l'attention. Plus le contenu est épouvantable, plus les gens s'énervent,
0:22:46 – 0:22:55 C'est d'autant plus visible. On verra bien s'il y a de nouveaux commentaires.
0:22:55 – 0:23:03 Est-ce que les autres voient la même chose que moi? D'autres sont-ils du même avis que moi? A-t-il
0:23:03 – 0:23:09 Quelqu'un d'autre de ma bulle a déjà commenté. Et ce sont tous des clics,
0:23:09 – 0:23:15 Les clics, les clics et l'algorithme en est ravi. Et nous y sommes déjà
0:23:15 – 0:23:22 C'est ce qu'on appelle de l'action culturelle. Vous vous retrouvez en hate watching?
0:23:22 – 0:23:33 Quels canaux accordez-vous, oui, à votre attention, alors que vous ne les
0:23:33 – 0:23:39 Si vous voulez regarder, même si vous vous énervez à ce sujet, même si vous vous révoltez à cause de ce que vous voyez,
0:23:39 – 0:23:49 entend. Vous pouvez l'écrire dans les commentaires. Et peut-être pourrions-nous aussi
0:23:49 – 0:23:57 en discutant un peu, si nous prêtons tant d'attention à tout, même si nous
0:23:57 – 0:24:05 n'aiment pas du tout. Oui, je dirais que c'est maintenant et je vous remercie pour
0:24:05 – 0:24:15 votre attention et vous souhaite à tous un bon moment et surtout, faites moins
0:24:15 – 0:24:20 hate watching. au revoir votre hr. sascha
0:24:20 – 0:24:31 Les pensées restent, les questions fument, continuent à penser, continuent à poser des questions, continuent à parler.
0:24:31 – 0:24:41 C'était KlarFunk. C'est clair, c'est clair, c'est clair, c'est clair. Parlons-en.
0:24:41 – 0:24:48 [Musique]

Bienvenue à KlarFunk, le nouveau format pour les sujets trop importants pour des réponses rapides. Dans cet épisode d'introduction, nous nous consacrons à un paradoxe quotidien fascinant du monde des médias sociaux: Pourquoi les gens passent-ils des heures à consommer du contenu de personnes qu'ils détestent?

Nous examinons de près le phénomène du «hate-watching» et la soi-disant relation de haine parasociale. Nous analysons les raisons pour lesquelles les anti-fans se comportent structurellement exactement comme les super-fans: ils regardent les vidéos jusqu’au bout, s’abonnent aux notifications et commentent avec diligence.. Vous apprendrez pourquoi les algorithmes de YouTube et Co. ne se soucient pas de votre excitation, car toute forme d'interaction est considérée comme positive..

De plus, nous parlons des dynamises en groupe et hors groupe et de la façon dont les images communes de l'ennemi créent un fort sentiment de nous dans les communautés.. Lorsque la haine d'une personne devient le pilier central de sa propre identité, cette personne vit presque sans loyer dans sa propre tête..

L'apprentissage le plus important de cet épisode: Le vrai contraire d'être fan n'est pas la haine, mais l'indifférence. La mort algorithmique et émotionnelle ne se produit que lorsque nous cessons de donner notre temps et notre attention.

Question à la communauté: Vous retrouvez-vous en hate-watching? Écrivez-le dans les commentaires et discutons-en!

La haine est-elle vraiment le contraire de l'amour? – Pourquoi la réponse est plus compliquée qu'elle n'y paraît

Subdivisions thématiques:

1. Introduction & Le paradoxe quotidien

Le format «KlarFunk»: Il y a de la place pour des sujets profonds qui ne peuvent pas être résolus avec une réponse rapide.
L'observation initiale: La prise de conscience surprenante que la haine relie les gens sur les médias sociaux aussi fortement que l'amour.
Fans vs Hater: Pourquoi les plus grands anti-fans et super-fans affichent un comportement de consommation identique, car les deux vidéos regardent, s'abonnent et commentent jusqu'à la fin.

2. Hate-Watching & La logique froide des algorithmes

Qu'est-ce que le hate-watching? Consommer consciemment des contenus, tels que des chaînes de télévision ou des influenceurs controversés, dans le seul but de s’en indigner.
Algorithme aveugle: Pourquoi les plateformes ne font pas la différence entre les critiques positives et négatives et pourquoi toute forme d'interaction augmente la portée.
Le piège de suivi: Comment le partage inconsidéré de publications et de vidéos via Messenger augmente encore la pertinence du contenu mal aimé.

3. Dynamiques de groupe & La relation de haine parasociale

Communauté par délimitation: Comment les mécanismes in-group et out-group créent un fort «sentiment de nous» grâce à des images communes de l’ennemi.
Sans loyer dans la tête: Lorsque l'observation de l'adversaire devient un pilier central de sa propre identité et que celle-ci doit être constamment mentionnée.
La quête de l'indignation: Pourquoi les relations de haine parasociales libèrent de la dopamine et procurent un sentiment de supériorité morale.
Deux poids deux mesures: Pourquoi exactement le même comportement est légitimé chez le créateur de contenu préféré, mais immédiatement dévalué chez l'objet haineux.

4. Conclusion: Le vrai contre-pôle

La seule solution: Pourquoi ce n'est pas la dislique en colère, mais l'indifférence totale (non-respect et désabonnement) qui est la vraie mort algorithmique et émotionnelle.
Appel à l'action: La question ouverte à la communauté sur quels canaux elle s'attrape elle-même en hate-watching.

Liens vers l'édition:

La haine est-elle vraiment le contraire de l'amour? – Pourquoi la réponse est plus compliquée qu'elle n'y paraît - SelonFunk Podcast & Blog

Épisodes associés:

Drame dans le nanocosme et le chaton affectueux

Laisser un feedback sur la sortie? ✍️ Alors écrivez un commentaire Audio Feedback sur l'émission? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Les contributeurs de cet épisode

Sacha

Anzahl der Downloads: 120
Durée du jeu: 0:24:48
Date d'admission: 29.08.26
Cet épisode vient de la saison 4, il y a un total de 4 saisons.

Une SelonFunk cartel de la publication Production - où les histoires sont transmises de manière indéniable.

Licence de podcast:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Remarque: Cet article contient des liens d'affiliation. Si vous achetez via ces liens, je recevrai une petite commission sans frais supplémentaires pour vous.

Métaconflits et mimétisme narratif: Comment la bulle YouTube Gossip déconstruit la vérité

«Deux vidéos, deux vérités, deux colonnes de commentaires: Le conflit autour d’une interview sans précédent montre de manière exemplaire comment les bulles YouTube Gossip construisent des vérités de stock concurrentes à partir de faits.»

Deux vidéos, deux vérités, deux colonnes de commentaires: Dans une version, un créateur aurait été démasqué avec succès. Dans l'autre version, il a lui-même reconnu un piège à temps et s'est protégé. Entre les deux, il y a 7 000 euros, une interview inédite et un public numérique qui recherche moins la vérité objective que la confirmation de sa propre appartenance au camp.

Continuer la lecture

La digression 81 démonétarise - et maintenant?

Format	taille	Télécharger
MP3 Audio	27 Mo	Télécharger
AAC m4a	14 Mo	Télécharger

transcription
00:00 – 0:00:02 Musique
0:00:02 – 0:00:31 [Musique]
0:00:31 – 0:00:39 Bonjour et bienvenue dans un nouvel épisode de la digression, où j'ai parfois
0:00:39 – 0:00:47 Il s'éloigne presque toujours du sujet. Je suis Sascha Machmann et je dis bonjour. Le thème d'aujourd'hui est
0:00:47 – 0:00:56 C'est déjà quelque chose, ça nous concerne aussi en quelque sorte. Il y a toujours eu YouTube dans le passé.
0:01:03 – 0:01:11 Calypse de batterie. Des milliers d'abonnés ont été supprimés sur chaque canal. À l'époque,
0:01:11 – 0:01:21 J'en avais 160 quand j'en avais 500 ou 600. C'est vrai pour certains canaux.
0:01:21 – 0:01:30 C'est une catastrophe parce qu'ils ont perdu la monétisation. Il y a toujours eu
0:01:30 – 0:01:39 ajustements, puis les gens ont perdu leur monétisation pour diverses raisons et cela a donné
0:01:39 – 0:01:48 toujours de telles vagues et actuellement il y a une vague de démonétarisation pour des canaux qui s'arrêtent
0:01:48 – 0:01:55 Nous ne produisons pas de contenu authentique et c'est ce qui nous est arrivé. Oui, je sais que nous communiquons
0:01:55 – 0:02:03 toujours vers l'extérieur. Nous ne monétisons pas. Nous ne monétisons pas non plus. On pourrait le faire.
0:02:03 – 0:02:09 Nous avons la petite monétisation. Donc, là où vous pouvez faire l'adhésion à la chaîne. Et cela,
0:02:09 – 0:02:17 Ce qui était le plus important pour moi, c'est qu'il soit possible d'intégrer la boutique. Pourquoi? Je veux dire,
0:02:17 – 0:02:24 La boutique ne rapporte aucun profit. C'est une boutique sans but lucratif. Ce sont les prix de série de
0:02:24 – 0:02:33 Spreadshirt. Il ne s'agissait que d'énerver Frank en tenant ces mauvais propos.
0:02:33 – 0:02:43 et des tasses mal conçues s'arrêtent au-dessus de rendre visible. Il n'y avait pas d'autre raison et avant tout
0:02:43 – 0:02:52 Les choses aussi ces choses comme s'arrêter que vous pouvez faire des amendes moyennes de canal n'est jamais vraiment
0:02:52 – 0:02:58 ont été communiqués. Oui, c'est écrit, vous pouvez cliquer dessus, mais il y a aussi
0:02:58 – 0:03:04 Un commentaire épinglé, une référence à cela. Mais annoncé ou quelque chose comme ça
0:03:04 – 0:03:10 Actif, génial? Non, ce n'est pas fait parce que nous monétisons le
0:03:10 – 0:03:15 Pas du tout. Et même si nous recevons régulièrement un e-mail de YouTube
0:03:15 – 0:03:20 ont reçu. Les gars, vous pourriez faire autant de ventes
0:03:20 – 0:03:28 Faire? Monétisez-vous! Un clic dure 15 minutes, vous n'avez pas besoin de plus. Faisons-le
0:03:28 – 0:03:39 Pas du tout. Tellement, tellement. C'était la semaine dernière. Je crois qu'un jour, c'est-à-dire dans le
0:03:39 – 0:03:47 les premières heures du matin, après avoir téléchargé la dernière vidéo, c'est arrivé,
0:03:47 – 0:03:56 Nous avons été démonétarisés. Avec les remarques habituelles, le contenu non authentique, l'IA, le slop et
0:03:56 – 0:04:03 ainsi de suite. J'ai peut-être besoin d'expliquer brièvement ce qu'est l'IA-Slop. KI-Slop est produit à bas prix,
0:04:03 – 0:04:16 IA générée automatiquement et sans contenu. C'est de la merde. Pour le dire ainsi. Et c'est ce que j'ai pensé,
0:04:16 – 0:04:23 jo, tu en as déjà entendu parler parce que j'avais eu des nouvelles où certaines personnes se
0:04:23 – 0:04:29 Ils se sont plaints d'avoir perdu leur monétisation. Alors arrête-toi
0:04:29 – 0:04:33 réfléchir à faire une contradiction avec un avocat et ainsi de suite et j'avais pensé
0:04:33 – 0:04:40 "shit happens" vous écrivez simplement un deux-lignes selon la devise. Je trouve difficile,
0:04:40 – 0:04:47 Nous faisons un podcast qui dure généralement plus longtemps et nous utilisons un podcast statique.
0:04:47 – 0:04:56 Fond d'écran et arrêtez un peu de musique IA pour souligner thématiquement cela. Intro,
0:04:56 – 0:05:04 Outro est prêt. C'est ce que j'avais écrit. Par la suite, il y a eu automatiquement
0:05:04 – 0:05:12 réponse générée. Oui, merci, nous le faisons, nous vérifions. Nous vous contacterons au plus tard
0:05:12 – 0:05:21 deux ou trois semaines. Dans les 24 heures, j'ai reçu une réponse d'un homme.
0:05:21 – 0:05:30 d'un responsable du support et il a dit : « Nous l'avons vérifié. Bienvenue à vous,
0:05:30 – 0:05:38 Félicitations. La monétisation est de retour. Tu peux le réactiver. » Oui, et là, j'ai
0:05:38 – 0:05:45 Je pensais que c'était cool. Bien sûr, l'e-mail automatique est arrivé peu de temps après. Oui, tu es dedans. Et puis
0:05:45 – 0:05:51 J'ai reçu des excuses de la part d'un membre du personnel et des remerciements.
0:05:51 – 0:05:57 Cela aurait contribué à améliorer le processus automatisé.
0:05:57 – 0:06:12 Oui, merci beaucoup. Et qu'est-ce que je vois? Ces derniers jours, de nouveaux messages de la communauté claquent sans cesse
0:06:12 – 0:06:20 ou encore des vidéos théâtrales où les créateurs écrivent : « Je ne fais plus rien,
0:06:20 – 0:06:28 Maintenant, je ne posterai plus mes contributions créatives sur YouTube.
0:06:28 – 0:06:36 La question était : "Pourquoi l'as-tu fait ? s'agissait-il seulement de gagner de l'argent ?"
0:06:36 – 0:06:43 Et soyons honnêtes, en tant que petit canal, vous ne pouvez faire que quelques centaines d'euros par mois,
0:06:43 – 0:06:49 Si tu regardes encore tous les frais que tu as, les impôts, bla bla bla,
0:06:49 – 0:07:01 La moitié d'entre eux s'en va à peu près. Alors qu'est-ce qu'il te reste? De 150, de 200, de 100? Bien,
0:07:01 – 0:07:07 C'est bien de pouvoir faire un peu d'argent avec un passe-temps, mais c'est
0:07:07 – 0:07:16 C'est ce qu'on veut? C'est pour ça qu'on a fait ça et qu'on ne fait plus rien? Et
0:07:16 – 0:07:22 Et surtout, où ne rejette-t-on pas ses contributions? Donc, les choses où vous avez encore de l'argent
0:07:22 – 0:07:32 pourrait gagner, n'ont pas de sens et les choses où vous pouvez télécharger quelque chose gratuitement,
0:07:32 – 0:07:44 qui n'ont pas de portée ou sont trop cryptiques ou trop étranges à utiliser par tube et ainsi de suite
0:07:44 – 0:07:57 poursuivons. Alors, que faire? La plupart des podcasts ne rapportent pas d'argent. Alors qu'est-ce que c'était
0:07:57 – 0:08:05 Raison pour laquelle sur YouTube, si ce n'était pas la portée, c'était peut-être
0:08:05 – 0:08:12 L'argent? Questions sur les questions. On peut toujours se demander si quelqu'un
0:08:12 – 0:08:24 J'ai des années et je le fais encore aujourd'hui pour plus moins zéro le podcast. Je m'exécute
0:08:24 – 0:08:34 un blog pour plus moins zéro et les autres formats avec plus moins zéro. Il y a quelques
0:08:34 – 0:08:40 Des gens sympas qui jettent quelques euros dans une grande casserole et qui vont
0:08:40 – 0:08:50 Frais de déploiement payés pour le serveur. Et c'est tout. Il n'y a rien d'autre, en quelque sorte
0:08:50 – 0:09:00 Gagner de l'argent. Pour moi, c'est un beau passe-temps, une occupation. Je sais,
0:09:00 – 0:09:07 que je puisse m'asseoir sur un ordinateur une ou deux heures par jour et utiliser le matériel
0:09:07 – 0:09:13 employer, faire un peu de réflexion, un peu de recherche, les enregistrements, l'édition
0:09:13 – 0:09:21 J'en profite tout au long de la semaine et surtout, j'en ai une belle.
0:09:21 – 0:09:29 Passe-temps varié. Et ce n'est rien de plus. C'est un hobby. Les hobbys coûtent généralement
0:09:29 – 0:09:36 De l'argent. Bien, si j'achète le nouveau logiciel, je dois payer, coûte de l'argent. Si je me fais du nouveau
0:09:36 – 0:09:43 Acheter du matériel. Ça coûte de l'argent. C'est tout pour mon hobby. C'est la même chose,
0:09:43 – 0:09:50 Comme si j'achetais un nouvel instrument. Un nouveau synthétiseur logiciel ou quoi oui
0:09:50 – 0:09:56 Il n'y a pas si longtemps, un nouveau synthétiseur de matériel. C'est pour mon hobby.
0:09:56 – 0:10:03 Et je ne gagne pas d'argent avec ça. Sur mon blog musical, on peut lire:
0:10:03 – 0:10:10 où j’ai des intervalles de temps irréguliers – il faudrait que je les mette à jour une fois de plus – combien
0:10:10 – 0:10:19 J'ai gagné de l'argent avec la musique. Et là, nous sommes dans, oui, disons, à deux chiffres
0:10:19 – 0:10:26 Gamme de cents, régulièrement. Il y avait aussi un mois où il y avait peut-être deux euros. À cet égard,
0:10:26 – 0:10:34 En fait, dans une région asiatique, quelqu'un a acheté quelque chose. Ce sont des montants,
0:10:34 – 0:10:44 qui sont loin de tout le monde, oui, que cela en vaudrait la peine. Quand je pense que je vais
0:10:44 – 0:10:53 J'ai besoin d'accumuler au moins 50 euros pour recevoir le premier paiement, oui bonjour, combien d'années
0:10:53 – 0:11:00 Tu veux que j'attende? Ce n'est pas quelque chose que j'attends de toi, et c'est un hobby, comme je l'ai dit.
0:11:00 – 0:11:09 Le salaire que je tire de ce passe-temps est l'interaction, les gens qui écoutent de la musique,
0:11:09 – 0:11:15 Streams, personnes qui écoutent le podcast, puis, le cas échéant, une évaluation
0:11:15 – 0:11:25 Laisser un commentaire ou laisser un commentaire. C'est le paiement, la portée et l'interaction, comme on dit si bien
0:11:25 – 0:11:38 En français, "Engagement". Donc, s'il y a cette vague de démonétarisation maintenant, c'est à cause de
0:11:38 – 0:11:42 contenu non authentique, je ne sais même pas si cette vague a déjà un nom,
0:11:42 – 0:11:56 et les petites créatures cessent de produire du contenu parce qu'elles ne peuvent plus l'argenter. Ce qui était
0:11:56 – 0:12:03 La raison pour laquelle ils l'ont fait? YouTube avait un proverbe comme ça.
0:12:03 – 0:12:14 Qu'est-ce que c'était que ça? Quelque chose à propos de "yourself"? "Broadcast yourself" autant que
0:12:14 – 0:12:27 « Envoie-toi toi-même. » Soyez authentique, faites ce que vous voulez. C'est pareil pour les podcasts. Naturellement
0:12:27 – 0:12:32 Il y a beaucoup de gens qui ont les signes du dollar dans les yeux, mais c'est
0:12:32 – 0:12:40 le moins. Il y a si peu de gens qui peuvent vivre de leur entreprise de podcast. Que ce soit,
0:12:40 – 0:12:49 parce qu'ils sont financés par quelque part ou parce qu'ils font de la publicité, du placement de produit et ainsi de suite
0:12:49 – 0:12:58 poursuivons. Ce n'est pas grave si quelqu'un gagne de l'argent avec ce qu'il fait. Et
0:12:58 – 0:13:01 Quoi de mieux que de gagner de l'argent avec son hobby?
0:13:01 – 0:13:06 Mais ce n'est plus un passe-temps, c'est du travail et il faut y aller.
0:13:06 – 0:13:08 Et pourtant, je ne cesse de voir
0:13:08 – 0:13:13 Jeunes influenceurs qui s'arrêtent au bout de cinq ans
0:13:13 – 0:13:18 Diffuser en direct tous les jours, totalement brûlé,
0:13:18 – 0:13:23 Avec un burn-out, il faut faire une courte pause.
0:13:23 – 0:13:25 de trois mois, six mois,
0:13:26 – 0:13:36 afin qu'ils soient à nouveau en forme, qu'ils puissent reprendre un travail quotidien et qu'ils doivent faire attention.
0:13:36 – 0:13:41 C'est dur. C'est vraiment dur.
0:13:41 – 0:13:47 J'ai fait beaucoup plus pendant un certain temps et j'ai fait beaucoup plus.
0:13:47 – 0:13:51 Et c'est épuisant. Ça dégénère en travail.
0:13:51 – 0:13:56 Et même si ce ne sont que 20 minutes de trucs à sortir.
0:13:56 – 0:14:02 Mais quand je regarde certaines personnes, je me demande toujours:
0:14:02 – 0:14:07 Tu fais ça parce que tu veux gagner de l'argent avec ça?
0:14:07 – 0:14:09 Est-ce que ça en vaut la peine?
0:14:09 – 0:14:14 Ou simplement parce que tu veux dire quelque chose à l'homme?
0:14:14 – 0:14:17 Je veux dire, nous sommes assis ici maintenant.
0:14:17 – 0:14:36 Les uns m'entendent en conduisant, les autres dans le bus, sur le chemin du travail, les autres s'arrêtent à la maison, les autres sur YouTube, l'un sur PearTube, une autre plate-forme où vous pouvez consommer des podcasts, même sur Spotify.
0:14:36 – 0:14:42 Et suivez mes pensées.
0:14:42 – 0:14:45 Et c'est déjà génial.
0:14:45 – 0:14:52 Soyons honnêtes, vous m'écoutez siner devant moi.
0:14:52 – 0:14:55 Et c'est déjà un bon salaire.
0:14:55 – 0:15:01 Je veux dire, si vous partez du principe maintenant, et je veux dire, tant de créateurs de contenu
0:15:01 – 0:15:07 J'ai aussi un narcissisme, c'est un peu difficile avec le diagnostic borderline.
0:15:07 – 0:15:08 à convenir.
0:15:08 – 0:15:12 Mais c'est un sujet pour un autre podcast.
0:15:12 – 0:15:25 On pourrait penser, oui, que cela a déjà des traits racistes. Et je vais vous dire un secret, tout le monde a un petit raciste.
0:15:25 – 0:15:28 La seule question est de savoir à quel point il est formé.
0:15:28 – 0:15:37 Dans un prochain numéro, j'aborderai le sujet
0:15:37 – 0:15:46 C'est de l'égoïsme sain qu'il s'agit. En relation avec:
0:15:46 – 0:15:56 Les harmoniques. C'est oui, oui, oui, oui, je pense que ce sera un sujet passionnant. Il y en aura tant d'une fois
0:15:56 – 0:16:09 Trouver de nouvelles pensées. Je trouve intéressant que le sujet, l'attention et la portée,
0:16:09 – 0:16:19 est toujours considéré comme l'argument ultime de l'homicide lorsque vous critiquez quelqu'un d'autre. Combien de fois
0:16:19 – 0:16:24 dernièrement, surtout depuis que nous avons créé la série Akter Flattermann et
0:16:24 – 0:16:30 certains utilisent à nouveau le format rectal-numérique plus fortement, vous ne faites que le faire
0:16:30 – 0:16:42 à cause de l'attention. Mais même générer cette attention en s'arrêtant
0:16:42 – 0:16:53 certains sujets, qui ont une certaine actualité, font eux-mêmes du contenu. Ou des séances de questions-réponses
0:16:53 – 0:17:00 Ce dont on pourrait parler lors du prochain live ou de la prochaine vidéo. Et c'est ainsi que s'enclenche ce
0:17:00 – 0:17:08 Cercle de pensée. Personne ne veut faire du contenu que personne ne regarde, donc personne ne le consomme.
0:17:08 – 0:17:19 Donc, vous faites ce que le groupe cible veut consommer. On demande ou
0:17:19 – 0:17:28 fait ce qui s'arrête le plus vu, cliqué ou quoi que ce soit d'autre. Et puis on s'arrête,
0:17:28 – 0:17:35 Ce qui arrive, ce qui plaît. Mais il est en fait considéré comme l'argument ultime de l'homicide
0:17:35 – 0:17:42 fait. Celui-là ne le fait qu'à cause de la portée et des clics. Si l'on veut
0:17:42 – 0:17:51 maintenant monétiserait qu'au moins quelques numéros sortiraient, comme quelques numéros d'argent,
0:17:51 – 0:17:58 Alors on comprendrait. Mais de si petites personnes qui ne peuvent pas du tout monétiser
0:17:58 – 0:18:04 ou d'autres qui ne veulent pas le faire, on ne peut finalement pas les blâmer,
0:18:04 – 0:18:13 Parce qu'il n'y a pas de plus grande raison que de vouloir être entendu.
0:18:13 – 0:18:20 Je vous l'ai dit tout à l'heure, c'est presque un salaire pour nous. Pour moi, c'est un salaire,
0:18:20 – 0:18:27 Si quelqu'un écrit un commentaire sur le blog et dit que vous êtes d'accord,
0:18:27 – 0:18:33 Je trouve ça excité. Toi, j'ai une opinion complètement différente. Je vois les choses différemment. Le
0:18:33 – 0:18:39 Je suis critique maintenant. Je trouve que c'est super quand il y a un échange intéressant et
0:18:39 – 0:18:46 Il y a un discours. Je le vois aussi sur YouTube pour certaines vidéos et certains sujets. Alors ça claque
0:18:46 – 0:18:56 parfois correctement dans les commentaires et je sais que beaucoup d'entre eux prétendent que je ne supprime aucun
0:18:56 – 0:19:05 Des commentaires, surtout sur YouTube. C'est ce que beaucoup disent. Je suis la transparence in persona. Je
0:19:05 – 0:19:13 Je suis toujours honnête. Effacer comme les berserkers. Quand je vois que certains
0:19:13 – 0:19:26 Les chaînes ont supprimé 5 000, 4 000, 1 700 commentaires au cours des 30 derniers jours et je parle maintenant
0:19:26 – 0:19:32 non pas de n'importe quel grand, mais de canaux dans une si petite bulle latérale. Ainsi
0:19:32 – 0:19:41 Un tel bras latéral sur YouTube, puis une telle petite branche et un tel petit bourgeon. De
0:19:41 – 0:19:51 Je parle d'une telle bulle. Ainsi, des chaînes qui ont 30 000, 40 000 abonnés, où peut-être
0:19:51 – 0:19:59 5 000 sont actifs, ou peut-être moins de 10 000 pour les chaînes qui en ont encore moins.
0:19:59 – 0:20:07 Abonnés. Je trouve que c'est violent. Chez nous aussi, les commentaires disparaissent,
0:20:07 – 0:20:13 parce que les gens l'effacent eux-mêmes, parce que le commentaire principal, où puis-je dire 100 ou
0:20:13 – 0:20:23 200 commentaires sont supprimés par celui qui l'a créé lui-même, parce que de temps en temps nous
0:20:23 – 0:20:30 effacer un commentaire où quelque chose est extrêmement offensé, quelque chose d'extrêmement gedoxed ou où nous
0:20:30 – 0:20:37 demanderait que cela soit supprimé parce qu'il s'agit d'une attaque personnelle contre un autre commentateur.
0:20:37 – 0:20:45 était. Mais nous pesons toujours et là, vous pouvez vous arrêter et dire oui, mais vous dites
0:20:45 – 0:20:53 Mais vous n'effacez pas toujours. Oui, mais on n'a jamais dit ça comme ça. Nous avons dit oui nous supprimons
0:20:53 – 0:20:59 Mais aussi, mais juste un peu. La plupart s'arrêtent, à l'exception des insultes sévères, des doxen de
0:20:59 – 0:21:07 Les dates et il y a malheureusement quelques candidats qui préfèrent parfois les prénoms des femmes,
0:21:07 – 0:21:17 Oui, doxen, sans que l'arrêt ne soit visible à partir du nom d'utilisateur halt. Et si ce n'est pas le
0:21:17 – 0:21:23 celuinige dit que vous pouvez le supprimer s'il vous plaît, bien sûr, nous le faisons. Mais disons
0:21:23 – 0:21:31 si, dans une vidéo, où il y a 400 commentaires et là, nous supprimons peut-être nous-mêmes 5,
0:21:31 – 0:21:40 parfois dix, ce n'est pas exactement autant que d'autres personnes qui suppriment dans les 24
0:21:40 – 0:21:57 Heures - qu'est-ce que j'ai tiré l'analyse tout à l'heure - 1200, 500, 300 Supprimer les commentaires. C'est un
0:21:57 – 0:22:04 petite différence. Bien sûr, ils diront tous: "Non, non, non, non, non, non, non, je ne le fais pas!"
0:22:04 – 0:22:12 Mais oui, cela se produit déjà régulièrement parce que je vois ces chiffres régulièrement.
0:22:12 – 0:22:23 C'est le point sur ce "je suis authentique", parce que je le fais seulement parce que j'aime le faire,
0:22:23 – 0:22:29 Parce que je veux éclaircir et je m'en fous si c'est ce que j'ai vu.
0:22:29 – 0:22:34 sera ou quelque chose comme ça. Mais les autres ne le font qu'à cause de la portée et de l'attention.
0:22:34 – 0:22:41 De toute façon, ils n'ont pas leurs propres sujets. Oui, on entend ça encore et encore et puis on voit
0:22:41 – 0:22:53 Tout d'un coup, les vidéos, les chaînes sont supprimées et disparaissent parce que YouTube s'arrête.
0:22:53 – 0:22:59 Pour l'instant, un contenu qui n'est pas authentique, je pense que c'est stupide.
0:22:59 – 0:23:11 démonétarisé. Maintenant, je vous ai encore 20 minutes, après 23 minutes de votre
0:23:11 – 0:23:20 Cela m'a coûté une vie précieuse et je voulais juste dire que si quelqu'un le fait vraiment, c'est parce qu'il
0:23:20 – 0:23:29 ce qu'il a à dire, il est clair qu'il aimerait aussi être entendu et qu'il le fait
0:23:29 – 0:23:36 Même s'il ne gagne pas d'argent. Parce qu'il n'a jamais été aussi facile et aussi bon marché,
0:23:36 – 0:23:45 faire des vidéos, des podcasts et même les publier à peu de frais,
0:23:45 – 0:23:52 comme nous l'avons maintenant. Vous pouvez acheter de l'équipement raisonnable pour un peu d'argent et être là
0:23:52 – 0:24:00 200 euros déjà foutus et peut alors s'adonner à un passe-temps intéressant,
0:24:00 – 0:24:12 où l'on rencontre beaucoup de gens intéressants, mais aussi toxiques et humains,
0:24:12 – 0:24:18 Où l'on pense, non, j'aurais mieux fait de ne pas la connaître dans ma vie. Mais c'est
0:24:18 – 0:24:30 partout comme ça. Cela peut vous arriver dans le club de carnaval, cela peut vous arriver dans le passe-temps télécommandé
0:24:30 – 0:24:38 Voitures Club passer, RC Racing Club. Mais cela peut aussi vous arriver au club d'échecs ou à la
0:24:38 – 0:24:48 Troupe d'acteurs en lin. En ce sens, merci pour l'écoute et au revoir, votre Sasha.
0:24:48 – 0:24:51 [Musique]
0:24:51 – 0:24:54 [Musique]
0:24:54 – 0:25:00 [Musique]
0:25:00 – 0:25:06 [Musique]
0:25:06 – 0:25:12 [Musique]
0:25:12 – 0:25:18 [Musique]
0:25:18 – 0:25:21 [Musique]
0:25:21 – 0:25:27 [Musique]
0:25:27 – 0:25:33 [Musique]
0:25:33 – 0:25:39 [Musique]
0:25:39 – 0:25:45 [Musique]
0:25:45 – 0:25:52 [Musique]
0:25:52 – 0:25:57 [Musique]
0:25:57 – 0:26:04 [Musique]
0:26:04 – 0:26:11 [Musique]
0:26:11 – 0:26:14 [Musique]
0:26:14 – 0:26:20 [Musique]
0:26:20 – 0:26:26 [Musique]
0:26:26 – 0:26:32 [Musique]
0:26:32 – 0:26:38 [Musique]
0:26:38 – 0:26:41 [Musique]
0:26:41 – 0:26:47 [Musique]
0:26:47 – 0:26:53 [Musique]
0:26:53 – 0:26:59 [Musique]
0:26:59 – 0:27:05 [Musique]
0:27:05 – 0:27:08 [Musique]
0:27:08 – 0:27:15 [Musique]
0:27:15 – 0:27:22 [Musique]
0:27:22 – 0:27:30 [Musique]
0:27:30 – 0:27:33 [Musique]
0:27:33 – 0:27:40 [Musique]
0:27:40 – 0:27:48 [Musique]
0:27:48 – 0:27:55 [Musique]
0:27:55 – 0:27:58 [Musique]
0:27:58 – 0:28:04 [Musique]
0:28:04 – 0:28:10 [Musique]
0:28:10 – 0:28:16 [Musique]
0:28:16 – 0:28:22 [Musique]
0:28:22 – 0:28:25 [Musique]
0:28:25 – 0:28:31 [Musique]
0:28:31 – 0:28:37 [Musique]
0:28:37 – 0:28:43 [Musique]
0:28:43 – 0:28:49 [Musique]
0:28:49 – 0:29:07 [Musique]
0:29:07 – 0:29:09 [Musique]

YouTube nettoie – ou du moins essaie de le faire. À l’heure actuelle, une nouvelle vague de démonétarisation frappe de nombreux petits canaux qui sortent de la monétisation en raison de prétendus «contenus non authentiques». Slop IA, contenu à action automatique, images statiques, musique artificielle, formats de podcast sur YouTube: Soudain, la question se pose de savoir ce qui est encore considéré comme un véritable contenu.

Dans cet épisode de digression Sascha se penche précisément sur cette question, non pas à une distance de sécurité, mais sur la base de sa propre expérience. Son propre canal a également été touché pendant une courte période. La monétisation a disparu, la contradiction a été examinée, une personne du support l’a regardée et tout a soudainement été réactivé. Mais c'est de là que naît la plus grande question: Que dit toute cette situation sur les petits créateurs, YouTube, la portée et la motivation?

Beaucoup s'intéressent-ils vraiment à l'expression, à l'échange et à leur propre passe-temps? Ou y a-t-il plus d'argent qu'on ne l'admet publiquement? Qu'est-ce que cela signifie quand les créateurs annoncent immédiatement qu'ils ne veulent plus rien publier une fois que le contenu n'est plus argenté? Et l’attention est-elle vraiment mauvaise – ou, dans le cas des petits formats, est-ce même souvent le salaire réel?

Cet épisode est une digression honnête sur le contenu amateur, les petites chaînes, le travail de podcast, les soupçons d'IA, la logique de l'algorithme, les commentaires supprimés, la portée en tant que paiement et l'ancienne idée YouTube: Broadcast Yourself.

En fin de compte, la question inconfortable mais importante reste:
Si l’on a vraiment quelque chose à dire, est-ce que l’on continue, même s’il n’y a pas d’argent?

Subdivision des thèmes

1. Démarrage: Bienvenue à la nouvelle digression

La séquence commence par la classification typique du format: Sascha souhaite la bienvenue à ceux qui l'écoutent et aborde un sujet qui n'est pas seulement intéressant d'un point de vue général, mais qui concerne aussi directement son propre canal.

2. Rétrospective: YouTube et les anciennes «calypses de batterie»

Sascha rappelle les vagues précédentes où YouTube a nettoyé en masse les abonnés ou frappé les chaînes en modifiant la monétisation. Même à l'époque, les petits canaux pouvaient ainsi perdre sensiblement de leur portée ou de leurs possibilités de revenus.

3. La vague actuelle de démonétarisation

L’accent est mis sur la nouvelle vague de démonétarisation des chaînes en raison de prétendus «contenus non authentiques». Des termes tels que l'IA slop, le contenu généré automatiquement et le contenu artificiel deviennent la base de l'évaluation de YouTube.

4. Affectation propre du canal

Sascha explique que son propre canal a également été touché pendant une courte période. Bien qu'il ait toujours été clairement indiqué à l'extérieur que LautFunk n'était pas activement monétisé, certaines fonctionnalités telles que la petite monétisation, les adhésions aux canaux et l'intégration à la boutique étaient disponibles.

5. Pourquoi la monétisation a-t-elle été activée?

Il s'ensuit qu'il ne s'agissait pas d'une intention de gain. En particulier, l’inclusion dans la boutique est décrite comme un objectif plutôt humoristique et symbolique – par exemple pour des tasses et d’autres articles de fans délibérément trash – et non comme une source sérieuse de revenus.

6. L'opposition sur YouTube

Sascha décrit sa propre opposition à la démonétarisation. Au lieu de grandes actions en justice, il y avait une explication factuelle: La chaîne produit du contenu de podcast plus long avec des images statiques, des intros, des outros et de la musique IA à thème.

7. La réponse rapide du support

Étonnamment rapide est venu un retour humain de YouTube. Après vérification, la monétisation a été réactivée, avec des excuses et une indication que la rétroaction aide à améliorer les processus automatisés.

8. Observation des réactions des créateurs

Ensuite, le regard se tourne vers d'autres créateurs. Dans les publications et les vidéos de la communauté, certains annoncent qu'ils ne publieront plus rien sur YouTube à l'avenir parce qu'ils ont été privés de monétisation.

9. La question centrale de la motivation

De ces réactions naît la question clé de la conséquence: Pourquoi le contenu a-t-il été créé? S’agissait-il de communication, d’échanges, de passe-temps et de portée – ou, en fin de compte, plus d’argent que beaucoup ne l’admettent ouvertement?

10. Les petits canaux et la réalité des revenus

Sascha classifie que les petits canaux font rarement des profits vraiment significatifs. Même quelques centaines d'euros par mois se relativisent très rapidement en termes de coûts, de taxes, d'efforts et de consommation de temps réelle.

11. Loisirs, coûts et travail créatif

Le résultat passe à la perspective personnelle: Les podcasts, les blogs, la création musicale et la production de contenu sont avant tout des passe-temps pour Sascha. Comme pour les synthétiseurs, les logiciels ou tout autre équipement, ce passe-temps coûte de l'argent plutôt que de générer des bénéfices de manière fiable.

12. Publications musicales à titre d'exemple

À titre d'exemple, Sascha cite ses propres publications musicales, où les revenus ne sont souvent que de l'ordre du cent. La visibilité, les flux, les commentaires et les commentaires réels sont plus importants ici qu'un paiement.

13. Portée et interaction en tant que paiement réel

La conséquence est que l'attention n'est pas automatiquement quelque chose de négatif. Pour les petits formats, un commentaire, une évaluation ou un échange sérieux peut être le véritable salaire.

14. Quand le hobby se transforme en travail

Sascha parle de la pression pour produire régulièrement du contenu. Surtout chez les influenceurs et les streamers, un passe-temps peut rapidement devenir un quotidien de travail, ce qui peut conduire à l'épuisement, au surmenage ou au burnout.

15. L'ancienne idée YouTube: «Broadcast Yourself»

Voici le lien avec l'idée originale de YouTube: Envoyez-vous, montrez ce que vous voulez dire. C'est précisément là que Sascha mesure la culture créatrice d'aujourd'hui et la question de savoir combien d'authenticité reste-t-il lorsque l'argent et l'algorithme dominent.

16. L'attention comme argument d'homicide

Un autre accent est mis sur le fait de reprocher à quelqu’un de faire du contenu «uniquement pour attirer l’attention» ou «uniquement pour la portée». Sascha s'y oppose: Bien entendu, toute personne qui publie du contenu souhaite également être entendue, vue ou lue, faute de quoi il ne serait pas nécessaire de le rendre public.

17. Groupe cible, choix des thèmes et logique des clics

Le résultat décrit que le contenu est presque toujours créé en fonction de ce qui intéresse les gens. Les créateurs regardent quels sujets sont cliqués, quelles discussions sont en cours et à quoi répond leur propre groupe cible. Mais cela ne rend pas le contenu malhonnête.

18. Authenticité et culture du commentaire

Sascha évoque l'écart entre l'allégation de transparence publique et le comportement réel de certains canaux. En particulier, la suppression de grandes quantités de commentaires contraste avec des déclarations telles que «rien n’est supprimé chez moi».

19. Modération et limites propres

Même avec son propre canal, il est classé que les commentaires ne restent pas complètement non filtrés. Les insultes graves, le doxing, les attaques personnelles ou les messages supprimés à la demande des personnes concernées seront supprimés, mais pas comme moyen de contrôle de l’opinion.

20. Retour à la question centrale: Qu'est-ce que le vrai contenu?

En fin de compte, le cercle se referme sur la vague de démonétarisation. Si YouTube considère le contenu comme «non authentique» et que les créateurs veulent donc arrêter, la question se pose encore plus clairement de savoir ce que signifient une véritable motivation, une véritable expression et une véritable créativité.

21. Conclusion: Celui qui a quelque chose à dire continue

L'épisode se termine par l'idée qu'aujourd'hui, il est plus facile et moins cher que jamais de publier des podcasts, des vidéos ou d'autres contenus. Qui veut vraiment dire quelque chose peut le faire même sans une grande monétisation.

22. adieux

Sascha remercie les gens pour leur écoute et conclut en disant que la production de contenu peut attirer de nombreuses personnes intéressantes, mais que, comme tout passe-temps, elle peut aussi entraîner des rencontres épuisantes, toxiques ou étranges.

Laisser un feedback sur la sortie? ✍️ Alors écrivez un commentaire Audio Feedback sur l'émission? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Les contributeurs de cet épisode

Sacha

Anzahl der Downloads: 161
Durée du jeu: 0:29:09
Date d'admission: 03.05.26
Cet épisode vient de la saison 4, il y a un total de 4 saisons.

Une SelonFunk cartel de la publication Production - où les histoires sont transmises de manière indéniable.

Licence de podcast:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Remarque: Cet article contient des liens d'affiliation. Si vous achetez via ces liens, je recevrai une petite commission sans frais supplémentaires pour vous.

L'architecture de l'escalade: Comment le backend dramatique de YouTube écrase notre éthique et déclenche la violence réelle

Comment le backend YouTube récompense le drame toxique et déclenche la violence réelle. Une analyse du système sans compromis sur les algorithmes, le doxing et le prix des clics.

Introduction : La fin de l'innocence dans l'écosystème de la vidéo

YouTube n'est plus seulement un service d'hébergement de vidéos musicales, de tutoriels ou de clips pour chats. Avec plus de 500 heures de séquences vidéo chargées chaque minute sur les serveurs, c'est sans doute l'infrastructure la plus puissante de l'économie mondiale de l'attention. C'est un écosystème très complexe, alimenté par les données, où des milliards de personnes coulent chaque jour, où les carrières sont forgées du jour au lendemain par des pointes virales et détruites tout aussi rapidement par des shitstorms orchestrés. Dans cet espace numérique gigantesque, les frontières éthiques ne sont pas seulement renégociées régulièrement, elles sont systématiquement dépassées, calculées et algorithmiques.

Continuer la lecture

Rectal digital-020 De l’enregistreur vidéo à YouTube – L’histoire des putains de médias

Format	taille	Télécharger
MP3 Audio	71 Mo	Télécharger
AAC m4a	36 Mo	Télécharger

transcription
00:00 – 0:00:19 [Musique]
0:00:19 – 0:00:21 Rectal numérique
0:00:21 – 0:00:25 Oui, bienvenue à une nouvelle édition de Rectal Digital.
0:00:25 – 0:00:31 Et aujourd'hui, nous avons un invité très spécial, le cher Christian de la pute des médias. Bonjour!
0:00:31 – 0:00:32 Bonjour!
0:00:32 – 0:00:35 Et bien sûr, sa chère Sarah.
0:00:35 – 0:00:36 Bonjour!
0:00:36 – 0:00:38 Comment allez-vous?
0:00:38 – 0:00:41 C'est dimanche, je vais bien.
0:00:41 – 0:00:49 Oui, je ne peux pas me plaindre non plus. Nous avons eu un bon petit déjeuner et c'était mon précédent
0:00:49 – 0:00:50 Point culminant de la journée.
0:00:50 – 0:01:00 Wow, oui, le petit déjeuner était vraiment bon. Comment se fait-il qu'ici, dans cette
0:01:00 – 0:01:07 Un beau trio? Oui, je vous ai découvert sur YouTube à cause de, oui, j'ai
0:01:07 – 0:01:12 Pendant tout ce temps, Frank Wattermann a fait des vidéos ensemble. Je veux que ce soit tout de suite de
0:01:12 – 0:01:17 C'est parce que Frank va sûrement regarder ça. Frank, oui, nous n'avons pas de bœuf tous les deux
0:01:17 – 0:01:22 L'un avec l'autre, ce n'est pas le sujet. Comme je l'ai dit, j'ai passé beaucoup de temps avec Frank.
0:01:22 – 0:01:26 que je connais sur le goût de masse parce que je suis là aussi dans les vidéos,
0:01:26 – 0:01:33 Et il vient aussi de se rencontrer. Nous avons fait un podcast avec lui,
0:01:33 – 0:01:38 Jusqu'à ce qu'il l'abandonne. Il est également apparu sur le podcast en tant qu'invité.
0:01:38 – 0:01:41 Et un jour, il s'est séparé. Nous sommes vraiment entrés dans une autre
0:01:41 – 0:01:45 direction développée. Dans sa direction, vous le savez, c'est vous qui en faites le sujet. Mon
0:01:45 – 0:01:54 La direction continue d'être principalement des films, parfois des pièces radiophoniques, de l'ETC et c'est pourquoi nous nous séparons maintenant.
0:01:54 – 0:02:03 Le thème de Frank. Pour le dire à Peter Lustig, vous pouvez vous déconnecter maintenant, maintenant il n'y a plus rien, vous pouvez rentrer à la maison maintenant, c'est tout.
0:02:03 – 0:02:11 Mais oui, j'ai pensé que je pourrais avoir mon côté, celui que j'ai maintenant, le côté de moi-même et le côté de moi-même.
0:02:11 – 0:02:17 Les amis avec qui je les dirige depuis plus de sept ans, imaginez-moi parce que je me connais
0:02:17 – 0:02:18 En fait, personne.
0:02:18 – 0:02:20 Oui, ce serait un bon début.
0:02:20 – 0:02:21 Oui.
0:02:21 – 0:02:30 Donc, je t'avais laissé le post ici, un post de la communauté, et je t'ai demandé,
0:02:30 – 0:02:35 Ça aurait pu t'intéresser et tu m'as contacté, mais je ne l'ai même pas sur le parapluie.
0:02:35 – 0:02:40 Je l'ai eu et je ne l'ai pas vu. Pendant ce temps, nous avons eu votre réaction avec
0:02:40 – 0:02:50 un co-animateur sur la vidéo, le film vu par Frank Barthamann. Et puis j'ai
0:02:50 – 0:02:56 J'ai regardé à nouveau dans le post de la communauté, puis je t'ai vu et ensuite j'ai écrit "ah, j'écris
0:02:56 – 0:03:06 Bref, c'est comme ça que le contact s'est établi. Oui, c'est Playzocker Reviews. C'est le
0:03:06 – 0:03:10 Clémence, avec qui je suis amie depuis des années. C'est son canal. Donc,
0:03:10 – 0:03:14 Pour ceux qui veulent voir ça, Playzocker Reviews, nous faisons l'émission Depp et Deppert.
0:03:14 – 0:03:23 Oui, elle était si bonne. Il est autrichien. Qu'est-ce que c'est? Où nous sommes chaque semaine depuis maintenant,
0:03:23 – 0:03:31 Nous sommes dans les épisodes 250 sans pause, c'est-à-dire une heure par semaine, diffusant des podcasts sur divers sujets cinématographiques.
0:03:31 – 0:03:35 Et parfois aussi des commentaires audio sur des films amateurs, comme celui de Frank à l'époque.
0:03:35 – 0:03:40 On s'est bien amusés.
0:03:40 – 0:03:45 Je ne l'ai pas fait, j'ai dû regarder le film. Mais c'est aussi le cas de mes vieux films, où je me dis:
0:03:45 – 0:03:51 J'ai aussi tourné quelques-unes de ces choses. Je pense donc, oh, c'est difficile à supporter aujourd'hui.
0:03:51 – 0:04:02 Nous avions l'habitude de produire des jeux audio avec un copain de bac à sable quand nous étions enfants et je les ai écoutés il y a 20 ans et je me suis dit que ce n'était pas possible.
0:04:02 – 0:04:10 Ce n'est pas du tout possible et plus tard, nous avons fait quelques vidéos, j'y ai pensé tout de suite, non, c'est vraiment de la honte étrangère.
0:04:10 – 0:04:13 Oui, j'ai joué avec un copain à l'époque, mais c'était vraiment de moi.
0:04:13 – 0:04:20 J'avais deux micros et j'avais appuyé sur des cassettes pour les enregistrer, puis nous avons improvisé.
0:04:20 – 0:04:22 C'était vraiment grave.
0:04:22 – 0:04:27 À l'époque, j'avais aussi une voix d'enfant, à 14, 15 ans, quand nous l'avons fait.
0:04:27 – 0:04:28 Exactement.
0:04:28 – 0:04:30 C'était horriblement naturel.
0:04:30 – 0:04:32 Des trucs d'action où j'étais le héros.
0:04:32 – 0:04:34 Voix d'enfant.
0:04:34 – 0:04:36 Je le sais, oui.
0:04:36 – 0:04:37 C'était terrible.
0:04:37 – 0:04:42 Quand j'étais petit, je faisais comme un mini-playback.
0:04:42 – 0:04:47 Et ça a été filmé et nous l'avions vraiment modéré.
0:04:47 – 0:04:53 Et c'est vraiment embarrassant si l'on considère cela du point de vue d'aujourd'hui.
0:04:53 – 0:04:56 Ce qui m'énerve, c'est que ces bandes n'existent plus.
0:04:56 – 0:04:58 Ils se sont perdus un jour.
0:04:58 – 0:05:04 Aujourd'hui, j'aimerais vraiment le numériser et le conserver chez mes voisins.
0:05:04 – 0:05:10 C'est vraiment terrible, mais il n'y en a plus. Malheureusement, malheureusement, il a disparu.
0:05:10 – 0:05:16 Pour moi, un déménagement s'est en quelque sorte envolé. Je ne sais pas. Que ces rubans
0:05:16 – 0:05:22 N'apparaissant nulle part un jour. Pas à notre insu du moins. Donc je peux parler de moi
0:05:22 – 0:05:29 rire lui-même. C'est très important. Sinon, je ne pourrais pas faire tout ce cauchemar. Mais nous
0:05:29 – 0:05:33 Ils se moquent de nous aussi. Nous en sommes maintenant au point de départ. Comme je l'ai dit,
0:05:33 – 0:05:39 On fait 250 épisodes. Nous y avons réfléchi d'une manière ou d'une autre pendant la pandémie.
0:05:39 – 0:05:41 Allez, laisse-moi faire quelque chose ensemble.
0:05:41 – 0:05:46 Et puis c'est que nous faisons cela depuis des années maintenant, ce qui n'était pas prévu non plus.
0:05:46 – 0:05:49 Et nous l'espérions, mais ça marche.
0:05:49 – 0:05:55 Et c'est assez stressant parce que je prends ça vers 23h le lundi soir,
0:05:55 – 0:05:57 Le matin, à six heures, mon réveil se réveille.
0:05:57 – 0:05:59 J'ai toujours entre cinq et sept ans.
0:05:59 – 0:06:07 C'est fou ce qu'on fait pour le hobby.
0:06:07 – 0:06:15 Oui, j'aurais aimé le faire à plein temps, mais ce n'est pas quelque chose que je peux gagner de l'argent maintenant.
0:06:15 – 0:06:19 Donc, dans ma notoriété, mais j'aime le faire.
0:06:19 – 0:06:24 Comme je l'ai dit, les films sont ma vie depuis ma plus tendre enfance.
0:06:24 – 0:06:37 Je suis la Génération X, c'est-à-dire que je suis né en 1975 et que mes parents étaient très, très intéressés par les films à l'époque et ont eu des magnétoscopes très tôt.
0:06:37 – 0:06:47 Et à Lübeck était le tout premier client de la vidéothèque. Et j'ai vu beaucoup de choses qui n'étaient en aucun cas destinées à mes yeux.
0:06:47 – 0:06:55 à six, sept, huit ans. Donc j'ai vraiment vu la série Bruce Lee de haut en bas et Dirty Harry et tout ça.
0:06:55 – 0:07:05 Mais c'était des moments bizarres. La première vidéothèque avait l'offre, on pouvait emprunter trois films pour cinq jours.
0:07:05 – 0:07:10 Pour 75 marks. C'était en 1981.
0:07:10 – 0:07:12 75 marks, wow!
0:07:12 – 0:07:17 Et puis j'ai pu choisir un film, et c'était de la merde.
0:07:17 – 0:07:24 Je suis quelqu'un qui va au cinéma chaque semaine à l'âge de neuf ans.
0:07:24 – 0:07:31 J'ai reçu un argent de poche séparé de mon grand-père et c'était toujours sur une carte de cinéma, du pop-corn, du coca.
0:07:31 – 0:07:39 Et c'est ce que j'ai fait tous les samedis, vraiment à l'âge de neuf ans, jusqu'à ce que je grandisse, je suis toujours allé au cinéma tous les samedis.
0:07:39 – 0:07:44 C'est pour ça que je suis devenu cinéphile et c'est pour ça que j'écris aujourd'hui des critiques de films.
0:07:44 – 0:07:49 Je fais des vidéos sur les critiques de films. Mais tout cela n'était pas prévu à l'époque,
0:07:49 – 0:07:51 J'étais juste un film là-bas.
0:07:51 – 0:07:58 Boah, je n'étais pas du tout au cinéma à l'époque, parce que le cinéma était avec nous presque de l'autre côté de la ville
0:07:58 – 0:08:02 Il fallait y aller en bus et tout ça. Et si je réfléchis à tout ça,
0:08:02 – 0:08:06 Je n'ai pas eu autant d'argent de poche pour me permettre tout ça.
0:08:06 – 0:08:10 Oui, comme je l'ai dit, mon grand-père m'a donné 10 marks chaque semaine.
0:08:10 – 0:08:12 Et c'était exactement cette somme.
0:08:12 – 0:08:17 J'ai même pu prendre un bus car cela m'a coûté 90 pfennigs à l'époque.
0:08:17 – 0:08:24 Et une banque 50 le charbon, une banque 50 le pop-corn, 6 marks la carte de cinéma.
0:08:24 – 0:08:27 Je n'ai eu qu'à reculer.
0:08:27 – 0:08:29 C'est vrai, 6 marks.
0:08:29 – 0:08:32 Chérie, comment ça s'est passé avec toi?
0:08:32 – 0:08:41 Je suis un peu plus jeune que toi. Donc, la première fois que j'étais au cinéma, c'était
0:08:41 – 0:08:51 Je suis dans "Trouver Nemo" où je me souviens. En 2000, j'avais six ans.
0:08:51 – 0:08:59 Par conséquent, je ne me souviens presque plus de la marque. Dans ma tête est
0:08:59 – 0:09:05 Il n'y a que la comparaison des prix avec l'euro. Donc, c'est juste un autre moment.
0:09:05 – 0:09:14 Les vidéothèques existaient encore à peu près jusqu'à ce que je pense que je suis presque adulte, non, non, non, non, non, non, non, non, non, non, non, non, non, non, non, non, non, non, non, non, non,
0:09:14 – 0:09:20 Jusqu'à ce que j'aie 14 ou 15 ans, la plupart des vidéothèques de notre ville ont fermé leurs portes.
0:09:20 – 0:09:26 En fait, il n'y en avait plus. C'est pour ça que je ne peux pas avoir mon mot à dire,
0:09:26 – 0:09:34 En ce qui concerne les heures de marché et quand on va tellement au cinéma. J'étais au cinéma dans certains
0:09:34 – 0:09:41 Filmer, mais pas aussi souvent que vous l'étiez. Donc je dois le dire, réfléchissez, j'étais
0:09:41 – 0:09:48 neuf ans et c'était en fait à l'époque, alors en 1984 j'avais neuf ans et c'était
0:09:48 – 0:09:52 en fait, de sorte que mes parents m'ont permis, vous pouvez aller seul en ville, seul
0:09:52 – 0:09:58 au cinéma. Impensable aujourd'hui, une enfant de neuf ans. J'étais toujours à 16 heures,
0:09:58 – 0:10:03 c'est-à-dire à 18 heures, je suis sorti du cinéma à peu près en fonction de la façon dont le film s'est déroulé,
0:10:03 – 0:10:08 partiellement à 18 h 30. En hiver, il faisait sombre. J'ai dû marcher une demi-heure
0:10:08 – 0:10:11 retour et c'est comme ça, quand vous sortez de la gare à Dübeck,
0:10:11 – 0:10:16 C'est ce qu'on appelle la roue de pierre longitudinale. C'était une rue très, très sombre à l'époque.
0:10:16 – 0:10:20 quelques rues, c'est-à-dire à droite une église et un grand cimetière.
0:10:20 – 0:10:25 Et puis sur la gauche, c'était vrai, alors maintenant ils ont des lampadaires partout.
0:10:25 – 0:10:30 À l'époque, c'était assez sombre et j'avais toujours besoin de cette route jusqu'à la rue principale.
0:10:30 – 0:10:31 Courir le long.
0:10:31 – 0:10:34 Quand on est enfant, on est vraiment "Wuh".
0:10:34 – 0:10:38 Et il ne faut pas oublier que j'avais neuf ans, donc on a eu à l'époque, on est venu à neuf ans.
0:10:38 – 0:10:41 Des années sans problème dans le film à partir de 12 ans.
0:10:41 – 0:10:42 C'est vrai, c'est vrai.
0:10:42 – 0:10:46 Et tout a commencé pour moi avec le cinéma et maintenant s'accrocher parce que je regarde Gremlins
0:10:46 – 0:10:47 voulu.
0:10:47 – 0:10:52 Mais je suis encore avec des camarades de classe, nous sommes quatre au cinéma et nous voulions nous
0:10:52 – 0:10:56 Regarder les petits monstres de Gremlit, produit par Steven Spielberg.
0:10:56 – 0:11:02 J'ai vu cette affiche de cinéma, où l'on voit ensuite ce coffret, où ces mains
0:11:02 – 0:11:03 On voyait ces yeux.
0:11:03 – 0:11:04 Et moi, qu'est-ce que c'est?
0:11:04 – 0:11:06 Il faut que je regarde ça, ça a l'air excitant.
0:11:06 – 0:11:07 Je le sais.
0:11:07 – 0:11:09 Je connais l'affiche, oui.
0:11:09 – 0:11:13 Nous sommes tous allés au cinéma et c'était la déception de ma vie.
0:11:13 – 0:11:20 Nous sommes arrivés et le centre de cinéma Capitol à l'époque, il y avait la caisse au premier étage.
0:11:20 – 0:11:24 C'est-à-dire qu'il fallait d'abord monter un escalier, puis entrer dans la caisse enregistreuse.
0:11:24 – 0:11:30 Le serpent, à l'époque où le petit monstre de Gremlin s'est approché un mercredi soir, est descendu dans la rue.
0:11:30 – 0:11:37 Ils ne voulaient plus l'imaginer, c'était à l'époque avec Pat Spencer, Terrence Hill Film, les gens se tenaient là jusqu'à la rue.
0:11:37 – 0:11:42 Et puis nous nous sommes embrigadés, courageux, et nous avons dit que s'ils nous demandaient l'âge, nous dirions que nous avons onze ans.
0:11:42 – 0:11:47 Donc, parce que nous étions 12 comme incrédulité, c'était aussi parce que nous étions 9.
0:11:47 – 0:11:53 Et juste avant d'arriver à la caisse, le grand cri est venu: "Le cinéma 1 est épuisé!"
0:11:53 – 0:11:55 Et le cinéma 1 était Gremlins.
0:11:55 – 0:11:59 Et moi, complètement déçu, et puis nous sommes allés à la Police Academy.
0:11:59 – 0:12:06 Ce que j'ai trouvé drôle à l'époque, mais j'étais complètement énervé, je suis rentré à la maison et je parlais à ma mère
0:12:06 – 0:12:12 Je veux voir Granblitz, si tu me donnes encore 10 marks pour la semaine prochaine, je veux rentrer à la maison.
0:12:12 – 0:12:18 Après une longue mendicité, j'ai reçu 10 marks, puis je suis retourné au cinéma avec des amis et nous avons reçu une carte.
0:12:18 – 0:12:22 Et puis Granblitz était clair pour moi, je dois tout regarder au cinéma.
0:12:22 – 0:12:27 Et comme je l'ai dit, à 9, 10 ans, j'ai pu voir des trucs comme Ghostbusters et le flic de Beverly Hills et tout ça au cinéma.
0:12:27 – 0:12:30 Big Trouble dans Little China, qui courait à partir de 12.
0:12:30 – 0:12:33 J'ai regardé Top Gun au cinéma quand j'étais enfant.
0:12:33 – 0:12:36 J'ai vécu tout cela et, comme je l'ai dit, chaque semaine.
0:12:36 – 0:12:39 Mais je suis aussi allé à des choses comme les débutants avec Thomas Gottschalk et Mike Krüger,
0:12:39 – 0:12:44 s'il n'y avait rien qui correspondait à mon âge.
0:12:44 – 0:12:46 Boah, les super nez.
0:12:46 – 0:12:47 Boah, c'est affreux.
0:12:47 – 0:12:49 C'est vraiment insupportable.
0:12:49 – 0:12:52 Enfant, comme je l'ai dit, j'étais... j'étais drôle.
0:12:52 – 0:12:54 J'ai aussi regardé les films d'Otto au cinéma.
0:12:54 – 0:13:00 Je ne peux plus regarder tout cela aujourd'hui et dire que c'est une bonne conversation maintenant.
0:13:00 – 0:13:02 Mais c'est vrai, quand on est enfant, on voit ça avec d'autres yeux.
0:13:02 – 0:13:08 Il y a deux ans, j'ai revu le canon nu.
0:13:08 – 0:13:17 J'ai trouvé ça drôle quand j'étais enfant, et honnêtement, il n'avait même pas été aussi drôle.
0:13:17 – 0:13:23 Je dois te contredire. En fait, je trouve que le premier "canon nu" est un jalon absolu pour la comédie.
0:13:23 – 0:13:29 Et en fait, je trouve toujours ces films super drôles. Je ne m'y attendais pas.
0:13:29 – 0:13:34 Mais l'autre jour, j'ai discuté de la sortie 4K du film et je l'ai regardé.
0:13:34 – 0:13:36 Je pensais que je connaissais le film, je n'avais pas besoin de le regarder.
0:13:36 – 0:13:38 Je regarde juste la qualité.
0:13:38 – 0:13:42 C'était minuit et le film s'est terminé à 1h30.
0:13:42 – 0:13:45 C'est trop court.
0:13:45 – 0:13:48 Je le trouve toujours très, très drôle.
0:13:48 – 0:13:50 Bien mieux que le nouveau.
0:13:50 – 0:13:51 On ne l'a pas encore regardé.
0:13:51 – 0:13:55 Oui, c'est bon.
0:13:55 – 0:14:04 Mais je dois dire que nous sommes maintenant, nous aimerions aller au cinéma, mais nous ne l'avons pas encore fait.
0:14:04 – 0:14:17 En fait, c'est parce que Sascha a besoin de soins et qu'il faut d'abord organiser le transport, cela doit être adapté aux personnes handicapées, ce n'est pas si facile maintenant.
0:14:17 – 0:14:23 J'étais à Lilo & Stitch au cinéma il y a quelques mois maintenant.
0:14:23 – 0:14:28 C'était la première fois, je crois, après huit ans ou quelque chose comme ça, que j'étais de retour au cinéma.
0:14:28 – 0:14:36 Il était très gentil, bien sûr, comme c'est typique de Disney, bien ouvert.
0:14:36 – 0:14:41 Mais ce n'était pas un succès cinématographique particulier.
0:14:41 – 0:14:44 C'est aussi un film que l'on connait presque.
0:14:44 – 0:14:48 Disney, c'est facile. En fin de compte, ils font des remakes de leurs propres films et
0:14:48 – 0:14:54 C'est ce que l'on appelle des films réels, même si la moitié d'entre eux sont animés par ordinateur. Ce n'est pas … non plus.
0:14:54 – 0:14:59 Le cinéma n'est plus ce qu'il était à l'époque. Quand je suis allée au cinéma,
0:14:59 – 0:15:04 À l'époque, il y avait le pop-corn du pot qui venait de sortir et qui ne sortait pas de ces énormes
0:15:04 – 0:15:08 Les sacs qui sont vieux de plusieurs jours sont en fait. Cette année, c'est eux qui ont fait le jour,
0:15:08 – 0:15:12 C'est vraiment de l'industrie.
0:15:12 – 0:15:16 Et ils sont vraiment livrés dans des sacs à ordures, dans de si grandes chaînes.
0:15:16 – 0:15:21 Ça a l'air horrible quand on voit les sacs poubelle bleus qui sont du pop-corn.
0:15:21 – 0:15:28 À l'époque, c'était un peu plus personnel.
0:15:28 – 0:15:33 Eh bien, c'était aussi corrosif, parce que quand on était enfant, on était presque assis entre tous les fumeurs au cinéma.
0:15:33 – 0:15:33 Oui.
0:15:33 – 0:15:38 C'est ce qu'il faut dire. A l'époque, les cinémas étaient sans fin. C'était autorisé.
0:15:38 – 0:15:41 Dieu merci, ce n'est plus le cas.
0:15:41 – 0:15:45 Je me souviens que tu as toujours vu le cône de lumière.
0:15:45 – 0:15:53 Donc, au début de la représentation, pas comme ça, mais au cours de la représentation, vous avez vu le cône de lumière et comment il tombe ensuite sur la surface de projection.
0:15:53 – 0:15:58 Oui, mais ce qui m'énervait de plus en plus, c'était les cinémas de plain-pied à l'époque.
0:15:58 – 0:16:04 Donc, aujourd'hui, vous avez besoin de cinémas en pente pour que les gens assis devant vous ne vous bloquent pas la vue.
0:16:04 – 0:16:05 À l'époque, ils étaient de plain-pied.
0:16:05 – 0:16:06 Oui, c'est exact.
0:16:06 – 0:16:07 À neuf ans.
0:16:07 – 0:16:11 Et maintenant, on avait de la place, parce que c'est-à-dire que les cinémas étaient souvent pleins.
0:16:11 – 0:16:19 On s'asseyait souvent quelque part, où l'on avait un type de deux mètres devant soi et que l'on avait juste tendu le cou à gauche, à droite, pour pouvoir regarder le film.
0:16:19 – 0:16:21 Ce n'est pas tout l'or qui existe.
0:16:21 – 0:16:23 A l'époque, l'industrie cinématographique était plus originale.
0:16:23 – 0:16:31 à l'époque et il m'a totalement fasciné parce que j'étais le porteur de lunettes à l'école,
0:16:31 – 0:16:37 J'étais donc celui qui n'avait pas beaucoup d'amis et qui était souvent victime d'intimidation.
0:16:37 – 0:16:42 C'était toléré et c'était ma fuite. Aujourd'hui, on n'a plus besoin de cinéma.
0:16:42 – 0:16:45 Parce qu'on a tout ça à la maison en cinq ou six semaines.
0:16:45 – 0:16:52 C'est incroyable la rapidité avec laquelle les films passent de l'écran aux services de streaming.
0:16:52 – 0:16:59 Oui, ça ira encore plus vite. Le cinéma est en train de mourir. Le cinéma est en train de mourir, on le voit en direct.
0:16:59 – 0:17:08 Mais c'est en fait à cause du public, parce que si vous allez au cinéma aujourd'hui … Alors plus tôt, tout le monde a déjà eu quelqu'un entre les deux qui parle un jour.
0:17:08 – 0:17:17 Pendant ce temps, des amis se rencontrent pour bavarder et téléphoner dans la salle de cinéma. Et ça vous enlève vraiment le plaisir.
0:17:17 – 0:17:23 Je vais aussi parfois dans des présentations à la presse, alors les gens sont calmes parce que les gens
0:17:23 – 0:17:28 Il faut écrire à ce sujet. Mais le cinéma normal, je le fais de temps en temps. Mes enfants sont
0:17:28 – 0:17:32 16 ans, je vais souvent au cinéma avec eux, mais on s'énerve régulièrement.
0:17:32 – 0:17:38 Oui, ce que j'ai remarqué aussi, c'est que beaucoup de gens, même au cinéma, n'ont
0:17:38 – 0:17:43 Le téléphone dans la main. Il ne faut pas oublier que le cinéma est aujourd'hui
0:17:43 – 0:17:49 C'est cher, les snacks aussi. – Les snacks sont les plus chers, c'est féroce,
0:17:49 – 0:17:54 Qu'est-ce qu'on paie pour du pop-corn et un coca? – Oui, j'ai été effrayé et surtout
0:17:54 – 0:18:00 Déçu sur le thème des snacks cinéma. J'avais une boîte Nacho quand j'étais au cinéma.
0:18:00 – 0:18:06 On a donc pu choisir trois dips. J'ai pris deux fois du fromage, une fois de la salsa.
0:18:06 – 0:18:13 Je n'ai jamais mangé une trempette au fromage aussi dégoûtante de ma vie et j'aime généralement le fromage
0:18:13 – 0:18:17 Dip comme au cinéma. Donc, ce n'était vraiment pas bon.
0:18:17 – 0:18:24 Non, ça dure des années. En fait, il n'y a pas de fromage dedans. Donc, il y a vraiment
0:18:24 – 0:18:29 Pas de fromage dedans. Et vous pouvez toujours les manger quand vous les avez chauds. Mais
0:18:29 – 0:18:34 On ne veut pas tout manger tout de suite avant le film. Et puis la trempette au fromage finira par
0:18:34 – 0:18:41 froid et devient plus ferme, puis il a bon goût. Donc, ce n'est pas tout à fait merveilleux. Et
0:18:41 – 0:18:50 Et si vous payez 12 euros avec une boisson pour cela, alors vous vous demandez aussi "Quoi? Ça m'a juste coûté la carte. »
0:18:50 – 0:18:53 Eh bien, c'est ton background maintenant.
0:18:53 – 0:18:58 C'est ainsi que ma passion est née.
0:18:58 – 0:18:59 T'es un nerf de film.
0:18:59 – 0:19:09 Oui, d'abord regarder un film et puis, à 18 ans, j'ai rencontré un compagnon de route jusqu'à aujourd'hui, de Lübeck, Kai Kinnert.
0:19:09 – 0:19:16 Avec cela, je fais aussi des vidéos avec moi sur la chaîne YouTube, c'est-à-dire sur la chaîne des putains de médias.
0:19:16 – 0:19:22 En plus des films, c'était aussi un cinéaste amateur.
0:19:22 – 0:19:25 Il a tourné des films et a participé à des cérémonies de remise de prix.
0:19:25 – 0:19:29 Ainsi, à Kiel, il y avait une telle cérémonie de remise des prix, où il a fait la première et la deuxième place,
0:19:29 – 0:19:33 où il a reçu un financement de film, quelques milliers de marks à l'époque et ainsi de suite.
0:19:33 – 0:19:38 Et puis j'ai aimé aider et un jour j'ai dit que tu l'essayais aussi
0:19:38 – 0:19:45 Et puis j'ai commencé à tourner des courts métrages qui allaient du très mauvais au très bon.
0:19:45 – 0:19:48 En fait, je l'ai fait pendant des années.
0:19:48 – 0:19:53 Un jour, j'ai reçu un mail.
0:19:53 – 0:19:57 Ça devait être en 2016, de Dia Vesta Teicher.
0:19:57 – 0:19:59 Il s'agit du site Evil Ad.
0:19:59 – 0:20:01 C'est le plus vieux fanzine d'Allemagne.
0:20:01 – 0:20:04 Et il s'est rendu compte que j'avais aussi fait des films d'horreur.
0:20:04 – 0:20:07 Il voulait m'inviter dans son podcast.
0:20:07 – 0:20:09 Je ne savais pas encore ce qu'était un podcast.
0:20:09 – 0:20:13 J'avais fait un copain, Christian Benzel s'appelait ou s'appelait encore.
0:20:13 – 0:20:16 Je voulais vous parler des films.
0:20:16 – 0:20:19 Puis nous en avons parlé, puis un jour, il a dit:
0:20:19 – 0:20:23 Tu aimes les films, tu ne veux pas faire partie de mon équipe?
0:20:23 – 0:20:26 Christian Benzel l'a laissé tomber.
0:20:26 – 0:20:29 « Tu ne veux pas faire un podcast avec moi et tu ne veux pas écrire des critiques de films ? »
0:20:29 – 0:20:34 Et je l'ai fait pendant un an et demi.
0:20:34 – 0:20:39 J'ai rencontré Viktor Gritschka, qui était là aussi. Et nous avons toujours été un peu
0:20:39 – 0:20:43 insatisfait. J'étais insatisfait de l'un d'entre eux, c'est un site d'horreur. Je suis cinéphile et
0:20:43 – 0:20:47 Pas fan d'horreur. Je suis aussi fan de films d'horreur. J'aime les films d'horreur depuis mon enfance. Donc,
0:20:47 – 0:20:52 Quand Michael Myers reviendra au cinéma, je serai là. J'aime les films en général
0:20:52 – 0:20:56 Je voulais faire plus que des films d'horreur. Et puis il y a ce podcast,
0:20:56 – 0:21:01 que le patron a chargé, c'était toutes les deux semaines et nous devions pour cela six à
0:21:01 – 0:21:09 8, regarder 10 films en partie. Et puis toujours sur un thème, alors regardez 10 films de King Kong
0:21:09 – 0:21:16 dans deux semaines. Et en accord avec la femme, nous devons maintenant regarder 10 films de King Kong. Le
0:21:16 – 0:21:21 Je n'étais plus belle et je ne m'amusais plus.
0:21:21 – 0:21:27 Victor a décidé, Humain, si nous ne pouvons discuter que des films d'horreur sur Evil Ed, alors allons-y.
0:21:27 – 0:21:31 Il s'agit d'Evil Ed pour les films normaux.
0:21:31 – 0:21:34 Et puis, sans vraiment s'entendre avec la diapositive,
0:21:34 – 0:21:37 Nous venons de dire que nous ouvrons les putains de médias.
0:21:37 – 0:21:40 Soit dit en passant, les prostituées des médias, alors nous avons cherché des noms,
0:21:40 – 0:21:43 Un jour, j'aurai une interview avec Thomas Gottschalk.
0:21:43 – 0:21:45 sur les mains.
0:21:45 – 0:21:47 Et quand il est allé à RTL,
0:21:47 – 0:21:49 Ils lui demandèrent pourquoi il faisait ça.
0:21:49 – 0:21:51 C'est une pute des médias.
0:21:51 – 0:21:54 Et j'ai trouvé cela assez concis comme un nom.
0:21:54 – 0:21:57 Je pensais que wow, ça se remarque parce que le nom est un peu
0:21:57 – 0:22:02 Il est provocateur.
0:22:02 – 0:22:05 Mais c'est aussi un nom que les gens peuvent mémoriser.
0:22:05 – 0:22:10 Et s'ils s'aperçoivent que nous ne faisons que des trucs normaux
0:22:10 – 0:22:15 Essayer d'être vraiment ambitieux, peut-être que cela s'établira d'une manière ou d'une autre.
0:22:15 – 0:22:18 Du moins pour les distributeurs, c'est bien sûr le cas.
0:22:18 – 0:22:24 Mais quand nous sommes allés à Dia et avons dit que nous faisions ce site en tant que sous-label pour Evil Ed
0:22:24 – 0:22:30 Et puis on fait des podcasts. Je voulais un podcast de Steve Martin.
0:22:30 – 0:22:34 Parce qu'en tant que sujet, nous l'avons trouvé intéressant et qu'il s'est effondré. Il a dit:
0:22:34 – 0:22:41 Nous, donc je lui volerais l'idée et j'aurai immédiatement mon adresse e-mail, qu'il a trouvée sur Evil.
0:22:41 – 0:22:47 Ad a mis en place où j'avais les contacts de presse avec tous les distributeurs, verrouillé. Je suis là
0:22:47 – 0:22:51 Pas au nom de Evil Ad, bla bla. Il ne m'a pas dit un mot non plus. Je
0:22:51 – 0:22:54 J'ai essayé à plusieurs reprises de faire la paix avec lui.
0:22:54 – 0:22:55 Ça n'a pas marché.
0:22:55 – 0:23:00 Il m'a battu à plusieurs reprises de son côté, puis il a formé de nouvelles équipes.
0:23:00 – 0:23:02 qui ne cessaient de se briser.
0:23:02 – 0:23:06 Aujourd'hui, il ne fait plus rien.
0:23:06 – 0:23:15 Nous avons ensuite, comme nous l'avons dit, fondé les résidences médiatiques et, en août 2017, nous avons
0:23:15 – 0:23:16 Première critique publiée.
0:23:16 – 0:23:20 J'étais encore là, en fait au nom d'Evil Ed, à la conférence de presse, mais je pouvais
0:23:20 – 0:23:23 Je ne sais pas quoi écrire. C'était, wow, c'était des emojis.
0:23:23 – 0:23:25 Celui de Rockham.
0:23:25 – 0:23:29 Oui, qui a été extrêmement déçu à l'époque parce qu'il s'agit d'emojis.
0:23:29 – 0:23:34 Et ce n'était pas de la merde, je dois le dire. Il n'était pas si mal.
0:23:34 – 0:23:37 C'était ma première critique, mais quand je lis ça aujourd'hui, je me suis dit:
0:23:37 – 0:23:40 J'ai mal écrit.
0:23:40 – 0:23:44 Je peux te poser une question en tant que critique?
0:23:44 – 0:23:45 Oui.
0:23:45 – 0:23:47 Si c'est ce que vous avez fait, n'est-ce pas?
0:23:47 – 0:23:52 Et vous avez dû regarder dix films sur King Kong, par exemple.
0:23:52 – 0:23:57 Est-ce que ce n'est pas comme si, d'abord, ça vous pendait au cou?
0:23:57 – 0:24:02 Et deuxièmement, si vous avez vu un film qui serait votre film préféré,
0:24:02 – 0:24:07 parce qu'il a de bons effets, une bonne narration, de bons acteurs,
0:24:07 – 0:24:10 Ce n'est pas comme si d'autres films étaient très, très difficiles.
0:24:10 – 0:24:14 d'obtenir de bonnes notes dans le classement,
0:24:14 – 0:24:21 Que l'on est presque aussi indifférent, comment appelle-t-on cela, impartial alors, face aux autres films aussi?
0:24:21 – 0:24:29 Oui, c'est accroché au cou. Donc, ce sujet King Kong, qui était à peu près l'un de nos derniers podcasts,
0:24:29 – 0:24:36 Cela m'a vraiment plongé dans le cou parce que j'ai vu dix films sur le sujet et King Kong n'a pas été aussi excitant de toute façon.
0:24:36 – 0:24:40 En tant que personnage, il y avait un ou deux films que j'ai trouvé sympas. C'est déjà dur.
0:24:40 – 0:24:47 Bien sûr, si vous avez quelque chose que vous trouvez génial, alors les autres films sont plus difficiles.
0:24:47 – 0:24:51 Mais il faut l'enlever un peu. Il faut que j'apprenne, dis-je.
0:24:51 – 0:24:57 Par exemple, si j'assiste à des conférences de presse, je le fais très rarement.
0:24:57 – 0:25:00 Parce qu'ils n'ont pas lieu à Lübeck, ils ont lieu à Hambourg.
0:25:00 – 0:25:04 Et ils ont également lieu gentiment la plupart du temps à 10 heures du matin, à 12 heures du matin et à 3 heures de l'après-midi.
0:25:04 – 0:25:09 Je dois travailler jusqu'à 17 h. Je ne peux le faire que si je suis en vacances.
0:25:09 – 0:25:22 Si vous regardez trois films et que le premier est tout de suite une chose où vous dites que c'était un bon film maintenant et que vous avez encore deux films devant vous et que vous pensez, oh, le prochain est un film avec, qu'est-ce que je sais, Jan Josef Liefers, ça ne peut pas être quelque chose, alors il a déjà du mal.
0:25:22 – 0:25:28 Mais il faut s'arrêter là, oui, à Suga. C'est du travail.
0:25:28 – 0:25:41 C'est ce que je crois. Donc, pour moi, ce serait très, très difficile, parce que si je regarde un film, par exemple, et il s'intéresse maintenant à Sascha, par exemple, mais il ne m'intéresse pas à la thématique et ne vient pas me chercher directement,
0:25:41 – 0:25:49 J'ai alors l'impression que, alors qu'est-ce que cela signifie, je ne peux plus me concentrer autant sur le film et dériver si mentalement.
0:25:49 – 0:25:59 Et puis le film n'a plus aucune chance avec moi, même s'il a alors de bons comédiens dans le cours,
0:25:59 – 0:26:04 Mais en général, le film n'a pas un bon classement pour moi et je n'y regarde plus de très près.
0:26:04 – 0:26:10 Oui, c'est le destin de ma femme, qui ne coupe pas les critiques et ne fait pas de mots.
0:26:10 – 0:26:17 Mais régulièrement, bien sûr. Ce soir, j'adore regarder des séries,
0:26:17 – 0:26:20 Aujourd'hui, les séries ont une qualité.
0:26:20 – 0:26:22 Quand je pense à ma jeunesse,
0:26:22 – 0:26:24 C'était en fait des ordures.
0:26:24 – 0:26:26 Si tu regardes des séries,
0:26:26 – 0:26:28 C'est mieux que les films.
0:26:28 – 0:26:30 Surtout quand j'imagine,
0:26:30 – 0:26:33 tous les projets qui sont sur Netflix ou quelque chose comme ça,
0:26:33 – 0:26:36 Vous pouvez couper l'intro et l'outro.
0:26:36 – 0:26:38 Tu auras un long film.
0:26:38 – 0:26:40 Oui, c'est vrai.
0:26:40 – 0:26:43 C'est effectivement le cas,
0:26:43 – 0:26:49 Netflix ou tout simplement Paramount juste que si les tissus sont offerts,
0:26:49 – 0:26:53 C'est-à-dire qu'en tant que film, ils ont un film ici, et puis ils disent,
0:26:53 – 0:27:00 ey, nous pouvons également le faire en tant que série, car bien sûr, les séries lient les gens au streamer plus longtemps.
0:27:00 – 0:27:07 S'ils produisent maintenant un film de 2 heures, vous regarderez un maximum de 2 heures si vous ne l'annulez pas avant.
0:27:07 – 0:27:10 Pour une série, il faut s'y tenir. Et puis ils ont cette chose,
0:27:10 – 0:27:14 Ce truc, beaucoup le verront maintenant, comme à la télévision à l'époque, un épisode de la semaine.
0:27:14 – 0:27:18 Qui s'est toujours dit au tout début, on va applaudir toute la saison maintenant,
0:27:18 – 0:27:24 Ne le faites plus dans vos faits saillants. Voici un épisode de la semaine,
0:27:24 – 0:27:29 mais aussi ce que je trouve raisonnable, ce qui ne me dérange pas, car à travers tous mes films,
0:27:29 – 0:27:34 Je dois regarder les commentaires, je peux le faire de toute façon. Si je réussis une semaine de suite,
0:27:34 – 0:27:37 C'est beaucoup parce qu'il y a toujours quelque chose entre les deux.
0:27:37 – 0:27:42 C'est pour ça que je m'en sors bien. Et l'autre, c'est qu'il raccourcit aussi, bien sûr, le
0:27:42 – 0:27:46 Le temps d'attente pour la prochaine saison, ce que beaucoup de gens trouvent toujours totalement ennuyeux,
0:27:46 – 0:27:50 C'est quand une saison est terminée et que cette saison est passée à l'écran.
0:27:50 – 0:27:52 Alors tu penses qu'il faut tant de temps pour que la prochaine arrive? Oui,
0:27:52 – 0:27:55 Oui, parce qu'ils doivent d'abord avoir une idée, alors les scripts doivent être écrits,
0:27:55 – 0:27:58 Les comédiens sont obligés d'obliger tout le monde, et tout le temps.
0:27:58 – 0:28:01 doivent avoir. Ensuite, cela doit être tourné, puis cela doit être coupé et si le
0:28:01 – 0:28:08 La prochaine saison, il faudra attendre un an. Si vous avez une série de 16 épisodes,
0:28:08 – 0:28:12 Tu as déjà 16 semaines de cette année. Le temps d'attente est plus court.
0:28:12 – 0:28:18 Ce n'est pas grave qu'on ne veuille pas attendre, alors tu dois attendre que les
0:28:18 – 0:28:22 Si elle est diffusée en continu, elle peut le faire d'un seul coup. Mais je n'y arriverai pas.
0:28:22 – 0:28:30 Oui, mais la stratégie derrière cela est que vous voulez lier les gens à l'abonnement. Si je suis maintenant
0:28:30 – 0:28:36 Pensant à Stranger Things, la dernière saison, c'est seulement maintenant que la première moitié est sortie.
0:28:36 – 0:28:40 La seconde moitié arrive, je pense que je ne sais pas exactement maintenant, à la fin du mois de décembre.
0:28:40 – 0:28:41 Eh bien, c'est un tiers.
0:28:41 – 0:28:43 Oh, même triplés.
0:28:43 – 0:28:45 Oui, c'est le deuxième jour de Noël.
0:28:45 – 0:28:47 Exactement, ou le 27.
0:28:47 – 0:28:50 Le 26
0:28:50 – 0:28:54 les prochains épisodes, mais le dernier, d'ailleurs d'une durée de
0:28:54 – 0:29:00 Deux heures, c'est le 1er janvier à 2 heures du matin. Quel timing,
0:29:00 – 0:29:07 Le 1er janvier, tout le monde est à la maison. Oui. Personne ne dit, ey viens,
0:29:07 – 0:29:14 1er janvier, nous partons ce soir. Eh bien, c'est aussi une raison pour ne pas utiliser le bandeau comme ça
0:29:14 – 0:29:22 faire. Oui, depuis que j'ai à nouveau un chat qui est aussi libre, nous célébrons la Saint-Sylvestre de toute façon
0:29:22 – 0:29:27 Ce n'est plus comme ça qu'on s'occupe des chats. Parce que dans la rue, il y a chaque année un enfer.
0:29:27 – 0:29:29 Oui, il est avec nous dans le quartier aussi.
0:29:29 – 0:29:34 C'est pourquoi nous avons besoin du chat toute la journée, donc nous ne le laissons pas sortir le matin.
0:29:34 – 0:29:37 Et c'est toujours comme ça pour elle le matin, non, c'est la mère, je m'en occupe,
0:29:37 – 0:29:41 Je veux sortir, je veux sortir, laisse-moi sortir. Et à partir de la nuit, quand le bourbier commence,
0:29:41 – 0:29:46 Alors, oh, je me cache sous le lit. Et le matin à deux heures, mais si l'enfoiré est à moitié
0:29:46 – 0:29:49 C'est fini, je veux sortir maintenant, je veux sortir maintenant. Et puis tu te rends compte qu'on a des gens ici,
0:29:49 – 0:29:54 qui bourdonnent avec les pompiers. Je ne les laisserai pas sortir. Il était une fois le réveillon du Nouvel An
0:29:54 – 0:29:58 dehors, il est entré à sept heures du matin, puis il a passé trois mois, il n'a pas osé sortir,
0:29:58 – 0:30:04 C'était complètement bouleversé. J'avais quatre chats, dont un sourd. Elle était assise à la fenêtre et avait
0:30:04 – 0:30:10 Je regardais tout cela et les autres étaient assis sous le lit. Je le sais. C'est beau,
0:30:10 – 0:30:16 Qu'est-ce que vous avez tous? L'un des chats était assis à la fenêtre, les yeux énormes, et il s'est
0:30:16 – 0:30:18 J'ai regardé les lumières et les autres...
0:30:18 – 0:30:21 Oui, c'est le bruit.
0:30:21 – 0:30:23 Ouais, juste pas sorti pour manger.
0:30:23 – 0:30:26 Oui, c'est pour ça, oui
0:30:26 – 0:30:28 C'est le Nouvel An, je crois
0:30:28 – 0:30:30 Tout le monde regarde le Nouvel An
0:30:30 – 0:30:31 télévision.
0:30:31 – 0:30:33 Ceux qui regardent le Nouvel An sautent, les autres
0:30:33 – 0:30:35 en quelque sorte regarder ici
0:30:35 – 0:30:37 Concert du Nouvel An
0:30:37 – 0:30:38 ANN.
0:30:38 – 0:30:40 Oui, il y a aussi
0:30:40 – 0:30:42 Les gens qui ont leur
0:30:42 – 0:30:44 Films du Nouvel An, leurs traditions.
0:30:44 – 0:30:46 C'est exactement ce qu'on trouve sur Netflix.
0:30:46 – 0:30:55 C'est raffiné par Netflix, bien sûr, de choisir ce rendez-vous pour leur plus grande série, qui est alors terminée.
0:30:55 – 0:31:02 La franchise est d'abord morte jusqu'à ce qu'ils fassent des spin-offs.
0:31:02 – 0:31:04 Oui, c'est exact.
0:31:04 – 0:31:10 C'est le cas de Squid Game. C'est là qu'ont été planifiés les rameurs.
0:31:10 – 0:31:14 Mais le battage médiatique de la deuxième saison n'était plus aussi grand que celui de la première.
0:31:14 – 0:31:20 Donc c'est quelque chose qui a un battage médiatique du temps qui n'est pas si grand.
0:31:20 – 0:31:21 C'est vrai.
0:31:21 – 0:31:26 Je pense qu'ils vont faire plus avec K-Pop Demon Hunters.
0:31:26 – 0:31:27 Oui, c'est vrai.
0:31:27 – 0:31:32 Ce n'était pas mal non plus, même si je n'aime pas les animes.
0:31:32 – 0:31:35 Alors j'ai promis à ma fille de le regarder avec elle et de le faire.
0:31:35 – 0:31:37 Je dis que c'était divertissant.
0:31:37 – 0:31:42 Et bien que ce ne soit pas ma musique, la musique était complètement accrocheuse. Je ne comprends pas qu'il s'agisse d'un battage médiatique.
0:31:42 – 0:31:45 J'ai trouvé ça bien.
0:31:45 – 0:31:52 Mais revenons aux médias, Bruno.
0:31:52 – 0:31:56 Oui, j'allais y retourner.
0:31:56 – 0:31:58 Oui, alors on y arrivera. Qu'est-ce que tu voulais dire?
0:31:58 – 0:32:04 Alors, comment ça s'est passé? Donc, vous avez maintenant lancé votre projet, mis en place votre page.
0:32:04 – 0:32:06 Comment êtes-vous arrivé sur YouTube?
0:32:06 – 0:32:21 Comment suis-je arrivé sur YouTube? Ça a pris des années. Pour la première fois, nous nous sommes surtout occupés d'écrire des critiques de films, ce qui était vraiment pénible au début, car personne ne nous connaissait.
0:32:21 – 0:32:27 J'ai eu un ou deux contacts avec la presse qui nous ont nourris encore plus loin de l'ère Evil Ed.
0:32:27 – 0:32:33 Et sinon la plupart ont toujours dit, non, vous n'avez pas de portée, vous n'avez rien de nous maintenant.
0:32:33 – 0:32:37 Ce n'est que si nous avons beaucoup d'échantillons de presse que vous obtiendrez quelque chose.
0:32:37 – 0:32:43 Et donc nous devions vraiment, selon les films de Tibère, qui ont tellement d'éjection de films,
0:32:43 – 0:32:48 dont nous avons discuté de tout ce qui n'était pas bon, car cela nous a donné 90% Des déchirures ont été envoyées à eux.
0:32:48 – 0:32:53 Vous espérez que ça n'a pas de sens de vous envoyer des échantillons de presse, vous écrivez tout, c'est de la merde.
0:32:53 – 0:33:06 Et moi, oui, désolé, mais si les films ne sont pas bons, si vous ne sortez que des films qui se situent entre 3,5 et 3,9 points dans l'IMDb, sur 10, alors ne vous étonnez pas que les critiques soient contre les mauvais.
0:33:06 – 0:33:12 Et puis nous avons fait un podcast, sous forme audio, que vous pouvez ensuite télécharger sur le site Web.
0:33:12 – 0:33:17 Un jour, j'ai tourné des films pendant des années.
0:33:17 – 0:33:21 D'une manière ou d'une autre, il faut que je te montre le monde.
0:33:21 – 0:33:27 Et puis nous venons d'ouvrir une chaîne YouTube qui était relativement sage au début.
0:33:27 – 0:33:33 Et puis, il y a deux ans, j'ai dit, d'accord, je dois maintenant m'occuper de plus en plus sur YouTube.
0:33:33 – 0:33:37 Ensuite, au lieu du podcast audio, nous avons fait le casting vidéo.
0:33:37 – 0:33:40 Oui, je connais la différence entre podcast et casting vidéo.
0:33:40 – 0:33:42 Tout le monde n'est pas si familier.
0:33:42 – 0:33:46 Je me suis dit que tout le monde ne le savait pas.
0:33:46 – 0:33:49 Mais je connais la différence. Je l'ai dit à l'époque,
0:33:49 – 0:33:51 C'est un podcast, mais ce n'est pas le cas.
0:33:51 – 0:33:55 Et puis dans la vidéo de parce que je l'ai fait à Clayzocker Reviews,
0:33:55 – 0:33:58 avec qui je fais du dab et du dabbert, j'ai presque regardé,
0:33:58 – 0:34:01 Cela fait des années qu'il a sa chaîne YouTube, on peut même la lancer.
0:34:01 – 0:34:07 J'ai téléchargé mes films et ceux de mes amis.
0:34:07 – 0:34:14 Et je ne sais pas maintenant, je dois vraiment regarder par moi-même ce que j'ai vraiment commencé sur ma chaîne.
0:34:14 – 0:34:16 Alors ça, non, comment trouve-t-on...
0:34:16 – 0:34:19 Quelque chose sonne.
0:34:19 – 0:34:23 Comment mes films ont-ils fait les premiers...
0:34:23 – 0:34:26 Oui, j'ai... Il y a des films spéciaux et d'autres choses.
0:34:26 – 0:34:29 J'ai parlé à mon pote de Clint Eastwood.
0:34:29 – 0:34:34 Donc, parce que nous sommes grands... Kai, avec qui je fais des films depuis des années,
0:34:34 – 0:34:38 Nous sommes d'énormes fans de Clint Eastwood et nous avons dit que nous allions passer en revue la filmographie complète.
0:34:38 – 0:34:45 Il s'agissait alors de trois vidéos d'une heure et presque personne n'a cliqué dessus.
0:34:45 – 0:34:50 Donc pas jusqu'à aujourd'hui. Après deux ans, nous n'avons pas encore 200 clics sur les vidéos.
0:34:50 – 0:34:55 Et puis ils ont commencé si irrégulièrement à en faire de nouveaux encore et encore.
0:34:55 – 0:35:01 Ensuite, j'ai fait une vidéo unboxing quand j'ai eu une sortie passionnante de la part du distributeur.
0:35:01 – 0:35:15 Et puis c'est devenu un peu autonome. Nous avons ensuite fait régulièrement des vidéocasts sur des acteurs et ainsi de suite et sur des films individuels, sur le genre.
0:35:15 – 0:35:23 Et maintenant, nous avons relativement beaucoup de formats, parce que j'ai quelques personnes sur le net qui m'ont écrit, nous voulons faire quelque chose ensemble.
0:35:23 – 0:35:27 Christian Bartsch, c'est un collectionneur de films qui achète toujours d'énormes paquets eBay,
0:35:27 – 0:35:34 Par exemple, avec des films où il y a 200 films pour 100 euros. Et puis on fait un unboxing.
0:35:34 – 0:35:38 Il sort les films et je commente ce qu'il a acheté.
0:35:38 – 0:35:41 La plupart du temps, c'est une ordure. C'est assez drôle parce que je
0:35:41 – 0:35:47 Asseyez-vous toujours là et considérez-vous comme "Oah, qu'est-ce que c'est? Débarrasse-toi de ça ! »
0:35:47 – 0:35:51 parce qu'il y a beaucoup de choses coupées là-dedans, ce qui m'énerve toujours totalement en tant que cinéphile,
0:35:51 – 0:35:58 Quand les choses censurées sortent. On n'efface pas non plus le sourire de Mona Lisa.
0:35:58 – 0:36:01 Non, ou coupe ça quelque part. Ou un peu dehors.
0:36:01 – 0:36:06 C'est le problème que beaucoup de gens ne considèrent pas les films comme de l'art. Et de bons films,
0:36:06 – 0:36:12 C'est un art de la folie. Surtout dans les comédies pour faire rire les gens,
0:36:12 – 0:36:12 C'est le plus difficile.
0:36:12 – 0:36:18 Oui, surtout, je pense toujours que les films ou les séries dans le
0:36:18 – 0:36:25 Il faut voir le contexte temporel. C'est le cas, par exemple, de tous les sketches d'Otto.
0:36:25 – 0:36:31 je trouve que c'est tout à fait légitime, si vous dites avant, faites attention, voici un langage qui utilise
0:36:31 – 0:36:36 Ce qui, dans le contexte d'aujourd'hui, semble être faux. Tu as donc un classement
0:36:36 – 0:36:42 Et je pense que c'est bien. Par exemple, dans les films et séries de Miss Marple,
0:36:42 – 0:36:47 Il y a quelque chose qui est fait et puis "oui, ce n'est pas bien" et ainsi de suite. Oui, mais à l'époque,
0:36:47 – 0:36:51 à l'époque où cela a été produit, c'était bien et si vous aviez déjà
0:36:51 – 0:36:58 disclaimer, je trouve cela tout à fait légitime, parce que c'est une œuvre d'art ou quand on dit
0:36:58 – 0:37:03 Dans les films de James Bond, oui, c'est un peu misogyne et aussi méprisant pour les femmes. Oui, bien,
0:37:03 – 0:37:10 Faites d'abord un disclaimer que la langue s'arrête ou que l'action est parfois troublante.
0:37:10 – 0:37:15 C'est bon et alors c'est bon. Parce qu'un peu d'œuvre d'art, je ne commence pas non plus
0:37:15 – 0:37:22 chez Michel-Ange, chez David, chez Pullermann, parce qu'aujourd'hui on ne le montre pas ainsi.
0:37:22 – 0:37:27 Aujourd'hui, on est très hypersensible. Donc, ce disclaimer, je veux dire honnêtement,
0:37:27 – 0:37:31 Quand ça a commencé, oui, on peut le faire, ce disclaimer. C'est parti,
0:37:31 – 0:37:36 Le premier film à avoir reçu ce disclaimer, c'était Clark Gable, comment s'appelle-t-il?
0:37:36 – 0:37:41 Au Sud, mon Dieu, je ne me lève pas, ici Scarlett, où est-ce qu'on a ça?
0:37:41 – 0:37:42 Oui, c'est de l'enchevêtrement.
0:37:42 – 0:37:43 C'est de l'enchevêtrement, exactement.
0:37:43 – 0:37:48 Était le premier où l'on pensait, oui, où il a été soudainement retiré d'Amazon.
0:37:48 – 0:37:50 Amazon l'a retiré du flux et tous les "Häää?"
0:37:50 – 0:37:51 Pourquoi?
0:37:51 – 0:37:55 Et puis l'a fait revenir des semaines plus tard, parce qu'ils ont dû mettre un disclaimer avant,
0:37:55 – 0:37:59 Parce que, hé, la façon dont les esclaves sont traités là-bas, ce n'était pas réaliste.
0:37:59 – 0:38:02 En fait, tout le monde en était conscient.
0:38:02 – 0:38:07 Et je veux dire, James Bond n'a que ces disclaimers, tous les vieux films.
0:38:07 – 0:38:15 Tu penses, oui, en traitant avec des femmes chez James Bond, que ce n'est pas ce que l'on
0:38:15 – 0:38:17 Il faut le faire, tout le monde en est conscient.
0:38:17 – 0:38:23 Je veux dire qu'il a violé Pussygalore dans le foin, le doigt d'or, et puis elle va bien.
0:38:23 – 0:38:28 Hm, n'a pas bien vieilli, mais il faut le dire aux gens, c'est toujours le
0:38:28 – 0:38:29 Question, tout le monde s'en rend compte.
0:38:29 – 0:38:39 Et il est difficile que les gens ne comprennent pas cela, alors qu'ils ne regardent pas cela et disent, oui, c'était en 1965, c'était il y a un peu plus de 60 ans maintenant.
0:38:39 – 0:38:45 Le monde était différent, il faut le dire aux gens, donc jusqu'aux années 60, le monde était différent.
0:38:45 – 0:38:52 Dommage qu'on ne le sache pas. Attends, voici le chat. Je dois fermer la porte, sinon toute la famille l'entendra.
0:38:52 – 0:38:57 Oui, c'est grave si les petits animaux peuvent ouvrir les portes.
0:38:57 – 0:39:02 Alors, je suis presque de retour. Je n'ai besoin de sortir le chat qu'une seule fois. Je suis à côté de la porte de la terrasse.
0:39:02 – 0:39:04 Désolé pour l'interruption.
0:39:04 – 0:39:06 Et comment s'en sortir?
0:39:06 – 0:39:09 Ah! Alors, je reviens.
0:39:09 – 0:39:11 Non, donc je ne trouve pas ce climat mauvais.
0:39:11 – 0:39:14 Aujourd'hui, jeu d'écoute européen. Je suis aussi un grand fan de musique.
0:39:14 – 0:39:16 Je ne sais pas comment vous... Vous écoutez des pièces radiophoniques?
0:39:16 – 0:39:18 De temps en temps.
0:39:18 – 0:39:20 A l'époque, j'ai tout...
0:39:20 – 0:39:25 Je veux dire, les trois points d'interrogation autour du lac d'horreur de l'Europe, j'ai grandi quand j'étais enfant.
0:39:25 – 0:39:31 Et aussi les trois anciens points d'interrogation, en particulier TKKG, je ne sais pas, connaissez-vous TKKG?
0:39:31 – 0:39:32 Oui, bien sûr.
0:39:32 – 0:39:36 A l'époque, c'était Stefan Wolf, qui était à droite.
0:39:36 – 0:39:38 Et c'est ce que l'on a beaucoup remarqué dans les vieux jeux audio.
0:39:38 – 0:39:43 Entre-temps, l'Europe a également dit que nous faisions des disclaimers à ce sujet, ce avec quoi je suis fin.
0:39:43 – 0:39:54 Donc, il y a des dictons là-dedans, donc les sans-abri sont généralement des clochards et les Italiens sont généralement de la mafia.
0:39:54 – 0:39:55 Et moi comme ça, ok …
0:39:55 – 0:39:57 C'est ça la stigmatisation, non?
0:39:57 – 0:39:59 Oui, et il y a aussi le …
0:39:59 – 0:40:01 Karl veut y retourner, comme la folie.
0:40:01 – 0:40:05 Et Tarzan, qui menaçait toujours d'être battu,
0:40:05 – 0:40:07 C'est vrai qu'il s'est moqué de quelqu'un comme ça, ey,
0:40:07 – 0:40:09 Si tu n'es pas gentille, tu en auras une sur la gueule.
0:40:09 – 0:40:13 D'accord, ce n'est pas le bon anglais non plus.
0:40:13 – 0:40:16 Mais ils ont même supprimé trois épisodes.
0:40:16 – 0:40:18 Je trouve ça dur.
0:40:18 – 0:40:21 Il y a donc trois anciennes conséquences du TKKG,
0:40:21 – 0:40:27 n'est plus possible parce qu'ils ne correspondent plus à l'esprit du temps. Et je pense que le disclaimer n'aurait pas suffi?
0:40:27 – 0:40:39 Oui, c'est aussi mon avis. C'est comme pour les livres. La langue des Vinituromanen n'est pas sans.
0:40:39 – 0:40:49 Donc, je peux comprendre avec "Pippi Long-Chaussant" parce que c'est pour les enfants que vous faites des montures censurées avec le roi des mers du Sud.
0:40:49 – 0:40:56 Je peux comprendre cela parce que les enfants, comment devraient-ils, sinon les enfants apprennent la langue comme elle ne devrait plus l'être aujourd'hui.
0:40:56 – 0:41:00 Ouais, ils pensent que ça va se normaliser pour eux, non?
0:41:00 – 0:41:01 C'est vrai.
0:41:01 – 0:41:15 Cependant, bien sûr, la blague est quand vous regardez les films, car il n'a pas changé, parce que cela, donc ils courent toujours à la télévision avec "n...", mais en partie aussi coupé ce que je pense encore une fois, donc "ah, eh bien, oh, je ne sais pas".
0:41:15 – 0:41:18 Oui, nous en revenons au point. Ce sont toutes des œuvres d'art.
0:41:18 – 0:41:29 Mais cela n'est souvent pas compris et on le voit partout, si ce sont maintenant des romans, c'est-à-dire de la bellatristique, des jeux audio, des livres audio.
0:41:29 – 0:41:35 Tout cela est une forme d'art et ce sont des œuvres qui représentent elles-mêmes et pour un certain temps.
0:41:35 – 0:41:42 On n'y va pas non plus et on change dans la Bible tous les passages cruels, simplement parce que cela ne correspond pas à l'esprit du temps.
0:41:42 – 0:41:48 Oui, en partie, j'ai aussi, donc mes enfants, ils sont dans cette génération, ils sont tous les deux 16,
0:41:48 – 0:41:53 Et si tu regardes des films comme ça avec eux, ils ont compris que c'était vieux,
0:41:53 – 0:41:55 Mais ils roulent aussi partiellement avec les yeux.
0:41:55 – 0:41:56 Oui.
0:41:56 – 0:41:59 C'était comme ça à l'époque.
0:41:59 – 0:42:02 Mais ils aiment regarder des films plus anciens, alors je les ai socialisés.
0:42:02 – 0:42:05 Nous avons vraiment commencé avec beaucoup de vieilles choses.
0:42:05 – 0:42:10 Nous avons vraiment commencé avec le Dr No chez James Bond, c'est-à-dire avec le bon vieux temps.
0:42:10 – 0:42:12 Il n'y a pas que Pierce Brosnan et Daniel Craig.
0:42:12 – 0:42:19 Mais il y a beaucoup trop peu de vieilles choses qui sont regardées maintenant.
0:42:19 – 0:42:23 Je dois dire. Les enfants n'y arriveront plus aujourd'hui.
0:42:23 – 0:42:27 J'avais essayé de regarder Sarah en 2001.
0:42:27 – 0:42:35 Donc, au plus tard lors du vol vers la station spatiale, Sarah a dit,
0:42:35 – 0:42:38 « Désolé, je suis sorti. Ce n'est pas possible.
0:42:38 – 0:42:41 Maintenant, la question est de savoir comment vous regardez, alors qu'est-ce que vous regardez? Regardez-vous sur un...
0:42:41 – 0:42:43 Quel écran, quelle taille?
0:42:43 – 0:42:45 Euh, 55 pouces.
0:42:45 – 0:42:49 Joa, ça va aller.
0:42:49 – 0:42:53 Oui, c'est la norme aujourd'hui, mais à l'époque, comme je l'ai acheté, c'était un peu gros.
0:42:53 – 0:42:58 Oui, oui, je sais, je sais, peu importe. Pour ma part, la télévision s'est agrandie.
0:42:58 – 0:43:00 À l'époque, j'ai atteint le maximum de ce qui est possible chez nous,
0:43:00 – 0:43:04 Sinon, il y a la cheminée sur le chemin. J'ai maintenant 75 pouces
0:43:04 – 0:43:13 Et nous sommes assis à deux mètres et demi de la télévision. À l'époque, à l'heure de la télévision, ça aurait été, d'accord, ça va nous casser les yeux et nous faire mal à la tête.
0:43:13 – 0:43:15 Et des radiographies sur le mur, non?
0:43:15 – 0:43:22 Oui, et aujourd'hui tu as, aujourd'hui tu penses comme ça, wow, c'est agréable, c'est fou de regarder comme ça, parce que les téléviseurs ont aussi une technique complètement différente.
0:43:22 – 0:43:25 Oui, et une résolution beaucoup plus élevée. Tu dois t'asseoir si fort.
0:43:25 – 0:43:51 Mais il y a des films, 2001 en fait partie, c'est quelque chose que vous devriez regarder au cinéma ou dans un home cinéma où vous avez un grand. C'est comme Avatar. Maintenant, le troisième avatar arrive et je vais au cinéma IMAX avec ma famille et nous allons regarder cela et je sais que c'est comme la première et la deuxième partie. Je regarde ça au cinéma IMAX et puis plus jamais parce que ça n'a pas d'effet à la maison et ça ne m'irrite pas du tout à la maison.
0:43:51 – 0:43:55 Oui, le cinéma IMAX est déjà impressionnant.
0:43:55 – 0:44:07 Le point, c'est qu'en 2001, cela n'avait rien à voir avec ce que l'on voit, mais avec cette longueur de scène et cette manière de raconter où rien ne se passe.
0:44:07 – 0:44:13 Tu t'endors presque, c'est comme ça pendant de longues et interminables minutes.
0:44:13 – 0:44:20 Et les films d'aujourd'hui, contrairement aux films de l'époque, sont un peu plus divertissants.
0:44:20 – 0:44:26 Tu ne tiens pas la caméra pendant cinq minutes quand quelqu'un fume. Tu sais ce que je veux dire?
0:44:26 – 0:44:28 C'est de l'histoire.
0:44:28 – 0:44:33 Ce n'est pas vrai. Helge Schneider, 00 Schneider, tu vois un vieil homme fumer à la fenêtre pendant cinq minutes.
0:44:33 – 0:44:35 Oui, par exemple, oui, exactement.
0:44:35 – 0:44:52 Je n'avais pensé qu'à l'époque et après l'expérience de 2001, l'endroit où naît l'Enfant-Étoile, où tu ne vois presque que des couleurs sur l'écran pendant le quart d'heure, Sarah n'aurait pas pu le supporter.
0:44:52 – 0:44:56 La question est, comment cela fonctionne-t-il au cinéma?
0:44:56 – 0:45:00 Vous avez cette frénésie d'images, alors vous n'abandonnez pas complètement la frénésie d'images.
0:45:00 – 0:45:03 À la télévision, c'est de plus en plus difficile.
0:45:03 – 0:45:10 2001 est un film que je ne regarderais pas forcément à la maison sur 75 pouces.
0:45:10 – 0:45:12 J'en aurai donc moins.
0:45:12 – 0:45:16 C'est un film que vous regardez au cinéma, tout comme vous regardez Rocky Horror Picture Show.
0:45:16 – 0:45:20 Je ne pense pas qu'on puisse en voir l'exemple à la maison.
0:45:20 – 0:45:29 Parce que soit tu t'ennuies à mort, soit tu dois rénover après, parce que tu as pulvérisé de l'eau, jeté du riz et jeté du pain grillé.
0:45:29 – 0:45:32 Les gens vont au cinéma avec des Assas-Bars, donc je sais.
0:45:32 – 0:45:40 C'est vrai. C'est ce qu'il faut faire en plein air. Donc, les cinémas en plein air en été, Rocky Horror Picture Show, je peux recommander à tout le monde.
0:45:40 – 0:45:47 À la maison, le film n'est pas visible. C'est vraiment invraisemblable. C'est ennuyant.
0:45:47 – 0:45:54 Oui, je l'ai vu une fois. J'ai trouvé ça bien. Je ne l'ai pas vu au cinéma.
0:45:54 – 0:46:02 Oui, mais au cinéma, c'est un événement parce que tout le monde s'amuse. C'est un film où personne ne fait de bêtises parce que tout le monde attend ces moments.
0:46:02 – 0:46:07 C'est quelque chose que vous pouvez vraiment regarder au cinéma, comme un cinéma Avatar.
0:46:07 – 0:46:14 Mais ce sont des choses que je connais en arrière-plan. Si je discutais d'Avatar maintenant, je dirais probablement au film Kino, boah, il entre.
0:46:14 – 0:46:19 S'il vient au home-cinéma et que je dois revoir ma critique du home-cinéma,
0:46:19 – 0:46:23 J'aurais également besoin de modifier le texte en ce qui concerne la recommandation.
0:46:23 – 0:46:30 Parce que je dis que dans le home cinéma, vous réalisez que l'histoire d'Avatar est vraiment assez simple.
0:46:30 – 0:46:38 Oui, ce sont de belles images, mais l'histoire, on l'a déjà vue mille fois.
0:46:38 – 0:46:41 Elles durent trois heures chacune.
0:46:41 – 0:46:44 Pour moi, par exemple, le Seigneur des Anneaux a été un siège incroyable.
0:46:44 – 0:46:49 Je sais que ça fait mal à tous les fans du Seigneur des Anneaux, mais je l'ai eu une fois au cinéma.
0:46:49 – 0:46:50 J'ai regardé.
0:46:50 – 0:46:52 C'était un travail pour moi, ce n'était pas un plaisir pour moi.
0:46:52 – 0:46:58 Je n'ai vu que le premier et j'ai juré de ne pas en regarder un autre.
0:46:58 – 0:47:00 Alors tu comprendras ce que je veux dire.
0:47:00 – 0:47:04 Il faut donc vraiment différencier.
0:47:04 – 0:47:09 Au cinéma, on peut s'adonner à la frénésie des images, à la maison, c'est déjà plus difficile, sauf
0:47:09 – 0:47:14 Vous avez le système de cinéma maison nécessaire, mais tout le monde n'a pas une grande toile maintenant.
0:47:14 – 0:47:20 C'est vrai. Et surtout les projecteurs, qui fournissent alors l'intensité lumineuse,
0:47:20 – 0:47:23 On peut aussi bien le regarder à la maison.
0:47:23 – 0:47:25 Il faut que tu investisses bien.
0:47:25 – 0:47:32 C'est vrai. Et bien, maintenant avec la technologie LED ou laser, les lampes durent longtemps.
0:47:32 – 0:47:36 Autrefois avec le mercure, c'était de l'argent.
0:47:36 – 0:47:39 On ne l'a gardé que quelques milliers d'heures, puis il est parti.
0:47:39 – 0:47:42 Au bout d'un an, tu as pu en acheter de nouveaux.
0:47:42 – 0:47:44 Oui, et c'est 250 euros ou quelque chose comme ça.
0:47:44 – 0:47:49 Je sais que c'est une chose comme ça, non?
0:47:49 – 0:47:56 Oui, mais comme je l'ai dit, nous faisons beaucoup de formats.
0:47:56 – 0:47:59 Je pense qu'on a les vidéos d'unboxing, on a un match de cinéma.
0:47:59 – 0:48:03 C'est toujours drôle, nous ne l'avons pas fait depuis longtemps, mais ça reviendra bientôt.
0:48:03 – 0:48:08 C'est là que nous cherchons un thème, par exemple les films de Noël.
0:48:08 – 0:48:13 Et puis je fais 100 lots avec différents films de Noël
0:48:13 – 0:48:16 Ensuite, invitez trois personnes à l'émission.
0:48:16 – 0:48:21 Et puis, sur ces 100 lots, je tire 36 films, toujours deux.
0:48:21 – 0:48:23 Et ils doivent s'affronter.
0:48:23 – 0:48:25 C'est-à-dire que les trois doivent décider d'aller plus loin ou de sortir.
0:48:25 – 0:48:28 Avec trois personnes, logiquement, il y en a toujours une qui s'envole,
0:48:28 – 0:48:30 Parce qu'il peut y avoir un maximum de deux pour un.
0:48:30 – 0:48:36 Et les gagnants affronteront ensuite les autres, jusqu'à ce qu'il ne reste plus que deux films et que le dernier gagne.
0:48:36 – 0:48:45 C'est très gentil. C'est assez amusant et en fonction de la façon dont vous en voyez un, bien sûr, des films complètement différents gagnent.
0:48:45 – 0:48:48 Oui, bien sûr, cela peut évoluer dans des directions différentes.
0:48:48 – 0:48:58 Si vous avez le Zocki, il n'aime pas du tout les films aussi exigeants, il aime regarder du trash, alors l'un ou l'autre s'énerve déjà les oreilles quand il dit des choses comme ça,
0:48:58 – 0:49:01 La vie n'est-elle pas belle avec James Stewart? Non, va-t'en!
0:49:01 – 0:49:02 Oh, non!
0:49:02 – 0:49:04 Je ne peux pas supporter ça, c'est ennuyeux!
0:49:04 – 0:49:07 Non, c'est un crime.
0:49:07 – 0:49:11 Oui, bien sûr, c'est de l'iniquité, mais c'est ce qui en fait l'attrait.
0:49:11 – 0:49:13 Je comprends.
0:49:13 – 0:49:14 Oui.
0:49:14 – 0:49:18 Avez-vous déjà regardé ma page ou celle de YouTube?
0:49:18 – 0:49:20 Bien sûr que nous l'avions.
0:49:20 – 0:49:22 Et qu'est-ce que...
0:49:22 – 0:49:31 Le plus drôle, c'est qu'il s'est arrêté à Depp et Depp. Ce n'est pas le cas de vous, c'est le cas de vos collègues.
0:49:31 – 0:49:38 C'est tout ce qu'on nous a regardé. C'est ce que nous avons trouvé le plus drôle parce que vous êtes tous les deux très bons.
0:49:38 – 0:49:51 Beaucoup de commentaires mordants arrivent. Nous ne sommes pas le grand ami de la revue maintenant, mais quand nous voyons un film qui nous intéresse,
0:49:51 – 0:49:58 Vous regardez le trailer ou vous obtenez quelque chose comme ça sur TikTok ou quelque chose comme ça. Jetons un coup d'œil à ça.
0:49:58 – 0:50:08 C'est pour ça que je t'ai trouvé si intéressant quand tu faisais de vieux films.
0:50:08 – 0:50:12 C'est comme ça qu'on est d'accord avec lui. Ils l'ont vu eux-mêmes plusieurs fois.
0:50:12 – 0:50:17 Et si l'opinion venait d'un autre côté.
0:50:17 – 0:50:21 Personnellement, j'ai trouvé cela intéressant.
0:50:21 – 0:50:23 Oui, bien sûr, même si tu...
0:50:23 – 0:50:26 J'ai aussi mes critiques de films préférés.
0:50:26 – 0:50:27 que je regarde sur le net.
0:50:27 – 0:50:30 David Hain, Robert Hofmann et tout ça.
0:50:30 – 0:50:32 Oui, le Hein, c'est super.
0:50:32 – 0:50:33 Le Hein est fantastique.
0:50:33 – 0:50:36 J'aimerais tellement discuter avec toi personnellement,
0:50:36 – 0:50:38 Il s'arrête à Berlin.
0:50:38 – 0:50:41 Je ne le verrais jamais dans une conférence de presse.
0:50:41 – 0:50:44 Mais il est super critique, mais il a aussi une super idée.
0:50:44 – 0:50:46 Je n'ai pas 100 ans son avis,
0:50:46 – 0:50:50 Mais je peux l'évaluer. C'est-à-dire que s'il trouve quelque chose de génial, je sais comment l'évaluer.
0:50:50 – 0:50:54 S'il trouve quelque chose de mauvais, je peux quand même évaluer si c'est quelque chose pour moi ou non.
0:50:54 – 0:51:01 Il faut chercher son critique fixe pour pouvoir estimer approximativement
0:51:01 – 0:51:06 Ça va m'appeler ou pas. Il n'est pas toujours nécessaire d'être l'avis de ce critique.
0:51:06 – 0:51:08 Il suffit de savoir quelle est son opinion en général.
0:51:08 – 0:51:16 Oui, et à l'un d'entre eux, s'ils s'arrêtent pour déchirer un film ou quelque chose comme ça,
0:51:16 – 0:51:21 Sans m'attarder sur certains points, je trouve de plus en plus de critiques de ce genre.
0:51:21 – 0:51:27 discutable. Oui, c'est toujours la question de savoir à quoi tu peux t'adresser, car il y en a beaucoup
0:51:27 – 0:51:33 Les gens se taisent, oui, spoilers, si vous en trahissez trop. C'est pour beaucoup de gens, donc c'est
0:51:33 – 0:51:37 C'est ce que nous avons à "Partoffelkino" aussi, où je suis souvent.
0:51:37 – 0:51:44 Il y a des vidéos gratuites sur YouTube.
0:51:44 – 0:51:49 En fait, il arrive souvent que des camarades de cinéma plus âgés commencent à spoiler à l'extrême.
0:51:49 – 0:51:51 Là où je pense, "haha, haha".
0:51:51 – 0:51:53 C'est comme ça, oui, mais tout le monde doit le savoir.
0:51:53 – 0:51:55 « Non, tout le monde ne connaît pas. »
0:51:55 – 0:52:00 C'est le gros problème, parce qu'il y a tellement de films, on ne peut pas tout connaître.
0:52:00 – 0:52:05 Je connais tout. Ce n'est pas parce que c'est un grand classique que je le connais.
0:52:05 – 0:52:08 Par exemple, je n'ai jamais regardé un Lawrence d'Arabie.
0:52:08 – 0:52:11 Parce que ça ne m'intéresse pas. J'ai aussi joué à "Pantoffelkino".
0:52:11 – 0:52:16 Annuler l'émission. Non, non, j'ai la mauvaise horloge. Je dois y aller.
0:52:16 – 0:52:17 Oui.
0:52:17 – 0:52:21 C'est pour ça que c'est un grand classique, je ne le connais pas. Alors vous me voudriez là-bas
0:52:21 – 0:52:26 Il y a quand même des spoilers quand vous dites qu'à la fin, ça arrive et ça arrive. C'est pourquoi,
0:52:26 – 0:52:27 Donc on ne peut pas tout faire.
0:52:27 – 0:52:33 Le problème, c'est que si vous n'avez pas une grande collection de films à la maison,
0:52:33 – 0:52:41 Certains films que l'on trouve très rarement connectés aux services de streaming. Silencieux dans
0:52:41 – 0:52:45 L'espace par exemple. J'aimerais tellement voir Sarah dans l'espace.
0:52:45 – 0:52:49 C'est le premier film de science-fiction dont je me souviens.
0:52:49 – 0:52:50 Mais est-ce qu'il y en a en DVD?
0:52:50 – 0:52:54 Oui, bien sûr, mais je n'ai plus de lecteur DVD, honnêtement.
0:52:54 – 0:53:05 Je me suis réveillé la nuit, j'ai pu m'endormir et ma mère regardait encore le film, puis j'ai vu le film pendant un quart d'heure et j'ai été tellement fasciné par l'histoire.
0:53:05 – 0:53:08 Il n'y a pas de stream ici?
0:53:08 – 0:53:13 Non, c'est …, je regarde toujours s'il est quelque part ou quelque chose comme ça, mais jusqu'à présent, c'est … ne.
0:53:13 – 0:53:22 Je veux dire, eh bien, c'est de l'éco-science-fiction dans les années 70, ce n'est pas nécessairement le sujet qui touche le grand public maintenant.
0:53:22 – 0:53:24 J'espère que nous avons Amazon Prime en quelque sorte.
0:53:24 – 0:53:29 Oui, elle en est probablement consciente. Je recommande toujours une fois par semaine
0:53:29 – 0:53:36 les médiathèques de droit public, c'est-à-dire de ZDF. ZDF a un nombre relativement élevé de films chaque semaine.
0:53:36 – 0:53:39 Nous attendons également avec impatience ZDF et Neo.
0:53:39 – 0:53:43 Oui, ils marchent sur ZDF. Néo tourne le samedi soir, tourne toujours trois films hollywoodiens,
0:53:43 – 0:53:48 en boucle finale jusqu'à six heures du matin. Ils sont aussi dans la médiathèque pendant une semaine,
0:53:48 – 0:53:55 en partie plus long, en partie plus court, en fonction de la façon dont ils ont les droits. On trouve beaucoup de choses sur Arte.
0:53:55 – 0:53:57 C'est vrai, Arte est comme ça.
0:53:57 – 0:54:00 Il y a beaucoup de films sur Arte, et certains d'entre eux durent une année entière.
0:54:00 – 0:54:08 C'est là qu'on a beaucoup de temps à s'emparer. Alors, quelque chose comme "Le feuillage est l'espace", je pourrais imaginer que la bibliothèque Arte pourrait un jour être la chose …
0:54:08 – 0:54:15 C'est là qu'il faut regarder. C'est une médiathèque où je recommande vivement, regardez-y, vous trouverez le film.
0:54:15 – 0:54:23 Vous pouvez les regarder toute la journée dans la médiathèque. C'est l'alternative aux services de streaming.
0:54:23 – 0:54:28 Oui, je veux dire, nous avons effectivement découvert la médiathèque pour nous-mêmes.
0:54:28 – 0:54:38 Et l'ensemble de l'offre du public-juridique, en ce qui concerne le streaming en ligne, est vraiment très intéressant.
0:54:38 – 0:54:43 Je peux te donner une autre astuce. Studio Channel, par exemple, est un grand distributeur.
0:54:43 – 0:54:47 C'était un cinéma avant, je ne sais plus.
0:54:47 – 0:54:55 Ils ont sur leur chaîne YouTube relativement nombreux titres de backlist, qu'ils offrent gratuitement pour le streaming, sur YouTube.
0:54:55 – 0:54:59 Tu as beaucoup de films de ceux-là.
0:54:59 – 0:55:01 C'est complètement passé à côté de moi.
0:55:01 – 0:55:03 Tu le savais, Sarah?
0:55:03 – 0:55:04 Non, non.
0:55:04 – 0:55:05 Non, non.
0:55:05 – 0:55:07 C'est ce qui arrive à la plupart des gens.
0:55:07 – 0:55:09 Lorsque vous ouvrez la chaîne studio, la chaîne YouTube,
0:55:09 – 0:55:12 Il y a beaucoup de bandes-annonces de ses sorties.
0:55:12 – 0:55:14 Et entre les deux, c'est toujours un film entier.
0:55:14 – 0:55:15 Quoi?
0:55:15 – 0:55:17 C'est violent.
0:55:17 – 0:55:19 Il y a plein de bonnes choses.
0:55:19 – 0:55:21 Maintenant, la gueule de bois veut inviter à nouveau.
0:55:21 – 0:55:23 Il s'énerve quand il veut manger.
0:55:23 – 0:55:25 Pas étonnant.
0:55:25 – 0:55:28 Je sais que ces animaux meurent de faim plusieurs fois par jour.
0:55:28 – 0:55:34 Oui, surtout s'il sait que si je m'inscris ici, il sera là immédiatement.
0:55:34 – 0:55:37 Il est dehors toute la journée, mais ey, ils ne viennent pas de l'ordinateur.
0:55:37 – 0:55:41 « Oh, tu es là! Bonjour! J'ai faim maintenant ? »
0:55:41 – 0:55:44 « Regarde-moi ! »
0:55:44 – 0:55:48 Oui, oui, regarde-moi. Il s'assied là et reste avec ses jambes. "Bonjour !"
0:55:48 – 0:55:51 Mais je ne veux pas que ça nous arrête.
0:55:51 – 0:55:56 chaîne de studio, même à vos auditeurs. Donc, si vous n'avez pas de service de streaming à portée de main et que vous dites,
0:55:56 – 0:56:02 Je ne trouve rien, jetez un coup d'œil. En fait, ils ont beaucoup de films. Et qui sait comment s'y prendre,
0:56:02 – 0:56:06 En quelques secondes, vous pouvez télécharger les choses sur le disque dur avec des outils.
0:56:06 – 0:56:10 Pour que vous n'ayez pas besoin d'avoir la publicité. C'est comme les médiathèques.
0:56:10 – 0:56:16 Je ne veux pas donner un conseil maintenant, mais c'est possible de sécuriser les choses à long terme.
0:56:16 – 0:56:34 [Siebert] La copie de sécurité numérique. [H] Exactement. C'est fou tout ce qu'on a en vue. Qu'est-ce que les films ont presque une perte de valeur à cause de cela. Autrefois, il fallait payer beaucoup d'argent, surtout dans les vidéothèques, pour que les films coûtent cher.
0:56:34 – 0:56:51 Surtout dans les premiers vidéothèques, surtout, disons-le ainsi, j'ai grandi dans une petite ville à la périphérie de la Ruhr et les vidéothèques étaient généralement là à partir de 18 ans, parce qu'ils avaient bien sûr aussi leur département du film d'origine là-bas.
0:56:51 – 0:56:55 Oui, c'était aussi avec nous, mais le département du film d'origine était encore une fois séparé.
0:56:55 – 0:56:58 Oui, elle était suspendue, dans le rideau devant et tout.
0:56:58 – 0:57:03 Oui, et puis il y avait la première vidéothèque, où il n'y avait pas de département de cinéma à domicile.
0:57:03 – 0:57:07 Et tu as été autorisé à y entrer quand tu étais jeune, je crois que c'était 14 ans ou quelque chose comme ça.
0:57:07 – 0:57:08 Oui.
0:57:08 – 0:57:11 Et cette chose était toujours pleine, n'est-ce pas?
0:57:11 – 0:57:12 Oui, bien sûr.
0:57:12 – 0:57:14 C'était à l'époque, il n'y avait pas de services de streaming.
0:57:14 – 0:57:16 Non, ce n'était pas le cas.
0:57:16 – 0:57:17 Je sais aussi.
0:57:17 – 0:57:19 Désolé, je ne voulais pas t'interrompre.
0:57:19 – 0:57:24 Je me souviens, quand je suis sorti de l'école, je suis descendu dans le bus.
0:57:24 – 0:57:29 pour que j'aille à la bibliothèque emprunter un film, puis à l'intérieur, puis à la maison
0:57:29 – 0:57:34 J'ai fait des copies de sécurité et je les ai ramenées le jour même pour que je puisse
0:57:34 – 0:57:39 Pas besoin de payer autant de frais de prêt. Oui, les jours calendaires, je me souviens, nous devions
0:57:39 – 0:57:45 Retourner les films chez nous jusqu'à 8h. C'était stressant. Je suis sorti de ma
0:57:45 – 0:57:49 Formation à la maison, film prêté, rapidement copié, puis rapidement à la bibliothèque
0:57:49 – 0:57:53 Elle est revenue ici. Oui, c'est exact. Pour qu'on en ait moins.
0:57:53 – 0:57:57 Mais j'ai trouvé grossier avec celui-ci, qu'est-ce que cela veut dire avec celui-ci,
0:57:57 – 0:58:00 À partir de 18 ans, on n'était autorisé qu'à 18 ans dans les cinémas, dans les vidéothèques.
0:58:00 – 0:58:04 Cela m'a beaucoup frappé dans mon enfance parce que je m'arrête
0:58:04 – 0:58:06 n'a pas été autorisé à entrer, puis un jour plus, un jour est venu
0:58:06 – 0:58:09 cette limitation. Il y avait aussi la protection de la jeunesse dans les
0:58:09 – 0:58:11 Mauvaise direction. C'est-à-dire que mes parents sont le soir
0:58:11 – 0:58:13 à la vidéothèque et je dois rester seul dans le
0:58:13 – 0:58:16 Route des ténèbres. Bien sûr, c'était beaucoup plus sûr pour
0:58:16 – 0:58:19 moi-même, comme si je me trouvais à l'avant chez les enfants
0:58:19 – 0:58:24 Le film aurait pu s'arrêter. Non, j'étais seul dans la rue. C'était génial.
0:58:24 – 0:58:30 Et surtout le paradoxe avait été, à l'époque, dans l'affichage publicitaire ou la publicité télévisée,
0:58:30 – 0:58:35 Tu as vu tant de peaux nues. Oui, oui, surtout dans les années 90.
0:58:35 – 0:58:41 Oui, ou si vous y réfléchissez, voici des émissions comme "Klimbim" à l'époque, à quel point c'est frivole.
0:58:41 – 0:58:49 Était-ce? Oui, c'est à peine possible aujourd'hui. C'est vrai. Ce n'est plus répété,
0:58:49 – 0:58:54 Je crois. Parfois, il y a des répétitions la nuit, ce qui n'est pas le cas.
0:58:54 – 0:59:01 plus. C'est très désagréable comme c'était à l'époque, ce qui n'est pas incompréhensible. Mais c'est déjà
0:59:01 – 0:59:09 Dommage que tout cela disparaisse. C'est sur n'importe quelle bande de Betamax,
0:59:09 – 0:59:18 quelque part dans les archives. Oui, et qu'est-ce que tu as prévu pour l'avenir?
0:59:18 – 0:59:23 Qu'est-ce que je fais? Continuez, continuez d'abord. Je suis chez Pantoffelkino.
0:59:23 – 0:59:29 Si je suis toutes les deux ou trois semaines, je suis là pour faire du home cinéma.
0:59:29 – 0:59:32 Nous parlons de films home cinéma, en fin de compte, la plupart du temps aussi de nouveautés, ce qui m'a toujours beaucoup plu.
0:59:32 – 0:59:36 C'est parce que c'est ce dont je parle de mon côté. C'est-à-dire:
0:59:36 – 0:59:41 Je commande des distributeurs dans les échantillons de presse pour tout ce qui m'intéresse,
0:59:41 – 0:59:45 des choses qui paraissent nouvelles. Peu importe qu'il s'agisse de vieux ou de nouveaux films.
0:59:45 – 0:59:49 L'essentiel est que la publication soit nouvelle. Ce que j'aime le plus, c'est les vieux
0:59:49 – 0:59:55 Films de mon époque, qui sont maintenant en 4K ou quelque chose comme des mesures. Je veux bien sûr le
0:59:55 – 1:00:04 Continuer à alimenter la chaîne YouTube avec mes trucs et j'espère que cela grandira un peu,
1:00:04 – 1:00:10 pour que les gens ne découvrent plus oui c'est toujours le difficile oui c'est
1:00:10 – 1:00:13 Cela n'arrivera probablement pas non plus, mais tant qu'il y aura des gens qui
1:00:13 – 1:00:16 regarder et lire mes critiques et surtout
1:00:16 – 1:00:20 Je m'amuse aussi à regarder les vidéos et j'aimerais y retourner un peu
1:00:20 – 1:00:25 tourner un film mais il me manque encore le temps une question vous sert aussi
1:00:25 – 1:00:33 médias comme tiktok non en fait pas du tout ce que vous devriez faire c'est oui
1:00:33 – 1:00:38 J'ai une semaine de 40 heures au bureau.
1:00:38 – 1:00:45 Et puis toutes les deux semaines après le travail, je dois aller à Hambourg pour l'enregistrement du cinéma Wattehoffel.
1:00:45 – 1:00:50 Le soir, je dois regarder tous les films dont je parlerai le lendemain.
1:00:50 – 1:00:52 Ou écrire la critique tard dans la nuit.
1:00:52 – 1:00:55 Et je sais que je dois servir TikTok et tout le reste.
1:00:55 – 1:00:59 Mais je n'arrive pas à faire mes affaires dans le temps.
1:00:59 – 1:01:01 Voilà pourquoi, eh bien, c'est le problème.
1:01:01 – 1:01:09 On pourrait y aller, par exemple, car vous en produisez régulièrement les conséquences chaque semaine.
1:01:09 – 1:01:15 Vous pourriez couper un sneak peek, c'est-à-dire, je ne sais pas, en prendre trois minutes,
1:01:15 – 1:01:20 C'est passionnant maintenant que vous discutez d'un tel sujet.
1:01:20 – 1:01:25 Et tu télécharges ça sur TikTok. Et si les gens veulent en voir plus,
1:01:25 – 1:01:29 Ensuite, ils peuvent aller sur YouTube et voir toute la vidéo.
1:01:29 – 1:01:39 que vous sortez presque d'une exception la partie intéressante,
1:01:39 – 1:01:41 Amener les gens.
1:01:41 – 1:01:44 Merci pour le conseil, je vais vraiment le faire.
1:01:44 – 1:01:49 Je n'ai jamais vraiment parlé de TikTok, je dois l'avouer.
1:01:49 – 1:01:53 Donc TikTok est pour moi, oui je sais que cela existe.
1:01:53 – 1:01:56 Un patch intéressant.
1:01:56 – 1:02:01 Vous devez faire attention, car oui TikTok fonctionne principalement en mode portrait,
1:02:01 – 1:02:05 Bien sûr, vous adaptez vos vidéos en conséquence.
1:02:05 – 1:02:10 Certaines vidéos peuvent être visionnées en plein écran sur TikTok.
1:02:10 – 1:02:12 Mais ça dépend toujours.
1:02:12 – 1:02:17 Quoi qu'il en soit, ce serait une excellente idée.
1:02:17 – 1:02:22 Soit tu fais ça pour qu'on te voie là-bas, ce serait une vidéocast,
1:02:22 – 1:02:28 ce qui est plus excitant pour la plupart, comme une réaction dans un jeu ou quelque chose comme ça,
1:02:28 – 1:02:31 Comme tous les livestreamers lors d'un match.
1:02:31 – 1:02:37 Ou si tu ne fais que prendre la piste audio, je ne sais pas ce que c'est que les droits cinématographiques,
1:02:37 – 1:02:42 Si tu montres autant de secondes pour savoir si tu peux le faire ou non.
1:02:42 – 1:02:46 Nous ne montrons pas non plus de séquences de films sur notre chaîne YouTube.
1:02:46 – 1:02:52 Donc, pendant un certain temps, j'ai effectivement mis les distributeurs dans les e-mails de presse,
1:02:52 – 1:02:55 Vous avez la bande-annonce à télécharger,
1:02:55 – 1:02:57 Et puis je l'ai téléchargée sur YouTube.
1:02:57 – 1:02:58 Et tu as une pince.
1:02:58 – 1:02:59 Sur mon canal.
1:02:59 – 1:03:05 Et puis, au début du mois d'août, un courrier est arrivé, oui, ils ne sont plus monétisés,
1:03:05 – 1:03:07 Parce que ce n'est pas son contenu.
1:03:07 – 1:03:11 Et puis j'ai été bloqué pendant trois mois, jusqu'à présent début décembre, en fait,
1:03:11 – 1:03:14 Tout d'abord, toutes les vidéos que j'ai téléchargées,
1:03:14 – 1:03:17 Un service pour ceux qui aiment regarder des trailers.
1:03:17 – 1:03:18 Ce n'est pas loin.
1:03:18 – 1:03:21 Et je n'y arriverai pas, comme un Robert Hofmann,
1:03:21 – 1:03:24 d'envoyer un commentaire sur le trailer,
1:03:24 – 1:03:26 Donc, pour faire pivoter et ensuite télécharger cela,
1:03:26 – 1:03:28 Parce que je suis au bureau toute la journée
1:03:28 – 1:03:31 Et faire autre chose que de m'occuper de mes affaires.
1:03:31 – 1:03:34 C'est pour ça que j'ai lâché le trailer, hélas, hélas,
1:03:34 – 1:03:35 Parce que YouTube m'énerve.
1:03:35 – 1:03:37 Oui, c'est un gros problème.
1:03:37 – 1:03:38 C'est ennuyeux.
1:03:38 – 1:03:43 Alors, c'est, je pensais, tu sais comment ça se passe?
1:03:43 – 1:03:47 En fait, je ne savais pas que c'était un drame, que j'avais les trailers qui m'intéressaient.
1:03:47 – 1:03:50 mis à disposition par le loueur, téléchargé.
1:03:50 – 1:03:56 Pas du site de location, parce qu'ils l'ont trouvé bon, mais en fait du site YouTube.
1:03:56 – 1:03:58 Parce qu'ils n'ont pas trouvé ça bon.
1:03:58 – 1:04:02 Ce sont des algorithmes automatisés qui fonctionnent.
1:04:02 – 1:04:03 Systèmes d'ID de contenu.
1:04:03 – 1:04:06 Oui, c'est très grave.
1:04:06 – 1:04:13 Le pire, c'est qu'au moment de la fermeture,
1:04:13 – 1:04:20 Je clique dessus et je pense que j'ai tout nettoyé, puis je le demande à nouveau et j'écris à un ami.
1:04:20 – 1:04:23 Oui, il y a quelques trailers sur votre chaîne.
1:04:23 – 1:04:28 J'ai donc, haha, supprimer, supprimer, supprimer, supprimer.
1:04:28 – 1:04:30 Effacer et effacer.
1:04:30 – 1:04:33 J'en ai vraiment marre et moi comme ça, non, si les …
1:04:33 – 1:04:37 Mais oui, je suis ici sur YouTube, ce n'est pas forcément plus facile non plus.
1:04:37 – 1:04:39 Non, ce ne sera pas plus facile, non.
1:04:39 – 1:04:43 Mais oui, TikTok, j'aime prendre ça avec moi.
1:04:43 – 1:04:47 Oui, vous devriez absolument le faire, vraiment, si vous voulez de la portée.
1:04:47 – 1:04:53 Ou Instagram Reels, vous devez prendre les nouveaux médias avec vous.
1:04:53 – 1:04:57 Oui, vous devez regarder où vos téléspectateurs sont principalement.
1:04:57 – 1:05:01 Instagram a servi l'époque de Christopher Feldmann,
1:05:01 – 1:05:07 Il est en congé de maternité et ça fait des mois qu'il est en congé.
1:05:07 – 1:05:11 Il faudrait que je m'occupe de tout ça, mais comme je l'ai dit,
1:05:11 – 1:05:17 Il y a encore une douzaine de films que je vais devoir sortir dans les prochaines semaines.
1:05:17 – 1:05:18 Le mauvais temps.
1:05:18 – 1:05:19 Le mauvais temps.
1:05:19 – 1:05:22 Regarder des films prend toujours beaucoup de temps.
1:05:22 – 1:05:23 Oh oui, c'est vrai.
1:05:23 – 1:05:26 Aujourd'hui, plus les films sont récents, plus c'est la norme.
1:05:26 – 1:05:28 Les films durent deux heures et demie.
1:05:28 – 1:05:31 Et vous devez réagir rapidement, sinon les autres réagiront.
1:05:31 – 1:05:40 C'est vrai. J'ai besoin d'une journée de 48 heures. Ça m'aiderait beaucoup.
1:05:40 – 1:05:44 Tu n'habites peut-être que sur la mauvaise planète.
1:05:44 – 1:05:45 C'est aussi possible.
1:05:45 – 1:05:53 Donc si tu étais sur Pluton ou quelque chose comme ça, tu as 240 ans ou quelque chose comme ça.
1:05:53 – 1:05:54 Je veux dire, tu as assez de temps.
1:05:54 – 1:05:56 J'ai si peu de spectateurs.
1:05:56 – 1:05:59 Oui.
1:05:59 – 1:06:00 L'Internet devrait être si bon dans l'Audi.
1:06:00 – 1:06:03 C'est ce que je me suis laissé dire.
1:06:03 – 1:06:10 Ouais, donc peut-être changer sur une planète.
1:06:10 – 1:06:14 Les jours sont différents.
1:06:14 – 1:06:17 Je pense que ce sera difficile.
1:06:17 – 1:06:20 Mais oui, comme je l'ai dit, mon plan est de continuer dans tous les cas.
1:06:20 – 1:06:27 Peut-être atteindre plus de gens et mon passe-temps aussi longtemps que je peux pour y aller.
1:06:27 – 1:06:33 Mais je pense que pour compléter, surtout quand tu parles de films plus récents,
1:06:33 – 1:06:39 qui sont au cinéma ou qui ont été au cinéma au cours des cinq dernières années, il y en a aussi un plus jeune.
1:06:39 – 1:06:45 le public qui regarde et c'est déjà intelligent, parce qu'ils sont bien sûr aussi pour les films
1:06:45 – 1:06:52 C'est intéressant, mais ils sont moins présents sur YouTube. – Oui, et pas sur Facebook non plus.
1:06:52 – 1:07:01 Je m'en rends compte. En fait, ces derniers mois, les followers sont également allés sur Facebook, ce qui est en train de baisser rapidement.
1:07:01 – 1:07:10 J'ai été juste avant 7000 et si lentement je me rapproche du 6000 parce qu'il y en a qui disparaissent tous les jours.
1:07:10 – 1:07:12 Parce que les gens sur Facebook disparaissent.
1:07:12 – 1:07:17 Oui, parce que les gens s'en vont aussi. C'est honteux pour la politique.
1:07:17 – 1:07:24 Facebook est devenu cruel. Je n'aime plus monter.
1:07:24 – 1:07:29 Oui, je sais ce que tu veux dire. Rien d'autre chez nous.
1:07:29 – 1:07:34 Mais c'était ma principale source partielle. Mais ça s'endort un peu.
1:07:34 – 1:07:39 Oui, on en a marre de l'heure.
1:07:39 – 1:07:41 Oui, vous avez d'autres questions?
1:07:41 – 1:07:51 Non, on a tout réglé comme ça. Si, j'ai une question. Comment tu marches comme ça
1:07:51 – 1:07:59 Avec Hate ou avec Hate? Peu. En fait, je reçois plus de haine sur le
1:07:59 – 1:08:05 Goût de masse canal Pantoffelkino. Il y en a beaucoup qui ne m'aiment pas. Alors,
1:08:05 – 1:08:12 "Eh, il est déjà de retour!" Au début, quand c'était nouveau pour moi, je pensais que c'était comme ça,
1:08:12 – 1:08:17 "Oh, ce n'est pas …" Ça fait mal, mais je m'en fous maintenant.
1:08:17 – 1:08:23 Donc, le prix de moi a des gens qui ne me connaissent pas. Et je sais,
1:08:23 – 1:08:27 Que les gens lisent mes affaires et que les gens regardent mes affaires. Je reçois aussi de temps en temps
1:08:27 – 1:08:33 Un feedback positif. Je suis à Hambourg à la bourse du film chaque fois qu'elle a insisté avec moi,
1:08:33 – 1:08:37 Parce que j'ai beaucoup de films dans ma collection, que je commence à regarder.
1:08:37 – 1:08:40 Placez-vous, puis tirez encore et encore. De temps en temps, des gens s'approchent d'eux
1:08:40 – 1:08:47 Ils disent : "Hé, super vidéos YouTube, j'adore regarder !" Et je me dis : "Oh, c'est bien."
1:08:47 – 1:08:51 Et bien sûr, je l'ai eu une fois en faisant du shopping. C'est pourquoi je suis à la caisse lors de mes achats
1:08:51 – 1:08:56 J'ai parlé à quelqu'un. « N'êtes-vous pas celui de YouTube? Vous êtes une chaîne YouTube.
1:08:56 – 1:09:01 Oui, c'est bien. C'est toi qui nous regardes.
1:09:01 – 1:09:04 Vous êtes vos spectateurs.
1:09:04 – 1:09:07 Merci pour ta fidélité.
1:09:07 – 1:09:16 Donc, ce que nous vivons, c'est que les gens laissent leur chapeau là et se
1:09:16 – 1:09:22 En fait, ils ne s'en sont pas vraiment occupés. Le chapeau du chapeau.
1:09:22 – 1:09:30 C'est vrai que vous êtes controversés, il faut le dire. Parlez-en à des gens qui ont des followers.
1:09:30 – 1:09:35 Bien sûr, ils sont aussi timides et ma star a été attaquée.
1:09:35 – 1:09:45 Mais ce n'est qu'un seul format où cela se produit. Le reste n'a aucune valeur et c'est tellement excitant.
1:09:45 – 1:09:47 On adore ça.
1:09:47 – 1:09:51 Ouais, donc j'ai peu de Hate maintenant.
1:09:51 – 1:09:59 Plus on fait quelque chose comme ça, plus je ne fais rien de politique, ni de contre les autres, parce que je parle de films,
1:09:59 – 1:10:06 Et là, tout au plus, tu as les cinéphiles qui qualifient mal un film, qui disent: "Il n'a aucune idée!"
1:10:06 – 1:10:08 Oui, c'est ce que j'imagine.
1:10:08 – 1:10:13 C'est normal, c'est ridicule. Presque personne ne commente ça.
1:10:13 – 1:10:17 Je m'en sors bien.
1:10:17 – 1:10:21 Donc, avant que nous commencions avec cette certaine corporation,
1:10:21 – 1:10:25 J'avais aussi remarqué qu'il n'y avait pratiquement pas de commentaires.
1:10:25 – 1:10:28 Eh bien, oui, ça viendra avec ça.
1:10:28 – 1:10:35 La plupart des gens consomment cela et ensuite vient le prochain film, le prochain clip.
1:10:35 – 1:10:45 Donc, mais surtout maintenant sur YouTube, si je réfléchis maintenant, rectal, numérique, le dossier Flattermann, qui fonctionne très bien sur YouTube.
1:10:45 – 1:10:54 Nous obtenons de nouveaux abonnés, mais sur d'autres plates-formes, cela ne fonctionne pas très bien.
1:10:54 – 1:10:58 Il y avait d'autres formats qui cliquaient mieux.
1:10:58 – 1:11:03 Mais si vous considérez cela uniquement à partir de la page YouTube,
1:11:03 – 1:11:10 Rektal Digital le fichier Flattermann est le format le plus réussi sur notre chaîne YouTube.
1:11:10 – 1:11:12 De loin.
1:11:12 – 1:11:14 Oui, de loin, exactement.
1:11:14 – 1:11:22 Je crois. Je vous ai aussi trouvé à ce sujet, mais comme je vous l'ai dit, je suis couvert.
1:11:22 – 1:11:24 Tu peux le faire aussi.
1:11:24 – 1:11:32 C'est ce que je fais. Bien sûr, je n'obtiens pas de tels clics parce que nous ne sommes pas controversés.
1:11:32 – 1:11:35 Donc, si une vidéo a 200 clics, je suis satisfait.
1:11:35 – 1:11:40 C'est super aussi. Mais tu peux aussi partir du principe que
1:11:40 – 1:11:46 200 personnes l'ont vu à cause de son contenu et
1:11:46 – 1:11:53 vraiment intéressé par ce qu'ils regardent. C'est ce que j'espère. Mais le moins de commentaires
1:11:53 – 1:11:55 Tu auras trois commentaires sous la vidéo.
1:11:55 – 1:11:59 Oui, c'est la norme.
1:11:59 – 1:12:01 10 likes.
1:12:01 – 1:12:03 D'accord.
1:12:03 – 1:12:05 Mais ça fait plaisir à quelqu'un.
1:12:05 – 1:12:07 Tant que quelqu'un regarde et que quelqu'un lit,
1:12:07 – 1:12:10 Ce que je fais, je le fais en tout cas.
1:12:10 – 1:12:12 Et bien sûr, vous devriez le faire avec vos affaires.
1:12:12 – 1:12:16 Oui, ça ne fait aucun doute.
1:12:16 – 1:12:20 Et même si ça ne s'arrête pas là
1:12:20 – 1:12:25 L'un des sujets va continuer, parce que c'est juste un beau passe-temps quand on
1:12:25 – 1:12:31 créer soi-même du contenu, que ce soit sous forme écrite, audio ou vidéo,
1:12:31 – 1:12:36 C'est un beau passe-temps où l'on met beaucoup d'amour et de temps.
1:12:36 – 1:12:38 Exactement, c'est ce que je vois.
1:12:38 – 1:12:41 C'était un beau mot de conclusion.
1:12:41 – 1:12:45 Je vous remercie de tout cœur.
1:12:45 – 1:12:49 Non, je vous remercie beaucoup de m'avoir donné l'occasion
1:12:49 – 1:12:54 Me présenter à toi. Les remerciements sont de mon côté.
1:12:54 – 1:13:00 Nous vous remercions parce que vous étiez un invité passionnant qui avait beaucoup à dire et nous
1:13:00 – 1:13:05 J'ai bien pu m'éloigner. Oui, ça me fait plaisir, ça m'a plu.
1:13:05 – 1:13:15 T'as autre chose, Sarah? Pas forcément, à moins que vous n'ayez quelque chose à
1:13:15 – 1:13:20 derrière les barreaux? Ou vous l'avez déjà fait?
1:13:20 – 1:13:30 Non, non, je n'ai jamais regardé ça. Je ne pense pas non plus que je regarderai ça. Ce n'est pas mon monde.
1:13:30 – 1:13:37 De toute façon, je fais rarement des séries parce que tu dois regarder des saisons entières.
1:13:37 – 1:13:38 Oui.
1:13:38 – 1:13:41 Pour les séries, j'ai besoin de tous les films que je regarde.
1:13:41 – 1:13:43 J'ai besoin d'une demi-année pour une série.
1:13:43 – 1:13:45 Oui, c'est bon.
1:13:45 – 1:13:49 Et puis ça n'a pas d'importance si j'écris quelque chose à ce sujet, parce que la prochaine saison est presque là.
1:13:49 – 1:13:51 Ça n'a aucun sens.
1:13:51 – 1:13:53 Restons dans les films.
1:13:53 – 1:13:57 Je préfère rester dans les films. Comme je vous l'ai dit, j'essaierai un jour de tourner un court métrage.
1:13:57 – 1:14:02 Mais sinon, je fais des podcasts et des critiques de films.
1:14:02 – 1:14:06 D'accord, je n'aurais plus rien d'autre.
1:14:06 – 1:14:10 Mais j'ai aussi trouvé ça agréable de t'avoir comme invité, parce que je trouve ça beau,
1:14:10 – 1:14:16 Si vous rencontrez de nouvelles personnes qui font du contenu, mais dans une direction complètement différente.
1:14:16 – 1:14:22 Oui, j'espère avoir encore beaucoup d'invités qui se présenteront à vous avec des sujets passionnants.
1:14:22 – 1:14:24 C'est ce que nous espérons.
1:14:24 – 1:14:26 Ensuite, nous allons appuyer sur les clochettes.
1:14:26 – 1:14:28 Oui, je le fais.
1:14:28 – 1:14:33 D'accord, alors je vous remercie et à la prochaine fois.
1:14:33 – 1:14:35 A plus tard.
1:14:35 – 1:14:36 Au revoir.
1:14:36 – 1:14:37 Au revoir.
1:14:38 – 1:14:40 Au revoir!
1:14:40 – 1:14:57 Que ce soit notre roi, parumpumpumpumum,
1:14:57 – 1:15:02 notre plus beau don, que nous lui apportons,
1:15:02 – 1:15:09 parumpumpumpum, parumpumpumpum, je n'ai pas de richesse,
1:15:09 – 1:15:14 Parum pum pum pum Seulement mes tambours autour
1:15:14 – 1:15:18 Parum pum pum pum Dois-je jouer pour lui?
1:15:18 – 1:15:22 Alors je lui demande doucement Parum pum pum pum
1:15:22 – 1:15:24 Parum pum pum pum
1:15:24 – 1:15:37 Venez, nous allons au Kindelein Parum pum pum pum
1:15:37 – 1:15:46 Il doit être notre roi, parumpumpumpum
1:15:46 – 1:15:54 Notre plus belle fourchette que nous lui apportons, parumpumpum, parumpumpum
1:15:54 – 1:16:03 Je n'ai pas de richesse, parumpumpumpum Juste mes tambours autour, parumpumpumpum
1:16:03 – 1:16:08 Si je dois jouer pour lui, je lui demande à voix basse
1:16:08 – 1:16:13 Parum pum pum pum, parum pum pum pum
1:16:13 – 1:16:20 [Musique]
1:16:20 – 1:16:28 [Musique]
1:16:28 – 1:16:33 [Musique]
1:16:33 – 1:16:52 Maria hoche la tête délicatement, parumpumpumpum
1:16:52 – 1:17:01 Je joue de mon cœur, parumpumpumpum
1:17:01 – 1:17:05 Le spectacle des enfants est silencieux et souriant pour moi
1:17:05 – 1:17:10 Pam pam pam pam pam, pam pam pam pam pam
1:17:10 – 1:17:14 Les étoiles brillent, pam pam pam pam pam
1:17:14 – 1:17:18 Les nuits sonnent si vite, pam pam pam pam pam
1:17:18 – 1:17:23 Mon tambour sonne aussi doux que des vents doux et chauds
1:17:23 – 1:17:27 Pam pam pam pam pam, pam pam pam pam pam
1:17:27 – 1:17:50 C'est ainsi que nous nous tenons devant l'enfant, parumpumpumpum, avec l'espérance comme le vent, parumpumpumpum,
1:17:50 – 1:17:54 Une chanson pleine de paix, je l'offre pour lui
1:17:54 – 1:17:57 Parum pum pum pum
1:17:57 – 1:18:01 Parum pum pum pum
1:18:01 – 1:18:04 [Musique]

Dans cet épisode, nous discutons avec Christian des putains de médias de son voyage personnel à travers le monde du cinéma, de la première expérience cinématographique aux vidéothèques, aux jeux audio pour enfants et aux films amateurs, en passant par les critiques de films professionnels.

Il raconte comment sa passion pour les films est née, comment le cinéma et les vidéothèques ont changé et pourquoi le streaming est pratique, mais perd souvent de sa magie.

Nous discutons de la raison pour laquelle la critique de film est plus de travail que beaucoup ne le pensent, du fonctionnement des modèles de presse et des bandes-annonces, de la façon dont YouTube réagit avec les strikes d'ID de contenu et des stratégies nécessaires pour rester visible en tant que petite chaîne.

En outre, il s'agit de nostalgie, de l'avenir du cinéma, de la question de savoir si les films peuvent avoir le même effet dans le home cinéma et pourquoi les classiques ne sont pas toujours sans problème, mais néanmoins importants.

L'épisode donne un aperçu de:

– Culture cinématographique hier et aujourd'hui
– Vidéothèques vs. streaming
– La vie quotidienne des détracteurs & Modèles de presse
– Réalité YouTube et algorithme
– Commentaires sur la haine et communauté
– Conseils pour les bibliothèques et Studio Kanal

Une conversation honnête sur la passion, la critique et l’évolution des médias, avec des anecdotes, des réflexions et des classements clairs pour les cinéphiles et les créateurs de contenu.

📚 Thèmes

1) Entrée & Présentation

Qui est Christian des putains de médias?
Présentation de sa chaîne & Team
Comment le contact avec nous a-t-il été établi?

2) Origine de la passion cinématographique

Premières expériences cinématographiques
Vidéothèques & Culture VHS
Le rôle de sa famille et de ses amitiés
Anecdotes nostalgiques: Gremlins, Bruce Lee, King Kong

3) Du spectateur au créateur

premiers projets de films radiophoniques et amateurs
Collaboration avec des amis
Expériences critiques précoces
Le chemin vers le cinéma et la critique

4) Putains de médias - Création & Développement

pourquoi le nom de «poussins des médias»
Conflits & Délimitations
Création de la plate-forme et de la communauté
Formats & Contenu

5) Critique cinématographique en tant qu'appel

Modèles de presse, travail & Réalité derrière les critiques
Défis: Neutralité, spoilers, pression des attentes
Pourquoi la critique est un travail et une passion
Commentaires sur Hate: comment y faire face

6) Cinéma avant vs aujourd'hui

Expériences cinématographiques personnelles
Évolution des prix, atmosphère, culture de la fumée
Comparaison IMAX et Home Cinéma
L'éviction par le streaming

7) Streaming, Médiathèques & Droits

Chaînes d'ID de contenu YouTube &
Problèmes de téléchargement de trailers
Pourquoi les petits canaux sont plus risqués
Conseils de bibliothèque & Perles de canal de studio

8) La culture cinématographique en mutation

Perte de vidéothèques & médias physiques
Confort du streaming vs. qualité de l'expérience
Nostalgie vs habitudes visuelles modernes
Classiques, films à problèmes & Disclaimer

9) YouTube & Visibilité

Défis pour les petits canaux
Pourquoi TikTok et Reels sont importants
Création de communauté & Réalisme
Portée vs. Authenticité

10) Réflexion personnelle

Pourquoi continue-t-il malgré les efforts
Passion vs. monétisation
Plans d'avenir & Visions pour les putes des médias

11) Conclusion & Conclusion

Que reste-t-il du cinéma?
Pourquoi la culture cinématographique perdure
Inspiration pour les cinéphiles & Creator
Merci à & Vue

Liens vers l'édition:

Épisodes associés:

Laisser un feedback sur la sortie? ✍️ Alors écrivez un commentaire Audio Feedback sur l'émission? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Les contributeurs de cet épisode

Christian

Sacha

Sarah

Nombre de téléchargements: 154
Durée du jeu: 1:18:04
Date d'admission: 14.12.25
Cet épisode vient de la saison 4, il y a un total de 4 saisons.

Une SelonFunk cartel de la publication Production - où les histoires sont transmises de manière indéniable.

Licence de podcast:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Remarque: Cet article contient des liens d'affiliation. Si vous achetez via ces liens, je recevrai une petite commission sans frais supplémentaires pour vous.

La digression 67 Réactions, egos et chambres d’écho – La spirale de l’économie de l’attention

Format	taille	Télécharger
MP3 Audio	34 Mo	Télécharger
AAC m4a	17 MB	Télécharger

transcription
00:00 – 0:00:02 Musique
0:00:02 – 0:00:31 [Musique]
0:00:31 – 0:00:38 Bonjour et bienvenue dans une nouvelle édition de la Digression. Oui, je sais,
0:00:38 – 0:00:43 Ces derniers temps, je m'abstiendrai beaucoup trop peu de ce format,
0:00:43 – 0:00:52 Le nom n'est pas juste du tout. Mais je m'en fiche de schützpiep. Hui, quelle semaine.
0:00:52 – 0:01:05 Quelle semaine! Il s'est passé tellement de choses, surtout depuis jeudi. Mais s'en rendre compte
0:01:05 – 0:01:18 Une fois de plus, nous aborderons le thème de la responsabilité de portée et de l'économie de portée, ou plutôt de l'attention.
0:01:18 – 0:01:34 C'est vraiment un sujet qui est super excitant. C'est comme ça qu'on le voit. Si l'on considère les
0:01:34 – 0:01:42 J'ai regardé les retransmissions en direct de cette façon et ce qui s'est passé, et puis la réaction,
0:01:42 – 0:01:50 Ceux qui sont là-dedans. C'est comme ça qu'on vient, qu'on vient, qu'on vient. C'est là que vient tout simplement
0:01:50 – 0:01:57 Ce qui se passe et ce qui se passe, et cela prouve encore et encore que nous vivons dans un monde déterministe.
0:01:57 – 0:02:06 Univers, ce qui se produit à chaque action est une réaction. Et c'est toujours la preuve
0:02:06 – 0:02:19 que la théorie du chaos et diverses autres théories qui décrivent mathématiquement,
0:02:19 – 0:02:26 La façon dont le comportement humain se déroule est tout simplement correcte. C'est à chaque fois une révélation
0:02:26 – 0:02:38 pour. Si nous prenons les flux en direct aujourd'hui, c'était une réponse directe aux messages
0:02:38 – 0:02:49 et puis il y a eu le deuxième livestream, le deuxième livestream et il y a eu une réponse directe à
0:02:49 – 0:02:54 la diffusion en direct précédente et après, il y a encore un tas d'histoires qui
0:02:54 – 0:03:14 Réaction au livestream. Oui, c'est ça, Economie de l'attention, ça ne me vient pas à l'esprit le mot.
0:03:14 – 0:03:21 Super, ce fantastique trouble de la recherche de mots. On voit bien que la nouvelle monnaie
0:03:21 – 0:03:29 Internet est tout simplement l'attention.
0:03:29 – 0:03:31 Et c'est là que beaucoup d'attention est produite.
0:03:31 – 0:03:37 Ce que j'ai particulièrement remarqué aujourd'hui
0:03:37 – 0:03:40 est simple, ce sont des roulements solides.
0:03:40 – 0:03:44 Et si quelqu'un d'un
0:03:44 – 0:03:49 Les autres camps sont perdus
0:03:44 – 0:03:49 et tente d'exprimer son opinion,
0:03:49 – 0:03:52 Il n'y a pas de discours,
0:03:52 – 0:03:57 Parce que c'est ainsi que s'est solidifié et sermenté,
0:03:57 – 0:04:00 sont des opinions fixes.
0:04:00 – 0:04:03 Il est toujours affirmé de toutes parts,
0:04:03 – 0:04:08 Je suis tellement communicative et critique.
0:04:08 – 0:04:11 Mais on le remarque surtout d'un côté,
0:04:11 – 0:04:13 que ce n'est pas du tout le cas.
0:04:13 – 0:04:17 Et il y a des histoires postées,
0:04:17 – 0:04:24 Ils reflètent naturellement leur propre attitude envers eux-mêmes.
0:04:24 – 0:04:26 Je veux dire, nous l'avions eu plus d'une fois dans le passé,
0:04:26 – 0:04:31 que les histoires n'ont été postées que la moitié de,
0:04:31 – 0:04:40 parce que dans la première partie a été présenté très élogieux de l'action de la personne.
0:04:40 – 0:04:46 Dans la deuxième partie, on s'en moque. Et c'est tout ce qu'on a omis,
0:04:46 – 0:04:53 le négatif. Tout ce que l'on voit, c'est que les posts sont postés, ce qui donne une certaine
0:04:53 – 0:05:01 lumière, ont une certaine extériorisation vers l'extérieur. Et cela permet simplement de tirer des conclusions sur les
0:05:01 – 0:05:07 la personnalité. Et je ne peux que le redire, comme aujourd'hui dans l'histoire que nous avons faite,
0:05:07 – 0:05:16 qu'il y a vraiment un ego fragile derrière cela et que beaucoup d'actions qui sortent de ce
0:05:16 – 0:05:25 tout simplement parce que je ne suis pas sûr d'être reconnu et
0:05:25 – 0:05:33 Je ne peux obtenir ma confirmation qu'à l'extérieur, c'est-à-dire de l'extérieur. D'autres doivent le faire pour moi. Et
0:05:33 – 0:05:40 Et cela parle simplement d'un narcissisme profond et coincé.
0:05:40 – 0:05:43 C'est comme ça.
0:05:43 – 0:05:54 Même si j'ai étudié la psychologie et que j'en sais beaucoup, je ne suis pas psychothérapeute.
0:05:54 – 0:05:59 Et je me garderai de dire quelque chose dans cette direction.
0:05:59 – 0:06:08 Mais pour moi, à mon avis, cela parle vraiment d'une profonde et même
0:06:08 – 0:06:17 Un narcissisme grave. Parce qu'aujourd'hui, lors des derniers lives, on regarde les cinématiques.
0:06:17 – 0:06:24 avait regardé de plus près, où les messages sur le chat ou sur Instagram encore et encore
0:06:24 – 0:06:30 ont été contrôlés, ce qui a été republié par l'autre partie. C'est là qu'on s'est rendu compte,
0:06:30 – 0:06:42 Il y a quelqu'un qui n'est pas sûr de lui, ce que l'on reproche à l'autre. Mais
0:06:42 – 0:06:50 Là, vous avez une personne assise qui gère elle-même les attaques à son maximum de manière super souveraine.
0:06:50 – 0:06:57 Et je suis sûr qu'il y avait un ou deux bouts, mais cette personne
0:06:57 – 0:07:04 dit que je peux très bien vivre avec ce qui est avec moi et c'est arrivé de manière crédible aussi.
0:07:04 – 0:07:11 Mais on a vraiment essayé d'utiliser toutes les petites zéroiances,
0:07:11 – 0:07:17 pour attaquer cette personne. Oh mon dieu, on fume des mégots. Mon Dieu,
0:07:17 – 0:07:22 "Non, les allocations familiales sont financées de manière transversale par l'impôt sur le tabac. Sois content qu'il y ait des gens,
0:07:22 – 0:07:26 qui fument. Bien, d'autre part, ils produisent un tas de coûts dans le
0:07:26 – 0:07:31 soins de santé. Mais une grande partie de la taxe sur le tabac est utilisée pour
0:07:31 – 0:07:43 Oui, et puis dans le deuxième livestream d'aujourd'hui, vous avez la femme
0:07:43 – 0:07:51 Accompagnement assis qui obtient toujours une tête plus rouge. On s'aperçoit aussi à partir d'un certain
0:07:51 – 0:07:59 Point, elle se tait. Et seulement quand le sujet s'arrête à la ligne de sujet normale
0:07:59 – 0:08:06 Si elle change, elle redeviendra plus communicative. On s'est rendu compte qu'il y avait vraiment quelque chose
0:08:06 – 0:08:13 est en train de bouillonner. Parce que ces zones typiques du visage et du cou, qui devenaient de plus en plus rouge et
0:08:13 – 0:08:25 Plus rouge et plus rouge et plus rouge et vous avez remarqué là, oui, la pression artérielle, il y a le pouls 300. Oui et je suis moi-même
0:08:25 – 0:08:33 que toute cette situation, ainsi que les conflits, soient résolus,
0:08:33 – 0:08:45 Bien que très amusant pour le public et passionnant, mais vraiment malsain pour tous les participants.
0:08:45 – 0:08:56 Parce que si vous regardez l'ensemble du comportement de communication, oui, c'est en quelque sorte un sujet. Et
0:08:56 – 0:09:01 Le fait que d'autres personnes s'en mêlent maintenant renforce bien sûr les choses.
0:09:01 – 0:09:19 Donc, si vous considérez, vendredi, il y avait une réaction à une vidéo d'opinion d'une autre créature sur le premier flux en direct.
0:09:19 – 0:09:31 Et oui, il y avait en fait l'opinion unanime qu'il est maintenant un allié, où
0:09:31 – 0:09:36 C'est parce qu'il y a eu beaucoup de coups sur les mèches et que l'on entend simplement que
0:09:36 – 0:09:42 Il s'agit d'une personne qui a été blessée au plus haut niveau personnel.
0:09:42 – 0:09:48 Et c'est ce qu'a fait celui qui a fait le premier livestream aujourd'hui.
0:09:48 – 0:09:54 très bien expliqué que c'est quelqu'un qui avait offert sa coopération, qui
0:09:54 – 0:10:06 Diffuseur en direct ou podcasteur ou blogueuse d'opinion et qui a été refusé et sur lequel vous
0:10:06 – 0:10:08 Il a réagi avec un ego offensé.
0:10:08 – 0:10:17 Ce qui me semble tout à fait logique, parce que j'ai déjà vécu cela moi-même quand les gens
0:10:17 – 0:10:23 Ils m'ont offert et je suis entré en contact et j'ai eu un mauvais pressentiment.
0:10:23 – 0:10:31 Si j'avais, je ne le ferais pas. J'ai demandé à des gens de m'interviewer et j'ai
0:10:31 – 0:10:37 C'était comme si, pendant les conversations que j'ai eues, j'avais
0:10:37 – 0:10:42 J'ai eu un mauvais pressentiment et je ne fais pas ces interviews. Même si c'est super excitant
0:10:42 – 0:10:51 Ce sont des gens ou des streamers Twitch de grande envergure, alors je ne le fais pas parce que je dois aussi le faire.
0:10:51 – 0:10:58 Faire quelque chose qui me fait me sentir bien. J'aimerais faire beaucoup plus de choses comme ça,
0:10:58 – 0:11:03 mais si j'ai un mauvais pressentiment quand on me dit baus, non, ne le fais pas,
0:11:03 – 0:11:10 alors je ne le ferai pas. Et c'est pourquoi je peux très bien comprendre ce jugement, cette décision,
0:11:10 – 0:11:15 qu'elle a dit, "Non, je ne fais pas ça avec cette personne."
0:11:15 – 0:11:24 Oui, je sais, je m'exprime à nouveau de manière très cryptique, mais je ne veux pas m'arrêter maintenant.
0:11:24 – 0:11:29 Donner des noms parce que je sais qu'elle va se mettre dans la mauvaise gorge de toute façon,
0:11:29 – 0:11:39 Surtout d'un côté. Rien ne clique sur moi. Et c'est très simple.
0:11:39 – 0:11:50 Juste une petite explication. Je fais des vidéos sur YouTube depuis 2009. A une ou deux exceptions près,
0:11:50 – 0:11:55 Ils ont toujours été très riches pendant des années,
0:11:55 – 0:12:03 J'ai toujours eu peu de clics, parce que je m'occupe simplement de sujets,
0:12:03 – 0:12:10 ou qui m'occupent, qui maintenant ne sont pas nécessairement destinés à un large public
0:12:10 – 0:12:19 intéressants. J'ai fait des vidéos de sensibilisation sur divers sujets liés aux soins infirmiers,
0:12:19 – 0:12:27 plus tard, comment cela se passe-t-il lorsque l'on demande une carte d'invalidité ou comment cela se passe-t-il?
0:12:27 – 0:12:33 si vous déménagez avec une carte d'invalidité, ce qu'il faut garder à l'esprit lorsque vous arrêtez
0:12:33 – 0:12:42 et c'étaient toujours des vidéos très puissantes ou la vidéo où je m'arrête,
0:12:42 – 0:12:49 Si vous avez perdu un compte e-mail Gmx, c'était des vidéos très riches.
0:12:49 – 0:12:54 Mais ce n'était pas quelque chose qui était important pour moi de faire de la portée,
0:12:54 – 0:12:59 que je gagne de l'argent avec ça. Mon canal a été monétisé il y a quelques années.
0:12:59 – 0:13:06 parce que j'ai rempli les conditions de la monétisation, parce qu'ainsi j'arrête le hasard.
0:13:06 – 0:13:12 Il y avait des vidéos qui fonctionnaient très bien. J'ai aussi demandé que je fasse mon
0:13:12 – 0:13:19 Tenir le visage dans la caméra. Parce que l'excuse, nous avons il y a des années, nous avons tous les jours en direct
0:13:19 – 0:13:26 Diffusé sur TikTok, cela ne s'appliquerait pas. C'est notre simple décision de le faire ainsi.
0:13:26 – 0:13:31 Faire sur le côté. Et peut-être y a-t-il des raisons. Peut-être y a-t-il des raisons réelles à
0:13:31 – 0:13:38 d'un NWO ou d'une bulle Dragon Lord Hater. Il y a peut-être des vrais,
0:13:38 – 0:13:46 Raisons valables pour lesquelles nous ne pouvons pas le faire à cette adresse. Il y a des podcasts et aussi,
0:13:46 – 0:13:53 "Non, il n'y a plus de vidéo, mais il y a un podcast où je l'explique.
0:13:53 – 0:13:58 Je n'ai pas envie de le refaire ici. »
0:13:58 – 0:13:59 C'est comme ça.
0:13:59 – 0:14:02 Mais revenons au point.
0:14:02 – 0:14:08 J'ai beaucoup de succès sur YouTube.
0:14:08 – 0:14:14 Il s'agit d'un podcast qui fonctionne comme un podcast.
0:14:14 – 0:14:21 Il y a un flux RSS auquel vous pouvez vous abonner. Vous pouvez le faire via Google,
0:14:21 – 0:14:26 Google n'a plus de podcast, mais vous pouvez le faire via Apple Podcast, vous pouvez le faire sur Spotify
0:14:26 – 0:14:34 et s'abonner à toutes sortes d'autres plates-formes, Amazon, Music et ainsi de suite. Et
0:14:34 – 0:14:42 Les cliquetis sont complètement différents. Même dans un mois qui tourne mal,
0:14:42 – 0:14:51 Il y a plus de 10 000 téléchargements. Oui, car il y a des auditeurs qui s'y intéressent.
0:14:51 – 0:14:59 Intéressé. Et YouTube n'est qu'un autre moyen de jouer. Est-ce que je ferais du contenu vidéo et
0:14:59 – 0:15:05 Si j'avais les tristes clics que j'ai maintenant avec le podcast, ce serait
0:15:05 – 0:15:12 autre chose. Mais ce n'est qu'un bonus ici et c'est précisément ici avec des thèmes YouTube que
0:15:12 – 0:15:18 La plupart des clics ne m'étonnent pas. Parce que les thèmes YouTube ont lieu sur YouTube,
0:15:18 – 0:15:29 avec des personnes qui consomment YouTube. Il y a un lien de causalité. Parce que les autres
0:15:29 – 0:15:35 Les gens entendent des sujets le matin quand ils
0:15:35 – 0:15:38 aller au travail s'il y a quelque chose
0:15:38 – 0:15:42 La cuisine est en train de faire ou autre chose,
0:15:42 – 0:15:44 travaux ménagers, jardinage, partout où l'on
0:15:44 – 0:15:46 En écoutant le podcast, on
0:15:46 – 0:15:50 consommé.
0:15:50 – 0:15:53 Oui, je suis content de la pluie
0:15:53 – 0:15:55 Participation parmi les vidéos YouTube.
0:15:53 – 0:16:07 Je pense que c'est fort, je pense que c'est fort. Et c'est bien pour quelqu'un qui est actif dans le monde du podcast qu'il y ait simplement de l'interaction.
0:16:07 – 0:16:20 Parce que vous obtenez rarement, sauf un classement par étoiles ou tout ce qui est sur les autres plates-formes pour un classement que vous avez aimé ce que les gens ont entendu.
0:16:20 – 0:16:25 J'ai entendu. Il y a rarement un commentaire à ce sujet. C'est plutôt l'exception.
0:16:25 – 0:16:29 Et je suis donc d'autant plus heureux que le post s'arrête sous YouTube,
0:16:29 – 0:16:32 Parce que je peux aussi échanger.
0:16:32 – 0:16:36 C'est pour ça que je suis contente que les gens viennent sur mon blog.
0:16:36 – 0:16:41 et puis je vois qu'il y a beaucoup plus de sujets qui m'occupent,
0:16:41 – 0:16:50 Il ne s'agit que de ce bœuf YouTube et de notre analyse.
0:16:50 – 0:16:58 Oui, mais on s'aperçoit que nous aussi, nous bénéficions de l'attention et
0:16:58 – 0:17:06 Nous aussi nous faisons notre, oui, le succès je ne dirais pas, mais que s'arrête
0:17:06 – 0:17:14 Nous supposons que ce que nous faisons dépend de la façon dont il est cliqué. Parce que c'est la
0:17:14 – 0:17:20 La seule monnaie que nous ayons, c'est parce que nous ne monétisons pas tout ce qui se passe. Et même
0:17:20 – 0:17:27 Si j'obtiens mes 1000 followers au cours de la semaine, je vais, à ce qu'il semble,
0:17:27 – 0:17:39 ne pas monétiser, parce que la question du coût-bénéfice est en effet une autre. En effet, si la publicité
0:17:39 – 0:17:45 C'est stupide, c'est complètement stupide quand ça dérange dans le flux de parole. Et ainsi,
0:17:45 – 0:17:51 Oui, je ne sais pas, est-il possible de placer de la publicité sur les marques de chapitre d'une manière ou d'une autre? Je le sais
0:17:51 – 0:17:57 Ce n'est pas parce que je n'ai pas encore utilisé tout ce que j'ai fait sur YouTube à l'époque. Et
0:17:57 – 0:18:01 Parce qu'à l'époque, il n'y avait pas nécessairement ces marques de chapitre.
0:18:01 – 0:18:07 Vous devez imaginer que je viens d'une époque sur YouTube, il y avait encore des étoiles.
0:18:07 – 0:18:09 Oui, il y avait encore des étoiles.
0:18:09 – 0:18:14 Et si vous avez une vidéo en HD, et je ne parle pas de Full HD, enregistrée en HD,
0:18:14 – 0:18:17 Tu étais déjà le pro.
0:18:17 – 0:18:22 La plupart d'entre eux ont enregistré leurs affaires à l'aide d'une simple webcam.
0:18:22 – 0:18:25 Oui, papa, il parle de la guerre des pommes de terre.
0:18:25 – 0:18:28 Je vais le dire comme ça.
0:18:28 – 0:18:36 Nous faisons également partie du problème, car avec notre analyse et notre résumé
0:18:36 – 0:18:46 de ce qui s'est passé, de commenter et de donner notre avis sur ce qui s'est passé, nous
0:18:46 – 0:18:49 Ce cycle est également actif et actif.
0:18:49 – 0:18:59 Et nous sommes pleinement conscients que cela fait partie du problème. Mais nous sommes aussi conscients,
0:18:59 – 0:19:05 Nous avons une responsabilité de portée. Et nous ne pouvons pas y aller avec "What about
0:19:05 – 0:19:13 this man?" et essayer de relativiser n'importe quel contenu en disant,
0:19:13 – 0:19:23 "Eh bien, le cendrier t'est tombé ?" "Oui, c'est grave. Je suis la semaine dernière
0:19:23 – 0:19:30 La glace est tombée. » Vous savez ce que je veux dire. Alors, essayez des choses
0:19:30 – 0:19:38 assimiler à d'autres qui n'étaient pas ensemble, afin de
0:19:38 – 0:19:45 d'affaiblir ou même de diminuer la dramaturgie de l'ensemble.
0:19:45 – 0:19:49 Oui, c'est comme ça aujourd'hui.
0:19:49 – 0:20:00 On parle de quelqu'un, de quelqu'un d'autre avec un grand écart d'âge.
0:20:00 – 0:20:08 a probablement grignoté à l'hôtel et ensuite on l'a esquivé, mais oui
0:20:08 – 0:20:16 Pourquoi n'est-il pas question qu'il y ait de l'honneur des enfants dans l'islam?
0:20:16 – 0:20:25 Quelqu'un a-t-il déjà parlé de la circoncision des jeunes femmes en Afrique?
0:20:25 – 0:20:26 Un exemple?
0:20:26 – 0:20:32 Ce serait aussi un super whataboutisme parce que l'un est mauvais et l'autre est mauvais.
0:20:32 – 0:20:42 C'est une spirale d'indignation absolue que l'on pouvait voir en direct.
0:20:42 – 0:20:56 Et même si je comprends à 95% les arguments d'une page et que je suis aussi argumentatif,
0:20:56 – 0:21:02 argumentatif, c'est-à-dire attiré par ce côté,
0:21:02 – 0:21:08 Je ne comprends pas pourquoi quand on
0:21:08 – 0:21:13 On dit qu'on a un gros problème avec ça,
0:21:13 – 0:21:21 que certains sujets sont abordés, que l'on distribue sans cesse des sommets et que
0:21:21 – 0:21:31 Il veille également à ce que le sujet reste d'actualité au sein de la communauté. Je me suis retrouvé dans le passé
0:21:31 – 0:21:42 beaucoup de Lives, c'est-à-dire des Morning Shows et aussi des Lives ultérieurs, qui
0:21:42 – 0:21:54 Je regarde les transcriptions. Et il y a eu en fait des semaines où, dans chaque live, certains
0:21:54 – 0:22:02 Les noms sont tombés. Entre autres choses, le nom terriblement peu créatif pour nous,
0:22:02 – 0:22:12 Shortcast. Je peux en rire parce que je trouve ça drôle. À la créativité
0:22:12 – 0:22:21 … n'a probablement pas de hauteur de création, dirait-on maintenant si juridiquement,
0:22:21 – 0:22:29 qu'il n'y a pas de grande idée derrière. Mais je trouve ça drôle. Et j'étais vraiment
0:22:29 – 0:22:39 J'ai aussi été très surpris de voir que - était-ce le jeudi ou était-ce le vendredi -
0:22:39 – 0:22:46 En fait, mon nom est tombé. Je veux dire, c'est presque un tel honneur que de ma part
0:22:46 – 0:22:56 C'est à dire que je suis directement interpellé par Sasha. Wow, j'ai trouvé ça génial. C'était comme ça
0:22:56 – 0:23:02 Au moment où j'ai pensé, c'était flagrant, mais tout de suite, une menace est revenue avec l'avocat.
0:23:02 – 0:23:09 après. Et puis il y a l'affaire avec tous les commentaires. Il est reproché:
0:23:09 – 0:23:19 Permettre des commentaires qui insultent. Et même on est le grand maître de la censure,
0:23:19 – 0:23:28 Parce que jusqu'au moment où je l'ai contrôlé, il n'y avait pas de commentaires critiques sur
0:23:28 – 0:23:34 les flux en direct ou les vidéos. Il y a donc une très forte censure,
0:23:34 – 0:23:42 qui égalise, supprime toutes les voix critiques et génère ainsi une fausse image vers l'extérieur.
0:23:42 – 0:23:55 C'est le parfait journaliste empathique. Et oui, c'est une distorsion de la réalité.
0:23:55 – 0:24:03 Car chez moi, il n'y aura que des insultes dures et je ferai mes insultes à partir d'un certain seuil.
0:24:03 – 0:24:10 pas laissé passer. On peut m'accuser d'avoir mal travaillé, d'avoir fait une merde.
0:24:10 – 0:24:15 J'ai la voix que je parle si lentement que j'ai des bêtises et ainsi de suite. C'est tout
0:24:15 – 0:24:22 pas de sujet. Je laisse tout passer. J'admets aussi les insultes envers les gens,
0:24:22 – 0:24:32 que j'évoque. Je m'y tiens parce que c'est bon pour le discours. Après tout,
0:24:32 – 0:24:39 liberté d'expression. Mais en me laissant accuser que tout cela est une critique sévère,
0:24:39 – 0:24:46 des insultes sévères. On n'a pas besoin de ça. Mais quand même, avec de telles déclarations, on s'arrête
0:24:46 – 0:24:52 Une certaine image tournée vers l'extérieur. Le thème du framing. Nous mettons quelque chose dans un cadre,
0:24:52 – 0:25:02 pour que cela ait un certain effet sur l'extérieur. Et j'y vais comme ça et je marque
0:25:02 – 0:25:09 Les gens qui sont critiques envers moi sont des ennemis. Cho Jok l'a dit un jour.
0:25:09 – 0:25:19 Marque de l'ennemi. Je dirais plutôt qu'il y a un cadre, un cadre. Et les
0:25:19 – 0:25:31 quelque chose, oui, je ne veux pas paraître offensant maintenant, mais les followers qui vous sont très chers,
0:25:31 – 0:25:41 qui apportent peu eux-mêmes des prestations de pensée ou des prestations de pensée, qui aiment suivre
0:25:41 – 0:25:50 de tels cadrages et adoptent ce récit et le mettent effectivement en œuvre. Combien de fois ai-je
0:25:50 – 0:26:03 Parmi les vidéos que j'ai commentées, il y a presque le texte de l'un des YouTubers qui a été publié aujourd'hui.
0:26:03 – 0:26:09 Le dimanche, c'est la deuxième fois que je diffuse. Il y en a presque un sur un qui sont les mêmes
0:26:09 – 0:26:18 Des phrases à l'intérieur. Et cela montre simplement que vous avez une certaine responsabilité de portée,
0:26:18 – 0:26:27 dans lequel on n'instrumentalise pas son public, que cela ait été communiqué ouvertement ou dissimulé,
0:26:27 – 0:26:36 pour accomplir certaines actions auprès des autres parties. C'est comme ça.
0:26:36 – 0:26:42 On a une responsabilité quand on a une portée et 30 000 lemmings sont une
0:26:42 – 0:26:49 une certaine portée, ce qui implique également une grande responsabilité. Je dis juste que l'oncle
0:26:49 – 0:26:59 Peter Parker a dit qu'avec un grand pouvoir, il y a aussi une grande responsabilité. Or, il en est ainsi:
0:26:59 – 0:27:06 également. Vous devez être conscient de votre portée et de vos responsabilités et ne pas
0:27:06 – 0:27:12 instrumentaliser et utiliser. Je sais qu'avec un ego aussi fragile, comme
0:27:12 – 0:27:19 Notre streamer numéro deux l'a, ce n'est pas toujours facile,
0:27:19 – 0:27:26 d'autres opinions, surtout d'autres opinions péjoratives.
0:27:26 – 0:27:31 Si quelqu'un va ici et m'écrit sous cette vidéo et ce podcast,
0:27:31 – 0:27:35 que je suis la plus grosse nulpe qui court ici et que je ne fais que des conneries,
0:27:35 – 0:27:42 C'est son avis. Je dois vivre avec ça. Je peux faire un autre dicton stupide
0:27:42 – 0:27:48 Suivre, mais ça ne sert à rien. L'autre a déjà son avis. Je vais donner à l'autre
0:27:48 – 0:27:55 Je ne peux pas non plus convaincre que ce n'est pas le cas. Car celui-là a son avis. Et
0:27:55 – 0:27:56 Et c'est bon.
0:27:56 – 0:28:02 De nos jours, nous avons déjà vu, dans de nombreuses situations, qu'il y a des gens qui
0:28:02 – 0:28:07 Avoir une opinion et ensuite s'en tenir à son opinion.
0:28:07 – 0:28:13 Il y a eu beaucoup de discussions dans le passé, où l'on pouvait très bien vivre cela.
0:28:13 – 0:28:14 Oui.
0:28:14 – 0:28:18 Que reste-t-il de ce podcast?
0:28:18 – 0:28:27 Je dirais une inconscience de la façon dont cette spirale d'escalade se retourne de plus en plus
0:28:27 – 0:28:35 et aboutit en quelque sorte à un zéro absolu. Et ce point zéro est garanti
0:28:35 – 0:28:42 ce procès qui aura lieu à un moment donné dans le futur, je ne sais même pas quand c'est,
0:28:42 – 0:28:52 à venir. J'ai hâte de voir ce qui se passera après. S'il y a moins d'escalade.
0:28:52 – 0:29:01 Parce qu'il y a une chose qu'il faut dire, c'est qu'il n'y a pas de gagnants dans cette affaire, il n'y a en fin de compte que des perdants.
0:29:01 – 0:29:13 Parce que cette discussion, ce balançoire constante nuit au contenu que l'on veut réellement faire,
0:29:13 – 0:29:20 Parce qu'il y a toujours une autre place. Le meilleur exemple était Stream n ° 1 et Stream n ° 2
0:29:20 – 0:29:34 aujourd'hui. Dans le premier, il ne s'agissait en fait que d'un streamer numéro deux, et dans le second, il s'agissait d'un streamer numéro deux.
0:29:34 – 0:29:43 Une grande partie de Streamer numéro un. C'est triste quand le contenu
0:29:43 – 0:29:47 Il en est encore gouverné. Et je ne peux pas m'en libérer moi-même parce que je suis en train de
0:29:47 – 0:29:54 C'est exactement ce que j'évoque parce qu'il m'a tellement impressionné aujourd'hui que les dynamiques
0:29:54 – 0:30:01 derrière. Et même s'il a été réclamé à plusieurs reprises, il doit y avoir un nouveau dossier Flattermann.
0:30:01 – 0:30:08 Les gars, nous n'avons pas encore recueilli assez pour cela. Avec ce qu'il y a en ce moment,
0:30:08 – 0:30:16 On aura peut-être 30 ou 45 minutes. Qui sait ce que seront les prochaines semaines
0:30:16 – 0:30:24 se passe-t-il? Il peut y avoir une escalade, une claque après l'autre. Je ne sais pas.
0:30:24 – 0:30:30 Si nous sommes d'accord, nous en ferons de nouveau une conséquence. Il y a aussi d'autres facteurs dans
0:30:30 – 0:30:35 Des vies qui jouent simplement un rôle, pourquoi vous ne pouvez pas toujours faire ce que vous avez envie de faire
0:30:35 – 0:30:45 a. Parfois, on n'en a tout simplement pas envie. Nous avons l'avantage, et c'est
0:30:45 – 0:30:51 C'est aussi le cas du streamer numéro 1. Nous ne vivons pas de ce que nous avons sur Internet
0:30:51 – 0:31:05 faire. C'est tout un passe-temps, c'est du temps libre. C'est vraiment génial quand on parle de Just for Fun.
0:31:05 – 0:31:13 Pour le plaisir de la joie. J'aimerais maintenant allumer la joie des beaux dieux à la voix,
0:31:13 – 0:31:22 mais je voudrais vous épargner cela, car ma voix n'est ni compatible avec le chant, ni
0:31:22 – 0:31:31 D'une manière ou d'une autre, pour que vous deviez l'entendre. C'est suffisant si mes infirmières
0:31:31 – 0:31:40 Et mon copain l'entend quand je drille sous la douche. En ce sens,
0:31:40 – 0:31:46 Je vous souhaite une bonne journée, une bonne nuit, un bon matin ou,
0:31:46 – 0:31:49 Si on ne se voit pas, un bon midi. Au revoir!
0:31:49 – 0:31:51 [Musique]
0:31:51 – 0:31:54 [Musique]
0:31:54 – 0:32:00 [Musique]
0:32:00 – 0:32:06 [Musique]
0:32:06 – 0:32:12 [Musique]
0:32:12 – 0:32:18 [Musique]
0:32:18 – 0:32:21 [Musique]
0:32:21 – 0:32:27 [Musique]
0:32:27 – 0:32:33 [Musique]
0:32:33 – 0:32:39 [Musique]
0:32:39 – 0:32:46 [Musique]
0:32:46 – 0:32:49 [Musique]
0:32:49 – 0:32:55 [Musique]
0:32:55 – 0:33:01 [Musique]
0:33:01 – 0:33:07 [Musique]
0:33:07 – 0:33:13 [Musique]
0:33:13 – 0:33:16 [Musique]
0:33:16 – 0:33:22 [Musique]
0:33:22 – 0:33:28 [Musique]
0:33:28 – 0:33:34 [Musique]
0:33:34 – 0:33:40 [Musique]
0:33:40 – 0:33:43 [Musique]
0:33:43 – 0:33:49 [Musique]
0:33:49 – 0:33:55 [Musique]
0:33:55 – 0:34:01 [Musique]
0:34:01 – 0:34:07 [Musique]
0:34:07 – 0:34:10 [Musique]
0:34:10 – 0:34:16 [Musique]
0:34:16 – 0:34:22 [Musique]
0:34:22 – 0:34:28 [Musique]
0:34:28 – 0:34:34 [Musique]
0:34:34 – 0:34:37 [Musique]
0:34:37 – 0:34:44 [Musique]
0:34:44 – 0:34:50 [Musique]
0:34:50 – 0:34:57 [Musique]
0:35:02 – 0:35:05 [Musique]
0:35:05 – 0:35:11 [Musique]
0:35:11 – 0:35:17 [Musique]
0:35:17 – 0:35:23 [Musique]
0:35:23 – 0:35:30 [Musique]
0:35:30 – 0:35:33 [Musique]
0:35:33 – 0:35:39 [Musique]
0:35:39 – 0:35:45 [Musique]
0:35:45 – 0:35:51 [Musique]
0:35:51 – 0:35:57 [Musique]
0:35:57 – 0:36:08 [Musique]
0:36:08 – 0:36:10 [Musique]

Dans cet épisode de digression il s'agit de ce qui motive le paysage du réseau au cœur: l'attention.
Sascha parle de livestreams, Chambres d'écho et l'équilibre fragile entre l'opinion, l'ego et la perception du public.
Que se passe-t-il lorsque les réactions deviennent une routine et que le discours est remplacé par la pensée de camp?
Pourquoi les critiques sont soudainement qualifiées d’attaques – et comment narcissisme L'incertitude est à l'origine de la dynamique du réseau.
Un regard honnête sur la responsabilité qui va de pair avec la portée et sur les raisons pour lesquelles Sascha lui-même fait partie de ce système.

🌀 Vue d'ensemble des thèmes

1️⃣ Entrer - Une semaine pleine de réactions

Pourquoi tout réagit à tout
Internet en tant que système déterministe
Petits événements, grandes vagues: La réaction en chaîne des livestreams

2️⃣ La nouvelle monnaie: attention

L'économie de l'attention comme moyen d'échange moderne
Likes, clics et indignation en tant que capital
Pourquoi il n'y a plus de spectateurs neutres

3️⃣ Egos fragiles et narcissisme sur le net

Quand la confirmation ne vient que de l'extérieur
La façade de la "criticité"
Le narcissisme, moteur des conflits et de l'indignation

4️⃣ Culture de la communication et formation de camps

Pourquoi le discours est à peine possible
Opinions fermes, arguments éphémères
Comment le cadrage et les images ennemies façonnent les communautés

5️⃣ Le miroir de son public

Pourquoi les créateurs façonnent leurs followers
Répétition de récits et prise de conscience
La responsabilité de ne pas instrumentaliser l'indignation

6️⃣ Entre responsabilité et participation

Pourquoi Sasha fait partie du système
Réflexion sur la portée et l'impact
Comment les podcasts et les flux en direct alimentent la spirale

7️⃣ YouTube vs Podcast – Deux mondes d’attention

Pourquoi le nombre de clics n'est pas tout
Flux RSS, plateformes de podcasts et nombre réel d'auditeurs
Différence entre visibilité et pertinence

8️⃣ Conclusion – Aucun gagnant en vue

La spirale de l'escalade sur le net
Pourquoi ces dynamiques sont malsaines
Un plaidoyer pour la sérénité, la réflexion et la responsabilité

Liens vers l'édition:

Laisser un feedback sur la sortie? ✍️ Alors écrivez un commentaire Audio Feedback sur l'émission? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Les contributeurs de cet épisode

Sacha

Nombre de téléchargements: 174
Durée du jeu: 0:36:10
Date d'admission: 02.11.25
Cet épisode vient de la saison 4, il y a un total de 4 saisons.

Une SelonFunk cartel de la publication Production - où les histoires sont transmises de manière indéniable.

Licence de podcast:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Remarque: Cet article contient des liens d'affiliation. Si vous achetez via ces liens, je recevrai une petite commission sans frais supplémentaires pour vous.

… s'est reposé là-dessus!

Bonjour, ici Leon de TALNEWS, merci pour la conversation agréable. Toujours avec plaisir! :)

… l'aimait bien.

Le fait que vous travailliez maintenant sur la forme linguistique est une manœuvre de diversion évidente. Sur chaque page de ce blog est complètement …

Sascha par amour, laisse tomber l'IA, ces mots étrangers que tu apportes sont censés détourner l'attention du sujet …

Subdivisions thématiques:

Soutenez notre podcast

Suivez-nous sur

Les contributeurs de cet épisode

Licence de podcast:

Subdivisions thématiques:

1. Introduction & Le paradoxe quotidien

2. Hate-Watching & La logique froide des algorithmes

3. Dynamiques de groupe & La relation de haine parasociale

4. Conclusion: Le vrai contre-pôle

Liens vers l'édition:

Soutenez notre podcast

Suivez-nous sur

Épisodes associés:

Les contributeurs de cet épisode

Licence de podcast:

Subdivision des thèmes

1. Démarrage: Bienvenue à la nouvelle digression

2. Rétrospective: YouTube et les anciennes «calypses de batterie»

3. La vague actuelle de démonétarisation

4. Affectation propre du canal

5. Pourquoi la monétisation a-t-elle été activée?

6. L'opposition sur YouTube

7. La réponse rapide du support

8. Observation des réactions des créateurs

9. La question centrale de la motivation

10. Les petits canaux et la réalité des revenus

11. Loisirs, coûts et travail créatif

12. Publications musicales à titre d'exemple

13. Portée et interaction en tant que paiement réel

14. Quand le hobby se transforme en travail

15. L'ancienne idée YouTube: «Broadcast Yourself»

16. L'attention comme argument d'homicide

17. Groupe cible, choix des thèmes et logique des clics

18. Authenticité et culture du commentaire

19. Modération et limites propres

20. Retour à la question centrale: Qu'est-ce que le vrai contenu?

21. Conclusion: Celui qui a quelque chose à dire continue

22. adieux

Soutenez notre podcast

Suivez-nous sur

Les contributeurs de cet épisode

Licence de podcast:

Introduction : La fin de l'innocence dans l'écosystème de la vidéo

📚 Thèmes

1) Entrée & Présentation

2) Origine de la passion cinématographique

3) Du spectateur au créateur

4) Putains de médias - Création & Développement

5) Critique cinématographique en tant qu'appel

6) Cinéma avant vs aujourd'hui

7) Streaming, Médiathèques & Droits

8) La culture cinématographique en mutation

9) YouTube & Visibilité

10) Réflexion personnelle

11) Conclusion & Conclusion

Liens vers l'édition:

Soutenez notre podcast

Suivez-nous sur

Épisodes associés:

Les contributeurs de cet épisode

Licence de podcast:

🌀 Vue d'ensemble des thèmes

1️⃣ Entrer - Une semaine pleine de réactions

2️⃣ La nouvelle monnaie: attention

3️⃣ Egos fragiles et narcissisme sur le net

4️⃣ Culture de la communication et formation de camps

5️⃣ Le miroir de son public

6️⃣ Entre responsabilité et participation

7️⃣ YouTube vs Podcast – Deux mondes d’attention

8️⃣ Conclusion – Aucun gagnant en vue

Liens vers l'édition:

Soutenez notre podcast

Suivez-nous sur

Les contributeurs de cet épisode

Licence de podcast: