De degressie 87 Op twee wielen door de jaren 80

Formaat	grootte	Downloaden
MP3-audio	24 MB	Downloaden
AAC m4a	12 MB	Downloaden

transcriptie
00:00 - 0:00:02 Muziek
0:00:02 – 0:00:31 [Muziek]
0:00:31 – 0:00:42 Hallo en welkom bij de afleiding. Waar ik af en toe niet van het onderwerp afdwaal
0:00:42 – 0:00:52 Of soms weet je het niet. Ik ben Sascha Markmann en ik zeg hallo. Onderwerp van vandaag
0:00:52 – 0:01:02 Het is geïnspireerd door, oh, niets. Dit is mijn eerste fiets. Ik bedoel,
0:01:02 – 0:01:09 Ik groeide op in het begin van de jaren tachtig, dus toen ik klein was, was ik heel klein. En
0:01:09 – 0:01:15 Op een gegeven moment leer je fietsen, want het was normaal om door het gebied te gaan.
0:01:15 – 0:01:22 Het is gebrouwen. En wat kan ik daarover zeggen? Op een gegeven moment moet je dit leren. En zo kreeg
0:01:22 – 0:01:29 Ik heb mijn eerste fiets. Het was een rode fiets van het bedrijf Pukki. Zijn er een
0:01:29 – 0:01:33 Eigenlijk nog steeds vandaag? Schrijf het in de commentaren. Laten we er allemaal één in doen,
0:01:33 – 0:01:43 Als het nog werkt. Als ze nog bestaan. En dat had steunwielen en natuurlijk rijd je
0:01:43 – 0:01:50 door het gebied.
0:01:50 – 0:01:53 Op een gegeven moment kwam de tijd dat
0:01:53 – 0:01:56 De steunwielen kwamen ook uit en
0:01:56 – 0:02:00 Ze leerden zonder steunwielen.
0:02:00 – 0:02:03 rijden. Eerst liep mijn vader naast me.
0:02:03 – 0:02:07 ik hier of mijn moeder en we passen dan
0:02:07 – 0:02:13 Op en af en toe als je
0:02:07 – 0:02:18 Bow ging er toen uit, toen zonder. Ik herinner me nog de dochter van de buurman, die een beetje vijf jaar oud was.
0:02:18 – 0:02:27 Ben je vijf jaar jonger of was je drie jaar jonger? Laten we even nadenken. Nee, ze was drie.
0:02:27 – 0:02:36 jaren jonger. Ze had ook zo'n kleine fiets met steunwielen en op de een of andere manier was het
0:02:36 – 0:02:44 Niet zo strak geschroefd aan de ene kant en ze dwaalden een beetje achteruit.
0:02:44 – 0:02:53 En op een gegeven moment was het zo dat ze bijna zonder steunwielen reed en
0:02:53 – 0:02:58 als ze in de bocht reed, dan kon ze onwaarschijnlijk sterk rijden in de bocht,
0:02:58 – 0:03:08 echt steil, want dan wordt het steunwiel aangezet. Ze waren verbaasd dat ze
0:03:08 – 0:03:14 Plotseling kon ik rijden zonder steunwielen. Ik wilde het eraf halen omdat het me stoorde.
0:03:14 – 0:03:21 Ja, natuurlijk zag mijn eerste fiets een paar andere mensen,
0.03.21 – 0.03.30 uur omdat je in die tijd niet voor iedereen iets nieuws kocht, alles altijd nieuw, nieuw, nieuw,
0.03.30 – 0.03.41 uur nieuw. En mijn zus kreeg dat, toen mijn neef, en ik denk dat ik dat daarna nog steeds heb.
0:03:41 – 0:03:48 Iemand had de fiets. Maar het veranderde elke keer van kleur. Ik had een rode,
0:03:48 – 0:03:58 Het was zo rood metallic. Mijn zus wilde het zo paars en ja,
0:03:58 – 0:04:02 Ik denk dat mijn neef een soort metallic effect had, ik denk blauw-metallic.
0:04:02 – 0:04:12 Nu moet gezegd worden dat mijn vader schilder en schilder was in zijn eerste opleiding en de
0:04:12 – 0:04:18 Hij deed het zelf en in die tijd had hij ook zo'n speciaal schilderij gemaakt voor zulke
0:04:18 – 0:04:25 Zo'n totale freaks. Dus er werden motoronderdelen ingespoten en er is natuurlijk altijd zo'n speciale kleur
0:04:25 – 0:04:35 en ik herinner me dat hij toen deze extreme Hibbelblau stopte, nee dat was niet
0:04:35 – 0:04:43 Hibbelblau, dat was zo kristalblauw en toen met zulke grove kristallen was er zo'n speciaal effect
0:04:43 – 0:04:49 Een lak gemaakt die onwaarschijnlijk diep was en een echt geweldig glittereffect had.
0:04:49 – 0:04:57 Dat deed ik later op mijn racefiets. Dat is waar mijn vader me ook spetterde
0:04:57 – 0:05:02 Er waren zoveel van deze kristallen. Daar bracht hij me dolfijn grijs
0:05:02 – 0:05:10 gebruikt als basiskleur en vervolgens deze kristallen erop gezet en toen kwam zo'n glazuur
0.05.10 – 0.05.15 uur gemaakt van heldere lak en zijn dolfijngrijs en dat had zo'n onwaarschijnlijke diepte. Dus je zou hebben
0.05.15 – 0.05.25 uur Je kunt er bijna in springen. Ja, het was echt cool. Hoe dan ook, ik herinner me nog hoe we
0.05.25 – 0.05.34 uur dan stoppen, nadat de steunwielen waren uitgeschakeld, met een aantal kinderen inderdaad reed door het gebied,
0.05.34 – 0.05.39 uur Dan leg je er een stokje op, leg het in de rug. Toen leek het alsof
0.05.39 – 0.05.50 uur Een speciale politieantenne. Want bij ons thuis stonden hazelnootbomen heel dichtbij. Dus
0.05.50 – 0.05.55 uur de struiken waren al echte bomen geworden en ze zijn zo extreem lang
0:05:55 – 0:06:03 We hadden takken en toen braken we ze af en zetten ze op de fiets. Toen zag ik dit
0:06:03 – 0:06:13 Het is net een politieantenne. Zulke dingen waren al eerder gedaan en het was goed. Als ik
0:06:13 – 0:06:23 Ik zie hier vandaag geen kind fietsen, ze lijken meer op scooters of scooters.
0:06:23 – 0:06:33 Houd deze elektrische scooters vast en ik weet dat sommige kinderen fietsen hebben,
0:06:33 – 0:06:41 Gebruik het echt of zo. Dat is super zeldzaam om te zien. Ik was nu bij de
0:06:41 – 0:06:44 Zonsverduistering verraste me dat ik sommige mensen op hun fiets zag rijden,
0:06:44 – 0:06:53 Maar dan ook zulke echt gekke dingen. Dit waren dus al half elektrische motorfietsen.
0:06:53 – 0:07:01 Je had tenminste de banden op een motorfiets kunnen zetten. Maar toen met mijn eerste
0:07:01 – 0:07:09 De fiets, en dan de fiets die daarna kwam, en de fiets die daarna kwam, dat heeft
0:07:09 – 0:07:16 Het legde ook de basis voor het feit dat ik graag op een tweewieler reed. Ik heb de mijne
0:07:16 – 0:07:21 Auto rijbewijs gemaakt, samen met motorrijbewijs. Je spaart een beetje
0:07:21 – 0:07:27 Het geld. Maar ik bedoel, wat je er toen voor hebt betaald, en wat je er vandaag voor hebt betaald, tot op de dag van vandaag, is ja.
0:07:27 – 0:07:35 Het is gewoon een groot verschil. Voor beide heb ik 2,2, 2,3 betaald. Dat is waar we praten
0:07:35 – 0:07:45 door D-Mark. En ik had niet zoveel rijlessen nodig met de motor als met de auto,
0.07.45 – 0.07.52 uur Want toen was alles beter bekend. En als je de truc uit had,
0:07:52 – 0:07:59 Het enige wat ik echt nodig had waren mijn verplichte uren en een paar oefenuren.
0:07:59 – 0:08:10 rijden een oefengebied voor deze slalom, dwz rijden rond de hoed kegels en in cirkels of
0:08:10 – 0:08:15 Rijd op loopsnelheid en niet kantelen. Ik moest dat een beetje oefenen,
0:08:15 – 0:08:25 Maar verder was de motorrijbewijs een heel snel iets. Ja, dat is mijn jeugd,
0:08:25 – 0:08:33 Mijn jeugd en ook mijn volwassenheid. De liefde van de tweewieler. Ik denk,
0:08:33 – 0:08:40 op een motor of op een fiets ervaar je de omgeving veel intensiever en anders,
0:08:40 – 0:08:47 Het is als motorrijden, als autorijden. Natuurlijk heb je meteen de elementen. Dus
0:08:47 – 0:09:03 Dus ik herinner me, met ons tussen twee kanalen, ik bedoel, ik heb vaak gezegd dat ik van datums kom en dat is een kanaalknooppunt, er komen verschillende kanalen samen.
0:09:03 – 0:09:16 Er was een weg tussen deze twee grachten en het was vrij steil.
0:09:16 – 0:09:20 Het was zo'n experiment, je wilde weten hoe snel je daarheen kon gaan.
0:09:20 – 0:09:29 En dat is waar we het hebben gemaakt met onze bijna volwassen fietsen van de grootte
0:09:29 – 0:09:39 Bijna 70 km/u lager. Behoorlijk dom, is het niet? Als je er zo over nadenkt.
0:09:39 – 0:09:48 Dat is niet echt zonder. Hoe weten we dat? Omdat we analoog en digitaal blijven,
0:09:48 – 0:09:55 Ze hadden al snelheidsmeters. En als ze allemaal ongeveer hetzelfde zijn
0:09:55 – 0:10:01 Natuurlijk waren er afwijkingen, zoals je zo goed wist, ja het was zeker
0:10:01 – 0:10:07 Meer dan 70 en dat is wat ik op de fiets vind dat is totaal onzin. Het is ook helemaal gek op de fiets.
0:10:07 – 0:10:16 Zittend in de auto, 70 km / h is niets. Zelfs de dubbele 140 voelt bijna zelfs in de auto
0:10:16 – 0:10:24 Niets aan. Het voelt anders op de fiets. Je kunt de winddruk zien, dus de
0:10:24 – 0:10:32 Druk uitgeoefend door luchtretentie op de borst. En als je langere afstanden rijdt of zoiets
0:10:32 – 0:10:37 en dat is niet gewend, dat kan al leiden tot spierpijn in de bovenarmen. Dit heeft
0:10:37 – 0:10:46 Trouwens, ik had ook waar ik ging van het Ruhrgebied naar Engeland. En dat is waar je rijdt
0:10:46 – 0:10:54 Al een beetje naar Frankrijk, Calais, en dan naar Ramsgate. Goed van Ramsgate
0:10:54 – 0:11:02 Het was niet ver naar het huis van mijn tante, maar het was een beetje een ritje. En ik
0:11:02 – 0:11:06 Ik moest altijd zeggen dat ik het altijd zo grappig had gevonden toen mijn tante ja had gezegd
0:11:06 – 0:11:10 rijden terug, het is allemaal leuk, dan kun je rusten op het schip, dan rij je
0:11:10 – 0:11:16 Slechts een paar minuten naar het huis en dan kunt u de auto lossen, kom binnen.
0:11:16 – 0:11:23 Ja, ik begreep hoe ik het deed. Dan moet je stoppen.
0:11:23 – 0:11:30 Wennen aan links verkeer. Dit is veel gemakkelijker op een motor dan met een auto.
0:11:30 – 0:11:37 Interessant is dat het gemakkelijker is met een Engelse auto, dus met een linkse rit
0:11:37 – 0:11:46 Het besturen van een auto aan de linkerkant is als het besturen van een auto aan de rechterkant. Maar het maakt niet uit, deze zijn nu
0:11:46 – 0:11:55 Verhalen uit de Polarnagarten. In ieder geval merk je dat wanneer je langere afstanden rijdt
0:11:55 – 0:12:01 Als je dat niet weet, voel je de elementen veel sterker. Natuurlijk is het
0:12:01 – 0:12:07 Vangen als het regent of zo, maar jezelf
0:12:07 – 0:12:10 Dat kun je doen met de juiste kleding.
0:12:10 – 0:12:12 voorkomen. In de zomer kan het ook
0:12:12 – 0:12:14 Het is vreselijk als je redelijk bent.
0:12:14 – 0:12:18 Ik draag motorkleding en dat kan ik.
0:12:18 – 0:12:22 Laat ik zeggen vanuit mijn ervaring
0:12:22 – 0:12:26 Tijdens de reddingsdienst, de
0:12:26 – 0:12:29 Het is tijd dat het er niet goed uitzag toen
0:12:26 – 0:12:34 Trek je baard aan met ongeschikte kleding. Dus al met 50 dingen,
0:12:34 – 0:12:41 Als hij een paar meter boven de weg heeft geschoven, heeft de huid er extreem last van. Dus
0:12:41 – 0:12:49 Schuurwonden zijn geen probleem. Nee, dit gaat meer in de richting van schuurpapier en flex.
0:12:49 – 0:13:00 Dat is echt slecht wat er op zo'n grote schaal kan gebeuren. Daarom altijd geschikte kleding
0:13:00 – 0:13:05 En op de fiets, ook al ziet het er slecht uit. Jongens, draag een helm. Als het gaat om de schedel
0:13:05 – 0:13:16 Verwondingen komen, dan is dat altijd iets groters. Veiligheid eerst. Ja, wat moet ik doen?
0:13:16 – 0:13:23 Of iets anders zeggen? Rijden deze dagen is een beetje moeilijk als je in een rolstoel of
0:13:23 – 0:13:31 De rollator wordt geïnstrueerd. Ik mis motorrijden echt. Ik kan mijn auto al besturen
0:13:31 – 0:13:40 Het is geweldig, maar het is niet leuk met het verkeer deze dagen. Als je in zo'n
0:13:40 – 0:13:45 Als je in een stad als Dortmund woont of zoiets, dan heb je zoveel verkeer dat je er geen geld voor hebt.
0:13:45 – 0:13:55 Ik hou echt niet van autorijden, net zoveel als ik nodig heb. En ik weet het maar al te goed
0:13:55 – 0:14:02 Precies dat het volgende ding op de een of andere manier elektrisch zal worden, omdat deze prijzen bij het tankstation maken
0:14:02 – 0:14:08 Niet leuk. En Amerikanen zijn boos dat ze $ 4 betalen voor een gallon.
0:14:08 – 0:14:17 Geconverteerd naar liters, zouden we er blij mee zijn. Maar dat is ook een andere kwestie.
0:14:17 – 0:14:25 Een elektrische motor zou ook cool zijn. Tot nu toe heb ik niet echt
0:14:25 – 0:14:30 Ik zag daar iets wat ik leuk zou vinden. Ik zag eens een paar jaar geleden,
0:14:30 – 0:14:35 dat er een Indisch bedrijf is dat bijna als een triomf repliceert,
0:14:35 – 0:14:47 Maar dan met een dieselmotor. Ik vind het grappig vanuit het principe, maar de uitlaatgassituatie ziet
0:14:47 – 0:14:53 En dan natuurlijk een beetje anders. Dat kan niet met een uitlaatfiltersysteem.
0:14:53 – 0:15:02 Doe het zonder dat de motor rond wordt. Maar dat is ook een andere kwestie.
0:15:02 – 0:15:11 Onderwerp. Gaan we vandaag weg? Ik denk het niet, nee. Ik hoop dat ik goed sla,
0:15:11 – 0:15:23 Omdat ik weet dat sommige kijkers of luisteraars er vooral dol op zijn. Is er nog iets anders
0:15:23 – 0:15:29 Wat te zeggen over de fiets? Ik denk dat ik mezelf terug wil zetten in deze tijd,
0:15:29 – 0:15:36 Niet omdat alles eenvoudiger en ongecompliceerder was, maar gewoon vanwege dit gevoel van vrijheid,
0:15:36 – 0:15:46 Herbeleef wat je toen hebt meegemaakt. Het was geweldig met de andere kinderen.
0:15:46 – 0:15:54 En we waren velen in de buurt om te jagen door het gebied. En we hadden een mooie
0:15:54 – 0:16:03 Een groot gebied waar we rond reden. Dus tot aan de keerplaats en zo verder, die op dat moment nog
0:16:03 – 0:16:08 Het was niet beperkt, dus je kon fietsen. En het was ook een
0:16:08 – 0:16:17 Mooie heuvel was met de top van de draaiende plaats en toen ging het zo gebogen naar beneden de bocht. Da
0:16:17 – 0:16:23 Later kregen we ook de modelauto.
0:16:23 – 0:16:26 Gedreven nadat de barrière er was.
0:16:26 – 0:16:29 Ga altijd met de fietsen want daar
0:16:29 – 0:16:32 Er was gewoon geen verkeer. Je zou kunnen
0:16:32 – 0:16:36 Vervolgens fiets je naar het kanaal en dan
0:16:36 – 0:16:40 Je zou een beetje kunnen kijken en dan
0:16:40 – 0:16:44 lekker de heuvel af fietsen of je
0:16:40 – 0:16:50 Laat het rollen. Naar het kanaal aan de andere kant. Dus waar het in de kindertijd allemaal om ging en dit gevoel van
0:16:50 – 0:17:00 Lichtmoedigheid, dat mis ik. Dat mis ik. Dit gevoel van vrijheid,
0:17:00 – 0:17:08 Kom thuis als het licht aan is. Natuurlijk was deze regel niet van toepassing in de zomer,
0:17:08 – 0:17:17 Want dan zou het soms na 21.00 uur zijn, maar verder was het zo geweldig.
0:17:17 – 0:17:24 Ook de zomer, toen de velden werden gemaaid en we vervolgens met de fietsen in de
0:17:24 – 0:17:31 Je hebt op de gesneden velden gereden, en als je in die stoppels bent gekomen,
0:17:31 – 0:17:37 Je hebt je schenen al verpest. Deze dingen kunnen erg heet zijn.
0:17:37 – 0:17:46 de droge rietjes die uit de put kijken. Ja, maar dit is het leven van een kind
0:17:46 – 0:17:55 In het begin van de jaren 80 aan de rand van een stad naast het kanaal. Ik mis ook eerlijk.
0:17:55 – 0:18:03 Dit geluid komt uit het kanaal als de schepen varen. Ik heb altijd zo geleefd dat ik
0:18:03 – 0:18:07 Ik heb het gehoord en ik heb het zelf gehoord.
0:18:07 – 0:18:09 Ik heb in een andere stad gewoond, ik heb
0:18:09 – 0:18:12 Het geluid is daar te horen omdat het kanaal
0:18:12 – 0:18:16 zelfs slechts tien minuten te voet
0:18:16 – 0:18:19 Hij was weg. En nu hoor ik dat niet.
0:18:19 – 0:18:22 Nu hoor ik een snelweg. Dit is in
0:18:22 – 0:18:26 Vergelijk daar niets mee. Laten we komen
0:18:26 – 0:18:32 Terug naar het fietsprobleem. Zoveel voor
0:18:26 – 0:18:35 Verdwaal niet van het onderwerp. Fietsen kan ook een dure aangelegenheid zijn. Dus
0:18:35 – 0:18:38 als ik kijk naar de prijzen van de pedelecs vandaag en hoe ze allemaal worden genoemd, de dingen,
0:18:38 – 0:18:43 met hun vette batterijen of moet bang zijn dat het ding niet rond de oren vliegt,
0:18:43 – 0:18:54 En ja, wat moet ik er dan over zeggen? Dit kan duur zijn als je een gezin van vier hebt.
0:18:54 – 0:19:04 Fietsen kopen. Maar dit is ook een investering die je langer hebt. Zoals ik al zei,
0:19:04 – 0:19:11 Fietsen werden aan ons overhandigd, tenzij het frame kapot was. Ik heb nog steeds dat
0:19:11 – 0:19:20 Ik kreeg het niet, maar een collega van mijn vader, die twee frames heeft in het jaar door
0:19:20 – 0:19:28 Gedreven. Nu vraagt men zich af, o mijn God, wat deed hij met de fiets? Nou, hij was
0:19:28 – 0:19:43 Europees kampioen in BMX wielrennen en hij toonde ook rijden met een skateboarder
0:19:43 – 0:19:50 samen en of twee skateboarders enzovoort en hij is ook in de halfpipe met
0:19:50 – 0:19:59 de bmx fiets en geen wonder dat er verschillende raven quasi in het jaar
0:19:59 – 0:20:05 Ik was gefascineerd door de tijd, waarin
0:20:05 – 0:20:11 Ik ging naar het huis van mijn vader en had een speciale verbouwing.
0:20:11 – 0:20:20 en om te zien dat met de fiets, hoe het werkt, dat je gewoon het stuur in 360 graden kunt draaien,
0:20:20 – 0:20:28 Hoe het werkt met de remmen en ga zo maar door. Ja, zoals je kunt zien, kun je uren op de fiets doorbrengen
0:20:28 – 0:20:34 Vermaken. Dat doe ik niet. Ik reed gewoon fietsen, het was geweldig en ik hoop dat ik
0:20:34 – 0:20:44 Heb je de laatste 20 minuten kunnen praten? Ik denk het niet. Nee. schrijft
0:20:44 – 0:20:52 Een in de chat als je je verveeld voelt. Bedankt voor het luisteren en
0:20:52 – 0:20:54 Tot de volgende keer. Tot ziens, Sasha.
0:20:54 – 0:21:01 [Muziek]
0:21:01 – 0:21:04 [Muziek]
0:21:04 – 0:21:10 [Muziek]
0:21:10 – 0:21:16 [Muziek]
0:21:16 – 0:21:22 [Muziek]
0:21:22 – 0:21:28 [Muziek]
0:21:28 – 0:21:31 [Muziek]
0:21:31 – 0:21:37 [Muziek]
0:21:37 – 0:21:43 [Muziek]
0:21:43 – 0:21:49 [Muziek]
0:21:49 – 0:21:55 [Muziek]
0:21:55 – 0:21:58 [Muziek]
0:21:58 – 0:22:04 [Muziek]
0:22:04 – 0:22:10 [Muziek]
0:22:10 – 0:22:16 [Muziek]
0:22:16 – 0:22:22 [Muziek]
0:22:22 – 0:22:25 [Muziek]
0:22:25 – 0:22:31 [Muziek]
0:22:31 – 0:22:37 [Muziek]
0:22:37 – 0:22:43 [Muziek]
0:22:43 – 0:22:49 [Muziek]
0:22:49 – 0:22:52 [Muziek]
0:22:52 – 0:22:58 [Muziek]
0:22:58 – 0:23:04 [Muziek]
0:23:04 – 0:23:10 [Muziek]
0:23:10 – 0:23:16 [Muziek]
0:23:16 – 0:23:19 [Muziek]
0:23:19 – 0:23:25 [Muziek]
0:23:25 – 0:23:31 [Muziek]
0:23:31 – 0:23:37 [Muziek]
0:23:37 – 0:23:43 [Muziek]
0:23:43 – 0:23:46 [Muziek]
0:23:46 – 0:23:53 [Muziek]
0:23:53 – 0:24:01 [Muziek]
0:24:01 – 0:24:08 [Muziek]
0:24:08 – 0:24:11 [Muziek]
0:24:11 – 0:24:17 [Muziek]
0:24:17 – 0:24:23 [Muziek]
0:24:23 – 0:24:29 [Muziek]
0:24:29 – 0:24:35 [Muziek]
0:24:35 – 0:24:38 [Muziek]
0:24:38 – 0:24:44 [Muziek]
0:24:44 – 0:24:50 [Muziek]
0:24:50 – 0:24:56 [Muziek]
0:24:56 – 0:25:02 [Muziek]
0:25:02 – 0:25:13 [Muziek]
0:25:13 – 0:25:15 [Muziek]

In deze aflevering neem ik je mee op een kleine reis terug in de tijd naar de vroege jaren 80 – terug naar de wortels van mijn tweewielige liefde. Het begon allemaal met een klassieke, rode Puky fiets met steunwielen. Maar dit wiel bleef niet alleen rood. Het dwaalde door de familie en kreeg spectaculaire aangepaste verven van mijn vader gemaakt van speciale effectverven, die eigenlijk bedoeld waren voor motorfietsen.

Vanaf dit allereerste voertuig vertel ik over de kleine en grote avonturen van een zorgeloze kindertijd. We spelden lange hazelnoottakken aan het stuur om door de buurt te jagen met enorme “politieradioantennes” en riskeerden schenen die in gemaaide stoppelvelden werden opgehangen. Ik heb het ook over de pure sensatie van het rijden over een steile weg tussen de grachten met bijna 70 km / h.

Deze intense ervaringen legden de basis voor mijn latere passie voor motorfietsen. Van motorrijbewijzen tot uitdagende tochten in het Engelse linkse verkeer tot het beklijvende besef waarom goede beschermende kleding absoluut onmisbaar is - op twee wielen voel je de elementen veel directer.

Leun achterover en ga met me mee in deze nostalgische terugblik op een tijd waarin het kalmerende geluid van kanaalschepen nog steeds deel uitmaakte van het dagelijks leven, lang voordat het stadsverkeer en de snelwegen van vandaag het beeld vormden.

Close-up van een blauw glinsterend geschilderd fietsframe in een werkplaats met verfblikken en spuitpistool

De onderwerpen van deze episode:

Aan de slag op twee wielen: De legendarische rode Puky fiets en het gevecht met en zonder steunwielen.
Recycling en aangepaste verven: Hoe fietsen in de familie werden doorgegeven en door de vader werden verfijnd met spectaculaire effectvernissen, zoals kristalblauw en dolfijngrijs.
80s tuning: Hazelnoottakken als politieradioantennes en het zorgeloze spelen rond de draaiplaats.
Snelheidsstoot op het kanaal: Hoe we met een gedurfde 70 km/u de berg in Datteln afvaren.
De weg naar de motor: Van de motorliefhebber tot het motorrijbewijs en de intense beleving van de elementen op de gemotoriseerde tweewieler.
Wegritten en links verkeer: Motortochten naar Engeland en de uitdagingen van winddruk en de Engelse kant van de weg.
Veiligheid eerst: Indrukwekkende herinneringen aan de tijd in de reddingsdienst – waarom helm en beschermende kleding geen optie zijn, maar een absolute plicht.
Verkeersfrustratie en e-mobiliteit: De huidige verkeerssituatie in Dortmund, hoge brandstofprijzen en gedachten over elektrische tweewielers.
Nostalgische conclusie: Verhoogde schenen in gemaaide stoppelvelden, de grenzeloze vrijheid van de jaren 80 en het verlangen naar het rustgevende geluid van de kanaalschepen.

Reclame:

Feedback geven over het onderwerp? ✍️ Schrijf dan een reactie Audio feedback op de show? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Bijdragers aan deze episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 160
Speeltijd: 0:25:15
Datum van toelating: 16.08.26
Deze aflevering is van seizoen 4, er zijn in totaal 4 seizoenen.

Een Volgens Funk Publication Cartel Productie - Waar verhalen onmiskenbaar worden overgedragen.

Podcast licentie:

Dit werk is gelicenseerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 4.0 Internationaal Licentie

Opmerking: Dit artikel bevat affiliate links. Als u via deze links winkelt, krijg ik een kleine commissie zonder extra kosten voor u.

De degressie 86 Tussen zandkastelen, kat PS & Toegankelijkheid: Hoe is je vakantie vandaag?

Formaat	grootte	Downloaden
MP3-audio	25 MB	Downloaden
AAC m4a	13 MB	Downloaden

transcriptie
00:00 - 0:00:02 Muziek
0:00:02 – 0:00:31 [Muziek]
0:00:31 – 0:00:38 Hallihallo en welkom bij een nieuwe episode van degressie, waar ik af en toe,
0:00:38 – 0:00:46 Ik ben nooit van het onderwerp afgedwaald. Ik ben Sascha Markmann en ik zeg
0:00:46 – 0:00:58 Hallo daar. Het thema van vandaag is geïnspireerd op de feestdagen. Oh man vakantie, wat een prachtige
0:00:58 – 0:01:15 Een geweldige tijd. Vroeger drie weken puur herstel, tegenwoordig op de een of andere manier maximaal een week. Dus ik
0:01:15 – 0:01:24 hoor dit en zie dat in de kring van kennissen overal dat mensen zich slechts een week veroorloven
0:01:24 – 0:01:33 kan. Als je geluk hebt, is het 10 dagen. En dan denk ik altijd bij mezelf, op een dag aankomst,
0:01:33 – 0:01:42 Een dag van vertrek, dan zijn er nog maar vijf dagen over van de week. En dit is geen uitstel,
0:01:42 – 0:01:50 Althans, naar mijn mening. Maar laten we teruggaan. Hoe was de vakantie in mijn kindertijd? In
0:01:50 – 0:01:56 In mijn jeugd bestond vakantie uit naar Nederland gaan,
0:01:56 – 0:02:04 in de provincie Zeeland en daar tussen Flissing,
0:02:04 – 0:02:12 meer bepaald, tussen Biggekerk en Zauterland waren op de camping,
0:02:12 – 0:02:15 Waar de duinen het hoogst zijn.
0:02:15 – 0:02:22 En we brachten altijd drie weken door op de camping in de zomer.
0:02:22 – 0:02:25 We hadden een grote stacaravan.
0:02:25 – 0:02:28 Dus geen karavaan, maar al een groot slagschip.
0:02:28 – 0:02:34 In eerste instantie was het een kleinere, die men liever een caravan zou noemen,
0:02:34 – 0:02:39 Maar later vergrootten ze en toen hadden we een grote caravan.
0:02:39 – 0:02:41 Of een stacaravan.
0:02:41 – 0:02:56 Er was een douche in, er waren verschillende slaapkamers in en veel ruimte om gewoon te genieten van de tijd.
0:02:56 – 0:03:04 En sinds het gebied dat de Nederlanders liefkozend "Customs Fishing Riviera" noemen,
0:03:04 – 0:03:06 Ik denk dat ik het verkeerd heb gezegd,
0:03:06 – 0:03:11 Er is veel zon
0:03:11 – 0:03:16 en er kan veel tijd zijn, vooral in de zomermaanden
0:03:16 – 0:03:18 Voor de caravan
0:03:18 – 0:03:23 te besteden onder de paraplu en eigenlijk alleen om te slapen en
0:03:23 – 0:03:26 Koken, naar de caravan.
0:03:26 – 0:03:33 Je dacht toen niet aan dingen als tv kijken, want in de eerste plaats
0:03:33 – 0:03:41 Er waren alleen Nederlandse programma's en je had er niet echt zin in. Er was zoveel
0:03:41 – 0:03:50 Activiteiten, zoveel andere kinderen, Nederlanders, Duitsers, soms Engels, soms Frans,
0:03:50 – 0:03:57 Er was altijd iets aan de hand. En omdat we een vaste plek hadden, kenden ze de buren, de kinderen.
0:03:57 – 0:04:02 En zo zijn er in de loop der jaren echte vriendschappen geweest over de hele
0:04:02 – 0:04:08 Camping verspreidde dat je er echt naar uitkeek, als je
0.04.08 - 0.04.15 uur Pasen was daar. Pasen waren we er altijd voor twee weken en tijdens de zomervakantie de
0.04.15 – 0.04.20 uur Drie weken om je vrienden te ontmoeten.
0:04:20 – 0:04:25 Dat was een goed moment. Ik denk dat ik er toen bekend om stond, dat heb ik al gedaan.
0.04.25 – 0.04.30 uur Ik heb eens gezegd dat ik waarschijnlijk ooit het strand had opgegraven. Ik heb
0.04.30 – 0.04.38 uur Ze bouwden altijd zandkastelen, groeven gaten en dammen tussen de golfbrekers. Een
0:04:38 – 0:04:50 Een fascinerende hobby. Mijn pezen verdelen zich in de gewrichten, vooral die op de
0:04:50 – 0:04:54 Oh mijn God, ik kan het woord nu niet bedenken. Verdomde woordverzamelende stoornis.
0:04:54 – 0:05:06 gewrichten. Het maakt niet uit. In ieder geval heb ik vaak een vreselijke visiebeslissing gehad,
0:05:06 – 0:05:14 Ik ben terug van vakantie in Noorwegen. Je wordt ouder, je verdient op een dag
0:05:14 – 0:05:20 Zijn eigen geld. Ik vond het leuk om deze caravan te gebruiken, vooral
0.05.20 – 0.05.27 uur als u de mogelijkheid heeft gehad om daar lange tijd te blijven of zelfs op momenten dat er geen andere
0.05.27 – 0.05.39 uur rijden. Semester pauze, super populair voor het, nog steeds geil weer, maar minder gaan en dan kan
0.05.39 – 0.05.46 uur Geniet van de mooie kanten. Geile stranden, maar leeg. Ja, vrijwel leeg. Maar toen kwam
0:05:46 – 0:05:57 Andere keren ook. Ik ga naar Engeland. Deze typisch Spaanse plaatsen, Ibiza en wat te doen
0:05:57 – 0:06:06 Het is allemaal zo gedaan. Maar dat was nog nooit zo'n ontspannen gevoel als in Nederland. En wanneer je
0:06:06 – 0:06:12 Stel je het zo voor. Je staat 's ochtends op, gaat naar het strand, tussendoor natuurlijk de hoogste
0:06:12 – 0:06:28 Duin door heel Nederland met 110 treden en vreemd genoeg 115 treden naar beneden en dan ben je
0:06:28 – 0:06:34 Op het strand. Als kind keken we al uit naar deze trap. Hoera, hoera de trap.
0:06:34 – 0:06:39 Toen je ouder was en dingen moest overbrengen, vervloekte je dat ding.
0:06:39 – 0:06:42 Absoluut gewoon vervloekt.
0:06:42 – 0:06:50 Omdat alles naar het strand moet, moet het ook terug van het strand.
0:06:50 – 0:06:53 En niet eens zo grappig.
0:06:53 – 0:06:59 Dus mijn ouders herkenden al heel vroeg, je hebt zo'n klein
0:06:59 – 0:07:00 Strandhuizen.
0:07:00 – 0:07:02 Ze zijn er, je kunt ze huren.
0:07:02 – 0:07:07 We hebben elk jaar hetzelfde gehad omdat we het al jaren het hele seizoen doen.
0:07:07 – 0:07:14 Ze hebben net gehuurd. Wat niet eens zo duur was. Als ik nu drie
0:07:14 – 0:07:20 Huur voor weken of het hele jaar. Ik denk dat er ongeveer 100 euro of zoiets of 100 gulden was.
0:07:20 – 0:07:29 Verschil op dat moment. Dus je sleepte alles wat je nodig had voor de eerste twee dagen
0:07:29 – 0:07:37 En daarna alles teruggesleept in de afgelopen twee dagen zodat het in de caravan is.
0:07:37 – 0:07:42 Of als u de caravan dan heeft gehuurd, welke wij uiteraard ook aan familieleden of
0:07:42 – 0:07:50 Zij hebben goede kennissen gemaakt, daarna hebben zij er een deel van teruggesleept.
0:07:50 – 0:07:53 Omdat ik meestal de eerste week had, de eerste helft van de vakantie.
0:07:53 – 0:08:06 Engeland was ook goed. Ik heb familieleden gehad of heb nog steeds familieleden daar en dat is alles.
0:08:06 – 0:08:10 Het was altijd fijn om zo'n basis te hebben. Interessant ook
0:08:10 – 0:08:18 Het is een kustplaats en een plek waar je echt op vakantie gaat. Daar, mooi, sta je in
0:08:18 – 0:08:26 Tuin en kijkt dan vanaf Rumps Gate, in het midden van de zee. Een typische stabiele kust,
0:08:26 – 0:08:34 Zoals vaak het geval is in het zuiden van Engeland, vooral in de hoek daar, met krijtkliffen.
0:08:34 – 0:08:42 Ik heb hele mooie hoeken in de wereld gezien, maar er zijn zoveel andere hoeken,
0:08:42 – 0:08:49 Wat ik graag zou willen zien. Het is gewoon een beetje moeilijk nu. En dat is waar we binnen komen
0:08:49 – 0:08:55 Een ander probleem is de toegankelijkheid. Sommigen van jullie weten dat ik er een heb.
0:08:55 – 0:09:05 Beroerte had vele jaren geleden en er is veel achtergelaten. Onder andere deze
0:09:05 – 0:09:11 Woordzoekende stoornis die ik soms heb
0:09:11 – 0:09:14 en houd een niet altijd voorkomende
0:09:14 – 0:09:16 halfzijdige gezichtsverlamming, die ik
0:09:16 – 0:09:19 Godzijdank niet voor een lange tijd.
0:09:19 – 0:09:23 Eens had. Maar dat is een andere
0:09:23 – 0:09:25 Geschiedenis en sindsdien moet ik stoppen
0:09:25 – 0:09:27 Denk aan toegankelijkheid.
0:09:27 – 0:09:30 Ik heb er nog nooit aan gedacht.
0.09.30 - 0.09.32 uur Gemaakt, ook. Ik bedoel,
0.09.30 - 0.09.36 uur Op een gegeven moment ben ik in de vlieg gaan werken en is er natuurlijk toegankelijkheid
0:09:36 – 0:09:45 Het is ook een probleem, maar het gaat me niet aan. Dat ben ik niet. Als je 30 bent, denk je niet
0:09:45 – 0:09:52 Je denkt er niet over na tot mijn beroerte, die ik op mijn 39e had.
0:09:52 – 0:09:58 daarna. Maar dan wordt het echt een onderwerp, zo abrupt. Het is als iemand
0:09:58 – 0:10:05 Verwelkomd met een latten hek. Dat is zo plotseling, dat ding daar. Dan maak je je
0:10:05 – 0:10:12 Eerste experimenten, zeg ik, in het ziekenhuis of zoiets. Slechter dan goed, want met een
0:10:12 – 0:10:20 Halfzijdige verlamming is moeilijk. Maar daar zijn de vloeren bliksemsnel recht.
0:10:20 – 0:10:27 Je kunt er bijna in reflecteren, dus recht zijn de vloeren. Ook al sta je aan één kant
0:10:27 – 0:10:31 Als je minder kracht hebt dan aan de andere kant in je armen, kun je het vrij goed aan.
0:10:31 – 0:10:43 Men beweegt dan meer zo in dergelijke krommen, dergelijke langgerekte krommen, ellipsen, parabolen,
0:10:43 – 0:10:59 Maar een heel platte parabel. Dat is een van die dingen die je aankunt. Dan komt ze in de
0:10:59 – 0:11:05 Afkicken en dan op een gegeven moment uitproberen, soms met buiten en dan zet je
0:11:05 – 0:11:13 Zodra je het gebouw verlaat, met dezelfde hobbels, wordt het echt moeilijk.
0:11:13 – 0:11:21 Dan heb je op een gegeven moment je rolstoel daar staan, ja zo werkt het met de rollator
0:11:21 – 0:11:28 voor korte afstanden binnen het appartement of zo. Maar buiten is echt een uitdaging,
0:11:28 – 0:11:34 Dat kun je zien. En dan op een gegeven moment stel je jezelf de vraag, zeg je dat je ook
0:11:34 – 0:11:42 Ga ergens heen, ga ergens heen. En dan moet hij plannen, want dat begint boven de badkamer,
0:11:42 – 0:11:56 gaat over in het hotel, er zijn liften, de liften zijn breed genoeg, hoe ziet dat eruit,
0:11:56 – 0:12:07 kom naar de wellness-ruimtes of zoiets en dan kom je erachter waar het goedkoper is,
0:12:07 – 0:12:15 Het is al moeilijk. En dat is niet normaal, zelfs als je de trein neemt, dat is
0:12:15 – 0:12:23 Moeilijk. Dortmund is zo'n super belangrijk station in Duitsland en als je er als een
0:12:23 – 0:12:32 Als je in een rolstoel wilt reizen, moet je
0:12:32 – 0:12:34 een bepaalde tijd van tevoren te registreren, zodat
0:12:34 – 0:12:38 Het personeel is er klaar voor,
0:12:38 – 0:12:41 om de goederenliften te gebruiken
0:12:41 – 0:12:43 kan. Nee, niet omdat ik zo zwaar ben, maar
0:12:43 – 0:12:47 Omdat er geen andere optie is
0:12:47 – 0:12:51 met uitzondering van deze liften, waar de
0:12:47 – 0:12:58 ICE's en de andere treinen worden voorzien van wat ze nodig hebben. En dat is al geil,
0:12:58 – 0:13:03 Is het niet? Het hele station is dus niet barrièrevrij. Ik bedoel, dat is wat ze nu doen
0:13:03 – 0:13:09 Onlangs herbouwd en het ding is nog steeds niet barrièrevrij. In de gebieden waar de S-Bahn is
0:13:09 – 0:13:18 Dat is er wel. Er is toegankelijkheid. Er zijn liften en ga zo maar door. Maar in andere delen nada,
0:13:18 – 0:13:31 niente, nix. Dit is een probleem en dan moet je plannen rond je beperking.
0:13:31 – 0:13:40 En dat maakt zo'n reis echt ingewikkeld. Of je laat het plannen, maar dan betaal je
0:13:40 – 0:13:46 je houdt ook een bepaald deel vast of je neemt het zelf in de hand of je neemt gewoon zo
0:13:46 – 0:13:57 Aanbiedingen zoals geclaimd door de Arbeiders Welzijn. En dat is altijd met een
0:13:57 – 0:14:06 Wat kan ik zeggen, meestal is het voor een oudere klas.
0:14:06 – 0:14:14 Ik bedoel, ik zie dat met mijn moeder, die nu veel reist en riviercruises maakt
0:14:14 – 0:14:19 Of is al ergens heen gegaan met de AVO. Het zijn altijd oude mensen,
0:14:19 – 0:14:32 Dus 40, 50 is weinig tot niets. Dat is meer dan 60 plus. Mijn moeder is ouder dan 70
0:14:32 – 0:14:44 Op sommige plaatsen voelt het nog jong aan. En ja, ik weet het niet. Dus ik zou het niet willen,
0:14:44 – 0:14:51 Reizen met zoveel oude mensen omdat ik gewoon een andere claim heb. Denk ook aan
0:14:51 – 0:14:58 Ik heb altijd graag naar andere landen gekeken. Ik heb veel rondgeknutseld.
0:14:58 – 0:15:05 Met de motor heb ik Engeland, grote delen van Spanje, Portugal,
0:15:05 – 0:15:16 Frankrijk. Maar dat kan ik niet meer. En als ik me voorstel wanneer ik in Mallorca ben
0:15:16 – 0:15:21 en daar de mooie straatjes in de mooie steden en dorpen die er zijn,
0:15:21 – 0:15:32 met de bultrug patches, ik kan er niet mee omgaan en ik heb er niets van. Dus
0:15:32 – 0:15:39 Jij blijft thuis. Natuurlijk bespaart u ook veel geld. Het is niet dat ik dat niet doe
0:15:39 – 0:15:46 Ga weg. Het wordt alleen geassocieerd met een bepaalde hoeveelheid inspanning. Zodra ik op de rol ben, is het
0:15:46 – 0:15:56 Ik ben onderweg. Je hoeft alleen maar de rolweerstand te overwinnen. Het is als een grote kogel. Indien:
0:15:56 – 0:16:02 Als je het duwt en rolt, rolt het. Dit kan op dezelfde manier met mij worden vergeleken.
0:16:02 – 0:16:14 Niet vanwege het volume, maar vanwege de rolstoel. Ja, ik had ooit berekend,
0:16:14 – 0:16:20 hoeveel katten je nodig zou hebben, dat wil zeggen puur theoretisch, hoeveel katten je nodig zou hebben,
0:16:20 – 0:16:28 om me met mijn rolstoel te trekken. Dus, na het nemen van de rest weerstand en de
0:16:28 – 0:16:36 Als je de rolweerstand hebt overwonnen, heb je er zes nodig voor een gelijkmatig bewaarde voortbeweging.
0:16:36 – 0:16:47 volwassen katten. Ik weet dat er weer geschreeuw is, maar dat was er een, ja,
0:16:47 – 0:16:52 Hoe kan ik zeggen, zo'n gedachtespel. Ik doe zulke dingen vaker dat ik me afvraag,
0:16:52 – 0:17:00 Wat zou je nodig hebben, wat als? Kijk er gewoon zo naar. Dan kijk je hoe je dit doet
0:17:00 – 0:17:07 Laten we eens kijken of er cijfers en gegevens zijn en dan. Dus ik bedoelde te zeggen dat je niet hoeft te
0:17:07 – 0:17:17 Zoveel kracht om me in een rolstoel te laten bewegen. Ja,
0:17:17 – 0:17:26 Nu ben ik aan het dwalen. Verdomme, goed dat dit formaat degressie wordt genoemd. Dus
0:17:26 – 0:17:37 Terug naar een tijd waarin ik jong, gelukkig en dynamisch was. Wat had ik nodig? Ik had nodig
0:17:37 – 0:17:45 Ik had mijn motor nodig, een mooie Kawasaki GPZ 500S en een tanktas
0:17:45 – 0:17:55 En een rugzak. En daar was ik wekenlang blij mee. En vandaag zal het een beetje
0:17:55 – 0:18:05 ingewikkelder. Daarnaast hou ik van het comfort dat zo'n vaste locatie biedt.
0:18:05 – 0:18:16 Ja, ik was op het punt geweest voordat ik me afkeerde dat je nu liever thuis zou zijn
0:18:16 – 0:18:25 Ik denk dat het gewoon zo moeilijk om te gaan met de problemen die komen met mijn
0:18:25 – 0:18:33 om aan speciale behoeften te voldoen, te compenseren en erop te vertrouwen dat andere mensen
0:18:33 – 0:18:45 Deze probleemcompensatie wordt ook uitgevoerd op de manier die is besproken. Ik heb mijn leven
0:18:45 – 0:18:51 Ik heb meerdere keren gezien dat het niet zo is. Tijdens mijn werk in de verpleegkunde
0:18:51 – 0:18:59 Ja, ook begeleide tourgroepen en zelfs op dergelijke reizen, die slechts één dag kunnen zijn
0:18:59 – 0:19:06 Ik heb ervaren dat speciale behoeften niet zijn aangepakt, hoewel de
0:19:06 – 0:19:13 Het was gepland en er waren problemen. Als dit in een professionele omgeving is
0:19:13 – 0:19:21 Het is al gebeurd. Wat gebeurt er als je in een minder professionele omgeving bent? mij
0:19:21 – 0:19:29 Ik vind dat gewoon niet leuk als ik er veel geld voor betaal, de speciale tijd,
0:19:29 – 0:19:35 Als je van plan bent om het elk jaar te doen, zal het klote zijn. Ik ga liever en
0:19:35 – 0:19:44 Doe iets anders met mijn geld. Ik weet niet of je dat kunt begrijpen. Ik ben eerder op vakantie geweest
0:19:44 – 0:19:51 Gewoon gevierd omdat het een goede, zorgeloze tijd was. Als ik denk aan hoe het was,
0:19:51 – 0:20:01 om te chillen met de vrienden in de caravan en als je na een echt geile nacht,
0:20:01 – 0:20:09 omdat u 's nachts nog ging zwemmen, toen er zeelichten waren, die een heerlijk drankje waren geweest,
0:20:09 – 0:20:18 Eerst om 12 uur opstaan en dan gewoon iets te eten maken en dan weer terug naar de
0:20:18 – 0:20:25 Het strand is een pelgrimstocht. Dat was een goede, geile tijd. Ik wil ze ook niet missen. Ik bedoel over het
0:20:25 – 0:20:33 Ik ben nog nooit zo'n feestkonijn geweest. En soms, als ik erover nadenk,
0:20:33 – 0:20:44 Hoe waren de wilde feesten, disco-avonden in Bochum en Dortmund. Maar het was altijd alles
0:20:44 – 0:20:51 Gewoon zo'n tijd. Maar tijdens de vakantie vond ik het gewoon altijd leuk als het zo ontspannen was.
0:20:51 – 0:21:01 Het is gewoon een ontspannen, ontspannen tijd. Laat God een goed mens zijn. Ik geloof
0:21:01 – 0:21:13 Dat was het motto. Nu de vraag aan jou. De oproep tot actie. Hoe zie je het vandaag met de
0:21:13 – 0:21:22 Op vakantie. Vandaag, eerder, is het nog steeds mogelijk dat u zo zorgeloos op vakantie kunt gaan,
0:21:22 – 0:21:30 Is er genoeg roze? Of je moet een fondsenwerving maken in de livestream, zodat je kunt
0:21:30 – 0:21:39 Heb je genoeg zakgeld? Ik weet niet hoe het met jou is. Dus soms moet ik de roedel meenemen
0:21:39 – 0:21:46 Draai je twee of drie keer om om te zien of er een kleine roebel onder zit.
0:21:46 – 0:21:57 Het is een luiaard of een wong. Een of twee wongs. Je weet het niet. Misschien zal het resulteren
0:21:57 – 0:22:08 Wat als je de roebel weer omdraait? En als je op vakantie gaat, hoe en waar te gaan
0:22:08 – 0:22:15 is. Dat zou me interesseren. Schrijf het in de comments. Ik dank u hiervoor,
0:22:15 – 0:22:20 Ik wil dat je naar me luistert en je een goede tijd toewenst en tot de volgende keer. Tot ziens,
0:22:20 – 0:22:21 Jouw Sasha.
0:22:21 – 0:22:24 [Muziek]
0:22:24 – 0:22:27 [Muziek]
0:22:27 – 0:22:33 [Muziek]
0:22:33 – 0:22:39 [Muziek]
0:22:39 – 0:22:45 [Muziek]
0:22:45 – 0:22:51 [Muziek]
0:22:51 – 0:22:54 [Muziek]
0:22:54 – 0:23:00 [Muziek]
0:23:00 – 0:23:06 [Muziek]
0:23:06 – 0:23:12 [Muziek]
0:23:12 – 0:23:18 [Muziek]
0:23:18 – 0:23:25 [Muziek]
0:23:25 – 0:23:30 [Muziek]
0:23:30 – 0:23:37 [Muziek]
0:23:37 – 0:23:44 [Muziek]
0:23:44 – 0:23:47 [Muziek]
0:23:47 – 0:23:53 [Muziek]
0:23:53 – 0:23:59 [Muziek]
0:23:59 – 0:24:05 [Muziek]
0:24:05 – 0:24:11 [Muziek]
0:24:11 – 0:24:14 [Muziek]
0:24:14 – 0:24:20 [Muziek]
0:24:20 – 0:24:26 [Muziek]
0:24:26 – 0:24:32 [Muziek]
0:24:32 – 0:24:38 [Muziek]
0:24:38 – 0:24:41 [Muziek]
0:24:41 – 0:24:48 [Muziek]
0:24:48 – 0:24:55 [Muziek]
0:24:55 – 0:25:03 [Muziek]
0:25:03 – 0:25:06 [Muziek]
0:25:06 – 0:25:13 [Muziek]
0:25:13 – 0:25:21 [Muziek]
0:25:21 – 0:25:28 [Muziek]
0:25:28 – 0:25:31 [Muziek]
0:25:31 – 0:25:37 [Muziek]
0:25:37 – 0:25:43 [Muziek]
0:25:43 – 0:25:49 [Muziek]
0:25:49 – 0:25:55 [Muziek]
0:25:55 – 0:25:58 [Muziek]
0:25:58 – 0:26:04 [Muziek]
0:26:04 – 0:26:10 [Muziek]
0:26:10 – 0:26:16 [Muziek]
0:26:16 – 0:26:22 [Muziek]
0:26:22 – 0:26:40 [Muziek]
0:26:40 – 0:26:42 [Muziek]

Vroeger was alles luchtig - of in ieder geval leek het drie weken kamperen in Nederland te zijn.

In deze episode van De degressie Sascha blikt terug op rokerige zomerdagen in Zeeland, recordbrekende zandkasteelbouwcampagnes en spontane motortochten naar de Engelse krijtkust. Maar hoe verandert het beeld van vakantie naarmate je ouder wordt, wordt het geld strakker berekend en bepalen na een beroerte plotseling onderwerpen als toegankelijkheid, rolweerstand en ongelijke bestratingsstenen het reisplan??

Sascha deelt persoonlijke inzichten in de transformatie van recreatie, de valkuilen van het centraal station van Dortmund voor rolstoelgebruikers – en maakt trouwens een zeer fysieke berekening: Hoeveel katten heb je nodig om een rolstoel te laten rollen??

In deze aflevering:

🏖️ Camping nostalgie: Drie weken stacaravan, 110 duinstappen & strandhuisje in Zeeland.
🏍️ Vrijheid op twee wielen: Spontane reizen met de Kawasaki naar Engeland.
♿ Toegankelijkheid van de werkelijkheid: Hoe een beroerte plotseling de vakantieplanning en het dagelijks leven verandert.
🚉 Belemmeringen om te reizen: Waarom bereikbaarheid op het station vaak een theorie blijft.
🐈 De kat geest spel: Fysieke berekeningen voor mobiliteit in rolstoelen.

💬 Oproep tot actie / Uw mening: Hoe ziet vakantie er vandaag voor jou uit? Kun je nog zorgeloos reizen of wordt het budget (en de logistiek) steeds krapper?? En waar ga je het liefst heen?? Schrijf het me in de comments!

Zes geklede katten en een persoon in een rolstoel kijken naar een motorfiets voor een klif in de zonsondergang

Thematische uitsplitsing 📌

Introductie & Vakantiefrustratie
- Welkom en inleiding tot vakantietijd
- Drie weken vs. een week: Verandering in de herstelperiode
- Aankomst, vertrek en wat er overblijft van vijf vakantiedagen
Camping nostalgie in Zeeland
- Kinderherinneringen aan Nederland (Biggekerke & Zoutelande)
- De stacaravan als zomerresidentie: Zomer, zon en buurt
- Geen glans, veel vrienden: Vakantie zonder afleiding
- Zandkastelen, dammen en pezen scheiden zich op het strand
Vrijheid om te studeren & Reizen naar Engeland
- Ontspannen stranddagen tijdens de semesterpauzes
- De trap van superlatieven: 110 treden over het duin
- De uitvinding van het strandhuis: Logistiek op zomervakantie
- Ramsgate & krijtkliffen: Kustmagie in Engeland
Toegankelijkheid: Wanneer alles plotseling verandert
- De beroerte op 39 en de gevolgen (woordvindende aandoeningen & verlamming)
- Toegankelijkheid wordt opeens je eigen probleem
- Eerste wandelpogingen: Ebener Klinikboden vs. de valkuilen van de buitenwereld
De logistiek van reizen met beperkingen
- Hotelbaden, liften & Wellnessruimtes: De valkuilen van boeken
- De realiteit op het spoor: Waarom Dortmund Centraal Station nodig is
- Goederenliften in plaats van toegankelijkheid in het spoorvervoer
- Reisaanbiedingen voor senioren (AWO & riviercruises) vs. eigen claims
Motorcycle Memories & Het kattengedachtenspel
- Voorheen op de weg met de Kawasaki GPZ 500S en tanktas
- Waarom tent- en oude stadsvakanties (Mallorca-pleisters) vandaag niet langer nodig zijn
- Natuurkunde in het dagelijks leven: Hoeveel katten heb je nodig om een rolstoel te trekken?
Conclusie & Oproep tot actie
- Waarom thuis blijven soms ontspannender is
- Professionele zorgreizen en teleurgestelde verwachtingen
- Vraag het de gemeenschap: Hoe ga je vandaag op vakantie?

Reclame:

Feedback geven over het onderwerp? ✍️ Schrijf dan een reactie Audio feedback op de show? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Bijdragers aan deze episode

Sascha

Aantal downloads: 198
Speeltijd: 0:26:42
Datum van toelating: 03.08.26
Deze aflevering is van seizoen 4, er zijn in totaal 4 seizoenen.

Een Volgens Funk Publication Cartel Productie - Waar verhalen onmiskenbaar worden overgedragen.

Podcast licentie:

Dit werk is gelicenseerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 4.0 Internationaal Licentie

Opmerking: Dit artikel bevat affiliate links. Als u via deze links winkelt, krijg ik een kleine commissie zonder extra kosten voor u.

85 Wat is waarheid?

Formaat	grootte	Downloaden
MP3-audio	32 MB	Downloaden
AAC m4a	16 MB	Downloaden

transcriptie
00:00 - 0:00:02 Muziek
0:00:02 – 0:00:31 [Muziek]
0:00:31 – 0:00:39 Hallo en welkom bij een nieuwe editie van de degressie. Waar ik af en toe of
0:00:39 – 0:00:45 Wat dan ook, maar sommigen zouden bijna nooit zeggen afwijken van het eigenlijke onderwerp. mij
0:00:45 – 0:00:55 Ik ben Sascha Machmann en zeg hallo. Het onderwerp van vandaag is "Wat is de waarheid?" En ja, ik ben
0:00:55 – 0:01:01 In de afgelopen tijd hebben mensen gemerkt dat ze recht hebben op zichzelf of zelfs op de
0:01:01 – 0:01:11 Zeg me, ik heb de absolute waarheid. Ik ben de waarheid en wil
0:01:11 – 0:01:21 Laten we vandaag praten. Het dilemma met de waarheid. We gebruiken het woord dagelijks met zinnen zoals
0:01:21 – 0:01:30 "Vertel me de waarheid" of wetenschappelijk bewezen "Mijn waarheid". Maar is het echt
0:01:30 – 0:01:37 Elke keer hetzelfde? Misschien moeten we voor het eerst 'waarheid' en 'werkelijkheid' definiëren.
0:01:37 – 0:01:46 De werkelijkheid is wat er bestaat of gebeurt. Als het buiten regent en we het zien,
0:01:46 – 0:01:53 Dan kunnen we waarschijnlijk zeggen, ja, het regent buiten. Als we dit nu toevoegen
0:01:53 – 0:02:03 Neem weerradar en heb een hoge resolutie foto van de regen, dan kunnen we zeggen,
0:02:03 – 0:02:12 Ja, het regent nu met ons mee. Dat zou een realiteit zijn die de waarheid wordt. Maar
0:02:12 – 0:02:22 In de eerste plaats bestaan deze twee dingen naast elkaar. Een waarheid kan subjectief zijn en een waarheid kan subjectief zijn.
0:02:22 – 0:02:31 De werkelijkheid is iets dat bestaat. Zodat we ons kunnen herinneren dat de realiteit aan het gebeuren is,
0:02:31 – 0:02:40 Waarheid ontstaat wanneer we deze realiteit proberen te vertalen in taal, getallen of methoden.
0:02:40 – 0:02:49 Vertaald. Klinkt als een boek, dat is het. Sommige mensen zeggen dat ze de waarheid hebben.
0:02:49 – 0:02:58 Erkend voor zichzelf. Ik kan dit alleen doen met de hulp van Chatchibiti. Wink, knipoog. Maar we moeten
0:02:58 – 0:03:08 Verduidelijk of scheid eerst andere termen. Waarheid, een verklaring, is het eens met de
0:03:08 – 0:03:18 Realiteit over één. Kennis, een uitspraak die waar is en waarvoor we begrijpelijk zijn,
0:03:18 – 0:03:29 beschikken over betrouwbare of ondersteunende documenten. Kennis betekent geen absolute feilbaarheid. Dit is belangrijk,
0:03:29 – 0:03:39 Want ik kan ook valse kennis hebben en dan is het feilbaar. Zekerheid, een zuivere
0:03:39 – 0:03:48 persoonlijk gevoel van veiligheid, want als ik gewetensvol ben dat ik iets weet,
0:03:48 – 0:03:58 Het betekent niet dat het juist is. Dus het gevoel van veiligheid kan heel bedrieglijk zijn,
0:03:58 – 0:04:07 Je kent de waarheid of je hebt die kennis. Eerlijkheid. Je zegt wat je voor jezelf doet
0:04:07 – 0:04:18 Blijft waar. Je kunt eerlijk zijn en toch ongelijk hebben. Dat hadden we net, nietwaar? De leugen. Man
0:04:18 – 0:04:26 Opzettelijk iets claimen waarvan je zelf denkt dat het verkeerd is om te misleiden. Dan hebben we nog
0:04:26 – 0:04:35 De fout. Je gelooft oprecht in valse informatie. En dan zijn er nog de
0:04:35 – 0:04:44 Verkeerde informatie. Het verkeerde wordt ongecontroleerd doorgegeven. Het is een dwaling. Ze zeggen een
0:04:44 – 0:04:54 een echte sectie te verlaten of een valse algemene indruk te creëren. Indien dit het geval is:
0:04:54 – 0:05:02 Het werd hardop voorgelezen, het werd hardop voorgelezen en het kwam van Chechypiti. Ik ben helaas
0:05:02 – 0:05:12 Ik ben niet in staat om dergelijke complexe inhoud te vinden dankzij mijn gebrek aan cognitieve overdrachtsprestaties.
0:05:12 – 0:05:20 het proces. Nu komen we op een gebied in de natuurwetenschappen. Er zijn
0.05.20 – 0.05.33 uur Waarheden zijn erg belangrijk. We gaan er bijvoorbeeld van uit of we weten dat een driehoek
0:05:33 – 0:05:41 Het is altijd 180 graden. Dit geldt ook zolang deze driehoek zich op een oppervlak bevindt,
0:05:41 – 0:05:51 op een recht oppervlak. Als dit gebied gebogen is, kan deze driehoek tot 270 graden hebben. Naar de
0.05.51 – 0.05.59 uur Voorbeeld als deze driehoek op een bal staat. Beide uitspraken zijn juist. Beide
0:05:59 – 0:06:06 Verklaringen zijn de waarheid. Ze hebben alleen andere eisen en dat is
0:06:06 – 0:06:15 Ook belangrijk. Want als je kijkt naar wat we doen in onze dagelijkse fysica, laten we zeggen
0:06:15 – 0:06:23 die van de macrokosmos, dat wil zeggen, de wereld die voor ons zichtbaar is, dan zijn deze regels voor ons allemaal hetzelfde.
0.06.23 – 0.06.30 uur En als ik een steen van een toren gooi, zal het zijn met de en de snelheid, met de en de
0.06.30 – 0.06.37 uur Versnelling, die altijd constant is, valt op de grond. We kunnen voorspellen dat,
0:06:37 – 0:06:44 We kunnen dit bewijzen in een experiment en we kunnen het documenteren. Deze
0:06:44 – 0:06:53 Regels zijn echter niet van toepassing op het andere gebied, in de ene macrokosmos en wat is de naam van de andere
0:06:53 – 0:07:01 De kosmos? Mijn hoofd is gebroken. In de wereld van de kwantumfysica zijn er bijvoorbeeld andere
0:07:01 – 0:07:13 Regels voor dezelfde processen, maar ze bestaan tegelijkertijd. Op de een of andere manier gek. Het
0:07:13 – 0:07:18 Dit is niet mijn gebied. Ik ken de kwantumfysica niet zo goed.
0:07:18 – 0:07:24 Ik moet toegeven, ik weet het niet. Maar we zagen het net,
0:07:24 – 0:07:33 Twee waarheden kunnen naast elkaar bestaan.
0:07:33 – 0:07:43 Vereisten. We kunnen nu ook kijken naar het hele ding in de filosofie. Wat is het
0:07:43 – 0:07:51 Waarheid vanuit filosofisch oogpunt. En daar hebben we verschillende termen. Wij hebben
0:07:51 – 0:08:00 Het is een subjectieve waarheid. Het gaat om de ervaring van een individu. Ik voel het bijvoorbeeld
0:08:00 – 0:08:08 Kamer zo koud. Dan hebben we de objectieve waarheid. Dit geldt ongeacht de individuele
0:08:08 – 0:08:17 Een persoon. Als je de meter eruit haalt en meet, kun je zeggen: ja, deze kamer heeft 17 graden. Vervolgens
0:08:17 – 0:08:26 Er is ook de intersubjectieve waarheid. Dit geldt voor een aantal mensen die hebben gedeeld
0:08:26 – 0:08:33 Regels meten bijvoorbeeld begrijpelijk deze temperatuur in de kamer. En zij kunnen dan
0:08:33 – 0:08:41 Verschillende mensen gebruiken geteste thermometers om een temperatuur van 17 graden te meten.
0:08:41 – 0:08:51 Dat zou een intersubjectieve waarheid zijn. Zodat je je kunt herinneren dat objectiviteit betekent
0:08:51 – 0:08:58 Niet dat er niemand bij betrokken was. Dit betekent dat het resultaat niet afhankelijk is van
0:08:58 – 0:09:06 Het is de persoon die de test heeft uitgevoerd. Dit kan worden gedaan met behulp van wiskundige methoden,
0:09:06 – 0:09:16 Fysieke experimenten, maar ook in alledaagse situaties. Laten we nu naar de
0:09:16 – 0:09:26 Klassieke waarheidstheorie. En hier komen we bij de eerste term en dat is correspondentie,
0:09:26 – 0:09:37 de overeenkomst. Verklaringen passen bij de werkelijkheid. Als ik zeg dat de beker er is,
0:09:37 – 0:09:46 Het is meerdere malen bewezen dat er een beker aanwezig is. Ik kan er een foto van maken,
0:09:46 – 0:09:53 Ik kan getuigen brengen, ik kan de beker brengen als die op tafel ligt,
0:09:53 – 0:10:02 documenteer in verschillende hoeken, maak tekeningen en zeg, dit is de waarheid,
0:10:02 – 0:10:11 De beker is daar. Dit kan ook worden gemeten met behulp van geometrische methoden. trigometrie
0:10:11 – 0:10:18 kan hier op tetrahylets worden geplaatst en dan zo vaak stoppen als de landmeter in de kleine
0:10:18 – 0:10:25 Meet de schaal van waar de beker zich in de kamer bevindt. Op naar de corridor,
0:10:25 – 0:10:39 vrijheid van bezwaar. Ik kan een verklaring controleren, een evenement of, ja, dat is genoeg,
0:10:39 – 0:10:49 of verschillende voorstellingen van een en dezelfde visie samenvallen. Bijvoorbeeld, een
0:10:49 – 0:10:59 keten van gebeurtenissen. Hoe is de Eerste Wereldoorlog begonnen? Hoe is de Tweede Wereldoorlog begonnen? Er is een
0:10:59 – 0:11:07 Gebeurtenissen die elkaar opvolgen en dan resulteren in een niet tegenstrijdig beeld.
0:11:07 – 0:11:16 Een probleem met het ding is, een misdaadroman kan op zichzelf volkomen logisch zijn, maar toch
0:11:16 – 0:11:32 Vrij uitgevonden. Je moet de bewijsketen of het bewijs controleren om er zeker van te zijn dat het correct is.
0:11:32 – 0:11:41 En om waar te zijn. Dan is er pragmatisme, proeftijd in de praktijk.
0:11:41 – 0:11:53 Waarheidsclaims tonen hun waarde door middel van testen of permanente proeftijd. Daar moet je
0:11:53 – 0:12:02 Laten we voorzichtig zijn. Een geluksbrenger kan echt kalmeren voor een examen. Maar hij bewijst niet
0:12:02 – 0:12:12 bovennatuurlijke krachten. Iets kan nuttig zijn zonder waar te zijn. En ja, ik heb mijn eigen
0:12:12 – 0:12:18 Ik had een geluksbrenger toen ik naar de examens ging. Het was een klein magisch object,
0:12:18 – 0:12:27 Wat absoluut nutteloos was. Maar omdat ik een speciale betekenis heb voor dit kleine object
0:12:27 – 0:12:40 Het hielp me om de nodige focus te vinden om een goed examen af te leggen.
0:12:40 – 0:12:49 Het leveren van het resultaat. En dan is er nog de consensus. De ideale overeenkomst. Hij meende het
0:12:49 – 0:12:59 Geen eenvoudige meerderheidsbeslissing of een succes van een propagandaactie, maar de overeenkomst
0:12:59 – 0:13:08 redelijke partijen onder ideale omstandigheden, vrij van dwang, manipulatie of informatiecontrole.
0:13:08 – 0:13:17 Ook dat werd nu gelezen. Je weet wel, gebrek aan cognitieve overdracht. Zo kan
0:13:17 – 0:13:27 Consensus kan een indicatie zijn van de waarheid, maar het is geen vervanging voor bewijs. Ja,
0:13:27 – 0:13:38 Ja, dat is prima, is het niet? Laten we nu naar de blog Everyday Life, Media and Society gaan. Mijn waarheid
0:13:38 – 0:13:48 versus interpretatie. Gevoelens zijn echt als ervaringen. Als iemand bang is voor een geluid
0:13:48 – 0:13:57 De nacht is voorbij. Is het gevoel echt? De oorzaak kan echter eenvoudig zijn dat de kat een
0:13:57 – 0:14:08 Hij gooide de aansteker van tafel en het was geen inbreker. Sociale constructies, institutionele,
0:14:08 – 0:14:13 Indicatieve waarheid of werkelijkheid.
0:14:13 – 0:14:27 Geld, eigendom, wetten of grenzen bestaan niet louter uit fantasie, maar omdat we
0:14:27 – 0:14:37 zij erkennen elkaar, zijn institutioneel veilig en handelen in de praktijk om ervoor te zorgen dat we een
0:14:37 – 0:14:44 De sociale waarheid. De waarde van een factuur staat bijvoorbeeld niet in de krant,
0:14:44 – 0:14:53 Het wordt gestabiliseerd door staten, centrale banken, verdragen en dagelijkse acceptatie.
0:14:53 – 0:15:03 Een biljet van 10 euro is niet 10 euro waard omdat het dat zegt, maar omdat we geloven of
0:15:03 – 0:15:12 omdat we weten of omdat we geloven dat het waar is dat dit biljet een waarde heeft van 10 euro en
0:15:12 – 0:15:19 Het heeft een koopkracht van 10 euro. Dit is een interessant concept. Moeten we misschien
0:15:19 – 0:15:26 Praat er ook over. Er is een juridische waarheid. Een rechtbank vraagt,
0:15:26 – 0:15:36 wat er gebeurt en wat kan worden bewezen volgens de procedureregels. Vrijspraak wegens gebrek aan
0:15:36 – 0:15:48 Bewijs betekent niet noodzakelijk dat er niets is gebeurd. Het laat gewoon zien dat je niet
0:15:48 – 0:16:01 een bewijsketen of het ontbreken van een bewijsketen kan een historische realiteit niet bewijzen; of
0:16:01 – 0:16:11 kan voldoende bewijzen en dit leidt dan tot het vrije woord door gebrek aan bewijs. Kom dan
0:16:11 – 0:16:17 Laten we ons richten op een manipulatieve waarheid, de framing. Er is een recente over dit
0:16:17 – 0:16:26 Podcast van mij in wanorde. Ik geloof in 84. Het interessante aan framing is,
0:16:26 – 0:16:39 Je hoeft niet te liegen. Je laat bepaalde kleine waarheden achterwege en gaat door.
0:16:39 – 0:16:50 naar een nieuwe waarheid waarin context wordt weggelaten of vergelijkingsvariabelen worden gewijzigd. Laten we nemen
0:16:50 – 0:16:58 Bijvoorbeeld een voorbeeld. Het aantal incidenten is met 100 procent toegenomen. Dit kan nu in
0:16:58 – 0:17:06 in eerste instantie dramatisch klinken als het gaat om misdaden of ongevallen in de kerncentrale,
0:17:06 – 0:17:17 Maar als het aantal stijgt van 1 naar 2, dan is dat waar, het is een waarheid,
0:17:17 – 0:17:25 Maar het creëert een heel ander beeld. Want op de voorgrond staat eerst,
0:17:25 – 0:17:34 Het aantal incidenten is verdubbeld. Het is een vervorming van het beeld. Zodat we kunnen
0:17:34 – 0:17:42 Niet elke manipulatie heeft een leugen nodig. Soms een volwaardige,
0:17:42 – 0:17:50 Een zorgvuldig gekozen waarheid, een verontschuldiging, een zorgvuldig gekozen waarheid. Dit memorandum was ook
0:17:50 – 0:18:02 lezen. Bedankt, ChatGBT, Gemini en Croc. Er is nog een blog, dat is de waarheid.
0:18:02 – 0:18:15 en macht, maar dat is echt heel saai, laten we zeggen. Macht beslist er niet over.
0:18:15 – 0:18:26 wat biologisch of fysisch, wiskundig, wetenschappelijk, het was, maar het bepaalde,
0:18:26 – 0:18:37 welke verhandeling de overhand krijgt, in welke richting de waarheid wordt gevormd,
0:18:37 – 0:18:53 welk bewijs, welk bewijs kan worden gebruikt. Uiteindelijk kan men zeggen:
0:18:53 – 0:19:00 Macht kan de werkelijkheid niet willekeurig creëren, maar het beïnvloedt sterk,
0:19:00 – 0:19:08 welke visie op de werkelijkheid publiekelijk zichtbaar, verspreid en sociaal
0:19:08 – 0:19:15 wordt erkend. Je zou er ook een probleem over moeten maken. We zouden het in de toekomst moeten doen.
0:19:15 – 0:19:28 Samenvattend kan worden gezegd dat niet altijd wat waar lijkt te zijn, ook als absolute waarheid kan worden beschouwd.
0:19:28 – 0:19:36 van toepassing zijn. Ik heb geprobeerd te laten zien dat er verschillende waarheden tegelijkertijd zijn.
0:19:36 – 0:19:43 kan geven. En je moet altijd zeggen, is dat objectief, is dat subjectief? En
0:19:43 – 0:19:51 Ik heb het gevoel dat subjectieve waarheden altijd heel vaak als de waarheid worden beschouwd.
0:19:51 – 0:20:00 wil. Want ik heb iets gehoord, gelezen, waarvan ik dan denk dat het de waarheid is, want het is ook
0:20:00 – 0:20:09 Soms gewoon mijn eigen mening. En dan is er nog de confirmation bias.
0:20:09 – 0:20:21 Het is zo ongeveer wat er gaande is in verschillende sociale media werelden als er een waarheid in de wereld is.
0:20:21 – 0:20:31 Een bubbel wordt als waar beschouwd omdat ze allemaal dezelfde of de meeste van hen dezelfde mening delen.
0:20:31 – 0:20:38 Nou, ook een interessant onderwerp. Je zou er iets aan moeten doen. Misschien moet men
0:20:38 – 0:20:48 Ik vraag me af wat voor soort verklaring dat is. Als het een feit is, is het een mening, het is een mening.
0:20:48 – 0:20:58 Gevoelens, is het een interpretatie of zelfs een prognose? Dan moet je jezelf afvragen, kun je dat doen?
0:20:58 – 0:21:03 Kijk eens. Zijn er gegevens, documenten,
0:21:03 – 0:21:10 Het intersubjectieve proces? Dus verschillende mensen hebben dit ding gezien, daar
0:21:10 – 0:21:16 Getuigen, zelfs daar is de waarheid niet altijd gelijk aan de waarheid
0:21:16 – 0:21:22 is. Omdat mensen altijd aandacht besteden aan een beetje andere dingen.
0:21:22 – 0:21:30 Je kunt al zien dat toen er een ongeluk was en je 100 getuigen hebt,
0:21:30 – 0:21:36 Ze zullen je allemaal in grote lijnen hetzelfde vertellen. Maar er zullen ook afwijkingen zijn,
0:21:36 – 0:21:42 Een van hen keek ernaar, de ander keek ernaar, de ander keek ernaar.
0:21:42 – 0:21:51 Als je daar kijkt, kun je zeggen dat het grootste deel van het gebeurde, maar de anderen deden het.
0:21:51 – 0:22:00 Dingen? Dit is zeer subjectief, maar het kan worden gezegd dat in het algemeen dit
0:22:00 – 0:22:08 Het ongeval dat de getuigen beschrijven gebeurde zoals zij het beschreven. Dan zijn er
0:22:08 – 0:22:18 Hoe betrouwbaar zijn de bronnen? Is er eigenbelang in de bronnen? Of zijn
0:22:18 – 0:22:25 Deze bronnen zijn onafhankelijk bevestigd. In een experiment, de andere
0:22:25 – 0:22:32 Wetenschappers kunnen het resultaat reproduceren. Dan kun je ervan uitgaan,
0:22:32 – 0:22:40 Je kunt ja zeggen, het resultaat is waar. Het is bevestigd. Je zou altijd moeten zijn
0:22:40 – 0:22:47 Zijn er onzekerheden? En toen er onzekerheden waren, werden die onzekerheden
0:22:47 – 0:22:57 Ook genoemd. Het is geen teken van dwaling of zwakte, het is eerder een teken van
0:22:57 – 0:23:08 Sterkte bij het overwegen van onzekerheden in de meetmethode, onzekerheden in de opsomming van feiten, van kennis
0:23:08 – 0:23:15 Openlijk genoemd. En dan moet je jezelf altijd afvragen of je denkt dat je de
0:23:15 – 0:23:24 Is er informatie die van gedachten kan veranderen? Als het eerlijke antwoord
0:23:24 – 0:23:34 is, er is geen, het is waarschijnlijk meer een verdediging van een niet-waarheid, maar eerder
0:23:34 – 0:23:45 een mening of identiteit dat u dit resultaat zou willen hebben. Tot slot wil ik nog een
0:23:45 – 0:23:59 Deel enkele gedachten. Verantwoord omgaan met de waarheid. Je hoeft niet naar alles te gaan
0:23:59 – 0:24:10 Heb een onweerlegbaar antwoord. Men moet vrij zuiver scheiden volgens wat ik weet,
0:24:10 – 0:24:19 Wat denk ik, wat voelde ik, wat hoorde ik en je moet altijd eerlijk zijn
0:24:19 – 0:24:29 zeggen en ook vragen, ik weet alles en het is geen schande om toe te geven
0:24:29 – 0:24:38 Als het antwoord nee is. Je kunt niet altijd alles weten en zo zie ik het ook.
0:24:38 – 0:24:45 Op de gebieden die mij interesseren, welke snelle vooruitgang we boeken. En
0:24:45 – 0:24:55 Een paar honderd jaar geleden geloofden mensen dat de aarde een schijf was. Dan zijn ze
0:24:55 – 0:25:03 Mensen stierven ervoor omdat ze toen beweerden dat de aarde een kogel was, ook al stopte het.
0:25:03 – 0:25:09 Ze zouden kunnen bewijzen dat de aarde geen schijf is, maar een bol, omdat het zo simpel is.
0:25:09 – 0:25:17 Het is makkelijker om te zien hoe de sterren aan de hemel bewegen. Als de aarde niet
0:25:17 – 0:25:25 naar het centrum van een zonnestelsel, maar stopte op zijn positie, zoals
0:25:25 – 0:25:34 waar ze vandaag is, toen stierven mensen ervoor, ook al wisten ze dat zo nog beter
0:25:34 – 0:25:43 Het is alsof de sterren aan de hemel bewegen alsof de aarde in het midden staat.
0:25:43 – 0:25:50 Alles beweegt om je heen. Deze mensen hadden een waarheid, maar het grote publiek had
0:25:50 – 0:25:57 Een andere waarheid en meerderen, d.w.z. de heersers, hadden ook hun waarheid en hun
0:25:57 – 0:26:07 Waarheid kon geen leugen zijn, want dan zou men hebben bewezen dat waar zij in geloofden of dat de
0:26:07 – 0:26:17 De hogere macht waarin zij geloofden was feilbaar en dus zou de hele constructie op zich feilbaar zijn.
0:26:17 – 0:26:25 Ja, het is een slechte zaak, is het niet? En dat hebben we keer op keer gehad. Er zijn vandaag de dag nog steeds mensen,
0:26:25 – 0:26:31 Zij geloven dat de aarde plat is. Al het andere is een leugen. En ze proberen,
0:26:31 – 0:26:35 met wetenschappelijke en fysieke experimenten om te bewijzen dat de aarde een
0:26:35 – 0:26:40 Het is schijf. En dan vraag je je af of de experimenten erop wijzen dat de aarde
0:26:40 – 0:26:45 Maar het is geen schijf. Het experiment moet fout zijn. Of een miskraam
0:26:45 – 0:26:52 We hebben al een paar punten waarmee we de plannen hebben besproken,
0:26:52 – 0:27:03 Wat ik las van Shadshibbit hier en Gemini en Grok. Als je deze kennis hebt
0:27:03 – 0:27:08 Als je er gebruik van zou kunnen maken en jezelf de vragen erover zou kunnen stellen, zou je ermee kunnen komen.
0:27:08 – 0:27:15 dat de waarheid waarin je gelooft niet noodzakelijkerwijs de waarheid is, de feiten
0:27:15 – 0:27:22 corresponderen. En ik heb elkaar in het verleden ontmoet, vooral in het recente verleden,
0:27:22 – 0:27:32 Keer op keer worden waarheden gecreëerd die vaak voor anderen worden herhaald.
0:27:32 – 0:27:40 de waarheid, en dan niet zo dat de werkelijke waarheid op de voorgrond staat,
0:27:40 – 0:27:49 Maar de waarheid die is verspreid, die waar is voor alle anderen, maar niet waar is.
0:27:49 – 0:27:59 Dit is als de mensen die in de platte aarde geloven. Het is een zelfbevestigende groep
0:27:59 – 0:28:07 Je kunt niets aan mensen doen en je kunt er niets aan doen. Maar ik wil je nog een vraag stellen,
0:28:07 – 0:28:17 Of beter gezegd, twee vragen. Hoeveel van degenen die we de waarheid noemen, hebben we onszelf getest?
0:28:17 – 0:28:28 Hoeveel daarvan hebben we vaak genoeg gehoord? Dit is een en de tweede zou zijn,
0:28:28 – 0:28:38 Wanneer wordt je persoonlijke ervaring een verifieerbare bewering over de werkelijkheid?
0:28:38 – 0:28:49 Schrijf het me in de commentaren, welke ideeën je erover hebt en argumenteer deze keer
0:28:49 – 0:28:57 Wegwezen. Dat zou me echt interesseren. Dat was het, dat is nu meer dan 30 minuten
0:28:57 – 0:29:01 elke ramblings van een of andere idioot die leest veel chatshibiti
0:29:01 – 0:29:09 heeft. Dankzij deze geweldige, fantastische technologie, zonder welke ik niet in staat zou zijn om
0:29:09 – 0:29:18 Slechts een meter van de deur. Zo ben ik niet. Nou, grapje,
0:29:18 – 0:29:25 Wees niet bang. Bedankt voor het luisteren en tot ziens de volgende keer.
0:29:25 – 0:29:26 Jouw Sasha
0:29:26 – 0:29:28 [Muziek]
0:29:28 – 0:29:31 [Muziek]
0:29:31 – 0:29:37 [Muziek]
0:29:37 – 0:29:43 [Muziek]
0:29:43 – 0:29:49 [Muziek]
0:29:49 – 0:29:55 [Muziek]
0:29:55 – 0:29:58 [Muziek]
0:29:58 – 0:30:04 [Muziek]
0:30:04 – 0:30:10 [Muziek]
0:30:10 – 0:30:16 [Muziek]
0:30:16 – 0:30:23 [Muziek]
0:30:23 – 0:30:26 [Muziek]
0:30:26 – 0:30:32 [Muziek]
0:30:32 – 0:30:38 [Muziek]
0:30:38 – 0:30:44 [Muziek]
0:30:44 – 0:30:50 [Muziek]
0:30:50 – 0:30:53 [Muziek]
0:30:53 – 0:30:59 [Muziek]
0:30:59 – 0:31:05 [Muziek]
0:31:05 – 0:31:11 [Muziek]
0:31:11 – 0:31:17 [Muziek]
0:31:17 – 0:31:20 [Muziek]
0:31:20 – 0:31:26 [Muziek]
0:31:26 – 0:31:32 [Muziek]
0:31:32 – 0:31:38 [Muziek]
0:31:38 – 0:31:44 [Muziek]
0:31:44 – 0:31:47 [Muziek]
0:31:47 – 0:31:53 [Muziek]
0:31:53 – 0:31:59 [Muziek]
0:31:59 – 0:32:05 [Muziek]
0:32:05 – 0:32:11 [Muziek]
0:32:11 – 0:32:14 [Muziek]
0:32:14 – 0:32:21 [Muziek]
0:32:21 – 0:32:27 [Muziek]
0:32:27 – 0:32:34 [Muziek]
0:32:39 – 0:32:42 [Muziek]
0:32:42 – 0:32:48 [Muziek]
0:32:48 – 0:32:54 [Muziek]
0:32:54 – 0:33:00 [Muziek]
0:33:00 – 0:33:07 [Muziek]
0:33:07 – 0:33:10 [Muziek]
0:33:10 – 0:33:16 [Muziek]
0:33:16 – 0:33:22 [Muziek]
0:33:22 – 0:33:28 [Muziek]
0:33:28 – 0:33:34 [Muziek]
0:33:34 – 0:33:45 [Muziek]
0:33:45 – 0:33:47 [Muziek]

“Vertel me gewoon de waarheid!” – Een zin die we gemakkelijk kunnen uiten, maar die voor ons een enorm mysterie vormt. Omdat de realiteit gewoon gebeurt - de regen daar is niet waar of onwaar, het is er gewoon. Waarheid ontstaat alleen wanneer wij mensen proberen deze realiteit te vertalen in taal, cijfers of modellen.

In deze aflevering, de schaafwonden Laten we het begrip “waarheid” methodisch ontleden. Waarom zijn wiskundige waarheden altijd afhankelijk van randvoorwaarden? Waarom betekent wetenschappelijke eerlijkheid geen absolute zekerheid, maar de transparante openbaarmaking van meetonzekerheden? En waar ligt de grens tussen onze werkelijke, subjectieve ervaring en een intersubjectief verifieerbaar feit?

We vragen ons af waarom onze eigen gevoelens ons soms bedriegen, waarom consensus geen vervanging is voor bewijs en waarom een verklaring letterlijk waar en toch zeer manipulatief kan zijn (keyword: Inlijsten). Uiteindelijk wacht een vijf-stappen kritische toolbox op je, waarmee je beweringen in het dagelijks leven kunt testen. Want uiteindelijk: Verantwoord omgaan met de waarheid betekent niet dat we onmiddellijk op alles moeten reageren, maar dat we een duidelijke scheiding moeten maken tussen wat we weten, wat we geloven en wat we gewoon nog niet weten.

Kennispiramide: Opkomst van chaotische gegevens over informatie, kennis en begrip tot stralende wijsheid

Uitsplitsing van onderwerpen

1. De vermelding: Het dilemma met een groot woord

Het alledaagse fenomeen: Hoe we het woord “waarheid” dagelijks gebruiken (“Vertel me de waarheid”, “Wetenschappelijk bewezen”, “Mijn waarheid”).
Waarheid vs. werkelijkheid:
- De realiteit: Wat er onafhankelijk van ons bestaat en gebeurt (bv. de regen).
- De waarheid: Een kenmerk van onze uitspraken, cijfers en modellen over deze realiteit.
De term controle (de afbakening):
- Waarheid: Consistentie van een verklaring met de werkelijkheid.
- Kennis: Een waarheidsgetrouwe verklaring op basis van betrouwbaar bewijs – zonder de bewering van absolute onfeilbaarheid.
- Zekerheid: Het puur persoonlijke gevoel van veiligheid (Kan misleidend zijn!).
- Eerlijkheid: Vertel ze wat je denkt dat waar is.Beschermt niet tegen fouten).
- Het spectrum van misleiding: De subtiele verschillen tussen leugens, fouten, verkeerde informatie en misleiding.

2. Blok I: Logica, vereisten & Natuurwetenschap

Wiskundige Waarheid (De Wereld van Systemen):
- Waarheid door logische afleiding van axioma's.
- Het driehoeksvoorbeeld: Waarom $180^\circ$ hoekige som op een vlak vlak en $270^\circ$ op een bal zijn geen tegenstrijdigheden, maar hangen af van de voorwaarden.
- De nerd excursie (Kurt Gödel): Waarom formele bewijsbaarheid en waarheid niet volledig identiek zijn, zelfs niet in de wiskunde.
Fysieke Waarheid (De Wereld van Modellen):
- Wetenschap bewijst niet absoluut, maar zoekt empirisch bewijs door middel van metingen en experimenten.
- Het voorbeeld van Newton-Einstein: Theorieën als voorlopig beste benaderingen binnen bepaalde grenzen.
- De meetonzekerheid: Waarom wetenschappelijke eerlijkheid betekent dat onzekerheden transparant en meetbaar worden gemaakt (criterium van falsifieerbaarheid).

3. Vak II: De filosofische toolbox

De drie perspectieven op verklaringen:
- Subjectief: De puur persoonlijke ervaring ("Ik heb het koud").
- Lens: Van toepassing onafhankelijk van de persoon („Het is 17 °C”).
- Intersubjectief: Volgens gemeenschappelijke regels voor meerdere personen begrijpelijk (Testen met gekalibreerde thermometers).
De klassieke waarheidstheorieën in de hardheidstest:
- Correspondentie: De directe overeenstemming met de werkelijkheid (de beker op tafel – gemeten met de theodoliet).
- Samenhang: De vrijheid van tegenstrijdigheid in een systeem (The circumstantial puzzle). Het probleem: Zelfs een misdaadroman kan volkomen logisch zijn, maar vrij uitgevonden.
- Pragmatisme: Permanente proeftijd in de praktijk. Het probleem: Een geluksbrenger kan echt kalmeren zonder bovennatuurlijke krachten te bezitten.
- Consensus: De instemming van redelijke partijen onder ideale, niet-verplichte voorwaarden (consensus als indicatie, niet als vervanging voor bewijs).

4. Vak III: Dagelijks leven, media & sociale kracht

Mijn Waarheid vs Interpretatie: Waarom gevoelens (zoals angst 's nachts) echt zijn als een ervaring, maar de interpretatie van hun oorzaak (de kat versus de inbreker) kan nog steeds verkeerd zijn.
Sociale constructies (institutionele realiteit): Waarom dingen als geld, grenzen of eigendom niet bestaan uit louter fantasie, maar omdat we ze institutioneel beveiligen en er collectief naar handelen.
Juridisch vs. historische waarheid: Het verschil tussen wat er daadwerkelijk is gebeurd en wat volgens strikte regels als bewezen kan worden beschouwd in gerechtelijke procedures (bv. vrijspraak wegens gebrek aan bewijs).
Framing (de manipulatieve waarheid): Waarom men niet expliciet hoeft te liegen om de waarheid te verdraaien (Het voorbeeld van “100%stijging van 1 naar 2 gevallen).
Waarheid en macht: Hoe machtsstructuren invloed hebben op welke versies van de werkelijkheid publiekelijk zichtbaar, verspreid en maatschappelijk erkend zijn.

5. De finale: De kritische toolbox voor de praktijk

De 5 testvragen voor het dagelijks leven:
1. Wat voor verklaring is dat? (Feit, mening, gevoel, interpretatie of prognose?)
2. Hoe kan het getest worden? (Zijn er gegevens, documenten of intersubjectieve procedures?)
3. Hoe betrouwbaar is de bron? (Is er eigenbelang of onafhankelijke bevestiging?)
4. Welke onzekerheid blijft er over? (Worden er openlijk lacunes vastgesteld?)
5. Welke informatie kan mijn mening veranderen? (De test tegen de eigen Bevestiging Bias).
Laatste gedachte: Een pleidooi voor een zuivere scheiding in het eigen hoofd: Wat weet ik? Wat vermoed ik? Wat voelde ik? En waar kan ik eerlijk zeggen: Ik weet het nog niet.
Interactie/oproep tot actie: De laatste vragen aan luisteraars voor discussie in de opmerkingen.

Reclame:

Gerelateerde afleveringen:

Het onzichtbare frame

Feedback geven over het onderwerp? ✍️ Schrijf dan een reactie Audio feedback op de show? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Bijdragers aan deze episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 300
Speeltijd: 0:33:47
Datum van toelating: 19.07.26
Deze aflevering is van seizoen 4, er zijn in totaal 4 seizoenen.

Een Volgens Funk Publication Cartel Productie - Waar verhalen onmiskenbaar worden overgedragen.

Podcast licentie:

Dit werk is gelicenseerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 4.0 Internationaal Licentie

Opmerking: Dit artikel bevat affiliate links. Als u via deze links winkelt, krijg ik een kleine commissie zonder extra kosten voor u.

De degressie 84 Het onzichtbare frame

Formaat	grootte	Downloaden
MP3-audio	26 MB	Downloaden
AAC m4a	13 MB	Downloaden

transcriptie
00:00 - 0:00:02 Muziek
0:00:02 – 0:00:31 [Muziek]
0:00:31 – 0:00:36 Hallo en welkom bij een nieuwe editie van Digression,
0:00:36 – 0:00:45 Waar ik af en toe van het onderwerp afweet. Ik ben Sascha Markmann en zeg hallo. Dit
0:00:45 – 0:00:55 Het thema van vandaag is als foto's en lijsten en ik heb het nu niet over de noedels. Ja,
0:00:55 – 0:01:14 Ja, wat bedoel ik daarmee? Ik bedoel zoiets als vertelling, interpretatie of zelfs de verhulling en het plaatsen van foto's,
0:01:14 – 0:01:26 waarin verhalen worden gebruikt. Wat is een Narrative? Dit is gewoon betekenis en waarde-creërend
0:01:26 – 0:01:43 Verhalen vertellen of verhalen vertellen. Wat is een frame? Het is een kader, d.w.z. een kader, een narratief,
0:01:43 – 0:01:54 Hoe maak je een foto te schilderen. Het beeld is bijna de inhoud. En dat is wat je probeert te doen
0:01:54 – 0:02:02 verschillende dingen, meestal zeer zelfbediening, stop, hoe kun je dat zeggen,
0:02:02 – 0:02:13 Om een beetje logisch te zijn. Voornamelijk zeer zelfvoorzienend. Een bijzondere, zeer sterke zin
0:02:13 – 0:02:22 Het gevaarlijkste frame is niet degene waar je het niet mee eens bent. Het gevaarlijkste frame is de
0:02:22 – 0:02:31 Je herkent het niet eens als een frame. En dan zijn we al op het punt. Als ik van
0:02:31 – 0:02:40 vertel iemand en ik wil deze persoon of deze gebeurtenis, dit object
0:02:40 – 0:02:48 wordt in het bijzonder waargenomen en ik zou willen dat deze specifieke waarneming een speciale richting heeft
0:02:48 – 0:02:58 Ik ga weg. Dan spreken we van een frame, van framing als een activiteit. We kunnen dat een keer doen
0:02:58 – 0:03:06 Neem een voorbeeld. We nemen gewoon een en hetzelfde evenement en rapporteren anders
0:03:06 – 0:03:17 over het. Demonstranten blokkeerden het hoofdverkeer of een hoofdslagader. Of we kunnen ook
0:03:17 – 0:03:24 Klimaatrampen hebben het stadscentrum verlamd. Een en dezelfde actie, een en dezelfde
0:03:24 – 0:03:32 Consistentie, maar een heel ander verhaal dat uiterst veroordelend is. Een daarvan is,
0:03:32 – 0:03:39 Demonstranten blokkeerden de ene hoofdslagader of verkeersader en de andere stopt,
0:03:39 – 0:03:46 Klimaatrampen verlamden het stadscentrum. Je weet wat ik bedoel. Ik denk
0:03:46 – 0:03:54 dit komt heel goed uit, wat wordt bedoeld met het instellen van foto's, frames,
0:03:54 – 0:04:04 Als je erin trapt. Nu is deze framing echter niet in principe iets dat slecht is. Dit doen
0:04:04 – 0:04:12 Zelf zijn we constant. We evalueren, we sorteren, we regelen voor onszelf en de
0:04:12 – 0:04:23 Laten we het in fracties van een seconde doen. En zo kan het zijn dat voor de een of de ander een
0:04:23 – 0:04:36 en dezelfde gebeurtenis, ervaring van verschillende subtiliteiten, wordt anders geëvalueerd,
0:04:36 – 0:04:42 anders wordt opgelost of er wordt ook een andere betekenis overwogen.
0:04:42 – 0:04:48 En dat gebeurt volledig automatisch en dat is wat ieder van ons doet. Het enige belangrijke is,
0:04:48 – 0:04:58 Het frame en de leugen zijn van elkaar gescheiden. Omdat ik ook kan
0:04:58 – 0:05:09 frame zo ver dat het een leugen is en dat ik leugens verspreid om deze foto op een manier te stoppen
0.05.09 - 0.05.15 uur ingelijst in een leugen. Maar zonder nu ook maar iets groots wetenschappelijk te worden
0.05.15 – 0.05.23 uur Of te filosofisch, laten we er gewoon over praten. Ieder van ons doet dit,
0.05.23 – 0.05.36 uur Iedereen probeert de kracht van interpretatie te hebben. Op dit moment in deze hele YouTube
0:05:36 – 0:05:44 Rundvlees, het rundvlees op sociale media. Je ziet het de hele tijd. Foto's worden gezaaid, er zijn
0.05.44 – 0.05.53 uur Hoe vaker deze verhalen worden herhaald, hoe vaker deze verhalen worden verteld en hoe dodelijker ze zijn.
0:05:53 – 0:06:03 Hoe meer deze verhalen worden herhaald, hoe meer dit beeld verstevigt. Het is
0:06:03 – 0:06:12 In feite zal het een "waarheid" zijn, want wanneer zoveel mensen het zeggen,
0:06:12 – 0:06:25 Dan moet dat waar zijn. En zo worden foto's gemaakt in prachtige frames, die absoluut
0:06:25 – 0:06:32 Het heeft niets met de werkelijkheid te maken. Een voorbeeld, we hadden ja gemeld of ik had gemeld,
0:06:32 – 0:06:40 dat het kanaal Lautfunk de monetisatie had verloren en kort het verhaal erover
0:06:40 – 0:06:47 Vertel het ze en we hebben ze weer. In de storytelling van buitenaf wordt het echter steeds meer
0:06:47 – 0:06:55 beweert dat we ze nog steeds kwijt zijn omdat we kunstmatig AI-slob hebben gegenereerd,
0:06:55 – 0:07:10 Ja, het produceren van onzin. Want als voorbeeld, noemde men de AI-set sprookjes, ze zouden ja zijn
0:07:10 – 0:07:17 Volledig AI-gegenereerd. Om te beginnen moet worden gezegd dat deze sprookjes op een tweede kanaal werden gezet.
0:07:17 – 0:07:26 Gepubliceerd, namelijk Lautfunk RAW. En aan de andere kant was de stem die de tekst schreef legendarisch.
0:07:26 – 0:07:37 We hebben gepraat, we hebben AI gegenereerd. De muziek en ook de teksten, dat was degelijk vakmanschap. Iedereen die
0:07:37 – 0:07:45 Door me te kennen en me lang te volgen, weet ik dat ik dyslectisch ben. Ik gebruik AI om
0.07.45 – 0.07.53 uur De juiste spelling. Dit is overal transparant te begrijpen,
0:07:53 – 0:07:59 Omdat ik overal transparant communiceer. Maar laat deze details
0:07:59 – 0:08:08 uit, het frame is gemaakt of de afbeelding is ingelijst. Er was een sanctie van de kant van
0:08:08 – 0:08:20 YouTube had die inkomsten van ons afgenomen omdat we AI-gegenereerde Slop waren
0.08.20 – 0.08.30 uur produceren. En hoe vaker dit herhaald wordt, hoe meer je dit verhaal gelooft. Het beeld
0.08.30 – 0.08.46 uur Het is waar omdat het frame past. Ja, dat is hoe het is en er is weinig dat je eraan kunt doen, want als het is
0:08:46 – 0:08:54 Iedereen zegt dat het waar moet zijn. Dat zie je nu ook prachtig terug in het verhaal.
0:08:54 – 0:09:03 Amy Zedek, Virgis Maoki in samenwerking met Jay Riddle, wat er twee jaar geleden gebeurde.
0:09:03 – 0:09:10 Het verhaal kon toen alleen maar zo groot worden, omdat high-reach YouTubers,
0:09:10 – 0:09:21 Alarizo en vele anderen hebben dit verhaal ook verteld. Hoe heten ze allemaal? Allemaal,
0:09:21 – 0:09:26 Ze vertelden hun verhaal over hun slechte ervaringen met Amy Zedek.
0:09:26 – 0:09:34 En ik had er ook een follow-up met een collega over gehad,
0:09:34 – 0:09:42 borderline, waar we hadden gesproken over deze dynamiek en ook onze beoordeling van de
0:09:42 – 0:09:50 de situatie en hebben ons daar ook laten verleiden, omdat zoveel mensen die Amy Zedek tegenhouden
0:09:50 – 0:09:58 Ik kende haar, of werkte met haar, en ze vertelden allemaal hetzelfde verhaal.
0:09:58 – 0:10:12 En dus paste het frame perfect op de foto, wat Mauki daar had gemaakt. Ja, daar kun je
0:10:12 – 0:10:21 Laten we eens kijken hoe effectief deze eenvoudige tool is. Het is een mechanisme in onze hersenen,
0:10:21 – 0:10:31 Het kan van buitenaf worden geactiveerd. En als er nog meer verergerende factoren van buitenaf zijn,
0:10:31 – 0:10:38 Dan komt het verhaal gewoon uit. Het is ongelooflijk, nietwaar? Het is gewoon ongelooflijk.
0:10:38 – 0:10:50 Nou, maar een mooie foto zonder een goed frame is eigenlijk niets waard. In het
0:10:50 – 0:10:57 Kunstgeschiedenis zijn er foto's, want soms is het frame meer waard dan de foto. Omdat
0:10:57 – 0:11:04 Als je het frame naar een andere foto brengt, verdubbelt of verdrievoudigt het.
0:11:04 – 0:11:13 De waarde van het beeld. En ik denk dat dat gewoon een mooie analogie is met dit verhaal met de
0:11:13 – 0:11:26 Inlijsten. Want alleen als ik dit goed doe en het past bij het echte verhaal,
0:11:26 – 0:11:34 Kan ik de geschiedenis een nieuwe betekenis geven, of misschien een speciale Auxon,
0:11:34 – 0:11:44 Laten we het in een bepaalde richting zetten. Het is belangrijk om een label te hebben,
0:11:44 – 0:11:52 Een label plakt eraan om het uit het voorbeeld van de eerste zin te halen. Ja,
0:11:52 – 0:12:02 Je neemt activist, complottheoreticus, expert, hater, maffia en daarmee krijg je
0:12:02 – 0:12:11 Er is enige betekenis aan dit label. Maar je kunt er ook naartoe gaan en gewoon zo zeker
0:12:11 – 0:12:23 Dingen weglaten. Een kleine screenshot waarbij je slechts een deel of een deel van een
0:12:23 – 0:12:31 Videoclips die bevestigen of versterken wat u wilt zeggen. Dit is ook een
0:12:31 – 0:12:38 Mogelijkheid om de context in een bepaalde richting te sturen. Als u een ondergeschikte clausule hebt
0:12:38 – 0:12:46 of stop met het weglaten van het einde van een zin na de komma of als dit zo is ingevoegd
0:12:46 – 0:12:55 Het is een tussenclausule. Wat ook goed werkt is gewoon door het volgen van de bestelling of de
0:12:55 – 0:13:02 Dramatologie, om het zo te zeggen, is veranderd. Je kunt evenementen in een andere volgorde organiseren.
0:13:02 – 0:13:10 reproduceren. Hiermee kunt u ook een bepaald frame maken waarin u de afbeelding vervolgens kunt stoppen.
0:13:10 – 0:13:20 Gepresenteerd op de juiste wijze geserveerd. U kunt ook framen door alleen bepaalde bronnen te tonen. Het is
0:13:20 – 0:13:30 In het geval van opiniebloggen is dit een zeer populair middel om de authenticiteit ervan te waarborgen.
0:13:30 – 0:13:37 Dit wordt bevestigd door alleen bepaalde bronnen te gebruiken en niet de hele context.
0:13:37 – 0:13:45 Ik of Sarah en ik zijn hier niet van vrijgesteld, zelfs als je er veel moeite voor doet.
0:13:45 – 0:13:51 Er is altijd een selectie, of dat nu bewust of onbewust is,
0:13:51 – 0:13:58 Maar gegarandeerd in framing, wordt het opzettelijk gebruikt als een middel.
0:13:58 – 0:14:05 En natuurlijk wat je kunt doen in de audiovisuele context, d.w.z. in de video of
0:14:05 – 0:14:15 in de audio of in de picturale context die men probeert bepaalde frames in te stellen.
0:14:15 – 0:14:25 Het begint subtiel met de miniatuur en gaat dan verder met de miniatuur.
0:14:25 – 0:14:36 Kop of handtekening, d.w.z. een onderverdeling. En zo probeer je er een
0:14:36 – 0:14:47 Om een bepaalde richting te bepalen, een bepaald kader. Wat ook in deze context werkt, is
0:14:47 – 0:14:58 Hoe te snijden. Het is ook een kwestie van de volgorde waarin het materiaal is
0:14:58 – 0:15:06 Welk geluid wordt gebruikt voor welk beeld. Er is zoveel dat je kunt doen om een sfeer te creëren.
0:15:06 – 0:15:14 om te produceren. Een en dezelfde scène ziet er compleet uit met verschillende achtergrondmuziek
0:15:14 – 0:15:22 anders zijn. Zelfs dit is framing, omdat je de foto een nieuw frame geeft. Vijandelijke beelden kunnen
0:15:22 – 0:15:31 Het is ook geweldig voor framing. Ja, dit zijn de slechteriken, dit zijn de slechteriken, en wij zijn de slechteriken.
0:15:31 – 0:15:37 Een goeie. Dit heeft dan iets te maken met in-groep en out-groep en dergelijke dynamiek. Te dien einde:
0:15:37 – 0:15:40 Misschien wilt u een apart probleem maken.
0:15:40 – 0:15:46 Deze groepsdynamiek is ook een zeer fascinerend onderwerp.
0:15:46 – 0:15:59 Je kunt zoveel interessante aspecten gebruiken als je framing als wapen gebruikt.
0:15:59 – 0:16:08 Het enige belangrijke is dat je mensen vindt die dezelfde foto's hebben, dezelfde manieren om verhalen te vertellen.
0:16:08 – 0:16:18 Gebruik dezelfde frames. Dit kun je natuurlijk het beste doen als je het er niet mee eens bent of
0:16:18 – 0:16:26 Zo overtuigend dat anderen het overnemen. Dit kan ook in de huidige
0:16:26 – 0:16:34 Bekijk YouTube Rundvlees. Dat de kleinere content creators het overnemen, dat het publiek groepen
0:16:34 – 0:16:43 veronderstellen dat het opinie-sterke kijkers zal nemen en hoe vaker dit in de commentaarkolom
0:16:43 – 0:16:58 verschijnt, in de video of in de post, in de sociale media post en lijkt dus meer echt en geldig
0:16:58 – 0:17:09 dit verhaal, deze verklaring, dit beeld dat is ingelijst door dit frame zelf
0:17:09 – 0:17:20 automatisch versterkt. Maar hoe kun je weerstand bieden aan de framing? Dus er is een
0:17:20 – 0:17:29 Dit is een zeer specifiek geval dat in overweging moet worden genomen. Als je binnen deze
0:17:29 – 0:17:37 Door frames te verdedigen en daar te bewegen, neem je de regels van het spel van de tegenstander over. Je maakt
0:17:37 – 0:17:53 Motivering podcasts, video's, postings, posts en ja, je doet gewoon uitspraken,
0:17:53 – 0:18:01 die de beschuldigingen tegenspreken en dus de beschuldigingen rechtstreeks bevestigen,
0:18:01 – 0:18:11 Omdat ze reageren op de beschuldigingen. Het is slimmer of beter en effectiever om
0:18:11 – 0:18:18 die, als men zichtbaar maakt de onzichtbare frame, die wordt ingevoegd, en de
0:18:18 – 0:18:27 Voer het meta-niveau in. Wat betekent dat? Door naar het raamwerk te kijken en het te analyseren.
0:18:27 – 0:18:34 Je maakt het onzichtbare frame zichtbaar. Je reageert bijna niet op kritiek,
0:18:34 – 0:18:44 maar ontleedt het netjes als een chirurg en laat zo zien dat een beeld wordt getekend
0:18:44 – 0:18:50 wil. En als je dat eenmaal hebt gedaan, kun je je eigen kader instellen,
0:18:50 – 0:19:01 de zogenaamde "reframing", die objectief is ingesteld, idealiter om te proberen
0:19:01 – 0:19:10 Geef de foto een nieuwe betekenis. Het is belangrijk om te beseffen dat je een paar
0:19:10 – 0:19:18 Mechanismen weten hoe deze framing gebeurt. Allereerst, welke woorden laden
0:19:18 – 0:19:26 Het onderwerp emotioneel. Ten tweede, welke rol speelt de persoon, dader, slachtoffer, deskundige,
0:19:26 – 0:19:40 Metgezel of een joker, een gevaarlijk figuur? Op de derde plaats, wat prominent wordt getoond of
0:19:40 – 0:19:49 Wat wordt gezegd en wat bewust wordt weggelaten. Welke storende elementen worden weggelaten uit de
0:19:49 – 0:20:02 Verlaten van het verhaal? Wat is de volgorde of welke bronnen worden gebruikt? En de belangrijkste vraag
0:20:02 – 0:20:15 is, wie profiteert van dit verhaal, wie profiteert van dit frame, wat krijg je ervan? En zo komen we
0:20:15 – 0:20:26 Laten we vanaf het begin teruggaan naar de hoofdlijn. Het gevaarlijkste frame is
0:20:26 – 0:20:34 Niet degene waar je het niet mee eens bent. Het gevaarlijkste frame is het frame dat je niet eens als frame gebruikt.
0:20:34 – 0:20:46 herkent. Ik weet dat het vandaag is, ja, dat doet pijn aan het formaat. Ik kan hier niet diep gaan.
0:20:46 – 0:20:51 En ik wil de uitleggever ook niet zo maken. Ik wilde eigenlijk
0:20:51 – 0:21:04 min of meer enkel wijzen en erop wijzen dat de kaders, de kaders, de beeldkaders,
0:21:04 – 0:21:13 Hoe je het ook noemt, het is iets heel normaals dat onze hersenen de hele tijd doen.
0:21:13 – 0:21:25 Beoordeel gebeurtenissen, situaties, categoriseer ze, geef ze een weging en een veelgebruikte
0:21:25 – 0:21:36 Stilistisch betekent dat je de macht hebt om een verhaal te interpreteren. Ik kan, zoals in een voorbeeld
0:21:36 – 0:21:43 Een en dezelfde gebeurtenis, afhankelijk van hoe ik het vertel, welk frame ik het inpak,
0:21:43 – 0:21:51 Het heeft een heel andere betekenis. Dit is een manipulatietechniek. En op dat
0:21:51 – 0:21:58 Ik wilde er alleen maar op wijzen. De laatste weken en maanden zijn zoveel video's over zoveel mensen
0:21:58 – 0:22:11 waar een manipulatief verhaal werd gebruikt om groepsverhalen te maken
0:22:11 – 0:22:22 Versterken of verzwakken of versterken in jezelf. En dat is iets wat ik
0:22:22 – 0:22:31 of waar Sarah en ik de laatste tijd extreem naar hebben gekeken en ja,
0:22:31 – 0:22:40 Maar ze zijn al erg kritisch. Bedankt voor het luisteren en
0:22:40 – 0:22:46 Ik weet dat dit een vreselijke, vreselijk saaie aflevering was, maar ik denk dat de ene of
0:22:46 – 0:22:52 Anderen zullen begrijpen waar dit over gaat. Dus, dank je wel aardig en
0:22:52 – 0:22:56 Tot ziens de volgende keer. Jouw Sasha
0:22:56 – 0:22:59 [Muziek]
0:22:59 – 0:23:05 [Muziek]
0:23:05 – 0:23:11 [Muziek]
0:23:11 – 0:23:17 [Muziek]
0:23:17 – 0:23:23 [Muziek]
0:23:23 – 0:23:26 [Muziek]
0:23:26 – 0:23:32 [Muziek]
0:23:32 – 0:23:38 [Muziek]
0:23:38 – 0:23:44 [Muziek]
0:23:44 – 0:23:50 [Muziek]
0:23:50 – 0:23:53 [Muziek]
0:23:53 – 0:23:59 [Muziek]
0:23:59 – 0:24:05 [Muziek]
0:24:05 – 0:24:11 [Muziek]
0:24:11 – 0:24:17 [Muziek]
0:24:17 – 0:24:20 [Muziek]
0:24:20 – 0:24:26 [Muziek]
0:24:26 – 0:24:32 [Muziek]
0:24:32 – 0:24:38 [Muziek]
0:24:38 – 0:24:45 [Muziek]
0:24:45 – 0:24:48 [Muziek]
0:24:48 – 0:24:54 [Muziek]
0:24:54 – 0:25:00 [Muziek]
0:25:00 – 0:25:06 [Muziek]
0:25:06 – 0:25:12 [Muziek]
0:25:12 – 0:25:15 [Muziek]
0:25:15 – 0:25:21 [Muziek]
0:25:21 – 0:25:27 [Muziek]
0:25:27 – 0:25:33 [Muziek]
0:25:33 – 0:25:39 [Muziek]
0:25:39 – 0:25:43 [Muziek]
0:25:43 – 0:25:50 [Muziek]
0:25:50 – 0:25:55 [Muziek]
0:25:55 – 0:26:02 [Muziek]
0:26:07 – 0:26:10 [Muziek]
0:26:10 – 0:26:16 [Muziek]
0:26:16 – 0:26:22 [Muziek]
0:26:22 – 0:26:28 [Muziek]
0:26:28 – 0:26:35 [Muziek]
0:26:35 – 0:26:38 [Muziek]
0:26:38 – 0:26:44 [Muziek]
0:26:44 – 0:26:50 [Muziek]
0:26:50 – 0:26:56 [Muziek]
0:26:56 – 0:27:02 [Muziek]
0:27:02 – 0:27:14 [Muziek]
0:27:14 – 0:27:17 [Muziek]

Ieder van ons doet het, meestal in fracties van een seconde: We classificeren, evalueren en sorteren ervaringen. Maar wat gebeurt er als dit psychologische mechanisme opzettelijk van buitenaf wordt geactiveerd om interpretatieve soevereiniteit te verkrijgen?

In deze aflevering, de divergentie Sascha ontleedt het fenomeen van framing. Waarom werkt de gerichte manipulatie door omissies, veranderde sequenties of emotionele termen op sociale media zo angstaanjagend goed?? Met behulp van het concrete voorbeeld van de huidige YouTube-runderen en eigen ervaringen met het kanaal Lautfunk Het laat zien hoe een waargenomen “waarheid” plotseling wordt opgebouwd uit constante herhalingen die niets met de werkelijkheid te maken hebben..

Het belangrijkste aan het eind: Hoe jezelf te verdedigen tegen een underlaid frame zonder de regels van het spel van de tegenstander over te nemen? De verandering naar het meta-niveau en de kunst van het herkaderen.

“Het gevaarlijkste kader is niet het kader waartegen u bezwaar maakt. Het gevaarlijkste frame is het frame dat je niet eens als frame herkent.”

🎧-thema's Overzicht:

🟢 Intro & Definitie

Welkom bij Digression | Welkom en inleiding tot de aflevering.
De stichting: Foto's en frames | Wat onderscheidt een narratief (betekenis en waardebasis) van een frame (narratief frame) en de werkelijke beeldinhoud?
Het kernprobleem | Waarom het gevaarlijkste frame het frame is dat we niet eens als zodanig waarnemen.

🔍 De natuur van Framing

Het taalexperiment | Hoe dezelfde handeling op totaal verschillende manieren wordt beoordeeld aan de hand van termen als “demonstranten” versus “klimaatchaos”.
Automatische evaluatie | Waarom onze hersenen voortdurend en onbewust in fracties van een seconde omkaderen om de complexiteit te verminderen.
Grenzen aan leugens | Wanneer maakt de loutere classificatie plaats voor een opzettelijk vals verhaal?

💥 Dynamics op Social Media & Case Studies

De waarheid van de massa's | Hoe volledig vervormde beelden stollen door constante herhaling in sociale media beefs.
Casestudy Lautfunk | The Selective Narrative on the Loss of Monetization and the Correction of AI Voices Lautfunk RAW.
Transparantie & Toegankelijkheid | Het gebruik van AI als hulpmiddel bij dyslexie.
De zaak van Amy Zedek | bespreekt de dynamiek twee jaar geleden, de invloed van brede kanalen en een kritische zelfreflectie op zijn eigen podcast-aflevering in die tijd.

🛠 De instrumenten van manipulatie

De analogie van de kunst | Waarom het frame soms waardevoller is (of de waarde bepaalt) dan het beeld zelf.
De toolbox van Framing | Hoe contexten opzettelijk worden verschoven door:
- Labels & Etiketten (Activist, hater, expert).
- Selectieve omissies (Snijd screenshots en videoclips).
- dramaturgie (Chronologische volgorde van gebeurtenissen).
- Bronselectie Als het gaat om bloggen over meningen.
Audiovisueel kader | De subtiele kracht van miniaturen, subkoppen en het psychologische effect van achtergrondmuziek in videobewerking.
In-groep vs. uit-groep | The Game of Enemy Images (“We vs Die”).

🛡 Counter strategieën & Conclusie

De rechtvaardigingsval | Why verdediging binnen het tegenovergestelde kader bevestigt alleen de spelregels.
Het meta-view | Dissect de onzichtbare frame als een chirurg om het zichtbaar te maken.
Het herramen | Geef het beeld een nieuwe, meer objectieve betekenis.
De 4 testvragen tegen manipulatie | Waarop moet je letten (emotionele woorden, rolverdeling, omissies, winst).
Outro | Samenvatting, kritische classificatie van de huidige netwerkcultuur en adoptie.

Reclame:

Gerelateerde afleveringen:

Wat is waarheid?

Feedback geven over het onderwerp? ✍️ Schrijf dan een reactie Audio feedback op de show? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Bijdragers aan deze episode

Sascha

Aantal downloads: 405
Speeltijd: 0:27:16
Datum van toelating: 10.06.26
Deze aflevering is van seizoen 4, er zijn in totaal 4 seizoenen.

Een Volgens Funk Publication Cartel Productie - Waar verhalen onmiskenbaar worden overgedragen.

Podcast licentie:

Dit werk is gelicenseerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 4.0 Internationaal Licentie

Opmerking: Dit artikel bevat affiliate links. Als u via deze links winkelt, krijg ik een kleine commissie zonder extra kosten voor u.

De Digressie 83 Diamanten, Drag en Discotheken

Formaat	grootte	Downloaden
MP3-audio	19 MB	Downloaden
AAC m4a	10 MB	Downloaden

transcriptie
00:00 - 0:00:02 Muziek
0:00:02 – 0:00:31 [Muziek]
0:00:31 – 0:00:37 Hallo en welkom bij een nieuwe editie van de degressie. Ik ben Sascha Machmann en
0:00:37 – 0:00:44 Ik dwaal eigenlijk nooit af, soms zou ik bijna altijd zeggen, maar anderen zeggen nooit,
0:00:44 – 0:01:00 van het eigenlijke onderwerp. Het onderwerp van vandaag is de griep bij mannen. Nee, nee, een grapje terzijde.
0:01:00 – 0:01:08 We zijn al een paar dagen ziek in bed en deze rust heeft ons echt een aantal goede tijden gedaan.
0:01:08 – 0:01:19 Goed zo. Maar terug naar het echte probleem. We hadden de film over de biografie van Olivia Jones
0:01:19 – 0:01:27 Ik keek ernaar en het maakte me zo
0:01:27 – 0:01:33 Een beetje over mijn sandbox buddy Marco
0:01:33 – 0:01:38 Doet me denken. Marco was of is
0:01:38 – 0:01:42 Mijn beste vriend. Ik ken hem al
0:01:42 – 0:01:46 Sindsdien ben je alleen
0:01:46 – 0:01:48 Sandbox kan gaan. Ik ben dan,
0:01:46 – 0:01:55 Ik had hem in die tijd ontmoet over een andere buurman, een jongen die bijna in het naburige huis woonde en de Marco woonde een paar huizen verderop.
0:01:55 – 0:02:00 En hij zei: 'Jij, ik heb daar iemand nieuw ontmoet, en bla bla bla.'
0:02:00 – 0:02:15 En dus leerden jullie elkaar door de jaren heen kennen en speelden vele, vele uren samen, bezochten elkaar en zoals het is.
0:02:15 – 0:02:23 En soms waren we nog maar acht, toen kwam hij naar me toe en zei dat hij homo is.
0:02:23 – 0:02:33 En wat ik er nu over zou denken, en godzijdank was de opvoeding van mijn ouders zo open,
0:02:33 – 0:02:38 Ik gaf niets om de snor.
0:02:38 – 0:02:45 Wat een geslacht geeft mijn beste vriend prioriteit.
0:02:45 – 0:02:49 Het moet gezegd worden dat hij een rokkenjager was.
0:02:49 – 0:02:56 Hij zag er goed uit, ja, hij diende vrijwel elk cliché,
0:02:56 – 0:03:02 Wat zou je zeggen over een mannelijke man?
0:03:02 – 0:03:04 Hij was goed verzorgd,
0:03:04 – 0:03:06 Hij had een dierlijke klap.
0:03:06 – 0:03:08 met de vrouwen, en
0:03:08 – 0:03:10 Sommigen hebben dit
0:03:10 – 0:03:12 echt waar,
0:03:12 – 0:03:14 Ze moesten echt vechten dat
0:03:14 – 0:03:16 hem
0:03:16 – 0:03:18 Wees niet geïnteresseerd in vrouwen
0:03:18 – 0:03:20 had, maar
0:03:20 – 0:03:22 Het was homoseksueel. Er was zelfs een
0:03:22 – 0:03:24 Voorval dat daar
0:03:24 – 0:03:26 Een klasgenoot van de hogere
0:03:26 – 0:03:28 School van Handel
0.03.28 – 0.03.30 uur In het midden van het kruispunt
0.03.30 – 0.03.35 uur Hij hield hem tegen en vroeg of dat waar was.
0:03:35 – 0:03:38 Dat was klote.
0:03:38 – 0:03:47 Maar wat me zo onder de indruk maakte van de films was de reactie van Olivia's moeder.
0:03:47 – 0:03:52 Jones en dat ze het niet meer aankon.
0:03:52 – 0:03:58 En toen ik dacht dat Marco me toen had verteld dat zijn moeder daar was
0:03:58 – 0:04:04 Hij had er ook een heel groot probleem mee en bood hem zelfs geld aan dat hij toen
0:04:04 – 0:04:11 zou naar een professionele vrouw kunnen gaan, omdat de jonge dingen van vandaag er niets op zouden hebben,
0:04:11 – 0:04:20 Dat hij het nog eens moet proberen. Ik dacht dat dat juist was, echt slecht. Dus dat zou hebben
0:04:20 – 0:04:25 Mijn ouders zijn niet toegestaan. Zelfs in de gesprekken die ik jaren later met hen had.
0:04:25 – 0:04:33 Beiden waren verbaasd over deze reactie. Nu moet je zeggen dat ik
0:04:33 – 0:04:41 met mijn sandbox buddy en hun ouders gingen ook op vakantie en Markus ook met ons
0:04:41 – 0:04:50 Op vakantie. Dus je kunt je voorstellen dat de relatie super dichtbij was en als
0:04:50 – 0:04:55 Ik heb het weekend doorgebracht omdat we op verschillende scholen zaten, toen was ik daar,
0:04:55 – 0:05:03 Toen schopte hij zijn moeder uit me, want het is al laat, hoe lang dat mijn
0.05.03 – 0.05.09 uur De ouders belden en zeiden wanneer de jongen thuis zou komen. Zo moet je het doen
0:05:09 – 0:05:16 in te voeren. Ik kan me nog een situatie herinneren als kind, daar hebben we de verjaardag van kinderen
0:05:16 – 0:05:22 Gevierd. Ik weet niet of het mijn verjaardag was of die van mijn zus. En daar had
0.05.22 – 0.05.29 uur We vermomden ons als kinderen en Marco had zich vermomd als een meisje en toen
0.05.29 – 0.05.36 uur Ik ging trots naar zijn moeder en ik weet niet meer wat ik was. En daar moest
0:05:36 – 0:05:43 Marco kleedt zich om en wast zijn make-up af en het is geen carnaval. Dat was
0.05.43 – 0.05.48 uur het argument. Ik denk dat de vrouw toen al iets wist,
0:05:48 – 0:06:02 Omdat het totaal overdreven was. De reactie, ja, ik dacht dat het net zo gewelddadig was als ik dacht dat het was.
0:06:02 – 0:06:10 Ik zag het in de film. Natuurlijk weet je dat dit nog dramatischer is in de film.
0:06:10 – 0:06:22 zoals het was in werkelijkheid of zoiets, maar om dramatologische redenen is het gewoon zo
0:06:22 – 0:06:29 Het wordt gepresenteerd zoals het wordt gepresenteerd. Maar als je ook naar de biografie kijkt
0:06:29 – 0:06:35 Ik keek naar Olivia Jones, en dat is precies waar ik het over heb. En
0:06:35 – 0:06:46 Wat een strijd had ze met het feit dat haar moeder zo, zo versteend was,
0:06:46 – 0:06:54 was achterbaks en had er toen echt problemen mee, accepterend dat de jongen homo is en als
0:06:54 – 0:07:08 drag queen omdat hij zijn geld verdient en slaagt. Ik moet zeggen, na dat de homo-kwestie
0:07:08 – 0:07:14 Ik ging er in het weekend heen toen er een feestje was. Soms stop je
0:07:14 – 0:07:23 Ik zat in een normale disco. Toen waren we ook in homoloodsen en heel eerlijk,
0:07:23 – 0:07:28 Ik moet zeggen dat ik me meer op mijn gemak voelde in de homoloodsen dan in de normale.
0:07:28 – 0:07:36 Schuren. In een normale discotheek, kan het gebeuren dat wanneer je met iemand meer
0:07:36 – 0:07:42 of minder per ongeluk had vermaakt toen je buiten stond, tijdens het roken, of
0:07:42 – 0:07:50 of bestelde iets aan de bar, een leuk woord dat een man aankwam,
0:07:50 – 0:07:54 "Je hebt mijn vriendin geneukt!" Dat overkomt je niet in deze winkel.
0:07:54 – 0:08:02 En de stemming was altijd veel positiever.
0:08:02 – 0:08:09 En daar moet je zeggen, we waren vaak in Bochum in een discotheek genaamd "Da geht",
0:08:09 – 0:08:17 was natuurlijk gebaseerd op dit motto en er waren ook veel dansers van de Starlight Express
0:08:17 – 0:08:27 De jongens kunnen dansen. Echt klote. Maar ik weet gewoon dat deze stemming
0:08:27 – 0:08:36 Het was altijd zo positief. Natuurlijk werd ik een paar keer ingeschakeld en ik was ook
0:08:36 – 0:08:42 Ik heb mijn kont ingepakt voor een avond, en ik herinner me wat een raar gevoel het was.
0:08:42 – 0:08:48 En met uitzondering van deze een of twee ervaringen die ik had waar het ongebreideld werd,
0:08:48 – 0:08:58 Dat is nooit gebeurd. En ik vond dat zo volledig positief dat je er kunt zijn, ongeacht hoe schuin of hoe
0:08:58 – 0:09:03 Het was vreemd om over het geheel genomen geaccepteerd te worden. Natuurlijk zijn er ook
0:09:03 – 0:09:09 Silsters en zo. Ik heb dit altijd prettig gevonden en mijn zus is altijd
0:09:09 – 0:09:16 Ze ging er graag heen omdat ze door niemand voor de gek werd gehouden. Ze wilde
0:09:16 – 0:09:23 Ga gewoon dansen op goede elektronische muziek en dat zou je gewoon kunnen doen. Of je nu met
0:09:23 – 0:09:34 Iemand danste samen of alleen voor jou en dat was zo geil. Maar ik had
0:09:34 – 0:09:41 Ik zag het allemaal in deze film en het was echt indrukwekkend. Stop dan ook met dit
0:09:41 – 0:09:46 Strijd met de familie en deze vreemde buren. Mijn God, wat denken de buren?
0:09:46 – 0:09:55 En de arme vrouw. Dus als je er een geit op hebt, dan moet je er eens naar kijken,
0:09:55 – 0:09:59 De film. Zelfs mijn moeder zag het en we spraken erover.
0:09:59 – 0:10:07 Het is te vinden in de mediabibliotheek. Ik wed dat als ik erover nadenk, ik het in een
0:10:07 – 0:10:16 botweg naar binnen. Ja, ik vond dit zeker zo interessant en zo ontroerend aan het verhaal,
0:10:16 – 0:10:24 Ik heb er in het verleden keer op keer over nagedacht en ja,
0:10:24 – 0:10:36 Dus mijn ervaring. Mijn favoriete collega's waren bijna altijd lesbisch. homoseksuelen
0:10:36 – 0:10:43 Soms kun je iets doen als collega.
0:10:43 – 0:10:46 Het is moeilijk, maar twee
0:10:46 – 0:10:49 Mensen die lesbisch zijn omdat
0:10:49 – 0:10:52 Ik herinner het me heel goed.
0:10:52 – 0:10:56 Het was jammer dat ik ooit
0:10:56 – 0:10:58 Ik ging weg en kreeg een nieuwe baan.
0:10:58 – 0:11:02 Ik begon en had de andere
0:11:02 – 0:11:06 Ze stopt ermee. Dat was jammer,
0:11:02 – 0:11:10 Maar dit waren echt coole mensen waar ik zo diep mee kon praten,
0:11:10 – 0:11:17 Omdat ze me natuurlijk altijd nieuwe aspecten gaven en je heerlijk kon lasteren.
0:11:17 – 0:11:25 Ja, ik geef toe, ik ben een godslastering verpleegkundige door en door en echt graag dat te doen
0:11:25 – 0:11:26 en kan het heel goed doen.
0:11:26 – 0:11:36 En ik denk dat dat de reden is waarom ik me zo op mijn gemak voel in deze wereld.
0:11:36 – 0:11:48 Ja, als ik denk aan wat er toen aan de hand was, in mijn vroege 20s of bijna 20s,
0:11:48 – 0:12:01 en ik vond opgroeien zo spannend en al deze grote kansen en deze
0:12:01 – 0:12:09 De vrijheden die je had. Daarna gingen we met de auto naar Bochum, naar Dortmund of naar de
0:12:09 – 0:12:21 Münsterland en overal waren echt geile discotheken met super techno muziek en later
0:12:21 – 0:12:32 Dan zijn er alle Goa-feesten, illegale raves op het kanaal. Mijn God, het was een goede tijd. Maar
0:12:32 – 0:12:39 Soms kom je daar weg, dan komen er andere verplichtingen en dit vreselijke,
0:12:39 – 0:12:47 Je verdient verschrikkelijk geld omdat je je arbeidskracht inwisselt voor een eenheid valuta.
0:12:47 – 0:12:53 Waarmee je andere dingen kunt uitwisselen. Dit is een totaal domme
0:12:53 – 0:13:01 concept. Soms denk ik terug, als je een beetje minder had
0:13:01 – 0:13:10 Als je een stok in je kont had, had je minder diamanten gekraakt. Zodat ik kolen kon krijgen
0:13:10 – 0:13:16 Geef het als ontbijt en ik heb 's avonds diamanten gebarsten. Ik was zo van streek. mij
0:13:16 – 0:13:21 Ik denk dat ik meer plezier had gehad. Ik bedoel, de randvoorwaarden zijn allemaal gegeven.
0:13:21 – 0:13:30 Het grappige was hoe ik iets later muziek begon te maken.
0:13:30 – 0:13:38 Ik was min of meer al bekend in alle winkels, want ik kan vandaag goed praten
0:13:38 – 0:13:45 En ik was in staat om dat te doen op het moment. Ik sprak met de klant en dus had ik
0:13:45 – 0:13:50 In die tijd waren er veel kleine optredens. Ik ben ook naar het station van Langendria geweest.
0:13:50 – 0:13:58 Bochum, waar ik ooit een gast was, zoveel verschillende evenementen, toen er
0:13:58 – 0:14:06 Ik speelde ook live en het was zo'n spannende tijd. En dan denk ik bij mezelf,
0:14:06 – 0:14:12 Laten we teruggaan naar het verhaal van Olivia Jones al die jaren.
0:14:12 – 0:14:19 deze verstoorde relatie met zijn moeder, deze mooie herinnering, die men eigenlijk
0:14:19 – 0:14:26 Als ze niet samen zijn gemaakt, is dat triest.
0:14:26 – 0:14:38 Gewoon triest. Ja, nu is de stemming in je reet. Nee, ik realiseer me alleen dat de
0:14:38 – 0:14:45 Mannengriep trapt heel goed en misschien hoor je het in mijn stem en mijn neus zal
0:14:45 – 0:14:55 Langzaam weer omhoog. Ik wil nu de zaak hier beëindigen en wens u een prettige,
0:14:55 – 0:15:02 Wat je ook hebt, morgen, middag, avond, goede nacht en zeg dank u voor het luisteren
0:15:02 – 0:15:06 En tot de volgende keer. Tot ziens, Sasha.
0:15:06 – 0:15:09 [Muziek]
0:15:09 – 0:15:12 [Muziek]
0:15:12 – 0:15:18 [Muziek]
0:15:18 – 0:15:24 [Muziek]
0:15:24 – 0:15:30 [Muziek]
0:15:30 – 0:15:36 [Muziek]
0:15:36 – 0:15:39 [Muziek]
0:15:39 – 0:15:45 [Muziek]
0:15:45 – 0:15:51 [Muziek]
0:15:51 – 0:15:57 [Muziek]
0:15:57 – 0:16:03 [Muziek]
0:16:03 – 0:16:10 [Muziek]
0:16:10 – 0:16:15 [Muziek]
0:16:15 – 0:16:22 [Muziek]
0:16:22 – 0:16:29 [Muziek]
0:16:29 – 0:16:32 [Muziek]
0:16:32 – 0:16:38 [Muziek]
0:16:38 – 0:16:44 [Muziek]
0:16:44 – 0:16:50 [Muziek]
0:16:50 – 0:16:56 [Muziek]
0:16:56 – 0:16:59 [Muziek]
0:16:59 – 0:17:05 [Muziek]
0:17:05 – 0:17:11 [Muziek]
0:17:11 – 0:17:17 [Muziek]
0:17:17 – 0:17:23 [Muziek]
0:17:23 – 0:17:26 [Muziek]
0:17:26 – 0:17:33 [Muziek]
0:17:33 – 0:17:39 [Muziek]
0:17:39 – 0:17:45 [Muziek]
0:17:45 – 0:17:51 [Muziek]
0:17:51 – 0:17:54 [Muziek]
0:17:54 – 0:18:01 [Muziek]
0:18:01 – 0:18:07 [Muziek]
0:18:07 – 0:18:14 [Muziek]
0:18:19 – 0:18:22 [Muziek]
0:18:22 – 0:18:28 [Muziek]
0:18:28 – 0:18:34 [Muziek]
0:18:34 – 0:18:40 [Muziek]
0:18:40 – 0:18:47 [Muziek]
0:18:47 – 0:18:50 [Muziek]
0:18:50 – 0:18:56 [Muziek]
0:18:56 – 0:19:02 [Muziek]
0:19:02 – 0:19:08 [Muziek]
0:19:08 – 0:19:14 [Muziek]

In deze editie van divergentie Het wordt persoonlijk, nostalgisch en een beetje glitterig. Geïnspireerd door de biografie van Olivia Jones Sascha gaat op reis terug naar zijn eigen jeugd in het Ruhrgebied.

Het gaat over zijn beste vriend Marco, die al in het zandbaktijdperk naar buiten kwam – en over de sterke contrasten in de reactie van de huizen van de ouders. Terwijl Sascha profiteerde van een open opvoeding, laat het verhaal van Marco (en Olivia Jones) zien hoe pijnlijk familieverwerping en "versteende" opvattingen kunnen zijn..

Ook in deze aflevering:

Positieve Vibes in Bochum: Waarom Sascha zich vaak comfortabeler voelde in homoclubs zoals “Da geht” dan in “normale” discotheken.
Techno & Raves: Een eerbetoon aan de vrijheid van de jaren 90, illegale partijen op het kanaal en de tijd dat “diamanten werden gekraakt”.
wereld van werk & godslastering: Waarom lesbiennes de beste collega’s zijn en Sascha als “zus” naar voren komt.
Griep update voor mannen: Een eerlijk inzicht in de huidige gezondheidstoestand van de gastheer.

Een aflevering over acceptatie, de kracht van muziek en waarom we onszelf in de weg stonden.

Onderwerpen Overzicht:

Van het ziekenhuisbed tot de microfoon: Een warme hallo ondanks (of vanwege) de huidige mannelijke griep.
De biografie van Olivia Jones: Waarom een film over een drag-icoon plotseling je eigen verleden opwekt.
Marco – Vriendschap sinds de zandbak: Het verhaal van een diepe verbinding die al voor de eerste solo-ingang van de speeltuin begon.
„pijpen van koorden”: Hoe een uitje op achtjarige leeftijd een moderne opvoeding ontmoette.
Wanneer moeders blokkeren: Over versteend denken, “professionele vrouwen” als omkoping en de strijd in het gezin.
Discotheekcontrole: Waarom de stemming in Bochum tussen Starlight Express-dansers en technobeats gewoon positiever was.
Het ding over de kont: Een eerlijke kijk op acceptatie en de momenten waarop het ongebreideld werd.
Bekentenissen van een godslasterlijke zuster: Waarom lesbiennes de beste collega's op het werk zijn en diepe gesprekken alles veranderen.
Raves op het kanaal: Pure nostalgie naar illegale partijen in Münsterland en de vrijheid van begin jaren twintig.
Steenkool voor het ontbijt, diamanten in de avond: Een zelfkritische review van de eigen obscuriteit uit het verleden.
Van spreker tot muzikant: Hoe goede gesprekken plotseling veranderden in live optredens op station Langendreer.
De bittere conclusie: Waarom verstoorde familierelaties zoveel kostbare tijd samen beroven.

Links naar de kwestie:

Olivia

Reclame:

Feedback geven over het onderwerp? ✍️ Schrijf dan een reactie Audio feedback op de show? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Bijdragers aan deze episode

Sascha

Aantal downloads: 174
Speeltijd: 0:19:28
Datum van toelating: 26.05.26
Deze aflevering is van seizoen 4, er zijn in totaal 4 seizoenen.

Een Volgens Funk Publication Cartel Productie - Waar verhalen onmiskenbaar worden overgedragen.

Podcast licentie:

Dit werk is gelicenseerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 4.0 Internationaal Licentie

Opmerking: Dit artikel bevat affiliate links. Als u via deze links winkelt, krijg ik een kleine commissie zonder extra kosten voor u.

De degressie 82 Opportunisme: De vlag in de wind

Formaat	grootte	Downloaden
MP3-audio	24 MB	Downloaden
AAC m4a	13 MB	Downloaden

transcriptie
00:00 - 0:00:02 Muziek
0:00:02 – 0:00:31 [Muziek]
0:00:31 – 0:00:38 Hallo en welkom bij een nieuwe editie van "Der Abschweifung",
0:00:38 – 0:00:45 Waar ik af en toe bijna nooit, maar soms, maar soms niet van het onderwerp
0:00:45 – 0:00:56 Ik dwaal af. Ik ben Sascha Markmann en ik zeg hallo. Het onderwerp van vandaag is een wens van de gemeenschap
0:00:56 – 0:01:06 Of, zoals je het zou kunnen noemen, toeschouwerschap. Het gaat om opportunisme en
0:01:06 – 0:01:15 Meer specifiek in het dagelijks leven. Neem bijvoorbeeld een voorbeeld uit het dagelijks leven. De aardige collega,
0:01:15 – 0:01:24 die nog steeds lastert over de baas in de gang, maar letterlijk tot hem spreekt na de mond in de vergadering of
0:01:24 – 0:01:34 Vlag in de wind. Het gaat om de definitie van het dagelijks leven. Het gaat over puur egoïsme, over de
0:01:34 – 0:01:42 Uitbuiting van een situatie ten eigen bate zonder rekening te houden met verlies, moraliteit of fatsoen.
0:01:42 – 0:01:51 Laten we beginnen met de basics. De oorsprong van woorden, de epidemiologie, hoe zo mooi te zijn
0:01:51 – 0:02:00 zegt hij. De term komt uit het Latijn en is afgeleid van het woord "obatornus".
0:02:00 – 0:02:12 Obatornus. Dit betekent zoveel als "goedkoop, handig of handig". Het is een obatonist.
0:02:12 – 0:02:22 kiest vaak de meest geschikte en gemakkelijkste, gemakkelijkste manier van minste weerstand,
0:02:22 – 0:02:31 Zodra het moment daar is. De alledaagse definitie zou zoiets zijn als de absolute
0:02:31 – 0:02:39 Zonder principes. Je handelt niet naar wat moreel juist is of wat juist is.
0:02:39 – 0:02:49 Waarin je gelooft in het diepste, maar alleen volgens wat je gelooft in het grootste
0:02:49 – 0:02:56 Dat levert persoonlijk voordeel op. En dan moet je bij wijze van spreken onderscheid maken tussen een
0:02:56 – 0:03:09 gezond egoïsme en stop met het brengen van egoïsme naar de opportunist. Omdat er een soort van
0:03:09 – 0:03:18 Zoiets als zelfzorg. Zodat je er zeker van bent dat het goed met je gaat. En dat kan
0:03:18 – 0:03:23 Het wordt op veel gebieden gedaan. Doneer dus niet zoveel geld dat je zelf problemen krijgt,
0:03:23 – 0:03:31 maar ook dat men vriendelijk is of meer werk nodig heeft als voor een goed,
0:03:31 – 0:03:41 Gewoon om mijn collega's tevreden te stellen. Het is een soort gezond egoïsme. Maar een opportunist,
0:03:41 – 0:03:50 Hij is zeer vastberaden en hij neemt de aankoop dat andere mensen in het nadeel zijn,
0:03:50 – 0:03:59 Alleen voor zijn eigen voordeel. Maar hoe herken je een opportunist in het dagelijks leven?
0:03:59 – 0:04:07 Het is een extreme flexibiliteit van meningen, omdat meningen niet uit overtuiging zijn gemaakt.
0.04.07 - 0.04.15 uur maar in plaats daarvan zodanig veranderd dat het comfort dient,
0:04:15 – 0:04:22 Dat je niet negatief opvalt, dat je er het grootste voordeel van hebt. En dat is iets,
0.04.22 - 0.04.30 uur wat ik persoonlijk doe in mijn privé-omgeving, op het werk of in associatiewerk,
0.04.30 – 0.04.41 uur Tijdens school, tijdens het studeren, ja, je hebt al een of andere keer ontmoet. Zulke mensen zijn
0:04:41 – 0:04:50 Ze vinden het ook leuk om erg vriendelijk te zijn, bijna alsof ze in iemands kont kruipen, voor iemand die
0:04:50 – 0:04:58 Het brengt een voordeel of een voordeel met zich mee. Negeert of devalueert anderen die stoppen
0:04:58 – 0:05:06 geen voordeel hebben. Bijzonder populair in de content creator bubble, ontmoet men dergelijke
0:05:06 – 0:05:16 Fenomenen heel vaak. Er zijn een of twee experts uit eigen ervaring. En dan is er nog
0:05:16 – 0:05:24 Dit is het principe van doelloyaliteit. Vriendschappen of allianties zijn slechts zolang
0.05.24 – 0.05.34 uur belangrijk gekozen of voortgezet zolang ze een opbrengst opleveren, d.w.z. voordelen.
0:05:34 – 0:05:42 Je kunt er gebruik van maken en als het te ongemakkelijk wordt of de andere
0:05:42 – 0:05:51 succes, dan keer je je tegen hen en je moet ze bijna bestrijden of je laat
0.05.51 – 0.05.58 uur Ze vallen. Ik heb dit pas onlangs ervaren, vooral in de YouTube Content Creator.
0:05:58 – 0:06:07 wereld. Mijn God, nee. Maar dat geldt ook voor deze toevalligheden. Laten we eens kijken waarom wij mensen dit doen.
0:06:07 – 0:06:15 Dus we hebben het al gedefinieerd tussen het gezonde egoïsme, dat men er gewoon aandacht aan besteedt,
0:06:15 – 0:06:26 Dat je zelf niet zo kort komt, maar er zijn andere aspecten aan verbonden. Voornamelijk
0:06:26 – 0:06:33 Het is ook omdat er een intern kompas ontbreekt voor goed en slecht. Het
0:06:33 – 0:06:41 Er zijn geen diepgewortelde innerlijke waarden of overtuigingen. Actie staat er altijd op
0:06:41 – 0:06:48 om je eigen voordeel te krijgen en niet bang te zijn om gunstig te zijn voor anderen
0:06:48 – 0:06:57 Om te handelen, om iets positiefs te bewerkstelligen. Alles wordt gebruikt om zich goed te presenteren.
0:06:57 – 0:07:04 En dan is er nog het aspect conflict. Niet iedereen heeft dat,
0:07:04 – 0:07:10 Maar er zijn vertegenwoordigers van dit geslacht van Oberturisten die een conflictaversie hebben.
0:07:10 – 0:07:14 Je kiest de weg van de minste weerstand. Je wilt een favoriet zijn,
0:07:14 – 0:07:22 Je wilt behagen. Dat is er ook. Ik heb dit zelf ook ervaren in de content creator wereld en
0:07:22 – 0:07:29 Het was nog niet eens zo lang geleden. Omdat het altijd vermoeiend is voor de eigen mening om er een te zijn.
0:07:29 – 0:07:36 schoppen. Je kunt jezelf ook impopulair maken en er zijn mensen die dan kiezen voor de
0:07:36 – 0:07:44 Weg van de minste weerstand en praten na de mond. Per slot van rekening wil je behagen. En toen
0:07:44 – 0:07:49 Laten we naar het derde punt gaan en dat is ook een heel belangrijk punt. Ze kunnen narcistisch zijn.
0:07:49 – 0:07:56 Er zijn treinen. Ik weet dat het nu zo'n buzzword is. Dit wordt nog steeds gegooid
0:07:56 – 0:08:05 Meer inflatie rond zoals ADHD, depressie, persoonlijkheidsstoornis, maar narcisme is ook
0:08:05 – 0:08:12 Het is al een persoonlijkheidsstoornis, maar het wordt zoveel gebruikt dat de term ja.
0:08:12 – 0:08:17 heeft bijna een futiliteit verloren, omdat iedereen die vermoeiend en ingewikkeld is
0:08:17 – 0:08:23 Als je aan jezelf denkt, ben je automatisch een narcist. Je eigen succes en status is
0:08:23 – 0:08:29 super belangrijk. Financieel gewin is ook super belangrijk voor iemand die narcistisch is.
0:08:29 – 0:08:38 Er zijn treinen. En dus wordt alles op zo'n manier gedaan dat je er gewoon gebruik van maakt.
0:08:38 – 0:08:49 Of het nu gaat om empathie, solidariteit. Dit kan allemaal hypocriet en nep zijn,
0:08:49 – 0:08:59 Gewoon om er je eigen winst uit te halen. Een typische persoon met narcistische eigenschappen.
0:08:59 – 0:09:10 Natuurlijk heeft het hele gedrag ook gevolgen voor het milieu. Impact, vernieling van vertrouwen,
0:09:10 – 0:09:20 Relaties of teams verdwijnen, die verdwijnen, vooral veiligheid,
0:09:20 – 0:09:27 het vertrouwen, de psychologische veiligheid, want er zijn mensen die informatie dragen
0:09:27 – 0:09:34 naar buiten, die nooit naar buiten mag worden uitgevoerd. Er zullen allianties op de achtergrond zijn
0:09:34 – 0:09:41 gespeeld, valse informatie verzonden, gewoon om jezelf te stoppen in een beter licht
0:09:41 – 0:09:48 klaarstaan. Een giftig klimaat, dat weer verwijst naar vernietiging
0:09:48 – 0:09:54 van vertrouwen. Er wordt een elleboogmaatschappij gevormd. Eerlijke, authentieke mensen trekken zichzelf
0:09:54 – 0:10:03 Terug omdat tactische providers worden beloond. Ik heb het pas sinds kort allemaal gezien.
0:10:03 – 0:10:10 Ook in de YouTube Creator Bubble. Je kunt zien dat het ook een zeer
0:10:10 – 0:10:18 is een giftige plaats en een gevolg van al dit gedrag is natuurlijk ook een
0:10:18 – 0:10:24 emotionele uitputting. Omgaan met dergelijke mensen berooft een onwaarschijnlijke hoeveelheid energie.
0:10:24 – 0:10:31 Je bent constant op je hoede. Je moet voorzichtig zijn met wat je zegt, hoe je zegt wat je doet. Voorafgaand aan
0:10:31 – 0:10:35 Alles, als je zelf content maakt, moet je voorzichtig zijn, want anders komt er een volgende
0:10:35 – 0:10:40 Wederom een brief van de advocaat en tegelijkertijd een wetsvoorstel. Je moet er zelf een hebben
0:10:40 – 0:10:45 Advocaat, dan is er nog een rekening, er wordt veel geld verbrand, wat je toch niet hebt.
0:10:45 – 0:10:53 En dat is echt stressvol en er zijn sommige mensen die gewoon terugtrekken of doen
0:10:53 – 0:10:59 Het schepperspel in de vorm die het duurde voordat het niet langer stopt. We komen eraan
0:10:59 – 0:11:09 En dan nu een dergelijke tussenconclusie. Wat kun je ermee doen? Hoe kun je jezelf ertegen beschermen?
0:11:09 – 0:11:17 Klippen en duidelijk grenzen trekken. Als men zich scheidt en opportunisten voorkomt
0:11:17 – 0:11:27 Het nemen van te veel ruimte, als je het toelaat, loop je het risico van
0:11:27 – 0:11:39 Het wordt gebruikt om een stijgbeugelhouder te zijn. En ja, dat is waar het het beste helpt om bot en duidelijk te zijn.
0:11:39 – 0:11:47 Zeg tot hier en niet verder, en documenteer alles. En ik kan er alleen maar uit
0:11:47 – 0:11:53 om te spreken over mijn ervaring, in het verleden, in het langere, zelfs in het kortere verleden,
0:11:53 – 0:12:02 Je moet heel consequent zijn. Zelfs als dit voor veel anderen niet te begrijpen is,
0:12:02 – 0:12:10 Je moet absoluut veilig zijn tegen deze kleine minderheid die op deze manier handelt. En er zijn ook de
0:12:10 – 0:12:21 Grenzen tussen gezond egoïsme, gezonde zelfliefde, zelfvoorziening en boventonen
0:12:21 – 0:12:28 zijn erg sponsachtig, erg vloeiend, je hoeft alleen maar voor jezelf te zien dat je niet uit bent
0:12:28 – 0:12:39 Gemak, omdat je jezelf wilt behagen, val gewoon in dit patroon van proporties. Misschien
0:12:39 – 0:12:45 Misschien moet je een beetje meer bereid zijn om hier en daar compromissen te sluiten, misschien zelfs hier.
0:12:45 – 0:12:52 en omdat meer aandringen op zijn eigen mening, maar niet altijd de weg van de minste weerstand
0:12:52 – 0:13:00 Laten we gaan. Dit is de 'cultuur van het jaar'. Dit werkt op de lange termijn niet, je wordt zelf onbetrouwbaar en
0:13:00 – 0:13:12 Bovenal is het vermoeiend. Ik vond het interessant om er van tevoren over na te denken.
0:13:12 – 0:13:19 En bovenal een beetje literatuur. Hoe is het
0:13:19 – 0:13:27 bijna als vallen van de schubben, van de ogen, toen ik dit samenstelde,
0:13:27 – 0:13:39 dat veel van wat we hebben meegemaakt vooral hier met het geluidsradioproject in de
0:13:39 – 0:13:48 in de afgelopen maanden, sinds de zomer van bijna vorig jaar, dus past in deze regeling,
0:13:48 – 0:13:59 van kijkers, van tegenstanders, dat ik dit echt fascinerend vond en hoe makkelijk
0:13:59 – 0:14:06 Dat verklaart het. En ik ben echt dankbaar dat een toeschouwer het wilde.
0:14:06 – 0:14:10 Nu, helaas, dat is al een beetje een deal. Ik weet het niet eens,
0:14:10 – 0:14:15 of de kijker zich dan zal herinneren dat het onderwerp ooit op tafel lag,
0:14:15 – 0:14:25 Maar ik wil u bedanken, want hoe ik er zo intensief mee om ben gegaan,
0:14:25 – 0:14:31 Ik dacht dat je alles wist en het kwam je zo bekend voor. En juist omdat
0:14:31 – 0:14:44 deze ervaringen en gebeurtenissen in het recente verleden waren zo explosief en beknopt,
0:14:44 – 0:14:58 Ik vond het heel interessant dat ik de parallellen meteen zag. Het is zo,
0:14:58 – 0:15:06 dat er in deze bubbel, vooral op YouTube met de kijkers, mensen zijn,
0:15:06 – 0:15:13 Ze migreren van de ene content creator naar de andere en stoppen daar dan voor goed weer,
0:15:13 – 0:15:20 Verander de fronten wanneer één persoon iets zegt dat niet gaat gebeuren. En ik herinner me,
0:15:20 – 0:15:25 dat we echt dom waren ingeschakeld omdat we geen verhaal postten waar het
0:15:25 – 0:15:32 Het ging om dierenwelzijn. Nu is het geluidsradioproject niet noodzakelijkerwijs een dierenwelzijnsproject, maar
0:15:32 – 0:15:41 houd een opinieblog, een podcast, waarin het gaat om inhoud die kritisch is over media, over psychologische
0:15:41 – 0:15:50 Uitleg en verwerking, misschien ook sociale kritiek, maar niet dierenwelzijn.
0:15:50 – 0:16:01 Je zou het Lavan-verhaal … hebben gestopt, dus dat was gewoon een dierenwelzijnsincident … je zou hebben
0:16:01 – 0:16:10 Je kunt de zaak alleen oppakken als je daar net was geweest en vervolgens de zaak had behandeld.
0:16:10 – 0:16:20 Het zou op sociale media zijn geweest. Anders zou er geen ruimte zijn voor dit formaat.
0:16:20 – 0:16:28 Geen plek waar dat zou gebeuren. En omdat we dat niet hebben gedaan, zijn we beledigd.
0:16:28 – 0:16:35 Ze werden weggehaald, enzovoort. In het verleden hebben we gelijkaardig gedrag vertoond.
0:16:35 – 0:16:42 Keer op keer ervaren. En dat is echt moeilijk. Als je het niet met me eens bent, ben je
0:16:42 – 0:16:54 tegen mij. Interessant, nietwaar? Er is zoveel over vrijheid van meningsuiting, over het individuele woord
0:16:54 – 0:17:03 Maar dan is er een totale beperking van de vrijheid van meningsuiting. En ik moet zeggen, we hebben
0:17:03 – 0:17:11 We hebben onlangs besloten, Sarah en ik, dat we ons ook uit dit spel moeten terugtrekken.
0:17:11 – 0:17:20 we zullen doorgaan met het maken van onze inhoud, maar stoppen met ons te concentreren op deze dynamiek en
0:17:20 – 0:17:27 Deze bubbel denkt na. Dit is absoluut giftig en vooral echokamers.
0:17:27 – 0:17:33 Dus voor elke inhoudscurator is er zo'n echokamer, zo'n bubbel dat
0:17:33 – 0:17:46 Zelfversterkend met affirmaties, ja, opinieversterkend, door allemaal hetzelfde te denken en te zeggen. Vervolgens
0:17:46 – 0:17:51 Er zijn een paar overlappingen met andere bubbels, maar over het algemeen is dat gewoon
0:17:51 – 0:18:00 een dergelijke – ik heb een dergelijke structuur als clusters van cellen die naast elkaar bestaan. En dit
0:18:00 – 0:18:07 Dit is een van de niches van YouTube. Nu zijn er een paar bubbels, eigenlijk zo'n paar
0:18:07 – 0:18:14 Cellen die zo in elkaar gaan en dan is er een uitwisseling. Maar wee degene die zegt
0:18:14 – 0:18:20 Wat er mis is, is onmiddellijk oorlog. En dat is waar we de hele tijd naar kijken en dat is
0:18:20 – 0:18:29 interessante dynamische processen op psychologisch en sociologisch niveau. En dat is wat we willen
0:18:29 – 0:18:35 Zoiets laten zien, maar we nemen niet langer deel aan zulke loopgravengevechten. Wij hebben
0:18:35 – 0:18:43 Helaas, laat God daar zo geboeid zijn, vanwege opportunisten die overal in de bubbels stoppen
0:18:43 – 0:18:50 zijn vertegenwoordigd en sommige content creators zijn ook zulke kandidaten dat we dan
0:18:50 – 0:18:56 zijn op sommige plaatsen ook geïnstrumentaliseerd en hebben dan ook het objectieve zicht verloren,
0:18:56 – 0:19:06 Om te laten zien hoe destructief deze dynamiek is. Ja, wat moet ik daarover zeggen? Je bent er overheen
0:19:06 – 0:19:16 Teleurgesteld, gekwetst, op plaatsen zijn er zelfs intimiderende, kwaadaardige aankondigingen tot het punt van belediging,
0:19:16 – 0:19:23 dat je je terugtrekt uit dit spel omdat je nadenkt over de authenticiteit ervan,
0:19:23 – 0:19:29 Ze willen vasthouden aan wat voor hen belangrijk is en vooral aan hun eigen gezondheid.
0:19:29 – 0:19:39 Ik wil respect hebben. Vooral geestelijke gezondheid. En dit zal aan u worden gepresenteerd of
0:19:39 – 0:19:51 Het wordt ook gebruikt als een scherp mes. Het is een interessante logica en
0:19:51 – 0:20:00 Een gevolg dat we hebben getrokken. En daar houden we ons aan. Omdat niets is
0:20:00 – 0:20:06 belangrijker voor ons dan dat we authentiek zijn en vooral onze eigen
0:20:06 – 0:20:13 geestelijke gezondheid. En je moet zeggen dat gemeenschapszorg echt een tijdrovend iets is. Indien:
0:20:13 – 0:20:19 Ik denk dat ik maar een paar uur per dag heb waar ik iets aan kan doen, want naast de
0:20:19 – 0:20:27 Dagelijkse zorg en wat huishouden en dus heb ik gewoon niet veel tijd om met de dingen om te gaan
0:20:27 – 0:20:32 Omgaan met dingen die belangrijk voor me zijn. En als ik de hele tijd zorg voor de gemeenschap
0:20:32 – 0:20:40 Pas op, dan kost het veel tijd. Het is ook een aspect om te overwegen. En daarom kunnen we
0:20:40 – 0:20:45 Ik begrijp ook dat grote makers van inhoud anders handelen en hun mensen ervoor hebben,
0:20:45 – 0:20:48 Degenen die het tegenhouden.
0:20:48 – 0:20:56 Tot zover overtunisme. Dan heb ik een vraag. Misschien wilde hij
0:20:56 – 0:21:00 Ik zal dat beantwoorden, maar weet je, de opmerkingen zijn anders.
0:21:00 – 0:21:06 Zoals voorheen. Heb je ooit zo'n ervaring gehad met extreme
0:21:06 – 0:21:11 Top tunisten en hoe ging je ermee om? Dat zou ik weer zijn
0:21:11 – 0:21:19 geinteresseerd. Zelfs als de opmerkingen nu strikter worden gemodereerd en niet alles
0:21:19 – 0:21:27 Het wordt onmiddellijk ontgrendeld. Dit moet immers eerst worden goedgekeurd. Goed,
0:21:27 – 0:21:32 Ik zeg dank u voor het luisteren en zeg tot de volgende keer. Tot ziens, Sasha.
0:21:32 – 0:21:39 [Muziek]
0:21:39 – 0:21:42 [Muziek]
0:21:42 – 0:21:48 [Muziek]
0:21:48 – 0:21:54 [Muziek]
0:21:54 – 0:22:00 [Muziek]
0:22:00 – 0:22:06 [Muziek]
0:22:06 – 0:22:09 [Muziek]
0:22:09 – 0:22:15 [Muziek]
0:22:15 – 0:22:21 [Muziek]
0:22:21 – 0:22:27 [Muziek]
0:22:27 – 0:22:33 [Muziek]
0:22:33 – 0:22:36 [Muziek]
0:22:36 – 0:22:42 [Muziek]
0:22:42 – 0:22:48 [Muziek]
0:22:48 – 0:22:54 [Muziek]
0:22:54 – 0:23:00 [Muziek]
0:23:00 – 0:23:03 [Muziek]
0:23:03 – 0:23:09 [Muziek]
0:23:09 – 0:23:15 [Muziek]
0:23:15 – 0:23:21 [Muziek]
0:23:21 – 0:23:28 [Muziek]
0:23:28 – 0:23:31 [Muziek]
0:23:31 – 0:23:37 [Muziek]
0:23:37 – 0:23:43 [Muziek]
0:23:43 – 0:23:49 [Muziek]
0:23:49 – 0:23:55 [Muziek]
0:23:55 – 0:23:58 [Muziek]
0:23:58 – 0:24:04 [Muziek]
0:24:04 – 0:24:10 [Muziek]
0:24:10 – 0:24:16 [Muziek]
0:24:16 – 0:24:23 [Muziek]
0:24:23 – 0:24:26 [Muziek]
0:24:26 – 0:24:33 [Muziek]
0:24:33 – 0:24:41 [Muziek]
0:24:41 – 0:24:49 [Muziek]
0:24:49 – 0:24:52 [Muziek]
0:24:52 – 0:24:55 [Muziek]
0:24:55 – 0:25:01 [Muziek]
0:25:01 – 0:25:07 [Muziek]
0:25:07 – 0:25:13 [Muziek]
0:25:13 – 0:25:20 [Muziek]
0:25:20 – 0:25:23 [Muziek]
0:25:23 – 0:25:29 [Muziek]
0:25:29 – 0:25:35 [Muziek]
0:25:35 – 0:25:41 [Muziek]
0:25:41 – 0:25:48 [Muziek]
0:25:48 – 0:25:52 [Muziek]
0:25:52 – 0:25:54 [Muziek]

In deze editie van “Verschil” Sascha Markmann is toegewijd aan een onderwerp dat we keer op keer tegenkomen in ons professionele leven, in het privéleven en vooral in de digitale wereld: de opportunisme.

Wat een gezond egoïsme en noodzakelijke zelfzorg onderscheidt van principiële doelloyaliteit? We zullen licht werpen op de Latijnse wortels van de term – van opportunus (goedkoop, handig) – en analyseren waarom mensen de weg van de minste weerstand kiezen zodra er een persoonlijk voordeel is.

De belangrijkste focus van deze episode:

Definitie & afbakening: Waarom opportunisme vaak absolute onbegrip betekent en hoe het verschilt van gezonde zelfzorg.
Kenmerken van het dagelijks leven: Van extreme flexibiliteit van mening tot “doelbinding”, die slechts zo lang duurt als een rendement stroomt.
Psychologische achtergrond: Een gebrek aan innerlijk kompas, conflictaversie en de rol van narcistische eigenschappen in sociale structuren.
Focus Content Creator Bubble: Een kritische reflectie op giftige echokamers, geïnstrumentaliseerde loyaliteiten en waarom Sascha en Sarah consequent grenzen trekken om hun geestelijke gezondheid en authenticiteit te beschermen.
Zelfbescherming: Praktische benaderingen om met opportunisten om te gaan, grenzen te stellen en de eigen geloofwaardigheid te behouden.

Een diepgaande analyse van de mechanismen van de “Verjaardagscultuur” en de moed om op te komen voor de eigen overtuigingen, zelfs tegen de wind in.

Overzicht van het onderwerp:

Intro en welkom
- Inleiding tot het onderwerp opportunisme als gemeenschapswens.
Basisbeginselen en -definitie
- Etymologische oorsprong: Van het Latijnse "obatornus" (goedkoop, comfortabel).
- Definitie van opportunisme als handelen volgens het grootste persoonlijke voordeel zonder rekening te houden met moraliteit of principes.
- Onderscheid tussen “gezond egoïsme” en de behoefte aan zelfzorg.
Analyse: Hoe herken je opportunisten?
- Extreme flexibiliteit van mening en tactisch gedrag, afhankelijk van de situatie.
- Het begrip „doelbinding”: Allianties bestaan alleen als ze voordelen opleveren.
- Devaluatie van anderen zodra er geen voordeel aan kan worden ontleend.
Psychologisch onderzoek naar de onderliggende oorzaak
- Het gebrek aan intern kompas en het ontbreken van diep verankerde waarden.
- Het kiezen van de minste weerstand tegen conflictaversie.
- De rol van narcistische eigenschappen: Focus op status, succes en nep empathie.
Gevolgen voor het milieu
- Vernietiging van vertrouwen en psychologische veiligheid in teams en relaties.
- De opkomst van een giftig klimaat en een “elleboogmaatschappij”.
- Emotionele uitputting bij medemensen door constante waakzaamheid.
Overdracht: De realiteit in de Content Creator Bubble
- Persoonlijke ervaringen met toxische dynamiek en echokamers op YouTube.
- Reflectie op instrumentalisering en het verlies van objectieve blik.
- Voorbeelden van conflicten: Het omgaan met verwachtingen van de toeschouwers (aan de hand van het voorbeeld van dierenwelzijn/Lavan verhaal).
Conclusie en vooruitzichten: Strategieën voor zelfbescherming
- We moeten duidelijke en duidelijke grenzen stellen.
- Belang van documentatie en consistente actie.
- De bewuste terugtrekking uit het bubbelspel ten gunste van de eigen geestelijke gezondheid en authenticiteit.

Reclame:

Feedback geven over het onderwerp? ✍️ Schrijf dan een reactie Audio feedback op de show? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Bijdragers aan deze episode

Sascha

Aantal downloads: 251
Speeltijd: 0:25:53
Datum van toelating: 12.05.26
Deze aflevering is van seizoen 4, er zijn in totaal 4 seizoenen.

Een Volgens Funk Publication Cartel Productie - Waar verhalen onmiskenbaar worden overgedragen.

Podcast licentie:

Dit werk is gelicenseerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 4.0 Internationaal Licentie

Opmerking: Dit artikel bevat affiliate links. Als u via deze links winkelt, krijg ik een kleine commissie zonder extra kosten voor u.

De degressie 81 Demonetarises – en nu?

Formaat	grootte	Downloaden
MP3-audio	27 MB	Downloaden
AAC m4a	14 MB	Downloaden

transcriptie
00:00 - 0:00:02 Muziek
0:00:02 – 0:00:31 [Muziek]
0:00:31 – 0:00:39 Hallo en welkom bij een nieuwe aflevering van degressie, waar ik af en toe eigenlijk
0:00:39 – 0:00:47 Vrijwel altijd wijkt het af van het onderwerp. Ik ben Sascha Machmann en zeg hallo. Het onderwerp van vandaag is
0:00:47 – 0:00:56 Iets, ja, het raakt ons op de een of andere manier. In het verleden is er altijd al YouTube geweest.
0:01:03 – 0:01:11 Calypse van de batterij. Duizenden abonnees werden verwijderd op elk kanaal. In die tijd waren er
0:01:11 – 0:01:21 Ik was 160 toen ik er 500, 600 had. En dat was echt voor sommige kanalen.
0:01:21 – 0:01:30 Het is een ramp omdat ze geld hebben verloren. Toen waren er keer op keer
0:01:30 – 0:01:39 Aanpassingen, toen verloren mensen gewoon hun geld om verschillende redenen en dat gaf
0:01:39 – 0:01:48 altijd dergelijke golven en momenteel is er een demonetisatiegolf voor kanalen die stoppen
0:01:48 – 0:01:55 Ze produceren geen authentieke inhoud, en dat is wat er met ons is gebeurd. Ja, ik weet dat we communiceren
0:01:55 – 0:02:03 Altijd naar buiten. We maken geen geld. We verdienen ook geen geld. Maar dat kunnen we wel.
0:02:03 – 0:02:09 We hebben weinig inkomsten. Dit is waar je kanaallidmaatschap kunt krijgen. En dat,
0:02:09 – 0:02:17 Het belangrijkste voor mij persoonlijk was dat je de winkel kunt integreren. Waarom? Ik bedoel,
0:02:17 – 0:02:24 De winkel maakt geen winst. Het is een no-profit winkel. Dit zijn de serieprijzen van
0:02:24 – 0:02:33 Spreadshirt. Het ging allemaal om het irriteren van Frank door ze slecht te houden.
0:02:33 – 0:02:43 En maak er slecht ontworpen bekers overheen zichtbaar. Er was geen andere reden en voor alles
0:02:43 – 0:02:52 Dingen als het kunnen doen van kanaalboetes zijn nooit echt.
0:02:52 – 0:02:58 gecommuniceerd is. Ja, het is er, je kunt erop klikken, maar er zijn ook
0:02:58 – 0:03:04 Maak een opmerking, een verwijzing ernaar. Maar geadverteerd of zoiets
0:03:04 – 0:03:10 Actief, geweldig? Nee, het is niet omdat we er geld mee verdienen.
0:03:10 – 0:03:15 Dat is het niet. En zelfs als we regelmatig een e-mail ontvangen van YouTube
0:03:15 – 0:03:20 Ik heb het. Jongens, jullie kunnen dat en zoveel verkopen.
0:03:20 – 0:03:28 Doe je het? Monetiseer het! Eén klik duurt 15 minuten, meer heb je niet nodig. Laten we dit doen
0:03:28 – 0:03:39 Dat is het niet. Zo, zo veel voor dat. Dit was vorige week. Ik geloof in één dag, in de
0:03:39 – 0:03:47 In de vroege uren van de ochtend, nadat we de laatste video hadden geüpload, gebeurde dit.
0:03:47 – 0:03:56 We zijn gedemonetiseerd. Met de gebruikelijke hints, niet-authentieke content, AI, Slop en
0:03:56 – 0:04:03 enzovoort. Misschien moet ik nu kort uitleggen wat AI-Slop is. AI-Slop wordt goedkoop geproduceerd,
0:04:03 – 0:04:16 Contentless, automatisch gegenereerde AI. Verdomme. Om het zo te zeggen. En dus dacht ik bij mezelf:
0:04:16 – 0:04:23 Jo, je hebt erover gehoord omdat ik berichten had gekregen waar sommige mensen
0:04:23 – 0:04:29 Ze klaagden dat ze hun inkomsten waren kwijtgeraakt. Houd dan vast
0:04:29 – 0:04:33 Overweeg het maken van een meningsverschil met een advocaat en zo en ik heb gedacht
0:04:33 – 0:04:40 "Shit happens", je schrijft gewoon een two-liner volgens het motto. Ik vind het moeilijk,
0:04:40 – 0:04:47 We maken een podcast die meestal langer duurt en gebruik maakt van een statische
0:04:47 – 0:04:56 Achtergrondafbeelding en gewoon een beetje AI-muziek om het thematisch te onderstrepen. Inleiding
0:04:56 – 0:05:04 Outro is klaar. En zo schreef ik het. Er was natuurlijk een automatische
0:05:04 – 0:05:12 Het gegenereerde antwoord. Ja, heel erg bedankt, we zullen het doen, we zullen het controleren. Wij nemen ten laatste contact met u op
0:05:12 – 0:05:21 Twee of drie weken. Binnen 24 uur kreeg ik een reactie van een persoon,
0.05.21 - 0.05.30 uur Een medewerker van de politie zei: "We hebben het gecontroleerd. Een warm welkom,
0.05.30 – 0.05.38 uur Gefeliciteerd. De monetisatie is terug. Kun je reactiveren." Ja, en daar heb ik
0.05.38 – 0.05.45 uur Ik dacht: cool. Daarna kwam natuurlijk de automatische e-mail. Ja, je doet mee. En toen
0.05.45 – 0.05.51 uur Opnieuw kwam een verontschuldiging van een collega en met de vriendelijke dank u,
0:05:51 – 0:05:57 Het zou hebben geholpen om het geautomatiseerde proces beter te maken.
0:05:57 – 0:06:12 Ja, heel erg bedankt. En wat zie ik? De afgelopen dagen duiken voortdurend nieuwe community-berichten op
0:06:12 – 0:06:20 of zelfs theatrale video's waarin makers schrijven: "Ik doe niets meer,
0:06:20 – 0:06:28 Nu ga ik mijn creatieve posts niet meer posten op YouTube.
0:06:28 – 0:06:36 De vraag is: "Waarom heb je het gedaan? gaat het alleen om het geld dat je kunt verdienen?"
0:06:36 – 0:06:43 En laten we eerlijk zijn, als klein kanaal kun je maar een paar honderd euro per maand verdienen,
0:06:43 – 0:06:49 Als je dan kijkt naar alle kosten die je hebt, belastingen, bla bla,
0:06:49 – 0:07:01 De helft gaat weg. Wat heb je dan? Van 150, van 200, 100? Goed,
0:07:01 – 0:07:07 Het is leuk als je een beetje geld kunt verdienen met een hobby, maar is
0:07:07 – 0:07:16 Is het wat je wilt? Is dat waarom ze het deden en het niet meer doen? En
0:07:16 – 0:07:22 Bovenal, waar verwerpt u uw bijdragen nu niet? Dus de dingen waar je nog geld voor hebt
0:07:22 – 0:07:32 zou kunnen verdienen, geen betekenis hebben en de dingen waar je iets gratis kunt uploaden,
0:07:32 – 0:07:44 ze hebben geen bereik of zijn te cryptisch of te vreemd om te gebruiken via buis enzovoort
0:07:44 – 0:07:57 door te gaan. Dus wat te doen? De meeste podcasts maken geen winst. Dus wat was de
0:07:57 – 0:08:05 Dat is de reden waarom op YouTube, als het er niet was, misschien was het dat wel.
0:08:05 – 0:08:12 Het geld? Vragen over vragen. Je zult nog steeds in staat zijn om te vragen waar ooit, als sommigen van jullie zouden
0:08:12 – 0:08:24 Ik doe het al jaren en ik doe het vandaag nog steeds voor plus minus nul de podcast. Ik opereer
0:08:24 – 0:08:34 een blog voor plus min nul en de andere formaten met plus min nul. Er zijn een paar
0:08:34 – 0:08:40 aardige mensen die gewoon een paar euro's in een grote pot gooien en daarmee de
0:08:40 – 0:08:50 Implementatiekosten betaald voor de server. En dat is het, er is niet meer dan dat, wat op de een of andere manier
0:08:50 – 0:09:00 Het zou winst maken. Voor mij is het een leuke hobby, een baan. Ik weet het,
0:09:00 – 0:09:07 dat ik elke dag een of twee uur op een computer kan gaan zitten en het materiaal kan gebruiken
0:09:07 – 0:09:13 druk, een beetje nadenken, een beetje onderzoek, de opnames, de montage
0:09:13 – 0:09:21 en dus krijg ik continu door de week, vooral, een leuke,
0:09:21 – 0:09:29 Gevarieerd tijdverdrijf. En dat is alles. Het is een hobby. Hobby's kosten meestal
0:09:29 – 0:09:36 Het geld. Nou, als ik de nieuwe software koop, moet ik betalen, het kost geld. Als ik nieuw ben
0:09:36 – 0:09:43 Apparatuur kopen. Het kost geld. Maar dit zijn allemaal dingen voor mijn hobby. Dat is hetzelfde,
0:09:43 – 0:09:50 Het is alsof je een nieuw instrument koopt. Een nieuwe software synthesizer of, wat?
0:09:50 – 0:09:56 Het is nog niet zo lang geleden, een nieuwe hardware synthesizer. Het is voor mijn hobby.
0:09:56 – 0:10:03 En daar verdien ik geen geld mee. Ik bedoel, je kunt lezen op mijn muziekblog,
0:10:03 – 0:10:10 daar heb ik in onregelmatige tijdstops – ik zou dat opnieuw moeten bijwerken – hoeveel
0:10:10 – 0:10:19 Ik heb geld verdiend met muziek. En daar zijn we dan, ja, laten we zeggen, in dubbele cijfers
0:10:19 – 0:10:26 Cent bereik, regelmatig. Er was ook een maand waarin er misschien twee euro waren. Da
0:10:26 – 0:10:34 In een Aziatisch land heeft iemand iets gekocht. Dit zijn de bedragen,
0:10:34 – 0:10:44 Degenen die ver weg zijn van wie dan ook, ja, dat het de moeite waard zou zijn. Als ik erover nadenk, ik
0:10:44 – 0:10:53 moet minimaal 50 euro accumuleren, zodat ik de eerste uitbetaling krijg, ja hallo, hoeveel jaar
0:10:53 – 0:11:00 Moet ik daar wachten? Dit is niet iets wat ik van je verwacht en dit is zoals ik zei hobby en de
0:11:00 – 0:11:09 Het loon dat ik uit deze hobby haal is interactie, mensen die naar de muziek luisteren,
0:11:09 – 0:11:15 Streams, mensen die naar de podcast luisteren en vervolgens, indien nodig, een recensie
0:11:15 – 0:11:25 Laat een reactie achter of laat een reactie achter. Dat is de beloning, het bereik en de interactie, zoals ze zo mooi zeggen
0:11:25 – 0:11:38 in het Duits "Engagement". Dus, als er nu deze golf van demonetisering is vanwege
0:11:38 – 0:11:42 niet-authentieke inhoud, ik weet niet of deze golf al een naam heeft,
0:11:42 – 0:11:56 En kleine wezens stoppen met het maken van inhoud omdat ze het niet meer kunnen verzilveren. Wat was het
0:11:56 – 0:12:03 Waarom deden ze het dan? YouTube heeft zo'n gezegde.
0:12:03 – 0:12:14 Hoe was dat ook alweer? Iets over 'jezelf'? "Broadcast jezelf" zo veel als
0:12:14 – 0:12:27 "Stuur je eigen". Wees authentiek, doe wat je wilt. Hetzelfde geldt voor podcasts. Natuurlijk
0:12:27 – 0:12:32 Er zijn veel mensen die nog steeds de dollartekens in hun ogen hebben, maar deze zijn
0:12:32 – 0:12:40 Minstens van hen. Er zijn maar weinig mensen die van hun podcast kunnen leven. Het zij zo,
0:12:40 – 0:12:49 omdat ze ergens vandaan worden gefinancierd of omdat ze adverteren, productplaatsing enzovoort
0:12:49 – 0:12:58 door te gaan. Ik bedoel, dat is prima als iemand geld verdient met wat ze doen. En
0:12:58 – 0:13:01 Wat is er beter dan geld verdienen met je hobby?
0:13:01 – 0:13:06 Maar dan is het geen hobby meer, dan is het werk en moet je.
0:13:06 – 0:13:08 En toch zie ik het keer op keer
0:13:08 – 0:13:13 jonge influencers die na vijf jaar stoppen
0:13:13 – 0:13:18 live stream elke dag, volledig opgebrand,
0:13:18 – 0:13:23 Neem een korte pauze met een burn-out
0:13:23 – 0:13:25 drie maanden, zes maanden,
0:13:26 – 0:13:36 Zodat ze weer zo fit zijn dat ze weer aan het werk kunnen en voorzichtig moeten zijn.
0:13:36 – 0:13:41 Het is moeilijk. Het is echt moeilijk.
0:13:41 – 0:13:47 Ik deed ook veel meer voor een tijdje en deed veel meer.
0:13:47 – 0:13:51 En dat is vermoeiend. Dat is aan het werk.
0:13:51 – 0:13:56 En zelfs al is dat maar 20 minuten aan spullen die je eruit haalt.
0:13:56 – 0:14:02 Maar als ik naar sommige mensen kijk, vraag ik me altijd af:
0:14:02 – 0:14:07 Doe je dit omdat je geld wilt verdienen?
0:14:07 – 0:14:09 En is het het überhaupt waard?
0:14:09 – 0:14:14 Of omdat je mensen gewoon iets wilt vertellen?
0:14:14 – 0:14:17 Ik bedoel, we zitten hier nu.
0:14:17 – 0:14:36 Sommigen horen me rijden, anderen in de bus, op weg naar het werk, de volgende stop thuis, de anderen op YouTube, die op PearTube, elk ander platform waar je podcasts kunt consumeren, zelfs op Spotify.
0:14:36 – 0:14:42 En volg mijn gedachten.
0:14:42 – 0:14:45 En dat is al geil.
0:14:45 – 0:14:52 Laten we eerlijk zijn, je luistert naar mij zonde in het bijzijn van mij.
0:14:52 – 0:14:55 En dat is een geweldige beloning.
0:14:55 – 0:15:01 Ik bedoel, als je nu aanneemt, en ik bedoel, zo veel een content creator verzegelt
0:15:01 – 0:15:07 Als je een narcisme hebt, is het een beetje moeilijk om een borderline diagnose te krijgen.
0:15:07 – 0:15:08 nog overeen te komen.
0:15:08 – 0:15:12 Maar dat is een onderwerp voor een andere podcast.
0:15:12 – 0:15:25 Dan zou je kunnen denken, ja, dat heeft al racistische trekken. En ik zal je een geheim vertellen, elk mens heeft zo'n beetje een racist.
0:15:25 – 0:15:28 De vraag is alleen hoe goed hij getraind is.
0:15:28 – 0:15:37 En ik denk dat ik in een van de volgende edities zal praten over
0:15:37 – 0:15:46 Laten we het hebben over gezond egoïsme. In combinatie met
0:15:46 – 0:15:56 boventonen. Ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja Er zullen zovele keren
0:15:56 – 0:16:09 Het vinden van nieuwe gedachten. Ik vind het interessant dat het onderwerp, dus aandacht en bereik,
0:16:09 – 0:16:19 Het wordt altijd beschouwd als het ultieme doodslagargument wanneer je iemand anders bekritiseert. Hoe vaak
0:16:19 – 0:16:24 we hebben onlangs, vooral sinds we de Akter Flattermann-serie lanceerden en
0:16:24 – 0:16:30 sommigen gebruiken het formaat rectaal-digitaal ook weer sterker, hoor je, dat doe je alleen maar
0:16:30 – 0:16:42 Vanwege de aandacht. Maar zelfs deze aandacht genereren door te stoppen
0:16:42 – 0:16:53 bepaalde onderwerpen die een bepaalde actualiteit hebben, maken zelf inhoud. Of vraagrondes
0:16:53 – 0:17:00 Doe waar je over kunt praten in de volgende live of video. En dat sluit dit
0:17:00 – 0:17:08 Cirkel van denken. Niemand wil content maken waar niemand naar kijkt, dus niemand consumeert.
0:17:08 – 0:17:19 Je doet dus wat de doelgroep wil consumeren. Je vraagt of
0:17:19 – 0:17:28 Doe wat je het meest ziet, klik of iets anders. En dan doe je dat,
0:17:28 – 0:17:35 Wat telt, wat behaagt. Maar het wordt eigenlijk beschouwd als het ultieme doodslagargument
0:17:35 – 0:17:42 gemaakt. Hij doet het gewoon vanwege het bereik en de klikken. Als je dit doet
0:17:42 – 0:17:51 zou nu geld verdienen dat er op zijn minst een paar nummers opduiken, zo'n paar geldnummers,
0:17:51 – 0:17:58 Dan zou je het begrijpen. Maar zulke kleine mensen die helemaal geen geld kunnen verdienen
0:17:58 – 0:18:04 of anderen die dat niet willen doen, je kunt ze uiteindelijk niet de schuld geven,
0:18:04 – 0:18:13 Want er is geen grotere reden dan dat je gehoord wilt worden.
0:18:13 – 0:18:20 Ik zei al eerder, het is bijna een beloning voor ons. Voor mij is het een beloning.
0:18:20 – 0:18:27 Als iemand een reactie op de blog post en je zegt, denk ik dat het goed is.
0:18:27 – 0:18:33 Ik denk dat ik geil ben. Jij, ik heb een heel andere mening. Ik zie het anders. Dit
0:18:33 – 0:18:39 Ik ben nu kritisch. Ik vind het geweldig als er een interessante uitwisseling is en
0:18:39 – 0:18:46 Er is een discours. Ik zie dit ook op YouTube met bepaalde video's en onderwerpen. Dan knalt het
0:18:46 – 0:18:56 Soms juist in de opmerkingen en ik weet dat velen van hen beweren dat ik geen enkele verwijder
0:18:56 – 0:19:05 Commentaar, vooral op YouTube. Dat is wat zoveel mensen zeggen. Ik ben transparant in persona. mij
0:19:05 – 0:19:13 Ik ben consequent eerlijk. Net als de Berserkers. Als ik kijk naar het feit dat sommige
0:19:13 – 0:19:26 Kanalen hebben dus 5.000, 4.000, 1.700 reacties verwijderd in de afgelopen 30 dagen en ik praat nu
0:19:26 – 0:19:32 Niet van grote, maar van kanalen in zo'n kleine zijbubbel. Dus
0:19:32 – 0:19:41 Zo'n zijarm op YouTube en dan zo'n klein takje en daar zo'n klein knopje op. Vanaf
0:19:41 – 0:19:51 Ik heb het over zo'n bubbel. Dus van kanalen die 30.000, 40.000 abonnees hebben, waar misschien
0:19:51 – 0:19:59 5.000 zijn actief, of misschien minder dan 10.000 voor kanalen die nog minder hebben
0:19:59 – 0:20:07 Abonnees. Nou, ik denk dat het moeilijk is. Natuurlijk verdwijnen de commentaren ook met ons mee,
0:20:07 – 0:20:13 omdat mensen het zelf verwijderen, omdat de belangrijkste opmerking, waaronder ik zeg 100 of
0:20:13 – 0:20:23 200 reacties worden verwijderd door degene die het zelf heeft gemaakt, omdat we zo nu en dan
0:20:23 – 0:20:30 een opmerking verwijderen waar iets extreem beledigd is, iets extreem doxed is of waar we
0:20:30 – 0:20:37 zou worden gevraagd om dit te verwijderen omdat het een persoonlijke aanval is op een andere commentator
0:20:37 – 0:20:45 Dat was het wel. Maar we wegen dit altijd af en dan kun je gewoon ja zeggen, maar je zegt
0:20:45 – 0:20:53 Maar je verwijdert het altijd niet. Ja, maar dat hebben we nooit gezegd. We zeiden ja we verwijderen
0:20:53 – 0:20:59 Ook, maar slechts een beetje. Het meeste ervan stopt, behalve voor harde beledigingen, doxen van
0:20:59 – 0:21:07 Gegevens en er zijn helaas een paar kandidaten die graag opwegen tegen de voornamen van vrouwen,
0:21:07 – 0:21:17 Ja, doxen, zonder dat de stop zichtbaar is vanaf de gebruikersnaamstop. En zo niet de
0:21:17 – 0:21:23 Wie zegt dat je dit kunt verwijderen, natuurlijk doen we dat. Maar laten we zeggen
0:21:23 – 0:21:31 Dus, voor een video, waar er 400 reacties zijn en daar verwijderen we misschien 5,
0:21:31 – 0:21:40 Soms tien, dat is niet precies zo veel als andere mensen die binnen 24 uur verwijderen.
0:21:40 – 0:21:57 Uren - wat heb ik de analyse eerder getekend - 1200, 500, 300 opmerkingen verwijderen. Dit is een
0:21:57 – 0:22:04 Een klein verschil. Natuurlijk zullen ze allemaal zeggen: "Nee, nee, nee, nee, nee, nee, dat doe ik niet!"
0:22:04 – 0:22:12 Maar ja, dit gebeurt regelmatig, want ik zie deze cijfers regelmatig.
0:22:12 – 0:22:23 Dat is het punt over deze "Ik ben authentiek" omdat ik het alleen doe omdat ik het graag doe,
0:22:23 – 0:22:29 omdat ik wil verduidelijken en het kan me niet schelen of dit hier wordt gezien
0:22:29 – 0:22:34 Will of zoiets. Maar de anderen, ze doen het alleen vanwege het bereik en vanwege de aandacht
0:22:34 – 0:22:41 Ze hebben sowieso geen eigen problemen. Ja, dat hoor je keer op keer en dan zie je
0:22:41 – 0:22:53 plotseling dat video's, kanalen worden verwijderd en verdwijnen omdat YouTube stopt
0:22:53 – 0:22:59 Content die op dit moment niet authentiek is, vind ik stom.
0:22:59 – 0:23:11 Het is gedemonetiseerd. Nu heb ik je weer 20 minuten, na 23 minuten van je
0:23:11 – 0:23:20 kostte een waardevol leven en ik wilde alleen maar zeggen of iemand dat echt doet omdat ze
0:23:20 – 0:23:29 Wat hij te zeggen heeft is dat hij gehoord wil worden en dat doet hij.
0:23:29 – 0:23:36 Zelfs als hij er geen geld voor verdient. Omdat het nog nooit zo makkelijk en goedkoop is geweest,
0:23:36 – 0:23:45 maak video's, podcasts en publiceer ze zelfs vrij goedkoop,
0:23:45 – 0:23:52 Zoals we nu hebben. Je kunt redelijke apparatuur kopen voor klein geld en er zijn
0:23:52 – 0:24:00 200 euro al verdomd hoog en kan dan gewoon een interessante hobby nastreven,
0:24:00 – 0:24:12 waar je veel interessante mensen leert kennen, maar ook giftige en mensen,
0:24:12 – 0:24:18 Waar je denkt, nee, ik zou ze niet beter gekend hebben in mijn leven. Maar dit is
0:24:18 – 0:24:30 Overal zo. Dit kan je overkomen in de carnavalsclub, dit kan je overkomen in de hobby afstandsbediening
0:24:30 – 0:24:38 Auto's Club pas, RC Racing Club. Maar dit kan je ook overkomen in de schaakclub of bij de
0:24:38 – 0:24:48 Linnen acteur troupe. Met dit in gedachten, dank u voor het luisteren en tot ziens, uw Sasha.
0:24:48 – 0:24:51 [Muziek]
0:24:51 – 0:24:54 [Muziek]
0:24:54 – 0:25:00 [Muziek]
0:25:00 – 0:25:06 [Muziek]
0:25:06 – 0:25:12 [Muziek]
0:25:12 – 0:25:18 [Muziek]
0:25:18 – 0:25:21 [Muziek]
0:25:21 – 0:25:27 [Muziek]
0:25:27 – 0:25:33 [Muziek]
0:25:33 – 0:25:39 [Muziek]
0:25:39 – 0:25:45 [Muziek]
0:25:45 – 0:25:52 [Muziek]
0:25:52 – 0:25:57 [Muziek]
0:25:57 – 0:26:04 [Muziek]
0:26:04 – 0:26:11 [Muziek]
0:26:11 – 0:26:14 [Muziek]
0:26:14 – 0:26:20 [Muziek]
0:26:20 – 0:26:26 [Muziek]
0:26:26 – 0:26:32 [Muziek]
0:26:32 – 0:26:38 [Muziek]
0:26:38 – 0:26:41 [Muziek]
0:26:41 – 0:26:47 [Muziek]
0:26:47 – 0:26:53 [Muziek]
0:26:53 – 0:26:59 [Muziek]
0:26:59 – 0:27:05 [Muziek]
0:27:05 – 0:27:08 [Muziek]
0:27:08 – 0:27:15 [Muziek]
0:27:15 – 0:27:22 [Muziek]
0:27:22 – 0:27:30 [Muziek]
0:27:30 – 0:27:33 [Muziek]
0:27:33 – 0:27:40 [Muziek]
0:27:40 – 0:27:48 [Muziek]
0:27:48 – 0:27:55 [Muziek]
0:27:55 – 0:27:58 [Muziek]
0:27:58 – 0:28:04 [Muziek]
0:28:04 – 0:28:10 [Muziek]
0:28:10 – 0:28:16 [Muziek]
0:28:16 – 0:28:22 [Muziek]
0:28:22 – 0:28:25 [Muziek]
0:28:25 – 0:28:31 [Muziek]
0:28:31 – 0:28:37 [Muziek]
0:28:37 – 0:28:43 [Muziek]
0:28:43 – 0:28:49 [Muziek]
0:28:49 – 0:29:07 [Muziek]
0:29:07 – 0:29:09 [Muziek]

YouTube ruimt op – of probeert op zijn minst. Momenteel treft een nieuwe golf van demonetisering veel kleine kanalen die niet te gelde worden gemaakt vanwege vermeende “niet-authentieke inhoud”. AI Slop, automatisch werkende inhoud, statische afbeeldingen, kunstmatige muziek, podcastformaten op YouTube: Plotseling rijst de vraag wat eigenlijk als echte inhoud wordt beschouwd.

In deze aflevering, de divergentie Sascha gaat precies op deze vraag in – niet op veilige afstand, maar vanuit haar eigen ervaring. Zijn eigen kanaal werd ook voor een korte tijd beïnvloed. De tegeldemaking was verdwenen, de tegenstrijdigheid werd onderzocht, één persoon van de steun keek ernaar – en plotseling werd alles opnieuw geactiveerd. Maar daar komt de grotere vraag vandaan: Wat zegt deze hele situatie over kleine makers, YouTube, bereik en motivatie?

Gaat het echt om expressie, uitwisseling en je eigen hobby? Of is er meer aan geld dan publiekelijk wordt toegegeven? Wat betekent het als makers onmiddellijk aankondigen dat ze niets willen publiceren zodra inhoud niet langer kan worden verzilverd? En is aandacht echt een slechte zaak – of is het vaak de echte beloning voor kleine formaten?

Deze aflevering is een eerlijke uitweiding over hobby-inhoud, kleine kanalen, podcastwerk, AI-verdenking, algoritmelogica, verwijderde opmerkingen, bereik als betaling en het oude YouTube-idee: Jezelf uitzenden.

Uiteindelijk blijft de ongemakkelijke maar belangrijke vraag:
Als je echt iets te zeggen hebt, blijf je dan doorgaan, zelfs als er geen geld in de buurt is?

Uitsplitsing van onderwerpen

1. Aan de slag: Welkom bij de nieuwe degressie

De volgorde begint met de typische classificatie van het formaat: Sascha verwelkomt de luisteraars en laat hen kennismaken met een onderwerp dat niet alleen van algemeen belang is, maar ook direct van invloed is op hun eigen kanaal.

2. Beoordeling: YouTube en eerdere "batterijcalypsen"

Sascha doet denken aan eerdere golven waar YouTube massaal abonnees heeft gezuiverd of kanalen heeft gemaakt door wijzigingen in het genereren van inkomsten. Zelfs dan kunnen kleine kanalen merkbaar bereik of inkomstenmogelijkheden verliezen.

3. De huidige golf van demonetisering

De nadruk ligt op de nieuwe golf waarin kanalen worden gedemonetiseerd voor vermeende “niet-authentieke inhoud”. Termen zoals AI slop, automatisch gegenereerde content en kunstmatige content worden de basis voor de evaluatie van YouTube.

4. Verstoring van het kanaal

Sascha legt uit dat zijn eigen kanaal ook voor een korte tijd werd beïnvloed. Hoewel het altijd duidelijk naar buiten werd gecommuniceerd dat LautFunk niet actief te gelde wordt gemaakt, waren bepaalde functies zoals kleine tegeldemaking, kanaallidmaatschappen en winkelintegratie beschikbaar.

5. Waarom monetisatie werd geactiveerd

Hieruit volgt dat het niet ging om winstbejag. In het bijzonder wordt winkelintegratie beschreven als een nogal humoristisch en symbolisch doel – bijvoorbeeld voor bekers en andere opzettelijk trashy fanartikelen – en niet als een serieuze bron van inkomsten.

6. De tegenstrijdigheid op YouTube

Sascha beschrijft zijn eigen bezwaar tegen demonetisering. In plaats van grote juridische stappen, was er een feitelijke verklaring: Het kanaal produceert langere podcastinhoud met statisch beeld, intro, outro en thematisch ondersteunende AI-muziek.

7. De snelle reactie van support

Verrassend snel kwam er een menselijke feedback van YouTube. Na beoordeling werd monetisatie gereactiveerd, inclusief excuses en een indicatie dat feedback geautomatiseerde processen zou helpen verbeteren.

8. Observatie van reacties van de Schepper

Kijk dan eens naar andere makers. In community posts en video's kondigen sommigen aan dat ze niets meer op YouTube zullen publiceren omdat ze geen inkomsten meer hebben.

9. De centrale vraag van motivatie

Uit deze reacties rijst de leidende vraag van het volgende: Waarom is de content gemaakt? Ging het om communicatie, uitwisseling, hobby en bereik – of ging het uiteindelijk meer om geld dan velen openlijk toegeven?

10. Kleine kanalen en de realiteit van inkomsten

Sascha stelt dat kleine kanalen zelden aanzienlijke winsten maken. Zelfs een paar honderd euro per maand wordt zeer snel in perspectief gezet door kosten, belastingen, inspanning en het werkelijke tijdsverbruik.

11. Hobby, kosten en creatief werk

Het resultaat verandert in een persoonlijk perspectief: Podcasten, bloggen, muziek maken en content produceren zijn vooral een hobby voor Sascha. Net als bij synthesizers, software of andere apparatuur kost deze hobby geld in plaats van een betrouwbare winst te maken.

12. Muziek releases als voorbeeld

Als voorbeeld noemt Sascha zijn eigen muziekreleases, waar de inkomsten vaak alleen in het centenbereik liggen. Zichtbaarheid, streams, opmerkingen en echte feedback zijn hier belangrijker dan een uitbetaling.

13. Bereik en interactie als daadwerkelijke betaling

Het resultaat is dat aandacht niet automatisch negatief is. Voor kleine formaten kan een opmerking, een evaluatie of een serieuze uitwisseling de echte beloning zijn.

14. Wanneer hobby werk wordt

Sascha praat over de druk om regelmatig content te produceren. Vooral bij influencers en streamers kan een hobby snel veranderen in een dagelijks werk, wat kan leiden tot uitputting, overwerk of burn-out.

15. Het oude YouTube-idee: "Broadcast jezelf"

Het volgende is een verwijzing naar het oorspronkelijke YouTube-idee: Stuur jezelf, laat zien wat je wilt zeggen. Dit is precies wat Sascha meet de hedendaagse schepper cultuur en de vraag hoeveel authenticiteit blijft wanneer geld en algoritme domineren.

16. Aandacht als doodslagargument

Een ander aandachtspunt is de bewering dat iemand inhoud maakt “alleen vanwege aandacht” of “alleen vanwege bereik”. Sascha bestrijdt dit: Iedereen die inhoud publiceert, wil natuurlijk ook gehoord, gezien of gelezen worden, anders zouden ze niet openbaar gemaakt hoeven te worden.

17. Doelgroep, onderwerpkeuze en kliklogica

Het resultaat is dat inhoud bijna altijd wordt gemaakt op basis van waar mensen in geïnteresseerd zijn. Makers zien op welke onderwerpen wordt geklikt, welke discussies aan de gang zijn en waar hun eigen doelgroep op reageert. Dit alleen maakt de inhoud niet oneerlijk.

18. Authenticiteit en Commentaar Cultuur

Sascha gaat in op de discrepantie tussen de publieke bewering van transparantie en het feitelijke gedrag van sommige kanalen. In het bijzonder staat het schrappen van grote hoeveelheden opmerkingen in contrast met uitspraken als „in mijn geval wordt niets geschrapt”.

19. Eigen matiging en limieten

Zelfs met je eigen kanaal is het geregeld dat opmerkingen niet volledig ongefilterd blijven. Harde beledigingen, doxing, persoonlijke aanvallen of berichten die op verzoek van betrokkenen worden verwijderd, worden verwijderd, maar niet als middel om de mening te controleren.

20. Terug naar de kernvraag: Wat is echte content?

Uiteindelijk sluit de cirkel zich aan bij de golf van demonetisering. Als YouTube inhoud als “niet-authentiek” beoordeelt en makers willen stoppen, wordt de vraag wat echte motivatie, echte expressie en echte creativiteit betekenen nog duidelijker.

21. Conclusie: Als je iets te zeggen hebt, ga je gang.

De aflevering eindigt met de gedachte dat het vandaag gemakkelijker en goedkoper dan ooit is om podcasts, video's of andere inhoud te publiceren. Als je echt iets wilt communiceren, kun je dat doen zonder veel geld te verdienen.

22. afscheid

Sascha bedankt voor het luisteren en sluit de aflevering af door erop te wijzen dat de productie van inhoud veel interessante mensen kan brengen, maar net als elke hobby brengt het ook inspannende, giftige of vreemde ontmoetingen met zich mee.

Reclame:

Feedback geven over het onderwerp? ✍️ Schrijf dan een reactie Audio feedback op de show? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Bijdragers aan deze episode

Sascha

Aantal downloads: 136
Speeltijd: 0:29:09
Datum van toelating: 03.05.26
Deze aflevering is van seizoen 4, er zijn in totaal 4 seizoenen.

Een Volgens Funk Publication Cartel Productie - Waar verhalen onmiskenbaar worden overgedragen.

Podcast licentie:

Dit werk is gelicenseerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 4.0 Internationaal Licentie

Opmerking: Dit artikel bevat affiliate links. Als u via deze links winkelt, krijg ik een kleine commissie zonder extra kosten voor u.

De Digressie 79 Tussen Bril, Bloedsuiker en Thuisservers

Formaat	grootte	Downloaden
MP3-audio	24 MB	Downloaden
AAC m4a	13 MB	Downloaden

transcriptie
00:00 - 0:00:02 Muziek
0:00:02 – 0:00:31 [Muziek]
0:00:31 – 0:00:40 Hallo en welkom bij een nieuwe episode van degressie. Waar ik nooit, bijna nooit,
0:00:40 – 0:00:48 Afwijken van het echte probleem. Uiuiui, dat is al een paar dagen geleden.
0:00:48 – 0:00:54 Ik heb een degressie gemaakt en sindsdien is er veel gebeurd.
0:00:54 – 0:01:10 Ik heb nu gezworven onder de groep van brildragers, aangekomen. Ik heb de afgelopen maanden
0:01:10 – 0:01:25 Ik realiseerde me dat mijn ogen steeds slechter werden. Zeker als ik zo'n slechte
0:01:25 – 0:01:33 Er was een contrast ratio. Laten we zeggen zwart schrijven op een rode achtergrond. Da
0:01:33 – 0:01:37 Ik had moeite met lezen toen het klein was. Ik bedoel,
0:01:37 – 0:01:48 Dat is vanaf het begin niet gemakkelijk te lezen. Maar over het algemeen, ja, dat heb ik.
0:01:48 – 0:01:59 Ja, dat kan nog steeds. Maak een afspraak met de oogarts. Ik bedoel, oh God, bijna een half jaar op een
0:01:59 – 0:02:05 Wachten op een afspraak. Ik bedoel, het moet ook gunstig gelegen zijn. Ja, toen was ik
0:02:05 – 0:02:15 Hij zei: "Op je veertigste is het normaal dat je ogen slechter worden."
0:02:15 – 0:02:24 Ja, dat wist ik, jongen, er is een bril. Maar ik werd aanbevolen,
0:02:24 – 0:02:29 Neem twee glazen. Eén voor langeafstandszicht en één als werkplekbril
0:02:29 – 0:02:36 Geen multifocale lens. En ik moet zeggen, dat was een goede beslissing, want dit
0:02:36 – 0:02:42 Ik kan de hele dag een bril dragen omdat ik een mobiele telefoon in mijn hand heb.
0:02:42 – 0:02:47 Ik heb een tablet in mijn hand, ik zit voor de laptop, ik zit op een grote pc en altijd
0:02:47 – 0:02:53 De dingen zijn relatief dichtbij. En ik heb degene voor het lezen in het onderste gebied en degene voor het lezen in het bovenste gebied
0:02:53 – 0:03:01 Zie het als een schermwerkstation, laten we zeggen tot 1,50 meter. En deze zijn
0:03:01 – 0:03:08 Houd de afstanden waar ik de meeste spullen om me heen heb. Ja, lange toespraak,
0:03:08 – 0:03:16 korte zin. Na de afspraak met de oogarts bij de opticien, werd dit alles opnieuw gemeten,
0:03:16 – 0:03:26 Ja, je weet wel. En toen ging het over de keuze van de bril, het montuur en heilig, heilig, heilig,
0:03:26 – 0:03:35 f... Is het mogelijk om er geld aan uit te geven? Is het mogelijk om er geld aan uit te geven? Het probleem is alleen,
0:03:35 – 0:03:44 Als je geen geld hebt, wordt het echt spartaans. Nou, lange spraak, korte betekenis,
0:03:44 – 0:03:52 Ik heb nu twee glazen en ik kan weer zien en ik ben verbaasd hoe duidelijk en duidelijk
0:03:52 – 0:04:00 de Schrift is en ik ben eigenlijk blij dat ik alles nu echt beter zie
0:04:00 – 0:04:09 Zonder daarheen te hoeven gaan, kan ik veel licht aanzetten, dingen dicht bij me krijgen. Ja,
0:04:09 – 0:04:13 Maar ik moet ook zeggen dat ik ook een andere reden had waarom ik naar de oogarts ging.
0:04:13 – 0:04:25 Ik ben weggegaan. En dit is geïnspireerd door mijn dibetoloog en natuurlijk onze,
0:04:25 – 0:04:38 Wat is de naam van de drama queen in persoon? Oh ja, Frank, ik heb oogspuiten,
0:04:38 – 0:04:48 Wattermann. Ik heb geen idee hoe ik dit idee in mijn ogen kan krijgen.
0:04:48 – 0:04:57 En dat is niet mogelijk. Bij de gedachte eraan krijg ik niet alleen kippenvel, dat is alles
0:04:57 – 0:05:04 Het is vreselijk. En toen liet ik mijn oogdruk onderzoeken enzovoort.
0.05.04 – 0.05.09 uur En godzijdank vertelde de dokter het me, dus alles was in orde.
0:05:09 – 0:05:14 Hij keek ook naar de achterkant van zijn ogen en alles was in orde.
0:05:14 – 0:05:20 En dank God, ik bedoel, ik heb de hele tijd goed op mijn bloedsuiker gelet.
0.05.20 – 0.05.24 uur Ik ben super ingesteld.
0.05.24 – 0.05.31 uur Ik heb een betere waarde dan sommige mensen die geen diabetes hebben.
0.05.31 – 0.05.39 uur En het suikergehalte op lange termijn is geweldig. En ik ben zo blij dat ik echt zo ben
0.05.39 – 0.05.47 uur Ik ben gedisciplineerd. Natuurlijk eet ik chocolade, maar dan zijn de hoofdmaaltijden
0:05:47 – 0:05:53 Stop met schakelen. Natuurlijk eet ik ook chips, maar dan gebeurt er iets anders.
0:05:53 – 0:06:03 Ik heb er voor gewisseld. Ik kom uit de verpleegkunde. Ik heb verpleegkunde geleerd en daar weet je
0:06:03 – 0:06:09 Het is een beetje beter om alle waarden te bepalen. En ik bedoel, dat was ook van mij.
0:06:09 – 0:06:16 naar de dagelijkse gang van zaken. En ik ben altijd voorzichtig geweest, ik heb het altijd uitgezocht.
0:06:16 – 0:06:24 En godzijdank heb je niet dezelfde tijd als mijn oma, die
0:06:24 – 0:06:31 Ze was een tuinslanke vrouw, maar had ook diabetes type 2. Ze moest altijd zowat alles doen.
0:06:31 – 0:06:39 wegen en zo verder. En tegenwoordig heb je zulke goede tools dankzij het AI-tijdperk, waar je
0:06:39 – 0:06:46 hoeft er alleen maar een foto van te maken en dan kan een speciaal opgeleide AI de
0:06:46 – 0:06:53 Hoeveel koolhydraten zijn er en dan kun je stoppen met spatten.
0:06:53 – 0:07:03 En natuurlijk zijn er producten, speciale hormonen, die je helpen.
0:07:03 – 0:07:10 Ze staan bekend als een afslankspuit, natuurlijk, en ik moet zeggen sinds ik daar ben op Monjaro.
0:07:10 – 0:07:15 Ik ben er klaar voor en ik bedoel dat ik echt een kleine dosis krijg, dus dat heeft niets
0:07:15 – 0:07:21 Te maken met de afslankspuit. Dus het is veel hoger gedoseerd. Veel hoger.
0:07:21 – 0:07:33 Ik heb echt veel minder problemen en mijn bloedsuikerspiegel is gelijkmatig constant. Ja,
0:07:33 – 0:07:39 Ik hoop dat dit zo zal blijven en dat ik geen schade op lange termijn zal lijden. Natuurlijk
0:07:39 – 0:07:48 Ik heb al problemen met zenuwongevoeligheid, d.w.z. polyneuropathieën.
0:07:48 – 0:07:55 Maar dit is allemaal nog zo minimaal en als ik bij de diabetoloog ben en dit alles
0:07:55 – 0:08:01 Ze zeggen ook dat het verbazingwekkend is dat ze al tien jaar diabetes hebben.
0:08:01 – 0:08:05 Ze hebben zo weinig schade.
0:08:05 – 0:08:10 Maar dat is echt het geval, want ik heb er vanaf dag één aandacht aan besteed.
0:08:10 – 0:08:17 En ja, het is altijd zo'n strijd.
0:08:17 – 0:08:23 En ik moet zeggen, na mijn beroerte, ik weet het niet, ik heb je al eerder verteld,
0:08:23 – 0:08:29 Ik viel in een depressie en at heel hard.
0:08:29 – 0:08:34 En ik zit er nu in, voortdurend dat gewicht vasthoudend, dat ik aanval.
0:08:34 – 0:08:41 Ik heb gegeten om het weer te verminderen. En dat is een lange, lange, harde weg.
0:08:41 – 0:08:47 Maar ik wil het scheurmondstuk niet zo duwen, maar het is echt zo,
0:08:47 – 0:08:56 dat als je kunt bewegen en de beweging kunt verhogen en het dieet kunt veranderen,
0:08:56 – 0:09:02 Er is veel dat je kunt doen, zelfs met diabetes. Het probleem is gewoon,
0:09:02 – 0:09:10 Ik heb me sinds de beroerte niet meer zo kunnen bewegen. Dus ik moet stoppen over de
0:09:10 – 0:09:24 Dienen grootte en blijven veranderen wat ik eet. Hier komen we bij het volgende probleem. Sinds
0:09:24 – 0:09:29 Sinds 2019 is het voedsel rond de 37.% duurder worden.
0:09:29 – 0:09:37 Vooral de dingen die weinig calorieën bevatten, dus vooral koolhydraten, en
0:09:37 – 0:09:38 Ze zijn nog steeds gezond.
0:09:38 – 0:09:44 Ik zou ook op zondag krijt en hooi of dakplank kunnen eten als het bitumen
0:09:44 – 0:09:46 Het zou niet zo giftig zijn.
0:09:46 – 0:09:53 Dan zou dat op de lange termijn goedkoper zijn dan salades, groenten enzovoort.
0:09:53 – 0:09:58 En je wilt ergens een beetje kwaliteit van leven hebben.
0:09:58 – 0:10:03 Dus eten nu niet als een noodzaak, maar ook als iets sensueels.
0:10:03 – 0:10:10 Omdat eten al een sensuele ervaring is, anders zou je jezelf alle kruiden kunnen besparen.
0:10:10 – 0:10:21 want dan zou alles naar behangpasta kunnen smaken. Leuk weetje, behangpasta is calorie-technisch
0:10:21 – 0:10:28 Fantastisch gezien. Dus in termen van smaak, het is verschrikkelijk, maar calorie-wijs,
0:10:28 – 0:10:32 Omdat er geen koolhydraten in zitten. Maar een paar andere dingen en veel vezels.
0:10:32 – 0:10:41 Ja, als je dat in zou kunnen graven en je zou er natuurlijk genoeg van hebben. Het is gemakkelijk om
0:10:41 – 0:10:47 Consumeer, maar smaak en esthetisch nogal walgelijk.
0:10:47 – 0:10:59 Ja, en hier zijn we. Je hebt ook een beetje kwaliteit van leven nodig en als je stopt
0:10:59 – 0:11:06 Noedels en ketchup maken je natuurlijk vol. Maar in termen van koolhydraten is dit natuurlijk een
0:11:06 – 0:11:12 Catastrofe, want in ketchup zit veel suiker en in pasta veel koolhydraten in de vorm van
0:11:12 – 0:11:25 suikermoleculen met een lange keten. Ik ben blij dat ik zo ver ben gekomen.
0:11:25 – 0:11:38 En ik wil ook graag experimenteren. De luisteraar weet dat ik
0:11:38 – 0:11:52 Ik heb ook te maken met AI en vooral met de opkomende OpenCloer. Maakt het bijzonder
0:11:52 – 0:11:57 Vooral voor de lol, want het is een
0:11:57 – 0:11:59 eenvoudige omgeving, blijft u binden de
0:11:59 – 0:12:03 Voorkeur voor artificiële intelligentie
0:12:03 – 0:12:04 Ze hebben het laagste niveau van vertrouwen en kunnen
0:12:04 – 0:12:08 Doe dan dingen en
0:12:08 – 0:12:13 om te automatiseren. En ik moet zeggen, ik
0:12:13 – 0:12:16 Ik heb wat de dagelijkse structuur is.
0:12:13 – 0:12:24 Je kunt veel doen met optimalisatie. En je identificeert het probleem, je noemt het
0:12:24 – 0:12:33 Probleem en deze kunstmatige assistent is in staat om de automatisering zelfstandig te stoppen
0:12:33 – 0:12:39 creëren. Schrijf kleine scripts, kleine programma's die automatisch worden uitgevoerd
0:12:39 – 0:12:46 Ze doen dingen op bepaalde tijden en dan doen ze dingen. En ja, je kunt stoppen
0:12:46 – 0:12:55 Start een zoektocht op internet. Hier is een recept van de dag voor mij en
0:12:55 – 0:13:00 de voorwaarden waaraan is voldaan. En dan is het internet zoeken begonnen en de
0:13:00 – 0:13:08 Het ding trekt dit uit voor zichzelf. En op de een of andere manier krijg je elke dag een nieuw recept met
0:13:08 – 0:13:14 Boodschappenlijstje, wat je nodig hebt en ga zo maar door. Of je kunt gewoon zeggen wat je hebt en het zal worden gedaan.
0:13:14 – 0:13:22 En je zou veel verder kunnen gaan, als je een database maakt, waar je dit bewaart,
0:13:22 – 0:13:29 Wat je hebt is ingepakt. Dan kun je er ook de gegevens uit halen en dan kijken,
0:13:29 – 0:13:36 wat je ervan zou kunnen koken voor heerlijke gerechten. Of met dezelfde omstandigheden anders
0:13:36 – 0:13:42 Maak variatie. Het gaat erom en ik gebruik het op dezelfde manier. Ik heb er een
0:13:42 – 0:13:47 Experts voor mijn dagelijkse routine met voeding. Ik heb een expert die
0:13:47 – 0:13:52 Mijn website wacht op mij. Ik heb een expert hier en een expert daar en dat
0:13:52 – 0:14:00 Het is gewoon leuk. Je kunt veel tijd en onzin met me doen.
0:14:00 – 0:14:08 Ik ben altijd verbaasd over wat onze tijd voor gereedschappen produceert.
0:14:08 – 0:14:15 Ik praat gewoon mijn telefoon in, de boodschapper is verbonden met dit systeem
0:14:15 – 0:14:18 En dan is deze taak klaar.
0:14:18 – 0:14:28 Een kant is dat AI geld kost, maar er zijn ook mogelijkheden voor
0:14:28 – 0:14:34 Ik weet niet wat ingewikkeld is
0:14:34 – 0:14:37 Dingen, er zijn ook gratis
0:14:37 – 0:14:39 gratis modellen en dan kunt u
0:14:39 – 0:14:42 Doe het als je niet weet wie
0:14:42 – 0:14:44 Ik weet wat een complexe super
0:14:44 – 0:14:46 Ze willen dure dingen laten doen.
0:14:46 – 0:14:47 Maar kleine dingen kunnen
0:14:47 – 0:14:50 Maak het vrij. Zo is de operatie
0:14:50 – 0:14:55 Niet zo duur, want ik heb er een.
0:14:55 – 0:14:58 Er zijn hier en daar een paar servers.
0:14:55 – 0:15:02 Ze lopen erop en doen hun spullen. Ze zijn op 24 uur, ze zijn op het internet 24 uur,
0:15:02 – 0:15:11 Zolang het internet werkt, dat is het. Hier zijn we over het volgende onderwerp. Sinds sommige
0:15:11 – 0:15:19 Wekenlang heb ik een soort van constante internetonderbrekingen op vaste tijden. Laten we dit om acht uur zeggen.
0:15:19 – 0:15:24 tot kwart na acht, op de een of andere manier om twaalf uur, tot kwart na twaalf.
0:15:24 – 0:15:30 Ik moet eigenlijk naar mijn provider schrijven en vragen, hallo, is er iets?
0:15:30 – 0:15:39 Of wil je mij alleen maar zoals ik toen deed van de, wat was het geweest, van de tweede
0:15:39 – 0:15:45 Verander Generatie DSL naar VDSL en je hebt het internet slechter en langzamer gemaakt?
0:15:45 – 0:15:50 Wil je me vertellen om over te schakelen naar glasvezel, maar de glasvezelverbinding is er nog steeds?
0:15:50 – 0:15:54 Ik ben helemaal niet op straat, maar nog steeds interparallel in de naburige straat?
0:15:54 – 0:15:59 Vragen over vragen.
0:15:59 – 0:16:05 Maar dat irriteert, als je precies weet, op bepaalde tijden, zack, internet weg.
0:16:05 – 0:16:14 Zo oude mobiele telefoon genomen, ook met 4G, USB-kabel erop, zack, bij de Fritzbox en dat stopt als
0:16:14 – 0:16:21 Mislukkingsbescherming ingesteld. Laten we zeggen dat het in vier van de vijf gevallen werkt.
0:16:21 – 0:16:27 Vier van de zes gevallen werkt het. Anders moet u de mobiele telefoon één keer, één keer kort verwijderen
0:16:27 – 0:16:33 Ga er maar weer op zitten. Soms verliest de telefoon de instelling dat het internet stopt via USB
0:16:33 – 0:16:42 moet vrij zijn. Maar anders kun je deze paar minuten stoppen waar de resync plaatsvindt
0:16:42 – 0:16:48 Vanaf de DSL overbrug je dit. Maar dit zijn ook dingen die vervelend zijn. Ik bedoel,
0:16:48 – 0:16:57 Naast het echte leven, woon ik ook op het internet en heb mijn aanwezigheid en woon daar.
0:16:57 – 0:17:03 Ik weet dat ik er informatie uit kan halen. Als het internet er niet is,
0:17:03 – 0:17:10 Ik bedoel, wie zet thuis zijn eigen zoekmachine op? En ja,
0:17:10 – 0:17:13 Ja, juist, de Sascha, die zijn eigen zoekmachine thuis heeft.
0:17:13 – 0:17:16 Ik heb ook een eigen DNS-server in huis.
0:17:16 – 0:17:21 Waarom? Want ik ben de hele verdomde club,
0:17:21 – 0:17:23 Ik vertrouw niet alle Amerikanen meer.
0:17:23 – 0:17:27 Ze hebben al te veel gegevens van mij.
0:17:27 – 0:17:30 Ik heb mijn eigen zoekmachine
0:17:30 – 0:17:34 Het is uiterst gegevensbeschermingsvriendelijk.
0:17:34 – 0:17:37 Het geeft heel weinig privégegevens.
0:17:38 – 0:17:41 En het mooie is, het is een meta zoekmachine.
0:17:41 – 0:17:43 Het is niet alleen Google of iets dergelijks.
0:17:43 – 0:17:47 In plaats daarvan maakt het gebruik van verschillende providers die ik kan configureren.
0:17:47 – 0:17:49 En als ik een vraag stel,
0:17:49 – 0:17:53 Er wordt contact opgenomen met verschillende aanbieders en het resultaat komt binnen.
0:17:53 – 0:17:55 En dan heb ik natuurlijk een cache
0:17:55 – 0:17:58 En dan zal het daar worden geschreven als het opnieuw wordt gezocht.
0:17:58 – 0:18:03 Mijn digitale assistenten gebruiken bijna alleen deze zoekmachine
0:18:03 – 0:18:06 via een programmeerbare interface.
0:18:06 – 0:18:10 En de cache is nu een paar honderd megabytes,
0:18:10 – 0:18:13 Omdat ze natuurlijk altijd toegang hebben tot dezelfde bronnen.
0:18:13 – 0:18:18 Dus ze zoeken naar iets en krijgen dan het antwoord van de zoekmachine, waar het is,
0:18:18 – 0:18:21 Dan kun je de link volgen.
0:18:21 – 0:18:23 Ja, en dat doe ik zelf.
0:18:23 – 0:18:27 Ik gebruik Google niet meer.
0:18:27 – 0:18:32 Ja, nou, dat zijn gewoon deze kleine gekken.
0:18:32 – 0:18:36 Daar heb je altijd internet voor nodig.
0:18:36 – 0:18:38 Waarom heb ik mijn eigen DNS-server?
0:18:38 – 0:18:43 Omdat ik precies kan instellen wat ik doormaak naar de buitenwereld van data
0:18:43 – 0:18:46 Ik filter alle reclame weg.
0:18:46 – 0:18:49 Natuurlijk moet je nog steeds een faalbeveiliging hebben,
0:18:49 – 0:18:53 omdat u normaal gesproken altijd twee DNS-servers hebt ingevoerd,
0:18:53 – 0:18:55 primair en secundair.
0:18:55 – 0:18:59 Ik heb dat ook en het loopt van twee afzonderlijke machines voor het geval er één faalt.
0:18:59 – 0:19:02 Misschien gaat er een update mis.
0:19:02 – 0:19:04 Of misschien is er een technisch probleem.
0:19:05 – 0:19:17 En als de DNS-server weg is, heb je bijna internet, maar je apparaten weten niet waar de dingen zijn, omdat ze de zoekopdracht niet via de DNS kunnen activeren.
0:19:17 – 0:19:28 Want computers praten over IP-adressen en niet alleen over www.youtube.de.
0:19:28 – 0:19:31 Ze weten niet waar www.youtube.de is.
0:19:31 – 0:19:37 Ze weten waar 192.blabla is.
0:19:37 – 0:19:39 Dat weten ze.
0:19:39 – 0:19:44 Er is een DNS-server die zegt:
0:19:44 – 0:19:49 www.youtube.de is het IP-adres.
0:19:49 – 0:19:51 En dat heb ik thuis ook.
0:19:51 – 0:19:55 En als je het redelijk configureert, met een beetje geld en zo,
0:19:55 – 0:20:05 Dan is het zoeken naar www.youtube.de veel sneller dan wanneer je elke keer de DNS-server gebruikt
0:20:05 – 0:20:10 gebruikt door uw internetprovider of anderen.
0:20:10 – 0:20:14 En zelfs dan gebruik ik de mijne niet van de internetprovider of Google, hier
0:20:14 – 0:20:23 8.8.8, maar stop een andere, die al meer gegevensbescherming voldoet vanaf het begin en
0:20:23 – 0:20:30 zelfs dan duurt een tweede, die ook voldoet aan de gegevensbescherming,
0:20:30 – 0:20:38 Maar als bescherming tegen falen. Nou, je kunt zien, je kunt gewoon de diepte ingaan met zulke dingen
0:20:38 – 0:20:47 Dankzij mijn bril heb ik nu een duidelijker zicht. En geen
0:20:47 – 0:20:54 Oogspuiten. Godzijdank. Ik hoop dat Frank, ik ben veel meer afgeleid van je vandaag
0:20:54 – 0:21:00 Het was behoorlijk nerdy als ik erover nadenk. Maar je laatste podcasts
0:21:00 – 0:21:08 Ze waren ook erg nerdy. Dus, wat er nog over is om me te vertellen, bovendien, iedereen heeft zijn eigen
0:21:08 – 0:21:15 Zoekmachine. Iedereen heeft zijn eigen NAS. Je hebt je gegevens niet nodig op Google of iets dergelijks.
0:21:15 – 0:21:22 sparen. Doe het thuis. Het is het waard. Je zult versteld staan van de snelheid.
0:21:22 – 0:21:30 Dus in die zin, bedankt voor het luisteren en tot ziens tot de volgende keer. Jouw Sasha.
0:21:30 – 0:21:33 [Muziek]
0:21:33 – 0:21:36 [Muziek]
0:21:36 – 0:21:42 [Muziek]
0:21:42 – 0:21:48 [Muziek]
0:21:48 – 0:21:54 [Muziek]
0:21:54 – 0:22:00 [Muziek]
0:22:00 – 0:22:03 [Muziek]
0:22:03 – 0:22:09 [Muziek]
0:22:09 – 0:22:15 [Muziek]
0:22:15 – 0:22:21 [Muziek]
0:22:21 – 0:22:27 [Muziek]
0:22:27 – 0:22:34 [Muziek]
0:22:34 – 0:22:39 [Muziek]
0:22:39 – 0:22:46 [Muziek]
0:22:46 – 0:22:53 [Muziek]
0:22:53 – 0:22:56 [Muziek]
0:22:56 – 0:23:02 [Muziek]
0:23:02 – 0:23:08 [Muziek]
0:23:08 – 0:23:14 [Muziek]
0:23:14 – 0:23:20 [Muziek]
0:23:20 – 0:23:23 [Muziek]
0:23:23 – 0:23:29 [Muziek]
0:23:29 – 0:23:35 [Muziek]
0:23:35 – 0:23:41 [Muziek]
0:23:41 – 0:23:47 [Muziek]
0:23:47 – 0:23:50 [Muziek]
0:23:50 – 0:23:57 [Muziek]
0:23:57 – 0:24:04 [Muziek]
0:24:04 – 0:24:12 [Muziek]
0:24:12 – 0:24:15 [Muziek]
0:24:15 – 0:24:22 [Muziek]
0:24:22 – 0:24:30 [Muziek]
0:24:30 – 0:24:39 [Muziek]
0:24:39 – 0:24:42 [Muziek]
0:24:42 – 0:24:51 [Muziek]
0:24:51 – 0:24:56 [Muziek]
0:24:56 – 0:25:02 [Muziek]
0:25:06 – 0:25:09 [Muziek]
0:25:09 – 0:25:15 [Muziek]
0:25:15 – 0:25:21 [Muziek]
0:25:21 – 0:25:27 [Muziek]
0:25:27 – 0:25:33 [Muziek]
0:25:33 – 0:25:49 [Muziek]
0:25:49 – 0:25:51 [Muziek]

In deze aflevering, de divergentie Een ogenschijnlijk eenvoudig onderwerp wordt al snel veel meer: Het gaat om nieuwe brillen, het dagelijks leven met diabetes, bewuste voeding, technische hulpmiddelen, AI in het dagelijks leven en de vraag hoeveel digitale onafhankelijkheid eigenlijk mogelijk is. Tussen oogarts, bloedsuiker, thuisservers, je eigen zoekmachine, DNS-servers en vervelende internetstoringen ontstaat een zeer persoonlijke, eerlijke en aangenaam zenuwachtige aflevering over gezondheid, zelforganisatie en technologie in het echte leven.

Uitsplitsing van onderwerpen

1. Aankomst als gevolg
Een persoonlijke introductie en het begin van een nieuwe degressie.

2. Nieuwe bril, nieuwe look
Waarom een bril überhaupt nodig was, hoe de afspraak met de oogarts verliep en waarom twee glazen uiteindelijk de betere oplossing waren.

3. Opluchting na het bezoek van de arts
Zorgen over mogelijke problemen met de ogen, het onderzoek en de opluchting dat alles in orde is.

4. Diabetes in het dagelijks leven
Hoe discipline, ervaring en bewust omgaan met voeding helpen om de waarden stabiel te houden en schade op lange termijn zoveel mogelijk te voorkomen.

5. Eten tussen rede en kwaliteit van leven
Waarom gezond eten niet alleen een kwestie van discipline is, maar ook afhankelijk is van prijzen, het dagelijks leven, plezier en echte mogelijkheden.

6. AI als praktische dagelijkse helper
Hoe kunstmatige intelligentie structuur, receptideeën, kleine automatiseringen en digitale processen concreet kan ondersteunen.

7. Digitale assistenten en zelforganisatie
Waarom technische systemen in het dagelijks leven niet alleen gimmicks zijn, maar ook echte opluchting kunnen creëren.

8. Problemen met het internet
Terugkerende verbindingsproblemen, vaste downtime en pragmatische oplossingen met failover-beveiliging.

9. Eigen zoekmachine, eigen DNS-server
Waarom gegevensbescherming, -controle en -snelheid in het voordeel zijn van het bouwen van uw eigen digitale infrastructuur.

10. Liefde voor technologie met attitude
Een blik op waarom self-hosting, gegevensbescherming en digitale onafhankelijkheid tegenwoordig meer zijn dan alleen nerd-dingen.

11. Conclusie van de episode
Een aflevering over gezondheid, het dagelijks leven, technologie en proberen het leven een beetje beter te maken met de juiste tools.