# attachment[].name
Die Abschweifung 75 Don’t feed the Troll

# attachment[].name
Die Abschweifung 75 Don’t feed the Troll

# content
Format | Größe | Download
MP3 Audio | 31 MB | Download
AAC m4a | 16 MB | Download

Transkript

00:00 – 0:00:02
*Musik*

0:00:02 – 0:00:31
[Musik]

0:00:31 – 0:00:40
Hallo und willkommen zu einer neuen Ausgabe der Abschweifung, da wo ich gelegentlich so gut wie nie

0:00:40 – 0:00:53
vom Thema abschweife. Ja, mein Gott, ich habe gestern ein Video gesehen von einem Livestream von

0:00:53 – 0:01:01
der atemberaubende Maren Gierrits. Ich meine, in manchen Kreisen ist diese Frau ja bekannt.

0:01:01 – 0:01:12
Manche nennen sie Kartenlegerin, die andere Frau, die Menschen ihr Leben berät oder auch jemand,

0:01:12 – 0:01:20
der Inhalte auf YouTube produziert, in verschiedensten Bereichen. Aber ich will

0:01:20 – 0:01:28
gar nicht darauf eingehen. Maren ist Maren und egal wie kontrovers sie ist, darum geht es jetzt

0:01:28 – 0:01:44
nicht. Es geht um den Livestream von 27.01.2026. Der Titel ist "Abrechnung". @, also das Händel

0:01:44 – 0:01:52
für die Fernsehschatztruhe, Expose Creator und Flying Monkeys Drama in der Bubble ekelhaft.

0:01:52 – 0:02:06
Es geht in den Livestream einmal um das Exposing Video von Frank Battermann aka die Fernsehschatztruhe

0:02:06 – 0:02:17
und zum anderen halt, was einen anderen Content Creator widerfahren ist. Und ich will gar nicht

0:02:17 – 0:02:24
auf das Video mit dem Exposing eingehen, sondern es geht halt um die Erfahrungen,

0:02:24 – 0:02:36
die dort geteilt wurden im Rahmen des doch üblen Anschlags auf den Kinderwagen von diesem einen

0:02:36 – 0:02:42
Content Creator. Manchmal schwappt tatsächlich Hass aus dem Internet in die reale Welt über.

0:02:42 – 0:02:52
Und im harmlosesten Fall sind es Pizza-Bestellungen. Extremer wird es schon, wenn man geswattet wird und

0:02:52 – 0:03:01
verschiedene Einsatzkräfte vor der Tür stehen oder die Leute stehen persönlich vor der Tür und zünden

0:03:01 – 0:03:08
unter anderem halt einen Kinderwagen im Hausflur an, was natürlich dementsprechend extremst gefährlich

0:03:08 – 0:03:18
ist. Was ich aber jetzt im Großen und Ganzen thematisieren möchte, hat im Endeffekt mit der

0:03:18 – 0:03:25
Reaktionen auf solche Aktionen zu tun. Ich meine, vorab möchte ich gerne sagen, dass sämtliche

0:03:25 – 0:03:39
Hass- und Straftaten und sei es Pizza bestellen, was echt eine Sauerei ist, ich total bis aufs

0:03:39 – 0:03:48
tiefste Verurteile. Und wenn man das selber erlebt hat, und ich kenne einige Leute, die das selber

0:03:48 – 0:03:54
erlebt haben, auch Swatting-Einsätze, dann ist das etwas sehr Dramatisches und es stellt eine Straftat

0:03:54 – 0:04:01
dar und hat auch eine Wirkung auf einen selber. Also ich kenne Content-Creatoren, die seitdem

0:04:01 – 0:04:10
nicht mehr live gegangen sind. Aber jetzt kommen wir. Warum macht man sowas? Also,

0:04:10 – 0:04:17
es geht nicht darum, den anderen zu tyrannisieren und in die Polizei vor die Tür zu schicken oder

0:04:17 – 0:04:22
halt lästige Pizzalieferanten, mit denen man halt stundenlang diskutieren muss,

0:04:22 – 0:04:28
dass man keine Pizza bestellt hat. Es geht einfach um eine Machtdemonstration. Es geht darum,

0:04:28 – 0:04:35
ich weiß wo du wohnst, ich habe deine Adresse. Für jemanden in Deutschland, der quasi ein Gewerbe

0:04:35 – 0:04:43
betreibt, musst du dich quasi doxen. Du musst ein Impressum haben und wenn du keinen Impressumdienst

0:04:43 – 0:04:47
hast, muss da eine Adresse drinstehen, die ladungsfähig ist. Das heißt, du kannst da keinen

0:04:47 – 0:04:54
Briefkasten hinmachen, Postfach oder so, sondern an dieser Adresse muss jemand sein, der gegebenenfalls

0:04:54 – 0:05:00
falls berechtigt ist, Post anzunehmen und mit einer Unterschrift dies auch zu bestätigen.

0:05:00 – 0:05:07
Wenn du ein Gewerbe hast und du hast verschiedene, es gibt ja verschiedene Rechtsformen, wie du

0:05:07 – 0:05:16
eine Firma führen kannst, werden unter anderem auch in öffentlich einsehbaren Stellen und

0:05:16 – 0:05:21
Ausschreibungen, Publikationen dein Name genannt.

0:05:21 – 0:05:27
Also es gibt ja diese Mitteilungen, Handelsregister, Eintrag, Ausdruck, solche Sachen.

0:05:27 – 0:05:34
Da wird dein Name und gegebenenfalls deine Adresse geleaked von Seiten des Staates.

0:05:34 – 0:05:40
Das muss man sich mal vorstellen. Und das kann jeder einsehen. Das ist öffentlich einsehbar.

0:05:40 – 0:05:48
Genauso wenn er eine Insolvenz anmeldet. Das ist alles öffentlich einsehbar mit einer privatesten Adresse.

0:05:48 – 0:05:53
Das müsste sich auch mal ändern, dass halt nur Menschen mit einer bestimmten Befugnis

0:05:53 – 0:06:04
Zugriff darauf haben, auf den vollen Datensatz. Lange Rede, kurzer Sinn, diese Menschen demonstrieren

0:06:04 – 0:06:12
damit ihre Macht, indem sie dir zeigen, dass sie wissen, wo du wohnst. Und das ist aber nicht der

0:06:12 – 0:06:19
einzigste Grund. Sie hoffen darauf, dass du reagierst. Und das Dümmste, das allerdümmste,

0:06:19 – 0:06:28
was du machen kannst, ist, es offen zu kommunizieren, dass Straftaten, Pizzabestellungen und etc.

0:06:28 – 0:06:36
passiert sind, sondern dich darüber beschwerst, wie schlimm das ist und was für eine Straftat das ist,

0:06:36 – 0:06:44
wie dumm das ist. Das ist die eigentliche Währung eines Haters. Uns wird ja auch vorgeworfen,

0:06:44 – 0:06:53
dass wir Hater von Frank Battermann sind. Nein, wir sind Kritiker. Wir kritisieren seine Handlungen,

0:06:53 – 0:07:00
hinterfragen und so wie er gerne den Satz verwendet, man darf ja wohl diese Frage stellen,

0:07:00 – 0:07:07
stellen wir uns auch die Frage, warum er so agiert, wie er agiert, warum sein Erscheinungsbild so ist,

0:07:07 – 0:07:18
wie es ist. Wir hinterfragen etwas, man darf diese Frage ja wohl stellen und wir beleidigen nicht.

0:07:18 – 0:07:26
Wir machen uns auch nicht lustig darüber, sondern wir schauen uns seine Sachen an,

0:07:26 – 0:07:33
kommentieren es, das wäre im besten Fall eine Reaction darauf, und wir ordnen ein und geben

0:07:33 – 0:07:40
auch zu vielen Sachen unsere Meinung ab. Das ist ein Riesenunterschied zu jemand, der einen anderen

0:07:40 – 0:07:48
einfach bushaft schaden will mit Beleidigungen, mit irgendwelchen Aktionen, mit Bildern, die man

0:07:48 – 0:07:56
anfertigt. Über mich wurden auch Bilder schon hergestellt und veröffentlicht. Also,

0:07:56 – 0:08:02
wenn ich mein Gesicht ins Internet halte oder meine Stimme ins Internet halte, muss ich damit

0:08:02 – 0:08:08
rechnen, dass so etwas passiert. Vor allen Dingen, wenn man hingeht und halt besonders

0:08:08 – 0:08:15
kontrovers ist, muss ich damit rechnen, dass sich Menschen damit beschäftigen. Aber es kommt ja

0:08:15 – 0:08:27
immer darauf an, ob ich jetzt hingehe und etwas satirisch, sarkastisch, ironisch meine,

0:08:27 – 0:08:34
um vielleicht jemanden mit der Nasenspitze, so wie in Karneval, darauf zu stupsen, dass

0:08:34 – 0:08:39
irgendwas nicht richtig ist und was falsch läuft, oder ob ich halt boshaft handel und

0:08:39 – 0:08:45
mich über den anderen einfach nur lustig mache. Es ist ja auch oft so ein Spiel aus Reaktion und

0:08:45 – 0:08:51
Aktion. Und genau an dem Punkt sind wir. Wenn ich jetzt hingehe und ich brülle wie halt ein Drachenlord,

0:08:51 – 0:09:00
ein reiner Winkler und "Jetzt hast du die Kacke andampfen, das war zu viel" und so weiter, dann

0:09:00 – 0:09:08
geht den Hatern, die diese Aktion ausgelöst haben, wortwörtlich eine Richtung… die kriegen innerlichen

0:09:08 – 0:09:16
Orgasmus. Die haben einen Abgang und das halt nicht in Deziliterbereich, sondern in Hektoliterbereich.

0:09:16 – 0:09:28
Die haben dann richtig sahnigen, birnigen Abgang. Ja, also dass man sich da dermaßen in diesem

0:09:28 – 0:09:35
Livestream halt darüber aufgeregt hat, wie halt gewisse Haterbubbles Straftaten begehen,

0:09:35 – 0:09:43
ist eine indirekte Bezahlung dieser Menschen, weil sie haben damit diese Art von Aufmerksamkeit

0:09:43 – 0:09:48
bekommen, die sie wollten. Wie gesagt, ich kenne genug Leute, denen das selber passiert ist,

0:09:48 – 0:09:57
und das ist und sie haben das nur in ihren engsten Kreis kommuniziert. Warum hängt das

0:09:57 – 0:10:03
einem großen YouTuber, einem großen Twitch-Livestreamer, wenn das nicht gerade wegen

0:10:03 – 0:10:08
eines Livestreams passiert, so dass die Zuschauer es mitkriegen. Das Ganze nicht an die große,

0:10:08 – 0:10:17
wie heißt das Wort jetzt, an die große Dingsbums. Warum wird das nicht öffentlich gemacht,

0:10:17 – 0:10:26
publik? Weil man das nicht will, dass derjenige diesen Lohn bekommt. Ich kann mich noch daran

0:10:26 – 0:10:35
erinnern. Ich bin seit ein paar Jahren, seitdem es viele Vorfälle in meinem Bekanntenkreis gab,

0:10:35 – 0:10:45
mit Spotting-Einsätzen, in ein paar Hatergruppen um den Drachenlord drinnen, um mir das einfach mal

0:10:45 – 0:10:51
anzuschauen. Und auch wenn die Leute meinen, er wird heute nicht mehr thematisiert, Pustekuchen,

0:10:51 – 0:10:58
diese Blasen da, die sind hochgradig aktiv und die besuchen ihn noch heute. Auf jeden Fall habe ich

0:10:58 – 0:11:03
mir das angeschaut. Wenn die eine Aktion gemacht haben, wenn sie sich jemanden auserkoren haben,

0:11:03 – 0:11:10
den sie jetzt drangsalieren, also im einfachsten Fall Pizza schicken, dann wird darauf gewartet,

0:11:10 – 0:11:15
dass es eine Reaktion gibt. Und es wurde auch schon mehrfach nachgefragt, na gibt es schon

0:11:15 – 0:11:21
der Reaktion auf die Pizzalieferung und so. Ich habe manchmal live mitbekommen, wenn jemand am

0:11:21 – 0:11:28
Livestream war, wie man sich dann verabredet hatte, oh derjenige sieht hungrig aus. Damit ist der

0:11:28 – 0:11:34
Startschuss gefallen, dass man jetzt hingeht und halt Pizzabestellungen macht. Man muss sich

0:11:34 – 0:11:43
vorstellen, in diesen Bubbles gibt es Tools, die automatisiert Bestellungen bei Referandoabsätzen

0:11:43 – 0:11:52
mit gefakten Daten. Das geht mittlerweile automatisiert. Ich meine klar, überall gibt

0:11:52 – 0:11:57
es Leute, die sich in der IT auskennen, in der Informatik und so weiter. Das gibt es

0:11:57 – 0:12:07
überall. Klar, auch in diesen Blasen gibt es das. Naja, was soll ich dazu sagen? Die

0:12:07 – 0:12:10
Die einen nutzen es dafür, die anderen nutzen es dafür.

0:12:10 – 0:12:14
Aber wie gesagt, kommen wir jetzt nochmal zurück auf den Punkt.

0:12:14 – 0:12:21
Ich darf es nicht an den großen Nagel hängen und vor allen Dingen auch nicht im Internet.

0:12:21 – 0:12:25
Es ist schlimm genug, wenn eine Zeitung schon darüber berichtet, dass irgendein volldeppter

0:12:25 – 0:12:27
Kinderwagen im Hausflur angesteckt hat.

0:12:27 – 0:12:37
dass das eine Straftat ist, die Konsequenzen haben kann ohne Ende, weil schwarzer Rauch,

0:12:37 – 0:12:41
Rauchvergiftung und so weiter. Darüber brauchen wir uns gar nicht so unterhalten,

0:12:41 – 0:12:49
dass so was tödlich verlaufen kann, ohne dass die Bude abbrennt, sondern ich darf es nicht

0:12:49 – 0:12:56
kommunizieren im Internet, weil dann kommt es nämlich bei diesen Blasen an. Und so kontrovers

0:12:56 – 0:13:04
wie Maren ist und die Leute beobachten Maren und die Leute mit denen sie Interviews führt und so.

0:13:04 – 0:13:11
Kommt das ans Licht, dass man sich darüber beschwert hat und es ist selbst noch eine

0:13:11 – 0:13:18
Bezahlung, wenn es Monate danach ist, weil man sich darüber aufgeregt hat. Leute,

0:13:18 – 0:13:22
fragt euch mal warum diese ganzen Polizeieinsätze, die nicht bekannt sind,

0:13:22 – 0:13:31
nicht kommuniziert werden, nicht weil sie nicht stattfinden, nein, weil es nicht kommuniziert

0:13:31 – 0:13:40
wird, um den Hatern keine Bezahlung zu geben. Wir reden alle davon, es gibt im Internet diese

0:13:40 – 0:13:51
Aufmerksamkeitsökonomie, die Monetarisierung der Aufmerksamkeit. Ja, das gibt es aber auch in der

0:13:51 – 0:14:00
realen Welt. Weil wenn ich zu einem Konzert gehe, bezahle ich ja auch dafür, dass ich mir das anschaue.

0:14:00 – 0:14:08
Ich weiß, das hängt jetzt alles ein bisschen, aber im Endeffekt ist es ja quasi. Ich als jemand

0:14:08 – 0:14:14
liefere etwas und der andere bezahlt dafür, ob das jetzt Überwerbung ist oder ob er direkt ein Ticket

0:14:14 – 0:14:21
kauft. Im Endeffekt schenke ich eine gewisse Zeit, der andere schenkte mir seine Zeit und

0:14:21 – 0:14:27
es gibt dafür Geld. Und genauso läuft das aber auch ab bei den Hatern, nur dass da die

0:14:27 – 0:14:34
Währung nur Aufmerksamkeit ist. Wenn ich den Hatern keine Aufmerksamkeit schenke, und das

0:14:34 – 0:14:42
ist der beste Tipp, wenn du einen Hater hast, nicht erwähnen, dass es welche gibt. Gibt es

0:14:42 – 0:14:51
diese nicht erwähnen. Kriege ich E-Mails, Nachrichten und etc. nicht erwähnen und einfach

0:14:51 – 0:14:57
weitermachen. Das könnte man jetzt auch sagen, das ist das Beste, was man machen kann bei Kritikern.

0:14:57 – 0:15:05
Klar, das Dumme ist nur, ein Kritiker verliert nicht das Interesse, sondern ein Hater verliert

0:15:05 – 0:15:11
nach einer Zeit das Interesse, weil du ja nicht das lieferst, was derjenige braucht. Ein Kritiker

0:15:11 – 0:15:17
wird sich an dir weiter abarbeiten, weil er etwas zu kritisieren hat. Und auch wenn sich gerne die

0:15:17 – 0:15:27
die Bubble um den Drachenlord aka Rainer Winkler sich gerne selbst Kritiker nennt, sind es im

0:15:27 – 0:15:34
Grunde genommen alles nur Hater. Denn viele schauen sich das Spielchen einfach an und

0:15:34 – 0:15:40
erfreuen sich, wenn der kleine Drachenlord wieder im Kreis tanzt. Ich weiß, das ist ein

0:15:40 – 0:15:46
ein kontroverses Thema und gerade in Bezug darauf, dass wir uns kritisch mit den Inhalten von Herrn

0:15:46 – 0:15:57
Frank Butterman bewegen und damit uns beschäftigen, könnte auch zu sagen, ja ihr seid Hater und im

0:15:57 – 0:16:04
Augen von Frank Butterman, Maren Gierz und so weiter sind wir auch Hater. Nicht umsonst würde

0:16:04 – 0:16:10
auch schon bei verschiedenen Internetseiten

0:16:10 – 0:16:12
unser Name quasi, also unser Name für

0:16:12 – 0:16:14
das Projekt auf einer schwarzen Liste

0:16:14 – 0:16:16
stehen, einer Seite die man automatisch

0:16:16 – 0:16:20
sperren muss, weil wir solche bösen

0:16:20 – 0:16:24
Menschen sind. Aber auch wir haben nicht

0:16:24 – 0:16:28
nur Kritiker, wir haben auch Hater. Aber das

0:16:28 – 0:16:30
kommunizieren wir nicht und das ist

0:16:30 – 0:16:33
das einzige intelligente was du

0:16:30 – 0:16:36
machen kannst. Du darfst dich über sowas

0:16:36 – 0:16:38
nicht ärgern. Kritik kannst

0:16:38 – 0:16:41
du annehmen, gegen Kritik kannst du

0:16:41 – 0:16:45
gegen argumentieren. Du kannst mit einem

0:16:45 – 0:16:46
Kritiker in einen Diskurs gehen und wenn

0:16:46 – 0:16:50
das alles in einem gewissen Niveau

0:16:50 – 0:16:55
stattfindet, kann das bereichernd sein

0:16:55 – 0:16:58
oder ergebnisoffen enden. Mit einem

0:16:55 – 0:16:57
Ein Hater, kannst du das nicht?

0:16:57 – 0:17:06
Ein Hater wird immer irgendetwas finden und wenn es nur ein Haar auf der Nasenspitze ist,

0:17:06 – 0:17:08
woran er sich abarbeiten kann.

0:17:08 – 0:17:13
Tja, das ist der große Unterschied.

0:17:13 – 0:17:18
Und solange du einen Hater fütterst, wird er bei dir bleiben.

0:17:18 – 0:17:28
Es gab früher ein gutes Sprichwort zu Zeiten des Newsnet, also einer Zeit relativ früh im Anfang

0:17:28 – 0:17:36
des Internets, bis ungefähr so Mitte der 90er, Ende der 90er, sehr aktiv. Und dann kam die große

0:17:36 – 0:17:44
Zeit der Foren. Aber Newsnet war sowas ähnliches wie Foren, aber halt quasi über das E-Mail-Programm.

0:17:44 – 0:17:54
Programm. Da gab es schon das Sprichwort "Don't feed the troll", was übersetzt bedeutet "Du darfst

0:17:54 – 0:18:01
deine Trolle nicht füttern". Und das ist genau das, was ich sagte. Schenk diesen Menschen keine

0:18:01 – 0:18:08
Beachtung und gib ihnen nicht die Genugtuung, dass du dich über diese Straftaten, die diese Menschen

0:18:08 – 0:18:18
machen aufregs. Ich fand das nur so total geil und super passend und das war der erste Gedanken,

0:18:18 – 0:18:23
wie ich diesen Livestream gesehen habe. Ich meine, abgesehen von der gesamten Beweihräucherung über

0:18:23 – 0:18:29
die fantastische journalistische Arbeit von Frank Wattermann, wie es dann halt dazu ging,

0:18:29 – 0:18:37
halt um den Teil, wo es halt um Kritik und Hate ging. Und es wurde alles in den Sammelbegriff

0:18:37 – 0:18:45
"Hate" gestopft. Kann es sein, dass es für diese Bubble keine Kritik gibt und Kritik immer als

0:18:45 – 0:18:56
persönlicher Angriff gewertet wird? In dem Fall tue mir diese Menschen echt leid, weil was haben

0:18:56 – 0:19:02
die denn früher gemacht gehabt, wenn sie selber eine 5 geschrieben haben? Hat der Lehrer sie dann

0:19:02 – 0:19:10
gehatet, weil es eine Kritik gegeben hat an der Leistung? Ja gut, schlechter Vergleich, das eine

0:19:10 – 0:19:18
ist ein quantifizierbares Leistungsergebnis. Aber wenn das jetzt solche schriftliche Beurteilung

0:19:18 – 0:19:25
gab, war das dann alles sofort immer Hate, wenn das irgendwie negativ war? Ich meine,

0:19:25 – 0:19:34
das lässt tief blicken in die Persönlichkeitsstrukturen dieser Akteure. Außerdem hat mich mal wieder die

0:19:34 – 0:19:45
Moderatorin von Frank Butterman, Michael Smamm, eher fasziniert. Auf der einen Seite diese extrem

0:19:45 – 0:19:54
eloquente Art und Weise sich auszudrücken und die Fähigkeit differenziert, kompliziert ist es zu

0:19:54 – 0:20:01
Zusammenhänge zu durchdringen. Auf der anderen Seite diese totale Verklärtheit gegenüber Frank

0:20:01 – 0:20:09
Battermann und dem Nichterkennen der ganzen Widersprüche, die Frank Battermann da so an den

0:20:09 – 0:20:15
Tag legt. Weil sie selber auch auf Instagram aktiv ist, müsste sie seine Aktivitäten auf

0:20:15 – 0:20:22
Instagram verfolgen. Und ich weiß, dass die Frau selber einen Schicksalsschlag erlitten hat und

0:20:22 – 0:20:26
und deswegen auch sehr viel Zeit im Internet verbringt, als sie sich selbst offenbart.

0:20:26 – 0:20:33
Trotzdem argumentativ und so fantastisch.

0:20:33 – 0:20:38
Und sie sagt selber, sie will nicht mit Gesicht auftreten im Internet, dass sie da nicht stattfinden

0:20:38 – 0:20:39
kann.

0:20:39 – 0:20:45
Und bei einem kleinen Check, sie sieht ja auch zu, dass sie nicht kontaktiert werden kann.

0:20:45 – 0:20:47
Und das finde ich in Ordnung.

0:20:47 – 0:20:51
Ist aber schade, weil ich gerne in einen Diskurs mit ihr gehen würde, weil ich mir sicher bin,

0:20:51 – 0:21:02
das hochinteressant wäre. Aber um den bösen Hatern oder Kritikern kein Futter zu geben und

0:21:02 – 0:21:10
keine Möglichkeit haben, sich an ihr abzuarbeiten, weil sie die Moderatorin der Livestreams ist,

0:21:10 – 0:21:15
ist das gar nicht mal so dumm. Und die Argumentationskette dazu war exzellent.

0:21:15 – 0:21:22
Der Rest hat ganz schön gefailt, denn es wurde immer, ja diese typischen Narrative,

0:21:22 – 0:21:30
das sind alles Arbeitslose, das sind alles Asis, das sind alles Menschen, die keinen Inhalt haben,

0:21:30 – 0:21:36
das sind Menschen, die alle unzufrieden sind. Ja, das mag zu einem großen Teil zutreffen,

0:21:36 – 0:21:42
aber wir haben ja gelernt aus der Beobachtung heraus, dass sämtliche Menschen, die irgendetwas

0:21:42 – 0:21:49
kritisch äußern sofort Hater sind. Naja, das ist dann schon schwierig, wenn dann halt so eine riesen

0:21:49 – 0:21:56
Menschenmassen dann halt alles Assis sind, um das mal runterzubrechen. Heute, ich habe noch nicht den

0:21:56 – 0:22:02
ganzen Livestream da durch geguckt, gibt es eine Fortsetzung quasi von diesem Livestream, thematisch

0:22:02 – 0:22:13
das gleiche Thema, da hieß das auch sofort, dass diese Menschen irgendwie unzufrieden sind und

0:22:13 – 0:22:19
ein unglückliches Leben haben und sich mal irgendwie zusehen müssen, dass sie dann mal

0:22:19 – 0:22:24
was Sinnvolles machen. Und der interessanteste Ansatz war ja gewesen, das müssen Menschen sein,

0:22:24 – 0:22:35
die diesen Haterkanal "Kernis Nachtcafé" - das ist eigentlich der Livestream 1 und jetzt die

0:22:35 – 0:22:43
Fortesung gedreht hat und das Aufklärungsvideo von Frank Battermann sich gedreht hat - diese

0:22:43 – 0:22:48
Menschen müssen extrem viel Zeit haben. Und welche Menschen haben extrem viel Zeit? Diese

0:22:48 – 0:22:53
Argumentationskette ist uns da auch schon mal vor die Füße gefallen im Rahmen der Akte Flatterman.

0:22:53 – 0:23:04
Menschen die zu Hause sind, Menschen die Rentner sind, Menschen die krank sind und so weiter. Und

0:23:04 – 0:23:10
wovon leben die? Es gibt nur eine wirkliche Sache wovon diese Menschen leben können, nämlich von

0:23:10 – 0:23:19
der Stütze. Und da ich ja ein, so sagte dieser Mensch, ein Leistungsträger bin, wer mit meinen

0:23:19 – 0:23:24
Leistungen diese Menschen bezahlt und darüber müsste man auch mal reden. Das ist fantastisch,

0:23:24 – 0:23:32
diese Kurzsichtigkeit, diese Argumentationskette. Also Menschen, die etwas kritisieren oder auch

0:23:32 – 0:23:39
Hate betreiben, sind sofort Assis, die zu Hause sitzen und Bürgergeld oder Arbeitslosengeld 2

0:23:39 – 0:23:46
oder Grundsicherung, je nachdem wie du es nennen willst, Hartz 4 beziehen. Sie sind hochgradig

0:23:46 – 0:23:53
asozial und deswegen müsste man mal schauen, ob man überhaupt denen die Leistung gibt. Das ist das,

0:23:53 – 0:23:58
was dieser Gedankengang impliziert. Und ich kann nur eins sagen aus der Erfahrung,

0:23:58 – 0:24:06
der Beobachtung aus diesen ganzen Hater-Bubbles, solche Argumentationsketten kommen super an und

0:24:06 – 0:24:09
befeuern nur quasi weiteres Feuer.

0:24:09 – 0:24:19
Und man kann nur hoffen, dass solche Aussagen nicht aus dem Kontext gegrissen werden und

0:24:19 – 0:24:21
in diesen Hater-Bubbles auftauchen.

0:24:21 – 0:24:26
Weil dann hast du richtig die Kackern dampfen, weil dann arbeiten die sich daran ab.

0:24:26 – 0:24:31
Man muss sich ja nur mal vorstellen, Anrufe beim Arbeitgeber sind doch das geringste Übel,

0:24:31 – 0:24:32
was du dann hast.

0:24:32 – 0:24:35
Das ist so.

0:24:35 – 0:24:44
Das ist die Erfahrung. Ich habe Videos gesehen, wo Menschen quasi um Vergebung gebeten haben bei

0:24:44 – 0:24:51
den Hatern, weil sie es gewagt haben, den Drachenlord 50 Cent zu spenden. Ich habe schon

0:24:51 – 0:25:01
erlebt, dass für 0,5 Cent der Wert einer Rose auf TikTok Menschen öffentlich bloßgestellt wurden als

0:25:01 – 0:25:08
Drachenlord Unterstützer und man denen quasi das gesamte Online-Leben zerfickt hat.

0:25:08 – 0:25:15
Entschuldigung, dass ich das so sage. Zerrissen hat. Und nachdem man dann halt Arbeitgeber,

0:25:15 – 0:25:21
Familienmitglieder und so weiter angeschrieben, bedroht oder sonst was hat, haben diese Leute

0:25:21 – 0:25:27
ein Entschuldigungsvideo gemacht, was sie an die und die Adresse schicken mussten. Und was wurde

0:25:27 – 0:25:36
natürlich in diesen Gruppen großartig gefeiert. Als große Leugnung der Jämiger hat die Wahrheit

0:25:36 – 0:25:42
erkannt und hat sich jetzt für seinen Handel entschieden. Ich gebe zu bedenken, es ging um 0,5

0:25:42 – 0:25:52
Cent. Da werden manche Aussagen, das pauschalisiert alle Hater, Asoziale sind, die nur Bürgergeld

0:25:52 – 0:25:58
beziehen, Hartz IV etc. Die werden da schon auf eine ganz andere Art und Weise geahndet

0:25:58 – 0:26:08
in diesen Kreisen. Und auf so ein Niveau möchte man erstmal gar nicht gehen. Tja, das sind

0:26:08 – 0:26:15
nur meine zwei Cent dazu. Ich möchte mich nochmal ausdrücklich von solchen Handlungen

0:26:15 – 0:26:21
distanzieren, weil ich das in keinster Weise in Ordnung finde. Und ich auch es absolut

0:26:21 – 0:26:35
strafrechtlich in Ordnung finde, wenn sowas verfolgt wird, weil Bindung von Rettungskräften,

0:26:35 – 0:26:41
ich als ehemaliger Rettungssanitäter, ich weiß, wie viel Scheiße das ist, wenn du für einen kleinen

0:26:41 – 0:26:47
Holzsplitter im Finger darunter juckeln muss und halt quasi jemand, der einen Schlaganfall hat,

0:26:47 – 0:26:53
einen Herzinfarkt, dafür erstmal warten muss. Dann die ganzen Pizzalieferdienste, die alle

0:26:53 – 0:27:02
geschädigt werden. Das ist ja nicht nur das fertige Produkt, das im Endeffekt entsorgt werden kann. Es

0:27:02 – 0:27:09
geht ja auch um die Fahrerei und sowas. Da wird ja auch Kapazitäten gebunden und so viele andere

0:27:09 – 0:27:17
Sachen. Das ist richtig, dass es Straftaten sind, dass sowas geahndet wird und davon distanziere

0:27:17 – 0:27:24
ich mich. Absolut. Ich wollte nur damit mal aufzeigen, wie krank diese Bubble ist und da

0:27:24 – 0:27:30
kann sich eine Maren oder auch sonst wer hinstellen und mit erhobenen Zeigefingern sagen, das was ihr

0:27:30 – 0:27:37
tut ist nicht richtig, ihr seid alles Hater. Man wundert sich, was das für eine Scheiße sturmt.

0:27:37 – 0:27:44
Code Midas, wie man so schön sagt, auslösen kann. Man kennt ja die Geschichte von König Midas,

0:27:44 – 0:27:49
alles was du anfasst wurde zu Gold. In dem Fall ist alles was du anfasst,

0:27:49 – 0:27:58
wirst du scheiße. Diese Menschen, das ist eine Masse, die haben so viel Manpower,

0:27:58 – 0:28:04
dass sie dir das Leben zur Hölle machen können. Und wie gesagt, es gab viele Höllvideos,

0:28:04 – 0:28:11
die ich gesehen habe, wo Männer und Frauen geweint haben, nur damit dieser Kot Midas aufhört.

0:28:11 – 0:28:21
Tja, ich bedanke mich fürs Zuhören und wünsche euch noch einen schönen Tag, Abend, Morgen oder auch

0:28:21 – 0:28:26
Mittag. Ich weiß ja nicht, wann ihr das hier hört. Tschüss, euer Sascha.

0:28:26 – 0:28:33
[Musik]

0:28:33 – 0:28:36
[Musik]

0:28:36 – 0:28:42
[Musik]

0:28:42 – 0:28:48
[Musik]

0:28:48 – 0:28:54
[Musik]

0:28:54 – 0:29:00
[Musik]

0:29:00 – 0:29:03
[Musik]

0:29:03 – 0:29:09
[Musik]

0:29:09 – 0:29:15
[Musik]

0:29:15 – 0:29:21
[Musik]

0:29:21 – 0:29:27
[Musik]

0:29:27 – 0:29:30
[Musik]

0:29:30 – 0:29:36
[Musik]

0:29:36 – 0:29:42
[Musik]

0:29:42 – 0:29:48
[Musik]

0:29:48 – 0:29:54
[Musik]

0:29:54 – 0:29:57
[Musik]

0:29:57 – 0:30:03
[Musik]

0:30:03 – 0:30:09
[Musik]

0:30:09 – 0:30:15
[Musik]

0:30:15 – 0:30:22
[Musik]

0:30:22 – 0:30:25
[Musik]

0:30:25 – 0:30:31
[Musik]

0:30:31 – 0:30:37
[Musik]

0:30:37 – 0:30:43
[Musik]

0:30:43 – 0:30:49
[Musik]

0:30:49 – 0:30:52
[Musik]

0:30:52 – 0:30:58
[Musik]

0:30:58 – 0:31:04
[Musik]

0:31:04 – 0:31:10
[Musik]

0:31:10 – 0:31:17
[Musik]

0:31:17 – 0:31:20
[Musik]

0:31:20 – 0:31:27
[Musik]

0:31:27 – 0:31:35
[Musik]

0:31:35 – 0:31:42
[Musik]

0:31:42 – 0:31:49
[Musik]

0:31:49 – 0:31:52
[Musik]

0:31:52 – 0:31:58
[Musik]

0:31:58 – 0:32:04
[Musik]

0:32:04 – 0:32:10
[Musik]

0:32:10 – 0:32:16
[Musik]

0:32:16 – 0:32:45
[Musik]

0:32:45 – 0:32:48
[Musik]

Hate, Swatting, Doxxing, Pizzabestellungen, gezielte Einschüchterung – all das sind keine zufälligen Eskalationen im Internet, sondern kalkulierte Machtdemonstrationen. In dieser Folge der Abschweifung geht es nicht um Empörung, sondern um Mechanismen.

Ausgehend von aktuellen Beispielen und eigenen Beobachtungen analysiere ich, warum Hater nicht auf Inhalte reagieren, sondern auf Aufmerksamkeit. Warum öffentliche Beschwerden oft genau das liefern, was diese Menschen suchen. Und weshalb das alte Internet-Prinzip „Don’t feed the troll“ heute aktueller ist denn je.

Ich unterscheide klar zwischen Kritik und Hate, zwischen Diskurs und gezielter Zerstörung. Warum Kritiker bleiben, auch wenn man ihnen widerspricht – und warum Hater verschwinden, wenn man ihnen die Währung entzieht. Außerdem geht es um die Rolle von Öffentlichkeit, Impressumspflichten, Machtgefälle und die gefährliche Illusion, man könne Eskalation mit Lautstärke beenden.

Eine Folge über Aufmerksamkeitsökonomie, digitale Gewalt und die unbequeme Erkenntnis, dass Schweigen manchmal kein Wegsehen ist – sondern Selbstschutz.

🧩 Themengliederung

Einordnung des Themas
Warum aktuelle Fälle von Hate und Einschüchterung kein Einzelfall sind, sondern Teil wiederkehrender Muster.

Kritik vs. Hate
Der fundamentale Unterschied zwischen inhaltlicher Auseinandersetzung und gezielter Zerstörung.

Hate als Machtdemonstration
Warum es nicht um Inhalte geht, sondern um Kontrolle, Angst und Sichtbarkeit.

Aufmerksamkeit als Währung
Wie Reaktionen, Empörung und öffentliche Beschwerden Hater indirekt belohnen.

Digitale Gewalt und reale Folgen
Swatting, Doxxing und Belästigung als Überschreiten der Grenze vom Netz in die Realität.

Warum Schweigen manchmal klug ist
Nicht aus Feigheit, sondern als bewusste Strategie gegen Eskalation.

Das alte Internet-Prinzip
„Don’t feed the troll“ – warum dieser Satz nichts an Aktualität verloren hat.

Abschließende Gedanken
Selbstschutz, Verantwortung und die Frage, wie öffentlicher Diskurs gesünder geführt werden kann.

Links zur Ausgabe:

HEFTIGE Enttarnung? Die Akte Marienkäfer – Was steckt wirklich hinter den anonymen Vorwürfen?

ABRECHNUNG @diefernsehschatztruhe Exposed Creator & Flying Monkeys! Drama in der Bubble! Ekelhaft

Deep Dive mit Daniel & Maren: Neuer KI-Kanal – gut gemeint oder bösartig? Eure Meinung

Unterstütze unseren Podcast

Paypal

Amazon Wishlist

Folge uns auf

Mastodon

Pixelfed

WhatsApp Kanal

PeerTube

Facebook

XTwitter

YouTube

Tumblr

Instagram

Werbung:
Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 156
Spieldauer: 0:32:47
Tag der Aufnahme: 28.01.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Vorschau auf eine kommende Veröffentlichung im LautFunk Podcast:

Die nächste Episode "Die Abschweifung 80 Der Wal, die Wut und das Korsett der Natur" erscheint am 30. April 2026 um 10:31 Uhr und hat 3 Kapitelmarken, unter anderem: "Die Abschweifung" . Du kannst dich auf 0:27:45 feinste Unterhaltung freuen.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

# contentMap.de
Format | Größe | Download
MP3 Audio | 31 MB | Download
AAC m4a | 16 MB | Download

Transkript

00:00 – 0:00:02
*Musik*

0:00:02 – 0:00:31
[Musik]

0:00:31 – 0:00:40
Hallo und willkommen zu einer neuen Ausgabe der Abschweifung, da wo ich gelegentlich so gut wie nie

0:00:40 – 0:00:53
vom Thema abschweife. Ja, mein Gott, ich habe gestern ein Video gesehen von einem Livestream von

0:00:53 – 0:01:01
der atemberaubende Maren Gierrits. Ich meine, in manchen Kreisen ist diese Frau ja bekannt.

0:01:01 – 0:01:12
Manche nennen sie Kartenlegerin, die andere Frau, die Menschen ihr Leben berät oder auch jemand,

0:01:12 – 0:01:20
der Inhalte auf YouTube produziert, in verschiedensten Bereichen. Aber ich will

0:01:20 – 0:01:28
gar nicht darauf eingehen. Maren ist Maren und egal wie kontrovers sie ist, darum geht es jetzt

0:01:28 – 0:01:44
nicht. Es geht um den Livestream von 27.01.2026. Der Titel ist "Abrechnung". @, also das Händel

0:01:44 – 0:01:52
für die Fernsehschatztruhe, Expose Creator und Flying Monkeys Drama in der Bubble ekelhaft.

0:01:52 – 0:02:06
Es geht in den Livestream einmal um das Exposing Video von Frank Battermann aka die Fernsehschatztruhe

0:02:06 – 0:02:17
und zum anderen halt, was einen anderen Content Creator widerfahren ist. Und ich will gar nicht

0:02:17 – 0:02:24
auf das Video mit dem Exposing eingehen, sondern es geht halt um die Erfahrungen,

0:02:24 – 0:02:36
die dort geteilt wurden im Rahmen des doch üblen Anschlags auf den Kinderwagen von diesem einen

0:02:36 – 0:02:42
Content Creator. Manchmal schwappt tatsächlich Hass aus dem Internet in die reale Welt über.

0:02:42 – 0:02:52
Und im harmlosesten Fall sind es Pizza-Bestellungen. Extremer wird es schon, wenn man geswattet wird und

0:02:52 – 0:03:01
verschiedene Einsatzkräfte vor der Tür stehen oder die Leute stehen persönlich vor der Tür und zünden

0:03:01 – 0:03:08
unter anderem halt einen Kinderwagen im Hausflur an, was natürlich dementsprechend extremst gefährlich

0:03:08 – 0:03:18
ist. Was ich aber jetzt im Großen und Ganzen thematisieren möchte, hat im Endeffekt mit der

0:03:18 – 0:03:25
Reaktionen auf solche Aktionen zu tun. Ich meine, vorab möchte ich gerne sagen, dass sämtliche

0:03:25 – 0:03:39
Hass- und Straftaten und sei es Pizza bestellen, was echt eine Sauerei ist, ich total bis aufs

0:03:39 – 0:03:48
tiefste Verurteile. Und wenn man das selber erlebt hat, und ich kenne einige Leute, die das selber

0:03:48 – 0:03:54
erlebt haben, auch Swatting-Einsätze, dann ist das etwas sehr Dramatisches und es stellt eine Straftat

0:03:54 – 0:04:01
dar und hat auch eine Wirkung auf einen selber. Also ich kenne Content-Creatoren, die seitdem

0:04:01 – 0:04:10
nicht mehr live gegangen sind. Aber jetzt kommen wir. Warum macht man sowas? Also,

0:04:10 – 0:04:17
es geht nicht darum, den anderen zu tyrannisieren und in die Polizei vor die Tür zu schicken oder

0:04:17 – 0:04:22
halt lästige Pizzalieferanten, mit denen man halt stundenlang diskutieren muss,

0:04:22 – 0:04:28
dass man keine Pizza bestellt hat. Es geht einfach um eine Machtdemonstration. Es geht darum,

0:04:28 – 0:04:35
ich weiß wo du wohnst, ich habe deine Adresse. Für jemanden in Deutschland, der quasi ein Gewerbe

0:04:35 – 0:04:43
betreibt, musst du dich quasi doxen. Du musst ein Impressum haben und wenn du keinen Impressumdienst

0:04:43 – 0:04:47
hast, muss da eine Adresse drinstehen, die ladungsfähig ist. Das heißt, du kannst da keinen

0:04:47 – 0:04:54
Briefkasten hinmachen, Postfach oder so, sondern an dieser Adresse muss jemand sein, der gegebenenfalls

0:04:54 – 0:05:00
falls berechtigt ist, Post anzunehmen und mit einer Unterschrift dies auch zu bestätigen.

0:05:00 – 0:05:07
Wenn du ein Gewerbe hast und du hast verschiedene, es gibt ja verschiedene Rechtsformen, wie du

0:05:07 – 0:05:16
eine Firma führen kannst, werden unter anderem auch in öffentlich einsehbaren Stellen und

0:05:16 – 0:05:21
Ausschreibungen, Publikationen dein Name genannt.

0:05:21 – 0:05:27
Also es gibt ja diese Mitteilungen, Handelsregister, Eintrag, Ausdruck, solche Sachen.

0:05:27 – 0:05:34
Da wird dein Name und gegebenenfalls deine Adresse geleaked von Seiten des Staates.

0:05:34 – 0:05:40
Das muss man sich mal vorstellen. Und das kann jeder einsehen. Das ist öffentlich einsehbar.

0:05:40 – 0:05:48
Genauso wenn er eine Insolvenz anmeldet. Das ist alles öffentlich einsehbar mit einer privatesten Adresse.

0:05:48 – 0:05:53
Das müsste sich auch mal ändern, dass halt nur Menschen mit einer bestimmten Befugnis

0:05:53 – 0:06:04
Zugriff darauf haben, auf den vollen Datensatz. Lange Rede, kurzer Sinn, diese Menschen demonstrieren

0:06:04 – 0:06:12
damit ihre Macht, indem sie dir zeigen, dass sie wissen, wo du wohnst. Und das ist aber nicht der

0:06:12 – 0:06:19
einzigste Grund. Sie hoffen darauf, dass du reagierst. Und das Dümmste, das allerdümmste,

0:06:19 – 0:06:28
was du machen kannst, ist, es offen zu kommunizieren, dass Straftaten, Pizzabestellungen und etc.

0:06:28 – 0:06:36
passiert sind, sondern dich darüber beschwerst, wie schlimm das ist und was für eine Straftat das ist,

0:06:36 – 0:06:44
wie dumm das ist. Das ist die eigentliche Währung eines Haters. Uns wird ja auch vorgeworfen,

0:06:44 – 0:06:53
dass wir Hater von Frank Battermann sind. Nein, wir sind Kritiker. Wir kritisieren seine Handlungen,

0:06:53 – 0:07:00
hinterfragen und so wie er gerne den Satz verwendet, man darf ja wohl diese Frage stellen,

0:07:00 – 0:07:07
stellen wir uns auch die Frage, warum er so agiert, wie er agiert, warum sein Erscheinungsbild so ist,

0:07:07 – 0:07:18
wie es ist. Wir hinterfragen etwas, man darf diese Frage ja wohl stellen und wir beleidigen nicht.

0:07:18 – 0:07:26
Wir machen uns auch nicht lustig darüber, sondern wir schauen uns seine Sachen an,

0:07:26 – 0:07:33
kommentieren es, das wäre im besten Fall eine Reaction darauf, und wir ordnen ein und geben

0:07:33 – 0:07:40
auch zu vielen Sachen unsere Meinung ab. Das ist ein Riesenunterschied zu jemand, der einen anderen

0:07:40 – 0:07:48
einfach bushaft schaden will mit Beleidigungen, mit irgendwelchen Aktionen, mit Bildern, die man

0:07:48 – 0:07:56
anfertigt. Über mich wurden auch Bilder schon hergestellt und veröffentlicht. Also,

0:07:56 – 0:08:02
wenn ich mein Gesicht ins Internet halte oder meine Stimme ins Internet halte, muss ich damit

0:08:02 – 0:08:08
rechnen, dass so etwas passiert. Vor allen Dingen, wenn man hingeht und halt besonders

0:08:08 – 0:08:15
kontrovers ist, muss ich damit rechnen, dass sich Menschen damit beschäftigen. Aber es kommt ja

0:08:15 – 0:08:27
immer darauf an, ob ich jetzt hingehe und etwas satirisch, sarkastisch, ironisch meine,

0:08:27 – 0:08:34
um vielleicht jemanden mit der Nasenspitze, so wie in Karneval, darauf zu stupsen, dass

0:08:34 – 0:08:39
irgendwas nicht richtig ist und was falsch läuft, oder ob ich halt boshaft handel und

0:08:39 – 0:08:45
mich über den anderen einfach nur lustig mache. Es ist ja auch oft so ein Spiel aus Reaktion und

0:08:45 – 0:08:51
Aktion. Und genau an dem Punkt sind wir. Wenn ich jetzt hingehe und ich brülle wie halt ein Drachenlord,

0:08:51 – 0:09:00
ein reiner Winkler und "Jetzt hast du die Kacke andampfen, das war zu viel" und so weiter, dann

0:09:00 – 0:09:08
geht den Hatern, die diese Aktion ausgelöst haben, wortwörtlich eine Richtung… die kriegen innerlichen

0:09:08 – 0:09:16
Orgasmus. Die haben einen Abgang und das halt nicht in Deziliterbereich, sondern in Hektoliterbereich.

0:09:16 – 0:09:28
Die haben dann richtig sahnigen, birnigen Abgang. Ja, also dass man sich da dermaßen in diesem

0:09:28 – 0:09:35
Livestream halt darüber aufgeregt hat, wie halt gewisse Haterbubbles Straftaten begehen,

0:09:35 – 0:09:43
ist eine indirekte Bezahlung dieser Menschen, weil sie haben damit diese Art von Aufmerksamkeit

0:09:43 – 0:09:48
bekommen, die sie wollten. Wie gesagt, ich kenne genug Leute, denen das selber passiert ist,

0:09:48 – 0:09:57
und das ist und sie haben das nur in ihren engsten Kreis kommuniziert. Warum hängt das

0:09:57 – 0:10:03
einem großen YouTuber, einem großen Twitch-Livestreamer, wenn das nicht gerade wegen

0:10:03 – 0:10:08
eines Livestreams passiert, so dass die Zuschauer es mitkriegen. Das Ganze nicht an die große,

0:10:08 – 0:10:17
wie heißt das Wort jetzt, an die große Dingsbums. Warum wird das nicht öffentlich gemacht,

0:10:17 – 0:10:26
publik? Weil man das nicht will, dass derjenige diesen Lohn bekommt. Ich kann mich noch daran

0:10:26 – 0:10:35
erinnern. Ich bin seit ein paar Jahren, seitdem es viele Vorfälle in meinem Bekanntenkreis gab,

0:10:35 – 0:10:45
mit Spotting-Einsätzen, in ein paar Hatergruppen um den Drachenlord drinnen, um mir das einfach mal

0:10:45 – 0:10:51
anzuschauen. Und auch wenn die Leute meinen, er wird heute nicht mehr thematisiert, Pustekuchen,

0:10:51 – 0:10:58
diese Blasen da, die sind hochgradig aktiv und die besuchen ihn noch heute. Auf jeden Fall habe ich

0:10:58 – 0:11:03
mir das angeschaut. Wenn die eine Aktion gemacht haben, wenn sie sich jemanden auserkoren haben,

0:11:03 – 0:11:10
den sie jetzt drangsalieren, also im einfachsten Fall Pizza schicken, dann wird darauf gewartet,

0:11:10 – 0:11:15
dass es eine Reaktion gibt. Und es wurde auch schon mehrfach nachgefragt, na gibt es schon

0:11:15 – 0:11:21
der Reaktion auf die Pizzalieferung und so. Ich habe manchmal live mitbekommen, wenn jemand am

0:11:21 – 0:11:28
Livestream war, wie man sich dann verabredet hatte, oh derjenige sieht hungrig aus. Damit ist der

0:11:28 – 0:11:34
Startschuss gefallen, dass man jetzt hingeht und halt Pizzabestellungen macht. Man muss sich

0:11:34 – 0:11:43
vorstellen, in diesen Bubbles gibt es Tools, die automatisiert Bestellungen bei Referandoabsätzen

0:11:43 – 0:11:52
mit gefakten Daten. Das geht mittlerweile automatisiert. Ich meine klar, überall gibt

0:11:52 – 0:11:57
es Leute, die sich in der IT auskennen, in der Informatik und so weiter. Das gibt es

0:11:57 – 0:12:07
überall. Klar, auch in diesen Blasen gibt es das. Naja, was soll ich dazu sagen? Die

0:12:07 – 0:12:10
Die einen nutzen es dafür, die anderen nutzen es dafür.

0:12:10 – 0:12:14
Aber wie gesagt, kommen wir jetzt nochmal zurück auf den Punkt.

0:12:14 – 0:12:21
Ich darf es nicht an den großen Nagel hängen und vor allen Dingen auch nicht im Internet.

0:12:21 – 0:12:25
Es ist schlimm genug, wenn eine Zeitung schon darüber berichtet, dass irgendein volldeppter

0:12:25 – 0:12:27
Kinderwagen im Hausflur angesteckt hat.

0:12:27 – 0:12:37
dass das eine Straftat ist, die Konsequenzen haben kann ohne Ende, weil schwarzer Rauch,

0:12:37 – 0:12:41
Rauchvergiftung und so weiter. Darüber brauchen wir uns gar nicht so unterhalten,

0:12:41 – 0:12:49
dass so was tödlich verlaufen kann, ohne dass die Bude abbrennt, sondern ich darf es nicht

0:12:49 – 0:12:56
kommunizieren im Internet, weil dann kommt es nämlich bei diesen Blasen an. Und so kontrovers

0:12:56 – 0:13:04
wie Maren ist und die Leute beobachten Maren und die Leute mit denen sie Interviews führt und so.

0:13:04 – 0:13:11
Kommt das ans Licht, dass man sich darüber beschwert hat und es ist selbst noch eine

0:13:11 – 0:13:18
Bezahlung, wenn es Monate danach ist, weil man sich darüber aufgeregt hat. Leute,

0:13:18 – 0:13:22
fragt euch mal warum diese ganzen Polizeieinsätze, die nicht bekannt sind,

0:13:22 – 0:13:31
nicht kommuniziert werden, nicht weil sie nicht stattfinden, nein, weil es nicht kommuniziert

0:13:31 – 0:13:40
wird, um den Hatern keine Bezahlung zu geben. Wir reden alle davon, es gibt im Internet diese

0:13:40 – 0:13:51
Aufmerksamkeitsökonomie, die Monetarisierung der Aufmerksamkeit. Ja, das gibt es aber auch in der

0:13:51 – 0:14:00
realen Welt. Weil wenn ich zu einem Konzert gehe, bezahle ich ja auch dafür, dass ich mir das anschaue.

0:14:00 – 0:14:08
Ich weiß, das hängt jetzt alles ein bisschen, aber im Endeffekt ist es ja quasi. Ich als jemand

0:14:08 – 0:14:14
liefere etwas und der andere bezahlt dafür, ob das jetzt Überwerbung ist oder ob er direkt ein Ticket

0:14:14 – 0:14:21
kauft. Im Endeffekt schenke ich eine gewisse Zeit, der andere schenkte mir seine Zeit und

0:14:21 – 0:14:27
es gibt dafür Geld. Und genauso läuft das aber auch ab bei den Hatern, nur dass da die

0:14:27 – 0:14:34
Währung nur Aufmerksamkeit ist. Wenn ich den Hatern keine Aufmerksamkeit schenke, und das

0:14:34 – 0:14:42
ist der beste Tipp, wenn du einen Hater hast, nicht erwähnen, dass es welche gibt. Gibt es

0:14:42 – 0:14:51
diese nicht erwähnen. Kriege ich E-Mails, Nachrichten und etc. nicht erwähnen und einfach

0:14:51 – 0:14:57
weitermachen. Das könnte man jetzt auch sagen, das ist das Beste, was man machen kann bei Kritikern.

0:14:57 – 0:15:05
Klar, das Dumme ist nur, ein Kritiker verliert nicht das Interesse, sondern ein Hater verliert

0:15:05 – 0:15:11
nach einer Zeit das Interesse, weil du ja nicht das lieferst, was derjenige braucht. Ein Kritiker

0:15:11 – 0:15:17
wird sich an dir weiter abarbeiten, weil er etwas zu kritisieren hat. Und auch wenn sich gerne die

0:15:17 – 0:15:27
die Bubble um den Drachenlord aka Rainer Winkler sich gerne selbst Kritiker nennt, sind es im

0:15:27 – 0:15:34
Grunde genommen alles nur Hater. Denn viele schauen sich das Spielchen einfach an und

0:15:34 – 0:15:40
erfreuen sich, wenn der kleine Drachenlord wieder im Kreis tanzt. Ich weiß, das ist ein

0:15:40 – 0:15:46
ein kontroverses Thema und gerade in Bezug darauf, dass wir uns kritisch mit den Inhalten von Herrn

0:15:46 – 0:15:57
Frank Butterman bewegen und damit uns beschäftigen, könnte auch zu sagen, ja ihr seid Hater und im

0:15:57 – 0:16:04
Augen von Frank Butterman, Maren Gierz und so weiter sind wir auch Hater. Nicht umsonst würde

0:16:04 – 0:16:10
auch schon bei verschiedenen Internetseiten

0:16:10 – 0:16:12
unser Name quasi, also unser Name für

0:16:12 – 0:16:14
das Projekt auf einer schwarzen Liste

0:16:14 – 0:16:16
stehen, einer Seite die man automatisch

0:16:16 – 0:16:20
sperren muss, weil wir solche bösen

0:16:20 – 0:16:24
Menschen sind. Aber auch wir haben nicht

0:16:24 – 0:16:28
nur Kritiker, wir haben auch Hater. Aber das

0:16:28 – 0:16:30
kommunizieren wir nicht und das ist

0:16:30 – 0:16:33
das einzige intelligente was du

0:16:30 – 0:16:36
machen kannst. Du darfst dich über sowas

0:16:36 – 0:16:38
nicht ärgern. Kritik kannst

0:16:38 – 0:16:41
du annehmen, gegen Kritik kannst du

0:16:41 – 0:16:45
gegen argumentieren. Du kannst mit einem

0:16:45 – 0:16:46
Kritiker in einen Diskurs gehen und wenn

0:16:46 – 0:16:50
das alles in einem gewissen Niveau

0:16:50 – 0:16:55
stattfindet, kann das bereichernd sein

0:16:55 – 0:16:58
oder ergebnisoffen enden. Mit einem

0:16:55 – 0:16:57
Ein Hater, kannst du das nicht?

0:16:57 – 0:17:06
Ein Hater wird immer irgendetwas finden und wenn es nur ein Haar auf der Nasenspitze ist,

0:17:06 – 0:17:08
woran er sich abarbeiten kann.

0:17:08 – 0:17:13
Tja, das ist der große Unterschied.

0:17:13 – 0:17:18
Und solange du einen Hater fütterst, wird er bei dir bleiben.

0:17:18 – 0:17:28
Es gab früher ein gutes Sprichwort zu Zeiten des Newsnet, also einer Zeit relativ früh im Anfang

0:17:28 – 0:17:36
des Internets, bis ungefähr so Mitte der 90er, Ende der 90er, sehr aktiv. Und dann kam die große

0:17:36 – 0:17:44
Zeit der Foren. Aber Newsnet war sowas ähnliches wie Foren, aber halt quasi über das E-Mail-Programm.

0:17:44 – 0:17:54
Programm. Da gab es schon das Sprichwort "Don't feed the troll", was übersetzt bedeutet "Du darfst

0:17:54 – 0:18:01
deine Trolle nicht füttern". Und das ist genau das, was ich sagte. Schenk diesen Menschen keine

0:18:01 – 0:18:08
Beachtung und gib ihnen nicht die Genugtuung, dass du dich über diese Straftaten, die diese Menschen

0:18:08 – 0:18:18
machen aufregs. Ich fand das nur so total geil und super passend und das war der erste Gedanken,

0:18:18 – 0:18:23
wie ich diesen Livestream gesehen habe. Ich meine, abgesehen von der gesamten Beweihräucherung über

0:18:23 – 0:18:29
die fantastische journalistische Arbeit von Frank Wattermann, wie es dann halt dazu ging,

0:18:29 – 0:18:37
halt um den Teil, wo es halt um Kritik und Hate ging. Und es wurde alles in den Sammelbegriff

0:18:37 – 0:18:45
"Hate" gestopft. Kann es sein, dass es für diese Bubble keine Kritik gibt und Kritik immer als

0:18:45 – 0:18:56
persönlicher Angriff gewertet wird? In dem Fall tue mir diese Menschen echt leid, weil was haben

0:18:56 – 0:19:02
die denn früher gemacht gehabt, wenn sie selber eine 5 geschrieben haben? Hat der Lehrer sie dann

0:19:02 – 0:19:10
gehatet, weil es eine Kritik gegeben hat an der Leistung? Ja gut, schlechter Vergleich, das eine

0:19:10 – 0:19:18
ist ein quantifizierbares Leistungsergebnis. Aber wenn das jetzt solche schriftliche Beurteilung

0:19:18 – 0:19:25
gab, war das dann alles sofort immer Hate, wenn das irgendwie negativ war? Ich meine,

0:19:25 – 0:19:34
das lässt tief blicken in die Persönlichkeitsstrukturen dieser Akteure. Außerdem hat mich mal wieder die

0:19:34 – 0:19:45
Moderatorin von Frank Butterman, Michael Smamm, eher fasziniert. Auf der einen Seite diese extrem

0:19:45 – 0:19:54
eloquente Art und Weise sich auszudrücken und die Fähigkeit differenziert, kompliziert ist es zu

0:19:54 – 0:20:01
Zusammenhänge zu durchdringen. Auf der anderen Seite diese totale Verklärtheit gegenüber Frank

0:20:01 – 0:20:09
Battermann und dem Nichterkennen der ganzen Widersprüche, die Frank Battermann da so an den

0:20:09 – 0:20:15
Tag legt. Weil sie selber auch auf Instagram aktiv ist, müsste sie seine Aktivitäten auf

0:20:15 – 0:20:22
Instagram verfolgen. Und ich weiß, dass die Frau selber einen Schicksalsschlag erlitten hat und

0:20:22 – 0:20:26
und deswegen auch sehr viel Zeit im Internet verbringt, als sie sich selbst offenbart.

0:20:26 – 0:20:33
Trotzdem argumentativ und so fantastisch.

0:20:33 – 0:20:38
Und sie sagt selber, sie will nicht mit Gesicht auftreten im Internet, dass sie da nicht stattfinden

0:20:38 – 0:20:39
kann.

0:20:39 – 0:20:45
Und bei einem kleinen Check, sie sieht ja auch zu, dass sie nicht kontaktiert werden kann.

0:20:45 – 0:20:47
Und das finde ich in Ordnung.

0:20:47 – 0:20:51
Ist aber schade, weil ich gerne in einen Diskurs mit ihr gehen würde, weil ich mir sicher bin,

0:20:51 – 0:21:02
das hochinteressant wäre. Aber um den bösen Hatern oder Kritikern kein Futter zu geben und

0:21:02 – 0:21:10
keine Möglichkeit haben, sich an ihr abzuarbeiten, weil sie die Moderatorin der Livestreams ist,

0:21:10 – 0:21:15
ist das gar nicht mal so dumm. Und die Argumentationskette dazu war exzellent.

0:21:15 – 0:21:22
Der Rest hat ganz schön gefailt, denn es wurde immer, ja diese typischen Narrative,

0:21:22 – 0:21:30
das sind alles Arbeitslose, das sind alles Asis, das sind alles Menschen, die keinen Inhalt haben,

0:21:30 – 0:21:36
das sind Menschen, die alle unzufrieden sind. Ja, das mag zu einem großen Teil zutreffen,

0:21:36 – 0:21:42
aber wir haben ja gelernt aus der Beobachtung heraus, dass sämtliche Menschen, die irgendetwas

0:21:42 – 0:21:49
kritisch äußern sofort Hater sind. Naja, das ist dann schon schwierig, wenn dann halt so eine riesen

0:21:49 – 0:21:56
Menschenmassen dann halt alles Assis sind, um das mal runterzubrechen. Heute, ich habe noch nicht den

0:21:56 – 0:22:02
ganzen Livestream da durch geguckt, gibt es eine Fortsetzung quasi von diesem Livestream, thematisch

0:22:02 – 0:22:13
das gleiche Thema, da hieß das auch sofort, dass diese Menschen irgendwie unzufrieden sind und

0:22:13 – 0:22:19
ein unglückliches Leben haben und sich mal irgendwie zusehen müssen, dass sie dann mal

0:22:19 – 0:22:24
was Sinnvolles machen. Und der interessanteste Ansatz war ja gewesen, das müssen Menschen sein,

0:22:24 – 0:22:35
die diesen Haterkanal "Kernis Nachtcafé" - das ist eigentlich der Livestream 1 und jetzt die

0:22:35 – 0:22:43
Fortesung gedreht hat und das Aufklärungsvideo von Frank Battermann sich gedreht hat - diese

0:22:43 – 0:22:48
Menschen müssen extrem viel Zeit haben. Und welche Menschen haben extrem viel Zeit? Diese

0:22:48 – 0:22:53
Argumentationskette ist uns da auch schon mal vor die Füße gefallen im Rahmen der Akte Flatterman.

0:22:53 – 0:23:04
Menschen die zu Hause sind, Menschen die Rentner sind, Menschen die krank sind und so weiter. Und

0:23:04 – 0:23:10
wovon leben die? Es gibt nur eine wirkliche Sache wovon diese Menschen leben können, nämlich von

0:23:10 – 0:23:19
der Stütze. Und da ich ja ein, so sagte dieser Mensch, ein Leistungsträger bin, wer mit meinen

0:23:19 – 0:23:24
Leistungen diese Menschen bezahlt und darüber müsste man auch mal reden. Das ist fantastisch,

0:23:24 – 0:23:32
diese Kurzsichtigkeit, diese Argumentationskette. Also Menschen, die etwas kritisieren oder auch

0:23:32 – 0:23:39
Hate betreiben, sind sofort Assis, die zu Hause sitzen und Bürgergeld oder Arbeitslosengeld 2

0:23:39 – 0:23:46
oder Grundsicherung, je nachdem wie du es nennen willst, Hartz 4 beziehen. Sie sind hochgradig

0:23:46 – 0:23:53
asozial und deswegen müsste man mal schauen, ob man überhaupt denen die Leistung gibt. Das ist das,

0:23:53 – 0:23:58
was dieser Gedankengang impliziert. Und ich kann nur eins sagen aus der Erfahrung,

0:23:58 – 0:24:06
der Beobachtung aus diesen ganzen Hater-Bubbles, solche Argumentationsketten kommen super an und

0:24:06 – 0:24:09
befeuern nur quasi weiteres Feuer.

0:24:09 – 0:24:19
Und man kann nur hoffen, dass solche Aussagen nicht aus dem Kontext gegrissen werden und

0:24:19 – 0:24:21
in diesen Hater-Bubbles auftauchen.

0:24:21 – 0:24:26
Weil dann hast du richtig die Kackern dampfen, weil dann arbeiten die sich daran ab.

0:24:26 – 0:24:31
Man muss sich ja nur mal vorstellen, Anrufe beim Arbeitgeber sind doch das geringste Übel,

0:24:31 – 0:24:32
was du dann hast.

0:24:32 – 0:24:35
Das ist so.

0:24:35 – 0:24:44
Das ist die Erfahrung. Ich habe Videos gesehen, wo Menschen quasi um Vergebung gebeten haben bei

0:24:44 – 0:24:51
den Hatern, weil sie es gewagt haben, den Drachenlord 50 Cent zu spenden. Ich habe schon

0:24:51 – 0:25:01
erlebt, dass für 0,5 Cent der Wert einer Rose auf TikTok Menschen öffentlich bloßgestellt wurden als

0:25:01 – 0:25:08
Drachenlord Unterstützer und man denen quasi das gesamte Online-Leben zerfickt hat.

0:25:08 – 0:25:15
Entschuldigung, dass ich das so sage. Zerrissen hat. Und nachdem man dann halt Arbeitgeber,

0:25:15 – 0:25:21
Familienmitglieder und so weiter angeschrieben, bedroht oder sonst was hat, haben diese Leute

0:25:21 – 0:25:27
ein Entschuldigungsvideo gemacht, was sie an die und die Adresse schicken mussten. Und was wurde

0:25:27 – 0:25:36
natürlich in diesen Gruppen großartig gefeiert. Als große Leugnung der Jämiger hat die Wahrheit

0:25:36 – 0:25:42
erkannt und hat sich jetzt für seinen Handel entschieden. Ich gebe zu bedenken, es ging um 0,5

0:25:42 – 0:25:52
Cent. Da werden manche Aussagen, das pauschalisiert alle Hater, Asoziale sind, die nur Bürgergeld

0:25:52 – 0:25:58
beziehen, Hartz IV etc. Die werden da schon auf eine ganz andere Art und Weise geahndet

0:25:58 – 0:26:08
in diesen Kreisen. Und auf so ein Niveau möchte man erstmal gar nicht gehen. Tja, das sind

0:26:08 – 0:26:15
nur meine zwei Cent dazu. Ich möchte mich nochmal ausdrücklich von solchen Handlungen

0:26:15 – 0:26:21
distanzieren, weil ich das in keinster Weise in Ordnung finde. Und ich auch es absolut

0:26:21 – 0:26:35
strafrechtlich in Ordnung finde, wenn sowas verfolgt wird, weil Bindung von Rettungskräften,

0:26:35 – 0:26:41
ich als ehemaliger Rettungssanitäter, ich weiß, wie viel Scheiße das ist, wenn du für einen kleinen

0:26:41 – 0:26:47
Holzsplitter im Finger darunter juckeln muss und halt quasi jemand, der einen Schlaganfall hat,

0:26:47 – 0:26:53
einen Herzinfarkt, dafür erstmal warten muss. Dann die ganzen Pizzalieferdienste, die alle

0:26:53 – 0:27:02
geschädigt werden. Das ist ja nicht nur das fertige Produkt, das im Endeffekt entsorgt werden kann. Es

0:27:02 – 0:27:09
geht ja auch um die Fahrerei und sowas. Da wird ja auch Kapazitäten gebunden und so viele andere

0:27:09 – 0:27:17
Sachen. Das ist richtig, dass es Straftaten sind, dass sowas geahndet wird und davon distanziere

0:27:17 – 0:27:24
ich mich. Absolut. Ich wollte nur damit mal aufzeigen, wie krank diese Bubble ist und da

0:27:24 – 0:27:30
kann sich eine Maren oder auch sonst wer hinstellen und mit erhobenen Zeigefingern sagen, das was ihr

0:27:30 – 0:27:37
tut ist nicht richtig, ihr seid alles Hater. Man wundert sich, was das für eine Scheiße sturmt.

0:27:37 – 0:27:44
Code Midas, wie man so schön sagt, auslösen kann. Man kennt ja die Geschichte von König Midas,

0:27:44 – 0:27:49
alles was du anfasst wurde zu Gold. In dem Fall ist alles was du anfasst,

0:27:49 – 0:27:58
wirst du scheiße. Diese Menschen, das ist eine Masse, die haben so viel Manpower,

0:27:58 – 0:28:04
dass sie dir das Leben zur Hölle machen können. Und wie gesagt, es gab viele Höllvideos,

0:28:04 – 0:28:11
die ich gesehen habe, wo Männer und Frauen geweint haben, nur damit dieser Kot Midas aufhört.

0:28:11 – 0:28:21
Tja, ich bedanke mich fürs Zuhören und wünsche euch noch einen schönen Tag, Abend, Morgen oder auch

0:28:21 – 0:28:26
Mittag. Ich weiß ja nicht, wann ihr das hier hört. Tschüss, euer Sascha.

0:28:26 – 0:28:33
[Musik]

0:28:33 – 0:28:36
[Musik]

0:28:36 – 0:28:42
[Musik]

0:28:42 – 0:28:48
[Musik]

0:28:48 – 0:28:54
[Musik]

0:28:54 – 0:29:00
[Musik]

0:29:00 – 0:29:03
[Musik]

0:29:03 – 0:29:09
[Musik]

0:29:09 – 0:29:15
[Musik]

0:29:15 – 0:29:21
[Musik]

0:29:21 – 0:29:27
[Musik]

0:29:27 – 0:29:30
[Musik]

0:29:30 – 0:29:36
[Musik]

0:29:36 – 0:29:42
[Musik]

0:29:42 – 0:29:48
[Musik]

0:29:48 – 0:29:54
[Musik]

0:29:54 – 0:29:57
[Musik]

0:29:57 – 0:30:03
[Musik]

0:30:03 – 0:30:09
[Musik]

0:30:09 – 0:30:15
[Musik]

0:30:15 – 0:30:22
[Musik]

0:30:22 – 0:30:25
[Musik]

0:30:25 – 0:30:31
[Musik]

0:30:31 – 0:30:37
[Musik]

0:30:37 – 0:30:43
[Musik]

0:30:43 – 0:30:49
[Musik]

0:30:49 – 0:30:52
[Musik]

0:30:52 – 0:30:58
[Musik]

0:30:58 – 0:31:04
[Musik]

0:31:04 – 0:31:10
[Musik]

0:31:10 – 0:31:17
[Musik]

0:31:17 – 0:31:20
[Musik]

0:31:20 – 0:31:27
[Musik]

0:31:27 – 0:31:35
[Musik]

0:31:35 – 0:31:42
[Musik]

0:31:42 – 0:31:49
[Musik]

0:31:49 – 0:31:52
[Musik]

0:31:52 – 0:31:58
[Musik]

0:31:58 – 0:32:04
[Musik]

0:32:04 – 0:32:10
[Musik]

0:32:10 – 0:32:16
[Musik]

0:32:16 – 0:32:45
[Musik]

0:32:45 – 0:32:48
[Musik]

Hate, Swatting, Doxxing, Pizzabestellungen, gezielte Einschüchterung – all das sind keine zufälligen Eskalationen im Internet, sondern kalkulierte Machtdemonstrationen. In dieser Folge der Abschweifung geht es nicht um Empörung, sondern um Mechanismen.

Ausgehend von aktuellen Beispielen und eigenen Beobachtungen analysiere ich, warum Hater nicht auf Inhalte reagieren, sondern auf Aufmerksamkeit. Warum öffentliche Beschwerden oft genau das liefern, was diese Menschen suchen. Und weshalb das alte Internet-Prinzip „Don’t feed the troll“ heute aktueller ist denn je.

Ich unterscheide klar zwischen Kritik und Hate, zwischen Diskurs und gezielter Zerstörung. Warum Kritiker bleiben, auch wenn man ihnen widerspricht – und warum Hater verschwinden, wenn man ihnen die Währung entzieht. Außerdem geht es um die Rolle von Öffentlichkeit, Impressumspflichten, Machtgefälle und die gefährliche Illusion, man könne Eskalation mit Lautstärke beenden.

Eine Folge über Aufmerksamkeitsökonomie, digitale Gewalt und die unbequeme Erkenntnis, dass Schweigen manchmal kein Wegsehen ist – sondern Selbstschutz.

🧩 Themengliederung

Einordnung des Themas
Warum aktuelle Fälle von Hate und Einschüchterung kein Einzelfall sind, sondern Teil wiederkehrender Muster.

Kritik vs. Hate
Der fundamentale Unterschied zwischen inhaltlicher Auseinandersetzung und gezielter Zerstörung.

Hate als Machtdemonstration
Warum es nicht um Inhalte geht, sondern um Kontrolle, Angst und Sichtbarkeit.

Aufmerksamkeit als Währung
Wie Reaktionen, Empörung und öffentliche Beschwerden Hater indirekt belohnen.

Digitale Gewalt und reale Folgen
Swatting, Doxxing und Belästigung als Überschreiten der Grenze vom Netz in die Realität.

Warum Schweigen manchmal klug ist
Nicht aus Feigheit, sondern als bewusste Strategie gegen Eskalation.

Das alte Internet-Prinzip
„Don’t feed the troll“ – warum dieser Satz nichts an Aktualität verloren hat.

Abschließende Gedanken
Selbstschutz, Verantwortung und die Frage, wie öffentlicher Diskurs gesünder geführt werden kann.

Links zur Ausgabe:

HEFTIGE Enttarnung? Die Akte Marienkäfer – Was steckt wirklich hinter den anonymen Vorwürfen?

ABRECHNUNG @diefernsehschatztruhe Exposed Creator & Flying Monkeys! Drama in der Bubble! Ekelhaft

Deep Dive mit Daniel & Maren: Neuer KI-Kanal – gut gemeint oder bösartig? Eure Meinung

Unterstütze unseren Podcast

Paypal

Amazon Wishlist

Folge uns auf

Mastodon

Pixelfed

WhatsApp Kanal

PeerTube

Facebook

XTwitter

YouTube

Tumblr

Instagram

Werbung:
Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 156
Spieldauer: 0:32:47
Tag der Aufnahme: 28.01.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Vorschau auf eine kommende Veröffentlichung im LautFunk Podcast:

Die nächste Episode "Die Abschweifung 80 Der Wal, die Wut und das Korsett der Natur" erscheint am 30. April 2026 um 10:31 Uhr und hat 3 Kapitelmarken, unter anderem: "Die Abschweifung" . Du kannst dich auf 0:27:45 feinste Unterhaltung freuen.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

# name
Die Abschweifung 75 Don’t feed the Troll

# nameMap.de
Die Abschweifung 75 Don’t feed the Troll

# preview.content
Hate, Swatting, Doxxing, Pizzabestellungen, gezielte Einschüchterung – all das sind keine zufälligen Eskalationen im Internet, sondern kalkulierte Machtdemonstrationen. In dieser Folge der Abschweifung geht es nicht um Empörung, sondern um Mechanismen.

Ausgehend von aktuellen Beispielen und eigenen Beobachtungen analysiere ich, warum Hater nicht auf Inhalte reagieren, sondern auf Aufmerksamkeit. Warum öffentliche Beschwerden oft genau das liefern, was diese Menschen suchen. Und weshalb […]

# summary
Hate, Swatting, Doxxing, Pizzabestellungen, gezielte Einschüchterung – all das sind keine zufälligen Eskalationen im Internet, sondern kalkulierte Machtdemonstrationen. In dieser Folge der Abschweifung geht es nicht um Empörung, sondern um Mechanismen.

Ausgehend von aktuellen Beispielen und eigenen Beobachtungen analysiere ich, warum Hater nicht auf Inhalte reagieren, sondern auf Aufmerksamkeit. Warum öffentliche Beschwerden oft genau das liefern, was diese Menschen suchen. Und weshalb […]

# summaryMap.de
Hate, Swatting, Doxxing, Pizzabestellungen, gezielte Einschüchterung – all das sind keine zufälligen Eskalationen im Internet, sondern kalkulierte Machtdemonstrationen. In dieser Folge der Abschweifung geht es nicht um Empörung, sondern um Mechanismen.

Ausgehend von aktuellen Beispielen und eigenen Beobachtungen analysiere ich, warum Hater nicht auf Inhalte reagieren, sondern auf Aufmerksamkeit. Warum öffentliche Beschwerden oft genau das liefern, was diese Menschen suchen. Und weshalb […]