# content
Format | Größe | Download
MP3 Audio | 163 MB | Download
AAC m4a | 82 MB | Download

Transkript

00:00 – 0:00:02
[Handy klingelt]

0:00:02 – 0:00:04
[Handy klingelt]

0:00:04 – 0:00:06
[Handy klingelt]

0:00:06 – 0:00:08
[Handy klingelt]

0:00:08 – 0:00:10
[Handy klingelt]

0:00:10 – 0:00:12
[Handy klingelt]

0:00:12 – 0:00:14
[Handy klingelt]

0:00:14 – 0:00:16
[Handy klingelt]

0:00:16 – 0:00:18
[Handy klingelt]

0:00:18 – 0:00:20
[Handy klingelt]

0:00:20 – 0:00:22
Rektal Digital

0:00:22 – 0:00:24
Willkommen zu Rektal Digital

0:00:24 – 0:00:26
Die Akte Flattermann

0:00:26 – 0:00:28
Folge 7

0:00:28 – 0:00:35
In dem wir Creator-Fabeln auseinandernehmen Bis nur noch das übrig bleibt, was wirklich

0:00:35 – 0:00:42
gesagt, getan und behauptet wurde Heute widmen wir uns gleich zwei Exemplaren

0:00:42 – 0:00:47
der besonderen Art Frank, der Mann der Fakten, so lange weichzeichnet

0:00:47 – 0:00:53
bis selbst sein Weißabgleich aufgibt Doppelmoral im Dauerschleifenbetrieb

0:00:53 – 0:01:00
Empathie auf Abruf und ein Storytelling, das schneller bröckelt als ein Weihnachtssyndrom

0:01:00 – 0:01:02
am Totensonntag.

0:01:02 – 0:01:08
Und dann Markeel, seit Jahrzehnten zwischen Astrologie, Dubai's Impressum, Flucht und

0:01:08 – 0:01:13
Altersangaben pendeln, die sich mit jedem Interview mindestens fünf Jahre verjüngen.

0:01:13 – 0:01:20
Ein Lebenslauf wie ein Horoskop, viel Versprechen, wenig Beleg und am Ende doch nur die immer

0:01:20 – 0:01:23
gleiche Show

0:01:23 – 0:01:25
Zwei Creator

0:01:25 – 0:01:28
Ein gemeinsames Muster

0:01:28 – 0:01:30
Selbstinszenierung statt Substanz

0:01:30 – 0:01:33
Opfernarrative als Schutzschild

0:01:33 – 0:01:36
Und eine Community, die längst genauer hinsieht

0:01:36 – 0:01:40
als ihnen lieb sein kann

0:01:40 – 0:01:43
Wir zeigen nicht das Drama

0:01:43 – 0:01:46
Wir zerlegen die Mechanik dahinter

0:01:46 – 0:01:49
Unverpackt, ungefiltert und ohne Rücksicht

0:01:49 – 0:02:01
Verloren gegangene Glaubwürdigkeit, also jetzt reinhören bei Rektal Digital, die Akte Flattermann.

0:02:09 – 0:02:14
Herzlich willkommen zu Rektal Digital, die Akte Flattermann.

0:02:14 – 0:02:18
Und nun sind wir auch schon bei Folge sieben.

0:02:18 – 0:02:20
Wer hätte es gedacht?

0:02:20 – 0:02:23
Und ich begrüße meinen lieben Podcast Partner Sascha.

0:02:23 – 0:02:26
Hallo Sarah.

0:02:26 – 0:02:28
Hi, wie geht's dir?

0:02:28 – 0:02:32
Gut, sehr gut.

0:02:32 – 0:02:35
Wir haben ja einen schönen Samstagabend und

0:02:35 – 0:02:39
haben uns gedacht, heute ist es soweit.

0:02:39 – 0:02:47
Ja, heute wird's Zeit. Die Community ist ja schon am Betteln. Ja, auf jeden Fall. Wir wurden ja schon

0:02:47 – 0:02:55
etliche Male gefragt, wann kommt wieder eine neue Folge? Bitte macht mal wieder was. Und hier kommt

0:02:55 – 0:03:03
sie. Dann kommen wir jetzt natürlich erstmal zum Call to Action. Ganz wichtig. Also, wenn euch das

0:03:03 – 0:03:10
gefällt, was wir hier machen. Liked es. Wenn ihr uns öfters erleben wollt, abonniert uns. Ihr könnt

0:03:10 – 0:03:16
auch gerne einen Kommentar da lassen. Je kontroverser, umso besser. Und was ganz wichtig ist,

0:03:16 – 0:03:24
wenn man kleine Kreatoren unterstützen will, Hyped das Video. Das hilft umgemein.

0:03:24 – 0:03:31
Ja und dann hätte ich auch schon gesagt, kommen wir zu der Hausmacherei. Und da hätte ich erstmal

0:03:31 – 0:03:38
eine ganz, ganz wichtige Frage an dich, weil ja, unser guter Flattermann und Kollegen,

0:03:38 – 0:03:45
die wissen offensichtlich nicht, was ein Podcast ist. Kannst du uns mal bitte erklären,

0:03:45 – 0:03:49
was ein Podcast ist und was der Unterschied ist zu einem Videocast?

0:03:49 – 0:03:57
Also ganz kurz und knapp gesagt, das eine ist nur Ton und das andere hat ein Videobild. Ich glaube,

0:03:57 – 0:04:02
das ergibt sich aus dem Namen schon selber. Wo kommt der Begriff Podcast eigentlich her?

0:04:02 – 0:04:10
Kannst du dich noch daran erinnern, als es von Apple diese Pod-Dinger gab? iPod?

0:04:10 – 0:04:15
Ja, du meinst die ersten MP3-Player von Apple.

0:04:15 – 0:04:22
Genau, die iPods. Und dort hat man dann nach einem Software-Update, einem Firmware-Update,

0:04:22 – 0:04:30
irgendwann mal die Funktion eingeführt, dass man solche Audio-Dateien abonnieren kann mittels eines

0:04:30 – 0:04:39
RSS-Feeds, was dann so gerade Anfang der 90er so entwickelt wurde. Also der Standard. Das ist ja

0:04:39 – 0:04:47
interessant, weil vor allen Dingen damals bei den ersten iPods gab es ja noch gar keine Videofunktion,

0:04:47 – 0:04:56
Bei vielen gab es ja nicht mal ein Display. Genau, bei diesen kleineren Geräten. Und ein

0:04:56 – 0:05:04
Podcast ist eigentlich nichts anderes als dieser RSS-Feed, eine lange Textdatei, wo halt alle Daten

0:05:04 – 0:05:14
über den Podcast drinstehen, wie Titel, Aufnahme, Tag, Beschreibung und wo die Mediendaten sind,

0:05:14 – 0:05:25
um sie herunterzuladen. Bild, was zur Beschreibung gehört, die Audiodatei und der eigentliche Podcast

0:05:25 – 0:05:36
ist nur diese Datei. Ja, und das interessante daran ist ja, dass das ja schon ein wesentlicher

0:05:36 – 0:05:43
Unterschied ist. Auch weil man Podcasts ja auch auf vielen Plattformen hochlädt. Gerade auch dort,

0:05:43 – 0:05:51
wie zum Beispiel bei Spotify oder auch Apple Music, wo du ja sowieso nur Audio hören kannst.

0:05:51 – 0:05:59
Und bei YouTube kann man ja Podcasts hochladen und Videocasts, weil ja YouTube eigentlich eine

0:05:59 – 0:06:08
Videoplattform ist. Genau, man reicht halt bei den meisten Diensten diesen RSS-Feed ein und

0:06:08 – 0:06:10
Die holen sich dann die Dateien.

0:06:10 – 0:06:14
Also Spotify zieht sich die Datei runter und stellt sie bereit.

0:06:14 – 0:06:18
Apple verweist nur quasi auf diese Datei,

0:06:18 – 0:06:21
so dass die Dateien bei dir auf den Server runtergeladen werden

0:06:21 – 0:06:23
oder von den Dienstanbietern.

0:06:23 – 0:06:28
Und YouTube geht hin, holt sich die Dateien aus den RSS-Feed

0:06:28 – 0:06:31
und macht daraus ein Video.

0:06:31 – 0:06:35
Ja, okay, jetzt hast du uns erklärt, was ein Podcast ist

0:06:35 – 0:06:37
Und was ist ein sogenannter Videocast?

0:06:37 – 0:06:44
Die kam später dazu, nachdem das Internet quasi schneller geworden ist

0:06:44 – 0:06:48
und dadurch die größeren Datenmengen besser gehandelt werden konnten.

0:06:48 – 0:06:51
Die heißt so ein Video mit sich bringen.

0:06:51 – 0:06:56
Also typischerweise eine Stunde Podcast in ungefähr 60 Megabyte

0:06:56 – 0:07:00
und in super Auflösung, so HD mäßig

0:07:00 – 0:07:04
kann zu sagen, dass das über ein Gigabyte ist.

0:07:05 – 0:07:14
Da sind natürlich ein riesen Unterschied von der Datenmenge her und da muss das Internet halt schnell genug sein, um halt diese Datenmenge herunter zu laden.

0:07:14 – 0:07:17
Und die Speicher müssen natürlich auch groß genug sein.

0:07:17 – 0:07:27
Da die meisten Zuhörer, die jetzt gerade hier den Podcast hören, entweder bei YouTube oder auch bei anderen Plattformen, weil wir ja auch auf anderen Plattformen sind.

0:07:27 – 0:07:30
Ja, eigentlich überall, wo es Podcasts gibt.

0:07:31 – 0:07:37
Den meisten Zuhörern ist ja bewusst, was der Unterschied ist zwischen dem Videocast und dem Podcast.

0:07:37 – 0:07:41
Aber wen das natürlich nicht bewusst ist, ist ja dem Flattermann.

0:07:41 – 0:07:41
Genau.

0:07:41 – 0:07:48
Es wurde sich ja darüber beschwert, dass man uns ja nie sieht, wenn wir einen Podcast machen.

0:07:48 – 0:07:49
Richtig.

0:07:49 – 0:07:56
Und Sie selber, das ist auch wichtig, haben ja jetzt auch ein eigenes Podcast-Format, aber da kommen wir später dazu.

0:07:56 – 0:08:02
Aber Leute, euer Format ist kein Podcast, sondern euer Format ist ein Videocast.

0:08:02 – 0:08:07
Das solltet ihr mal ganz, ganz dringend ändern, Leute, weil das ist peinlich.

0:08:07 – 0:08:15
Durch Nichtwissen glänzen, aber uns quasi unterstellen, hey, ihr zeigt euch nicht in eurem Podcast.

0:08:15 – 0:08:21
Leute, weil man sich in einem Podcast nicht zeigen kann, sonst wäre es ein Videocast.

0:08:21 – 0:08:23
Ja.

0:08:23 – 0:08:24
Merkt euch das.

0:08:24 – 0:08:26
Was soll ich da noch zufügen?

0:08:26 – 0:08:32
Also ich glaube, in Zukunft wird es

0:08:32 – 0:08:35
dahingehend keine düblichen Kommentare mehr geben.

0:08:35 – 0:08:38
Und wenn, wird das anders formuliert werden von denen?

0:08:38 – 0:08:41
Wollen wir es mal hoffen.

0:08:41 – 0:08:43
Blamiert haben sie sich ja schon.

0:08:43 – 0:08:44
Genau.

0:08:44 – 0:08:45
Also

0:08:45 – 0:08:49
wir sind ja noch in der Hausmacherei

0:08:49 – 0:08:53
und da geht es ja auch um Kommentare und so,

0:08:53 – 0:08:55
die wir in letzter Zeit gekriegt haben.

0:08:55 – 0:08:57
Und ich habe jetzt einfach mal

0:08:57 – 0:09:00
ein paar Kommentare rausgesucht gehabt.

0:09:00 – 0:09:03
Interessanterweise sind die interessantesten Kommentare

0:09:03 – 0:09:07
alle zur Folge 16 von Rektal Digital.

0:09:07 – 0:09:11
Mal gucken. Ja, sie sind alle von Folge 16.

0:09:11 – 0:09:16
Ja, und eins dieser Kommentare

0:09:16 – 0:09:21
war ja "Karma is a bitch".

0:09:21 – 0:09:25
Diese Doppelmoral ist das, was die Leute aufregt.

0:09:25 – 0:09:30
Ja, wobei das eher so die Überschrift dafür ist, weil das Zitat ist ja so,

0:09:30 – 0:09:33
also die Quintessenz aus dem Kommentar ist ja,

0:09:33 – 0:09:37
dass er ja alles weglächelt

0:09:37 – 0:09:41
und dass er es noch nicht einmal selber dabei merkt,

0:09:41 – 0:09:43
dass er, dass er sich dabei selbst entlarvt,

0:09:43 – 0:09:48
weil er ja immer wieder diese Maßstäbe ansetzt

0:09:48 – 0:09:50
Und das ist haltfach Doppelmoral.

0:09:50 – 0:09:54
Er stellt andere Maßstäbe bei anderen wie bei sich selber.

0:09:54 – 0:09:59
Und das ist halt die Quintessenz aus diesem Kommentar.

0:09:59 – 0:10:05
Ja, das Schlimme ist nur, dass er es ja selber nicht mal merkt.

0:10:05 – 0:10:09
Er merkt es erst, wenn er von hunderten Leuten darauf hingewiesen wird.

0:10:09 – 0:10:13
Und dann sind das ja immer alte Kamellen oder das wäre ja nicht relevant.

0:10:13 – 0:10:16
Ja, es ist immer wieder halt diese Moral Predigt, die er bringt.

0:10:16 – 0:10:17
und dann macht er es selber.

0:10:17 – 0:10:20
Also beste Beispiel ist

0:10:20 – 0:10:22
True Crime.

0:10:22 – 0:10:24
Das geht gar nicht, überhaupt nicht.

0:10:24 – 0:10:25
Und was macht er seit neuesten?

0:10:25 – 0:10:26
True Crime.

0:10:26 – 0:10:29
Ja, und warum macht er das?

0:10:29 – 0:10:30
Genau, Leute, weil es klickt.

0:10:30 – 0:10:32
Ja, weil es zur Zeit

0:10:32 – 0:10:33
Hyped.

0:10:33 – 0:10:37
Frank Battermann hat ja gar

0:10:37 – 0:10:39
keinen eigenen Content mehr.

0:10:39 – 0:10:40
Da ist er ja jetzt mittlerweile

0:10:40 – 0:10:41
sehr weit von weg.

0:10:41 – 0:10:44
Mittlerweile geht es ihm ja darum,

0:10:44 – 0:10:45
Klicks zu generieren

0:10:45 – 0:10:49
und dass sein Kanal weiter wächst, damit er mal ein bisschen Kohle hat.

0:10:49 – 0:10:55
Damit er raus aus der Armut kommt und nicht mehr nur der Frau auf der Tasche liegt

0:10:55 – 0:11:01
und wie die Made im Speckmantel wohnt bei der Familie zu Hause von der Frau.

0:11:01 – 0:11:06
Ja, leider verliert er sich dabei selber.

0:11:06 – 0:11:13
Aussagen, die er getroffen hat, widerlegt er jetzt selber so,

0:11:13 – 0:11:15
dass man ihn ja gar nicht mehr ernst nehmen kann.

0:11:15 – 0:11:19
Das, was vorher bei anderen wahnsinnig schlecht und scheiße war,

0:11:19 – 0:11:23
ist jetzt ja genau der Content, den er ja selber macht.

0:11:23 – 0:11:29
Und da fragt man sich wirklich, was ist aus diesem Menschen geworden?

0:11:29 – 0:11:32
Da gehen Klicks

0:11:32 – 0:11:35
über jegliche moralische Sicht.

0:11:35 – 0:11:38
Also ich verstehe es nicht.

0:11:38 – 0:11:41
Dann gibt es den nächsten Kommentar.

0:11:42 – 0:11:49
Also die Quintessenz daraus, leider erkennen die betroffenen Menschen selten, welche parfiden Machenschaften dahinter stecken.

0:11:49 – 0:11:51
Oder sie spielen dasselbe Spiel.

0:11:51 – 0:12:01
Und das ist die parfide Art und Weise, wie halt Menschen instrumentalisiert werden.

0:12:01 – 0:12:11
Es werden halt seine Zuschauer aufgefordert, irgendwelche Aktionen zu machen, aber das nicht so offen.

0:12:11 – 0:12:26
Also es wird nicht offen kommuniziert, es geht da mal hin und macht da mal was, sondern es fallen Sätze wie "man müsste mal", "da könnte man ja" oder "wenn da mal jemand nachschauen möchte".

0:12:26 – 0:12:36
Das ist das eine, aber man darf ja auch nicht vergessen, dass er dann seinen Lemmigen alle privat schreibt, denen quasi die Links schickt zu den neuesten Inhalten, Screenshots.

0:12:36 – 0:12:42
Und die auch bittet sich das mal anzusehen und sich ihre Meinung darüber zu bilden.

0:12:42 – 0:12:49
Und er somit ja auch suggeriert, dass die Leute sehr gerne auch Content diesbezüglich machen können, die seine Seite stärken.

0:12:49 – 0:12:51
Das ist von ihm ja auch ausdrücklich erwünscht.

0:12:51 – 0:12:59
Ja, es geht ja auch darum, dass er halt Leute triggert, damit die halt wieder auf ihn reagieren, damit er sich halt wieder als Opfer darstellen kann.

0:12:59 – 0:13:02
Aber seine Zuschauer merken nicht, wie er manipuliert.

0:13:02 – 0:13:11
Und die, die es merken, die springen auch teilweise auf sein Pferd auf.

0:13:11 – 0:13:17
Ich bin mir aber nicht sicher, ob ihnen halt, wie du selber sagst, klar ist, dass sie manipuliert

0:13:17 – 0:13:24
werden und instrumentalisiert für ihn quasi die Lemminge zu sein und Dinge zu tun oder

0:13:24 – 0:13:30
ob es denen auch quasi darum geht, endlich mal auch Gehör zu haben und dass sie quasi

0:13:30 – 0:13:33
den Kopf getätschelt bekommen von Frank.

0:13:33 – 0:13:34
Das hast du gut gemacht.

0:13:34 – 0:13:39
Natürlich, es gibt dann halt vor dem Herr und Meister dann halt ein paar Pat, Pat, Pat,

0:13:39 – 0:13:45
Patte auf das Köpfchen, das hat sie gut gemacht und dann kommen wir zum nächsten Punkt. So läuft das

0:13:45 – 0:13:52
ja ab und so läuft das ja auch in den Livestreams und in den Videos ab. Man geht hin und ackert sich

0:13:52 – 0:13:56
an quasi so einer Liste ab und das sind dann auch solche Sachen. Da kommt man noch kurz hier so,

0:13:56 – 0:14:05
ja Leute, Forza ist runtergeladen, jetzt geht's weiter. Das ist einfach alles maximal unangenehm,

0:14:05 – 0:14:10
Aber vor allen Dingen ist es halt auch peinlich, weil man muss es sagen, wenn die dann schießen,

0:14:10 – 0:14:15
seine Lemminge, die recherchieren nicht gut. Und das Schlimme ist, das sind ja alles Dinge,

0:14:15 – 0:14:19
die man recherchieren könnte, wenn man sich mal zwei Minuten hinsetzen würde.

0:14:19 – 0:14:29
Ja, man könnte ja, so wie viele andere ja auch mal, Google benutzen und halt dort halt mit

0:14:29 – 0:14:36
bestimmten Schlüsselworten eine Suche auslösen. Wenn einem das zu kompliziert ist, könnte man

0:14:36 – 0:14:46
ja auch den KI-Modus von Google jetzt verwenden. Oder man geht hin und nimmt so was wie Perplexity

0:14:46 – 0:14:54
und macht dort halt eine Suchanfrage und macht dann dort seine Recherche, was halt 0,0 Aufwand ist.

0:14:54 – 0:15:00
Das Ding ist ja, die Posts sollen ja quasi die Gegenseite immer triggern.

0:15:00 – 0:15:05
Aber die haben noch nicht darüber nachgedacht, dass es eigentlich so eher der Punkt ist, dass

0:15:05 – 0:15:07
man sich darüber lustig macht.

0:15:07 – 0:15:12
Weil wir sind ja Leute, das haben wir ja auch früher schon immer gerne so gemacht, wenn

0:15:12 – 0:15:16
sich Leute wirklich Mühe geben und etwas gut recherchiertes an Kritik, dann würdigen wir

0:15:16 – 0:15:17
das sogar auch.

0:15:17 – 0:15:22
Auch wenn es richtig frech und böse ist, aber dann loben wir das.

0:15:22 – 0:15:25
und sagen, das hast du gut gemacht, das hast du gut recherchiert.

0:15:25 – 0:15:28
Aber da ist ja nichts, was gut recherchiert ist.

0:15:28 – 0:15:30
Das ist ja das Doofe daran.

0:15:30 – 0:15:32
Wenn man ein bisschen recherchieren würde,

0:15:32 – 0:15:35
könnte man sogar viel geilere Spitzen raushauen.

0:15:35 – 0:15:37
Ohne Scheiß. Da hätte man wirklich was in der Hand.

0:15:37 – 0:15:41
Da könnte man sagen, jetzt kann ich die Leute treffen.

0:15:41 – 0:15:42
Aber das tun die halt nicht.

0:15:42 – 0:15:47
Und somit belächle ich das nur, weil die sich quasi bemüht haben,

0:15:47 – 0:15:51
einen 0815-Post abzusetzen, der keine zwei Sekunden gedauert hat.

0:15:51 – 0:15:54
Und dann sollten sie denken, boah, jetzt habe ich die getroffen.

0:15:54 – 0:15:58
Dabei ist das eigentlich eher so, dass wir uns wahnsinnig darüber beömmeln und lustig

0:15:58 – 0:15:59
machen.

0:15:59 – 0:16:05
Weshalb wir ja auch dann da unsere neuen Butterbirn-Stories, die ihr ja mit Sicherheit auch schon gesehen

0:16:05 – 0:16:13
habt, bei InstiMinsti posten, wo wir ja auch immer so über die aktuelleren Geschehnisse

0:16:13 – 0:16:18
von den Wochen sprechen, damit ihr, meine lieben Zuhörer und Zuschauer, ja auch mal

0:16:18 – 0:16:24
zwischendurch ein bisschen was habt, was ihr hören könnt, damit ihr so auf dem Laufen bleibt und nicht so lange warten müsst auf eine neue Folge.

0:16:24 – 0:16:32
Man muss ja auch sagen, also wo wir noch unsere Livestreams gemacht haben,

0:16:32 – 0:16:37
da haben wir auch kreativen Hate gewürdigt.

0:16:37 – 0:16:40
Also wenn da jemand sich mal wirklich mal Gedanken gemacht hatte

0:16:40 – 0:16:44
und dann auch mal was Witziges oder was Eloquentes rausgehauen hat,

0:16:44 – 0:16:48
dann hat man ja auch gesagt, das war gut.

0:16:48 – 0:16:54
Aber was von der Seite kommt, dass ist irgendwie alles nicht gut.

0:16:54 – 0:16:58
Was ich ja auch immer wahnsinnig gefeiert hatte,

0:16:58 – 0:17:02
Anfangs kam mal jemand rein, das fand ich wahnsinnig kreativ,

0:17:02 – 0:17:05
und der hat geschrieben, die Pommespanzer sind wieder online.

0:17:05 – 0:17:08
Das fand ich ja mega geil.

0:17:08 – 0:17:10
Ja, weil es auch so ein Running Gag war.

0:17:10 – 0:17:14
Ja, da hatte man dann auch selber ein Hashtag mit #teampommespanzer,

0:17:14 – 0:17:22
oder hat sich ein T-Shirt machen lassen mit einem Pommespanzer drauf, weil das einfach richtig kreativ und gut war.

0:17:22 – 0:17:32
Wobei die ja nicht mal dann inhaltlich gut war, dieses Hasskommentar, sondern das war einfach quasi eine witzige Beleidigung,

0:17:32 – 0:17:35
weil auch sowas feiert man. Man hat ja Humor.

0:17:35 – 0:17:45
Ja, richtig. Wie gesagt, wenn er sich über den Gedanken gemacht hat und das halt gut und witzig verpackt, dann bekommt das auch Anerkennung.

0:17:45 – 0:18:02
In der Folge 16 wurde auch die Magen-OP thematisiert und da gab es halt jemand, der sich die Arbeit gemacht hatte und irgendein Video nochmal nachgeschaut hatte

0:18:02 – 0:18:13
Und dann gesagt hat er zum einen, dass es halt ein Magenballon war und das Gehalt von RTL bezahlt wurde.

0:18:13 – 0:18:17
Und zu dem Zeitpunkt hatte er nur 20 Kilo Übergewicht.

0:18:17 – 0:18:22
Und das hatte er ja auch mal vor einiger Zeit mal irgendwo thematisiert,

0:18:22 – 0:18:26
dass die Magen-OP ja nur nötig gewesen ist, weil sie seinen Zucker ja nicht in den Griff gekriegt haben,

0:18:26 – 0:18:29
obwohl er ja nicht so ein starkes Übergewicht hatte.

0:18:29 – 0:18:46
Wobei er ja dann suggeriert hat, dass er ja einen bariatrischen Eingriff hatte, also dass man eher eigentlich am Magen-Bypass denken würde oder an den Schlauchmagen oder an ein anderes operativ lebensveränderndes operatives Verfahren.

0:18:46 – 0:19:01
aber nicht von einem Magenballon, den man ja quasi einfach wieder entfernen kann, wo man ja nicht mal aufgeschnitten wird dafür, sondern quasi der Magenballon, der wird ja über den Mund eingeführt in den Magen unter Narkose.

0:19:01 – 0:19:14
Er soll ja irgendwie dann nochmal eine Zweitopie gehabt haben, die dann die Bild-Zeitung finanziert hat und da soll die Bariatische passiert sein.

0:19:14 – 0:19:19
Also die wirkliche Magenverkleinerung.

0:19:19 – 0:19:28
Und man sieht ja auch immer wieder in den Livestreams oder so, dass er ständig mit Schluckauf oder auch Sodbrennen zu tun hat.

0:19:28 – 0:19:32
Und er hat ja auch von seinen Erlebnissen mit Dumping berichtet.

0:19:32 – 0:19:37
Da hatten wir ja auch schon in einer der letzten Ausgaben auch mal ausführlich darüber gesprochen,

0:19:37 – 0:19:41
welche Auswirkungen so eine Magen-OP negativen Sinn haben kann.

0:19:41 – 0:19:44
Natürlich, aber dazu muss ich trotzdem was sagen.

0:19:44 – 0:19:50
Weil zum Thema Magen-OP, ja man kann Dumpings haben, das ist eine beschissene Sache.

0:19:50 – 0:19:55
Was man aber an den Griff bekommen kann und was ich persönlich als wirklich ekelhaft empfinde,

0:19:55 – 0:20:03
ekelhaft ist, wenn jemand Sodbrennen hat in einem Livestream, dann nix nimmt gegen das Sodbrennen

0:20:03 – 0:20:13
und dann immer wieder wie so eine wiederkeulende Kuh am aufstoßen ist und er quasi fast gefühlt

0:20:13 – 0:20:21
vor die Kamera kutzt. Das ist ekelhaft und das ist nix, was man sich reinziehen möchte als Zuschauer.

0:20:21 – 0:20:26
Auch wenn er am Reden ist, mitten im Satz kommt dann dieses "Urgh, Urgh, Urgh".

0:20:26 – 0:20:30
Ja, und das ist wirklich, ah, nee, ich find's widerlich.

0:20:30 – 0:20:33
Also, lieber Frank an der Stelle, und das meine ich nicht böse,

0:20:33 – 0:20:37
Sodbrennen ist echt scheiße, leite ich selber drunter.

0:20:37 – 0:20:40
Aber es gibt nicht nur Medikamente, weil wir wissen ja auch,

0:20:40 – 0:20:45
dass nach triatischen Eingriffen darf man ja auch nicht mehr alle Medikamente nehmen.

0:20:45 – 0:20:48
Aber es gibt auch natürliche Mittel, die man nehmen kann,

0:20:48 – 0:20:53
kann, um das Notbrennen ein bisschen in den Griff zu bekommen. Vielleicht solltest du dich auch noch

0:20:53 – 0:20:59
mal in einem Adipositas-Zentrum vorstellen, dass man vielleicht über den Umbau nachdenkt. Aber

0:20:59 – 0:21:03
es ist wirklich ziemlich widerlich und unprofessionell, die ganze Zeit wieder zu

0:21:03 – 0:21:07
keulen vor der Kamera. Das muss man halt auch einfach mal sagen an der Stelle.

0:21:07 – 0:21:11
Ja, ich meine, es gibt ja verschiedene Möglichkeiten, halt so einen Magen neu zu

0:21:11 – 0:21:20
gestalten. Also Omega Loop, dann halt den typischen Bypass, dann was gibt es noch?

0:21:20 – 0:21:26
Y-Bypass. Es gibt so viele. Genau, da gibt es so viele Sachen und alle haben halt ihre Vor- und

0:21:26 – 0:21:34
Nachteile und wenn solche Probleme da sind, dass man unter ständigen Reflux leidet, da sollte man

0:21:34 – 0:21:39
echt was machen. Tatsächlich sind da häufig im Übrigen Leute betroffen, die einen Schlauchmagen

0:21:39 – 0:21:44
bekommen haben, was im Übrigen die meisten bekommen, weil ein Schlauchmagen ist weniger

0:21:44 – 0:21:50
weitgreifend im Körper, wenn man das operiert, wie bei einem Magenbypass.

0:21:50 – 0:21:55
Bei dem Magenbypass wird ja auch die Verbindung zum Darm geändert.

0:21:55 – 0:22:01
Das wäre jetzt zu kompliziert, das zu erklären, aber beim Schlauchmagen wird quasi wie so ein

0:22:01 – 0:22:03
Schlauch gebildet, so eine Wurst.

0:22:03 – 0:22:05
Ein bisschen sieht das aus wie eine Banane.

0:22:05 – 0:22:12
Und beim Magen-Bypass wird eine Tasche gebildet, wo aber dann die Verbindungen quasi neu geschaffen

0:22:12 – 0:22:13
werden müssen.

0:22:13 – 0:22:18
Deswegen macht man als erstes einen Schlauchmagen und wenn dann der Erfolg nicht mehr vielversprechend

0:22:18 – 0:22:24
ist oder man Nebenwirkungen hat und unter Sodbrennen leidet, was tatsächlich der Hauptgrund

0:22:24 – 0:22:31
dafür ist, warum die Leute umgebaut werden zum Magen-Bypass, werden dann halt solche

0:22:31 – 0:22:32
Eingriffe gemacht.

0:22:32 – 0:22:35
Das ist nur so ein Thema, da müsste man sich halt auch drum kümmern.

0:22:35 – 0:22:41
Aber egal, ob man dann wieder operiert wird oder ob man Medikamente nimmt oder vielleicht

0:22:41 – 0:22:46
auch auf natürliche Mittel zurückgreift, es gibt definitiv Mittel und Wege, wie man

0:22:46 – 0:22:51
es schafft, eine Stunde zu reden, ohne die ganze Zeit wieder zu keulen und Sodbrennen

0:22:51 – 0:22:52
zu haben.

0:22:52 – 0:22:53
Das ist wirklich ekelhaft.

0:22:53 – 0:22:59
Entschuldigung an der Stelle, aber ja, keine Ahnung, da passt das Innere zum Äußeren.

0:22:59 – 0:23:00
Ihr wisst, was ich meine, Leute.

0:23:00 – 0:23:04
Ist einfach furchtbar. Sorry an der Stelle, aber ist so.

0:23:04 – 0:23:12
Ja, da brauche ich euch jetzt nichts mehr weiter zu sagen, weil das ist jetzt alles gesagt.

0:23:12 – 0:23:13
Mhm.

0:23:13 – 0:23:24
[Musik]

0:23:24 – 0:23:26
Nach einem langen Tag am Computer

0:23:26 – 0:23:29
und all den Düften, die sein Gamingstuhl überlebt hat,

0:23:29 – 0:23:33
braucht der Mann von heute Kaffee.

0:23:33 – 0:23:36
Doch wie immer findet er das Loch der Kaffeemaschine nicht.

0:23:36 – 0:23:38
Äh, wo kommt die Kaffeekugel rein?

0:23:38 – 0:23:40
Vielleicht da, wo es seit fünf Jahren ist?

0:23:40 – 0:23:42
Versuch's diesmal einfach!

0:23:42 – 0:23:48
Oh Männer, sie tun so viel, doch selbst beim Kaffee brauchen sie unsere Hilfe.

0:23:48 – 0:23:50
Und siehe da, es hat sogar geklappt.

0:23:50 – 0:23:53
Jetzt landet der Kaffee in seiner ungespülten, die Battistasse.

0:23:53 – 0:24:01
Die Battistasse für Männer, die ohne Anleitung schon am Frühstück scheitern.

0:24:01 – 0:24:07
Kommen wir zum nächsten Block.

0:24:07 – 0:24:11
Das sind die Livestreams der letzten Wochen und da sind ja einige gelaufen.

0:24:11 – 0:24:20
Ja, ein Livestream ist mir besonders in Erinnerung geblieben und das war der Livestream vom 9.11.2025.

0:24:20 – 0:24:29
Leute, dieses Datum ist wichtig. Merkt euch den 9.11.2025.

0:24:29 – 0:24:36
Ja, das ist ein Livestream, der nach der letzten regulären Akte Flattermann war.

0:24:36 – 0:24:40
Ja, leider, sonst hätten wir das schon können thematisieren.

0:24:40 – 0:24:41
Ja.

0:24:41 – 0:24:42
Schade.

0:24:42 – 0:24:47
Naja, auf jeden Fall müsst ihr euch vorstellen, die beiden sind mal wieder live, nachdem es

0:24:47 – 0:24:52
mal wieder technische Schwierigkeiten gab, wie immer beim Intro.

0:24:52 – 0:24:57
Ja, und dann sieht man auf einmal eine Christine, wie man sie noch nie gesehen hat.

0:24:57 – 0:25:05
Eine Christine, die geschminkt ist, mit offenen Haaren, weil sie ja sonst immer ihre Haare

0:25:05 – 0:25:14
geschlossen trägt zu einem Pferdeschwanz und sie hat an dem Tag ein sehr sauberes und

0:25:14 – 0:25:20
gepflegtes Erscheinungsbild und offensichtlich auch Make-up im Gesicht.

0:25:20 – 0:25:23
Wieso offensichtlich auch Make-up und warum man das erkennt?

0:25:23 – 0:25:34
Nun, das kann ich euch sagen, denn der Weichzeichner, den sie verwendet an ihrem Laptop oder Handy,

0:25:34 – 0:25:43
übersteuert da massiv aufgrund von dem Make-up und da ist das Problem, dass quasi dann der

0:25:43 – 0:25:45
Weichzeichner das Tracking verliert.

0:25:45 – 0:25:51
Ja, es wird dann immer leicht umscharf oder er übertreibt dann auf einmal.

0:25:51 – 0:25:55
Man sieht auf jeden Fall, dass da halt irgendwas am Arbeiten ist im Hintergrund.

0:25:55 – 0:26:02
Genau und du siehst halt immer wieder, weil es dann zu Abrischen kommt, so Artefakte dabei.

0:26:02 – 0:26:11
Ja, und das witzige ist ja, dass sie in dem Livestream auch sagte, dass sie sich nicht schminken würde und sie hat sich geschminkt an dem Tag.

0:26:11 – 0:26:30
Während natürlich ihr Göttergatte wie immer sehr ungepflegt war, auch mit Klamotten, die wieder tagelang getragen wurden und man wieder quasi sein Video im gewohnten Voldemort-Stil gesehen hat.

0:26:30 – 0:26:44
Dazu muss man sagen, die Belichtung ist halt nie immer optimal bei ihm und jetzt hat er ja seinen Tisch umgebaut gehabt, so ein jahres Fenster, damit man halt auch das wenige Licht, was halt im Winter verfügbar ist, halt noch nutzen kann.

0:26:44 – 0:26:51
Und dadurch war bei dem Livestream, der ja immer so spät in den Nachmittag stattfindet,

0:26:51 – 0:26:58
das Gesicht auf der einen Seite so dermaßen überbelichtet, dass das Bildschirm fast ausgebrannt

0:26:58 – 0:27:03
ist und er tatsächlich halt so Ähnlichkeit hatte mit Lord Voldemort.

0:27:03 – 0:27:05
Und das kam ja durch den Weißabgleich.

0:27:05 – 0:27:09
Das ist der Weißabgleich, der dann volle Kanal am durchdrehen ist.

0:27:09 – 0:27:14
Ich weiß nicht, welche Kamera er verwendet, aber es ist ja auch so das gesamte Setup.

0:27:14 – 0:27:22
Der Winkel, also es gibt ja dieses Sprichwort "Mann ab 40 das erste Mal im Internet".

0:27:22 – 0:27:33
Du kennst doch diese Fotos da, so Handy von unten hoch fotografiert, dann sieht man halt so das Kinn und so, dann mal ernstes Gesichtsausdruck.

0:27:33 – 0:27:36
Und dann total unvolltraghafte Bilder.

0:27:36 – 0:27:44
Und genauso ist das ja bei ihnen auch. Also die Komposition des Bildes ist ja auch eine Katastrophe. Also zwei Drittel des Bildes sind ja leer.

0:27:44 – 0:27:52
Weil er so klein ist und dann pflegelt er sich da ja in seinen Gaming-Stuhl.

0:27:52 – 0:27:58
Und sitzt irgendwie viel zu weit von der Kamera weg, weil die ja eine feste Brennweite hat.

0:27:58 – 0:28:04
Und dadurch ist halt so viel Raum im Bild da, die nicht genutzt wird.

0:28:04 – 0:28:10
Im Gegensatz zu seiner Frau, die halt wirklich sehr präsent ist im Bild und groß.

0:28:10 – 0:28:13
Oder auch andere Gäste, die er da hat.

0:28:13 – 0:28:18
Wobei auch immer das Color Grading bei den anderen immer wesentlich besser ist wie bei ihnen.

0:28:18 – 0:28:25
Er wirkt immer total blass, unterbelichtet, also vom Bild her.

0:28:25 – 0:28:41
Und dieses Mal halt mit dieser total hellen einen Seite, wo halt die Automatik in der Kamera total am durchdrehen war, weil sie das einfach nicht hingekriegt hatte, die eine Gesichtshälfte halt dunkel und die andere total hell.

0:28:41 – 0:28:47
Ja, und dann ist das halt passiert, dass er halt dieses Voldemort Gesicht hatte.

0:28:47 – 0:28:51
Ja, und unterbelichtet wirkt er ja nicht nur vom Bild her.

0:28:51 – 0:28:56
Aber man muss ja auch sagen, es ist ja nicht nur die Kameraeinstellung,

0:28:56 – 0:29:00
sondern beim Streaming spielt ja auch immer der Hintergrund eine wichtige Rolle.

0:29:00 – 0:29:05
Und wie du ja sagtest, nicht nur, dass man verdammt viel Hintergrund sieht und wenig Funk.

0:29:05 – 0:29:12
Es ist ja auch so, wenn man zum Beispiel diese LED-Leiste sieht, die er an der Decke hat, die nicht richtig angebracht ist,

0:29:12 – 0:29:22
Was meiner Vermutung nach daran liegt, dass die LED-Kette zu klein ist und er eine längere hätte nehmen müssen, dass man die vernünftig anbringt.

0:29:22 – 0:29:33
Oder er natürlich zu faul war, vielleicht für das ganze Chaos hinten ein bisschen vorzuziehen, dass man die LED-Leiste vernünftig oben anbringen kann, dass man in jede Ecke drankommt.

0:29:33 – 0:29:39
kommt, man weiß es nicht. Es ist ja auch so, dass dort immer verdammt viele Gegenstände,

0:29:39 – 0:29:44
Videokassetten und so rumstehen, die auch schon Wochen unbewegt dort stehen, wo sich auch schon

0:29:44 – 0:29:51
bestimmt die Spinnenfäden und die Staubflocken daran ziehen. Und du bestimmt auch da bei dem

0:29:51 – 0:29:58
Regal mit dem Finger auf den Staubsau schreiben kannst. Und man sich da auch einfach fragt,

0:29:58 – 0:30:05
Hast du noch nie jemanden gesehen, wie zum Beispiel Gamer oder andere Content Creator,

0:30:05 – 0:30:10
die live gehen, die wirklich einen ordentlichen und sauberen Hintergrund haben?

0:30:10 – 0:30:16
Nehm doch einfach mal Makiel. Das ist halt optimal. Ein schöner, ansprechender Hintergrund,

0:30:16 – 0:30:21
gut beleuchtet. Also das gesamte Setting ist halt gut beleuchtet. Und bei IDI wirkt das einfach so,

0:30:21 – 0:30:28
"Ich rotze es lieblos dahin." Ja, richtig. Und auch mein Hintergrund ist lieblos,

0:30:28 – 0:30:33
weil ich gebe mir halt für meine Videos keinerlei Mühe. Das ist ja auch genau das,

0:30:33 – 0:30:39
was er suggeriert. Und wie er auch generell arbeitet, ergibt sich keinerlei Mühe. Auch

0:30:39 – 0:30:45
nie in der Recherche oder sonst was. Auf jeden Fall ist es so, kauf dir doch einfach,

0:30:45 – 0:30:49
wenn du zu faul dafür bist, einen Greenscreen. Aber dafür bräuchtest du natürlich auch mal

0:30:49 – 0:30:55
einen vernünftigen Rechner, dass auch ein Greenscreen vernünftig läuft. Am besten

0:30:55 – 0:31:01
vielleicht noch einen zweiten Rechner, den du nur für Streaming benutzt. Oder gib ein

0:31:01 – 0:31:07
bisschen Geld aus und ordne und sortiere bitte, bitte deinen Hintergrund. Du kannst

0:31:07 – 0:31:11
dir ein paar Nano-Leafs an die Wand machen, musst du nicht. Du kannst die Wand auch

0:31:11 – 0:31:16
vollkommen neutral halten. Aber bitte schaff Ordnung und sorg dafür, dass die

0:31:16 – 0:31:18
Beleuchtung gut ist.

0:31:18 – 0:31:19
Das ist ja fürchterlich.

0:31:19 – 0:31:21
Das kann man sich nicht mit ansehen.

0:31:21 – 0:31:23
Das ist unangenehm.

0:31:23 – 0:31:28
Ja, selbst wenn er jetzt nicht nicht sagen würde, ich kaufe mir jetzt kein Green Screen,

0:31:28 – 0:31:33
sondern. Ich gehe in Kauf eine vernünftige Grafikkarte

0:31:33 – 0:31:38
irgendwie in der RTX 30 60 40 60

0:31:38 – 0:31:40
50 60 irgendwie sowas.

0:31:40 – 0:31:44
Ja, irgendwas so zwischen 200 und 450 Euro

0:31:45 – 0:31:49
installiert nicht den Gaming-Treiber, sondern den Studio-Treiber,

0:31:49 – 0:31:52
nutzt dann von Nvidia das Broadcast-Tool.

0:31:52 – 0:31:56
Dann kann er nämlich hingehen, erstens den Hintergrund blören,

0:31:56 – 0:31:59
das wird dann von der Grafikkarte berechnet,

0:31:59 – 0:32:03
oder den Hintergrund austauschen gegen ein beliebiges Bild

0:32:03 – 0:32:04
oder ein Video.

0:32:04 – 0:32:08
Und so hat er dann vernünftig ausgeschnitten,

0:32:08 – 0:32:11
besser wie die meisten Greenscreens das können,

0:32:11 – 0:32:15
weil die müssen gut ausgeleuchtet sein, damit der Effekt sauber ist.

0:32:15 – 0:32:18
die Möglichkeit, seinen Hintergrund verschwinden zu lassen.

0:32:18 – 0:32:23
Und man könnte halt ein bisschen Colorgrading machen,

0:32:23 – 0:32:26
dass man halt ein bisschen mehr Farbe ins Gesicht kriegt,

0:32:26 – 0:32:28
eine natürliche Farbe.

0:32:28 – 0:32:31
Du, ich finde ja, das sind verdammt gute Einwände, die du da hast,

0:32:31 – 0:32:34
aber ich sehe da also ein großes Problem.

0:32:34 – 0:32:38
Seine Videos werfen ja jetzt nicht so die Aufrufzahlen ab.

0:32:38 – 0:32:42
Bei Instagram hat er ja auch keine Kooperation,

0:32:42 – 0:32:46
Kooperation, wo er jetzt großartig Geld

0:32:46 – 0:32:48
verdienen würde. Des Weiteren muss man

0:32:48 – 0:32:51
ja auch vielleicht noch diverse

0:32:51 – 0:32:54
Anwaltskosten zahlen. Da ist immer so die

0:32:54 – 0:32:56
Frage, weil man ja auch nicht so viel

0:32:56 – 0:32:58
Geld besitzt für den Lebensunterhalt, ob

0:32:58 – 0:33:00
man sich das leisten kann. Vielleicht

0:33:00 – 0:33:03
startet er ja dann an der Stelle noch

0:33:03 – 0:33:07
mal eine neue GoFoundMe-Kampagne,

0:33:03 – 0:33:11
"Found Me"-Kampagne, wo die Leute quasi nochmal 23.000 Euro spenden können,

0:33:11 – 0:33:15
dass er sich mal ein vernünftiges Setup zusammenstellen könnte.

0:33:15 – 0:33:19
Ja, wäre eine Möglichkeit.

0:33:19 – 0:33:19
Ja.

0:33:19 – 0:33:24
Sonst noch was?

0:33:24 – 0:33:29
Ja, ich muss ja auch positiv mal hervorheben bei dem Livestream.

0:33:29 – 0:33:37
Amy hat ja super ausgesehen. Also Amy ist wirklich immer arträtsch und sieht auch immer süß aus.

0:33:37 – 0:33:40
Definitiv. Da muss man, da habe ich auch nichts beizuflächen.

0:33:40 – 0:33:46
Nee, sie ist definitiv der heimliche Star von dem Kanal. Also ich finde,

0:33:46 – 0:33:53
man sollte vielleicht Amy komplett den Kanal überlassen und nicht ihren Sonderkanal geben.

0:33:53 – 0:33:58
Würde Amy den Hauptkanal machen, würde es auch endlich mal guten Content bei der

0:33:58 – 0:34:04
Fernsehshots durchgehen.

0:34:04 – 0:34:07
Das hast du jetzt gesagt. Ja gut, das ist ja

0:34:07 – 0:34:09
jetzt auch nur meine persönliche Meinung.

0:34:09 – 0:34:12
Auch wenn ich jetzt selber

0:34:12 – 0:34:14
sieben Jahre lang einen Hund gehabt habe und

0:34:14 – 0:34:17
das wirklich der beste Freund in meinem

0:34:17 – 0:34:20
Leben war, würde ich ja eher Katzen

0:34:20 – 0:34:26
Content feiern. Und was ich auch noch

0:34:20 – 0:34:29
interessant fand, ist, dass Frank ja zu Christine gesagt hat im Livestream, dass sie sich jetzt nur

0:34:29 – 0:34:37
hübsch gemacht hätte, wegen Kritik. Und sie meinte, nein, nein, das hätte sie für sich selber getan.

0:34:37 – 0:34:50
Und dass sie ja generell nie negative Kritik bekommen würde. Und es wäre ja auch so,

0:34:50 – 0:34:57
dass sie mal in ihrer früheren Zeit Mobbing erlebt hätte und Mobbing kennen würde,

0:34:57 – 0:35:04
aber es ging ihr immer am Arsch vorbei laut ihren eigenen Worten und das würde ihr auch

0:35:04 – 0:35:10
jetzt am Arsch vorbeigehen. Und wie gesagt, sie bekämen ja auch jetzt gar keine negativen

0:35:10 – 0:35:16
Kommentare. Das macht ihr nichts aus. Das macht sie ja jetzt für sich selber. Der Punkt ist nur,

0:35:16 – 0:35:20
man hat sie halt vorher noch nie mit offenen Haaren im Livestream gesehen,

0:35:20 – 0:35:24
zumindestens die letzten Monate nicht, seit wir die Fernsehshots-Tour verfolgen.

0:35:24 – 0:35:35
Richtig und man muss sagen, es wurde ja mal thematisiert, dass sie halt rot wird und dann

0:35:35 – 0:35:41
gab es ja auch in einem Livestream eine Erklärung dazu. Dann wurde in den Kommentaren unter einer

0:35:41 – 0:35:50
Flattermann Ausgabe kommentiert wie abgeranzt halt Christina manchmal da sitzt und schwuppdiwupps

0:35:50 – 0:36:00
im nächsten Livestream sitzt Christine ad red zurechtgemacht. Sehr merkwürdig, nachdem wir

0:36:00 – 0:36:05
viel Kritik haben. Das ist natürlich wirklich purer Zufall, also da gibt es keinen Zusammenhang.

0:36:05 – 0:36:09
Ja, jetzt möchte ich noch was sagen. Du Christine, ich glaube dir sogar,

0:36:09 – 0:36:15
dass ihr noch keine negativen Kommentare bekommen habt, weil dein Göttergatte, unser Lieblings-

0:36:15 – 0:36:22
Youtuber mit sehr fragilem Ego, ja schon alles, was an Kommentaren negativ sein könnte, filtert und

0:36:22 – 0:36:28
das ja nicht öffentlich stehen lässt. Im Gegensatz im Übrigen zu uns. Das Problem ist nur, bei uns

0:36:28 – 0:36:32
kann er Kommentare nicht löschen von anderen. Und da bleibt das halt bestehen. Und ich weiß,

0:36:32 – 0:36:37
Das tut schon weh dem Ego, wenn man negative Kommentare liest.

0:36:37 – 0:36:41
Leute, es ist halt unglaubwürdig. Würde es euch wirklich nichts ausmachen,

0:36:41 – 0:36:44
dann hättet ihr genauso weitergemacht wie vorher auch.

0:36:44 – 0:36:44
Richtig.

0:36:44 – 0:36:52
Und wir sprechen das jetzt auch nur deshalb an, weil ihr darauf so reagiert habt in eurem

0:36:52 – 0:36:57
Livestream. Weil prinzipiell ist es uns scheißegal, wie eine Christine vor der Kamera aussieht.

0:36:57 – 0:37:02
Zumal Christine sowieso eigentlich nicht so die Person ist, an der wir uns abarbeiten,

0:37:02 – 0:37:05
sondern ihr Göttergotte, derjenige ist, an dem wir uns abarbeiten.

0:37:05 – 0:37:07
So schaut's aus.

0:37:07 – 0:37:12
Aber da ihr ja generell suggeriert, dass das für uns ein Riesenthema wäre,

0:37:12 – 0:37:14
wird's jetzt auch für uns zum Thema.

0:37:14 – 0:37:17
Das ist ja das, was ihr euch gewünscht habt oder vorher behauptet habt.

0:37:17 – 0:37:19
Jetzt wird's halt zum Thema.

0:37:19 – 0:37:24
Aber das ist ja euer Themenwunsch gewesen, davon gehen wir jetzt mal aufs.

0:37:24 – 0:37:27
Sonst hättet ihr das ja nicht angesprochen und suggeriert.

0:37:27 – 0:37:30
Also Aktion, Reaktion, bitteschön.

0:37:30 – 0:37:34
Das nächste, was ja in den Livestream ja thematisiert wurde, war ja,

0:37:34 – 0:37:39
dass es ein Livestream von Sabrina, also aka Trashtime,

0:37:39 – 0:37:43
am Mittag gab und dort

0:37:43 – 0:37:47
Asel, Eisel, Eisel?

0:37:47 – 0:37:49
Eisel.

0:37:49 – 0:37:53
Auftauchte, weil man kurz über sie gesprochen hatte

0:37:54 – 0:38:02
Und dann sagte Sabrina, dass sie sich freuen würde, wenn sie auch mal so ein Video-Essay über sie machen würde.

0:38:02 – 0:38:08
Daraufhin habe ich eine Kommentare geschrieben im Chat, dass ich das auch echt witzig finden würde.

0:38:08 – 0:38:10
Ich würde es feiern.

0:38:10 – 0:38:23
Und darüber hat sich Frank lustig gemacht, weil er meinte, ich hätte nicht verstanden, dass die Videos von Arcel eine Kritik sind.

0:38:23 – 0:38:30
Und ich das halt eher so verstanden hätte, dass es halt Videos sind, wo sie den Content feiern würde.

0:38:30 – 0:38:34
Also Frank, ich habe das schon verstanden, was die Frau da macht.

0:38:34 – 0:38:40
Und ich finde die Videos von ihr sehr unterhaltsam und wortstark.

0:38:40 – 0:38:46
Und Frankyboy, bevor du dich wieder aufregst, darüber wie der Name ausgesprochen wird,

0:38:46 – 0:38:55
Ihr vergisst, dass Lautfunk legastheniger ist und damit Probleme hat, weil im Off korrigiere ich ihn auch immer hundertmal, wenn der Namen falsch ausspricht.

0:38:55 – 0:38:58
Er bekommt es nun mal nicht anders besser hin.

0:38:58 – 0:39:03
Das hängt auch nicht nur mit einer Legasthenie zusammen, das hängt auch mit einem Schlaganfall zusammen.

0:39:03 – 0:39:11
Ja, da könnt ihr euch natürlich drüber aufregen, aber wir meinen das natürlich äußerst respektvoll und würden keinen Namen absichtlich falsch aussprechen,

0:39:11 – 0:39:17
nur damit das gleich geklärt ist, damit du dir nicht wieder deinen Stiel keulen musst,

0:39:17 – 0:39:20
weil du wieder mit so einer Story um die Ecke kommst.

0:39:20 – 0:39:27
Auf jeden Fall diese süffisante Art und Weise, wie er sich darüber lustig gemacht hatte,

0:39:27 – 0:39:29
dass ich das ja falsch verstehen würde.

0:39:29 – 0:39:35
Also nein, ich verstehe die Videos nicht falsch.

0:39:35 – 0:39:41
Außerdem hatten wir ja dann auch mit ihr noch ein sehr schönes Gespräch gehabt.

0:39:41 – 0:39:50
Ja, das war wirklich auch lang gewesen. Das ging, weiß ich nicht, eineinhalb Stunden bestimmt.

0:39:50 – 0:39:57
Ja, und war ganz schön, sich mal mit ihr auszutauschen. Es gibt halt auch Menschen,

0:39:57 – 0:40:03
im Gegensatz zu Frank, die doch eine gewisse emotionale Reife haben,

0:40:03 – 0:40:10
mit dem man sich gut unterhalten kann. Aber ja, lassen wir das mal so stehen.

0:40:10 – 0:40:13
Dann hattest du noch einen Punkt aufgeschrieben?

0:40:13 – 0:40:24
Achso, ja klar. In dem Livestream vom 9.11. ging es ja auch darum, dass es da um irgendeine Dame ging,

0:40:24 – 0:40:29
keine Ahnung mehr, um wen es da ging. Ich glaube, irgendeine Influencerin,

0:40:29 – 0:40:36
die er ja persönlich kennen würde. Und da hat er sich ja wieder als pseudo-empathisch gezeigt,

0:40:36 – 0:40:42
weil diese Benutzerin total unzufrieden mit ihrem Körper ist. Und er könnte das ja total

0:40:42 – 0:40:49
verstehen. Da hat er wieder seinen Teddybär-Blick aufgelegt und hat total schockiert geguckt und hat

0:40:49 – 0:40:56
mit einer ruhigen Stimme gesprochen, weil er ja quasi wieder als empathischer und kuschelweicher

0:40:56 – 0:41:01
und mitfühlender Frank Buttermann gesehen werden möchte.

0:41:01 – 0:41:08
Natürlich alle Leute, die Frank Buttermann verfolgen, wissen, dass das ein Schmierentheater und ein Schauspiel ist,

0:41:08 – 0:41:12
weil ihm nämlich seine Mitmenschen generell am Arsch vorbeigehen.

0:41:12 – 0:41:14
Außer sie nutzen ihn.

0:41:14 – 0:41:19
Außer sie haben Nutzen für ihn und bringen Reichweite und Klicks.

0:41:19 – 0:41:22
Und auch nur so lange sind die Leute interessant,

0:41:22 – 0:41:27
Weil sobald die Leute abgearbeitet sind und er seine Klicks hatte für ein Format,

0:41:27 – 0:41:31
werden die Leute auch fallen gelassen wie heißen Kartoffeln und denen wird auch nicht mehr geholfen,

0:41:31 – 0:41:34
wenn sie zum Beispiel Hass im Netz abbekommen.

0:41:34 – 0:41:39
Das hat man ja auch in der letzten Zeit gesehen, wie zum Beispiel bei Nasred,

0:41:39 – 0:41:45
wo du auch erst reagiert hast, dann darauf, nachdem du ordentlich kritisiert wurdest,

0:41:45 – 0:41:50
weil du mit Nasred was aufgenommen hast, aber Nasred dann nicht verteidigt hast.

0:41:51 – 0:42:01
Er hatte sich dann ja auch hingestellt und er sagte "ich halte schützend die Hand über meine Interviewgäste" und so.

0:42:01 – 0:42:09
Und aus den Gesprächen mit ihr, was man so mitbekommen hat, war das nicht so der Fall.

0:42:09 – 0:42:20
Das ist richtig und vor allen Dingen, er hat das ja auch erst dann getan, nachdem er sehr viel Kritik im Netz abbekommen hat, weil er sie hat hängen lassen.

0:42:20 – 0:42:27
Und erst dann hat er sich wieder als großer Retter aufgespielt, weil es ihm nämlich ansonsten wie immer am Arsch vorbei ging.

0:42:27 – 0:42:31
Und das Ding ist ja, er denkt immer, dass die Zuschauer das nicht durchschauen würden.

0:42:31 – 0:42:37
Das durchschauen alle, dein narzisstisches Schauspiel, das du da an den Tag legst.

0:42:37 – 0:42:43
Und das ist wirklich unangenehm, dass du in dem Glauben bist, dass die Menschen das nicht checken.

0:42:43 – 0:42:50
Und bis auf deine instrumentalisierte Community der älteren Generation

0:42:50 – 0:42:54
würden auch keine normalen Menschen dir diese Schose abnehmen,

0:42:54 – 0:42:59
wenn die mal ein paar Folgen von dir gesehen haben und dich charakterlich einschätzen können.

0:42:59 – 0:43:04
Auch mit den Dingen, die du halt bei Instagram postest. Das ist ja auch so ein Ding.

0:43:04 – 0:43:08
Deine ekelhaften Spitzen, die du verteilst, wo du auch andere instrumentalisierst,

0:43:08 – 0:43:13
die bekommen doch deine Omis, die den Livestream gucken und deine Videos gar nicht mit,

0:43:13 – 0:43:18
weil die ja nicht mal wissen, wie man sich Instagram installiert und so eine App bedienen würde.

0:43:18 – 0:43:25
Ja, geschweige denn halt eine vernünftige Meta-Suche im Internet durchzuführen.

0:43:25 – 0:43:34
Also meine Mutter ist halt auch über 70 und sie kann YouTube bedienen,

0:43:34 – 0:43:40
aber wirklich gescheit Informationen suchen, das bekommt sie nicht hin.

0:43:40 – 0:43:42
Nee, nicht ohne Hilfe.

0:43:42 – 0:43:43
Genau.

0:43:43 – 0:43:50
Ja und das ist so ein bisschen der Punkt. Und das weiß der Frank natürlich auch,

0:43:50 – 0:43:55
dass seine Community da nicht so bewandert ist. Und das ist auch sein einziger Pluspunkt,

0:43:55 – 0:44:02
den er hat. Wären die bewandert und wären daran interessiert, sich mal ganzheitlich zu informieren,

0:44:02 – 0:44:06
würden wahrscheinlich gar nicht mehr so viele seiner Fans hinter ihm stehen.

0:44:06 – 0:44:11
Wie gesagt und seine Fans sind ja auch Mitte 40.

0:44:11 – 0:44:13
Plus, plus, plus.

0:44:13 – 0:44:15
Auswärts, richtig.

0:44:15 – 0:44:16
Richtig.

0:44:16 – 0:44:18
Jüngere Fans hat er ja keine.

0:44:18 – 0:44:21
Nein, das ist überhaupt nicht da.

0:44:21 – 0:44:25
Ja, naja, ist ja auch nicht seine Zielgruppe.

0:44:25 – 0:44:30
Außer die Zuschauer wären natürlich unter 18, aber das ist ein anderes Thema.

0:44:30 – 0:44:48
Das ist wirklich ein anderes Thema. Also, wir haben jetzt quasi aus den Livestreams der letzten Zeit immer wieder ein paar Notizen gemacht, die wir auch zusammengefasst haben und es ist dann so Sachen herausgepurzelt wie halt "Technik, die begeistert".

0:44:48 – 0:44:52
Also am 23…

0:44:52 – 0:44:55
Wir hatten noch was vergessen, Entschuldigung.

0:44:55 – 0:44:56
Ja?

0:44:56 – 0:45:03
Wir hatten ja eben thematisiert, dass der 9.11.2025 war bei dem Livestream.

0:45:03 – 0:45:04
Mhm.

0:45:04 – 0:45:08
Die witzigsten Dinge haben wir ja eigentlich jetzt nicht erwähnt.

0:45:08 – 0:45:12
Die hatten wir zwar schon in Butterbührenmärschen abgearbeitet,

0:45:12 – 0:45:15
das ihr vielleicht bei Instagram gesehen habt, vielleicht auch nicht.

0:45:15 – 0:45:18
Aber im Livestream haben wir es ja nicht erwähnt.

0:45:18 – 0:45:23
Das wollten wir ja auf jeden Fall im Livestream, im Podcast haben wir es nicht erwähnt, aber

0:45:23 – 0:45:26
das wollten wir ja tun.

0:45:26 – 0:45:30
Es kam ja die schöne Frage der Aufmacher von Frank.

0:45:30 – 0:45:34
Liebe Christine, was ist heute für ein Tag?

0:45:34 – 0:45:38
Der Tag des Kusses?

0:45:38 – 0:45:39
Nein.

0:45:39 – 0:45:41
Nein!

0:45:41 – 0:45:43
Hmm…

0:45:43 – 0:45:45
Ja?

0:45:45 – 0:45:47
9/11? Also, ähm…

0:45:47 – 0:45:50
Nee, das ist ja im September.

0:45:50 – 0:45:53
Oh Gott! Oh Gott, Christine!

0:45:53 – 0:45:56
Ey, Mensch!

0:45:56 – 0:45:58
Lina, bist du's?

0:45:58 – 0:45:59
Ja.

0:45:59 – 0:46:03
Kam ja dann, ne? Seine Aussage, nicht unsere, ne?

0:46:03 – 0:46:08
Das war ja richtig peinlich, dieser Fauxpas.

0:46:08 – 0:46:13
Und dann meinte er ja, dass es ja quasi der Tag des Bauernfalls war.

0:46:13 – 0:46:15
Ja.

0:46:15 – 0:46:16
So.

0:46:16 – 0:46:24
Und dann hatte Maik Jell ja auch noch kommentiert, dass ja auch die Reichskristallnacht…

0:46:24 – 0:46:25
Genau.

0:46:25 – 0:46:28
Die Pogronacht.

0:46:28 – 0:46:30
Genau.

0:46:30 – 0:46:35
Das war ja lustigerweise so ein Ding, also das Thema ist überhaupt nicht lustig, nicht

0:46:35 – 0:46:39
falsch verstehen. Aber Frank ist ja da überhaupt nicht drauf eingegangen.

0:46:39 – 0:46:40
Erstmal nicht.

0:46:40 – 0:46:48
Nee. Und der Punkt, wo er drauf eingegangen ist, hat er das Ganze mit zwei Sätzen thematisiert,

0:46:48 – 0:46:53
wenig empathisch, wie man ihn kennt. Und ist ja dann schon direkt zum nächsten Thema rüber

0:46:53 – 0:46:59
geschwappt. Wir sind der Meinung, dass bei so einem schrecklichen historischen Ereignis,

0:46:59 – 0:47:06
dass man da eigentlich etwas mehr Respekt den Opfern entgegenbringen sollte und man ja auch

0:47:06 – 0:47:11
quasi eine gewisse Medienkompetenz haben sollte und ja auch irgendwo vielleicht einen Bildungsauftrag.

0:47:11 – 0:47:18
Weil man möchte ja nicht, dass sich so etwas wiederholt und ich finde, man sollte so einem

0:47:18 – 0:47:19
Thema Raum geben.

0:47:19 – 0:47:21
Das hat er ja nicht getan.

0:47:21 – 0:47:28
Nee, es war ja wirklich so gewesen, dass halt, kommen wir jetzt zum nächsten Thema, ja, Forza

0:47:28 – 0:47:35
ist heruntergeladen und weiter geht's. Ja, genau so war es. Das war genauso gewesen,

0:47:35 – 0:47:43
also ein typischer Drachenlord Move und was soll ich dazu sagen, man muss sagen halt,

0:47:43 – 0:47:57
dass an diesem Datum mehrere Ereignisse waren und der Tag des Mauerfalls, die Kristallnacht oder der Pogrom.

0:47:57 – 0:48:04
Wir hatten ja eine Story dazu gemacht, hier unsere Bitterbirne.

0:48:04 – 0:48:06
Und es ist ein bitteres Thema.

0:48:06 – 0:48:09
Und da ist ja ein Fehler passiert gewesen,

0:48:09 – 0:48:13
weil wir ja fälschlicherweise angenommen haben,

0:48:13 – 0:48:16
dass er ja gesagt hätte, es wäre ja Programmnacht.

0:48:16 – 0:48:20
Ja, das war übrigens ein Skriptfehler,

0:48:20 – 0:48:23
weil wir schauen uns ja nicht immer die Videos von ihm an,

0:48:23 – 0:48:25
also eigentlich sehr selten,

0:48:25 – 0:48:28
sondern wir nehmen die Skripts aus den Videos

0:48:28 – 0:48:30
und lassen die auswerten.

0:48:30 – 0:48:33
Und jetzt ist es halt so, wenn man besonders undeutlich spricht

0:48:33 – 0:48:39
spricht und sich was in den Bart murmelt. Es ist halt so, dass das Skript nicht immer so zu 100% stimmt.

0:48:39 – 0:48:45
Genau. Wenn man jetzt nämlich genau nachschaut und genau hinhört, dann hört man, dass sie nicht

0:48:45 – 0:48:58
"Pro Gromnacht" sagen, sondern "Pro Gromnacht". Und daraus hat halt die Google Text-to-Speech-Engine,

0:48:58 – 0:49:05
Aber auch zwei andere, also Whisperer und die von, welche haben wir da noch genommen?

0:49:05 – 0:49:07
Weiß ich nicht.

0:49:07 – 0:49:14
Die von Facebook.

0:49:14 – 0:49:19
Und die haben alle Programm Nacht verstanden.

0:49:19 – 0:49:25
Ja, jetzt kann man an der Stelle sagen, und das ist auch richtig, das hätten wir besser recherchieren müssen.

0:49:25 – 0:49:31
nochmal genau reingucken an dem Videostand. Das hatten wir nicht getan. Das ist auch unser Fehler gewesen.

0:49:31 – 0:49:37
Deswegen hatten wir auch die Story entfernt und hatten geschrieben, dass uns da ein Fehler unterlaufen ist,

0:49:37 – 0:49:43
weil wir da ein falsches Wort rausgenommen haben, weil wir mit dem Skript gearbeitet hatten.

0:49:43 – 0:49:46
Und das war halt unser Fehler an der Stelle.

0:49:46 – 0:49:52
Aber jetzt haben wir ja die Geschichte nochmal erzählt und so wie sie war.

0:49:52 – 0:50:03
Es ändert aber halt nichts an der Thematik daran, dass unser empathisch arbeitender Journalist halt für solche wichtigen Themen nichts übrig hat.

0:50:03 – 0:50:11
Wundert mich auch nicht, weil wie man immer so schön sagt, ein Narzisst glänzt jetzt nicht unbedingt mit Empathie.

0:50:11 – 0:50:19
Nein. Was war denn dann gewesen die Geschichte, die er danach angesprochen hatte?

0:50:19 – 0:50:22
Boah, das weiß ich jetzt nicht mehr.

0:50:22 – 0:50:25
Irgendwas heiteres war das gewesen.

0:50:25 – 0:50:28
Ich weiß es auch nicht mehr.

0:50:28 – 0:50:32
Nun, jetzt lasse ich dich beim nächsten Punkt sehr gerne erzählen,

0:50:32 – 0:50:35
weil ich werde mir jetzt mal ein Duplo reinzwiebeln.

0:50:35 – 0:50:41
So richtig unprofessionell, damit sich der Frankie Boy wieder aufregen kann.

0:50:41 – 0:50:42
Genau.

0:50:42 – 0:50:44
Und lass dich jetzt mal erzählen.

0:50:44 – 0:50:48
Ihr könnt jetzt der schönen Stimme von Lautfunk lauschen.

0:50:48 – 0:50:55
Also, der nächste Themenblock hier, das ist alles noch die Livestreams.

0:50:55 – 0:51:02
Da sind halt Punkte zusammengetragen und das ist jetzt nicht chronologisch halt geordnet.

0:51:02 – 0:51:07
Wir sind jetzt beim Livestream hier vom 23.11.

0:51:07 – 0:51:10
Und was ist passiert?

0:51:10 – 0:51:16
Das Intro, was mir gefühlt in den letzten Zeiten von Livestream zu Livestream immer länger wurde,

0:51:16 – 0:51:24
war so hart am lecken, dass der Livestream nur noch ruckelartig herübergekommen ist,

0:51:24 – 0:51:30
vor allen Dingen bei den ganz hochwertigen, gerenderten Videos. Und da hatte ich mir echt

0:51:30 – 0:51:37
gedacht gehabt, sag mal, was hast du denn für einen Computer da? Und ist der bei Siemens-Nixdorf

0:51:37 – 0:51:48
ins Dixos Museum eingebrochen und hat da irgendwie ein 2x86er geklaut. Hier so SX16Mhz von 81 oder hat

0:51:48 – 0:51:55
er seinen alten Amiga 500 rausgeholt? Keine Ahnung, aber das Bild war so dermaßen am ruckeln gewesen,

0:51:55 – 0:52:04
das ging gar nicht. Und das allergeilste war gewesen, es war gerade mal Totensonntag und er

0:52:04 – 0:52:06
Er hat schon das Weihnachtsintro gespielt.

0:52:06 – 0:52:11
Das fand ich auch total geil, also für die gesamte Adventszeit.

0:52:11 – 0:52:21
Das war schon echt pietätlos an so einem Feiertag, weil es ist ein Stellerfeiertag.

0:52:21 – 0:52:23
Es gibt sogar Tanzverbot.

0:52:23 – 0:52:34
Eine Frage. Er wollte doch glaube ich mit seiner Community zusammen so ein Adventsformat machen,

0:52:34 – 0:52:36
wo sich aber irgendwie nicht genügend Leute gemeldet haben.

0:52:36 – 0:52:41
Ja, es sollte halt Adventskalender geben, wo jeden Tag ein Türchen geöffnet wird,

0:52:41 – 0:52:52
wo Einreichungen der Zuschauer vorgelesen, vorgetragen, also Gedichte, Tonaufnahmen, Rezepte etc.

0:52:52 – 0:52:59
Aber er hatte ja immer noch nicht genug, dass er da was ordentlich machen könnte.

0:52:59 – 0:53:03
Dann wollten die sich auch glaube ich nur an den Adventssonntagen damit beschäftigen.

0:53:03 – 0:53:12
Also am 23.11. waren noch nicht genug Einreichungen da, dass man hätte jeden Tag was machen können.

0:53:12 – 0:53:20
Und so wollten sie dann halt hingehen und quasi nur noch an den Adventssonntagen etwas machen.

0:53:20 – 0:53:24
Und da bin ich mal echt gespannt auf den ersten Advent.

0:53:24 – 0:53:30
Ja, mal gucken, ob das überhaupt noch kommt und wie weit es gefüllt ist, weil, wie gesagt,

0:53:30 – 0:53:33
die Aktivität war ja nicht ganz so groß seiner Community.

0:53:33 – 0:53:39
Zu dem Thema mit seinem Advents-Einspieler.

0:53:39 – 0:53:45
Ich hätte ja gewartet, entweder bis zum 1.12., wo man das erste Türchen am Adventskalender öffnet.

0:53:45 – 0:53:46
Ja, bis zum ersten Advent.

0:53:46 – 0:53:51
Ich verstehe also wirklich nicht, warum er das getan hat.

0:53:51 – 0:53:57
Vor allen Dingen, er legt normalerweise immer pseudomoralisch so viel Wert darauf,

0:53:57 – 0:54:02
dass Dinge richtig konventionell ablaufen.

0:54:02 – 0:54:05
Er ist ja konservativ.

0:54:05 – 0:54:06
Richtig.

0:54:06 – 0:54:11
Und dann ist die Frage, wusste er das einfach nicht besser,

0:54:11 – 0:54:16
dass er das am toten Sonntag nicht macht und dass das respektlos ist?

0:54:16 – 0:54:22
Ja und dass man halt aus Tradition heraus immer nach dem toten Sonntag erst weihnachtlich schmückt.

0:54:22 – 0:54:24
Oder für die Adventszeit schmückt.

0:54:24 – 0:54:31
Oder hat er einfach drauf geschissen, weil es ihm egal ist, weil er nämlich empathielos ist.

0:54:31 – 0:54:37
Oder, was ich glaube eher annehme, ist, er war so stolz gewesen auf das 3D-Rendering,

0:54:37 – 0:54:41
dass man das halt zeigen musste.

0:54:41 – 0:54:42
Natürlich.

0:54:42 – 0:54:44
Guckt, wie toll ich bin!

0:54:44 – 0:54:53
Seht mich an! Auf jeden Fall gab es in einem Livestream, da habe ich mir die Überschrift

0:54:53 – 0:55:07
ausgedacht gehabt, Berufsbezeichnungen als Stellvertreterschlacht. Es sind eine Praktikantin,

0:55:07 – 0:55:21
eine Friseuse und eine Butterbierne in einer synamtischen Formation. Also, ich meine,

0:55:21 – 0:55:26
das klingt sehr hochtrabend. Im Endeffekt geht es nur darüber, dass sich halt Frank über den

0:55:26 – 0:55:33
Lehrberuf von Sabrina lustig gemacht hat und immer wieder, und das ist in der Vergangenheit immer

0:55:33 – 0:55:39
wie da halt drauf aufgefallen, entweder als Praktikantin bezeichnet hat oder sie auf ihrem

0:55:39 – 0:55:47
Lehrberuf reduziert hat, weil sie ist ja nur eine Frisöse. Ich meine, wir sprechen hier von Handwerk

0:55:47 – 0:55:53
und dass man ein Facharbeiter ist, wenn man diese Ausbildung durchlaufen hat und dann einen

0:55:53 – 0:56:00
Gesellentschein hat, ist ihm wahrscheinlich nicht bekannt und selbst wenn es ihm bekannt ist,

0:56:00 – 0:56:12
Ihm ging es ja nur darum, sie runter zu machen und quasi zu suggerieren, dass er über ihr steht und dass sie quasi Dreck ist.

0:56:12 – 0:56:23
Das war das, was sein Ziel war. Und da frage ich mich immer, wie ein Mensch wie Flattermann so eine Behauptung in den Raum stellen kann,

0:56:23 – 0:56:29
kann, zumal er ja selber nicht mal eine echte abgeschlossene Berufsausbildung hat.

0:56:29 – 0:56:38
Ja, also es war ja ein, ich weiß nicht, ob das in dem Livestream war oder halt in einem anderen,

0:56:38 – 0:56:49
gab es halt eine Aufzählung von Arbeit, Jobs, die er halt gemacht hat. Und das waren alles

0:56:49 – 0:56:58
Arbeitsgelegenheiten, die keine abgeschlossene Berufsausbildung voraussetzen, unter anderem

0:56:58 – 0:57:10
halt eine Einweisung oder halt ein Seminar oder halt einen sechswöchentlichen Kurs,

0:57:10 – 0:57:22
wo man halt als Alltagsbegleitung in der Pflege oder von Kindern, also Schulbegleitung, ausgebildet wird.

0:57:22 – 0:57:28
Genau, das ist das, was er getan hat. So einen Schein kann jeder erwerben, ohne jeglichen

0:57:28 – 0:57:32
Schulabschluss. Das ist jetzt auch nichts Besonderes. Man möchte jetzt diese Berufsgruppe

0:57:32 – 0:57:38
nicht runterspielen. Das ist ein ganz wichtiger Job. Das sind sehr wichtige Jobs, aber es ist

0:57:38 – 0:57:43
ganz wichtig an der Stelle zu sagen, gerade in seinem Zusammenhang, weil er ja gerne andere

0:57:43 – 0:57:48
Menschen schlecht macht und man halt keine dreijährige abgeschlossene Berufsausbildung

0:57:48 – 0:57:54
dafür braucht. Ansonsten hat er ja glaube ich auch bei McDonald's oder bei Burger King getroppt,

0:57:54 – 0:58:00
bei einem von beiden, weil seine Partnerin nämlich bei dem anderen Laden mal getroppt hat. Und das

0:58:00 – 0:58:05
sind ja so die mini Erwerbstätigkeiten, die er mal für ein paar Wochen oder mal für ein paar Monate

0:58:05 – 0:58:11
in seinem Leben gemacht hat. Denn in der

0:58:11 – 0:58:13
richtigen Arbeitswelt hat man ihn ja nie

0:58:13 – 0:58:18
gesehen. Ich glaube das Maximum, was er mal

0:58:18 – 0:58:20
gearbeitet hatte, war mal ein Jahr, wenn ich

0:58:20 – 0:58:22
das richtig verstanden habe. Genau, das war halt

0:58:22 – 0:58:25
in der Pflege, also als Alltagsbetreuung.

0:58:25 – 0:58:28
So habe ich das verstanden.

0:58:28 – 0:58:33
Das ist dann halt, hatte sich erledigt

0:58:28 – 0:58:35
gehabt, nachdem halt der Patient oder sein

0:58:35 – 0:58:37
Klient in dem Fall so viel

0:58:37 – 0:58:39
Selbstständigkeit wieder bekommen hatte,

0:58:39 – 0:58:44
dass er keine Begleitung mehr

0:58:44 – 0:58:46
brauchte. Und in Wahrheit ist

0:58:46 – 0:58:49
es also so, dass wir es hier mit einem

0:58:49 – 0:58:51
Mann zu tun haben, der versucht hat, sich im

0:58:51 – 0:58:54
Fernsehen in verschiedenen Formaten

0:58:54 – 0:58:57
immer zu etablieren, aber niemand wollte

0:58:54 – 0:59:01
ihn. Er war quasi immer eine Witzfigur. Der weiß Karismafield. Ja eben. Er hat ja auch mal einen

0:59:01 – 0:59:08
eigenen Film gedreht, Leute. Oh mein Gott. Der ist auch online verfügbar und das Geile ist,

0:59:08 – 0:59:15
er hat den Leuten, die ihn auseinandernehmen, sogar selber zur Verfügung gestellt, wieder in

0:59:15 – 0:59:21
seinem narzisstischen Narrativ. Und ja, auf jeden Fall könnt ihr diesen Film online finden. Auf

0:59:21 – 0:59:23
Welche Kanal war das denn nochmal?

0:59:23 – 0:59:26
Oh Gott, da fragst du mich was.

0:59:26 – 0:59:30
Also der Film heißt auf jeden Fall "Auf die schiefe Bahn 2"

0:59:30 – 0:59:38
und ich glaube, hatte das irgendwas mit Medienhure,

0:59:38 – 0:59:41
weil die hatten mich auch mal angeschrieben gehabt,

0:59:41 – 0:59:43
oder einer von den beiden.

0:59:43 – 0:59:47
Und die haben einen Kanal, das müsste ich sogar noch im Verlauf haben,

0:59:47 – 0:59:51
wo die halt auf das Video reagieren.

0:59:51 – 0:59:56
Jetzt haben die leider nur keinen Kompressor benutzt mit Sidechain,

0:59:56 – 0:59:59
dass sie halt das Video relativ leise haben

0:59:59 – 1:00:01
und ihren Ton dann halt sehr laut,

1:00:01 – 1:00:04
dass man halt den Originalton vom Film nicht so gut versteht.

1:00:04 – 1:00:08
Aber ich glaube, nach maximal 20 Minuten haben wir aufgehört zu gucken,

1:00:08 – 1:00:13
weil wir uns so scheckig gelacht haben über die Kommentare der beiden Kommentierenden

1:00:13 – 1:00:15
über dieses Meisterwerk.

1:00:15 – 1:00:21
Und vor allen Dingen, es ist ein Zwei-Stunden-Epos eines Hobby-Filmprojektes.

1:00:21 – 1:00:28
Den kannst du ja auch nirgendwo spielen, auf irgendeinem Festival oder so, weil die nehmen

1:00:28 – 1:00:31
ja maximal 20, 30-minütige Filme an.

1:00:31 – 1:00:36
Weil die Jury muss ja auch halt einen Haufen Filme gucken.

1:00:36 – 1:00:41
Und wenn jeder halt einen Zwei-Stunden-Epos da hinschicken würde, dann würden die ja

1:00:41 – 1:00:49
monatelang nur alleine in der Vorbereitung verbringen, um herauszufinden, welchen Film man überhaupt hier zeigen kann auf dem Festival.

1:00:49 – 1:01:03
Ja, das Witzige ist ja, Leute, ich schwöre euch, wenn ihr euch das anseht, ihr braucht einen starken Magen und geht bitte nicht hin, so wie ich, ja, und guckt das im Bett, ja, während ihr etwas am Trinken seid,

1:01:03 – 1:01:08
seid, weil wenn ihr dann lachen müsst, ist euer ganzes Bett hinterher gelassen, dann müsst ihr euer Bett beziehen.

1:01:08 – 1:01:14
Das ist natürlich ziemlich doof an der Stelle gelaufen, aber das kann man sich wirklich nicht geben.

1:01:14 – 1:01:20
Das ist so dermaßen schlecht. Aber vielleicht solltet ihr euch da selber ein Bild machen und auf jeden Fall

1:01:20 – 1:01:27
werden wir am Ende des Podcasts den Kanal auch verlinken mit dem Video, dass ihr euch da mal selber ein Bild

1:01:27 – 1:01:42
machen könnt, weil uns würde da ja mal eure Meinung interessieren bei diesem großartigen Werk eines Frank Buttermanns und, sage ich mal, Cast, weil wie die anderen Leute heißen, weiß ich nicht, interessiert mich auch nicht.

1:01:42 – 1:01:55
Aber da würde mich echt mal so eure Meinung interessieren von unserem großen Schauspieler. Lange Rede, kurzer Sinn. Er hat halt immer wieder versucht, sich in TV-Formaten mit einem eigenen Film, sich selber irgendwo zu etablieren,

1:01:55 – 1:02:03
aber er hat es halt nie geschafft, weil ihn wollte niemand. Auch wenn er mal kurz beim Radio gearbeitet hatte als Jugendlicher.

1:02:03 – 1:02:10
Er konnte da nie, oder junger Erwachsener auch, er konnte dort nie Fuß fassen.

1:02:10 – 1:02:20
Und das Ganze hat sich ja fortgesetzt und jetzt ist es ja so, dass er ja schon seit einigen Jahren überhaupt gar nichts mehr beruflich macht.

1:02:20 – 1:02:27
macht, sich eigentlich auch nur quasi zu Hause befindet in seinen eigenen vier Wänden, 24/7.

1:02:27 – 1:02:35
Ja, und seine Frau halt die einzige ist, die von beiden arbeiten geht. Und ja, auf jeden Fall ist

1:02:35 – 1:02:43
er die Person, die quasi anderen Menschen vorwirft, die einer Erwerbstätigkeit nachgehen, eine vernünftige

1:02:43 – 1:02:50
Berufsausbildung im Handwerk gemacht haben, dass die ja quasi nur Friseuren sind oder halt nur

1:02:50 – 1:02:58
Praktikanten und da frage ich mich immer, generell finde ich so, man sollte sich nicht das Recht

1:02:58 – 1:03:04
rausnehmen über anderen Leuten's beruflichen Wertegang zu reden, aber wie kann sich eine

1:03:04 – 1:03:11
Person wie er, wo ihr jetzt den beruflichen Wertegang gehört habt, rausnehmen so über

1:03:11 – 1:03:18
andere Personen zu urteilen? Richtig, also wenn man schon mal eine Ausbildung gemacht hat und

1:03:18 – 1:03:24
weißt wie das ist, wenn du so als kleiner Stift rumrennst und dann halt die ganze Scheißarbeit

1:03:24 – 1:03:31
machen darfst und dich dann halt so von Lehrjahr zu Lehrjahr halt so hocharbeitest, bis du dann

1:03:31 – 1:03:37
irgendwann mal fertig bist und Geselle und dann halt eigenverantwortlich mit einer vernünftigen

1:03:37 – 1:03:44
Bezahlung als arbeiten darfst. Das ist halt etwas, was man, wenn man es selber durchgemacht hat,

1:03:44 – 1:03:51
ganz anders und wertschätzend zu sieht. Und man muss ja auch sagen, das Friseurhandwerk wird echt

1:03:51 – 1:03:58
beschissen bezahlt, weil das halt ja auch so ein merkwürdiges, negatives Image hat. Ich meine,

1:03:58 – 1:04:03
jeder muss zum Friseur rennen, solange du Haare auf dem Kopf hast, damit er halt nicht rumläuft

1:04:03 – 1:04:09
wie, ja keine Ahnung, wie halt ein Neandertaler.

1:04:09 – 1:04:13
War es das jetzt so zu dem Punkt?

1:04:13 – 1:04:17
Och ja, ich glaube dabei können wir es erstmal belassen.

1:04:17 – 1:04:21
Eure Meinung interessiert uns auf jeden Fall brennend zu dem Thema.

1:04:21 – 1:04:25
Also zum einen zu dem Film und auch was ihr davon haltet.

1:04:25 – 1:04:30
Weil ich finde das ist ein sehr sehr abwertendes und widerwärtiges Verhalten,

1:04:30 – 1:04:36
was eigentlich in unserer Gesellschaft nicht toleriert werden sollte, dass man so mit anderen Menschen umgeht.

1:04:36 – 1:04:40
Aber unser Herr Doppelmoral darf das.

1:04:40 – 1:04:46
Aber wenn jemand sagt ein schlechtes Wort über ihn und seinen Content oder seinen Wertegang,

1:04:46 – 1:04:52
wir haben das jetzt nur thematisiert, weil uns wichtig ist, mal darzulegen,

1:04:52 – 1:04:58
wer denn überhaupt über jemand anderes so urteilt und kann sich die Person das überhaupt leisten,

1:04:58 – 1:05:00
gesagt, obwohl man das ja generell nicht tut.

1:05:00 – 1:05:07
Aber dann sieht man ja umso mehr, dass er auch jemand ist, der das sowieso dann,

1:05:07 – 1:05:13
selbst wenn das okay wäre, das zu tun, die letzte Person wäre, die sich das rausnehmen dürfte.

1:05:13 – 1:05:17
Definitiv. Und da sind wir auch wieder bei einem Punkt, also das ist ja schon so

1:05:17 – 1:05:25
übergangslos halt zum nächsten Themateil. Die Community, also seine Follower-Schaft,

1:05:25 – 1:05:31
seiner Verfolglinge als Schutzschild und als Meinungsverstärkung.

1:05:31 – 1:05:37
Man sieht ja immer wieder, dass es da halt so eine "Wir-Ihr"-Dynamik gibt bei den Zuschauern.

1:05:37 – 1:05:43
Der böse Lautfunk, die böse Trashtime, die böse Julia und wie sie alle heißen.

1:05:43 – 1:05:47
Aber wir, wir sind ja die Besseren, wir sind ja die Anderen.

1:05:47 – 1:05:51
Und man merkt tatsächlich so, wenn man die Livestreams halt schaut,

1:05:51 – 1:06:07
halt schaut, es wird sich immer lustig über die Hater gemacht, dann gibt es bei uns auch noch Spione und das ist so eine richtige Dynamik, also wir gegen alle anderen und den Rest der Welt.

1:06:07 – 1:06:10
Wir sind die Elite, wir sind die Einheit.

1:06:10 – 1:06:14
Wir sind die Auserwählten, wir sind die Illuminaten, wir sind die Erleuchteten.

1:06:14 – 1:06:20
Genau so kommt das rüber, wie so eine kleine eingeschworene Gemeinschaft.

1:06:20 – 1:06:25
Und dann wird das auch sofort so, wenn es dann kritische Kommentare tatsächlich mal in Livestream gibt,

1:06:25 – 1:06:29
dann wird sofort halt seiner Moderatorin darauf so aufmerksam gemacht.

1:06:29 – 1:06:35
"Kümmer dich mal darum, wegstriken, wegblocken, entfernen."

1:06:35 – 1:06:53
Und auch, das hatten wir vorhin auch schon gehabt, dass dann die Zuschauer dazu aufgefordert werden, halt Initiative zu ergreifen und dann auch mal ihre Meinung zu sagen, um halt das eigene Narrativ halt wieder zu verstärken.

1:06:53 – 1:07:00
Also nach dem Motto "Die Fans werden zur moralischen Feuerwehr."

1:07:00 – 1:07:06
die die Brände läschen müssen, wo aber Frank dafür den Brandanzünder hat.

1:07:06 – 1:07:08
Genau so sieht es aus.

1:07:08 – 1:07:13
Aber wie gesagt, das durchblicken ja seine Zuschauer nicht.

1:07:13 – 1:07:19
Die lassen sich auch gerne instrumentalisieren, wenn sie hinterher ein Leckerli als Belohnung bekommen.

1:07:19 – 1:07:35
Vor allen Dingen muss man ja auch sagen, dass gerade auch Kollegen von ihnen wie Maren oder auch Maikel ja auch Leute sind, die sich ja immer wieder mit ihm zusammen sehen lassen und auch Kalenta Wollny,

1:07:35 – 1:07:44
die ja auch wirklich gesellschaftlich abgehängt sind, die ihre Karriere in den Sand gesetzt haben, deren Karrieren eigentlich vorbei sind,

1:07:44 – 1:07:49
die halt quasi mittlerweile aus dem letzten Loch pfeifen und versuchen,

1:07:49 – 1:07:55
die alte Bekanntheit aufbiegen und brechen wiederzuerlangen, ohne dass ich das abwertend meine,

1:07:55 – 1:07:58
aber man merkt halt, dass die einfach frustriert sind.

1:07:58 – 1:08:04
Und Leute wie Maren oder auch Mike Yellen, wobei sie vielleicht vor etlichen Jahren

1:08:04 – 1:08:11
mal ein bisschen Bekanntheit hatten, halt meinen, dass sie über allen anderen Menschen stehen würden.

1:08:11 – 1:08:19
Und genau das ist halt so diese überhebliche Art und Weise, die halt bei den meisten Zuschauern überhaupt nicht gut ankommt.

1:08:19 – 1:08:26
Weil so nach dem Motto, die suggerieren quasi, wer seid ihr eigentlich überhaupt?

1:08:26 – 1:08:33
Und man denkt sich so, wer bist du? Nur weil du mal vor ein paar Jahren ein bisschen bekannter warst,

1:08:33 – 1:08:39
dass es dir das Recht gibt so abfählig und abwertend gegenüber anderen Menschen zu sein.

1:08:39 – 1:08:46
Vor allem, wenn du mal überlegst, wie oft warst du schon in der Tageszeitung?

1:08:46 – 1:08:54
Wie oft wäre das bei mir gewesen, wenn ich nicht mal davor geflüchtet wäre, dass ich in der Tageszeitung bin?

1:08:54 – 1:09:00
Es gab Anfragen von RTL zu Formaten.

1:09:00 – 1:09:02
Das stimmt.

1:09:02 – 1:09:13
Wie oft hätte man die Gelegenheit gehabt, einfach mal in den Medien präsent zu sein und man hat das ja nicht genutzt, aus Überzeugung.

1:09:13 – 1:09:20
Und bildet sich dann halt darauf ein, nur weil ich halt mal irgendwie da stattgefunden habe im Fernsehen,

1:09:20 – 1:09:25
oh mein Gott, im Fernsehen ist da was ganz Großes, dass man halt heutzutage Relevanz hat.

1:09:25 – 1:09:27
Verstehe ich nicht.

1:09:27 – 1:09:33
Nee, und wenn sie Relevanz hätten und auch Erfolg, dann wären sie ja noch im Fernsehen zu sehen.

1:09:33 – 1:09:36
Oder wären große Schauspieler etc.

1:09:36 – 1:09:45
Auf jeden Fall wären sie nicht darauf angewiesen, auf einen sehr schlechten, mittelmäßigen Kanal quasi stattzufinden.

1:09:45 – 1:09:52
Und Sendezeit quasi geben zu müssen, um überhaupt noch irgendwie, irgendwo stattzufinden.

1:09:52 – 1:09:56
Man merkt auch einfach, dass die sich für nix zu schade sind.

1:09:56 – 1:09:57
Mhm.

1:09:57 – 1:09:58
Ja.

1:09:58 – 1:10:04
Weil der große Wunsch nach Reichweite und Relevanz bei denen einfach zu groß ist.

1:10:04 – 1:10:12
Und das Witzige ist, nur weil die das bei sich selber halt so sehen und bei denen Reichweite über alles geht, auch über Moral,

1:10:12 – 1:10:17
dass die auch automatisch davon ausgehen, dass das immer bei jedem anderen Menschen auch der Fall wäre.

1:10:17 – 1:10:18
Ja, auch richtig.

1:10:18 – 1:10:24
Aber es gibt halt auch Menschen wie uns, wir machen das nicht, weil wir Relevanz wollen.

1:10:24 – 1:10:32
Guck mal wie lange schon dein Format Lautfunk bzw. dein Brand besteht.

1:10:32 – 1:10:36
Das besteht ja schon viele Jahre und Lautfunk besteht ja nicht nur aus dir,

1:10:36 – 1:10:43
Lautfunk besteht auch aus mir. Lautfunk besteht auch aus unzähligen anderen Menschen,

1:10:43 – 1:10:47
die bei Lautfunk auch in anderen Formaten und nicht nur bei Rektal digital mitwirken.

1:10:47 – 1:10:54
Das ist ja ein ganzheitliches System mit ganz unterschiedlichen Podcast-Formaten und den verschiedensten Themen.

1:10:54 – 1:11:00
Es ist ja nicht nur Podcast, es sind ja auch Blog-Beiträge, es waren früher auch noch Web-Video.

1:11:00 – 1:11:07
Es sind wirklich ganz krass unterschiedliche Podcast-Formate da drin.

1:11:07 – 1:11:14
Und das Ganze ist seit 2018 unter Lautfunk.

1:11:14 – 1:11:17
Das hatte vorher einen anderen Namen, Atombiotop.

1:11:17 – 1:11:26
Ja, ähm, ja, es hat ja den, den eigentlichen Name ist ja quasi, ähm,

1:11:26 – 1:11:29
Lautfunk Publikationskartell.

1:11:29 – 1:11:30
Und das sagt ja schon alles.

1:11:30 – 1:11:33
Ein Kartell ist ja ein Zusammenschluss von Leuten,

1:11:33 – 1:11:36
die halt gemeinschaftlich halt an diesem Projekt arbeiten.

1:11:36 – 1:11:44
Jetzt ist das so, irgendeiner muss halt greifbar sein und das bin halt ich.

1:11:44 – 1:11:49
Ich bin der Initiator und habe das Projekt halt damals halt angestoßen,

1:11:49 – 1:11:54
habe mir dann Leute dazu geholt, so wie es Frank ja auch macht und da steht halt überall mein Name

1:11:54 – 1:11:59
drauf, weil ich derjenige bin, der auch die Verantwortung dafür übernimmt.

1:11:59 – 1:12:04
Was wollte ich sagen an der Stelle? Dir ging es ja nie darum,

1:12:04 – 1:12:12
um große Reichweiten zu erzielen. Das ist ja als Hobbyobjekt damals, Projektentschuldigung,

1:12:12 – 1:12:20
gestartet nachdem du deinen Schlaganfall hattest und quasi du ja von heute auf morgen in der

1:12:20 – 1:12:27
Rente warst und dein Leben sich komplett verändert hat. Alles was vorher dein Leben ausgemacht

1:12:27 – 1:12:35
hat, was die Arbeit anging, Aktivitäten, die du draußen gerne gemacht hast, Hobbys, das alles

1:12:35 – 1:12:39
war ja mit einem Schlag vorbei. Freunde, Bekannte und so weiter, das hat sich alles mit der Zeit

1:12:39 – 1:12:47
aufgelöst und das war halt auch ein Punkt meiner Selbsttherapie, dass ich mich in das Projekt

1:12:47 – 1:12:53
halt reingestürzt habe. Man muss aber dazu auch noch sagen, ich habe ein YouTube, mein ältestes

1:12:53 – 1:13:00
Konto ist seit 2009 und ich habe seit 2009 Content auf YouTube gemacht und ich

1:13:00 – 1:13:06
kenne noch wirklich die ganz großen. Mit denen habe ich halt geschrieben und

1:13:06 – 1:13:08
manchmal schreibe ich noch heute und bin da in guten Kontakt.

1:13:08 – 1:13:15
Ich hätte erfolgreich sein können, nur habe ich mir das für mich nie selbst

1:13:15 – 1:13:23
ausgesucht. Ich habe mein Content gemacht,

1:13:23 – 1:13:25
habe da viel Spaß und viel Freude

1:13:25 – 1:13:28
daran gehabt, hatte aber einen stinknormalen

1:13:28 – 1:13:32
Job nebenher und das war meine

1:13:32 – 1:13:34
Freizeitbeschäftigung. Und nicht wie bei

1:13:34 – 1:13:38
gewissen anderen Menschen die einzige

1:13:38 – 1:13:40
Einnahmequelle. Auch wenn ich

1:13:40 – 1:13:42
eine längere Zeit lang auch schon

1:13:40 – 1:13:48
damals, wo es möglich war, monetarisiert war, reden wir über Einnahmen, gutes Taschengeld,

1:13:48 – 1:13:59
ja, gutes Taschengeld im Monat. Also es war unter 100 Euro und das war vollkommen in Ordnung,

1:13:59 – 1:14:06
das war halt just for fun. Da hat man viel gekauft oder hast auch mal eine schöne Reise

1:14:06 – 1:14:13
gemacht, wenn du ein bisschen gespart hast.

1:14:13 – 1:14:15
Lange Rede kurzer Sinn, dein Kanal war nie

1:14:15 – 1:14:19
groß und es ist auch nicht unser Ziel, dass

1:14:19 – 1:14:21
unser Kanal groß wird. Richtig. Weil das

1:14:21 – 1:14:24
für uns nach wie vor ein Hobbyprojekt ist.

1:14:24 – 1:14:26
Deswegen gibt es ja auch nur alle paar

1:14:26 – 1:14:28
Wochen mal eine Folge, weil wir halt

1:14:28 – 1:14:31
auch noch ein Privatleben haben,

1:14:31 – 1:14:34
Arbeitsleben. Du hast halt ein

1:14:31 – 1:14:37
Arbeitsleben. Ich habe halt nur das, aber

1:14:37 – 1:14:39
wir haben aber auch unsere private Zeit.

1:14:39 – 1:14:43
Richtig. Ganz genau und das steht ja auch im

1:14:43 – 1:14:46
Vordergrund. Wenn du deinen

1:14:46 – 1:14:48
Spieleabend machst, gehe ich hin und setze

1:14:48 – 1:14:52
mich halt abends vorm Rechner und

1:14:52 – 1:14:55
beschäftige mich mit meinen Themen.

1:14:55 – 1:14:58
Genau, also wir finden nicht statt, weil wir

1:14:55 – 1:15:01
viel Reichweite haben möchten, sondern

1:15:01 – 1:15:04
weil wir aufklären über Dinge, die uns

1:15:04 – 1:15:06
bewegen oder über Dinge reden, die uns

1:15:06 – 1:15:09
bewegen, die wir interessant finden.

1:15:09 – 1:15:11
Und da geht es uns nicht darum, ob ein

1:15:11 – 1:15:14
Video 100 Aufrufe hat, ob es 1000 hat

1:15:14 – 1:15:15
oder ob es 10.000 hat oder noch mehr, was

1:15:15 – 1:15:18
auch immer. Oder auch nur 10.

1:15:18 – 1:15:20
Uns geht es darum, es gibt

1:15:20 – 1:15:22
Menschen, die es hören und wir freuen uns,

1:15:22 – 1:15:25
wenn interagiert wird, wenn ein

1:15:22 – 1:15:32
Kommentar kommt, wenn eine wertschätzende Privatnachricht kommt. Leute, das gibt einem so viel und da geht es nicht darum, ob man mit etwas Geld verdient oder nicht,

1:15:32 – 1:15:41
sondern es geht darum, dass man die Anerkennung bekommt. Und wie gesagt, wir streamen ja nicht nur bei YouTube, sondern ja auch auf anderen Plattformen.

1:15:41 – 1:15:50
Diese Reaktionen gibt es. Tatsächlich ist es so, dass das Format "Rektal Digital" natürlich,

1:15:50 – 1:15:56
die Akte "Flattermann", ja super erfolgreich ist bei YouTube und bei anderen Plattformen

1:15:56 – 1:16:03
laufen andere Formate im Übrigen besser. Aber auch das interessiert uns nicht. Das Coole ist,

1:16:03 – 1:16:08
wir lernen dadurch die ein oder anderen neuen Leute kennen. Ja, vor allem auch interessante

1:16:08 – 1:16:16
Person? Man tauscht sich aus, das sind nette Leute, die haben interessante Geschichten. Man redet ja

1:16:16 – 1:16:22
nicht nur über den Flattermann, sondern man redet über Gott und die Welt und da hat man einfach auch

1:16:22 – 1:16:29
im Privaten, im Off, einfach eine schöne Zeit miteinander, wenn man sich austauscht. Und das

1:16:29 – 1:16:34
sind halt Dinge, die sind schön. Es ist auch schön, Interaktionen unter einem Video zu machen,

1:16:34 – 1:16:40
Aber für uns geht es nicht darum, dass wir da den größten YouTube-Kanal Deutschlands

1:16:40 – 1:16:43
uns ausbauen oder am besten noch weltweit.

1:16:43 – 1:16:49
Da, wie gesagt, uns geht es einfach darum, eine schöne Zeit zu haben und dass Leute kommentieren.

1:16:49 – 1:16:55
Und das ist auch der Grund, warum uns das nicht trifft und warum wir uns auch leisten können,

1:16:55 – 1:17:02
entweder von heute auf morgen mit dem Format aufzuhören oder auch erst, keine Ahnung, in

1:17:02 – 1:17:07
acht Wochen die nächste Folge zu posten, weil uns das nicht juckt, ob wir Aufrufe,

1:17:07 – 1:17:14
Klicks oder Abonnenten dazu bekommen. Das ist halt Schwachsinn. Das ist halt das,

1:17:14 – 1:17:19
was ihr nicht versteht. Was auch immer wieder, weil das halt eure Argumentationskette ist,

1:17:19 – 1:17:24
weil euch das halt wichtig ist, suggeriert, dass das auch jedem anderen wichtig sein muss.

1:17:24 – 1:17:28
Dass das von jedem anderen die Beweggründe sein müssen. Aber dem ist nicht so.

1:17:28 – 1:17:36
Ganz genau. Man muss sogar sagen, dass halt bei der Ausgabe 17 mit Lina so viele Kommentare da

1:17:36 – 1:17:46
passiert sind, dass wir beide tatsächlich mental überfordert waren mit der Flut und vor allen Dingen

1:17:46 – 1:17:55
auch mit der Tonalität der Kommentare. Das sind wir ja überhaupt nicht gewöhnt, dass es auf einmal

1:17:55 – 1:18:03
so viel Interesse gibt. Wobei man natürlich auch sagen muss, es gab Kritik. Zum Teil war sie

1:18:03 – 1:18:14
natürlich auch gerechtfertigt, klar. Zum Teil war sie drüber. Es gab auch Lob. Das sind ja alles

1:18:14 – 1:18:23
Sachen, das ist ja okay und wir lassen ja dann da auch den Flow weiterlaufen. Aber uns fehlte da

1:18:23 – 1:18:26
auch der Überblick, weil ein paar Leute

1:18:26 – 1:18:28
haben sich ja beschwert, weil wir nicht zu

1:18:28 – 1:18:31
allem was gesagt haben, weil wenn es

1:18:31 – 1:18:33
weniger Kommentare gibt, gibt es auch mehr

1:18:33 – 1:18:35
Interaktion von uns, aber wenn du dem

1:18:35 – 1:18:38
nicht nachkommst und nicht wie andere

1:18:38 – 1:18:40
Leute 24/7 halt vorm Rechner sitzt und

1:18:40 – 1:18:43
nicht dein ganzen... und alle Kommentare

1:18:43 – 1:18:46
moderierst... und deinen ganzen

1:18:46 – 1:18:48
Lebenssinn quasi dem widmen

1:18:46 – 1:18:49
möchtest, hast du halt dafür auch einfach nicht immer so die Zeit.

1:18:49 – 1:18:54
Und ja, vor allem wenn du da mancher,

1:18:54 – 1:18:58
ja, wie nenne ich das dann?

1:18:58 – 1:19:00
Akteure hast, die dann irgendwie

1:19:00 – 1:19:05
50, 70 Kommentare schreiben.

1:19:05 – 1:19:08
Und wenn das, wenn das dann nicht so gefruchtet hat,

1:19:08 – 1:19:12
wird dann einfach der erste Kommentar gelöscht und dann ist der gesamte Thread weg.

1:19:14 – 1:19:17
Du verlierst einfach total den Überblick darüber.

1:19:17 – 1:19:20
Auch wenn du dann gesagt hast, okay, dazu möchtest du was sagen, dann gehst du dann

1:19:20 – 1:19:24
hin, wenn du Zeit hast und dann ist der weg.

1:19:24 – 1:19:26
Dann kannst du nichts mehr zu sagen.

1:19:26 – 1:19:32
Und dann gibt es ja auch noch die ein oder andere Drolle, die ja eben genau solche Kommentare

1:19:32 – 1:19:33
sind.

1:19:33 – 1:19:38
Wir werden die Person sogar einmal erwähnen, dass sie sich darüber freuen kann.

1:19:38 – 1:19:43
Jetzt bekommt sie auch endlich mal die Aufmerksamkeit, die sie sich so wünscht, in den Kommentaren

1:19:43 – 1:19:51
lieber Diablo. Du bist auf jeden Fall einer unserer Lieblingstrolle, wo wir uns auch immer

1:19:51 – 1:19:57
wahnsinnig darüber beömmeln, wenn du kommentierst und dann immer wieder am Schluss zurückruderst.

1:19:57 – 1:20:01
Das ist halt voll witzig. Ja, wie oft der schon seine eigenen Kommentare gelöscht hat,

1:20:01 – 1:20:11
nachdem dann halt, wie soll man sagen, eloquent geantwortet wurde. Auch dann halt diese Fragen,

1:20:11 – 1:20:17
die schon fast Vorwürfe sind und dann beantwortet man das halt auf eine clevere Art und Weise und

1:20:17 – 1:20:22
dann wird im Endeffekt wird dann halt das alles gelöscht. Und dann frage ich mich auch, warum soll

1:20:22 – 1:20:29
ich da antworten und da Zeit investieren, wenn es dann sowieso gelöscht wird? Ja eben, es ist ja

1:20:29 – 1:20:35
langweilig. Der Troll der wünscht sich halt natürlich gefüttert zu werden, das ist uns auch

1:20:35 – 1:20:39
klar, jetzt haben wir dich mal einmal gefüttert im Stream.

1:20:39 – 1:20:42
Ansonsten ist es halt lame und langweilig.

1:20:42 – 1:20:43
Die haben nur Zeitverschwendung.

1:20:43 – 1:20:48
Diggi. Also wie gesagt, also wundere dich nicht, warum wir so wenig auf dich reagieren.

1:20:48 – 1:20:51
Du löscht es doch eh.

1:20:51 – 1:20:52
Eben genau.

1:20:52 – 1:20:56
Oder wenn andere Zuschauer dann kommentieren und was zu dir sagen, was dir nicht schmeckt,

1:20:56 – 1:20:59
löscht du auch wieder irgendwann dein Kommentar,

1:20:59 – 1:21:01
weil du nämlich mit Kritik nicht umgehen kannst.

1:21:01 – 1:21:03
So schaut es aus.

1:21:03 – 1:21:13
Also Diablo, entspann dich und schreib gerne weiter deine süßen Kommentare. Weiter geht's.

1:21:13 – 1:21:18
Ich würde jetzt gerne mal über Gastauftritte und Grenzüberschreitungen sprechen.

1:21:18 – 1:21:22
Ach, ja, dann tu das doch.

1:21:22 – 1:21:29
Kannst du dich noch daran erinnern, wo sich Iris in den Livestream da eingewählt hatte?

1:21:29 – 1:21:31
Ich meine, Iris ist ja öfters da.

1:21:31 – 1:21:34
Welche Iris meinst du denn?

1:21:34 – 1:21:40
Die nette ältere Dame, die halt mit ihren ganzen Relativierungen immer wieder glänzt.

1:21:40 – 1:21:44
Ah, du meinst die, die ja auch meint, dass es okay ist,

1:21:44 – 1:21:47
wenn Erwachsene mit Minderjährigen zusammen sind?

1:21:47 – 1:21:49
Richtig, genau.

1:21:49 – 1:21:51
Ah, die Spezialistin.

1:21:51 – 1:21:57
Sie hatte nämlich in irgendeinem Livestream der vergangenen Wochen

1:21:57 – 1:22:00
mal etwas richtig Hartes gedroppt.

1:22:00 – 1:22:09
Nachdem Lina halt ihren Witz da gemacht hatte, von wegen ob Sabrina irgendwie der Joker wäre,

1:22:09 – 1:22:18
hat sie dann das irgendwo mal aufgegriffen und hat dann halt gebracht gehabt, war sie mal ein Mann.

1:22:18 – 1:22:20
Oh wow.

1:22:20 – 1:22:28
Anstatt dass Frank jetzt hingegangen ist und da halt mal ein Veto eingeschoben hat oder so,

1:22:28 – 1:22:33
hat er das einfach passieren lassen? Hat das auch nicht weiter klargestellt?

1:22:33 – 1:22:40
Ne transfeindliche Aussagen im Jahr 2025 sind für den Frank natürlich kein Problem,

1:22:40 – 1:22:49
weil das ist genauso wie wenn quasi Ausdruck, wenn quasi sehr rechtes Gedankengut in seinem

1:22:49 – 1:22:57
Stream geäußert wird von Gästen, da wird auch nicht eingegriffen. Da denkt sich, die Leute können

1:22:57 – 1:23:04
ja da in seinem Stream sagen was sie wollen, das juckt denen gar nicht, solange sie ihm den Bauch

1:23:04 – 1:23:12
bepinseln. Man ist dann zwar halbherzig wieder so ein bisschen zurückgerudert und hat das dann

1:23:12 – 1:23:18
versucht wegzulächeln, aber so richtig funktioniert hat das nicht so, weil das hatte schon echt einen

1:23:18 – 1:23:24
bitteren Beigeschmack, dass man die gute Dame halt so frei drehen lassen hat, die ja wirklich

1:23:24 – 1:23:32
immer wieder mit sehr merkwürdigen Takes auffällt. Ja, das ist definitiv eine Dame,

1:23:32 – 1:23:38
die äußerst unangenehm ist. Und ich würde mir auch als Content Creator überlegen,

1:23:38 – 1:23:45
wenn ich keinen Strike möchte für meinen Kanal, weil bei einem Video wird ja nicht nur gewertet,

1:23:45 – 1:23:51
was du selber sagst, sondern eventuell auch, was deine Gäste sagen. Und da würde ich mir auch an

1:23:51 – 1:23:56
an Flattermans Stelle sehr gut überlegen, ob ich mir solche Leute in den Stream hole oder nicht.

1:23:56 – 1:24:01
Unabhängig davon, was du selber von den Leuten hältst oder nicht.

1:24:01 – 1:24:06
YouTube ist mit seinen Guidelines da ein bisschen strenger und wie es ist, Strikes zu erhalten,

1:24:06 – 1:24:11
das sind ja Erfahrungen, die du ja in der letzten Zeit des Öfteren gemacht hast

1:24:11 – 1:24:18
und mit großer Sicherheit auch in Zukunft noch deine Erfahrungen damit machen wirst.

1:24:18 – 1:24:27
Dann driftete das Gespräch quasi in einer psychologischen Analyse ab, in der man festgestellt hat,

1:24:27 – 1:24:33
dass bei Sabrina in Oberstübchen was nicht ganz korrekt sein kann, wenn man sich so an Frank abarbeitet.

1:24:33 – 1:24:40
Da gab es auch keine Moderation von Seiten von Frank oder Christina.

1:24:40 – 1:24:46
Nee, warum auch? Weil es ging ja wieder gegen Sabrina und das ist ja das, was ihm gefällt.

1:24:46 – 1:24:52
Unabhängig davon, ob das moralisch so in Ordnung ist, was die Leute sagen.

1:24:52 – 1:24:59
Und abgesehen davon ist ja der Frank auch jemand, der sich immer darüber beschwert,

1:24:59 – 1:25:04
dass wir zum Beispiel immer nur über ihn reden würden.

1:25:04 – 1:25:06
Wie viele Videos hat er über Mike Zis gemacht?

1:25:06 – 1:25:09
Ich weiß es nicht, aber es sind gefühlt 200.

1:25:09 – 1:25:14
Ja, also über 150 sind es auf jeden Fall.

1:25:14 – 1:25:19
Da ist immer so die Frage, wer arbeitet sich da an wem ab?

1:25:19 – 1:25:27
Zumal auch Frank kein Livestream, kein Video auslässt, wo es ihm irgendwo möglich ist,

1:25:27 – 1:25:30
Widerspitzen an Sabrina zu verteilen.

1:25:30 – 1:25:35
Also es ist ja nicht so, als würde er Reaktionen nicht provozieren.

1:25:35 – 1:25:41
Wenn man Sabrina unterstellt, dass sie obsessed ist mit Frank, was ist denn dann bitte Frank?

1:25:41 – 1:25:46
ist ja wohl noch viel schlimmer und der ist obsesst mit ganz vielen anderen Leuten.

1:25:46 – 1:25:51
Da kommen wir noch gleich zu, also zu der Obsession gegenüber Sabrina. Ich meine,

1:25:51 – 1:25:58
er kriegt auch schon langsam eine leichte obsessive Art uns gegenüber. Aber dadurch,

1:25:58 – 1:26:04
dass das ja halt nicht moderiert wird, also es gibt keine Modulation der Dynamik,

1:26:04 – 1:26:12
Es ist ja quasi so ein Zustimmen der Aussagen von Iris.

1:26:12 – 1:26:16
Und da gibt es dann ja auch wieder dieses Bild,

1:26:16 – 1:26:26
so die "Wir müssen uns verteidigen"-Sache halt aus dem letzten Themenblock, den wir hatten.

1:26:26 – 1:26:29
Das ist, wie gesagt, das hängt alles miteinander zusammen.

1:26:29 – 1:26:33
Wenn man das halt so auseinanderdröselt und das mal so ein bisschen halt sich mal genauer

1:26:33 – 1:26:38
anschaut, dann stellt man immer fest, es sind immer die gleichen Dynamiken, die aber verstärkt werden

1:26:38 – 1:26:47
durch das Nicht-Eingreifen von Frank und Christina. Ja, und er hat aber eine Verantwortung. Ja,

1:26:47 – 1:26:53
natürlich, das ist seine Reichweite. Er hat eine Reichweitenverantwortung gegenüber seiner Community,

1:26:53 – 1:26:58
gegenüber sich selbst und vor allen Dingen auch über die Leute, über die er berichtet. Er kann

1:26:58 – 1:27:02
seine Gäste, die er sich dann in sein Live rein holt, auch nicht einfach so frei drehen lassen.

1:27:02 – 1:27:06
Da muss er halt hingehen und sagen "Halt, Stopp!" oder auch mal auflegen.

1:27:06 – 1:27:13
Da muss er auch einfach mal Grenzen ziehen. Aber ihm geht es nicht darum, dass Grenzen gezogen werden,

1:27:13 – 1:27:17
weil ihm gefällt das ja, wenn da unzählige Spitzen verteilt werden.

1:27:17 – 1:27:19
So sieht es aus.

1:27:19 – 1:27:24
Und wenn er dann wieder ganz, ganz extrem viel Kritik bekommt, dann sagt er,

1:27:24 – 1:27:30
"Ja, er sieht das ja gar nicht so. Warum greifst du da nicht ein? Wie gesagt, du hast eine Verantwortung.

1:27:30 – 1:27:37
Es gibt YouTube-Guidelines, an die musst du dich halten. Und es würde mich nicht wundern,

1:27:37 – 1:27:44
und nein, es soll kein Aufruf sein, wenn ganz viele andere Menschen in Zukunft hingehen werden

1:27:44 – 1:27:52
und deine Videos striken lassen bei YouTube. Oder auch vielleicht prüfen, ob sie da nicht

1:27:52 – 1:27:58
auch rechtsmittel. Ach du meinst, dass der Anwalt des Vertrauens mal drüber schaut? Ja,

1:27:58 – 1:28:06
man muss aber, wenn man das ganze reduzieren will, diesen Block, dann ist das so, die Einwahlfunktion

1:28:06 – 1:28:14
wird genutzt, um diese eigene Echokammer zu verstärken. Um halt jetzt das psychologisch

1:28:14 – 1:28:20
mal ein bisschen aufzudröseln. Es ist ja so, die bewegen sich da in ihrer Kammer, ihrer Blase und

1:28:20 – 1:28:25
Wenn ich immer die gleiche Narrative nehme und das immer wieder verstärke und wiederhole,

1:28:25 – 1:28:32
dann schafft das ja auch so ein Wir-Gefühl und wir gegen die anderen. Und so läuft das halt da

1:28:32 – 1:28:38
ab. Das ist halt so wunderbar. Ich meine, es gibt ja auch die Beschwerde, ja, warum taucht denn der

1:28:38 – 1:28:43
Flattermann, der Frank immer so oft auf? Weil das ein super Fallbeispiel ist, um gewisse Dynamiken

1:28:43 – 1:28:50
und Verhaltensweisen zu erklären. Ja und dann kommen wir zu den Dingen, das fand ich so geil.

1:28:50 – 1:29:01
Feindbildpfleger am Sonntagstream. Ach ich liebe den Titel. Der hat sich fast den gesamten Livestream

1:29:01 – 1:29:12
komplett wieder an Sabrina abgearbeitet. Wen wundert euch das? Erzähl. Ja also in der

1:29:12 – 1:29:19
Kurzzusammenfassung habe ich ja geschrieben, wie oft er betont hatte und sehr viel Wert

1:29:19 – 1:29:26
darauf gelegt hatte, dass man Sabrina ja keine Reichweite geben will und keine Aufmerksamkeit.

1:29:26 – 1:29:35
Man widmet sich dabei immer großen Strecken Vorwürfe und eine Art Abrechnung mit Sabrina.

1:29:35 – 1:29:43
Dann werden psychologische Diagnosen durch die Gegend geworfen, dann werden Charaktereinschätzungen

1:29:43 – 1:29:55
gemacht, dann wird die Reprotation einfach halt in Frage gestellt. Es werden halt irgendwelche

1:29:55 – 1:30:03
Gründe vorgeschoben, warum sie sich so verhält, wie sie es macht und natürlich eine totale

1:30:03 – 1:30:05
moralische Entwertung findet statt.

1:30:05 – 1:30:12
Wie kann sie es nur zulassen, dass man halt in ihrer Kommentarsektion so über ihn redet?

1:30:12 – 1:30:15
Das kann man ja wirklich nicht machen.

1:30:15 – 1:30:22
Was er aber immer vergisst, das Schlimmste, was du jemand anderem antun kannst, wenn du

1:30:22 – 1:30:27
möchtest, dass die Person nicht mehr thematisiert und erwähnt wird, ist, sie selber nicht mehr

1:30:27 – 1:30:31
zu erwähnen und der Person selber keine Bühne mehr zu geben.

1:30:31 – 1:30:37
Und du gibst ihr ja eine Bühne, wenn du sie ständig thematisierst und Spitzen austeilst.

1:30:37 – 1:30:44
Und somit generierst du mit ihre Reichweite und ihre Aufmerksamkeit, die sie bekommt.

1:30:44 – 1:30:51
Also wenn du hingehst und vor allem alle anständen haben, wir thematisieren ihn nicht, wir thematisieren sie nicht,

1:30:51 – 1:30:54
kommt ja die Frage auf, wer wird denn hier nicht thematisiert?

1:30:54 – 1:31:00
Hallo? Und dann taucht das auf, dass dann irgendjemand in den Kommentaren schreibt, ja es geht um den und den.

1:31:00 – 1:31:04
Und zack, dann wird geguckt, warum wird der denn nicht thematisiert?

1:31:04 – 1:31:07
Was gibt es denn da, was man nicht thematisieren möchte?

1:31:07 – 1:31:18
Und wir thematisieren diese Person nicht und das wird ständig wiederholt in einem Livestream.

1:31:18 – 1:31:22
Anstatt dass man den Namen ausspricht, werden irgendwelche Codes verwendet,

1:31:22 – 1:31:26
wie anstatt Sabrina oder Trashtime die Praktikantin,

1:31:26 – 1:31:34
Anstatt Lautfunk wird dann halt der Schrottkast, was war noch gewesen?

1:31:34 – 1:31:35
Schrottfunk.

1:31:35 – 1:31:37
Schrottfunk und so weiter verwendet.

1:31:37 – 1:31:44
Und da fragen sich die Leute tatsächlich einige, um wen geht das denn hier eigentlich?

1:31:44 – 1:31:51
Und mittlerweile ist ja unser Kanalnamen auf YouTube ja doch schon in gewissen Kreisen

1:31:51 – 1:31:53
schon ein Schlagwort geworden.

1:31:53 – 1:31:58
Natürlich, unter anderem liegt das nicht mal unbedingt an unserem Format, die Akte Flattermann,

1:31:58 – 1:32:04
sondern es liegt unter anderem auch daran, dass er uns ständig und überall erwähnen muss.

1:32:04 – 1:32:05
Richtig.

1:32:05 – 1:32:08
Weil er gibt uns sehr viel seiner Sendezeit.

1:32:08 – 1:32:17
Dann wurde natürlich Sabrina als verbissen, krank, festgefahren, ja,

1:32:17 – 1:32:26
geframed, also eingerahmt, ohne irgendwie eine Grundlage zu nennen, also irgendwelche belastbaren

1:32:26 – 1:32:36
Aussagen oder so weiter, sondern es wurde einfach nur in den Raum gestellt. Dann wurden Zuschauer

1:32:36 – 1:32:45
laut, die gesagt haben, wir müssen eine Front bilden, wir müssen Spione unter den Hatern stecken,

1:32:45 – 1:32:47
damit wir alles über die erfahren.

1:32:47 – 1:32:51
Das ist ja auch witzig diesbezüglich.

1:32:51 – 1:32:54
Der eine oder andere Spion oder auch ein Account,

1:32:54 – 1:32:56
der wahrscheinlich sogar von Frank selber war,

1:32:56 – 1:32:59
hat uns ja in der Vergangenheit angeschrieben.

1:32:59 – 1:33:00
Oh ja.

1:33:00 – 1:33:02
Und das sind einfach Dinge,

1:33:02 – 1:33:05
weißt du, entweder sind das wirklich Nutzer,

1:33:05 – 1:33:08
die wirklich intelligenzgemindert sind

1:33:08 – 1:33:11
und glauben, dass wir private Informationen

1:33:11 – 1:33:13
bei denen Preis geben würden.

1:33:13 – 1:33:21
Das ist das eine. Oder er denkt, er könnte versuchen, sich Vertrauen zu erschleichen.

1:33:21 – 1:33:26
Aber das sind alles immer Punkte, die nicht funktionieren. Ihr vergisst, dass ihr es mit

1:33:26 – 1:33:35
Menschen zu tun habt, die gewisse Mechaniken und Muster durchblicken können. Und das ist

1:33:35 – 1:33:40
einfach wahnsinnig witzig, wenn man diese Versuche immer und immer wieder sieht und

1:33:40 – 1:33:47
wir jetzt eigentlich darüber köstlich avisieren? Dann war ja gewesen, ständig wurde darauf hingewiesen,

1:33:47 – 1:33:54
man schaut ja die Videos der Gegenseite nicht. Es wurde ständig gesagt, ich schaue mir das nicht an,

1:33:54 – 1:34:01
das kann man sich nicht anschauen. Aber bezieht sich andauernd auf Inhalte davon,

1:34:01 – 1:34:09
auf der Nachfrage aus dem Chat, wurde dann gesagt, ja das hat man uns zugetragen. Ich kann dir wirklich

1:34:09 – 1:34:19
Ich kann dir wirklich eins sagen, ich hatte mir in der letzten Zeit ein paar Livestreams, also die Aufzeichnungen davon angeschaut und mir den Chat dazu anzeigen lassen.

1:34:19 – 1:34:26
Er ist überall, er ist ständig und überall in irgendwelchen Livestreams von anderen Leuten.

1:34:26 – 1:34:30
Und wenn dann irgendetwas gesagt wird, dann meldet er sich auch zu Wort.

1:34:30 – 1:34:47
Was erwartest du auch von jemandem, der 24/7 vorm Rechner sitzt und abends seine Frau, wenn sie von der Arbeit nach Hause kommt, auch alleine ins Bett gehen lässt, statt sich mit seiner Frau zusammen ins Bettchen zu legen und vielleicht eine schöne Primetime zu haben?

1:34:47 – 1:34:51
Das sind ja alles Dinge, dafür hat er ja nicht viel Zeit.

1:34:51 – 1:34:58
Man kann es doch nicht haben, wenn es so viel… Instagram muss überwacht werden, YouTube muss überwacht werden.

1:34:58 – 1:35:01
Ich weiß keine Ahnung, welche Plattformen da noch überwacht werden.

1:35:01 – 1:35:07
Man muss ja überall irgendwie sein. Wirft aber den anderen das vor, dass sie das machen.

1:35:07 – 1:35:10
Ich meine, ich kann ja verstehen, wenn das für mich selbstverständlich ist,

1:35:10 – 1:35:17
wie soll ich das dann halt kognitiv verarbeiten, dass es bei anderen Menschen nicht so ist.

1:35:17 – 1:35:19
Ja, eben.

1:35:19 – 1:35:23
Auch wenn ich viel und oft mein Handy in der Hand habe,

1:35:23 – 1:35:26
beschäftige ich mich nicht den ganzen Tag mit dieser Sache.

1:35:26 – 1:35:29
Ne, das würde auch überhaupt nicht gehen.

1:35:29 – 1:35:32
Ne, das wäre auch nicht gut für meine Seelenhygiene.

1:35:32 – 1:35:36
Ne, außerdem wenn ich auch eine der ersten Personen, die motzt,

1:35:36 – 1:35:41
wenn ich sehe, oh bitte mach kein Video von der Butterbirne an.

1:35:41 – 1:35:42
Genau.

1:35:42 – 1:35:45
Da bekomme ich ja schon einen zu viel.

1:35:45 – 1:35:49
Ja, dann sage ich, hier habe ich keinen Punkt.

1:35:49 – 1:35:53
Die nächste Interpretation, Vorwurf war gewesen,

1:35:53 – 1:35:58
dass Sabrinas Kernmotiv Hass verbreiten ist,

1:35:58 – 1:36:03
weil es ja keinen anderen Inhalt in ihrem Leben gibt

1:36:03 – 1:36:08
und sie braucht ja unbedingt ein Ersatzthema irgendwie,

1:36:08 – 1:36:12
wegen den laufenden Verfahren.

1:36:12 – 1:36:19
Da wurden halt ein paar Ideen reingebracht gehabt, weil sie ja auch mal neue Formate ausprobiert,

1:36:19 – 1:36:22
dass man das ja nur macht, um halt von Frank abzulenken.

1:36:22 – 1:36:25
Also wie narzisstisch will ich sein?

1:36:25 – 1:36:28
Frank sagt ganz laut "Ja!"

1:36:28 – 1:36:34
Ja, er kommt halt auch nicht auf die Idee, dass Sabrina vielleicht einfach mal die Idee

1:36:34 – 1:36:39
hatte, mal ein anderes Format zu machen, für mal das Spektrum zu erweitern.

1:36:39 – 1:36:41
Da kommt er natürlich nicht drauf.

1:36:41 – 1:36:57
Ja, vielleicht macht man ja auch, wenn man ein Hobby so betreibt, das ist ja auch Hobby für sie, dass man sich dann auch mit Themen beschäftigt, die halt einen gut tun und mit denen man sich gerne beschäftigt oder die einem wichtig sind, dass man da halt eine Aussage trifft und eine Botschaft sendet.

1:36:57 – 1:37:26
Du vergisst aber auch an der Stelle, die erste Person, die damit ja überhaupt nicht klarkommt, ist ja der Frank, weil es ist ja sein Ziel, er muss ja, er will ständig thematisiert werden, weil in seinem Leben ist es egal, ob er positiv oder negativ erwähnt wird, das sind auch wieder so Drachenlord-Vibes, oder der Anzeigen-Hauptmeister-Vibes, Hauptsache er generiert Aufmerksamkeit.

1:37:26 – 1:37:28
Das ist halt sein oberstes Ziel.

1:37:28 – 1:37:33
Und wenn andere Leute das plötzlich nicht mehr tun oder die machen andere Sachen,

1:37:33 – 1:37:37
dann liegt das daran wegen einem laufenden Verfahren.

1:37:37 – 1:37:39
Bitte, ich bitte dich, Frank, Mensch.

1:37:39 – 1:37:41
Ja, und das ist halt

1:37:41 – 1:37:44
so die Kernaussage von diesem Themenblock ist ja

1:37:44 – 1:37:49
Eskalation durch polarisierte Unterstellung

1:37:49 – 1:37:54
statt klare Abtrennung von der Sach- und Beziehungsebene.

1:37:55 – 1:38:01
es werden Unterstellungen gemacht, es werden Vorwürfe rausgehauen, ja, nur um sich selber

1:38:01 – 1:38:09
dann auch als Opfer wieder darzustellen in der eigenen Bubble. Wie oft hat man das schon gehört?

1:38:09 – 1:38:16
Ich verstehe das gar nicht, dass die sich immer so alle an mir so abarbeiten. Ich mache doch da

1:38:16 – 1:38:22
nur mein Ding, ja, und diese bösen Hater und vor allen Dingen, es ist ja jede Form von Kritik

1:38:22 – 1:38:24
gegenüber ihnen ist sofort Hate.

1:38:24 – 1:38:27
Und das kennen wir ja auch von anderen Fällen.

1:38:27 – 1:38:34
Aline Bachmann, Drachenlord, Rainer Winkler, Anzeigenhauptmeister

1:38:34 – 1:38:35
und wie so? - Sho Yoka.

1:38:35 – 1:38:38
Sho Yoka, oh ja, Sho Yoka ist auch so ein ganz spannender Fall, was das angeht.

1:38:38 – 1:38:45
Kritik ist sofort Hate und der wird maximal mit massiven Mitteln bekämpft.

1:38:45 – 1:38:48
Es ist ja auch das einzige Mittel,

1:38:48 – 1:38:52
Weil, was fürchtet ein Narzisst natürlich am meisten?

1:38:52 – 1:38:57
Dass sein Ansehen, dass sein Ruf kaputt geht.

1:38:57 – 1:38:59
Nicht deiner.

1:38:59 – 1:39:02
Nicht deiner, richtig.

1:39:02 – 1:39:05
Das ist einfach so witzig.

1:39:05 – 1:39:10
Das Ding ist nur, sein ambivalentes Verhalten, das er halt dann an den Tag legt,

1:39:10 – 1:39:22
sorgt ja umso mehr dafür, dass sein fragiles Ego immer mehr ins Tageslicht kommt und dass das für jeden einsehbar ist.

1:39:22 – 1:39:28
Aber gut, ich meine, lassen wir ihm bei seinem Theaterstück weiter fortsetzen.

1:39:28 – 1:39:31
Übrigens amüsieren wir uns köstlich darüber.

1:39:31 – 1:39:42
Wir sind auch gespannt auf den ersten Advent, den Livestream. Das wird Content Gold.

1:39:42 – 1:39:48
Und auf die Reaktionen und auf die Erwähnungen wieder im Livestream am Sonntag.

1:39:48 – 1:39:54
Ja, er hat ja zwei Gründe, um es zu erwähnen. Höchstwahrscheinlich ist dieser Podcast ja schon da.

1:39:54 – 1:40:00
Und vor allen Dingen, es gab ja vorher die Analyse zu den Unverbesserlichen.

1:40:00 – 1:40:03
Aber zu dem Block kommen wir später nochmal.

1:40:03 – 1:40:04
Genau.

1:40:04 – 1:40:12
So, das nächste ist natürlich hier so YouTube, öffentliche Paartherapie, Creator Fight Club.

1:40:12 – 1:40:20
Da werden so ein paar Begrifflichkeiten, ein paar Beziehungsebenen durcheinander geworfen,

1:40:20 – 1:40:25
Weil ein Großteil des Streams besteht natürlich aus dem Versuch,

1:40:25 – 1:40:29
die Community emotional auf die eigene Seite zu ziehen.

1:40:29 – 1:40:33
Und das wird natürlich dann bewerkstelligt, indem halt

1:40:33 – 1:40:38
es gibt überall die Hater, es gibt problematische Persönlichkeiten,

1:40:38 – 1:40:45
es werden zwar Dialogangebote gemacht, aber die werden natürlich von vornherein immer alle abgelehnt,

1:40:45 – 1:40:59
von den bösen Hatern. Und dann entsteht ja auch so dieses kleine bisschen Dynamik zwischen Frank und seiner Frau,

1:40:59 – 1:41:06
wo dann halt so ein paar Sachen eher unterschwellig mit rüberkommen.

1:41:06 – 1:41:22
Wenn man halt mal so schaut, beim Feindbildmanagement, wird die Gegenseite dann halt als konsequent, irrational, obsessiv, hinterhältig oder krank bezeichnet.

1:41:22 – 1:41:45
Das interessante ist an der Stelle, dass ja auch seine Frau, die ja quasi nicht nur seine Partnerin ist im Privatleben, sondern ja dann auch Streaming-Partner, wenn es zum Beispiel um das Sonntagsformat geht, wenn die beiden live gehen, ja auch wenn sie eine Aussage trifft, die ihm nicht gefällt, ja auch zum Feindbild wird von ihm.

1:41:45 – 1:41:54
Das ist total interessant, diese Dynamik. Und dass er sie immer wieder auflaufen lässt im Livestream und sie plamiert mit Aussagen.

1:41:54 – 1:41:55
Richtig.

1:41:55 – 1:41:58
Und dumm dastehen lässt. Das ist halt ein Frank Buttermann.

1:41:58 – 1:42:05
Wenn sie dann hingeht und versucht deeskalierend mal was zu sagen, dann fährt er sofort über den Mund.

1:42:05 – 1:42:11
Das ist genauso gewesen, wie halt das Privatgespräch hier öffentlich gemacht werden. Chatverläufe werden rumgereicht.

1:42:11 – 1:42:19
Personal Nachrichten und Instagram Drama werden im Livestream als Content verwertet.

1:42:19 – 1:42:23
Und da merkt man ganz oft, dass es ihr gar nicht mal so angenehm ist.

1:42:23 – 1:42:29
Ja, und das ist da halt zwischen den beiden auch halt.

1:42:29 – 1:42:31
Ich weiß nicht, ob es dann Offstream ist,

1:42:31 – 1:42:35
halt mal ein ernstes Wörtchen gibt oder ob Christine das einfach alles weglächelt.

1:42:35 – 1:42:40
Ich will gar nicht wissen, was es da für Streit gibt nach dem Livestream,

1:42:40 – 1:42:47
wie viel Rede bedarf oder ob sie quasi

1:42:47 – 1:42:49
einfach resigniert hat. Ich kann es dir

1:42:49 – 1:42:51
nicht sagen, auf jeden Fall würde ich mich

1:42:51 – 1:42:54
nicht so von meinem eigenen Partner

1:42:54 – 1:42:56
behandeln lassen im Livestream. Das was

1:42:56 – 1:42:58
die beiden nämlich miteinander haben, ist

1:42:58 – 1:43:01
keine harmonische Beziehung auf

1:43:01 – 1:43:04
Augenhöhe. Aber es ist ihre

1:43:04 – 1:43:05
Entscheidung, es ist denen ihr Privatleben,

1:43:05 – 1:43:07
da wischen wir uns auch nicht ein, es muss

1:43:05 – 1:43:11
muss sie selber wissen, ob sie mit so einem Menschen ihr Leben verbringen will.

1:43:11 – 1:43:21
Dann gab es natürlich immer wieder mal halt das Thema mit Franks Vergangenheit und Jugendliebe.

1:43:21 – 1:43:26
Und das wird ja immer wieder abgetan.

1:43:26 – 1:43:28
Das ist schon 25 Jahre her.

1:43:28 – 1:43:40
alte Kamelle. Ist ja nicht schlimm, war damals normal und so. Es ist halt immer wieder diese

1:43:40 – 1:43:49
Sache, wo halt rechtliche Aspekte, moralische Aspekte, alles über Bord geworfen wird, nur

1:43:49 – 1:43:57
um halt so ein bisschen, ja, das war halt damals so. Ja, da sind dann auch die Leute, die anrufen

1:43:57 – 1:43:58
oder sich im Chat melden.

1:43:58 – 1:44:01
Ja, damals, ich weiß gar nicht, wann das war,

1:44:01 – 1:44:03
auf jeden Fall alles vor den 80ern.

1:44:03 – 1:44:08
Meine Schwester hatte halt mit 14 halt einen 25-jährigen Freund.

1:44:08 – 1:44:11
Das war total normal.

1:44:11 – 1:44:15
Ja, aber das Gespräch hatten wir jetzt auch schon in den letzten Podcast Folgen.

1:44:15 – 1:44:15
Ja, genau.

1:44:15 – 1:44:17
Müssen wir jetzt hier nicht wieder thematisieren.

1:44:17 – 1:44:20
Es ist halt die ganze Zeit, dass es immer wieder halt

1:44:20 – 1:44:23
von Frank aufgemacht wird, das Thema.

1:44:24 – 1:44:25
Natürlich!

1:44:25 – 1:44:30
Nicht, dass es halt nicht immer wieder mal Gesprächsthema ist, halt in irgendwelchen Gruppen

1:44:30 – 1:44:35
oder auf Instagram, dass man immer wieder mal drauf hinweist, wenn er sich halt moralisch

1:44:35 – 1:44:42
versucht darüber zu erheben, dass halt andere Künstler, Musiker, Leute halt aus dem öffentlichen

1:44:42 – 1:44:49
Leben halt auch mal irgendwelche Fehltritte haben oder halt mit, was ist das gewesen, mit

1:44:49 – 1:44:53
65 eine 30 Jahre jüngere Frau hatten und solche Sachen.

1:44:53 – 1:44:57
die aber wenigstens volljährig war, möchte ich an der Stelle sagen.

1:44:57 – 1:45:00
Ja, genau. Richtig.

1:45:00 – 1:45:05
Das kann ja nicht jeder von sich sagen. Egal, was wollte ich sagen.

1:45:05 – 1:45:09
Aber es wird dann aber auch, ja manche andere Leute machen ja auch schlimmere Sachen,

1:45:09 – 1:45:12
zum Beispiel so wie die Familie Wollny.

1:45:12 – 1:45:16
Und dann wird ja sofort mit der Relativierung gearbeitet, oder "What about this man?"

1:45:16 – 1:45:21
Ja, wobei ich das ein bisschen anders sehe.

1:45:21 – 1:45:26
Aber gut, ich meine, das ist halt ein Frank Butterman, wie gesagt.

1:45:26 – 1:45:31
Ich kenne keinen Menschen, der moralisch so flexibel ist, wie er das tut.

1:45:31 – 1:45:34
Vor allen Dingen, insbesondere wenn es um sich selber geht.

1:45:34 – 1:45:38
Der Name Mr. Doppelmoral wird ihm ja auch gar nicht gerecht, ne?

1:45:38 – 1:45:40
Nein, überhaupt nicht.

1:45:40 – 1:45:47
Also, davon die oberste Steigerung, quasi, wenn es dafür ein Wort gäbe,

1:45:47 – 1:45:53
dass es im Duden gäbe, dann würde man ein Bild von ihm daneben sehen.

1:45:53 – 1:45:57
Weil er ein Musterbeispiel dafür ist.

1:45:57 – 1:45:59
Der wäre auch in Brockschweiz zu finden.

1:45:59 – 1:46:01
Ja, auf jeden Fall.

1:46:01 – 1:46:09
Dann gab es ja auch ein Themenkomplex, das ist aber mehrfach schon angesprochen worden in den vergangenen Livestreams,

1:46:09 – 1:46:14
dass es ja halt diese Sprachnachrichten mit erotischem Inhalt gegeben hat.

1:46:14 – 1:46:34
Und das wird auch alles mit einem Witz weggelächelt, es wird sich darüber lustig gemacht, es wird halt die Frauen, die halt wirklich das selber beschreiben, halt, ja, wie nennt man das denn, unglaubwürdig dargestellt.

1:46:34 – 1:46:44
Und das, was mir halt immer so sauer aufstößt und auch immer so fragend ist, wie seine Frau das immer so weglächelt.

1:46:44 – 1:46:50
So, ach, das ist ja ein altes Thema, ach, das war ja das Thema, das ist die Geschichte.

1:46:50 – 1:47:04
Ja, mein Kleiner, kannst du mir nicht mal so ein richtig schönes Bild schicken von deinem dreckigen Geschirr?

1:47:04 – 1:47:18
Natürlich. Du könntest das aber auch so machen, dass du das einfach mal ein bisschen über sexualisierte Witze über Fussfotos konntest.

1:47:18 – 1:47:21
Das ist ja auch so schon pathologisch bei Ihnen.

1:47:21 – 1:47:23
Ja, das taucht immer wieder auf das Thema.

1:47:23 – 1:47:29
Ja, er redet immer wieder sehr sehr gerne über Füße, auch im Kontext mit Fetisch.

1:47:29 – 1:47:35
Ich möchte jetzt nicht unbedingt seinen Google-Verlauf sehen, aber ich würde jetzt vermuten,

1:47:35 – 1:47:42
wenn man jetzt bei X-Nugget hier zum Beispiel nachsehen würde, wäre das ein bisschen fußlastig.

1:47:42 – 1:47:46
Vielleicht auch Lolita-lastig, man weiß es ja nicht.

1:47:46 – 1:47:52
Ageplay, keine Ahnung, was da sich da so reinzieht, aber man weiß es nicht.

1:47:52 – 1:47:55
Erlaubt ist, was gefällt im Fetischbereich.

1:47:55 – 1:47:59
Aber man merkt immer wieder, dass halt Christine versucht,

1:47:59 – 1:48:04
ihn zu bremsen, zu modellieren,

1:48:04 – 1:48:09
um halt, dass es ein bisschen da weniger Gas gibt.

1:48:09 – 1:48:17
Ja, um ihnen da Angriffsschläge zu geben, weil er sich häufig um Kopf und Kragen redet,

1:48:17 – 1:48:23
ja und quasi schon den anderen Personen das Messer in die Hand drückt, wie davor ich gesprochen.

1:48:23 – 1:48:27
Man muss das halt sagen, es sind halt wieder, immer wieder kehrende Muster,

1:48:27 – 1:48:35
ne sexualisierte Comedy, in Anführungszeichen und ein Live Publikum gleich, ja man versucht

1:48:35 – 1:48:42
hat halt auch alles irgendwie zu normalisieren, aber es ist halt eine explosive Mischung. Vor

1:48:42 – 1:48:49
allen Dingen, wenn man halt so gerüchterlastig ist wie er. Er liebt das. Ihm ist halt scheißegal

1:48:49 – 1:48:57
letzten Endes, wie er dasteht. Ihm ist nur wichtig, dass er dasteht und er denkt einfach

1:48:57 – 1:49:06
nicht nach, wenn er auf deutsch gesagt das Maul aufmacht. Das ist halt so ein Kandidat wie Thomas

1:49:06 – 1:49:12
Gottschalk. Hauptsache man hat mal etwas gesagt, wenn das aber, keine Ahnung, frauenfeindlich ist

1:49:12 – 1:49:20
oder total drüber war, diskriminierend war etc. Dann äußert man sich dazu nicht mehr,

1:49:20 – 1:49:28
weil zurückrudern kann man nicht. Und wenn der Druck dann zu groß wird von der Community,

1:49:28 – 1:49:33
dann weint man halt wieder und stellt sich selber als Opfer dar. Und alle anderen sind ja böse

1:49:33 – 1:49:41
Hater und ich habe ja gar nichts gemacht. Aber das ist ein Frank Botterman.

1:49:41 – 1:49:48
Ja und wenn man jetzt mal überlegt, so in den letzten Livestreamen oder vorletzten gab es ja

1:49:48 – 1:50:02
auch halt diese Geschichte über den Kriegstourismus, wo man halt bezahlen konnte, um halt andere zu

1:50:02 – 1:50:16
erschießen. Also es gab ja diesen Themenblock, wo es halt um diesen Kriegstourismus ging, wo man halt

1:50:16 – 1:50:25
bezahlen konnte, wenn man halt jemand erschießen wollte. Und dann gab es ja die Geschichte mit der

1:50:25 – 1:50:37
vergifteten Familie in der Türkei. Und abrupter Themenwechsel, zack, neues Thema. Und man hatte

1:50:37 – 1:50:41
erst diese schlimmen Themen gehabt, wo fast eine gesamte Familie oder mittlerweile die gesamte

1:50:41 – 1:50:48
Familie ausgelöscht wurde, weil sie vergiftetes Essen gegessen hatte oder die Bettwäsche vergiftet

1:50:48 – 1:50:54
war. Das wusste man zu dem Zeitpunkt noch nicht. Dann erzählt Christide die Geschichte aus dem

1:50:54 – 1:51:02
Jugoslawien-Konflikt, wo sie - ich weiß gar nicht, wo das war, in Bosnien oder so - konnte

1:51:02 – 1:51:12
sie hinfahren und Menschen erschießen gegen Geld und dann kommt zack gehen die hin und

1:51:12 – 1:51:17
machen halt Kochtipps und Hundewitze.

1:51:17 – 1:51:26
Das ist ja das gleiche gewesen wie am 9.11. von dem Livestream.

1:51:26 – 1:51:34
Das war ja das gleiche, man redet über total ernste und wichtige Themen und dann macht man,

1:51:34 – 1:51:39
ohne ein Thema richtig zu besprechen, wieder einen kompletten Themenwechsel, Kuchenbacken,

1:51:39 – 1:51:45
Arschbacken-Themenwechsel, ihr wisst, was ich meine, und macht so weiter, als wäre

1:51:45 – 1:51:46
nichts gewesen.

1:51:46 – 1:51:51
Das suggeriert, dass eigentlich solche Themen quasi unwichtig sind und man sie quasi nur

1:51:51 – 1:51:57
erwähnt, damit man einfach einmal die aktuellen Ereignisse abgearbeitet hat.

1:51:57 – 1:52:05
Ja, das ist genauso wie halt bei der Progronacht. Ja, das war okay, jetzt Vorsatz, fertig, weiter,

1:52:05 – 1:52:15
nächste Abteilung. Und es wird aber auch überhaupt nicht irgendwie diesem schweren Thema eine Tiefe

1:52:15 – 1:52:20
gegeben. Nein. Es wird auch nicht aufgeklärt oder irgendwas noch dazu gesagt, sondern ja,

1:52:20 – 1:52:26
es gibt aktuell irgendwelche Gerichtsverhandlungen in Italien und das war's.

1:52:26 – 1:52:33
Aber weißt du was auch noch ein Punkt daran ist? Das ist nicht nur quasi der

1:52:33 – 1:52:39
Gedanken daran, dass man da quasi moralisch und emotional nicht weiter

1:52:39 – 1:52:44
darauf eingehen möchte. Vor allen Dingen, und das ist bei Frank Buttermann ein ganz

1:52:44 – 1:52:48
ganz großer Punkt und auch bei Mike Yell, wo wir auch später noch mal drauf

1:52:48 – 1:52:53
eingehen werden, ist das der Punkt, dass Themen nicht ausrecherchiert werden.

1:52:53 – 1:53:00
Das Maximale der Gefühle ist für die beiden, wenn zum Beispiel dann ein

1:53:00 – 1:53:03
Bildartikel da ist mit einer Überschrift, vielleicht mal den

1:53:03 – 1:53:09
Bildartikel bis zur Hälfte zu lesen und das nehmen die dann als Quelle für

1:53:09 – 1:53:13
über ihr Thema zu sprechen. Statt dass man sich dann vielleicht mal etwas

1:53:13 – 1:53:21
intensiver mit einem Thema befasst, dass man auch Statistiken aufruft und Hintergrundwissen

1:53:21 – 1:53:26
einfach zu einem Thema hat und das, wie gesagt, mal vernünftig aufarbeiten würde, dass man auch

1:53:26 – 1:53:34
Content hat. Aber das machen die ja nicht. Das ist ja auch nicht das Ziel davon. Warum sollte man

1:53:34 – 1:53:41
hochwertigen, informativen Content produzieren, wenn man auch binnen weniger Minuten alle Ereignisse

1:53:41 – 1:53:51
der Woche, egal wie dramatisch sie waren, einfach in zwei Minuten abrotzen kann. Das ist halt der

1:53:51 – 1:53:58
Content, der halt gemacht wird. Der Content ist nicht gut recherchiert. Sein Content ist eine

1:53:58 – 1:54:03
Katastrophe, was die Technik angeht. Die Schnitte sind auch nicht gut. Ich meine…

1:54:03 – 1:54:08
- Schnitte gibt es überhaupt keine, weil es ist ein One-Taker.

1:54:08 – 1:54:15
Ja, aber du kannst die Liste ja ellenlang fortsetzen. Und ich frage mich einfach,

1:54:15 – 1:54:21
Leute, wenn ihr nicht in der Lage seid, euch zu informieren oder vernünftig über ein Thema

1:54:21 – 1:54:27
zu berichten, dann lasst es doch bitte einfach. Ansonsten suggeriert ihr nämlich der Community,

1:54:27 – 1:54:32
dass euch diese Themen am Arsch vorbeigehen und dass es nicht wichtig ist, das richtig

1:54:32 – 1:54:40
auszuformulieren. Das ist einfach total ekelhaft. Was ist jetzt das Ziel? Habt ihr das jetzt eine

1:54:40 – 1:54:45
Minute angesprochen, damit ihr das wieder in den Titelnamen machen könnt, für ein schönes Thumb,

1:54:45 – 1:54:50
für Klicks zu generieren, wenn auf ein Thema sowieso nicht richtig eingegangen wird? Oder

1:54:50 – 1:54:56
wie gesagt, juckt es euch halt einfach nicht. Das interessiert mich. Was ist das Ziel davon?

1:54:56 – 1:55:01
Ja, genau. Und das ist halt ein wiederkehrendes Muster bei Ihnen.

1:55:01 – 1:55:03
Ja, natürlich.

1:55:03 – 1:55:08
Und dann sind wir auch hier bei dem Punkt hier so von wegen so, es gab ja auch mal in einem

1:55:08 – 1:55:15
Livestream, der jetzt, ich weiß gar nicht, das ist zwei Wochen her oder so, war halt ADHS oder

1:55:15 – 1:55:23
ADHS. Das ist ja mittlerweile die Modediagnose. Jeder hat es ja gefühlt irgendwie. Und wenn man

1:55:23 – 1:55:31
bedenkt, wie er sich lustig darüber gemacht hat, dass es Sabrina hat, dann ja unser Hund hat das

1:55:31 – 1:55:46
ja auch, weil sehr aufgewühlt, sehr lebhaft der Hund ist und Christines Kinder es wohl auch beide

1:55:46 – 1:55:53
haben, wie er dann einfach die ganze Zeit lang und das wiederholt in den Livestreams sich über ADHS

1:55:53 – 1:56:01
lustig gemacht hat. Natürlich, aber auch da hat man wieder gemerkt, erstens super schlecht recherchiert

1:56:01 – 1:56:06
zu der Erkrankung. Vor allen Dingen, wenn meine Kinder das haben, dann bin ich besser darüber

1:56:06 – 1:56:12
informiert oder die Kinder meiner Lebensgefährte, meiner Partner, meiner Frau, dann bin ich besser

1:56:12 – 1:56:17
informiert wie das, was da abgeliefert wurde. Das war ja kaum zu ertragen.

1:56:17 – 1:56:22
Und dann gehe ich auch respektvoller damit um. Ich kann übrigens auch ein schönes Beispiel nennen.

1:56:22 – 1:56:29
Hatten wir im Privaten übrigens gehabt. Wir waren essen und dann saßen wir mit einem

1:56:29 – 1:56:37
narzisstischen Mann am Tisch und der Familie von dem Mann. Und er hatte seine Tochter,

1:56:37 – 1:56:42
die übrigens total lieb und nett war, mit der ich mich auch beschäftigt hatte. Wir hatten echt total

1:56:42 – 1:56:49
viel Spaß vorgestellt und nicht mit dem Vornamen des Kindes. Nein, er hat sie vorgestellt mit "Das

1:56:49 – 1:56:56
ist meine Autismus Tochter, das ist mein Autismus Kind". Genau und das ist "im abwertenden Ton"

1:56:56 – 1:57:05
und das ist meine ADHS Tochter. Genau und genau das und genau auf die Art und Weise äußert sich

1:57:05 – 1:57:12
halt auch Frank. Wisst ihr, wie ich das meine? Er geht nicht respektvoll mit dieser Erkrankung um

1:57:12 – 1:57:20
oder informativ. Das ist ja auch nicht sein Ziel, sondern er hat die Erkrankung wieder nur als Waffe

1:57:20 – 1:57:27
genutzt, für anderen Leuten wieder einen reinzudrücken. Ja, es wird dann ja so dargestellt,

1:57:27 – 1:57:32
dass Leute, die sagen, ich habe ADHS oder ADS,

1:57:32 – 1:57:35
das immer als Ausrede für ihr Verhalten nehmen.

1:57:35 – 1:57:38
So wie andere Leute sagen,

1:57:38 – 1:57:40
ja, ich bin Borderliner,

1:57:40 – 1:57:42
bei mir ist das halt so.

1:57:42 – 1:57:44
So, Kavalenta,

1:57:44 – 1:57:46
die entschuldigt sich ja auch damit.

1:57:46 – 1:57:49
Sie ist ja nicht Borderline, sie lebt ja Borderline.

1:57:49 – 1:57:50
Weißt du, was ich meine?

1:57:50 – 1:57:52
Natürlich.

1:57:52 – 1:57:55
Und genauso wird das dargemacht gehabt,

1:57:55 – 1:57:58
nur halt, dass es dann halt gegen die andere Partei.

1:57:58 – 1:58:02
Also Sabrina verhält sich so oder sie redet so schnell

1:58:02 – 1:58:05
oder sie macht das so oder hat solche Themen Sprünge,

1:58:05 – 1:58:08
weil sie lebt ja das ADHS.

1:58:08 – 1:58:13
Und das ist auch eine totale Grenzüberschreitung.

1:58:13 – 1:58:17
Natürlich, aber wie gesagt, das ist ja

1:58:17 – 1:58:20
das, was man von diesen Menschen kennt.

1:58:20 – 1:58:24
Und wir reden ja jetzt gerade nur von Ereignissen

1:58:24 – 1:58:26
von den letzten vier bis sechs Wochen.

1:58:26 – 1:58:27
Ja.

1:58:27 – 1:58:33
Und in den anderen Folgen von der Akte Flattermann berichten wir ja über Ähnliches.

1:58:33 – 1:58:41
Und wir verfolgen seinen Kanal ja auch erst, sag ich mal so, seit Anfang bzw.

1:58:41 – 1:58:43
mitten dieses Jahres.

1:58:43 – 1:58:49
Und wir haben jetzt schon so viele Geschichten über ihn hier getroppt.

1:58:49 – 1:58:56
Und wir droppen hier auch nur einen Teil davon, weil wir gar nicht alles in eine Folge packen können.

1:58:56 – 1:59:04
Und dieser Mensch produziert wöchentlich viele solcher Geschichten.

1:59:04 – 1:59:10
Genau. Und dann sind wir auch an dem Punkt, wo ich auch noch drauf hinaus wollte, wa?

1:59:10 – 1:59:17
Erst wird es sich halt belustigt darüber, dann später kommt eine kleine Korrektur,

1:59:17 – 1:59:21
Aber es wird dann wieder mit einer ironischen Haltung abgetan.

1:59:21 – 1:59:23
Natürlich.

1:59:23 – 1:59:29
Weil wir sind ja hier ironisch und satirisch, sarkastisch unterwegs.

1:59:29 – 1:59:32
Und dann ist das natürlich alles erlaubt.

1:59:32 – 1:59:36
Ja, ansonsten müsste man sich nämlich selber die Frage stellen,

1:59:36 – 1:59:40
ob das vielleicht nicht in Ordnung war, was man da an den Tag gelegt hat.

1:59:40 – 1:59:44
Aber da ein Frank natürlich niemals Fehler macht

1:59:44 – 1:59:54
und das alles im Mantel des Schweigens gewogen wird und quasi der Satire unterstellt wird,

1:59:54 – 2:00:00
dann kommt das ja natürlich nie zu dem Punkt, dass es mal tatsächlich als das benannt wird, was es ist.

2:00:00 – 2:00:07
Ja, und das ist auch der Punkt, der ja auch wirklich bei anderen Produktionen aus dem Hause "Fersenschatzruhe" stattfindet.

2:00:07 – 2:00:13
Es wird immer Wissen mit einer satirischen Überzeichnung vermischt.

2:00:13 – 2:00:20
Und da gibt es keine klare Trennung zwischen dem Sarkasmus und Wissensvermittlung, sondern

2:00:20 – 2:00:27
das ist ein Einheitsbereich und dadurch werden ernste Themen verweicht.

2:00:27 – 2:00:34
Und sie verlieren ihre Ernsthaftigkeit, weil man nicht weiß, ist das jetzt eine Fahrt in

2:00:34 – 2:00:41
Ironie, in den Sarkasmus oder ist das jetzt halt so eine Art Galgenhumor, um damit umzugehen?

2:00:41 – 2:00:45
Ja, so läuft das ab.

2:00:45 – 2:00:52
Aber das ist halt, wie gesagt, was soll ich sagen, ich wiederhole mich, aber das ist halt

2:00:52 – 2:00:57
die Person, wie sie lebt und lebt und ich kann halt nicht verstehen, wie man so eine

2:00:57 – 2:01:03
Person unterstützen oder

2:01:03 – 2:01:05
supporten kann oder wie man sich wirklich

2:01:05 – 2:01:07
ernsthaft gerne mit dieser Person

2:01:07 – 2:01:11
auseinandersetzt, mit voller

2:01:11 – 2:01:14
Überzeugung. Das kann ich einfach mit

2:01:14 – 2:01:17
meinem Verstand nicht erfassen. Tut mir

2:01:17 – 2:01:20
leid. Und dann gab es ja auch noch diese

2:01:20 – 2:01:22
Situation, dass man sich ja vermehrt in der

2:01:20 – 2:01:24
Vergangenheit lustig über Leute gemacht hat, die True Crime machen.

2:01:24 – 2:01:30
Ja und wer macht in der letzten Zeit wieder True Crime?

2:01:30 – 2:01:36
Ja, Herr Frank. Nachdem er gemerkt hat, wie erfolgreich diese Formate sind.

2:01:36 – 2:01:44
Aber selbst da gibt es ja auch eine moralische Abhebung, weil andere machen 50 Videos,

2:01:44 – 2:01:49
Er macht ja nur ein Video dazu zum Thema.

2:01:49 – 2:01:59
Er hat aber noch nicht darüber nachgedacht, dass ein Inhalt von 50 Videos mehr Details und Inhalt an den Tag legt, wie ein Video von ihm.

2:01:59 – 2:02:05
Ja vor allen Dingen, es gibt ja dann, weil die Videos sind ja nur eine Momentaufnahme.

2:02:05 – 2:02:12
Und auch wenn ich nur ein Video mache und da halt viele Informationen reinpacke, muss es ja

2:02:12 – 2:02:18
Follow-up Videos geben, um halt den weiteren Verlauf. Und dann ist es ja egal, ob der andere

2:02:18 – 2:02:26
schon 150 Videos gemacht habe und ich erst beim zweiten bin. Ich mache Videos, vor allem,

2:02:26 – 2:02:33
weil man ja vorher gesagt hatte, hahaha, wie kann man nur True Crime machen? Das ist halt diese

2:02:33 – 2:02:35
moralische Flexibilität, worüber viele reden.

2:02:35 – 2:02:42
Ja, er versteht aber ja halt auch nicht, dass, wie gesagt, wenn ich zum Beispiel einen Truhrheimfall

2:02:42 – 2:02:47
mache, über eine laufende Ermittlung, über einen Fall, der zum Beispiel gerade erst geschehen ist,

2:02:47 – 2:02:53
wo es ja auch leider Gott ist, genügend Fälle in der jüngsten Vergangenheit gab, dann ist das ja so,

2:02:53 – 2:02:59
dass wenn Ermittlungen weiter voranschreiten, dass es ja neue Erkenntnisse gibt und somit hast du ja

2:02:59 – 2:03:04
auch wieder Content für eine neue Folge. Wenn du aber jetzt zum Beispiel auch über, keine Ahnung,

2:03:04 – 2:03:10
Fälle der Vergangenheit reden möchtest, als Beispiel, keine Ahnung, Ted Bundy oder so,

2:03:10 – 2:03:20
da kannst du entweder das Ganze runterrattern in einer Folge und gehst nicht ins Detail und

2:03:20 – 2:03:25
arbeitest das ab, richtig schlecht recherchiert und mit wenig Detail, so wie ein Frank-Butter-Mann

2:03:25 – 2:03:31
das macht? Genau, der würde so hier Jeffrey Dahmer Ding, anstatt irgendwie, was soll man,

2:03:31 – 2:03:37
das 8 folgen, würde der das in 15 Minuten abrattern. Richtig und dann würde er sich

2:03:37 – 2:03:42
wundern, warum das Format nicht gut läuft, während sich halt andere Leute dann die Mühe machen und

2:03:42 – 2:03:49
dann mehrere Teile draus machen, damit man einfach das Leben und die Taten dieses Menschen richtig

2:03:49 – 2:03:54
durchleuchten kann und auch die ganzen Ermittlungsansätze und das Ganze auch mal beleuchtet,

2:03:54 – 2:03:59
auch mal aus einer anderen Sicht. Das würde aber auch halt bedeuten, dass man besser recherchieren

2:03:59 – 2:04:04
müsste und sich Zeit nehmen möchte. Und das ist natürlich für einen Frank Buttermann viel zu

2:04:04 – 2:04:10
aufwendig. Das geht nicht. Verstehst du das? Das geht natürlich nicht. Es ist aber kognitiv für

2:04:10 – 2:04:16
mich nicht leistbar, diese Transferleistung. Weißt du das? Man muss sagen, es gab dann ja

2:04:16 – 2:04:22
noch noch dieses Video, wo er sich halt darüber empört hatte, dass andere halt so viele Videos

2:04:22 – 2:04:29
produzieren und mit wenig Respekt gegenüber den Opfern und den Familien und den Tätern gegenüber

2:04:29 – 2:04:36
oder den Verdächtigen. Da muss man sagen zum Beispiel auch dann sein Gast, den er halt hatte

2:04:36 – 2:04:44
in dem einen Video, ist im Nachhinein sehr negativ aufgefallen, weil er halt ein ehemaliger Nazi war,

2:04:44 – 2:04:50
also eine rechtsradikale Gesinnung hatte, dann ausgestiegen ist, dann einen Verein gegründet

2:04:50 – 2:04:56
hat, um halt irgendwie Opfern zu helfen oder irgendwie sowas.

2:04:56 – 2:04:58
So genau weiß ich das nicht. Ich habe das nicht verfolgt.

2:04:58 – 2:05:07
Auf jeden Fall versucht er dann im Nachhinein sein Interview wieder zu legitimisieren,

2:05:07 – 2:05:12
weil er dann ja kritisch gegenüber anderen berichtet.

2:05:12 – 2:05:15
So wie bei Benni und so.

2:05:15 – 2:05:18
Ja, was ist das denn?

2:05:18 – 2:05:23
die machen ja auch so viele True-to-crime-Sachen, dass man sich dann halt dort abarbeitet.

2:05:23 – 2:05:28
Weil ich habe ja nur ein Video gemacht gehabt, die anderen machen ja sofort 150.

2:05:28 – 2:05:28
Ja, nun...

2:05:28 – 2:05:34
Ja, dann wird aber auch solche gesagt, wie erzählt, dieser Frauke Lipsfall,

2:05:34 – 2:05:39
der begleitet ja sein ganzes Leben lang schon.

2:05:39 – 2:05:45
Und das ist natürlich auch schon was ganz Besonderes für ihn, wenn er darüber berichtet,

2:05:45 – 2:05:50
weil das ja sein ganzes Leben lang schon begleitet.

2:05:50 – 2:05:56
Aber dann ist das okay, wenn man das halt sogar schon fast so als Content-Event benutzt,

2:05:56 – 2:06:00
weil es gibt ja eine persönliche, emotionale Beziehung dazu.

2:06:00 – 2:06:07
Dazu kann man nur abschließend sagen, solange ein Frank-Butter-Mann das tut,

2:06:07 – 2:06:12
ist das toll und cool und vollkommen korrekt und super.

2:06:12 – 2:06:17
Wenn andere Menschen Content machen, ist das automatisch immer schlecht.

2:06:17 – 2:06:18
Ja, genau.

2:06:18 – 2:06:25
Kommen wir nun zu unserer Lieblingsrubrik, nämlich dem Flattermann der Woche.

2:06:25 – 2:06:28
Der Flattermann der Woche!

2:06:28 – 2:06:31
Ja, der ist schön.

2:06:31 – 2:06:38
Ja, naja, vor kurzem hatten die Butterbirnen mal wieder darüber gesprochen,

2:06:38 – 2:06:47
wie so die Wetterlage ist und dass es ja verschneit ist und auch insbesondere, dass es bei denen viel

2:06:47 – 2:06:57
schneit. Nun und da es dann auch um die Diskussion des Neuschnees ging, konnte der gute alte Frank

2:06:57 – 2:07:09
sich mal wieder eine Spitze nicht verkneifen. Und zwar war es folgende Aussage. Und ja,

2:07:09 – 2:07:18
die Damen wissen ja genau, was 20 Zentimeter sind bei der Wettervorhersage.

2:07:18 – 2:07:26
Dazu muss man sagen, er hatte halt die Prognose für Neuschnee vorgelesen gehabt.

2:07:26 – 2:07:31
Ja, herrlich.

2:07:31 – 2:07:44
Aber es gibt ja noch so einen kleinen, klitzekleinen, selbsternannten Flattermann der Woche.

2:07:44 – 2:07:55
Ja, man darf ja nicht vergessen, dass Christine und Frank ja selber so die Flattermänner der Woche

2:07:55 – 2:08:02
vorgeben möchten. Zumindest ist das ihr großer Wunsch und wir dachten, dass man dem ja nachkommen

2:08:02 – 2:08:10
könnte und wir erwähnen mal jetzt an der Stelle die Flattermanns der Woche, die sie sich gewünscht

2:08:10 – 2:08:17
hätten, die es aber nicht geworden sind.

2:08:17 – 2:08:18
Es ist erst mal nur einer.

2:08:18 – 2:08:20
Das haben wir jetzt ja neu aufgenommen, dass

2:08:20 – 2:08:22
wir das dann auch noch mal besprechen, was

2:08:22 – 2:08:24
wir gerne für einen Flattermann hätten. Aber es

2:08:24 – 2:08:28
ist kein Flattermann. Da ging es

2:08:28 – 2:08:31
darum, dass Christine erklärt, warum

2:08:31 – 2:08:36
Alex Pretrovich oder wie der heißt von

2:08:36 – 2:08:39
Temptation Island, VIP, das Verhalten

2:08:36 – 2:08:42
Verhalten gegenüber der Vanessa total übergriffig wirkt.

2:08:42 – 2:08:47
Er habe nach einem Streit erwartet, dass sie nach 30 Minuten wieder bereit für

2:08:47 – 2:08:54
Sex sei. Sie sagt deutlich, dass eine Frau nicht einfach so feucht wird, weil ein

2:08:54 – 2:09:00
Mann beleidigt ist und dass dieser Erwartungsdruck absolut realitätsfern

2:09:00 – 2:09:09
und problematisch ist. Genau in diesem Moment, nach Christines Satz über das feuchte Höschen,

2:09:09 – 2:09:17
ach, das war jetzt schon wieder ein Flutty der Woche. Frank meinte darauf, pass auf,

2:09:17 – 2:09:21
sonst muss ich dir noch ein Bein stellen. Und was er natürlich dann wieder suggeriert hat,

2:09:21 – 2:09:31
die Aktion von vor ein paar Wochen, wie Frank sagen würde, eine olle alte Kamelle.

2:09:31 – 2:09:32
Richtig.

2:09:32 – 2:09:39
Ja, warum ist so etwas nicht zum Flattermann der Woche geworden? Weil es schlüssig ist,

2:09:39 – 2:09:47
was Christine gesagt hat und nicht der Rede wert. Zwar ist die Thematik schon nicht schlecht gewählt

2:09:47 – 2:09:52
gewesen von Christine, aber das ist jetzt nicht so problematisch von eurer Seite her gewesen,

2:09:52 – 2:09:59
von der Erzählung her, dass es würdig gewesen wäre, ein Flattermann der Woche zu sein und schon

2:09:59 – 2:10:05
gar nicht, wenn man so biedernd danach bettelt. Da stehen wir nicht so drauf.

2:10:05 – 2:10:11
Nee, es ist ja auch quasi wieder eine Selbsterhöhung, weil man ja,

2:10:11 – 2:10:16
Ja, hahaha, das habe was gesagt, das wird garantiert der Flattermann.

2:10:16 – 2:10:19
Nein, das ist so konstruiert.

2:10:19 – 2:10:22
Ja, aber euer Wunsch wurde erfüllt.

2:10:22 – 2:10:25
Aber ich glaube nicht so, wie ihr euch das gewünscht hättet.

2:10:25 – 2:10:30
Nein, und jetzt kommen wir quasi zum letzten Themenblock.

2:10:30 – 2:10:35
Ein schönes Thema, das wir uns bis zum Schluss aufgehoben haben.

2:10:35 – 2:10:47
Und ich hoffe Leute, nach diesem Podcast in Spielfilmlänge Ultra seid ihr noch aufnahmefähig für das nächste Thema.

2:10:47 – 2:10:54
Es geht natürlich um die Unverbesserlichen oder die Ewiggestrigen.

2:10:54 – 2:11:04
Ich meine, ich habe ja schon einen Podcast gemacht, wo ich versucht habe, die Dynamiken aufzuklären und warum das so problematisch ist.

2:11:04 – 2:11:08
Aber wer ist eigentlich Mike Jell?

2:11:08 – 2:11:16
Genau. Und wer ist Frank? Nein, Spaß. Wer Frank ist, wissen wir ja schon an der Stelle.

2:11:16 – 2:11:24
Aber auf jeden Fall nimmt ja der gute alte Frank jetzt mit Mike Jell zusammen einen neuen Podcast auf.

2:11:24 – 2:11:31
Und da wir ja zu Genüge wissen, wer Frank ist, widmen wir uns doch jetzt mal dem guten Mike Jell.

2:11:31 – 2:11:38
Also, Maikiel heißt bürgerlich Maikiel Ruwin Dietrich.

2:11:38 – 2:11:42
Und unterhalten uns mal ein bisschen über seinen Wertegang.

2:11:42 – 2:11:46
Ja, was hat er denn so gemacht?

2:11:46 – 2:11:53
Naja, also so wie ich das entnehmen konnte, weil ich habe jetzt nicht lang recherchiert, aber ein paar Minütchen,

2:11:53 – 2:12:03
hat er wohl in einem Astrologiestudium in Genf im Kepler College studiert.

2:12:03 – 2:12:08
Jetzt muss man aber dazu sagen, das ist jetzt kein richtiges Studienfach,

2:12:08 – 2:12:14
sondern das ist etwas, das jeder von uns machen kann, auch ohne Schulabschluss,

2:12:14 – 2:12:16
solange du das nötige Kleingeld dafür hast.

2:12:16 – 2:12:19
Das ist quasi eine Schulung.

2:12:19 – 2:12:35
Ja, so eine private Universität, Privatinstitut, wo du halt ein Zertifikat bekommst, was halt nicht staatlich anerkannt ist, weil keine staatliche Universität ist.

2:12:35 – 2:12:47
Nach seinem Studium hat er dann selbstständig gearbeitet in einer Praxis, in diesem Bereich,

2:12:47 – 2:12:51
die er 2001 eröffnet hat.

2:12:51 – 2:12:58
Parallel zur gleichen Zeit hatte er nämlich Gastauftritte bei lokalen TV-Sendern.

2:12:58 – 2:13:03
Ich meine bei Hamburg 1, wenn ich das richtig gelesen hatte bei der Bild.

2:13:03 – 2:13:09
Danach hatte er noch weitere kleinere Auftritte.

2:13:09 – 2:13:22
Dann ging es 2005 weiter, da wurde er schon bekannter, als er nämlich bei Sonnenklar.tv eine eigene Sendung hatte, also quasi Karten legen.

2:13:22 – 2:13:25
Für Fortgeschrittene.

2:13:25 – 2:13:33
Zu dieser Zeit hat er dann auch seine Praxis, die er in Berlin eröffnet hat, nach Baden-Baden verlegt.

2:13:33 – 2:13:37
Da ist auch übrigens sein Perso ausgestellt worden.

2:13:37 – 2:13:44
Ja, genau. Und er ist auch in Berlin geboren, für die Leute, die das wissen wollen.

2:13:44 – 2:13:52
Dann hat er von 2007 bis 2014 die Karten gelegt bei AstroTV.

2:13:52 – 2:13:54
Da habe ich ihn tatsächlich auch gesehen.

2:13:54 – 2:14:00
Auch dort hat er sein eigenes Format, quasi sein eigenes kleines.

2:14:00 – 2:14:07
Ja, und danach hat er angeblich Wirtschaftspsychologie studiert.

2:14:07 – 2:14:12
Okay, das ist ja etwas mit Hand und Fuß.

2:14:12 – 2:14:17
Ja, Mensch, ich muss an der Stelle applaudieren.

2:14:17 – 2:14:22
Ich hätte ja nicht gedacht, dass er studiert hat, also geschweige denn, dass er Abitur hätte.

2:14:22 – 2:14:24
Aber an der Stelle, Shapro mein Guter.

2:14:24 – 2:14:30
Wenigstens an einer Stelle mal ein Erfolg.

2:14:30 – 2:14:38
Dann hat er noch drei Bücher geschrieben über Lebenshilfe und Selbstfindung.

2:14:38 – 2:14:51
Er bietet neben dem Wahrsagen wohl auch Kurse an und hat eine Facebook-Seite, einen YouTube-Kanal

2:14:51 – 2:14:52
und auch einen Insta-Account.

2:14:52 – 2:14:57
Und er bezeichnet sich selber gerne als Sinfluencer.

2:14:57 – 2:14:59
Ja.

2:14:59 – 2:15:04
Aber was auch noch relevant ist, er hat auch eine eigene Webseite.

2:15:04 – 2:15:06
Und da stellt er sich selber vor.

2:15:06 – 2:15:12
Und ich habe übrigens an der Stelle auch mal seine gesamte Seite gescreenshottet.

2:15:12 – 2:15:17
Also falls er die jetzt offline nimmt oder was verändert, weil ich das auch schon wieder so peinlich finde.

2:15:17 – 2:15:21
Aber unser Mike Jell ist ja dafür bekannt, Dinge zu löschen.

2:15:21 – 2:15:28
Da kannst du ja gerne mal etwas dazu erklären, während ich gerade seine Seite aufrufe und den passenden Text suche.

2:15:28 – 2:15:33
Also, ich denke jetzt gerade immer noch darüber, was ein Sinnvollenzer ist.

2:15:33 – 2:15:36
Ich kenne Sinnvollenzer, die machen hier über Synthesizer.

2:15:36 – 2:15:42
Aber ein Sinnvollenzer beschäftigt der sich mit dem Sinn des Lebens, mit dem Sinn allgemein?

2:15:42 – 2:15:44
Ach egal, ich schweife ab.

2:15:44 – 2:15:48
Also, wir waren beim Thema Inhalte löschen.

2:15:48 – 2:15:52
Ich hatte ja den Podcast mit der Analyse zu den

2:15:52 – 2:15:56
Unverbesserlichen, Unbelehrbaren

2:15:56 – 2:16:00
hochgeladen. Und kurz nachdem der veröffentlicht war,

2:16:00 – 2:16:04
tauchte Mike Kell in den Kommentaren auf.

2:16:04 – 2:16:08
Und hat sich dann halt sehr darüber ausgelassen und sich beschwert quasi,

2:16:08 – 2:16:12
dass die Analyse überhaupt nicht oder der Kommentar

2:16:12 – 2:16:27
der Sache gerecht wird. Hat da jede Menge Buzzwords verwendet, war sehr negativ eingestellt. Knapp 30

2:16:27 – 2:16:35
Minuten danach gab es schon das Statement-Video und da hat er dann halt das alles noch ein bisschen

2:16:35 – 2:16:43
verfeinert und hat sich natürlich selber dann als die Koryphäe im Bereich Psychologie dargestellt

2:16:43 – 2:16:54
und hat da mit sehr vielen Fachbegriffen und für seine Einordnung gesorgt. Und ich wollte dann noch

2:16:54 – 2:17:00
mal auf den Kommentar von Ihnen eingehen, weil ich gesehen hatte, dass es da auch einige Kommentare

2:17:00 – 2:17:04
noch darunter gab und schwuppdiwupps war der Kommentar weg gewesen.

2:17:04 – 2:17:06
Den er ja mit ShedGBT generiert hat.

2:17:06 – 2:17:12
Ja, das muss man auch sagen. Also er warft mir ja vor, dass das gesamte Skript für die Analyse,

2:17:12 – 2:17:20
für den Kommentar über die unverbesserlichen KI generiert war. Man muss sagen, ich bin Legastheniker.

2:17:20 – 2:17:31
Ich kombinisiere das offen. Ich verwende Chat-GBT für die Korrektur meiner Texte oder auch,

2:17:31 – 2:17:39
weil ich wesentlich schneller denken kann, wie ich schreiben kann, um Sätze klarer zu

2:17:39 – 2:17:48
strukturieren. Es wird aber inhaltlich nichts verändert, sondern halt Grammatik und Rechtschreibfehler

2:17:48 – 2:17:57
korrigiert. Sein Text, sein Kommentar war voll gewesen mit Steuerzeichen vor und nach den

2:17:57 – 2:18:04
Sonderzeichen, die typischerweise ShedGBT macht, wenn es halt einen Text generiert. Und wenn man

2:18:04 – 2:18:12
den einfach ohne ihn in einen Texteditor reinzuladen, den von den Steuerzeichen zu bereinigen,

2:18:12 – 2:18:19
einfach "copy paste" bei YouTube reinpackt. Dann werden diese unsichtbaren Steuerzeichen mitkopiert.

2:18:19 – 2:18:28
Diese werden aber auch dann wieder ausgegeben, wenn der Kommentar bei YouTube erscheint. Und

2:18:28 – 2:18:33
rate mal, was ich gemacht habe. Ich habe den Text genommen, weil er mir nach Chat-GBT ausgesehen hat,

2:18:33 – 2:18:39
weil da verdammt viele Gedankenstriche drin waren, die typischerweise Chat-GBT verwendet,

2:18:39 – 2:18:50
und habe dieser Text in einen sehr guten Texteditor getan, den man zum Programmieren nimmt. Das ist

2:18:50 – 2:18:58
nämlich hier "node++" und da habe ich gesehen gehabt, wenn ich nämlich den Unicode umstelle,

2:18:58 – 2:19:05
dass das Ding voll ist mit diesen Steuerzeichen. Also, Makiel, haben wir nicht vielleicht Chat-GPT

2:19:05 – 2:19:07
benutzt, um den Kommentar zu schreiben?

2:19:07 – 2:19:14
Ja, das war halt so ein Botkin-Move von Mike Yell.

2:19:14 – 2:19:18
Ich liebe das, gegen andere austeilen, selber Chat-GPT verwenden.

2:19:18 – 2:19:22
Übrigens zum Thema Rechtschreibung kann ich jetzt schon etwas sagen, denn es hat nicht

2:19:22 – 2:19:24
lange gedauert bei seiner Webseite.

2:19:24 – 2:19:28
Am allerersten Punkt, da ist schon der erste Rechtschreibfehler.

2:19:28 – 2:19:29
Okay.

2:19:29 – 2:19:30
Mensch.

2:19:30 – 2:19:31
Okay.

2:19:31 – 2:19:34
Als erstes hast du so zwei Überschriften.

2:19:34 – 2:19:42
Also "mehr als Spiritualität", "deine persönliche Seelenhautkultur".

2:19:42 – 2:19:47
Keine Ahnung, wie man das Wort ausspricht, ich hatte kein Französisch an der Stelle.

2:19:47 – 2:19:56
Und dann kommt "Ich bin Mariel, spiritueller Mentor, Astrologe und Medium mit - pass auf

2:19:56 – 2:20:04
Jahrhunderte Alter, Jahrhunderte und Alter, ein Leerzeichen bitte dazwischen oder ein

2:20:04 – 2:20:12
Bindestrich. Das ist kein zusammenhängendes Wort. Familientradition. Jemand, der andere

2:20:12 – 2:20:18
Menschen disclaimt für die Rechtschreibung oder für die Grammatik, sollte bei seiner

2:20:18 – 2:20:24
eigenen Webseite darauf achten, eine saubere Grammatik und Rechtschreibung zu haben.

2:20:24 – 2:20:32
Ja, vielleicht solltest du deinen Text auch chat.gbt geben, mein guter. Ich glaube, chat.gbt macht das besser.

2:20:32 – 2:20:40
Im Übrigen, deine Texte, die man hier sieht, aber die werde ich jetzt gleich auch noch vortragen, die hätten auch können von einem Grundschüler stammen.

2:20:40 – 2:20:45
Da ist immer die Frage, ist das jetzt professionell oder nicht, wie ich mich verkaufen möchte?

2:20:45 – 2:20:50
Aber ist Markel nicht praktizierender Jude?

2:20:50 – 2:20:53
Oh, ja.

2:20:53 – 2:21:04
Und wenn er von einer jahrhundertealten Familientradition spricht, steht das nicht im Konflikt mit den

2:21:04 – 2:21:06
Lehren aus dem Talmud?

2:21:06 – 2:21:21
Weil damit ja quasi ein Aberglaube bedient wird, der zwar in der traditionellen jüdischen Aberglaube

2:21:21 – 2:21:28
eine große Rolle spielt, aber im Talmud ja so als Art Gotteslästerei abgetan wird.

2:21:28 – 2:21:32
Genau, um es mit kurzen Worten zu sagen, es ist verboten.

2:21:32 – 2:21:34
Achso, das ist verboten.

2:21:34 – 2:21:40
Ja, und das ist auch jetzt ein sehr interessanter Punkt.

2:21:40 – 2:21:46
Ich weiß nicht, inwieweit diese Geschichte war, weil ich nicht dabei war,

2:21:46 – 2:21:50
aber wir haben Storys von Mike Yell gesehen in dem Zusammenhang,

2:21:50 – 2:21:53
weil das auch ein wichtiger Punkt ist.

2:21:53 – 2:21:56
Mike Yell wollte in eine Sansi Bar gehen.

2:21:56 – 2:22:02
Diese Sansi Bar ist wohl eine Bar für Homosexuelle, ich bin mir aber nicht sicher,

2:22:02 – 2:22:09
deswegen enthalte ich mich an dem Punkt. Er wurde aber nicht reingelassen. Angeblich

2:22:09 – 2:22:14
laut seinen Worten lag es daran, dass er Jude ist, also wegen seiner Religion.

2:22:14 – 2:22:17
Weil er offen einen Davidstern getragen hat.

2:22:17 – 2:22:26
Genau. Ja. Jetzt muss man sich aber vorstellen, dass dieser Mike Yell in diesem Instagram-Mail

2:22:26 – 2:22:34
sehr sehr aufsässig war, mega betrunken, lallend und auf uns auch so gewirkt hat.

2:22:34 – 2:22:37
Aber das kann man jetzt natürlich nicht belegen. Betrunken war er auf jeden Fall.

2:22:37 – 2:22:43
Aber das war auch, was weiß ich, die ein oder andere Substanz vielleicht konsumiert hat.

2:22:43 – 2:22:46
Man weiß es nicht, aber unserer Meinung nach.

2:22:46 – 2:22:49
Vielleicht war zwischendurch mal das Näschen pudern.

2:22:49 – 2:22:52
Ich meine, manchmal muss man das Make-up ja auch wieder auffrischen.

2:22:52 – 2:22:59
Ja, natürlich, ja selbstverständlich. Nun, auf jeden Fall hat er sich natürlich dann darüber

2:22:59 – 2:23:04
aufgeregt und hat als Grund, dass er nicht in die Sansibar reingelassen wurde,

2:23:04 – 2:23:09
genannt, dass die halt judenfeindlich wären. Antisemitische Vorwürfe.

2:23:09 – 2:23:16
Wie gesagt, Mike Yell war spurzbetrunken in dem Wheel. Jetzt stelle ich mir vor,

2:23:16 – 2:23:24
der war vielleicht jetzt eine halbe Stunde vorher an der Bar und jetzt mal völlig unabhängig von

2:23:24 – 2:23:34
Religion, Aussehen, dick, dünn, scheißegal. Wenn ich einen Club habe und ich habe einen Türsteher

2:23:34 – 2:23:38
davor und ich habe da einen Typen stehen, der sturzbetrunken ist und auf Sendung ist,

2:23:38 – 2:23:46
ja, dann lasse ich den nicht in meinem Club. Schon mal in erster Linie und wenn ich so etwas

2:23:46 – 2:23:50
behaupte, sollte ich das auch belegen können. Wenn die dich wirklich diskriminiert haben und

2:23:50 – 2:23:54
antisemitische Aussagen getroffen haben, tut es mir leid, dann ist das wirklich eine Schmeinerei

2:23:54 – 2:24:00
von den Leuten gewesen. Definitiv, definitiv, ja. Aber, Michael, jetzt kommt der wichtige Punkt

2:24:00 – 2:24:05
dabei. Es ist ja nicht dabei geblieben, dass du dich darüber aufgeregt hast. Nein, stattdessen

2:24:05 – 2:24:10
Du hast islamfeindliche Parolen ausgerufen.

2:24:10 – 2:24:15
Jetzt darf man nicht vergessen, dass du in Dubai lebst und auch noch homosexuell bist.

2:24:15 – 2:24:22
Was in dieser Konstellation in Dubai jetzt nicht gerade unbedingt die beste Konstellation ist, die man haben kann.

2:24:22 – 2:24:24
Und dann ist natürlich noch die Glaubensfrage.

2:24:24 – 2:24:30
Ich meine, die meisten Moslemer haben jetzt nicht unbedingt ein gutes Verhältnis,

2:24:30 – 2:24:35
Vor allen Dingen im arabischen Raum zu Israel und Juden.

2:24:35 – 2:24:49
Ja und dann ist so die Frage, warum geht er dann hin im selben Atemzug und äußert massiv islamfeindliche Dinge in seinem Will.

2:24:49 – 2:24:56
Schämt er sich nicht? Ist das nicht genau das gleiche, was er da tut?

2:24:56 – 2:25:04
eine Umkehr nur. Täter-Opfer-Umkehr. Und es ist egal, wer damit angefangen hat, so was geht gar nicht.

2:25:04 – 2:25:08
Nein, ich kann mich auf der einen Seite nicht hinstellen, ich bin das arme Opfer, ich werde

2:25:08 – 2:25:15
diskriminiert und gehe dann hin und wünsche sämtlichen Muslims auf der Welt den Tod.

2:25:15 – 2:25:22
Das erinnert mich irgendwie an den Anzeigen-Hauptmeister, wie er den Koran verbrannt

2:25:22 – 2:25:28
hat. Jetzt kurz kürzlich, wie Ofenkäse ja auch unter anderem thematisiert hat. Oder auch andere

2:25:28 – 2:25:37
Medien. Genau. Selbermove. Also Maik Jell, bitte red nicht mehr von Moral oder auch davon, wie in

2:25:37 – 2:25:43
eurem Podcast, wie andere Menschen sich feindlich gegenüber Religionen oder anderen Menschen

2:25:43 – 2:25:50
verhalten, wenn du selber kein Deut besser bist. Sei schlau und halt einfach dein Maul an der Stelle,

2:25:50 – 2:25:54
Weil vor allen Dingen zu all den Dingen, die wir sagen, gibt es Videobelege.

2:25:54 – 2:25:59
Ja und die haben viele Menschen gesehen.

2:25:59 – 2:26:00
Oh ja.

2:26:00 – 2:26:04
Und das, was ich bei dir sehe, ist ein Mensch, der verlogen ist,

2:26:04 – 2:26:07
schon alleine, wenn es um sein Alter geht.

2:26:07 – 2:26:15
Ja, der schreckliche Aussagen gegenüber Religion trifft,

2:26:15 – 2:26:21
gegenüber Menschen trifft, menschenverachtende, volksverhetzende Aussagen schon fast meiner

2:26:21 – 2:26:22
Meinung nach.

2:26:22 – 2:26:30
Und ein Mensch wie du, der sollte nicht, aber definitiv nicht, aber sowas von nicht mit der

2:26:30 – 2:26:31
Moralkohle schwingen.

2:26:31 – 2:26:40
Ja, also mal ja auch der Alkohol in der jüdischen Tradition eine wichtige Rolle spielt, aber

2:26:40 – 2:26:49
in Maßen und dass ein sich abschießen gegen der jüdischen Tradition spricht, weil alles was den

2:26:49 – 2:27:00
Körper, weil der Körper gehört nicht dir, sondern gehört Gott, verstößt gegen gewisse Regeln. Und

2:27:00 – 2:27:07
wenn ich hingehe und mich dermaßen abschieße, schade ich meinen Körper, der nicht mir gehört.

2:27:07 – 2:27:17
Und ich meine, du hast ja da diesbezüglich schon eine Expertise, denn du hast ja Religionswissenschaften studiert.

2:27:17 – 2:27:20
Ja, habe ich, sag mal zumindest so.

2:27:20 – 2:27:24
Das sind zumindest die Papiere, die ich hier rumfliegen habe, die das sagen.

2:27:24 – 2:27:28
Marciel, wo ist dein Studium diesbezüglich? Möchte ich mal sehen.

2:27:28 – 2:27:34
Also ich habe das Gefühl auch sowieso, das ist halt so wie halt im Christentum üblich so

2:27:34 – 2:27:43
saisonreligiös, ein saisonreligiöser. Du weißt doch, das ganze Jahr über sind die Kirchen leer,

2:27:43 – 2:27:48
nur wenige Tage im Jahr sind die Kirchen voll und das ist ihr Heiligabend und kurz danach.

2:27:48 – 2:27:53
Natürlich, er ist sehr religionsflexibel und auch moralisch flexibel.

2:27:53 – 2:27:57
Also wollen wir mal so sagen, Michael ist ein flexibler Mensch.

2:27:57 – 2:28:07
In Bezügen wo er von seiner Religion profitiert steht er dazu und in anderen Punkten lebt er

2:28:07 – 2:28:16
überhaupt nicht religionsgemäß und treu. Aber gut Maikel, ich meine das ist dein Leben,

2:28:16 – 2:28:23
ich würde mir überlegen ob ich damit leben kann oder nicht, aber ich meine so viel schon

2:28:23 – 2:28:28
mal zu der Person Mike Yell, die andere Menschen immer massiv an den Pranger stellt.

2:28:28 – 2:28:35
Ich glaube, die Glaubwürdigkeit eines Mike Yells sollte man schon dahingehend deutlich

2:28:35 – 2:28:36
in Frage stellen.

2:28:36 – 2:28:40
Dann kommt ja auch noch dazu, dass er eine Hupfdole ist.

2:28:40 – 2:28:46
Hupfdole meine ich in dem Sinn, heute ist er der beste Freund von dem einen und morgen

2:28:46 – 2:28:47
von dem anderen.

2:28:47 – 2:28:48
Warum sagen wir das?

2:28:48 – 2:28:56
Wenn er jetzt zum Beispiel bei Kevin sitzt, der sein bester Freund ist, geht er zu Julian und redet bei Julian über Kevin.

2:28:56 – 2:29:01
Und bei Kevin redet er über Julian. Und dann geht er wieder in andere Bubbles.

2:29:01 – 2:29:12
In den letzten Monaten hat er sich bei vielen Leuten ausgekotzt und ausgequatscht, wo er sich versucht hat, mit den Leuten gutzustellen.

2:29:12 – 2:29:18
Und das wäre ja alles gar nicht so in einen auf Pro-Markt.

2:29:18 – 2:29:24
Aber in Wirklichkeit ist er einfach eine Ratte und das ist eigentlich auch das, oder eine Hygiene, was man eigentlich lernt.

2:29:24 – 2:29:32
Wenn eine Person bei mir schlecht über jemand anderes spricht, spricht er wahrscheinlich auch über mich schlecht bei jemand anderem.

2:29:32 – 2:29:44
Ja, die Vermutung liegt nahe. Man muss ja auch sagen, bis vor den Auftreten bei diesem komischen Vierer-Livestream, den es da gab,

2:29:44 – 2:29:55
den hat man ja auch schon thematisiert, waren ja Sabrina und Mike Kjell freundschaftlich zueinander getan oder freundlich gesonnen.

2:29:55 – 2:30:01
Und Mike Kjell hat ihr gegenüber erwähnt gehabt, wie sehr er sie schätzt und auch mag.

2:30:01 – 2:30:08
Und jetzt wo er mit Frank da abhängt, puff, weg, puff.

2:30:08 – 2:30:12
Ja, natürlich.

2:30:12 – 2:30:20
Die Frage ist ja auch, weil er hat ja uns gegenüber auch markiell behauptet, wir machen das wegen Reichweite

2:30:20 – 2:30:26
und wie erfolglos wir doch wären etc. pp. Die alte Leier, ihr kennt das ja.

2:30:26 – 2:30:33
Da habe ich mir das doch mal zur Aufgabe gemacht, mal so die Kanäle von ihm abzuchecken.

2:30:33 – 2:30:40
Übrigens, jetzt habe ich gar nicht mehr auf seiner Webseite die urig witzigen Texte vorgelesen,

2:30:40 – 2:30:41
aber es ist ja auch egal.

2:30:41 – 2:30:48
Wir gehen jetzt live, just in time, mal auf seine Facebook-Seite, die er im Übrigen auch

2:30:48 – 2:30:51
verlinkt hat, auf seiner Internetseite.

2:30:51 – 2:30:53
Ich liebe sowas, ja.

2:30:53 – 2:30:59
Da nennt er sich übrigens Markiel Ruvendietrich, energiereich, glücklich.

2:30:59 – 2:31:09
Er hat 3.863 Follower Stand heute. Mit 3.860 gefällt mir Angaben. Also Markiel,

2:31:09 – 2:31:15
bei deiner Berühmtheit hätte ich doch erwartet, dass du mindestens das Zehnfache,

2:31:15 – 2:31:21
wenn nicht das Hundertfache an Follower hättest. Und da steht dann, er macht Beratung, Coaching,

2:31:21 – 2:31:27
Astrologie und Wahrsagen. Da hast du halt diese Selbstbeschreibung. Den letzten Post hat er

2:31:27 – 2:31:38
gemacht vor fünf Tagen. "Maik Jels energetischer Kalender jetzt kostenlos." Ach Mensch,

2:31:38 – 2:31:45
Maik kostenlos, tust du es mal nicht vermarkten. Auf jeden Fall hat er darauf mal exakt, rate mal,

2:31:45 – 2:31:54
wie viele Likes er auf dem Video hatte. 5? Nee, ein bisschen mehr sind jetzt schon. Gut, 15. Er hat

2:31:54 – 2:32:07
24 Likes. Nein. Jetzt rate mal, wie viele Kommentare er darunter hat. Ja gut, 10. Einen? Nein. Doch.

2:32:07 – 2:32:16
Und dann hat er exakt eine Teilung, wahrscheinlich hat er sich die sogar selber gegeben.

2:32:16 – 2:32:23
So, dann gehen wir zum nächsten Post, der auch fünf Tage her ist, der lustigerweise

2:32:23 – 2:32:24
wieder der gleiche ist.

2:32:24 – 2:32:30
Dann sehen wir wieder Botkind, weil zweimal den gleichen Post, aber okay.

2:32:30 – 2:32:38
Mensch, da hat der auch 32 Likes, 6 Kommentare, eine Teilung.

2:32:38 – 2:32:40
Ja gut.

2:32:40 – 2:32:44
Dann nehmen wir mal einen älteren Post, weil man kann ja sagen,

2:32:44 – 2:32:45
gut, das ist noch nicht lange genug im Netz.

2:32:45 – 2:32:47
Das ist vom 18. September.

2:32:47 – 2:32:53
So, das hat jetzt schon ein bisschen mehr Likes im Verhältnis zu dem anderen.

2:32:53 – 2:32:56
Was glaubst du, wie viele Likes gibt es darauf?

2:32:56 – 2:32:59
Da sieht man im Übrigen seinen Hund.

2:32:59 – 2:33:08
sagen wir mal 60. 83. Wow. 15 Kommentare und wieder eine Teilung. Da wissen wir auch wieder,

2:33:08 – 2:33:16
wer es geteilt hat. Er selber. Natürlich. Dann noch ein Post vom 2. September. 27 Likes. Vom

2:33:16 – 2:33:24
21. Juli ganze 4 Likes. Und ja, das einzige, was jetzt da mal ein bisschen mehr Likes hatte,

2:33:24 – 2:33:29
war sein Profilbild vom 18. Juni mit 121 Likes und 10 Kommentaren.

2:33:29 – 2:33:30
Ja.

2:33:30 – 2:33:36
Also du siehst schon ein ultra, ultra erfolgreicher Influencer.

2:33:36 – 2:33:37
Das muss man ja sagen.

2:33:37 – 2:33:42
Facebook ist ja mittlerweile ziemlich entvölkert von jungen Menschen.

2:33:42 – 2:33:48
Da sind halt nur eine gewisse Altersgruppe und Plus vertreten.

2:33:48 – 2:33:51
Wenn du Glück hast, triffst du da ein bisschen Generation X.

2:33:51 – 2:33:58
die beschäftigt sich aber nicht mit solchen Sachen, mit Gruppen und so, sondern dem Marktplatz zum Verkaufen.

2:33:58 – 2:34:04
Dann dachte ich, da gehen wir doch mal auf die aktuellste Plattform überhaupt, nämlich auf TikTok.

2:34:04 – 2:34:11
Was glaubst du, wie viele Follower er bei TikTok hat?

2:34:11 – 2:34:15
2,5 Tausend.

2:34:15 – 2:34:22
Nee, ein bisschen mehr sind es schon, aber selbst mein einer kleinerer Account, der mit 12k,

2:34:22 – 2:34:32
hatte mehr Follower, sagen wir es mal so. Also er hat 10.432 Follower, Stand heute,

2:34:32 – 2:34:39
Samstag 30. November, 0 Uhr 50. Sonntag, Sonntag 0 Uhr 50. Ah ja, Sonntag,

2:34:39 – 2:34:48
Excuse me, wir sind schon ein bisschen dabei. Seine Videos, sein letztes Video, das er veröffentlicht

2:34:48 – 2:34:58
hat, hat 1376 Aufrufe. Ein fixiertes Video hat 1835. Das letzte Video hat er vor fünf Tagen

2:34:58 – 2:35:03
hochgeladen. Ultra erfolgreich, Mike Yelm, muss ich jetzt schon sagen, bin ich neidisch. Sein

2:35:03 – 2:35:09
erfolgreichstes Video, das ich jetzt überhaupt sehe und ich scrolle jetzt mal durch. Also die

2:35:09 – 2:35:16
meisten Videos von ihm aus der Vergangenheit erreichen nicht mal 1000 Views und die anderen

2:35:16 – 2:35:20
Videos, die ein bisschen mehr haben, erreichen nicht mal 2000. Es gibt wenige, die dabei sind,

2:35:20 – 2:35:31
jetzt aus der letzten Zeit. Moment, ich zähle nach. Wir reden von welchen, die über 5000 haben.

2:35:31 – 2:35:38
Eins, zwei, drei. Drei Stück plus ein großes, sein Durchbruch.

2:35:38 – 2:35:43
Da hat er tatsächlich 53.158 Aufrufe gehabt.

2:35:43 – 2:35:47
Jetzt sage ich mal so, ich hatte mal ein Video hochgeladen,

2:35:47 – 2:35:53
das hatte binnen innerhalb von 48 Stunden 2,5 Millionen Aufrufe bei TikTok.

2:35:53 – 2:36:00
Aber gut, wir messen uns ja nicht an Erfolgen, aber das ist ja das, was uns unterstellt wurde.

2:36:00 – 2:36:06
Und weil wir ja keine Aufrufe haben. Also ich kann dir sagen, dass unser TikTok-Kanal,

2:36:06 – 2:36:09
unsere TikTok-Karriere erfolgreicher war, als es deiner ist.

2:36:09 – 2:36:14
Ja, dann gehen wir nach Instagram.

2:36:14 – 2:36:20
Oh wow, er hat einen blauen Haken. Was glaubst du, wie viele Follower hat er bei Instagram?

2:36:20 – 2:36:22
Aber der ist ja nichts mehr wert, den kannst du ja kaufen.

2:36:22 – 2:36:26
Ja, was glaubst du, wie viele Follower hat er bei Instagram?

2:36:26 – 2:36:36
Kann ich nicht gucken, ich bin blockiert. Was schätze ich denn? So eine Bekanntheit wie er? 300.000!

2:36:36 – 2:36:43
2184! Ich frage mich, was er für einen blauen Haken gemacht hat.

2:36:43 – 2:36:44
Er bezahlt dafür.

2:36:44 – 2:36:54
Ja. Wow! Jetzt weiß ich auch, warum er sich anbietet und dem Frank die Füße leckt. Wenn

2:36:54 – 2:36:59
Wenn ich mir seine Bekanntheit angucke, verstehe ich sogar, dass er mit Frank zusammenarbeitet.

2:36:59 – 2:37:04
Weil er im Verhältnis zu Frank ja wirklich eine Lachnummer ist, obwohl er so bekannt war

2:37:04 – 2:37:07
und im Fernsehen bei seinen Aufrufzahlen.

2:37:07 – 2:37:09
Aber er ist ja so bekannt und so erfolgreich.

2:37:09 – 2:37:17
Ja, und vor allen Dingen, er benutzt ja auch Metatools, um halt andere Leute die Influencer-Karriere

2:37:17 – 2:37:18
abstreitig zu machen.

2:37:18 – 2:37:21
Das war ja die Auswertung bei Lina gewesen.

2:37:21 – 2:37:22
Ja.

2:37:22 – 2:37:26
Ja, es ist echt geil.

2:37:26 – 2:37:28
Es ist mega peinlich, Marc Jell.

2:37:28 – 2:37:30
Sein war jetzt Just in Time.

2:37:30 – 2:37:37
Falls du Bock hast, Schatz, also Sascha, Entschuldigung, ich hab Schatz gesagt.

2:37:37 – 2:37:45
Kannst du mal seinen YouTube-Kanal in die Auswertung da reinschmeißen?

2:37:45 – 2:37:47
Den Zahn?

2:37:47 – 2:37:50
Seinen YouTube-Kanal? Okay.

2:37:50 – 2:37:52
Das muss ich jetzt natürlich live machen.

2:37:52 – 2:37:54
Ja, just in time, das ist ja kein Problem.

2:37:54 – 2:37:57
Wir sind ja da flexibel, er steht ja da drauf.

2:37:57 – 2:38:04
Also er hat 30.300 Follower.

2:38:04 – 2:38:08
Bei dir? Bei mir hat er 26.500.

2:38:08 – 2:38:13
Also wir sind jetzt hier bei Mikeyell, also Gossip Guy Mikeyell.

2:38:13 – 2:38:16
Ok, ich bin bei Mikeyell Vision.

2:38:16 – 2:38:30
Das ist ein anderer Kanal. Hier hat er etwas über 30.000. Das letzte Video von vor einem Tag hat

2:38:30 – 2:38:42
2.200 Aufrufe. Dann die Klarstellung zu meiner Fake-Analyse, in Anführungszeichen, hat 5.170

2:38:42 – 2:38:53
Aufrufe. Dann das Video von vor zwei Wochen hat 6.000 Aufrufe. Dann auch aus dem gleichen Zeitraum

2:38:53 – 2:38:58
Zeitraum hat 4600 Aufrufe.

2:38:58 – 2:39:06
Dann hat er irgendwas über einen Hundebiss gemacht, der irgendjemanden totgebissen haben

2:39:06 – 2:39:07
soll oder so.

2:39:07 – 2:39:08
Das hat 9000 Aufrufe.

2:39:08 – 2:39:15
Das sind natürlich relativ schlechte Zahlen für die Anzahl an Follower.

2:39:15 – 2:39:19
Ja, vor allen Dingen für diese Bekanntheit, die er doch hat.

2:39:19 – 2:39:23
Wie gesagt, ich kann jetzt verstehen, warum er Frank die Füße küsst.

2:39:23 – 2:39:29
Aber die Frage ist, die mich ja interessiert hätte, Mike Kjell, warum hängst du dich nicht an Leute, die erfolgreicher sind?

2:39:29 – 2:39:34
Ich glaube, ich weiß warum, weil du bei denen keine Schnitte hast. Die wollen nicht mit dir arbeiten.

2:39:34 – 2:39:40
Weil du wahrscheinlich für die, so in eurer Welt, wie ihr tickt, auch ein kleiner Lowbrainer bist, wo die nichts mit dir zu tun haben.

2:39:40 – 2:39:48
Ja, oder halt einfach die Vergangenheit einholt, weil die Sachen, die er halt gemacht hat.

2:39:48 – 2:40:00
Ich denke mal an das Vierer-Video, der Livestream bei Maren, der ja wirklich extremst unangenehm wurde, als es halt um Yvonne ging.

2:40:00 – 2:40:08
Ja, ich meine, wie gesagt, unser Mike Jell ist schon ein ganz besonderer Wungler, genauso wie der Frank.

2:40:08 – 2:40:17
Also ich finde, so von eurer Art und Weise passt ihr tatsächlich ganz gut zusammen für die Unbelehrbaren, muss man schon sagen.

2:40:17 – 2:40:25
Also haben sich zwei gesucht und gefunden. Man weiß nicht, wer jetzt vom beiden letzten Endes schlimmer ist.

2:40:25 – 2:40:33
Aber vielleicht ergänzt ihr euch ja auch gut und blamieren tut ihr euch auch hervorragend gut zusammen.

2:40:33 – 2:40:43
Ihr seid ein dynamisches Duo. Macht doch gerne weiter, weil ihr liefert uns Content, das wir euch wieder thematisieren können.

2:40:43 – 2:40:53
Man muss auch dazu sagen, wenn man sich jetzt das letzte Video der Unbelehrbaren angeschaut hatte,

2:40:53 – 2:41:01
was jetzt nicht in der Analyse reingekommen ist, ganz bewusst, und das erzähle ich auch gleich warum,

2:41:01 – 2:41:07
hat man einfach gemerkt gehabt, dass Maikiel ein Thema reinbringt

2:41:07 – 2:41:11
und Frank absolut mit Nichtwissen geglänzt hat und

2:41:11 – 2:41:13
ähm

2:41:13 – 2:41:15
die

2:41:15 – 2:41:21
Causa Meryl Monroe mit JFK und

2:41:21 – 2:41:26
Watergate Skandal so alles so in einen Hut geschmissen hatte

2:41:26 – 2:41:30
und da sprechen wir von zwei unterschiedlichen Jahrzehnten

2:41:30 – 2:41:33
ähm Monroe und ähm

2:41:33 – 2:41:34
tja

2:41:34 – 2:41:48
Die Sache mit JFK und auch die Jagd auf dem Mond oder das Rennen um den Mond, das ist die 60er und Watergate ist halt 70er.

2:41:48 – 2:41:54
Dazu muss man ja auch sagen, die beiden haben sich ja was absolut geniales ausgedacht.

2:41:54 – 2:41:59
Sie haben ja so die Idee gehabt, dass sie beide zwei oder drei Themen vorbereiten.

2:41:59 – 2:42:03
Drei von denen, der jeweils andere nichts weiß, das wird vorgetragen.

2:42:03 – 2:42:09
Das Problem ist folgendermaßen, wir bereiten unsere Podcasts vor.

2:42:09 – 2:42:11
Das bedeutet, wir haben Themen, wir arbeiten die aus.

2:42:11 – 2:42:15
Es gibt ein Skript, wo wir uns ungefähr langhangen.

2:42:15 – 2:42:17
Da sind Stichpunkte.

2:42:17 – 2:42:20
Ja, das ist halt etwas, was die nicht machen.

2:42:20 – 2:42:24
Und das merkt man auch, denn ihrem Podcast fehlt vor allen Dingen eins, das ist Struktur.

2:42:24 – 2:42:27
So, Struktur haben sie nicht.

2:42:27 – 2:42:29
Was haben sie auch nicht? Inhalt.

2:42:29 – 2:42:34
Das bedeutet, es wird ein Thema angebracht, womit der andere gar nichts anfangen kann.

2:42:34 – 2:42:41
Und das Schlimme ist, dass derjenige, der sein Thema selber angebracht hat, auch nichts dazu zu sagen hat.

2:42:41 – 2:42:45
Da würde man ja denken, dann hätte wenigstens die Person selber, die jetzt ein Thema vorschlägt,

2:42:45 – 2:42:48
vernünftig recherchiert, aber das ist ja auch nicht der Fall.

2:42:48 – 2:42:49
Richtig.

2:42:49 – 2:42:53
Die schmeißen Themen rein, wovon der jeweils andere nichts weiß,

2:42:53 – 2:42:56
und selber haben sie auch nicht mal über ihr Thema recherchiert.

2:42:56 – 2:43:04
Also ist das quasi eine reine Blamage an Informationen, wenn man diesen beiden Clowns dazu schaut.

2:43:04 – 2:43:09
Also was denkt ihr euch eigentlich?

2:43:09 – 2:43:13
Ja, ihr könntet euch auch hinsetzen und könntet Uno miteinander spielen.

2:43:13 – 2:43:17
Das hätte wahrscheinlich mehr Substanz, wie die Themen, die ihr anbringt.

2:43:17 – 2:43:24
Ja, vor allen Dingen, wenn beide ausgezogen Strap-Poker spielen.

2:43:24 – 2:43:30
Ja, so in übertragenen Sinne, so als Bild, als Gleichnisbild, ja.

2:43:30 – 2:43:35
Beschreibt das die Situation am besten, was da passiert.

2:43:35 – 2:43:42
Du hast da zwei Leute, die haben da ihre Tee mitgebracht und die müssen auf Gedeih und Verderb müssen, die durchgesetzt werden.

2:43:42 – 2:43:49
Und dann passieren solche ganz merkwürdigen Sachen. Du hast auf einmal ein total extrem ernstes Thema, wie halt,

2:43:49 – 2:43:57
dass ein bekannter Mann vor 15 Jahren mit einer heutigen 30-Jährigen etwas hatte.

2:43:57 – 2:44:02
Und das nächste Thema ist wieder komplett was anderes, was Happiges.

2:44:02 – 2:44:07
Und dann denkt man sich so, wie soll man damit als Zuschauer jetzt umgehen,

2:44:07 – 2:44:12
wenn auf der einen Seite hast, dass dein erwachsener Mann was mit einer 15-Jährigen hatte,

2:44:12 – 2:44:18
und das war Franks Thema, und auf der anderen Seite kommt dann wieder halt voll das Happy-Thema.

2:44:18 – 2:44:26
Und dann kommt wieder irgendwas Dramamäßiges. Das ist so eine totale Achterbahn der Gefühle.

2:44:26 – 2:44:35
Und die beiden bringen das die ganze Zeit lang so trocken und so emotionslos rüber und machen sich dann halt immer wieder lustig darüber,

2:44:35 – 2:44:43
dass das so total, ja wie soll ich das jetzt anders sagen, außer dass es vorwurfsvoll klingt.

2:44:43 – 2:44:48
Ach scheiß was drauf. Das ist total cringe. Das hinterlässt einem mit einem ganz schlechten Gefühl, wenn man es geguckt hat.

2:44:48 – 2:44:54
Und dann schaust du in den Kommentaren und dann liest du "Ich liebe euren Podcast, er ist so toll!"

2:44:54 – 2:45:01
Es ist kein Podcast, es ist ein Videocast. Ändert das mal ihr Bots.

2:45:01 – 2:45:06
Muss man doch mal sagen. Was könnt ihr überhaupt?

2:45:06 – 2:45:12
Alleine schon, dass das so oft, ich auch schon erklärt habe, was der Unterschied ist, kommt das da einfach nicht an.

2:45:12 – 2:45:15
Und man verwendet immer wieder die gleichen Wordings.

2:45:15 – 2:45:22
Und das zeigt mir einfach, dass da eine gewisse Lernresistenz ist, weil es gibt keine Lernkurve.

2:45:22 – 2:45:24
Nee, gibt's nicht. Null.

2:45:24 – 2:45:32
Ja, das ständig gibt es auf Seiten von franktechnischen Probleme.

2:45:32 – 2:45:39
Ja, wir hatten uns gestern dann halt den, also am Freitag hatten wir uns das Video,

2:45:39 – 2:45:45
die aktuelle Folge von den Unverbesserlichen angeschaut, da musste Frank sich stummen,

2:45:45 – 2:45:53
weil er sein rohe Podcaster nicht so konfigurieren kann, dass das Audio, was Mike Hill ihn schickt,

2:45:53 – 2:45:59
durch die Verarbeitung zurückkommt und er sich doppelt hört. Da musste er hingehen,

2:45:59 – 2:46:04
wenn dann Videobeiträge eingespielt wurden, musste er sich stummen. Dann sagte er so,

2:46:04 – 2:46:07
ja, ich habe das Problem schon mal gehabt, aber ich weiß nicht mehr, wie ich das gelöst habe.

2:46:07 – 2:46:13
Und so, es zieht sich doch wie ein groter Faden dadurch, dass Frank seine Technik,

2:46:13 – 2:46:18
die er für viel Geld gekauft hat, die wirklich sehr gut ist, nicht bedienen kann.

2:46:18 – 2:46:24
Nee, du hättest ihm auch einfach können ein Pappkarton oder ein Stapel Zeitung hinlegen.

2:46:24 – 2:46:26
Ach, das hat er ja schon zu Hause überall rumstehen.

2:46:26 – 2:46:29
Aber das würde doch auch reichen in seinem Fall,

2:46:29 – 2:46:32
weil er kann es doch sowieso nicht bedienen. Für was brauchst du es dann?

2:46:32 – 2:46:37
Ja und wir wissen ja auch von Aussagen deiner Frau, dass er ja auch nicht in der Lage ist,

2:46:37 – 2:46:42
sich ein einfaches Dosentelefon zu bauen, weil er handwerklich ja auch nichts auf dem Kasten hat.

2:46:42 – 2:46:50
Du hast da jemanden sitzen, der sich ständig moralisch von anderen überhöht. Ja,

2:46:50 – 2:46:56
ich bin die moralische Instanz, ich bin der empathisch sehende und journalistisch arbeitende

2:46:56 – 2:47:03
Mensch kriegt aber selber die einfachsten Sachen nicht gebacken. Wir hatten vorhin ja auch ein

2:47:03 – 2:47:10
kleines Problem gehabt, das wurde ganz schnell von uns beiden gelöst. Ja, technisches Problem.

2:47:10 – 2:47:18
Ja, es ist ja nichts, was nicht lösbar ist. Aber wie sie sich ja selber nennen,

2:47:18 – 2:47:24
ich finde, dass es wirklich passend ihr Name ist, sind halt die Unbelehrbaren. Die nehmen

2:47:24 – 2:47:30
generell keine Tipps an. Egal wie positiv sie gemeint sind, auch wenn wir euch auch gute Tipps

2:47:30 – 2:47:34
geben, aber wir bringen sie halt nicht positiv rüber. Das ist halt ein anderes Thema, weil wir

2:47:34 – 2:47:40
euch nicht wohlgesonnen gegenüberstehen. Aber selbst Menschen, die euch wohlgesonnen gegenüber

2:47:40 – 2:47:44
stehen und euch gute Tipps geben, die werden halt generell nicht angenommen. Warum? Ja, weil es Hate

2:47:44 – 2:47:51
ist dann. Das ist sofort Hate. Ja, vor allen Dingen Community Pflege, sich verbessern. Eigentlich

2:47:51 – 2:47:57
strebt man doch immer danach, sich stetig zu verbessern oder zu verändern oder auf Wünsche der Community einzugehen.

2:47:57 – 2:48:03
Das ist einfach auch eine gute Community-Arbeit, aber das ist etwas, was man bei euch nicht sieht.

2:48:03 – 2:48:11
Ja, vor allen Dingen der stetische Drang, sich zu verbessern, ist ja etwas, was tief in uns als Menschheit verwurzelt ist.

2:48:11 – 2:48:20
Hätten wir diesen Drang nicht gehabt, würden wir heute noch in der Steppe unter Bäumen und auf Bäumen leben.

2:48:20 – 2:48:31
als Menschheit. Weil da hätte es gar keinen Grund gegeben sich evolutionstechnisch weiterzuentwickeln, später Werkzeuge zu entdecken, das Feuer zu beherrschen.

2:48:31 – 2:48:34
Weil es gibt ja keinen Grund sich zu verbessern.

2:48:34 – 2:48:36
Nein, natürlich nicht.

2:48:36 – 2:48:43
Ja, zu lernen aus seinen Fehlern, daraus Rückschlüsse zu ziehen, daraus Erkenntnisse

2:48:43 – 2:48:50
gewinnen und diese Erkenntnisse einzusetzen, um sein eigenes Verhalten, seine Probleme

2:48:50 – 2:48:56
selbstständig zu lösen, daran zu arbeiten. Das liegt in uns Menschen ganz tief drin.

2:48:56 – 2:49:02
Aber nein, du siehst bei Frank und Maikiel, die sitzen da und entwickeln sich in keinster Weise

2:49:02 – 2:49:09
weiter und deswegen ist der Name nicht die unverbesserlichen, die ewig gestrigen, der richtige für die.

2:49:09 – 2:49:19
Richtig, ganz genau. Oder mit "wir leben noch in einem anderen Jahrtausend", die ewige Reise in die Vergangenheit.

2:49:19 – 2:49:29
Ja, ist so. Und da muss ich auch nicht sagen, Befindlichkeit von anderen. Sie beweisen ständig

2:49:29 – 2:49:35
und immer wieder auch in diesem Ding, dass da kein Fortschritt, keine Evolution ist.

2:49:35 – 2:49:39
Und dann wird dann gesagt, ja, wir müssen es ja noch finden, wie wir uns zusammenarbeiten.

2:49:39 – 2:49:46
Ja, Pustekuchen. Ihr beide interagiert schon so lange miteinander, ja, dass es dazwischen

2:49:46 – 2:49:52
durch mal eine Feindschaft gab, dass man etliche Videos gegenüber den anderen gemacht hat,

2:49:52 – 2:49:57
dass man sich Anwälte auf den Hals gehetzt hat. Ihr seid schon so lange miteinander am

2:49:57 – 2:50:01
interagieren, da müsste eigentlich eine gemeinsame Basis da sein.

2:50:01 – 2:50:06
Richtig und auch die Bereitschaft, was zu verändern, aber stattdessen sitzen sie halt

2:50:06 – 2:50:13
stinkend faul auf dem Arsch rum, machen nix. Frank verbringt lieber seine Zeit

2:50:13 – 2:50:18
damit, 24/7 vorm Rechner zu sitzen. Was Mike Yell macht, interessiert mich nicht,

2:50:18 – 2:50:22
aber auch er nimmt sich nicht die Zeit dafür, sich zu verbessern, besser zu

2:50:22 – 2:50:29
recherchieren, gute Inhalte zu produzieren.

2:50:29 – 2:50:32
Die Interessen sind halt einfach nicht

2:50:32 – 2:50:35
da. Und dann darf man sich eben auch nicht

2:50:35 – 2:50:37
wundern, wenn ich da keinerlei Zeit rein

2:50:37 – 2:50:41
investiere und mich nicht weiter

2:50:41 – 2:50:43
entwegle, dass ich halt auch keine

2:50:43 – 2:50:45
großartig neuen Abonnenten dazu

2:50:45 – 2:50:49
bekomme, keine krassen Aufrufzahlen habe.

2:50:45 – 2:50:47
Außer wenn ich Abonnenten kaufe.

2:50:47 – 2:50:50
Ja, und das können ja beide ganz gut.

2:50:50 – 2:50:55
Es gibt ja Statistiken, aber das weiß ja der gute Mike Yell selber.

2:50:55 – 2:50:58
Genau, weil er ja auch professionelle Metatools benutzt,

2:50:58 – 2:51:01
um halt die API von der Plattform auszulesen,

2:51:01 – 2:51:04
um natürlich die Interaktion auswerten zu lassen.

2:51:04 – 2:51:07
Aber Mike Yell, ein kleines Geheimnis,

2:51:07 – 2:51:12
die Tools, die du nutzt, die nutzen wir auch, by the way.

2:51:12 – 2:51:14
Oder haben sie selber programmiert?

2:51:14 – 2:51:26
Da muss der Arsch wohl auf Grundeis gehen. Ich bin ja mal gespannt, ob er mal die Eier in der

2:51:26 – 2:51:30
Hose hat und mal dazu steht. Ich würde es ja mal geil finden, wenn er jetzt ein Statement

2:51:30 – 2:51:33
mal hochladen würde, wo er direkt damit anfängt, wie alt er ist.

2:51:33 – 2:51:39
Also sagen wir mal so, wenn diese Folge online geht, ja, rein theoretisch, sagen wir mal,

2:51:39 – 2:51:45
die geht um 14 Uhr online. Bis er sich da komplett durchgehört hat, sind knapp drei Stunden rum,

2:51:45 – 2:51:58
dann haben wir 14, 15, 16, 17, dann haben wir 17 Uhr irgendwie so und dann kommt spätestens halb

2:51:58 – 2:52:07
sechs unserer Zeit, kommt spätestens halb sechs dann quasi sein Statement und dann kommt die

2:52:07 – 2:52:12
Empörung, wie kann man nur und dieser Lautfungs und wie schlimm sie doch sind.

2:52:12 – 2:52:16
Dabei darf man ja auch nicht die Zeit wie gesagt die Zeitverschiebung vergessen.

2:52:16 – 2:52:22
Also es kann sogar dann gut sein, dass dann erst am Folgetag etwas hochgeladen wird.

2:52:22 – 2:52:25
Ja aber du weißt was ich drauf hinaus will. Das war ja doch bei den letzten Videos so.

2:52:25 – 2:52:26
Ja.

2:52:26 – 2:52:36
Komischerweise war in dem Video sehr stark das gleiche Wörding wortwörtlich wie Frank

2:52:36 – 2:52:50
es verwendet. In Puncto Aufmerksamkeitsgeil, Geldgeil, Klickgeil und so weiter. Das waren

2:52:50 – 2:52:55
die gleichen Wörter wie Frank verwendet, wenn er über uns redet. Könnte es sein,

2:52:55 – 2:53:02
dass da jemand vielleicht so mit der Nase darauf aufmerksam gemacht wurde? Da gibt es etwas und

2:53:02 – 2:53:11
"Mach mal was!"? Ja, also ich wette es gab ein Gespräch im Hintergrund. Bestimmt wieder ein

2:53:11 – 2:53:16
Telefonat. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Mike Yell uns so dermaßen auf dem Schirm hat,

2:53:16 – 2:53:22
dass er 24 Stunden, 7 Tage die Woche, 365 Tage am Jahr unseren Kanal überwacht,

2:53:22 – 2:53:28
ob da ein neues Video kommt. Nee, vor allen Dingen ist das ja der Frank, der das macht und

2:53:28 – 2:53:31
Der wird auch der erste sein, der Mike Yell darauf hinweist.

2:53:31 – 2:53:37
Wenn Mike Yell intelligent ist, wird er die Kapitelmarke nehmen,

2:53:37 – 2:53:40
die wir im Übrigen nutzen, im Gegensatz zu euch Bots.

2:53:40 – 2:53:44
Und wird dann quasi direkt zu dem Punkt hin skippen,

2:53:44 – 2:53:46
aber auch dann muss er sich ein bisschen durchhören.

2:53:46 – 2:53:51
Außer Frank ist so gut und nimmt sich Papier und Stift.

2:53:51 – 2:53:53
Ich hab Stift und Block.

2:53:53 – 2:53:55
Stift und Block.

2:53:55 – 2:54:01
und schreibt sich die Zeitmarken auf, sodass der Mike Kjell das schön bequem hat.

2:54:01 – 2:54:05
Aber Mike Kjell hat ja auch selber gesagt, er macht sich ja gar nicht die Mühe

2:54:05 – 2:54:08
und er hatte ja, mein ich mal, in einer vorherigen Folge gesagt,

2:54:08 – 2:54:14
dass er ja auch noch nie eine Folge von unserem Format gesehen hätte oder von Sabrina etc.

2:54:14 – 2:54:15
Richtig.

2:54:15 – 2:54:17
Genau.

2:54:17 – 2:54:19
Ja.

2:54:19 – 2:54:22
Das ist ja unser Stalker, Frank.

2:54:22 – 2:54:23
Stalker!

2:54:23 – 2:54:26
Ich betone das übrigens extra so anstatt Stalker.

2:54:26 – 2:54:27
Stalker!

2:54:27 – 2:54:29
Ja, du machst das besonders deutsch, ne?

2:54:29 – 2:54:30
Ja, natürlich.

2:54:30 – 2:54:31
Extra im Franks.

2:54:31 – 2:54:34
Anglisch ist, wenn du halt deutsch aussprechst.

2:54:34 – 2:54:35
Selbstverständlich.

2:54:35 – 2:54:36
Ja.

2:54:36 – 2:54:37
Ja.

2:54:37 – 2:54:38
Gut.

2:54:38 – 2:54:43
Jetzt haben wir auch die drei Stunden sozusagen voll mit Intro und Outro und bla bla bla.

2:54:43 – 2:54:45
Ich glaube, wir sind durch mit dem Thema, oder?

2:54:45 – 2:54:49
Ja, und haben somit unseren längsten Podcast produziert.

2:54:49 – 2:54:50
Definitiv.

2:54:50 – 2:54:55
Ich bin mal gespannt, Frank wird aus den drei Stunden wieder vier Stunden machen.

2:54:55 – 2:55:00
Aber er hat ja selber gesagt, dass Mathe nie seine Stärke war.

2:55:00 – 2:55:05
Ich glaube, in der Grundschule hat es auch bei ihm dann damit massiv aufgehört.

2:55:05 – 2:55:10
Das könnte sein, aber das ist etwas, was wir höchstwahrscheinlich nie erfahren werden.

2:55:10 – 2:55:12
Nö.

2:55:12 – 2:55:14
Ja.

2:55:14 – 2:55:18
Würde er mal seinen Rechenschieber nicht als Rechner benutzen,

2:55:18 – 2:55:21
sondern

2:55:21 – 2:55:24
zum Rechnen benutzen,

2:55:24 – 2:55:26
wird es vielleicht besser laufen.

2:55:26 – 2:55:28
Aber ich habe ein schönes Schlusswort.

2:55:28 – 2:55:31
Das passt irgendwie so mein Kjw-Arsch-auf-Klodeckel.

2:55:31 – 2:55:35
Es ist aus der Liste mit Weisheiten mit Sarah.

2:55:35 – 2:55:37
Ich lese deine Zukunft.

2:55:37 – 2:55:41
In Quellcode steht 404.

2:55:41 – 2:55:43
Perse was found.

2:55:43 – 2:55:45
Boah.

2:55:45 – 2:55:48
Das ist so deep, ne? Das ist so geil.

2:55:48 – 2:55:50
Dann würde ich mal sagen,

2:55:50 – 2:55:53
danke fürs Zuhören.

2:55:53 – 2:55:55
Und wir sagen,

2:55:55 – 2:55:57
Metal, auf meine Freunde!

2:55:57 – 2:55:58
Tschüss!

2:55:58 – 2:56:01
Das war's mit Rektal Digital.

2:56:01 – 2:56:05
Die Akte Flattermann, Folge 7.

2:56:05 – 2:56:12
Wir haben zwei Creator zerlegt, die nicht einmal unterscheiden können,

2:56:12 – 2:56:18
was ein Podcast ist und was ein verdammter Videocast.

2:56:18 – 2:56:26
Malkiel, vollständig entlarvt, als das, was er so verbissen zu überspielen versucht.

2:56:26 – 2:56:32
Ein Lügenbaron mit Biografie auf Abruf, flexibler Altersangabe

2:56:32 – 2:56:35
und Dubai Impressum als Tarnkappe

2:56:35 – 2:56:40
Und Frank inhaltlich wie moralisch seziert

2:56:40 – 2:56:43
Doppelmoral als Grundrauschen

2:56:43 – 2:56:47
Fakten biegen als Markenzeichen

2:56:47 – 2:56:50
Weichzeichner als letzter Rettungsring

2:56:50 – 2:56:54
Am Ende bleibt die nüchterne Bilenz

2:56:54 – 2:56:57
Zwei Loser, zwei peinliche Legenden

2:56:57 – 2:57:01
Und eine Community, die ist längst klarer sie

2:57:01 – 2:57:18
Und jetzt, bis zum nächsten Mal bei Rektal Digital, die Akte Flattermann.

2:57:18 – 2:57:34
[Musik]

In dieser Ausgabe von Rektal Digital – Die Akte Flattermann werfen wir wieder einen präzisen Blick hinter die Fassaden der Creator-Welt. Wir sprechen über verzerrte Selbstdarstellung, technische Totalausfälle, moralische Spiralen und die immer gleichen Muster zwischen Opfererzählungen, Doppelmoral und selektiver Empörung.

Mit dabei:
– die neuesten Stilblüten aus den Livestreams
– peinliche Wissenslücken, überspielte Fehler und hektisch nachgereichte Erklärungen
– manipulierte Community-Dynamiken
– Berufstitel-Ranglisten, die nur funktionieren, wenn man selbst keine echte berufliche Basis hat
– und natürlich die Mechanik hinter all dem: Warum manche Creator lieber die Realität neu erzählen, statt sie anzuerkennen.

Wir ordnen Aussagen ein, analysieren Narrative, vergleichen Verhalten, räumen technische Mythen aus und zeigen, wie leicht sich ein Publikum instrumentalisieren lässt, wenn man weiß, welche Knöpfe man drücken muss.

Klar, direkt, ohne Weichzeichner und ohne Rücksicht auf bröckelnde Selbstdarstellungen.
Eine Folge für alle, die genug von Fassade haben und wissen wollen, was dahinter wirklich passiert.

Themen-Gliederung

• Einleitung & Kontext
Worum es in dieser Folge geht, warum das Thema relevant ist und welche neuen Entwicklungen wir einordnen.

• Call to Action & Community-Hinweise
Warum Likes, Kommentare und Hype wichtig sind – und wie unsere Community Teil der Analyse wird.

• Was ist ein Podcast – und was nicht?
Klärung der grundlegenden Begriffe, Unterschiede zwischen Podcast und Videocast und wo bestimmte Creator immer wieder scheitern.

• Kommentar-Analyse: Was die Leute wirklich denken
Die interessantesten, provokantesten und aufschlussreichsten Kommentare der letzten Folge – und was sie über Wahrnehmung und Verhalten verraten.

• Doppelmoral & Realitätsverschiebungen
Auffällige Muster in Aussagen, widersprüchliche Narrative und der Versuch, Fehler umzudeuten.

• Die Instrumentalisierung von Communities
Wie Zuschauerschaften eingesetzt werden, um Stimmung zu machen, Kritik abzuwerten oder künstliche Zustimmung zu erzeugen.

• Technik, Qualität & Selbstdarstellung
Kamera-Setup, Beleuchtung, Tonqualität, Streaming-Fehler – und warum sich technische Nachlässigkeit so deutlich im Gesamtbild zeigt.

• Livestream-Momente der letzten Wochen
Peinliche Patzer, unerwartete Aussagen, übersehene Fauxpas – und was sie über Kompetenz und Spontanität erzählen.

• Berufstitel, Selbstbild & Fremdwahrnehmung
Warum bestimmte Creator über andere urteilen, ohne beruflich je solide aufgestellt gewesen zu sein.
Wie Selbstinszenierung und Realität auseinanderfallen.

• Gastauftritte & Grenzüberschreitungen
Fragwürdige Aussagen, unmoderierte Kommentare und der Umgang mit sensiblen Themen im Livestream.

• Analyse: Warum bestimmte Narrative funktionieren
Mechaniken hinter Opferrollen, Inszenierungen, emotionalen Triggern und dem Versuch, immer die Kontrolle zu behalten.

• Der Blick hinter die Creator-Fassade
Was bleibt übrig, wenn man Narrative entfernt und nur auf Verhalten, Muster und Fakten schaut.

• Abschluss & Ausblick
Zusammenfassung der Kernpunkte, offene Fragen und ein Ausblick auf kommende Inhalte und Formate.

Links zur Ausgabe:

Malkiel Dietrich – Deine persönliche Seelen-Haute-Couture

Malkiel Rouven Dietrich - Instagram

Gossip Guy Malkiel - YouTube

Malkiel Rouven Dietrich - YouTube

Die Fernsehschatztruhe - Stars, Reality, Trash TV - YouTube

AUF DER SCHIEFEN BAHN 2 (Frank Battermann) / Depp & Deppat XXL Nr. 1 (Live-Kommentar) - YouTube

Unterstütze unseren Podcast

Paypal

Amazon Wishlist

Folge uns auf

Mastodon

Pixelfed

WhatsApp Kanal

PeerTube

Facebook

XTwitter

YouTube

Tumblr

Instagram

Werbung:

Zugehörige Episoden:

Die Akte Flattermann 8 – Der inszenierte Märtyrer

Die Akte Flattermann 9 - Gedanken unter Schnee – Zwischen Community, Kritik und Realität

Die Akte Flattermann 10 – Knallt's oder Flattert's schon? – Silvester-Spezial

Die Akte Flattermann 11 – Der selbstgewählte Zerfall im Größenwahn!

Die Akte Flattermann 12 - Satire, Strippen und Scheinargumente

Die Akte Flattermann 13 - zwischen Bühne und Befindlichkeiten

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 253
Spieldauer: 2:57:35
Tag der Aufnahme: 29.11.25
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

# contentMap.de
Format | Größe | Download
MP3 Audio | 163 MB | Download
AAC m4a | 82 MB | Download

Transkript

00:00 – 0:00:02
[Handy klingelt]

0:00:02 – 0:00:04
[Handy klingelt]

0:00:04 – 0:00:06
[Handy klingelt]

0:00:06 – 0:00:08
[Handy klingelt]

0:00:08 – 0:00:10
[Handy klingelt]

0:00:10 – 0:00:12
[Handy klingelt]

0:00:12 – 0:00:14
[Handy klingelt]

0:00:14 – 0:00:16
[Handy klingelt]

0:00:16 – 0:00:18
[Handy klingelt]

0:00:18 – 0:00:20
[Handy klingelt]

0:00:20 – 0:00:22
Rektal Digital

0:00:22 – 0:00:24
Willkommen zu Rektal Digital

0:00:24 – 0:00:26
Die Akte Flattermann

0:00:26 – 0:00:28
Folge 7

0:00:28 – 0:00:35
In dem wir Creator-Fabeln auseinandernehmen Bis nur noch das übrig bleibt, was wirklich

0:00:35 – 0:00:42
gesagt, getan und behauptet wurde Heute widmen wir uns gleich zwei Exemplaren

0:00:42 – 0:00:47
der besonderen Art Frank, der Mann der Fakten, so lange weichzeichnet

0:00:47 – 0:00:53
bis selbst sein Weißabgleich aufgibt Doppelmoral im Dauerschleifenbetrieb

0:00:53 – 0:01:00
Empathie auf Abruf und ein Storytelling, das schneller bröckelt als ein Weihnachtssyndrom

0:01:00 – 0:01:02
am Totensonntag.

0:01:02 – 0:01:08
Und dann Markeel, seit Jahrzehnten zwischen Astrologie, Dubai's Impressum, Flucht und

0:01:08 – 0:01:13
Altersangaben pendeln, die sich mit jedem Interview mindestens fünf Jahre verjüngen.

0:01:13 – 0:01:20
Ein Lebenslauf wie ein Horoskop, viel Versprechen, wenig Beleg und am Ende doch nur die immer

0:01:20 – 0:01:23
gleiche Show

0:01:23 – 0:01:25
Zwei Creator

0:01:25 – 0:01:28
Ein gemeinsames Muster

0:01:28 – 0:01:30
Selbstinszenierung statt Substanz

0:01:30 – 0:01:33
Opfernarrative als Schutzschild

0:01:33 – 0:01:36
Und eine Community, die längst genauer hinsieht

0:01:36 – 0:01:40
als ihnen lieb sein kann

0:01:40 – 0:01:43
Wir zeigen nicht das Drama

0:01:43 – 0:01:46
Wir zerlegen die Mechanik dahinter

0:01:46 – 0:01:49
Unverpackt, ungefiltert und ohne Rücksicht

0:01:49 – 0:02:01
Verloren gegangene Glaubwürdigkeit, also jetzt reinhören bei Rektal Digital, die Akte Flattermann.

0:02:09 – 0:02:14
Herzlich willkommen zu Rektal Digital, die Akte Flattermann.

0:02:14 – 0:02:18
Und nun sind wir auch schon bei Folge sieben.

0:02:18 – 0:02:20
Wer hätte es gedacht?

0:02:20 – 0:02:23
Und ich begrüße meinen lieben Podcast Partner Sascha.

0:02:23 – 0:02:26
Hallo Sarah.

0:02:26 – 0:02:28
Hi, wie geht's dir?

0:02:28 – 0:02:32
Gut, sehr gut.

0:02:32 – 0:02:35
Wir haben ja einen schönen Samstagabend und

0:02:35 – 0:02:39
haben uns gedacht, heute ist es soweit.

0:02:39 – 0:02:47
Ja, heute wird's Zeit. Die Community ist ja schon am Betteln. Ja, auf jeden Fall. Wir wurden ja schon

0:02:47 – 0:02:55
etliche Male gefragt, wann kommt wieder eine neue Folge? Bitte macht mal wieder was. Und hier kommt

0:02:55 – 0:03:03
sie. Dann kommen wir jetzt natürlich erstmal zum Call to Action. Ganz wichtig. Also, wenn euch das

0:03:03 – 0:03:10
gefällt, was wir hier machen. Liked es. Wenn ihr uns öfters erleben wollt, abonniert uns. Ihr könnt

0:03:10 – 0:03:16
auch gerne einen Kommentar da lassen. Je kontroverser, umso besser. Und was ganz wichtig ist,

0:03:16 – 0:03:24
wenn man kleine Kreatoren unterstützen will, Hyped das Video. Das hilft umgemein.

0:03:24 – 0:03:31
Ja und dann hätte ich auch schon gesagt, kommen wir zu der Hausmacherei. Und da hätte ich erstmal

0:03:31 – 0:03:38
eine ganz, ganz wichtige Frage an dich, weil ja, unser guter Flattermann und Kollegen,

0:03:38 – 0:03:45
die wissen offensichtlich nicht, was ein Podcast ist. Kannst du uns mal bitte erklären,

0:03:45 – 0:03:49
was ein Podcast ist und was der Unterschied ist zu einem Videocast?

0:03:49 – 0:03:57
Also ganz kurz und knapp gesagt, das eine ist nur Ton und das andere hat ein Videobild. Ich glaube,

0:03:57 – 0:04:02
das ergibt sich aus dem Namen schon selber. Wo kommt der Begriff Podcast eigentlich her?

0:04:02 – 0:04:10
Kannst du dich noch daran erinnern, als es von Apple diese Pod-Dinger gab? iPod?

0:04:10 – 0:04:15
Ja, du meinst die ersten MP3-Player von Apple.

0:04:15 – 0:04:22
Genau, die iPods. Und dort hat man dann nach einem Software-Update, einem Firmware-Update,

0:04:22 – 0:04:30
irgendwann mal die Funktion eingeführt, dass man solche Audio-Dateien abonnieren kann mittels eines

0:04:30 – 0:04:39
RSS-Feeds, was dann so gerade Anfang der 90er so entwickelt wurde. Also der Standard. Das ist ja

0:04:39 – 0:04:47
interessant, weil vor allen Dingen damals bei den ersten iPods gab es ja noch gar keine Videofunktion,

0:04:47 – 0:04:56
Bei vielen gab es ja nicht mal ein Display. Genau, bei diesen kleineren Geräten. Und ein

0:04:56 – 0:05:04
Podcast ist eigentlich nichts anderes als dieser RSS-Feed, eine lange Textdatei, wo halt alle Daten

0:05:04 – 0:05:14
über den Podcast drinstehen, wie Titel, Aufnahme, Tag, Beschreibung und wo die Mediendaten sind,

0:05:14 – 0:05:25
um sie herunterzuladen. Bild, was zur Beschreibung gehört, die Audiodatei und der eigentliche Podcast

0:05:25 – 0:05:36
ist nur diese Datei. Ja, und das interessante daran ist ja, dass das ja schon ein wesentlicher

0:05:36 – 0:05:43
Unterschied ist. Auch weil man Podcasts ja auch auf vielen Plattformen hochlädt. Gerade auch dort,

0:05:43 – 0:05:51
wie zum Beispiel bei Spotify oder auch Apple Music, wo du ja sowieso nur Audio hören kannst.

0:05:51 – 0:05:59
Und bei YouTube kann man ja Podcasts hochladen und Videocasts, weil ja YouTube eigentlich eine

0:05:59 – 0:06:08
Videoplattform ist. Genau, man reicht halt bei den meisten Diensten diesen RSS-Feed ein und

0:06:08 – 0:06:10
Die holen sich dann die Dateien.

0:06:10 – 0:06:14
Also Spotify zieht sich die Datei runter und stellt sie bereit.

0:06:14 – 0:06:18
Apple verweist nur quasi auf diese Datei,

0:06:18 – 0:06:21
so dass die Dateien bei dir auf den Server runtergeladen werden

0:06:21 – 0:06:23
oder von den Dienstanbietern.

0:06:23 – 0:06:28
Und YouTube geht hin, holt sich die Dateien aus den RSS-Feed

0:06:28 – 0:06:31
und macht daraus ein Video.

0:06:31 – 0:06:35
Ja, okay, jetzt hast du uns erklärt, was ein Podcast ist

0:06:35 – 0:06:37
Und was ist ein sogenannter Videocast?

0:06:37 – 0:06:44
Die kam später dazu, nachdem das Internet quasi schneller geworden ist

0:06:44 – 0:06:48
und dadurch die größeren Datenmengen besser gehandelt werden konnten.

0:06:48 – 0:06:51
Die heißt so ein Video mit sich bringen.

0:06:51 – 0:06:56
Also typischerweise eine Stunde Podcast in ungefähr 60 Megabyte

0:06:56 – 0:07:00
und in super Auflösung, so HD mäßig

0:07:00 – 0:07:04
kann zu sagen, dass das über ein Gigabyte ist.

0:07:05 – 0:07:14
Da sind natürlich ein riesen Unterschied von der Datenmenge her und da muss das Internet halt schnell genug sein, um halt diese Datenmenge herunter zu laden.

0:07:14 – 0:07:17
Und die Speicher müssen natürlich auch groß genug sein.

0:07:17 – 0:07:27
Da die meisten Zuhörer, die jetzt gerade hier den Podcast hören, entweder bei YouTube oder auch bei anderen Plattformen, weil wir ja auch auf anderen Plattformen sind.

0:07:27 – 0:07:30
Ja, eigentlich überall, wo es Podcasts gibt.

0:07:31 – 0:07:37
Den meisten Zuhörern ist ja bewusst, was der Unterschied ist zwischen dem Videocast und dem Podcast.

0:07:37 – 0:07:41
Aber wen das natürlich nicht bewusst ist, ist ja dem Flattermann.

0:07:41 – 0:07:41
Genau.

0:07:41 – 0:07:48
Es wurde sich ja darüber beschwert, dass man uns ja nie sieht, wenn wir einen Podcast machen.

0:07:48 – 0:07:49
Richtig.

0:07:49 – 0:07:56
Und Sie selber, das ist auch wichtig, haben ja jetzt auch ein eigenes Podcast-Format, aber da kommen wir später dazu.

0:07:56 – 0:08:02
Aber Leute, euer Format ist kein Podcast, sondern euer Format ist ein Videocast.

0:08:02 – 0:08:07
Das solltet ihr mal ganz, ganz dringend ändern, Leute, weil das ist peinlich.

0:08:07 – 0:08:15
Durch Nichtwissen glänzen, aber uns quasi unterstellen, hey, ihr zeigt euch nicht in eurem Podcast.

0:08:15 – 0:08:21
Leute, weil man sich in einem Podcast nicht zeigen kann, sonst wäre es ein Videocast.

0:08:21 – 0:08:23
Ja.

0:08:23 – 0:08:24
Merkt euch das.

0:08:24 – 0:08:26
Was soll ich da noch zufügen?

0:08:26 – 0:08:32
Also ich glaube, in Zukunft wird es

0:08:32 – 0:08:35
dahingehend keine düblichen Kommentare mehr geben.

0:08:35 – 0:08:38
Und wenn, wird das anders formuliert werden von denen?

0:08:38 – 0:08:41
Wollen wir es mal hoffen.

0:08:41 – 0:08:43
Blamiert haben sie sich ja schon.

0:08:43 – 0:08:44
Genau.

0:08:44 – 0:08:45
Also

0:08:45 – 0:08:49
wir sind ja noch in der Hausmacherei

0:08:49 – 0:08:53
und da geht es ja auch um Kommentare und so,

0:08:53 – 0:08:55
die wir in letzter Zeit gekriegt haben.

0:08:55 – 0:08:57
Und ich habe jetzt einfach mal

0:08:57 – 0:09:00
ein paar Kommentare rausgesucht gehabt.

0:09:00 – 0:09:03
Interessanterweise sind die interessantesten Kommentare

0:09:03 – 0:09:07
alle zur Folge 16 von Rektal Digital.

0:09:07 – 0:09:11
Mal gucken. Ja, sie sind alle von Folge 16.

0:09:11 – 0:09:16
Ja, und eins dieser Kommentare

0:09:16 – 0:09:21
war ja "Karma is a bitch".

0:09:21 – 0:09:25
Diese Doppelmoral ist das, was die Leute aufregt.

0:09:25 – 0:09:30
Ja, wobei das eher so die Überschrift dafür ist, weil das Zitat ist ja so,

0:09:30 – 0:09:33
also die Quintessenz aus dem Kommentar ist ja,

0:09:33 – 0:09:37
dass er ja alles weglächelt

0:09:37 – 0:09:41
und dass er es noch nicht einmal selber dabei merkt,

0:09:41 – 0:09:43
dass er, dass er sich dabei selbst entlarvt,

0:09:43 – 0:09:48
weil er ja immer wieder diese Maßstäbe ansetzt

0:09:48 – 0:09:50
Und das ist haltfach Doppelmoral.

0:09:50 – 0:09:54
Er stellt andere Maßstäbe bei anderen wie bei sich selber.

0:09:54 – 0:09:59
Und das ist halt die Quintessenz aus diesem Kommentar.

0:09:59 – 0:10:05
Ja, das Schlimme ist nur, dass er es ja selber nicht mal merkt.

0:10:05 – 0:10:09
Er merkt es erst, wenn er von hunderten Leuten darauf hingewiesen wird.

0:10:09 – 0:10:13
Und dann sind das ja immer alte Kamellen oder das wäre ja nicht relevant.

0:10:13 – 0:10:16
Ja, es ist immer wieder halt diese Moral Predigt, die er bringt.

0:10:16 – 0:10:17
und dann macht er es selber.

0:10:17 – 0:10:20
Also beste Beispiel ist

0:10:20 – 0:10:22
True Crime.

0:10:22 – 0:10:24
Das geht gar nicht, überhaupt nicht.

0:10:24 – 0:10:25
Und was macht er seit neuesten?

0:10:25 – 0:10:26
True Crime.

0:10:26 – 0:10:29
Ja, und warum macht er das?

0:10:29 – 0:10:30
Genau, Leute, weil es klickt.

0:10:30 – 0:10:32
Ja, weil es zur Zeit

0:10:32 – 0:10:33
Hyped.

0:10:33 – 0:10:37
Frank Battermann hat ja gar

0:10:37 – 0:10:39
keinen eigenen Content mehr.

0:10:39 – 0:10:40
Da ist er ja jetzt mittlerweile

0:10:40 – 0:10:41
sehr weit von weg.

0:10:41 – 0:10:44
Mittlerweile geht es ihm ja darum,

0:10:44 – 0:10:45
Klicks zu generieren

0:10:45 – 0:10:49
und dass sein Kanal weiter wächst, damit er mal ein bisschen Kohle hat.

0:10:49 – 0:10:55
Damit er raus aus der Armut kommt und nicht mehr nur der Frau auf der Tasche liegt

0:10:55 – 0:11:01
und wie die Made im Speckmantel wohnt bei der Familie zu Hause von der Frau.

0:11:01 – 0:11:06
Ja, leider verliert er sich dabei selber.

0:11:06 – 0:11:13
Aussagen, die er getroffen hat, widerlegt er jetzt selber so,

0:11:13 – 0:11:15
dass man ihn ja gar nicht mehr ernst nehmen kann.

0:11:15 – 0:11:19
Das, was vorher bei anderen wahnsinnig schlecht und scheiße war,

0:11:19 – 0:11:23
ist jetzt ja genau der Content, den er ja selber macht.

0:11:23 – 0:11:29
Und da fragt man sich wirklich, was ist aus diesem Menschen geworden?

0:11:29 – 0:11:32
Da gehen Klicks

0:11:32 – 0:11:35
über jegliche moralische Sicht.

0:11:35 – 0:11:38
Also ich verstehe es nicht.

0:11:38 – 0:11:41
Dann gibt es den nächsten Kommentar.

0:11:42 – 0:11:49
Also die Quintessenz daraus, leider erkennen die betroffenen Menschen selten, welche parfiden Machenschaften dahinter stecken.

0:11:49 – 0:11:51
Oder sie spielen dasselbe Spiel.

0:11:51 – 0:12:01
Und das ist die parfide Art und Weise, wie halt Menschen instrumentalisiert werden.

0:12:01 – 0:12:11
Es werden halt seine Zuschauer aufgefordert, irgendwelche Aktionen zu machen, aber das nicht so offen.

0:12:11 – 0:12:26
Also es wird nicht offen kommuniziert, es geht da mal hin und macht da mal was, sondern es fallen Sätze wie "man müsste mal", "da könnte man ja" oder "wenn da mal jemand nachschauen möchte".

0:12:26 – 0:12:36
Das ist das eine, aber man darf ja auch nicht vergessen, dass er dann seinen Lemmigen alle privat schreibt, denen quasi die Links schickt zu den neuesten Inhalten, Screenshots.

0:12:36 – 0:12:42
Und die auch bittet sich das mal anzusehen und sich ihre Meinung darüber zu bilden.

0:12:42 – 0:12:49
Und er somit ja auch suggeriert, dass die Leute sehr gerne auch Content diesbezüglich machen können, die seine Seite stärken.

0:12:49 – 0:12:51
Das ist von ihm ja auch ausdrücklich erwünscht.

0:12:51 – 0:12:59
Ja, es geht ja auch darum, dass er halt Leute triggert, damit die halt wieder auf ihn reagieren, damit er sich halt wieder als Opfer darstellen kann.

0:12:59 – 0:13:02
Aber seine Zuschauer merken nicht, wie er manipuliert.

0:13:02 – 0:13:11
Und die, die es merken, die springen auch teilweise auf sein Pferd auf.

0:13:11 – 0:13:17
Ich bin mir aber nicht sicher, ob ihnen halt, wie du selber sagst, klar ist, dass sie manipuliert

0:13:17 – 0:13:24
werden und instrumentalisiert für ihn quasi die Lemminge zu sein und Dinge zu tun oder

0:13:24 – 0:13:30
ob es denen auch quasi darum geht, endlich mal auch Gehör zu haben und dass sie quasi

0:13:30 – 0:13:33
den Kopf getätschelt bekommen von Frank.

0:13:33 – 0:13:34
Das hast du gut gemacht.

0:13:34 – 0:13:39
Natürlich, es gibt dann halt vor dem Herr und Meister dann halt ein paar Pat, Pat, Pat,

0:13:39 – 0:13:45
Patte auf das Köpfchen, das hat sie gut gemacht und dann kommen wir zum nächsten Punkt. So läuft das

0:13:45 – 0:13:52
ja ab und so läuft das ja auch in den Livestreams und in den Videos ab. Man geht hin und ackert sich

0:13:52 – 0:13:56
an quasi so einer Liste ab und das sind dann auch solche Sachen. Da kommt man noch kurz hier so,

0:13:56 – 0:14:05
ja Leute, Forza ist runtergeladen, jetzt geht's weiter. Das ist einfach alles maximal unangenehm,

0:14:05 – 0:14:10
Aber vor allen Dingen ist es halt auch peinlich, weil man muss es sagen, wenn die dann schießen,

0:14:10 – 0:14:15
seine Lemminge, die recherchieren nicht gut. Und das Schlimme ist, das sind ja alles Dinge,

0:14:15 – 0:14:19
die man recherchieren könnte, wenn man sich mal zwei Minuten hinsetzen würde.

0:14:19 – 0:14:29
Ja, man könnte ja, so wie viele andere ja auch mal, Google benutzen und halt dort halt mit

0:14:29 – 0:14:36
bestimmten Schlüsselworten eine Suche auslösen. Wenn einem das zu kompliziert ist, könnte man

0:14:36 – 0:14:46
ja auch den KI-Modus von Google jetzt verwenden. Oder man geht hin und nimmt so was wie Perplexity

0:14:46 – 0:14:54
und macht dort halt eine Suchanfrage und macht dann dort seine Recherche, was halt 0,0 Aufwand ist.

0:14:54 – 0:15:00
Das Ding ist ja, die Posts sollen ja quasi die Gegenseite immer triggern.

0:15:00 – 0:15:05
Aber die haben noch nicht darüber nachgedacht, dass es eigentlich so eher der Punkt ist, dass

0:15:05 – 0:15:07
man sich darüber lustig macht.

0:15:07 – 0:15:12
Weil wir sind ja Leute, das haben wir ja auch früher schon immer gerne so gemacht, wenn

0:15:12 – 0:15:16
sich Leute wirklich Mühe geben und etwas gut recherchiertes an Kritik, dann würdigen wir

0:15:16 – 0:15:17
das sogar auch.

0:15:17 – 0:15:22
Auch wenn es richtig frech und böse ist, aber dann loben wir das.

0:15:22 – 0:15:25
und sagen, das hast du gut gemacht, das hast du gut recherchiert.

0:15:25 – 0:15:28
Aber da ist ja nichts, was gut recherchiert ist.

0:15:28 – 0:15:30
Das ist ja das Doofe daran.

0:15:30 – 0:15:32
Wenn man ein bisschen recherchieren würde,

0:15:32 – 0:15:35
könnte man sogar viel geilere Spitzen raushauen.

0:15:35 – 0:15:37
Ohne Scheiß. Da hätte man wirklich was in der Hand.

0:15:37 – 0:15:41
Da könnte man sagen, jetzt kann ich die Leute treffen.

0:15:41 – 0:15:42
Aber das tun die halt nicht.

0:15:42 – 0:15:47
Und somit belächle ich das nur, weil die sich quasi bemüht haben,

0:15:47 – 0:15:51
einen 0815-Post abzusetzen, der keine zwei Sekunden gedauert hat.

0:15:51 – 0:15:54
Und dann sollten sie denken, boah, jetzt habe ich die getroffen.

0:15:54 – 0:15:58
Dabei ist das eigentlich eher so, dass wir uns wahnsinnig darüber beömmeln und lustig

0:15:58 – 0:15:59
machen.

0:15:59 – 0:16:05
Weshalb wir ja auch dann da unsere neuen Butterbirn-Stories, die ihr ja mit Sicherheit auch schon gesehen

0:16:05 – 0:16:13
habt, bei InstiMinsti posten, wo wir ja auch immer so über die aktuelleren Geschehnisse

0:16:13 – 0:16:18
von den Wochen sprechen, damit ihr, meine lieben Zuhörer und Zuschauer, ja auch mal

0:16:18 – 0:16:24
zwischendurch ein bisschen was habt, was ihr hören könnt, damit ihr so auf dem Laufen bleibt und nicht so lange warten müsst auf eine neue Folge.

0:16:24 – 0:16:32
Man muss ja auch sagen, also wo wir noch unsere Livestreams gemacht haben,

0:16:32 – 0:16:37
da haben wir auch kreativen Hate gewürdigt.

0:16:37 – 0:16:40
Also wenn da jemand sich mal wirklich mal Gedanken gemacht hatte

0:16:40 – 0:16:44
und dann auch mal was Witziges oder was Eloquentes rausgehauen hat,

0:16:44 – 0:16:48
dann hat man ja auch gesagt, das war gut.

0:16:48 – 0:16:54
Aber was von der Seite kommt, dass ist irgendwie alles nicht gut.

0:16:54 – 0:16:58
Was ich ja auch immer wahnsinnig gefeiert hatte,

0:16:58 – 0:17:02
Anfangs kam mal jemand rein, das fand ich wahnsinnig kreativ,

0:17:02 – 0:17:05
und der hat geschrieben, die Pommespanzer sind wieder online.

0:17:05 – 0:17:08
Das fand ich ja mega geil.

0:17:08 – 0:17:10
Ja, weil es auch so ein Running Gag war.

0:17:10 – 0:17:14
Ja, da hatte man dann auch selber ein Hashtag mit #teampommespanzer,

0:17:14 – 0:17:22
oder hat sich ein T-Shirt machen lassen mit einem Pommespanzer drauf, weil das einfach richtig kreativ und gut war.

0:17:22 – 0:17:32
Wobei die ja nicht mal dann inhaltlich gut war, dieses Hasskommentar, sondern das war einfach quasi eine witzige Beleidigung,

0:17:32 – 0:17:35
weil auch sowas feiert man. Man hat ja Humor.

0:17:35 – 0:17:45
Ja, richtig. Wie gesagt, wenn er sich über den Gedanken gemacht hat und das halt gut und witzig verpackt, dann bekommt das auch Anerkennung.

0:17:45 – 0:18:02
In der Folge 16 wurde auch die Magen-OP thematisiert und da gab es halt jemand, der sich die Arbeit gemacht hatte und irgendein Video nochmal nachgeschaut hatte

0:18:02 – 0:18:13
Und dann gesagt hat er zum einen, dass es halt ein Magenballon war und das Gehalt von RTL bezahlt wurde.

0:18:13 – 0:18:17
Und zu dem Zeitpunkt hatte er nur 20 Kilo Übergewicht.

0:18:17 – 0:18:22
Und das hatte er ja auch mal vor einiger Zeit mal irgendwo thematisiert,

0:18:22 – 0:18:26
dass die Magen-OP ja nur nötig gewesen ist, weil sie seinen Zucker ja nicht in den Griff gekriegt haben,

0:18:26 – 0:18:29
obwohl er ja nicht so ein starkes Übergewicht hatte.

0:18:29 – 0:18:46
Wobei er ja dann suggeriert hat, dass er ja einen bariatrischen Eingriff hatte, also dass man eher eigentlich am Magen-Bypass denken würde oder an den Schlauchmagen oder an ein anderes operativ lebensveränderndes operatives Verfahren.

0:18:46 – 0:19:01
aber nicht von einem Magenballon, den man ja quasi einfach wieder entfernen kann, wo man ja nicht mal aufgeschnitten wird dafür, sondern quasi der Magenballon, der wird ja über den Mund eingeführt in den Magen unter Narkose.

0:19:01 – 0:19:14
Er soll ja irgendwie dann nochmal eine Zweitopie gehabt haben, die dann die Bild-Zeitung finanziert hat und da soll die Bariatische passiert sein.

0:19:14 – 0:19:19
Also die wirkliche Magenverkleinerung.

0:19:19 – 0:19:28
Und man sieht ja auch immer wieder in den Livestreams oder so, dass er ständig mit Schluckauf oder auch Sodbrennen zu tun hat.

0:19:28 – 0:19:32
Und er hat ja auch von seinen Erlebnissen mit Dumping berichtet.

0:19:32 – 0:19:37
Da hatten wir ja auch schon in einer der letzten Ausgaben auch mal ausführlich darüber gesprochen,

0:19:37 – 0:19:41
welche Auswirkungen so eine Magen-OP negativen Sinn haben kann.

0:19:41 – 0:19:44
Natürlich, aber dazu muss ich trotzdem was sagen.

0:19:44 – 0:19:50
Weil zum Thema Magen-OP, ja man kann Dumpings haben, das ist eine beschissene Sache.

0:19:50 – 0:19:55
Was man aber an den Griff bekommen kann und was ich persönlich als wirklich ekelhaft empfinde,

0:19:55 – 0:20:03
ekelhaft ist, wenn jemand Sodbrennen hat in einem Livestream, dann nix nimmt gegen das Sodbrennen

0:20:03 – 0:20:13
und dann immer wieder wie so eine wiederkeulende Kuh am aufstoßen ist und er quasi fast gefühlt

0:20:13 – 0:20:21
vor die Kamera kutzt. Das ist ekelhaft und das ist nix, was man sich reinziehen möchte als Zuschauer.

0:20:21 – 0:20:26
Auch wenn er am Reden ist, mitten im Satz kommt dann dieses "Urgh, Urgh, Urgh".

0:20:26 – 0:20:30
Ja, und das ist wirklich, ah, nee, ich find's widerlich.

0:20:30 – 0:20:33
Also, lieber Frank an der Stelle, und das meine ich nicht böse,

0:20:33 – 0:20:37
Sodbrennen ist echt scheiße, leite ich selber drunter.

0:20:37 – 0:20:40
Aber es gibt nicht nur Medikamente, weil wir wissen ja auch,

0:20:40 – 0:20:45
dass nach triatischen Eingriffen darf man ja auch nicht mehr alle Medikamente nehmen.

0:20:45 – 0:20:48
Aber es gibt auch natürliche Mittel, die man nehmen kann,

0:20:48 – 0:20:53
kann, um das Notbrennen ein bisschen in den Griff zu bekommen. Vielleicht solltest du dich auch noch

0:20:53 – 0:20:59
mal in einem Adipositas-Zentrum vorstellen, dass man vielleicht über den Umbau nachdenkt. Aber

0:20:59 – 0:21:03
es ist wirklich ziemlich widerlich und unprofessionell, die ganze Zeit wieder zu

0:21:03 – 0:21:07
keulen vor der Kamera. Das muss man halt auch einfach mal sagen an der Stelle.

0:21:07 – 0:21:11
Ja, ich meine, es gibt ja verschiedene Möglichkeiten, halt so einen Magen neu zu

0:21:11 – 0:21:20
gestalten. Also Omega Loop, dann halt den typischen Bypass, dann was gibt es noch?

0:21:20 – 0:21:26
Y-Bypass. Es gibt so viele. Genau, da gibt es so viele Sachen und alle haben halt ihre Vor- und

0:21:26 – 0:21:34
Nachteile und wenn solche Probleme da sind, dass man unter ständigen Reflux leidet, da sollte man

0:21:34 – 0:21:39
echt was machen. Tatsächlich sind da häufig im Übrigen Leute betroffen, die einen Schlauchmagen

0:21:39 – 0:21:44
bekommen haben, was im Übrigen die meisten bekommen, weil ein Schlauchmagen ist weniger

0:21:44 – 0:21:50
weitgreifend im Körper, wenn man das operiert, wie bei einem Magenbypass.

0:21:50 – 0:21:55
Bei dem Magenbypass wird ja auch die Verbindung zum Darm geändert.

0:21:55 – 0:22:01
Das wäre jetzt zu kompliziert, das zu erklären, aber beim Schlauchmagen wird quasi wie so ein

0:22:01 – 0:22:03
Schlauch gebildet, so eine Wurst.

0:22:03 – 0:22:05
Ein bisschen sieht das aus wie eine Banane.

0:22:05 – 0:22:12
Und beim Magen-Bypass wird eine Tasche gebildet, wo aber dann die Verbindungen quasi neu geschaffen

0:22:12 – 0:22:13
werden müssen.

0:22:13 – 0:22:18
Deswegen macht man als erstes einen Schlauchmagen und wenn dann der Erfolg nicht mehr vielversprechend

0:22:18 – 0:22:24
ist oder man Nebenwirkungen hat und unter Sodbrennen leidet, was tatsächlich der Hauptgrund

0:22:24 – 0:22:31
dafür ist, warum die Leute umgebaut werden zum Magen-Bypass, werden dann halt solche

0:22:31 – 0:22:32
Eingriffe gemacht.

0:22:32 – 0:22:35
Das ist nur so ein Thema, da müsste man sich halt auch drum kümmern.

0:22:35 – 0:22:41
Aber egal, ob man dann wieder operiert wird oder ob man Medikamente nimmt oder vielleicht

0:22:41 – 0:22:46
auch auf natürliche Mittel zurückgreift, es gibt definitiv Mittel und Wege, wie man

0:22:46 – 0:22:51
es schafft, eine Stunde zu reden, ohne die ganze Zeit wieder zu keulen und Sodbrennen

0:22:51 – 0:22:52
zu haben.

0:22:52 – 0:22:53
Das ist wirklich ekelhaft.

0:22:53 – 0:22:59
Entschuldigung an der Stelle, aber ja, keine Ahnung, da passt das Innere zum Äußeren.

0:22:59 – 0:23:00
Ihr wisst, was ich meine, Leute.

0:23:00 – 0:23:04
Ist einfach furchtbar. Sorry an der Stelle, aber ist so.

0:23:04 – 0:23:12
Ja, da brauche ich euch jetzt nichts mehr weiter zu sagen, weil das ist jetzt alles gesagt.

0:23:12 – 0:23:13
Mhm.

0:23:13 – 0:23:24
[Musik]

0:23:24 – 0:23:26
Nach einem langen Tag am Computer

0:23:26 – 0:23:29
und all den Düften, die sein Gamingstuhl überlebt hat,

0:23:29 – 0:23:33
braucht der Mann von heute Kaffee.

0:23:33 – 0:23:36
Doch wie immer findet er das Loch der Kaffeemaschine nicht.

0:23:36 – 0:23:38
Äh, wo kommt die Kaffeekugel rein?

0:23:38 – 0:23:40
Vielleicht da, wo es seit fünf Jahren ist?

0:23:40 – 0:23:42
Versuch's diesmal einfach!

0:23:42 – 0:23:48
Oh Männer, sie tun so viel, doch selbst beim Kaffee brauchen sie unsere Hilfe.

0:23:48 – 0:23:50
Und siehe da, es hat sogar geklappt.

0:23:50 – 0:23:53
Jetzt landet der Kaffee in seiner ungespülten, die Battistasse.

0:23:53 – 0:24:01
Die Battistasse für Männer, die ohne Anleitung schon am Frühstück scheitern.

0:24:01 – 0:24:07
Kommen wir zum nächsten Block.

0:24:07 – 0:24:11
Das sind die Livestreams der letzten Wochen und da sind ja einige gelaufen.

0:24:11 – 0:24:20
Ja, ein Livestream ist mir besonders in Erinnerung geblieben und das war der Livestream vom 9.11.2025.

0:24:20 – 0:24:29
Leute, dieses Datum ist wichtig. Merkt euch den 9.11.2025.

0:24:29 – 0:24:36
Ja, das ist ein Livestream, der nach der letzten regulären Akte Flattermann war.

0:24:36 – 0:24:40
Ja, leider, sonst hätten wir das schon können thematisieren.

0:24:40 – 0:24:41
Ja.

0:24:41 – 0:24:42
Schade.

0:24:42 – 0:24:47
Naja, auf jeden Fall müsst ihr euch vorstellen, die beiden sind mal wieder live, nachdem es

0:24:47 – 0:24:52
mal wieder technische Schwierigkeiten gab, wie immer beim Intro.

0:24:52 – 0:24:57
Ja, und dann sieht man auf einmal eine Christine, wie man sie noch nie gesehen hat.

0:24:57 – 0:25:05
Eine Christine, die geschminkt ist, mit offenen Haaren, weil sie ja sonst immer ihre Haare

0:25:05 – 0:25:14
geschlossen trägt zu einem Pferdeschwanz und sie hat an dem Tag ein sehr sauberes und

0:25:14 – 0:25:20
gepflegtes Erscheinungsbild und offensichtlich auch Make-up im Gesicht.

0:25:20 – 0:25:23
Wieso offensichtlich auch Make-up und warum man das erkennt?

0:25:23 – 0:25:34
Nun, das kann ich euch sagen, denn der Weichzeichner, den sie verwendet an ihrem Laptop oder Handy,

0:25:34 – 0:25:43
übersteuert da massiv aufgrund von dem Make-up und da ist das Problem, dass quasi dann der

0:25:43 – 0:25:45
Weichzeichner das Tracking verliert.

0:25:45 – 0:25:51
Ja, es wird dann immer leicht umscharf oder er übertreibt dann auf einmal.

0:25:51 – 0:25:55
Man sieht auf jeden Fall, dass da halt irgendwas am Arbeiten ist im Hintergrund.

0:25:55 – 0:26:02
Genau und du siehst halt immer wieder, weil es dann zu Abrischen kommt, so Artefakte dabei.

0:26:02 – 0:26:11
Ja, und das witzige ist ja, dass sie in dem Livestream auch sagte, dass sie sich nicht schminken würde und sie hat sich geschminkt an dem Tag.

0:26:11 – 0:26:30
Während natürlich ihr Göttergatte wie immer sehr ungepflegt war, auch mit Klamotten, die wieder tagelang getragen wurden und man wieder quasi sein Video im gewohnten Voldemort-Stil gesehen hat.

0:26:30 – 0:26:44
Dazu muss man sagen, die Belichtung ist halt nie immer optimal bei ihm und jetzt hat er ja seinen Tisch umgebaut gehabt, so ein jahres Fenster, damit man halt auch das wenige Licht, was halt im Winter verfügbar ist, halt noch nutzen kann.

0:26:44 – 0:26:51
Und dadurch war bei dem Livestream, der ja immer so spät in den Nachmittag stattfindet,

0:26:51 – 0:26:58
das Gesicht auf der einen Seite so dermaßen überbelichtet, dass das Bildschirm fast ausgebrannt

0:26:58 – 0:27:03
ist und er tatsächlich halt so Ähnlichkeit hatte mit Lord Voldemort.

0:27:03 – 0:27:05
Und das kam ja durch den Weißabgleich.

0:27:05 – 0:27:09
Das ist der Weißabgleich, der dann volle Kanal am durchdrehen ist.

0:27:09 – 0:27:14
Ich weiß nicht, welche Kamera er verwendet, aber es ist ja auch so das gesamte Setup.

0:27:14 – 0:27:22
Der Winkel, also es gibt ja dieses Sprichwort "Mann ab 40 das erste Mal im Internet".

0:27:22 – 0:27:33
Du kennst doch diese Fotos da, so Handy von unten hoch fotografiert, dann sieht man halt so das Kinn und so, dann mal ernstes Gesichtsausdruck.

0:27:33 – 0:27:36
Und dann total unvolltraghafte Bilder.

0:27:36 – 0:27:44
Und genauso ist das ja bei ihnen auch. Also die Komposition des Bildes ist ja auch eine Katastrophe. Also zwei Drittel des Bildes sind ja leer.

0:27:44 – 0:27:52
Weil er so klein ist und dann pflegelt er sich da ja in seinen Gaming-Stuhl.

0:27:52 – 0:27:58
Und sitzt irgendwie viel zu weit von der Kamera weg, weil die ja eine feste Brennweite hat.

0:27:58 – 0:28:04
Und dadurch ist halt so viel Raum im Bild da, die nicht genutzt wird.

0:28:04 – 0:28:10
Im Gegensatz zu seiner Frau, die halt wirklich sehr präsent ist im Bild und groß.

0:28:10 – 0:28:13
Oder auch andere Gäste, die er da hat.

0:28:13 – 0:28:18
Wobei auch immer das Color Grading bei den anderen immer wesentlich besser ist wie bei ihnen.

0:28:18 – 0:28:25
Er wirkt immer total blass, unterbelichtet, also vom Bild her.

0:28:25 – 0:28:41
Und dieses Mal halt mit dieser total hellen einen Seite, wo halt die Automatik in der Kamera total am durchdrehen war, weil sie das einfach nicht hingekriegt hatte, die eine Gesichtshälfte halt dunkel und die andere total hell.

0:28:41 – 0:28:47
Ja, und dann ist das halt passiert, dass er halt dieses Voldemort Gesicht hatte.

0:28:47 – 0:28:51
Ja, und unterbelichtet wirkt er ja nicht nur vom Bild her.

0:28:51 – 0:28:56
Aber man muss ja auch sagen, es ist ja nicht nur die Kameraeinstellung,

0:28:56 – 0:29:00
sondern beim Streaming spielt ja auch immer der Hintergrund eine wichtige Rolle.

0:29:00 – 0:29:05
Und wie du ja sagtest, nicht nur, dass man verdammt viel Hintergrund sieht und wenig Funk.

0:29:05 – 0:29:12
Es ist ja auch so, wenn man zum Beispiel diese LED-Leiste sieht, die er an der Decke hat, die nicht richtig angebracht ist,

0:29:12 – 0:29:22
Was meiner Vermutung nach daran liegt, dass die LED-Kette zu klein ist und er eine längere hätte nehmen müssen, dass man die vernünftig anbringt.

0:29:22 – 0:29:33
Oder er natürlich zu faul war, vielleicht für das ganze Chaos hinten ein bisschen vorzuziehen, dass man die LED-Leiste vernünftig oben anbringen kann, dass man in jede Ecke drankommt.

0:29:33 – 0:29:39
kommt, man weiß es nicht. Es ist ja auch so, dass dort immer verdammt viele Gegenstände,

0:29:39 – 0:29:44
Videokassetten und so rumstehen, die auch schon Wochen unbewegt dort stehen, wo sich auch schon

0:29:44 – 0:29:51
bestimmt die Spinnenfäden und die Staubflocken daran ziehen. Und du bestimmt auch da bei dem

0:29:51 – 0:29:58
Regal mit dem Finger auf den Staubsau schreiben kannst. Und man sich da auch einfach fragt,

0:29:58 – 0:30:05
Hast du noch nie jemanden gesehen, wie zum Beispiel Gamer oder andere Content Creator,

0:30:05 – 0:30:10
die live gehen, die wirklich einen ordentlichen und sauberen Hintergrund haben?

0:30:10 – 0:30:16
Nehm doch einfach mal Makiel. Das ist halt optimal. Ein schöner, ansprechender Hintergrund,

0:30:16 – 0:30:21
gut beleuchtet. Also das gesamte Setting ist halt gut beleuchtet. Und bei IDI wirkt das einfach so,

0:30:21 – 0:30:28
"Ich rotze es lieblos dahin." Ja, richtig. Und auch mein Hintergrund ist lieblos,

0:30:28 – 0:30:33
weil ich gebe mir halt für meine Videos keinerlei Mühe. Das ist ja auch genau das,

0:30:33 – 0:30:39
was er suggeriert. Und wie er auch generell arbeitet, ergibt sich keinerlei Mühe. Auch

0:30:39 – 0:30:45
nie in der Recherche oder sonst was. Auf jeden Fall ist es so, kauf dir doch einfach,

0:30:45 – 0:30:49
wenn du zu faul dafür bist, einen Greenscreen. Aber dafür bräuchtest du natürlich auch mal

0:30:49 – 0:30:55
einen vernünftigen Rechner, dass auch ein Greenscreen vernünftig läuft. Am besten

0:30:55 – 0:31:01
vielleicht noch einen zweiten Rechner, den du nur für Streaming benutzt. Oder gib ein

0:31:01 – 0:31:07
bisschen Geld aus und ordne und sortiere bitte, bitte deinen Hintergrund. Du kannst

0:31:07 – 0:31:11
dir ein paar Nano-Leafs an die Wand machen, musst du nicht. Du kannst die Wand auch

0:31:11 – 0:31:16
vollkommen neutral halten. Aber bitte schaff Ordnung und sorg dafür, dass die

0:31:16 – 0:31:18
Beleuchtung gut ist.

0:31:18 – 0:31:19
Das ist ja fürchterlich.

0:31:19 – 0:31:21
Das kann man sich nicht mit ansehen.

0:31:21 – 0:31:23
Das ist unangenehm.

0:31:23 – 0:31:28
Ja, selbst wenn er jetzt nicht nicht sagen würde, ich kaufe mir jetzt kein Green Screen,

0:31:28 – 0:31:33
sondern. Ich gehe in Kauf eine vernünftige Grafikkarte

0:31:33 – 0:31:38
irgendwie in der RTX 30 60 40 60

0:31:38 – 0:31:40
50 60 irgendwie sowas.

0:31:40 – 0:31:44
Ja, irgendwas so zwischen 200 und 450 Euro

0:31:45 – 0:31:49
installiert nicht den Gaming-Treiber, sondern den Studio-Treiber,

0:31:49 – 0:31:52
nutzt dann von Nvidia das Broadcast-Tool.

0:31:52 – 0:31:56
Dann kann er nämlich hingehen, erstens den Hintergrund blören,

0:31:56 – 0:31:59
das wird dann von der Grafikkarte berechnet,

0:31:59 – 0:32:03
oder den Hintergrund austauschen gegen ein beliebiges Bild

0:32:03 – 0:32:04
oder ein Video.

0:32:04 – 0:32:08
Und so hat er dann vernünftig ausgeschnitten,

0:32:08 – 0:32:11
besser wie die meisten Greenscreens das können,

0:32:11 – 0:32:15
weil die müssen gut ausgeleuchtet sein, damit der Effekt sauber ist.

0:32:15 – 0:32:18
die Möglichkeit, seinen Hintergrund verschwinden zu lassen.

0:32:18 – 0:32:23
Und man könnte halt ein bisschen Colorgrading machen,

0:32:23 – 0:32:26
dass man halt ein bisschen mehr Farbe ins Gesicht kriegt,

0:32:26 – 0:32:28
eine natürliche Farbe.

0:32:28 – 0:32:31
Du, ich finde ja, das sind verdammt gute Einwände, die du da hast,

0:32:31 – 0:32:34
aber ich sehe da also ein großes Problem.

0:32:34 – 0:32:38
Seine Videos werfen ja jetzt nicht so die Aufrufzahlen ab.

0:32:38 – 0:32:42
Bei Instagram hat er ja auch keine Kooperation,

0:32:42 – 0:32:46
Kooperation, wo er jetzt großartig Geld

0:32:46 – 0:32:48
verdienen würde. Des Weiteren muss man

0:32:48 – 0:32:51
ja auch vielleicht noch diverse

0:32:51 – 0:32:54
Anwaltskosten zahlen. Da ist immer so die

0:32:54 – 0:32:56
Frage, weil man ja auch nicht so viel

0:32:56 – 0:32:58
Geld besitzt für den Lebensunterhalt, ob

0:32:58 – 0:33:00
man sich das leisten kann. Vielleicht

0:33:00 – 0:33:03
startet er ja dann an der Stelle noch

0:33:03 – 0:33:07
mal eine neue GoFoundMe-Kampagne,

0:33:03 – 0:33:11
"Found Me"-Kampagne, wo die Leute quasi nochmal 23.000 Euro spenden können,

0:33:11 – 0:33:15
dass er sich mal ein vernünftiges Setup zusammenstellen könnte.

0:33:15 – 0:33:19
Ja, wäre eine Möglichkeit.

0:33:19 – 0:33:19
Ja.

0:33:19 – 0:33:24
Sonst noch was?

0:33:24 – 0:33:29
Ja, ich muss ja auch positiv mal hervorheben bei dem Livestream.

0:33:29 – 0:33:37
Amy hat ja super ausgesehen. Also Amy ist wirklich immer arträtsch und sieht auch immer süß aus.

0:33:37 – 0:33:40
Definitiv. Da muss man, da habe ich auch nichts beizuflächen.

0:33:40 – 0:33:46
Nee, sie ist definitiv der heimliche Star von dem Kanal. Also ich finde,

0:33:46 – 0:33:53
man sollte vielleicht Amy komplett den Kanal überlassen und nicht ihren Sonderkanal geben.

0:33:53 – 0:33:58
Würde Amy den Hauptkanal machen, würde es auch endlich mal guten Content bei der

0:33:58 – 0:34:04
Fernsehshots durchgehen.

0:34:04 – 0:34:07
Das hast du jetzt gesagt. Ja gut, das ist ja

0:34:07 – 0:34:09
jetzt auch nur meine persönliche Meinung.

0:34:09 – 0:34:12
Auch wenn ich jetzt selber

0:34:12 – 0:34:14
sieben Jahre lang einen Hund gehabt habe und

0:34:14 – 0:34:17
das wirklich der beste Freund in meinem

0:34:17 – 0:34:20
Leben war, würde ich ja eher Katzen

0:34:20 – 0:34:26
Content feiern. Und was ich auch noch

0:34:20 – 0:34:29
interessant fand, ist, dass Frank ja zu Christine gesagt hat im Livestream, dass sie sich jetzt nur

0:34:29 – 0:34:37
hübsch gemacht hätte, wegen Kritik. Und sie meinte, nein, nein, das hätte sie für sich selber getan.

0:34:37 – 0:34:50
Und dass sie ja generell nie negative Kritik bekommen würde. Und es wäre ja auch so,

0:34:50 – 0:34:57
dass sie mal in ihrer früheren Zeit Mobbing erlebt hätte und Mobbing kennen würde,

0:34:57 – 0:35:04
aber es ging ihr immer am Arsch vorbei laut ihren eigenen Worten und das würde ihr auch

0:35:04 – 0:35:10
jetzt am Arsch vorbeigehen. Und wie gesagt, sie bekämen ja auch jetzt gar keine negativen

0:35:10 – 0:35:16
Kommentare. Das macht ihr nichts aus. Das macht sie ja jetzt für sich selber. Der Punkt ist nur,

0:35:16 – 0:35:20
man hat sie halt vorher noch nie mit offenen Haaren im Livestream gesehen,

0:35:20 – 0:35:24
zumindestens die letzten Monate nicht, seit wir die Fernsehshots-Tour verfolgen.

0:35:24 – 0:35:35
Richtig und man muss sagen, es wurde ja mal thematisiert, dass sie halt rot wird und dann

0:35:35 – 0:35:41
gab es ja auch in einem Livestream eine Erklärung dazu. Dann wurde in den Kommentaren unter einer

0:35:41 – 0:35:50
Flattermann Ausgabe kommentiert wie abgeranzt halt Christina manchmal da sitzt und schwuppdiwupps

0:35:50 – 0:36:00
im nächsten Livestream sitzt Christine ad red zurechtgemacht. Sehr merkwürdig, nachdem wir

0:36:00 – 0:36:05
viel Kritik haben. Das ist natürlich wirklich purer Zufall, also da gibt es keinen Zusammenhang.

0:36:05 – 0:36:09
Ja, jetzt möchte ich noch was sagen. Du Christine, ich glaube dir sogar,

0:36:09 – 0:36:15
dass ihr noch keine negativen Kommentare bekommen habt, weil dein Göttergatte, unser Lieblings-

0:36:15 – 0:36:22
Youtuber mit sehr fragilem Ego, ja schon alles, was an Kommentaren negativ sein könnte, filtert und

0:36:22 – 0:36:28
das ja nicht öffentlich stehen lässt. Im Gegensatz im Übrigen zu uns. Das Problem ist nur, bei uns

0:36:28 – 0:36:32
kann er Kommentare nicht löschen von anderen. Und da bleibt das halt bestehen. Und ich weiß,

0:36:32 – 0:36:37
Das tut schon weh dem Ego, wenn man negative Kommentare liest.

0:36:37 – 0:36:41
Leute, es ist halt unglaubwürdig. Würde es euch wirklich nichts ausmachen,

0:36:41 – 0:36:44
dann hättet ihr genauso weitergemacht wie vorher auch.

0:36:44 – 0:36:44
Richtig.

0:36:44 – 0:36:52
Und wir sprechen das jetzt auch nur deshalb an, weil ihr darauf so reagiert habt in eurem

0:36:52 – 0:36:57
Livestream. Weil prinzipiell ist es uns scheißegal, wie eine Christine vor der Kamera aussieht.

0:36:57 – 0:37:02
Zumal Christine sowieso eigentlich nicht so die Person ist, an der wir uns abarbeiten,

0:37:02 – 0:37:05
sondern ihr Göttergotte, derjenige ist, an dem wir uns abarbeiten.

0:37:05 – 0:37:07
So schaut's aus.

0:37:07 – 0:37:12
Aber da ihr ja generell suggeriert, dass das für uns ein Riesenthema wäre,

0:37:12 – 0:37:14
wird's jetzt auch für uns zum Thema.

0:37:14 – 0:37:17
Das ist ja das, was ihr euch gewünscht habt oder vorher behauptet habt.

0:37:17 – 0:37:19
Jetzt wird's halt zum Thema.

0:37:19 – 0:37:24
Aber das ist ja euer Themenwunsch gewesen, davon gehen wir jetzt mal aufs.

0:37:24 – 0:37:27
Sonst hättet ihr das ja nicht angesprochen und suggeriert.

0:37:27 – 0:37:30
Also Aktion, Reaktion, bitteschön.

0:37:30 – 0:37:34
Das nächste, was ja in den Livestream ja thematisiert wurde, war ja,

0:37:34 – 0:37:39
dass es ein Livestream von Sabrina, also aka Trashtime,

0:37:39 – 0:37:43
am Mittag gab und dort

0:37:43 – 0:37:47
Asel, Eisel, Eisel?

0:37:47 – 0:37:49
Eisel.

0:37:49 – 0:37:53
Auftauchte, weil man kurz über sie gesprochen hatte

0:37:54 – 0:38:02
Und dann sagte Sabrina, dass sie sich freuen würde, wenn sie auch mal so ein Video-Essay über sie machen würde.

0:38:02 – 0:38:08
Daraufhin habe ich eine Kommentare geschrieben im Chat, dass ich das auch echt witzig finden würde.

0:38:08 – 0:38:10
Ich würde es feiern.

0:38:10 – 0:38:23
Und darüber hat sich Frank lustig gemacht, weil er meinte, ich hätte nicht verstanden, dass die Videos von Arcel eine Kritik sind.

0:38:23 – 0:38:30
Und ich das halt eher so verstanden hätte, dass es halt Videos sind, wo sie den Content feiern würde.

0:38:30 – 0:38:34
Also Frank, ich habe das schon verstanden, was die Frau da macht.

0:38:34 – 0:38:40
Und ich finde die Videos von ihr sehr unterhaltsam und wortstark.

0:38:40 – 0:38:46
Und Frankyboy, bevor du dich wieder aufregst, darüber wie der Name ausgesprochen wird,

0:38:46 – 0:38:55
Ihr vergisst, dass Lautfunk legastheniger ist und damit Probleme hat, weil im Off korrigiere ich ihn auch immer hundertmal, wenn der Namen falsch ausspricht.

0:38:55 – 0:38:58
Er bekommt es nun mal nicht anders besser hin.

0:38:58 – 0:39:03
Das hängt auch nicht nur mit einer Legasthenie zusammen, das hängt auch mit einem Schlaganfall zusammen.

0:39:03 – 0:39:11
Ja, da könnt ihr euch natürlich drüber aufregen, aber wir meinen das natürlich äußerst respektvoll und würden keinen Namen absichtlich falsch aussprechen,

0:39:11 – 0:39:17
nur damit das gleich geklärt ist, damit du dir nicht wieder deinen Stiel keulen musst,

0:39:17 – 0:39:20
weil du wieder mit so einer Story um die Ecke kommst.

0:39:20 – 0:39:27
Auf jeden Fall diese süffisante Art und Weise, wie er sich darüber lustig gemacht hatte,

0:39:27 – 0:39:29
dass ich das ja falsch verstehen würde.

0:39:29 – 0:39:35
Also nein, ich verstehe die Videos nicht falsch.

0:39:35 – 0:39:41
Außerdem hatten wir ja dann auch mit ihr noch ein sehr schönes Gespräch gehabt.

0:39:41 – 0:39:50
Ja, das war wirklich auch lang gewesen. Das ging, weiß ich nicht, eineinhalb Stunden bestimmt.

0:39:50 – 0:39:57
Ja, und war ganz schön, sich mal mit ihr auszutauschen. Es gibt halt auch Menschen,

0:39:57 – 0:40:03
im Gegensatz zu Frank, die doch eine gewisse emotionale Reife haben,

0:40:03 – 0:40:10
mit dem man sich gut unterhalten kann. Aber ja, lassen wir das mal so stehen.

0:40:10 – 0:40:13
Dann hattest du noch einen Punkt aufgeschrieben?

0:40:13 – 0:40:24
Achso, ja klar. In dem Livestream vom 9.11. ging es ja auch darum, dass es da um irgendeine Dame ging,

0:40:24 – 0:40:29
keine Ahnung mehr, um wen es da ging. Ich glaube, irgendeine Influencerin,

0:40:29 – 0:40:36
die er ja persönlich kennen würde. Und da hat er sich ja wieder als pseudo-empathisch gezeigt,

0:40:36 – 0:40:42
weil diese Benutzerin total unzufrieden mit ihrem Körper ist. Und er könnte das ja total

0:40:42 – 0:40:49
verstehen. Da hat er wieder seinen Teddybär-Blick aufgelegt und hat total schockiert geguckt und hat

0:40:49 – 0:40:56
mit einer ruhigen Stimme gesprochen, weil er ja quasi wieder als empathischer und kuschelweicher

0:40:56 – 0:41:01
und mitfühlender Frank Buttermann gesehen werden möchte.

0:41:01 – 0:41:08
Natürlich alle Leute, die Frank Buttermann verfolgen, wissen, dass das ein Schmierentheater und ein Schauspiel ist,

0:41:08 – 0:41:12
weil ihm nämlich seine Mitmenschen generell am Arsch vorbeigehen.

0:41:12 – 0:41:14
Außer sie nutzen ihn.

0:41:14 – 0:41:19
Außer sie haben Nutzen für ihn und bringen Reichweite und Klicks.

0:41:19 – 0:41:22
Und auch nur so lange sind die Leute interessant,

0:41:22 – 0:41:27
Weil sobald die Leute abgearbeitet sind und er seine Klicks hatte für ein Format,

0:41:27 – 0:41:31
werden die Leute auch fallen gelassen wie heißen Kartoffeln und denen wird auch nicht mehr geholfen,

0:41:31 – 0:41:34
wenn sie zum Beispiel Hass im Netz abbekommen.

0:41:34 – 0:41:39
Das hat man ja auch in der letzten Zeit gesehen, wie zum Beispiel bei Nasred,

0:41:39 – 0:41:45
wo du auch erst reagiert hast, dann darauf, nachdem du ordentlich kritisiert wurdest,

0:41:45 – 0:41:50
weil du mit Nasred was aufgenommen hast, aber Nasred dann nicht verteidigt hast.

0:41:51 – 0:42:01
Er hatte sich dann ja auch hingestellt und er sagte "ich halte schützend die Hand über meine Interviewgäste" und so.

0:42:01 – 0:42:09
Und aus den Gesprächen mit ihr, was man so mitbekommen hat, war das nicht so der Fall.

0:42:09 – 0:42:20
Das ist richtig und vor allen Dingen, er hat das ja auch erst dann getan, nachdem er sehr viel Kritik im Netz abbekommen hat, weil er sie hat hängen lassen.

0:42:20 – 0:42:27
Und erst dann hat er sich wieder als großer Retter aufgespielt, weil es ihm nämlich ansonsten wie immer am Arsch vorbei ging.

0:42:27 – 0:42:31
Und das Ding ist ja, er denkt immer, dass die Zuschauer das nicht durchschauen würden.

0:42:31 – 0:42:37
Das durchschauen alle, dein narzisstisches Schauspiel, das du da an den Tag legst.

0:42:37 – 0:42:43
Und das ist wirklich unangenehm, dass du in dem Glauben bist, dass die Menschen das nicht checken.

0:42:43 – 0:42:50
Und bis auf deine instrumentalisierte Community der älteren Generation

0:42:50 – 0:42:54
würden auch keine normalen Menschen dir diese Schose abnehmen,

0:42:54 – 0:42:59
wenn die mal ein paar Folgen von dir gesehen haben und dich charakterlich einschätzen können.

0:42:59 – 0:43:04
Auch mit den Dingen, die du halt bei Instagram postest. Das ist ja auch so ein Ding.

0:43:04 – 0:43:08
Deine ekelhaften Spitzen, die du verteilst, wo du auch andere instrumentalisierst,

0:43:08 – 0:43:13
die bekommen doch deine Omis, die den Livestream gucken und deine Videos gar nicht mit,

0:43:13 – 0:43:18
weil die ja nicht mal wissen, wie man sich Instagram installiert und so eine App bedienen würde.

0:43:18 – 0:43:25
Ja, geschweige denn halt eine vernünftige Meta-Suche im Internet durchzuführen.

0:43:25 – 0:43:34
Also meine Mutter ist halt auch über 70 und sie kann YouTube bedienen,

0:43:34 – 0:43:40
aber wirklich gescheit Informationen suchen, das bekommt sie nicht hin.

0:43:40 – 0:43:42
Nee, nicht ohne Hilfe.

0:43:42 – 0:43:43
Genau.

0:43:43 – 0:43:50
Ja und das ist so ein bisschen der Punkt. Und das weiß der Frank natürlich auch,

0:43:50 – 0:43:55
dass seine Community da nicht so bewandert ist. Und das ist auch sein einziger Pluspunkt,

0:43:55 – 0:44:02
den er hat. Wären die bewandert und wären daran interessiert, sich mal ganzheitlich zu informieren,

0:44:02 – 0:44:06
würden wahrscheinlich gar nicht mehr so viele seiner Fans hinter ihm stehen.

0:44:06 – 0:44:11
Wie gesagt und seine Fans sind ja auch Mitte 40.

0:44:11 – 0:44:13
Plus, plus, plus.

0:44:13 – 0:44:15
Auswärts, richtig.

0:44:15 – 0:44:16
Richtig.

0:44:16 – 0:44:18
Jüngere Fans hat er ja keine.

0:44:18 – 0:44:21
Nein, das ist überhaupt nicht da.

0:44:21 – 0:44:25
Ja, naja, ist ja auch nicht seine Zielgruppe.

0:44:25 – 0:44:30
Außer die Zuschauer wären natürlich unter 18, aber das ist ein anderes Thema.

0:44:30 – 0:44:48
Das ist wirklich ein anderes Thema. Also, wir haben jetzt quasi aus den Livestreams der letzten Zeit immer wieder ein paar Notizen gemacht, die wir auch zusammengefasst haben und es ist dann so Sachen herausgepurzelt wie halt "Technik, die begeistert".

0:44:48 – 0:44:52
Also am 23…

0:44:52 – 0:44:55
Wir hatten noch was vergessen, Entschuldigung.

0:44:55 – 0:44:56
Ja?

0:44:56 – 0:45:03
Wir hatten ja eben thematisiert, dass der 9.11.2025 war bei dem Livestream.

0:45:03 – 0:45:04
Mhm.

0:45:04 – 0:45:08
Die witzigsten Dinge haben wir ja eigentlich jetzt nicht erwähnt.

0:45:08 – 0:45:12
Die hatten wir zwar schon in Butterbührenmärschen abgearbeitet,

0:45:12 – 0:45:15
das ihr vielleicht bei Instagram gesehen habt, vielleicht auch nicht.

0:45:15 – 0:45:18
Aber im Livestream haben wir es ja nicht erwähnt.

0:45:18 – 0:45:23
Das wollten wir ja auf jeden Fall im Livestream, im Podcast haben wir es nicht erwähnt, aber

0:45:23 – 0:45:26
das wollten wir ja tun.

0:45:26 – 0:45:30
Es kam ja die schöne Frage der Aufmacher von Frank.

0:45:30 – 0:45:34
Liebe Christine, was ist heute für ein Tag?

0:45:34 – 0:45:38
Der Tag des Kusses?

0:45:38 – 0:45:39
Nein.

0:45:39 – 0:45:41
Nein!

0:45:41 – 0:45:43
Hmm…

0:45:43 – 0:45:45
Ja?

0:45:45 – 0:45:47
9/11? Also, ähm…

0:45:47 – 0:45:50
Nee, das ist ja im September.

0:45:50 – 0:45:53
Oh Gott! Oh Gott, Christine!

0:45:53 – 0:45:56
Ey, Mensch!

0:45:56 – 0:45:58
Lina, bist du's?

0:45:58 – 0:45:59
Ja.

0:45:59 – 0:46:03
Kam ja dann, ne? Seine Aussage, nicht unsere, ne?

0:46:03 – 0:46:08
Das war ja richtig peinlich, dieser Fauxpas.

0:46:08 – 0:46:13
Und dann meinte er ja, dass es ja quasi der Tag des Bauernfalls war.

0:46:13 – 0:46:15
Ja.

0:46:15 – 0:46:16
So.

0:46:16 – 0:46:24
Und dann hatte Maik Jell ja auch noch kommentiert, dass ja auch die Reichskristallnacht…

0:46:24 – 0:46:25
Genau.

0:46:25 – 0:46:28
Die Pogronacht.

0:46:28 – 0:46:30
Genau.

0:46:30 – 0:46:35
Das war ja lustigerweise so ein Ding, also das Thema ist überhaupt nicht lustig, nicht

0:46:35 – 0:46:39
falsch verstehen. Aber Frank ist ja da überhaupt nicht drauf eingegangen.

0:46:39 – 0:46:40
Erstmal nicht.

0:46:40 – 0:46:48
Nee. Und der Punkt, wo er drauf eingegangen ist, hat er das Ganze mit zwei Sätzen thematisiert,

0:46:48 – 0:46:53
wenig empathisch, wie man ihn kennt. Und ist ja dann schon direkt zum nächsten Thema rüber

0:46:53 – 0:46:59
geschwappt. Wir sind der Meinung, dass bei so einem schrecklichen historischen Ereignis,

0:46:59 – 0:47:06
dass man da eigentlich etwas mehr Respekt den Opfern entgegenbringen sollte und man ja auch

0:47:06 – 0:47:11
quasi eine gewisse Medienkompetenz haben sollte und ja auch irgendwo vielleicht einen Bildungsauftrag.

0:47:11 – 0:47:18
Weil man möchte ja nicht, dass sich so etwas wiederholt und ich finde, man sollte so einem

0:47:18 – 0:47:19
Thema Raum geben.

0:47:19 – 0:47:21
Das hat er ja nicht getan.

0:47:21 – 0:47:28
Nee, es war ja wirklich so gewesen, dass halt, kommen wir jetzt zum nächsten Thema, ja, Forza

0:47:28 – 0:47:35
ist heruntergeladen und weiter geht's. Ja, genau so war es. Das war genauso gewesen,

0:47:35 – 0:47:43
also ein typischer Drachenlord Move und was soll ich dazu sagen, man muss sagen halt,

0:47:43 – 0:47:57
dass an diesem Datum mehrere Ereignisse waren und der Tag des Mauerfalls, die Kristallnacht oder der Pogrom.

0:47:57 – 0:48:04
Wir hatten ja eine Story dazu gemacht, hier unsere Bitterbirne.

0:48:04 – 0:48:06
Und es ist ein bitteres Thema.

0:48:06 – 0:48:09
Und da ist ja ein Fehler passiert gewesen,

0:48:09 – 0:48:13
weil wir ja fälschlicherweise angenommen haben,

0:48:13 – 0:48:16
dass er ja gesagt hätte, es wäre ja Programmnacht.

0:48:16 – 0:48:20
Ja, das war übrigens ein Skriptfehler,

0:48:20 – 0:48:23
weil wir schauen uns ja nicht immer die Videos von ihm an,

0:48:23 – 0:48:25
also eigentlich sehr selten,

0:48:25 – 0:48:28
sondern wir nehmen die Skripts aus den Videos

0:48:28 – 0:48:30
und lassen die auswerten.

0:48:30 – 0:48:33
Und jetzt ist es halt so, wenn man besonders undeutlich spricht

0:48:33 – 0:48:39
spricht und sich was in den Bart murmelt. Es ist halt so, dass das Skript nicht immer so zu 100% stimmt.

0:48:39 – 0:48:45
Genau. Wenn man jetzt nämlich genau nachschaut und genau hinhört, dann hört man, dass sie nicht

0:48:45 – 0:48:58
"Pro Gromnacht" sagen, sondern "Pro Gromnacht". Und daraus hat halt die Google Text-to-Speech-Engine,

0:48:58 – 0:49:05
Aber auch zwei andere, also Whisperer und die von, welche haben wir da noch genommen?

0:49:05 – 0:49:07
Weiß ich nicht.

0:49:07 – 0:49:14
Die von Facebook.

0:49:14 – 0:49:19
Und die haben alle Programm Nacht verstanden.

0:49:19 – 0:49:25
Ja, jetzt kann man an der Stelle sagen, und das ist auch richtig, das hätten wir besser recherchieren müssen.

0:49:25 – 0:49:31
nochmal genau reingucken an dem Videostand. Das hatten wir nicht getan. Das ist auch unser Fehler gewesen.

0:49:31 – 0:49:37
Deswegen hatten wir auch die Story entfernt und hatten geschrieben, dass uns da ein Fehler unterlaufen ist,

0:49:37 – 0:49:43
weil wir da ein falsches Wort rausgenommen haben, weil wir mit dem Skript gearbeitet hatten.

0:49:43 – 0:49:46
Und das war halt unser Fehler an der Stelle.

0:49:46 – 0:49:52
Aber jetzt haben wir ja die Geschichte nochmal erzählt und so wie sie war.

0:49:52 – 0:50:03
Es ändert aber halt nichts an der Thematik daran, dass unser empathisch arbeitender Journalist halt für solche wichtigen Themen nichts übrig hat.

0:50:03 – 0:50:11
Wundert mich auch nicht, weil wie man immer so schön sagt, ein Narzisst glänzt jetzt nicht unbedingt mit Empathie.

0:50:11 – 0:50:19
Nein. Was war denn dann gewesen die Geschichte, die er danach angesprochen hatte?

0:50:19 – 0:50:22
Boah, das weiß ich jetzt nicht mehr.

0:50:22 – 0:50:25
Irgendwas heiteres war das gewesen.

0:50:25 – 0:50:28
Ich weiß es auch nicht mehr.

0:50:28 – 0:50:32
Nun, jetzt lasse ich dich beim nächsten Punkt sehr gerne erzählen,

0:50:32 – 0:50:35
weil ich werde mir jetzt mal ein Duplo reinzwiebeln.

0:50:35 – 0:50:41
So richtig unprofessionell, damit sich der Frankie Boy wieder aufregen kann.

0:50:41 – 0:50:42
Genau.

0:50:42 – 0:50:44
Und lass dich jetzt mal erzählen.

0:50:44 – 0:50:48
Ihr könnt jetzt der schönen Stimme von Lautfunk lauschen.

0:50:48 – 0:50:55
Also, der nächste Themenblock hier, das ist alles noch die Livestreams.

0:50:55 – 0:51:02
Da sind halt Punkte zusammengetragen und das ist jetzt nicht chronologisch halt geordnet.

0:51:02 – 0:51:07
Wir sind jetzt beim Livestream hier vom 23.11.

0:51:07 – 0:51:10
Und was ist passiert?

0:51:10 – 0:51:16
Das Intro, was mir gefühlt in den letzten Zeiten von Livestream zu Livestream immer länger wurde,

0:51:16 – 0:51:24
war so hart am lecken, dass der Livestream nur noch ruckelartig herübergekommen ist,

0:51:24 – 0:51:30
vor allen Dingen bei den ganz hochwertigen, gerenderten Videos. Und da hatte ich mir echt

0:51:30 – 0:51:37
gedacht gehabt, sag mal, was hast du denn für einen Computer da? Und ist der bei Siemens-Nixdorf

0:51:37 – 0:51:48
ins Dixos Museum eingebrochen und hat da irgendwie ein 2x86er geklaut. Hier so SX16Mhz von 81 oder hat

0:51:48 – 0:51:55
er seinen alten Amiga 500 rausgeholt? Keine Ahnung, aber das Bild war so dermaßen am ruckeln gewesen,

0:51:55 – 0:52:04
das ging gar nicht. Und das allergeilste war gewesen, es war gerade mal Totensonntag und er

0:52:04 – 0:52:06
Er hat schon das Weihnachtsintro gespielt.

0:52:06 – 0:52:11
Das fand ich auch total geil, also für die gesamte Adventszeit.

0:52:11 – 0:52:21
Das war schon echt pietätlos an so einem Feiertag, weil es ist ein Stellerfeiertag.

0:52:21 – 0:52:23
Es gibt sogar Tanzverbot.

0:52:23 – 0:52:34
Eine Frage. Er wollte doch glaube ich mit seiner Community zusammen so ein Adventsformat machen,

0:52:34 – 0:52:36
wo sich aber irgendwie nicht genügend Leute gemeldet haben.

0:52:36 – 0:52:41
Ja, es sollte halt Adventskalender geben, wo jeden Tag ein Türchen geöffnet wird,

0:52:41 – 0:52:52
wo Einreichungen der Zuschauer vorgelesen, vorgetragen, also Gedichte, Tonaufnahmen, Rezepte etc.

0:52:52 – 0:52:59
Aber er hatte ja immer noch nicht genug, dass er da was ordentlich machen könnte.

0:52:59 – 0:53:03
Dann wollten die sich auch glaube ich nur an den Adventssonntagen damit beschäftigen.

0:53:03 – 0:53:12
Also am 23.11. waren noch nicht genug Einreichungen da, dass man hätte jeden Tag was machen können.

0:53:12 – 0:53:20
Und so wollten sie dann halt hingehen und quasi nur noch an den Adventssonntagen etwas machen.

0:53:20 – 0:53:24
Und da bin ich mal echt gespannt auf den ersten Advent.

0:53:24 – 0:53:30
Ja, mal gucken, ob das überhaupt noch kommt und wie weit es gefüllt ist, weil, wie gesagt,

0:53:30 – 0:53:33
die Aktivität war ja nicht ganz so groß seiner Community.

0:53:33 – 0:53:39
Zu dem Thema mit seinem Advents-Einspieler.

0:53:39 – 0:53:45
Ich hätte ja gewartet, entweder bis zum 1.12., wo man das erste Türchen am Adventskalender öffnet.

0:53:45 – 0:53:46
Ja, bis zum ersten Advent.

0:53:46 – 0:53:51
Ich verstehe also wirklich nicht, warum er das getan hat.

0:53:51 – 0:53:57
Vor allen Dingen, er legt normalerweise immer pseudomoralisch so viel Wert darauf,

0:53:57 – 0:54:02
dass Dinge richtig konventionell ablaufen.

0:54:02 – 0:54:05
Er ist ja konservativ.

0:54:05 – 0:54:06
Richtig.

0:54:06 – 0:54:11
Und dann ist die Frage, wusste er das einfach nicht besser,

0:54:11 – 0:54:16
dass er das am toten Sonntag nicht macht und dass das respektlos ist?

0:54:16 – 0:54:22
Ja und dass man halt aus Tradition heraus immer nach dem toten Sonntag erst weihnachtlich schmückt.

0:54:22 – 0:54:24
Oder für die Adventszeit schmückt.

0:54:24 – 0:54:31
Oder hat er einfach drauf geschissen, weil es ihm egal ist, weil er nämlich empathielos ist.

0:54:31 – 0:54:37
Oder, was ich glaube eher annehme, ist, er war so stolz gewesen auf das 3D-Rendering,

0:54:37 – 0:54:41
dass man das halt zeigen musste.

0:54:41 – 0:54:42
Natürlich.

0:54:42 – 0:54:44
Guckt, wie toll ich bin!

0:54:44 – 0:54:53
Seht mich an! Auf jeden Fall gab es in einem Livestream, da habe ich mir die Überschrift

0:54:53 – 0:55:07
ausgedacht gehabt, Berufsbezeichnungen als Stellvertreterschlacht. Es sind eine Praktikantin,

0:55:07 – 0:55:21
eine Friseuse und eine Butterbierne in einer synamtischen Formation. Also, ich meine,

0:55:21 – 0:55:26
das klingt sehr hochtrabend. Im Endeffekt geht es nur darüber, dass sich halt Frank über den

0:55:26 – 0:55:33
Lehrberuf von Sabrina lustig gemacht hat und immer wieder, und das ist in der Vergangenheit immer

0:55:33 – 0:55:39
wie da halt drauf aufgefallen, entweder als Praktikantin bezeichnet hat oder sie auf ihrem

0:55:39 – 0:55:47
Lehrberuf reduziert hat, weil sie ist ja nur eine Frisöse. Ich meine, wir sprechen hier von Handwerk

0:55:47 – 0:55:53
und dass man ein Facharbeiter ist, wenn man diese Ausbildung durchlaufen hat und dann einen

0:55:53 – 0:56:00
Gesellentschein hat, ist ihm wahrscheinlich nicht bekannt und selbst wenn es ihm bekannt ist,

0:56:00 – 0:56:12
Ihm ging es ja nur darum, sie runter zu machen und quasi zu suggerieren, dass er über ihr steht und dass sie quasi Dreck ist.

0:56:12 – 0:56:23
Das war das, was sein Ziel war. Und da frage ich mich immer, wie ein Mensch wie Flattermann so eine Behauptung in den Raum stellen kann,

0:56:23 – 0:56:29
kann, zumal er ja selber nicht mal eine echte abgeschlossene Berufsausbildung hat.

0:56:29 – 0:56:38
Ja, also es war ja ein, ich weiß nicht, ob das in dem Livestream war oder halt in einem anderen,

0:56:38 – 0:56:49
gab es halt eine Aufzählung von Arbeit, Jobs, die er halt gemacht hat. Und das waren alles

0:56:49 – 0:56:58
Arbeitsgelegenheiten, die keine abgeschlossene Berufsausbildung voraussetzen, unter anderem

0:56:58 – 0:57:10
halt eine Einweisung oder halt ein Seminar oder halt einen sechswöchentlichen Kurs,

0:57:10 – 0:57:22
wo man halt als Alltagsbegleitung in der Pflege oder von Kindern, also Schulbegleitung, ausgebildet wird.

0:57:22 – 0:57:28
Genau, das ist das, was er getan hat. So einen Schein kann jeder erwerben, ohne jeglichen

0:57:28 – 0:57:32
Schulabschluss. Das ist jetzt auch nichts Besonderes. Man möchte jetzt diese Berufsgruppe

0:57:32 – 0:57:38
nicht runterspielen. Das ist ein ganz wichtiger Job. Das sind sehr wichtige Jobs, aber es ist

0:57:38 – 0:57:43
ganz wichtig an der Stelle zu sagen, gerade in seinem Zusammenhang, weil er ja gerne andere

0:57:43 – 0:57:48
Menschen schlecht macht und man halt keine dreijährige abgeschlossene Berufsausbildung

0:57:48 – 0:57:54
dafür braucht. Ansonsten hat er ja glaube ich auch bei McDonald's oder bei Burger King getroppt,

0:57:54 – 0:58:00
bei einem von beiden, weil seine Partnerin nämlich bei dem anderen Laden mal getroppt hat. Und das

0:58:00 – 0:58:05
sind ja so die mini Erwerbstätigkeiten, die er mal für ein paar Wochen oder mal für ein paar Monate

0:58:05 – 0:58:11
in seinem Leben gemacht hat. Denn in der

0:58:11 – 0:58:13
richtigen Arbeitswelt hat man ihn ja nie

0:58:13 – 0:58:18
gesehen. Ich glaube das Maximum, was er mal

0:58:18 – 0:58:20
gearbeitet hatte, war mal ein Jahr, wenn ich

0:58:20 – 0:58:22
das richtig verstanden habe. Genau, das war halt

0:58:22 – 0:58:25
in der Pflege, also als Alltagsbetreuung.

0:58:25 – 0:58:28
So habe ich das verstanden.

0:58:28 – 0:58:33
Das ist dann halt, hatte sich erledigt

0:58:28 – 0:58:35
gehabt, nachdem halt der Patient oder sein

0:58:35 – 0:58:37
Klient in dem Fall so viel

0:58:37 – 0:58:39
Selbstständigkeit wieder bekommen hatte,

0:58:39 – 0:58:44
dass er keine Begleitung mehr

0:58:44 – 0:58:46
brauchte. Und in Wahrheit ist

0:58:46 – 0:58:49
es also so, dass wir es hier mit einem

0:58:49 – 0:58:51
Mann zu tun haben, der versucht hat, sich im

0:58:51 – 0:58:54
Fernsehen in verschiedenen Formaten

0:58:54 – 0:58:57
immer zu etablieren, aber niemand wollte

0:58:54 – 0:59:01
ihn. Er war quasi immer eine Witzfigur. Der weiß Karismafield. Ja eben. Er hat ja auch mal einen

0:59:01 – 0:59:08
eigenen Film gedreht, Leute. Oh mein Gott. Der ist auch online verfügbar und das Geile ist,

0:59:08 – 0:59:15
er hat den Leuten, die ihn auseinandernehmen, sogar selber zur Verfügung gestellt, wieder in

0:59:15 – 0:59:21
seinem narzisstischen Narrativ. Und ja, auf jeden Fall könnt ihr diesen Film online finden. Auf

0:59:21 – 0:59:23
Welche Kanal war das denn nochmal?

0:59:23 – 0:59:26
Oh Gott, da fragst du mich was.

0:59:26 – 0:59:30
Also der Film heißt auf jeden Fall "Auf die schiefe Bahn 2"

0:59:30 – 0:59:38
und ich glaube, hatte das irgendwas mit Medienhure,

0:59:38 – 0:59:41
weil die hatten mich auch mal angeschrieben gehabt,

0:59:41 – 0:59:43
oder einer von den beiden.

0:59:43 – 0:59:47
Und die haben einen Kanal, das müsste ich sogar noch im Verlauf haben,

0:59:47 – 0:59:51
wo die halt auf das Video reagieren.

0:59:51 – 0:59:56
Jetzt haben die leider nur keinen Kompressor benutzt mit Sidechain,

0:59:56 – 0:59:59
dass sie halt das Video relativ leise haben

0:59:59 – 1:00:01
und ihren Ton dann halt sehr laut,

1:00:01 – 1:00:04
dass man halt den Originalton vom Film nicht so gut versteht.

1:00:04 – 1:00:08
Aber ich glaube, nach maximal 20 Minuten haben wir aufgehört zu gucken,

1:00:08 – 1:00:13
weil wir uns so scheckig gelacht haben über die Kommentare der beiden Kommentierenden

1:00:13 – 1:00:15
über dieses Meisterwerk.

1:00:15 – 1:00:21
Und vor allen Dingen, es ist ein Zwei-Stunden-Epos eines Hobby-Filmprojektes.

1:00:21 – 1:00:28
Den kannst du ja auch nirgendwo spielen, auf irgendeinem Festival oder so, weil die nehmen

1:00:28 – 1:00:31
ja maximal 20, 30-minütige Filme an.

1:00:31 – 1:00:36
Weil die Jury muss ja auch halt einen Haufen Filme gucken.

1:00:36 – 1:00:41
Und wenn jeder halt einen Zwei-Stunden-Epos da hinschicken würde, dann würden die ja

1:00:41 – 1:00:49
monatelang nur alleine in der Vorbereitung verbringen, um herauszufinden, welchen Film man überhaupt hier zeigen kann auf dem Festival.

1:00:49 – 1:01:03
Ja, das Witzige ist ja, Leute, ich schwöre euch, wenn ihr euch das anseht, ihr braucht einen starken Magen und geht bitte nicht hin, so wie ich, ja, und guckt das im Bett, ja, während ihr etwas am Trinken seid,

1:01:03 – 1:01:08
seid, weil wenn ihr dann lachen müsst, ist euer ganzes Bett hinterher gelassen, dann müsst ihr euer Bett beziehen.

1:01:08 – 1:01:14
Das ist natürlich ziemlich doof an der Stelle gelaufen, aber das kann man sich wirklich nicht geben.

1:01:14 – 1:01:20
Das ist so dermaßen schlecht. Aber vielleicht solltet ihr euch da selber ein Bild machen und auf jeden Fall

1:01:20 – 1:01:27
werden wir am Ende des Podcasts den Kanal auch verlinken mit dem Video, dass ihr euch da mal selber ein Bild

1:01:27 – 1:01:42
machen könnt, weil uns würde da ja mal eure Meinung interessieren bei diesem großartigen Werk eines Frank Buttermanns und, sage ich mal, Cast, weil wie die anderen Leute heißen, weiß ich nicht, interessiert mich auch nicht.

1:01:42 – 1:01:55
Aber da würde mich echt mal so eure Meinung interessieren von unserem großen Schauspieler. Lange Rede, kurzer Sinn. Er hat halt immer wieder versucht, sich in TV-Formaten mit einem eigenen Film, sich selber irgendwo zu etablieren,

1:01:55 – 1:02:03
aber er hat es halt nie geschafft, weil ihn wollte niemand. Auch wenn er mal kurz beim Radio gearbeitet hatte als Jugendlicher.

1:02:03 – 1:02:10
Er konnte da nie, oder junger Erwachsener auch, er konnte dort nie Fuß fassen.

1:02:10 – 1:02:20
Und das Ganze hat sich ja fortgesetzt und jetzt ist es ja so, dass er ja schon seit einigen Jahren überhaupt gar nichts mehr beruflich macht.

1:02:20 – 1:02:27
macht, sich eigentlich auch nur quasi zu Hause befindet in seinen eigenen vier Wänden, 24/7.

1:02:27 – 1:02:35
Ja, und seine Frau halt die einzige ist, die von beiden arbeiten geht. Und ja, auf jeden Fall ist

1:02:35 – 1:02:43
er die Person, die quasi anderen Menschen vorwirft, die einer Erwerbstätigkeit nachgehen, eine vernünftige

1:02:43 – 1:02:50
Berufsausbildung im Handwerk gemacht haben, dass die ja quasi nur Friseuren sind oder halt nur

1:02:50 – 1:02:58
Praktikanten und da frage ich mich immer, generell finde ich so, man sollte sich nicht das Recht

1:02:58 – 1:03:04
rausnehmen über anderen Leuten's beruflichen Wertegang zu reden, aber wie kann sich eine

1:03:04 – 1:03:11
Person wie er, wo ihr jetzt den beruflichen Wertegang gehört habt, rausnehmen so über

1:03:11 – 1:03:18
andere Personen zu urteilen? Richtig, also wenn man schon mal eine Ausbildung gemacht hat und

1:03:18 – 1:03:24
weißt wie das ist, wenn du so als kleiner Stift rumrennst und dann halt die ganze Scheißarbeit

1:03:24 – 1:03:31
machen darfst und dich dann halt so von Lehrjahr zu Lehrjahr halt so hocharbeitest, bis du dann

1:03:31 – 1:03:37
irgendwann mal fertig bist und Geselle und dann halt eigenverantwortlich mit einer vernünftigen

1:03:37 – 1:03:44
Bezahlung als arbeiten darfst. Das ist halt etwas, was man, wenn man es selber durchgemacht hat,

1:03:44 – 1:03:51
ganz anders und wertschätzend zu sieht. Und man muss ja auch sagen, das Friseurhandwerk wird echt

1:03:51 – 1:03:58
beschissen bezahlt, weil das halt ja auch so ein merkwürdiges, negatives Image hat. Ich meine,

1:03:58 – 1:04:03
jeder muss zum Friseur rennen, solange du Haare auf dem Kopf hast, damit er halt nicht rumläuft

1:04:03 – 1:04:09
wie, ja keine Ahnung, wie halt ein Neandertaler.

1:04:09 – 1:04:13
War es das jetzt so zu dem Punkt?

1:04:13 – 1:04:17
Och ja, ich glaube dabei können wir es erstmal belassen.

1:04:17 – 1:04:21
Eure Meinung interessiert uns auf jeden Fall brennend zu dem Thema.

1:04:21 – 1:04:25
Also zum einen zu dem Film und auch was ihr davon haltet.

1:04:25 – 1:04:30
Weil ich finde das ist ein sehr sehr abwertendes und widerwärtiges Verhalten,

1:04:30 – 1:04:36
was eigentlich in unserer Gesellschaft nicht toleriert werden sollte, dass man so mit anderen Menschen umgeht.

1:04:36 – 1:04:40
Aber unser Herr Doppelmoral darf das.

1:04:40 – 1:04:46
Aber wenn jemand sagt ein schlechtes Wort über ihn und seinen Content oder seinen Wertegang,

1:04:46 – 1:04:52
wir haben das jetzt nur thematisiert, weil uns wichtig ist, mal darzulegen,

1:04:52 – 1:04:58
wer denn überhaupt über jemand anderes so urteilt und kann sich die Person das überhaupt leisten,

1:04:58 – 1:05:00
gesagt, obwohl man das ja generell nicht tut.

1:05:00 – 1:05:07
Aber dann sieht man ja umso mehr, dass er auch jemand ist, der das sowieso dann,

1:05:07 – 1:05:13
selbst wenn das okay wäre, das zu tun, die letzte Person wäre, die sich das rausnehmen dürfte.

1:05:13 – 1:05:17
Definitiv. Und da sind wir auch wieder bei einem Punkt, also das ist ja schon so

1:05:17 – 1:05:25
übergangslos halt zum nächsten Themateil. Die Community, also seine Follower-Schaft,

1:05:25 – 1:05:31
seiner Verfolglinge als Schutzschild und als Meinungsverstärkung.

1:05:31 – 1:05:37
Man sieht ja immer wieder, dass es da halt so eine "Wir-Ihr"-Dynamik gibt bei den Zuschauern.

1:05:37 – 1:05:43
Der böse Lautfunk, die böse Trashtime, die böse Julia und wie sie alle heißen.

1:05:43 – 1:05:47
Aber wir, wir sind ja die Besseren, wir sind ja die Anderen.

1:05:47 – 1:05:51
Und man merkt tatsächlich so, wenn man die Livestreams halt schaut,

1:05:51 – 1:06:07
halt schaut, es wird sich immer lustig über die Hater gemacht, dann gibt es bei uns auch noch Spione und das ist so eine richtige Dynamik, also wir gegen alle anderen und den Rest der Welt.

1:06:07 – 1:06:10
Wir sind die Elite, wir sind die Einheit.

1:06:10 – 1:06:14
Wir sind die Auserwählten, wir sind die Illuminaten, wir sind die Erleuchteten.

1:06:14 – 1:06:20
Genau so kommt das rüber, wie so eine kleine eingeschworene Gemeinschaft.

1:06:20 – 1:06:25
Und dann wird das auch sofort so, wenn es dann kritische Kommentare tatsächlich mal in Livestream gibt,

1:06:25 – 1:06:29
dann wird sofort halt seiner Moderatorin darauf so aufmerksam gemacht.

1:06:29 – 1:06:35
"Kümmer dich mal darum, wegstriken, wegblocken, entfernen."

1:06:35 – 1:06:53
Und auch, das hatten wir vorhin auch schon gehabt, dass dann die Zuschauer dazu aufgefordert werden, halt Initiative zu ergreifen und dann auch mal ihre Meinung zu sagen, um halt das eigene Narrativ halt wieder zu verstärken.

1:06:53 – 1:07:00
Also nach dem Motto "Die Fans werden zur moralischen Feuerwehr."

1:07:00 – 1:07:06
die die Brände läschen müssen, wo aber Frank dafür den Brandanzünder hat.

1:07:06 – 1:07:08
Genau so sieht es aus.

1:07:08 – 1:07:13
Aber wie gesagt, das durchblicken ja seine Zuschauer nicht.

1:07:13 – 1:07:19
Die lassen sich auch gerne instrumentalisieren, wenn sie hinterher ein Leckerli als Belohnung bekommen.

1:07:19 – 1:07:35
Vor allen Dingen muss man ja auch sagen, dass gerade auch Kollegen von ihnen wie Maren oder auch Maikel ja auch Leute sind, die sich ja immer wieder mit ihm zusammen sehen lassen und auch Kalenta Wollny,

1:07:35 – 1:07:44
die ja auch wirklich gesellschaftlich abgehängt sind, die ihre Karriere in den Sand gesetzt haben, deren Karrieren eigentlich vorbei sind,

1:07:44 – 1:07:49
die halt quasi mittlerweile aus dem letzten Loch pfeifen und versuchen,

1:07:49 – 1:07:55
die alte Bekanntheit aufbiegen und brechen wiederzuerlangen, ohne dass ich das abwertend meine,

1:07:55 – 1:07:58
aber man merkt halt, dass die einfach frustriert sind.

1:07:58 – 1:08:04
Und Leute wie Maren oder auch Mike Yellen, wobei sie vielleicht vor etlichen Jahren

1:08:04 – 1:08:11
mal ein bisschen Bekanntheit hatten, halt meinen, dass sie über allen anderen Menschen stehen würden.

1:08:11 – 1:08:19
Und genau das ist halt so diese überhebliche Art und Weise, die halt bei den meisten Zuschauern überhaupt nicht gut ankommt.

1:08:19 – 1:08:26
Weil so nach dem Motto, die suggerieren quasi, wer seid ihr eigentlich überhaupt?

1:08:26 – 1:08:33
Und man denkt sich so, wer bist du? Nur weil du mal vor ein paar Jahren ein bisschen bekannter warst,

1:08:33 – 1:08:39
dass es dir das Recht gibt so abfählig und abwertend gegenüber anderen Menschen zu sein.

1:08:39 – 1:08:46
Vor allem, wenn du mal überlegst, wie oft warst du schon in der Tageszeitung?

1:08:46 – 1:08:54
Wie oft wäre das bei mir gewesen, wenn ich nicht mal davor geflüchtet wäre, dass ich in der Tageszeitung bin?

1:08:54 – 1:09:00
Es gab Anfragen von RTL zu Formaten.

1:09:00 – 1:09:02
Das stimmt.

1:09:02 – 1:09:13
Wie oft hätte man die Gelegenheit gehabt, einfach mal in den Medien präsent zu sein und man hat das ja nicht genutzt, aus Überzeugung.

1:09:13 – 1:09:20
Und bildet sich dann halt darauf ein, nur weil ich halt mal irgendwie da stattgefunden habe im Fernsehen,

1:09:20 – 1:09:25
oh mein Gott, im Fernsehen ist da was ganz Großes, dass man halt heutzutage Relevanz hat.

1:09:25 – 1:09:27
Verstehe ich nicht.

1:09:27 – 1:09:33
Nee, und wenn sie Relevanz hätten und auch Erfolg, dann wären sie ja noch im Fernsehen zu sehen.

1:09:33 – 1:09:36
Oder wären große Schauspieler etc.

1:09:36 – 1:09:45
Auf jeden Fall wären sie nicht darauf angewiesen, auf einen sehr schlechten, mittelmäßigen Kanal quasi stattzufinden.

1:09:45 – 1:09:52
Und Sendezeit quasi geben zu müssen, um überhaupt noch irgendwie, irgendwo stattzufinden.

1:09:52 – 1:09:56
Man merkt auch einfach, dass die sich für nix zu schade sind.

1:09:56 – 1:09:57
Mhm.

1:09:57 – 1:09:58
Ja.

1:09:58 – 1:10:04
Weil der große Wunsch nach Reichweite und Relevanz bei denen einfach zu groß ist.

1:10:04 – 1:10:12
Und das Witzige ist, nur weil die das bei sich selber halt so sehen und bei denen Reichweite über alles geht, auch über Moral,

1:10:12 – 1:10:17
dass die auch automatisch davon ausgehen, dass das immer bei jedem anderen Menschen auch der Fall wäre.

1:10:17 – 1:10:18
Ja, auch richtig.

1:10:18 – 1:10:24
Aber es gibt halt auch Menschen wie uns, wir machen das nicht, weil wir Relevanz wollen.

1:10:24 – 1:10:32
Guck mal wie lange schon dein Format Lautfunk bzw. dein Brand besteht.

1:10:32 – 1:10:36
Das besteht ja schon viele Jahre und Lautfunk besteht ja nicht nur aus dir,

1:10:36 – 1:10:43
Lautfunk besteht auch aus mir. Lautfunk besteht auch aus unzähligen anderen Menschen,

1:10:43 – 1:10:47
die bei Lautfunk auch in anderen Formaten und nicht nur bei Rektal digital mitwirken.

1:10:47 – 1:10:54
Das ist ja ein ganzheitliches System mit ganz unterschiedlichen Podcast-Formaten und den verschiedensten Themen.

1:10:54 – 1:11:00
Es ist ja nicht nur Podcast, es sind ja auch Blog-Beiträge, es waren früher auch noch Web-Video.

1:11:00 – 1:11:07
Es sind wirklich ganz krass unterschiedliche Podcast-Formate da drin.

1:11:07 – 1:11:14
Und das Ganze ist seit 2018 unter Lautfunk.

1:11:14 – 1:11:17
Das hatte vorher einen anderen Namen, Atombiotop.

1:11:17 – 1:11:26
Ja, ähm, ja, es hat ja den, den eigentlichen Name ist ja quasi, ähm,

1:11:26 – 1:11:29
Lautfunk Publikationskartell.

1:11:29 – 1:11:30
Und das sagt ja schon alles.

1:11:30 – 1:11:33
Ein Kartell ist ja ein Zusammenschluss von Leuten,

1:11:33 – 1:11:36
die halt gemeinschaftlich halt an diesem Projekt arbeiten.

1:11:36 – 1:11:44
Jetzt ist das so, irgendeiner muss halt greifbar sein und das bin halt ich.

1:11:44 – 1:11:49
Ich bin der Initiator und habe das Projekt halt damals halt angestoßen,

1:11:49 – 1:11:54
habe mir dann Leute dazu geholt, so wie es Frank ja auch macht und da steht halt überall mein Name

1:11:54 – 1:11:59
drauf, weil ich derjenige bin, der auch die Verantwortung dafür übernimmt.

1:11:59 – 1:12:04
Was wollte ich sagen an der Stelle? Dir ging es ja nie darum,

1:12:04 – 1:12:12
um große Reichweiten zu erzielen. Das ist ja als Hobbyobjekt damals, Projektentschuldigung,

1:12:12 – 1:12:20
gestartet nachdem du deinen Schlaganfall hattest und quasi du ja von heute auf morgen in der

1:12:20 – 1:12:27
Rente warst und dein Leben sich komplett verändert hat. Alles was vorher dein Leben ausgemacht

1:12:27 – 1:12:35
hat, was die Arbeit anging, Aktivitäten, die du draußen gerne gemacht hast, Hobbys, das alles

1:12:35 – 1:12:39
war ja mit einem Schlag vorbei. Freunde, Bekannte und so weiter, das hat sich alles mit der Zeit

1:12:39 – 1:12:47
aufgelöst und das war halt auch ein Punkt meiner Selbsttherapie, dass ich mich in das Projekt

1:12:47 – 1:12:53
halt reingestürzt habe. Man muss aber dazu auch noch sagen, ich habe ein YouTube, mein ältestes

1:12:53 – 1:13:00
Konto ist seit 2009 und ich habe seit 2009 Content auf YouTube gemacht und ich

1:13:00 – 1:13:06
kenne noch wirklich die ganz großen. Mit denen habe ich halt geschrieben und

1:13:06 – 1:13:08
manchmal schreibe ich noch heute und bin da in guten Kontakt.

1:13:08 – 1:13:15
Ich hätte erfolgreich sein können, nur habe ich mir das für mich nie selbst

1:13:15 – 1:13:23
ausgesucht. Ich habe mein Content gemacht,

1:13:23 – 1:13:25
habe da viel Spaß und viel Freude

1:13:25 – 1:13:28
daran gehabt, hatte aber einen stinknormalen

1:13:28 – 1:13:32
Job nebenher und das war meine

1:13:32 – 1:13:34
Freizeitbeschäftigung. Und nicht wie bei

1:13:34 – 1:13:38
gewissen anderen Menschen die einzige

1:13:38 – 1:13:40
Einnahmequelle. Auch wenn ich

1:13:40 – 1:13:42
eine längere Zeit lang auch schon

1:13:40 – 1:13:48
damals, wo es möglich war, monetarisiert war, reden wir über Einnahmen, gutes Taschengeld,

1:13:48 – 1:13:59
ja, gutes Taschengeld im Monat. Also es war unter 100 Euro und das war vollkommen in Ordnung,

1:13:59 – 1:14:06
das war halt just for fun. Da hat man viel gekauft oder hast auch mal eine schöne Reise

1:14:06 – 1:14:13
gemacht, wenn du ein bisschen gespart hast.

1:14:13 – 1:14:15
Lange Rede kurzer Sinn, dein Kanal war nie

1:14:15 – 1:14:19
groß und es ist auch nicht unser Ziel, dass

1:14:19 – 1:14:21
unser Kanal groß wird. Richtig. Weil das

1:14:21 – 1:14:24
für uns nach wie vor ein Hobbyprojekt ist.

1:14:24 – 1:14:26
Deswegen gibt es ja auch nur alle paar

1:14:26 – 1:14:28
Wochen mal eine Folge, weil wir halt

1:14:28 – 1:14:31
auch noch ein Privatleben haben,

1:14:31 – 1:14:34
Arbeitsleben. Du hast halt ein

1:14:31 – 1:14:37
Arbeitsleben. Ich habe halt nur das, aber

1:14:37 – 1:14:39
wir haben aber auch unsere private Zeit.

1:14:39 – 1:14:43
Richtig. Ganz genau und das steht ja auch im

1:14:43 – 1:14:46
Vordergrund. Wenn du deinen

1:14:46 – 1:14:48
Spieleabend machst, gehe ich hin und setze

1:14:48 – 1:14:52
mich halt abends vorm Rechner und

1:14:52 – 1:14:55
beschäftige mich mit meinen Themen.

1:14:55 – 1:14:58
Genau, also wir finden nicht statt, weil wir

1:14:55 – 1:15:01
viel Reichweite haben möchten, sondern

1:15:01 – 1:15:04
weil wir aufklären über Dinge, die uns

1:15:04 – 1:15:06
bewegen oder über Dinge reden, die uns

1:15:06 – 1:15:09
bewegen, die wir interessant finden.

1:15:09 – 1:15:11
Und da geht es uns nicht darum, ob ein

1:15:11 – 1:15:14
Video 100 Aufrufe hat, ob es 1000 hat

1:15:14 – 1:15:15
oder ob es 10.000 hat oder noch mehr, was

1:15:15 – 1:15:18
auch immer. Oder auch nur 10.

1:15:18 – 1:15:20
Uns geht es darum, es gibt

1:15:20 – 1:15:22
Menschen, die es hören und wir freuen uns,

1:15:22 – 1:15:25
wenn interagiert wird, wenn ein

1:15:22 – 1:15:32
Kommentar kommt, wenn eine wertschätzende Privatnachricht kommt. Leute, das gibt einem so viel und da geht es nicht darum, ob man mit etwas Geld verdient oder nicht,

1:15:32 – 1:15:41
sondern es geht darum, dass man die Anerkennung bekommt. Und wie gesagt, wir streamen ja nicht nur bei YouTube, sondern ja auch auf anderen Plattformen.

1:15:41 – 1:15:50
Diese Reaktionen gibt es. Tatsächlich ist es so, dass das Format "Rektal Digital" natürlich,

1:15:50 – 1:15:56
die Akte "Flattermann", ja super erfolgreich ist bei YouTube und bei anderen Plattformen

1:15:56 – 1:16:03
laufen andere Formate im Übrigen besser. Aber auch das interessiert uns nicht. Das Coole ist,

1:16:03 – 1:16:08
wir lernen dadurch die ein oder anderen neuen Leute kennen. Ja, vor allem auch interessante

1:16:08 – 1:16:16
Person? Man tauscht sich aus, das sind nette Leute, die haben interessante Geschichten. Man redet ja

1:16:16 – 1:16:22
nicht nur über den Flattermann, sondern man redet über Gott und die Welt und da hat man einfach auch

1:16:22 – 1:16:29
im Privaten, im Off, einfach eine schöne Zeit miteinander, wenn man sich austauscht. Und das

1:16:29 – 1:16:34
sind halt Dinge, die sind schön. Es ist auch schön, Interaktionen unter einem Video zu machen,

1:16:34 – 1:16:40
Aber für uns geht es nicht darum, dass wir da den größten YouTube-Kanal Deutschlands

1:16:40 – 1:16:43
uns ausbauen oder am besten noch weltweit.

1:16:43 – 1:16:49
Da, wie gesagt, uns geht es einfach darum, eine schöne Zeit zu haben und dass Leute kommentieren.

1:16:49 – 1:16:55
Und das ist auch der Grund, warum uns das nicht trifft und warum wir uns auch leisten können,

1:16:55 – 1:17:02
entweder von heute auf morgen mit dem Format aufzuhören oder auch erst, keine Ahnung, in

1:17:02 – 1:17:07
acht Wochen die nächste Folge zu posten, weil uns das nicht juckt, ob wir Aufrufe,

1:17:07 – 1:17:14
Klicks oder Abonnenten dazu bekommen. Das ist halt Schwachsinn. Das ist halt das,

1:17:14 – 1:17:19
was ihr nicht versteht. Was auch immer wieder, weil das halt eure Argumentationskette ist,

1:17:19 – 1:17:24
weil euch das halt wichtig ist, suggeriert, dass das auch jedem anderen wichtig sein muss.

1:17:24 – 1:17:28
Dass das von jedem anderen die Beweggründe sein müssen. Aber dem ist nicht so.

1:17:28 – 1:17:36
Ganz genau. Man muss sogar sagen, dass halt bei der Ausgabe 17 mit Lina so viele Kommentare da

1:17:36 – 1:17:46
passiert sind, dass wir beide tatsächlich mental überfordert waren mit der Flut und vor allen Dingen

1:17:46 – 1:17:55
auch mit der Tonalität der Kommentare. Das sind wir ja überhaupt nicht gewöhnt, dass es auf einmal

1:17:55 – 1:18:03
so viel Interesse gibt. Wobei man natürlich auch sagen muss, es gab Kritik. Zum Teil war sie

1:18:03 – 1:18:14
natürlich auch gerechtfertigt, klar. Zum Teil war sie drüber. Es gab auch Lob. Das sind ja alles

1:18:14 – 1:18:23
Sachen, das ist ja okay und wir lassen ja dann da auch den Flow weiterlaufen. Aber uns fehlte da

1:18:23 – 1:18:26
auch der Überblick, weil ein paar Leute

1:18:26 – 1:18:28
haben sich ja beschwert, weil wir nicht zu

1:18:28 – 1:18:31
allem was gesagt haben, weil wenn es

1:18:31 – 1:18:33
weniger Kommentare gibt, gibt es auch mehr

1:18:33 – 1:18:35
Interaktion von uns, aber wenn du dem

1:18:35 – 1:18:38
nicht nachkommst und nicht wie andere

1:18:38 – 1:18:40
Leute 24/7 halt vorm Rechner sitzt und

1:18:40 – 1:18:43
nicht dein ganzen... und alle Kommentare

1:18:43 – 1:18:46
moderierst... und deinen ganzen

1:18:46 – 1:18:48
Lebenssinn quasi dem widmen

1:18:46 – 1:18:49
möchtest, hast du halt dafür auch einfach nicht immer so die Zeit.

1:18:49 – 1:18:54
Und ja, vor allem wenn du da mancher,

1:18:54 – 1:18:58
ja, wie nenne ich das dann?

1:18:58 – 1:19:00
Akteure hast, die dann irgendwie

1:19:00 – 1:19:05
50, 70 Kommentare schreiben.

1:19:05 – 1:19:08
Und wenn das, wenn das dann nicht so gefruchtet hat,

1:19:08 – 1:19:12
wird dann einfach der erste Kommentar gelöscht und dann ist der gesamte Thread weg.

1:19:14 – 1:19:17
Du verlierst einfach total den Überblick darüber.

1:19:17 – 1:19:20
Auch wenn du dann gesagt hast, okay, dazu möchtest du was sagen, dann gehst du dann

1:19:20 – 1:19:24
hin, wenn du Zeit hast und dann ist der weg.

1:19:24 – 1:19:26
Dann kannst du nichts mehr zu sagen.

1:19:26 – 1:19:32
Und dann gibt es ja auch noch die ein oder andere Drolle, die ja eben genau solche Kommentare

1:19:32 – 1:19:33
sind.

1:19:33 – 1:19:38
Wir werden die Person sogar einmal erwähnen, dass sie sich darüber freuen kann.

1:19:38 – 1:19:43
Jetzt bekommt sie auch endlich mal die Aufmerksamkeit, die sie sich so wünscht, in den Kommentaren

1:19:43 – 1:19:51
lieber Diablo. Du bist auf jeden Fall einer unserer Lieblingstrolle, wo wir uns auch immer

1:19:51 – 1:19:57
wahnsinnig darüber beömmeln, wenn du kommentierst und dann immer wieder am Schluss zurückruderst.

1:19:57 – 1:20:01
Das ist halt voll witzig. Ja, wie oft der schon seine eigenen Kommentare gelöscht hat,

1:20:01 – 1:20:11
nachdem dann halt, wie soll man sagen, eloquent geantwortet wurde. Auch dann halt diese Fragen,

1:20:11 – 1:20:17
die schon fast Vorwürfe sind und dann beantwortet man das halt auf eine clevere Art und Weise und

1:20:17 – 1:20:22
dann wird im Endeffekt wird dann halt das alles gelöscht. Und dann frage ich mich auch, warum soll

1:20:22 – 1:20:29
ich da antworten und da Zeit investieren, wenn es dann sowieso gelöscht wird? Ja eben, es ist ja

1:20:29 – 1:20:35
langweilig. Der Troll der wünscht sich halt natürlich gefüttert zu werden, das ist uns auch

1:20:35 – 1:20:39
klar, jetzt haben wir dich mal einmal gefüttert im Stream.

1:20:39 – 1:20:42
Ansonsten ist es halt lame und langweilig.

1:20:42 – 1:20:43
Die haben nur Zeitverschwendung.

1:20:43 – 1:20:48
Diggi. Also wie gesagt, also wundere dich nicht, warum wir so wenig auf dich reagieren.

1:20:48 – 1:20:51
Du löscht es doch eh.

1:20:51 – 1:20:52
Eben genau.

1:20:52 – 1:20:56
Oder wenn andere Zuschauer dann kommentieren und was zu dir sagen, was dir nicht schmeckt,

1:20:56 – 1:20:59
löscht du auch wieder irgendwann dein Kommentar,

1:20:59 – 1:21:01
weil du nämlich mit Kritik nicht umgehen kannst.

1:21:01 – 1:21:03
So schaut es aus.

1:21:03 – 1:21:13
Also Diablo, entspann dich und schreib gerne weiter deine süßen Kommentare. Weiter geht's.

1:21:13 – 1:21:18
Ich würde jetzt gerne mal über Gastauftritte und Grenzüberschreitungen sprechen.

1:21:18 – 1:21:22
Ach, ja, dann tu das doch.

1:21:22 – 1:21:29
Kannst du dich noch daran erinnern, wo sich Iris in den Livestream da eingewählt hatte?

1:21:29 – 1:21:31
Ich meine, Iris ist ja öfters da.

1:21:31 – 1:21:34
Welche Iris meinst du denn?

1:21:34 – 1:21:40
Die nette ältere Dame, die halt mit ihren ganzen Relativierungen immer wieder glänzt.

1:21:40 – 1:21:44
Ah, du meinst die, die ja auch meint, dass es okay ist,

1:21:44 – 1:21:47
wenn Erwachsene mit Minderjährigen zusammen sind?

1:21:47 – 1:21:49
Richtig, genau.

1:21:49 – 1:21:51
Ah, die Spezialistin.

1:21:51 – 1:21:57
Sie hatte nämlich in irgendeinem Livestream der vergangenen Wochen

1:21:57 – 1:22:00
mal etwas richtig Hartes gedroppt.

1:22:00 – 1:22:09
Nachdem Lina halt ihren Witz da gemacht hatte, von wegen ob Sabrina irgendwie der Joker wäre,

1:22:09 – 1:22:18
hat sie dann das irgendwo mal aufgegriffen und hat dann halt gebracht gehabt, war sie mal ein Mann.

1:22:18 – 1:22:20
Oh wow.

1:22:20 – 1:22:28
Anstatt dass Frank jetzt hingegangen ist und da halt mal ein Veto eingeschoben hat oder so,

1:22:28 – 1:22:33
hat er das einfach passieren lassen? Hat das auch nicht weiter klargestellt?

1:22:33 – 1:22:40
Ne transfeindliche Aussagen im Jahr 2025 sind für den Frank natürlich kein Problem,

1:22:40 – 1:22:49
weil das ist genauso wie wenn quasi Ausdruck, wenn quasi sehr rechtes Gedankengut in seinem

1:22:49 – 1:22:57
Stream geäußert wird von Gästen, da wird auch nicht eingegriffen. Da denkt sich, die Leute können

1:22:57 – 1:23:04
ja da in seinem Stream sagen was sie wollen, das juckt denen gar nicht, solange sie ihm den Bauch

1:23:04 – 1:23:12
bepinseln. Man ist dann zwar halbherzig wieder so ein bisschen zurückgerudert und hat das dann

1:23:12 – 1:23:18
versucht wegzulächeln, aber so richtig funktioniert hat das nicht so, weil das hatte schon echt einen

1:23:18 – 1:23:24
bitteren Beigeschmack, dass man die gute Dame halt so frei drehen lassen hat, die ja wirklich

1:23:24 – 1:23:32
immer wieder mit sehr merkwürdigen Takes auffällt. Ja, das ist definitiv eine Dame,

1:23:32 – 1:23:38
die äußerst unangenehm ist. Und ich würde mir auch als Content Creator überlegen,

1:23:38 – 1:23:45
wenn ich keinen Strike möchte für meinen Kanal, weil bei einem Video wird ja nicht nur gewertet,

1:23:45 – 1:23:51
was du selber sagst, sondern eventuell auch, was deine Gäste sagen. Und da würde ich mir auch an

1:23:51 – 1:23:56
an Flattermans Stelle sehr gut überlegen, ob ich mir solche Leute in den Stream hole oder nicht.

1:23:56 – 1:24:01
Unabhängig davon, was du selber von den Leuten hältst oder nicht.

1:24:01 – 1:24:06
YouTube ist mit seinen Guidelines da ein bisschen strenger und wie es ist, Strikes zu erhalten,

1:24:06 – 1:24:11
das sind ja Erfahrungen, die du ja in der letzten Zeit des Öfteren gemacht hast

1:24:11 – 1:24:18
und mit großer Sicherheit auch in Zukunft noch deine Erfahrungen damit machen wirst.

1:24:18 – 1:24:27
Dann driftete das Gespräch quasi in einer psychologischen Analyse ab, in der man festgestellt hat,

1:24:27 – 1:24:33
dass bei Sabrina in Oberstübchen was nicht ganz korrekt sein kann, wenn man sich so an Frank abarbeitet.

1:24:33 – 1:24:40
Da gab es auch keine Moderation von Seiten von Frank oder Christina.

1:24:40 – 1:24:46
Nee, warum auch? Weil es ging ja wieder gegen Sabrina und das ist ja das, was ihm gefällt.

1:24:46 – 1:24:52
Unabhängig davon, ob das moralisch so in Ordnung ist, was die Leute sagen.

1:24:52 – 1:24:59
Und abgesehen davon ist ja der Frank auch jemand, der sich immer darüber beschwert,

1:24:59 – 1:25:04
dass wir zum Beispiel immer nur über ihn reden würden.

1:25:04 – 1:25:06
Wie viele Videos hat er über Mike Zis gemacht?

1:25:06 – 1:25:09
Ich weiß es nicht, aber es sind gefühlt 200.

1:25:09 – 1:25:14
Ja, also über 150 sind es auf jeden Fall.

1:25:14 – 1:25:19
Da ist immer so die Frage, wer arbeitet sich da an wem ab?

1:25:19 – 1:25:27
Zumal auch Frank kein Livestream, kein Video auslässt, wo es ihm irgendwo möglich ist,

1:25:27 – 1:25:30
Widerspitzen an Sabrina zu verteilen.

1:25:30 – 1:25:35
Also es ist ja nicht so, als würde er Reaktionen nicht provozieren.

1:25:35 – 1:25:41
Wenn man Sabrina unterstellt, dass sie obsessed ist mit Frank, was ist denn dann bitte Frank?

1:25:41 – 1:25:46
ist ja wohl noch viel schlimmer und der ist obsesst mit ganz vielen anderen Leuten.

1:25:46 – 1:25:51
Da kommen wir noch gleich zu, also zu der Obsession gegenüber Sabrina. Ich meine,

1:25:51 – 1:25:58
er kriegt auch schon langsam eine leichte obsessive Art uns gegenüber. Aber dadurch,

1:25:58 – 1:26:04
dass das ja halt nicht moderiert wird, also es gibt keine Modulation der Dynamik,

1:26:04 – 1:26:12
Es ist ja quasi so ein Zustimmen der Aussagen von Iris.

1:26:12 – 1:26:16
Und da gibt es dann ja auch wieder dieses Bild,

1:26:16 – 1:26:26
so die "Wir müssen uns verteidigen"-Sache halt aus dem letzten Themenblock, den wir hatten.

1:26:26 – 1:26:29
Das ist, wie gesagt, das hängt alles miteinander zusammen.

1:26:29 – 1:26:33
Wenn man das halt so auseinanderdröselt und das mal so ein bisschen halt sich mal genauer

1:26:33 – 1:26:38
anschaut, dann stellt man immer fest, es sind immer die gleichen Dynamiken, die aber verstärkt werden

1:26:38 – 1:26:47
durch das Nicht-Eingreifen von Frank und Christina. Ja, und er hat aber eine Verantwortung. Ja,

1:26:47 – 1:26:53
natürlich, das ist seine Reichweite. Er hat eine Reichweitenverantwortung gegenüber seiner Community,

1:26:53 – 1:26:58
gegenüber sich selbst und vor allen Dingen auch über die Leute, über die er berichtet. Er kann

1:26:58 – 1:27:02
seine Gäste, die er sich dann in sein Live rein holt, auch nicht einfach so frei drehen lassen.

1:27:02 – 1:27:06
Da muss er halt hingehen und sagen "Halt, Stopp!" oder auch mal auflegen.

1:27:06 – 1:27:13
Da muss er auch einfach mal Grenzen ziehen. Aber ihm geht es nicht darum, dass Grenzen gezogen werden,

1:27:13 – 1:27:17
weil ihm gefällt das ja, wenn da unzählige Spitzen verteilt werden.

1:27:17 – 1:27:19
So sieht es aus.

1:27:19 – 1:27:24
Und wenn er dann wieder ganz, ganz extrem viel Kritik bekommt, dann sagt er,

1:27:24 – 1:27:30
"Ja, er sieht das ja gar nicht so. Warum greifst du da nicht ein? Wie gesagt, du hast eine Verantwortung.

1:27:30 – 1:27:37
Es gibt YouTube-Guidelines, an die musst du dich halten. Und es würde mich nicht wundern,

1:27:37 – 1:27:44
und nein, es soll kein Aufruf sein, wenn ganz viele andere Menschen in Zukunft hingehen werden

1:27:44 – 1:27:52
und deine Videos striken lassen bei YouTube. Oder auch vielleicht prüfen, ob sie da nicht

1:27:52 – 1:27:58
auch rechtsmittel. Ach du meinst, dass der Anwalt des Vertrauens mal drüber schaut? Ja,

1:27:58 – 1:28:06
man muss aber, wenn man das ganze reduzieren will, diesen Block, dann ist das so, die Einwahlfunktion

1:28:06 – 1:28:14
wird genutzt, um diese eigene Echokammer zu verstärken. Um halt jetzt das psychologisch

1:28:14 – 1:28:20
mal ein bisschen aufzudröseln. Es ist ja so, die bewegen sich da in ihrer Kammer, ihrer Blase und

1:28:20 – 1:28:25
Wenn ich immer die gleiche Narrative nehme und das immer wieder verstärke und wiederhole,

1:28:25 – 1:28:32
dann schafft das ja auch so ein Wir-Gefühl und wir gegen die anderen. Und so läuft das halt da

1:28:32 – 1:28:38
ab. Das ist halt so wunderbar. Ich meine, es gibt ja auch die Beschwerde, ja, warum taucht denn der

1:28:38 – 1:28:43
Flattermann, der Frank immer so oft auf? Weil das ein super Fallbeispiel ist, um gewisse Dynamiken

1:28:43 – 1:28:50
und Verhaltensweisen zu erklären. Ja und dann kommen wir zu den Dingen, das fand ich so geil.

1:28:50 – 1:29:01
Feindbildpfleger am Sonntagstream. Ach ich liebe den Titel. Der hat sich fast den gesamten Livestream

1:29:01 – 1:29:12
komplett wieder an Sabrina abgearbeitet. Wen wundert euch das? Erzähl. Ja also in der

1:29:12 – 1:29:19
Kurzzusammenfassung habe ich ja geschrieben, wie oft er betont hatte und sehr viel Wert

1:29:19 – 1:29:26
darauf gelegt hatte, dass man Sabrina ja keine Reichweite geben will und keine Aufmerksamkeit.

1:29:26 – 1:29:35
Man widmet sich dabei immer großen Strecken Vorwürfe und eine Art Abrechnung mit Sabrina.

1:29:35 – 1:29:43
Dann werden psychologische Diagnosen durch die Gegend geworfen, dann werden Charaktereinschätzungen

1:29:43 – 1:29:55
gemacht, dann wird die Reprotation einfach halt in Frage gestellt. Es werden halt irgendwelche

1:29:55 – 1:30:03
Gründe vorgeschoben, warum sie sich so verhält, wie sie es macht und natürlich eine totale

1:30:03 – 1:30:05
moralische Entwertung findet statt.

1:30:05 – 1:30:12
Wie kann sie es nur zulassen, dass man halt in ihrer Kommentarsektion so über ihn redet?

1:30:12 – 1:30:15
Das kann man ja wirklich nicht machen.

1:30:15 – 1:30:22
Was er aber immer vergisst, das Schlimmste, was du jemand anderem antun kannst, wenn du

1:30:22 – 1:30:27
möchtest, dass die Person nicht mehr thematisiert und erwähnt wird, ist, sie selber nicht mehr

1:30:27 – 1:30:31
zu erwähnen und der Person selber keine Bühne mehr zu geben.

1:30:31 – 1:30:37
Und du gibst ihr ja eine Bühne, wenn du sie ständig thematisierst und Spitzen austeilst.

1:30:37 – 1:30:44
Und somit generierst du mit ihre Reichweite und ihre Aufmerksamkeit, die sie bekommt.

1:30:44 – 1:30:51
Also wenn du hingehst und vor allem alle anständen haben, wir thematisieren ihn nicht, wir thematisieren sie nicht,

1:30:51 – 1:30:54
kommt ja die Frage auf, wer wird denn hier nicht thematisiert?

1:30:54 – 1:31:00
Hallo? Und dann taucht das auf, dass dann irgendjemand in den Kommentaren schreibt, ja es geht um den und den.

1:31:00 – 1:31:04
Und zack, dann wird geguckt, warum wird der denn nicht thematisiert?

1:31:04 – 1:31:07
Was gibt es denn da, was man nicht thematisieren möchte?

1:31:07 – 1:31:18
Und wir thematisieren diese Person nicht und das wird ständig wiederholt in einem Livestream.

1:31:18 – 1:31:22
Anstatt dass man den Namen ausspricht, werden irgendwelche Codes verwendet,

1:31:22 – 1:31:26
wie anstatt Sabrina oder Trashtime die Praktikantin,

1:31:26 – 1:31:34
Anstatt Lautfunk wird dann halt der Schrottkast, was war noch gewesen?

1:31:34 – 1:31:35
Schrottfunk.

1:31:35 – 1:31:37
Schrottfunk und so weiter verwendet.

1:31:37 – 1:31:44
Und da fragen sich die Leute tatsächlich einige, um wen geht das denn hier eigentlich?

1:31:44 – 1:31:51
Und mittlerweile ist ja unser Kanalnamen auf YouTube ja doch schon in gewissen Kreisen

1:31:51 – 1:31:53
schon ein Schlagwort geworden.

1:31:53 – 1:31:58
Natürlich, unter anderem liegt das nicht mal unbedingt an unserem Format, die Akte Flattermann,

1:31:58 – 1:32:04
sondern es liegt unter anderem auch daran, dass er uns ständig und überall erwähnen muss.

1:32:04 – 1:32:05
Richtig.

1:32:05 – 1:32:08
Weil er gibt uns sehr viel seiner Sendezeit.

1:32:08 – 1:32:17
Dann wurde natürlich Sabrina als verbissen, krank, festgefahren, ja,

1:32:17 – 1:32:26
geframed, also eingerahmt, ohne irgendwie eine Grundlage zu nennen, also irgendwelche belastbaren

1:32:26 – 1:32:36
Aussagen oder so weiter, sondern es wurde einfach nur in den Raum gestellt. Dann wurden Zuschauer

1:32:36 – 1:32:45
laut, die gesagt haben, wir müssen eine Front bilden, wir müssen Spione unter den Hatern stecken,

1:32:45 – 1:32:47
damit wir alles über die erfahren.

1:32:47 – 1:32:51
Das ist ja auch witzig diesbezüglich.

1:32:51 – 1:32:54
Der eine oder andere Spion oder auch ein Account,

1:32:54 – 1:32:56
der wahrscheinlich sogar von Frank selber war,

1:32:56 – 1:32:59
hat uns ja in der Vergangenheit angeschrieben.

1:32:59 – 1:33:00
Oh ja.

1:33:00 – 1:33:02
Und das sind einfach Dinge,

1:33:02 – 1:33:05
weißt du, entweder sind das wirklich Nutzer,

1:33:05 – 1:33:08
die wirklich intelligenzgemindert sind

1:33:08 – 1:33:11
und glauben, dass wir private Informationen

1:33:11 – 1:33:13
bei denen Preis geben würden.

1:33:13 – 1:33:21
Das ist das eine. Oder er denkt, er könnte versuchen, sich Vertrauen zu erschleichen.

1:33:21 – 1:33:26
Aber das sind alles immer Punkte, die nicht funktionieren. Ihr vergisst, dass ihr es mit

1:33:26 – 1:33:35
Menschen zu tun habt, die gewisse Mechaniken und Muster durchblicken können. Und das ist

1:33:35 – 1:33:40
einfach wahnsinnig witzig, wenn man diese Versuche immer und immer wieder sieht und

1:33:40 – 1:33:47
wir jetzt eigentlich darüber köstlich avisieren? Dann war ja gewesen, ständig wurde darauf hingewiesen,

1:33:47 – 1:33:54
man schaut ja die Videos der Gegenseite nicht. Es wurde ständig gesagt, ich schaue mir das nicht an,

1:33:54 – 1:34:01
das kann man sich nicht anschauen. Aber bezieht sich andauernd auf Inhalte davon,

1:34:01 – 1:34:09
auf der Nachfrage aus dem Chat, wurde dann gesagt, ja das hat man uns zugetragen. Ich kann dir wirklich

1:34:09 – 1:34:19
Ich kann dir wirklich eins sagen, ich hatte mir in der letzten Zeit ein paar Livestreams, also die Aufzeichnungen davon angeschaut und mir den Chat dazu anzeigen lassen.

1:34:19 – 1:34:26
Er ist überall, er ist ständig und überall in irgendwelchen Livestreams von anderen Leuten.

1:34:26 – 1:34:30
Und wenn dann irgendetwas gesagt wird, dann meldet er sich auch zu Wort.

1:34:30 – 1:34:47
Was erwartest du auch von jemandem, der 24/7 vorm Rechner sitzt und abends seine Frau, wenn sie von der Arbeit nach Hause kommt, auch alleine ins Bett gehen lässt, statt sich mit seiner Frau zusammen ins Bettchen zu legen und vielleicht eine schöne Primetime zu haben?

1:34:47 – 1:34:51
Das sind ja alles Dinge, dafür hat er ja nicht viel Zeit.

1:34:51 – 1:34:58
Man kann es doch nicht haben, wenn es so viel… Instagram muss überwacht werden, YouTube muss überwacht werden.

1:34:58 – 1:35:01
Ich weiß keine Ahnung, welche Plattformen da noch überwacht werden.

1:35:01 – 1:35:07
Man muss ja überall irgendwie sein. Wirft aber den anderen das vor, dass sie das machen.

1:35:07 – 1:35:10
Ich meine, ich kann ja verstehen, wenn das für mich selbstverständlich ist,

1:35:10 – 1:35:17
wie soll ich das dann halt kognitiv verarbeiten, dass es bei anderen Menschen nicht so ist.

1:35:17 – 1:35:19
Ja, eben.

1:35:19 – 1:35:23
Auch wenn ich viel und oft mein Handy in der Hand habe,

1:35:23 – 1:35:26
beschäftige ich mich nicht den ganzen Tag mit dieser Sache.

1:35:26 – 1:35:29
Ne, das würde auch überhaupt nicht gehen.

1:35:29 – 1:35:32
Ne, das wäre auch nicht gut für meine Seelenhygiene.

1:35:32 – 1:35:36
Ne, außerdem wenn ich auch eine der ersten Personen, die motzt,

1:35:36 – 1:35:41
wenn ich sehe, oh bitte mach kein Video von der Butterbirne an.

1:35:41 – 1:35:42
Genau.

1:35:42 – 1:35:45
Da bekomme ich ja schon einen zu viel.

1:35:45 – 1:35:49
Ja, dann sage ich, hier habe ich keinen Punkt.

1:35:49 – 1:35:53
Die nächste Interpretation, Vorwurf war gewesen,

1:35:53 – 1:35:58
dass Sabrinas Kernmotiv Hass verbreiten ist,

1:35:58 – 1:36:03
weil es ja keinen anderen Inhalt in ihrem Leben gibt

1:36:03 – 1:36:08
und sie braucht ja unbedingt ein Ersatzthema irgendwie,

1:36:08 – 1:36:12
wegen den laufenden Verfahren.

1:36:12 – 1:36:19
Da wurden halt ein paar Ideen reingebracht gehabt, weil sie ja auch mal neue Formate ausprobiert,

1:36:19 – 1:36:22
dass man das ja nur macht, um halt von Frank abzulenken.

1:36:22 – 1:36:25
Also wie narzisstisch will ich sein?

1:36:25 – 1:36:28
Frank sagt ganz laut "Ja!"

1:36:28 – 1:36:34
Ja, er kommt halt auch nicht auf die Idee, dass Sabrina vielleicht einfach mal die Idee

1:36:34 – 1:36:39
hatte, mal ein anderes Format zu machen, für mal das Spektrum zu erweitern.

1:36:39 – 1:36:41
Da kommt er natürlich nicht drauf.

1:36:41 – 1:36:57
Ja, vielleicht macht man ja auch, wenn man ein Hobby so betreibt, das ist ja auch Hobby für sie, dass man sich dann auch mit Themen beschäftigt, die halt einen gut tun und mit denen man sich gerne beschäftigt oder die einem wichtig sind, dass man da halt eine Aussage trifft und eine Botschaft sendet.

1:36:57 – 1:37:26
Du vergisst aber auch an der Stelle, die erste Person, die damit ja überhaupt nicht klarkommt, ist ja der Frank, weil es ist ja sein Ziel, er muss ja, er will ständig thematisiert werden, weil in seinem Leben ist es egal, ob er positiv oder negativ erwähnt wird, das sind auch wieder so Drachenlord-Vibes, oder der Anzeigen-Hauptmeister-Vibes, Hauptsache er generiert Aufmerksamkeit.

1:37:26 – 1:37:28
Das ist halt sein oberstes Ziel.

1:37:28 – 1:37:33
Und wenn andere Leute das plötzlich nicht mehr tun oder die machen andere Sachen,

1:37:33 – 1:37:37
dann liegt das daran wegen einem laufenden Verfahren.

1:37:37 – 1:37:39
Bitte, ich bitte dich, Frank, Mensch.

1:37:39 – 1:37:41
Ja, und das ist halt

1:37:41 – 1:37:44
so die Kernaussage von diesem Themenblock ist ja

1:37:44 – 1:37:49
Eskalation durch polarisierte Unterstellung

1:37:49 – 1:37:54
statt klare Abtrennung von der Sach- und Beziehungsebene.

1:37:55 – 1:38:01
es werden Unterstellungen gemacht, es werden Vorwürfe rausgehauen, ja, nur um sich selber

1:38:01 – 1:38:09
dann auch als Opfer wieder darzustellen in der eigenen Bubble. Wie oft hat man das schon gehört?

1:38:09 – 1:38:16
Ich verstehe das gar nicht, dass die sich immer so alle an mir so abarbeiten. Ich mache doch da

1:38:16 – 1:38:22
nur mein Ding, ja, und diese bösen Hater und vor allen Dingen, es ist ja jede Form von Kritik

1:38:22 – 1:38:24
gegenüber ihnen ist sofort Hate.

1:38:24 – 1:38:27
Und das kennen wir ja auch von anderen Fällen.

1:38:27 – 1:38:34
Aline Bachmann, Drachenlord, Rainer Winkler, Anzeigenhauptmeister

1:38:34 – 1:38:35
und wie so? - Sho Yoka.

1:38:35 – 1:38:38
Sho Yoka, oh ja, Sho Yoka ist auch so ein ganz spannender Fall, was das angeht.

1:38:38 – 1:38:45
Kritik ist sofort Hate und der wird maximal mit massiven Mitteln bekämpft.

1:38:45 – 1:38:48
Es ist ja auch das einzige Mittel,

1:38:48 – 1:38:52
Weil, was fürchtet ein Narzisst natürlich am meisten?

1:38:52 – 1:38:57
Dass sein Ansehen, dass sein Ruf kaputt geht.

1:38:57 – 1:38:59
Nicht deiner.

1:38:59 – 1:39:02
Nicht deiner, richtig.

1:39:02 – 1:39:05
Das ist einfach so witzig.

1:39:05 – 1:39:10
Das Ding ist nur, sein ambivalentes Verhalten, das er halt dann an den Tag legt,

1:39:10 – 1:39:22
sorgt ja umso mehr dafür, dass sein fragiles Ego immer mehr ins Tageslicht kommt und dass das für jeden einsehbar ist.

1:39:22 – 1:39:28
Aber gut, ich meine, lassen wir ihm bei seinem Theaterstück weiter fortsetzen.

1:39:28 – 1:39:31
Übrigens amüsieren wir uns köstlich darüber.

1:39:31 – 1:39:42
Wir sind auch gespannt auf den ersten Advent, den Livestream. Das wird Content Gold.

1:39:42 – 1:39:48
Und auf die Reaktionen und auf die Erwähnungen wieder im Livestream am Sonntag.

1:39:48 – 1:39:54
Ja, er hat ja zwei Gründe, um es zu erwähnen. Höchstwahrscheinlich ist dieser Podcast ja schon da.

1:39:54 – 1:40:00
Und vor allen Dingen, es gab ja vorher die Analyse zu den Unverbesserlichen.

1:40:00 – 1:40:03
Aber zu dem Block kommen wir später nochmal.

1:40:03 – 1:40:04
Genau.

1:40:04 – 1:40:12
So, das nächste ist natürlich hier so YouTube, öffentliche Paartherapie, Creator Fight Club.

1:40:12 – 1:40:20
Da werden so ein paar Begrifflichkeiten, ein paar Beziehungsebenen durcheinander geworfen,

1:40:20 – 1:40:25
Weil ein Großteil des Streams besteht natürlich aus dem Versuch,

1:40:25 – 1:40:29
die Community emotional auf die eigene Seite zu ziehen.

1:40:29 – 1:40:33
Und das wird natürlich dann bewerkstelligt, indem halt

1:40:33 – 1:40:38
es gibt überall die Hater, es gibt problematische Persönlichkeiten,

1:40:38 – 1:40:45
es werden zwar Dialogangebote gemacht, aber die werden natürlich von vornherein immer alle abgelehnt,

1:40:45 – 1:40:59
von den bösen Hatern. Und dann entsteht ja auch so dieses kleine bisschen Dynamik zwischen Frank und seiner Frau,

1:40:59 – 1:41:06
wo dann halt so ein paar Sachen eher unterschwellig mit rüberkommen.

1:41:06 – 1:41:22
Wenn man halt mal so schaut, beim Feindbildmanagement, wird die Gegenseite dann halt als konsequent, irrational, obsessiv, hinterhältig oder krank bezeichnet.

1:41:22 – 1:41:45
Das interessante ist an der Stelle, dass ja auch seine Frau, die ja quasi nicht nur seine Partnerin ist im Privatleben, sondern ja dann auch Streaming-Partner, wenn es zum Beispiel um das Sonntagsformat geht, wenn die beiden live gehen, ja auch wenn sie eine Aussage trifft, die ihm nicht gefällt, ja auch zum Feindbild wird von ihm.

1:41:45 – 1:41:54
Das ist total interessant, diese Dynamik. Und dass er sie immer wieder auflaufen lässt im Livestream und sie plamiert mit Aussagen.

1:41:54 – 1:41:55
Richtig.

1:41:55 – 1:41:58
Und dumm dastehen lässt. Das ist halt ein Frank Buttermann.

1:41:58 – 1:42:05
Wenn sie dann hingeht und versucht deeskalierend mal was zu sagen, dann fährt er sofort über den Mund.

1:42:05 – 1:42:11
Das ist genauso gewesen, wie halt das Privatgespräch hier öffentlich gemacht werden. Chatverläufe werden rumgereicht.

1:42:11 – 1:42:19
Personal Nachrichten und Instagram Drama werden im Livestream als Content verwertet.

1:42:19 – 1:42:23
Und da merkt man ganz oft, dass es ihr gar nicht mal so angenehm ist.

1:42:23 – 1:42:29
Ja, und das ist da halt zwischen den beiden auch halt.

1:42:29 – 1:42:31
Ich weiß nicht, ob es dann Offstream ist,

1:42:31 – 1:42:35
halt mal ein ernstes Wörtchen gibt oder ob Christine das einfach alles weglächelt.

1:42:35 – 1:42:40
Ich will gar nicht wissen, was es da für Streit gibt nach dem Livestream,

1:42:40 – 1:42:47
wie viel Rede bedarf oder ob sie quasi

1:42:47 – 1:42:49
einfach resigniert hat. Ich kann es dir

1:42:49 – 1:42:51
nicht sagen, auf jeden Fall würde ich mich

1:42:51 – 1:42:54
nicht so von meinem eigenen Partner

1:42:54 – 1:42:56
behandeln lassen im Livestream. Das was

1:42:56 – 1:42:58
die beiden nämlich miteinander haben, ist

1:42:58 – 1:43:01
keine harmonische Beziehung auf

1:43:01 – 1:43:04
Augenhöhe. Aber es ist ihre

1:43:04 – 1:43:05
Entscheidung, es ist denen ihr Privatleben,

1:43:05 – 1:43:07
da wischen wir uns auch nicht ein, es muss

1:43:05 – 1:43:11
muss sie selber wissen, ob sie mit so einem Menschen ihr Leben verbringen will.

1:43:11 – 1:43:21
Dann gab es natürlich immer wieder mal halt das Thema mit Franks Vergangenheit und Jugendliebe.

1:43:21 – 1:43:26
Und das wird ja immer wieder abgetan.

1:43:26 – 1:43:28
Das ist schon 25 Jahre her.

1:43:28 – 1:43:40
alte Kamelle. Ist ja nicht schlimm, war damals normal und so. Es ist halt immer wieder diese

1:43:40 – 1:43:49
Sache, wo halt rechtliche Aspekte, moralische Aspekte, alles über Bord geworfen wird, nur

1:43:49 – 1:43:57
um halt so ein bisschen, ja, das war halt damals so. Ja, da sind dann auch die Leute, die anrufen

1:43:57 – 1:43:58
oder sich im Chat melden.

1:43:58 – 1:44:01
Ja, damals, ich weiß gar nicht, wann das war,

1:44:01 – 1:44:03
auf jeden Fall alles vor den 80ern.

1:44:03 – 1:44:08
Meine Schwester hatte halt mit 14 halt einen 25-jährigen Freund.

1:44:08 – 1:44:11
Das war total normal.

1:44:11 – 1:44:15
Ja, aber das Gespräch hatten wir jetzt auch schon in den letzten Podcast Folgen.

1:44:15 – 1:44:15
Ja, genau.

1:44:15 – 1:44:17
Müssen wir jetzt hier nicht wieder thematisieren.

1:44:17 – 1:44:20
Es ist halt die ganze Zeit, dass es immer wieder halt

1:44:20 – 1:44:23
von Frank aufgemacht wird, das Thema.

1:44:24 – 1:44:25
Natürlich!

1:44:25 – 1:44:30
Nicht, dass es halt nicht immer wieder mal Gesprächsthema ist, halt in irgendwelchen Gruppen

1:44:30 – 1:44:35
oder auf Instagram, dass man immer wieder mal drauf hinweist, wenn er sich halt moralisch

1:44:35 – 1:44:42
versucht darüber zu erheben, dass halt andere Künstler, Musiker, Leute halt aus dem öffentlichen

1:44:42 – 1:44:49
Leben halt auch mal irgendwelche Fehltritte haben oder halt mit, was ist das gewesen, mit

1:44:49 – 1:44:53
65 eine 30 Jahre jüngere Frau hatten und solche Sachen.

1:44:53 – 1:44:57
die aber wenigstens volljährig war, möchte ich an der Stelle sagen.

1:44:57 – 1:45:00
Ja, genau. Richtig.

1:45:00 – 1:45:05
Das kann ja nicht jeder von sich sagen. Egal, was wollte ich sagen.

1:45:05 – 1:45:09
Aber es wird dann aber auch, ja manche andere Leute machen ja auch schlimmere Sachen,

1:45:09 – 1:45:12
zum Beispiel so wie die Familie Wollny.

1:45:12 – 1:45:16
Und dann wird ja sofort mit der Relativierung gearbeitet, oder "What about this man?"

1:45:16 – 1:45:21
Ja, wobei ich das ein bisschen anders sehe.

1:45:21 – 1:45:26
Aber gut, ich meine, das ist halt ein Frank Butterman, wie gesagt.

1:45:26 – 1:45:31
Ich kenne keinen Menschen, der moralisch so flexibel ist, wie er das tut.

1:45:31 – 1:45:34
Vor allen Dingen, insbesondere wenn es um sich selber geht.

1:45:34 – 1:45:38
Der Name Mr. Doppelmoral wird ihm ja auch gar nicht gerecht, ne?

1:45:38 – 1:45:40
Nein, überhaupt nicht.

1:45:40 – 1:45:47
Also, davon die oberste Steigerung, quasi, wenn es dafür ein Wort gäbe,

1:45:47 – 1:45:53
dass es im Duden gäbe, dann würde man ein Bild von ihm daneben sehen.

1:45:53 – 1:45:57
Weil er ein Musterbeispiel dafür ist.

1:45:57 – 1:45:59
Der wäre auch in Brockschweiz zu finden.

1:45:59 – 1:46:01
Ja, auf jeden Fall.

1:46:01 – 1:46:09
Dann gab es ja auch ein Themenkomplex, das ist aber mehrfach schon angesprochen worden in den vergangenen Livestreams,

1:46:09 – 1:46:14
dass es ja halt diese Sprachnachrichten mit erotischem Inhalt gegeben hat.

1:46:14 – 1:46:34
Und das wird auch alles mit einem Witz weggelächelt, es wird sich darüber lustig gemacht, es wird halt die Frauen, die halt wirklich das selber beschreiben, halt, ja, wie nennt man das denn, unglaubwürdig dargestellt.

1:46:34 – 1:46:44
Und das, was mir halt immer so sauer aufstößt und auch immer so fragend ist, wie seine Frau das immer so weglächelt.

1:46:44 – 1:46:50
So, ach, das ist ja ein altes Thema, ach, das war ja das Thema, das ist die Geschichte.

1:46:50 – 1:47:04
Ja, mein Kleiner, kannst du mir nicht mal so ein richtig schönes Bild schicken von deinem dreckigen Geschirr?

1:47:04 – 1:47:18
Natürlich. Du könntest das aber auch so machen, dass du das einfach mal ein bisschen über sexualisierte Witze über Fussfotos konntest.

1:47:18 – 1:47:21
Das ist ja auch so schon pathologisch bei Ihnen.

1:47:21 – 1:47:23
Ja, das taucht immer wieder auf das Thema.

1:47:23 – 1:47:29
Ja, er redet immer wieder sehr sehr gerne über Füße, auch im Kontext mit Fetisch.

1:47:29 – 1:47:35
Ich möchte jetzt nicht unbedingt seinen Google-Verlauf sehen, aber ich würde jetzt vermuten,

1:47:35 – 1:47:42
wenn man jetzt bei X-Nugget hier zum Beispiel nachsehen würde, wäre das ein bisschen fußlastig.

1:47:42 – 1:47:46
Vielleicht auch Lolita-lastig, man weiß es ja nicht.

1:47:46 – 1:47:52
Ageplay, keine Ahnung, was da sich da so reinzieht, aber man weiß es nicht.

1:47:52 – 1:47:55
Erlaubt ist, was gefällt im Fetischbereich.

1:47:55 – 1:47:59
Aber man merkt immer wieder, dass halt Christine versucht,

1:47:59 – 1:48:04
ihn zu bremsen, zu modellieren,

1:48:04 – 1:48:09
um halt, dass es ein bisschen da weniger Gas gibt.

1:48:09 – 1:48:17
Ja, um ihnen da Angriffsschläge zu geben, weil er sich häufig um Kopf und Kragen redet,

1:48:17 – 1:48:23
ja und quasi schon den anderen Personen das Messer in die Hand drückt, wie davor ich gesprochen.

1:48:23 – 1:48:27
Man muss das halt sagen, es sind halt wieder, immer wieder kehrende Muster,

1:48:27 – 1:48:35
ne sexualisierte Comedy, in Anführungszeichen und ein Live Publikum gleich, ja man versucht

1:48:35 – 1:48:42
hat halt auch alles irgendwie zu normalisieren, aber es ist halt eine explosive Mischung. Vor

1:48:42 – 1:48:49
allen Dingen, wenn man halt so gerüchterlastig ist wie er. Er liebt das. Ihm ist halt scheißegal

1:48:49 – 1:48:57
letzten Endes, wie er dasteht. Ihm ist nur wichtig, dass er dasteht und er denkt einfach

1:48:57 – 1:49:06
nicht nach, wenn er auf deutsch gesagt das Maul aufmacht. Das ist halt so ein Kandidat wie Thomas

1:49:06 – 1:49:12
Gottschalk. Hauptsache man hat mal etwas gesagt, wenn das aber, keine Ahnung, frauenfeindlich ist

1:49:12 – 1:49:20
oder total drüber war, diskriminierend war etc. Dann äußert man sich dazu nicht mehr,

1:49:20 – 1:49:28
weil zurückrudern kann man nicht. Und wenn der Druck dann zu groß wird von der Community,

1:49:28 – 1:49:33
dann weint man halt wieder und stellt sich selber als Opfer dar. Und alle anderen sind ja böse

1:49:33 – 1:49:41
Hater und ich habe ja gar nichts gemacht. Aber das ist ein Frank Botterman.

1:49:41 – 1:49:48
Ja und wenn man jetzt mal überlegt, so in den letzten Livestreamen oder vorletzten gab es ja

1:49:48 – 1:50:02
auch halt diese Geschichte über den Kriegstourismus, wo man halt bezahlen konnte, um halt andere zu

1:50:02 – 1:50:16
erschießen. Also es gab ja diesen Themenblock, wo es halt um diesen Kriegstourismus ging, wo man halt

1:50:16 – 1:50:25
bezahlen konnte, wenn man halt jemand erschießen wollte. Und dann gab es ja die Geschichte mit der

1:50:25 – 1:50:37
vergifteten Familie in der Türkei. Und abrupter Themenwechsel, zack, neues Thema. Und man hatte

1:50:37 – 1:50:41
erst diese schlimmen Themen gehabt, wo fast eine gesamte Familie oder mittlerweile die gesamte

1:50:41 – 1:50:48
Familie ausgelöscht wurde, weil sie vergiftetes Essen gegessen hatte oder die Bettwäsche vergiftet

1:50:48 – 1:50:54
war. Das wusste man zu dem Zeitpunkt noch nicht. Dann erzählt Christide die Geschichte aus dem

1:50:54 – 1:51:02
Jugoslawien-Konflikt, wo sie - ich weiß gar nicht, wo das war, in Bosnien oder so - konnte

1:51:02 – 1:51:12
sie hinfahren und Menschen erschießen gegen Geld und dann kommt zack gehen die hin und

1:51:12 – 1:51:17
machen halt Kochtipps und Hundewitze.

1:51:17 – 1:51:26
Das ist ja das gleiche gewesen wie am 9.11. von dem Livestream.

1:51:26 – 1:51:34
Das war ja das gleiche, man redet über total ernste und wichtige Themen und dann macht man,

1:51:34 – 1:51:39
ohne ein Thema richtig zu besprechen, wieder einen kompletten Themenwechsel, Kuchenbacken,

1:51:39 – 1:51:45
Arschbacken-Themenwechsel, ihr wisst, was ich meine, und macht so weiter, als wäre

1:51:45 – 1:51:46
nichts gewesen.

1:51:46 – 1:51:51
Das suggeriert, dass eigentlich solche Themen quasi unwichtig sind und man sie quasi nur

1:51:51 – 1:51:57
erwähnt, damit man einfach einmal die aktuellen Ereignisse abgearbeitet hat.

1:51:57 – 1:52:05
Ja, das ist genauso wie halt bei der Progronacht. Ja, das war okay, jetzt Vorsatz, fertig, weiter,

1:52:05 – 1:52:15
nächste Abteilung. Und es wird aber auch überhaupt nicht irgendwie diesem schweren Thema eine Tiefe

1:52:15 – 1:52:20
gegeben. Nein. Es wird auch nicht aufgeklärt oder irgendwas noch dazu gesagt, sondern ja,

1:52:20 – 1:52:26
es gibt aktuell irgendwelche Gerichtsverhandlungen in Italien und das war's.

1:52:26 – 1:52:33
Aber weißt du was auch noch ein Punkt daran ist? Das ist nicht nur quasi der

1:52:33 – 1:52:39
Gedanken daran, dass man da quasi moralisch und emotional nicht weiter

1:52:39 – 1:52:44
darauf eingehen möchte. Vor allen Dingen, und das ist bei Frank Buttermann ein ganz

1:52:44 – 1:52:48
ganz großer Punkt und auch bei Mike Yell, wo wir auch später noch mal drauf

1:52:48 – 1:52:53
eingehen werden, ist das der Punkt, dass Themen nicht ausrecherchiert werden.

1:52:53 – 1:53:00
Das Maximale der Gefühle ist für die beiden, wenn zum Beispiel dann ein

1:53:00 – 1:53:03
Bildartikel da ist mit einer Überschrift, vielleicht mal den

1:53:03 – 1:53:09
Bildartikel bis zur Hälfte zu lesen und das nehmen die dann als Quelle für

1:53:09 – 1:53:13
über ihr Thema zu sprechen. Statt dass man sich dann vielleicht mal etwas

1:53:13 – 1:53:21
intensiver mit einem Thema befasst, dass man auch Statistiken aufruft und Hintergrundwissen

1:53:21 – 1:53:26
einfach zu einem Thema hat und das, wie gesagt, mal vernünftig aufarbeiten würde, dass man auch

1:53:26 – 1:53:34
Content hat. Aber das machen die ja nicht. Das ist ja auch nicht das Ziel davon. Warum sollte man

1:53:34 – 1:53:41
hochwertigen, informativen Content produzieren, wenn man auch binnen weniger Minuten alle Ereignisse

1:53:41 – 1:53:51
der Woche, egal wie dramatisch sie waren, einfach in zwei Minuten abrotzen kann. Das ist halt der

1:53:51 – 1:53:58
Content, der halt gemacht wird. Der Content ist nicht gut recherchiert. Sein Content ist eine

1:53:58 – 1:54:03
Katastrophe, was die Technik angeht. Die Schnitte sind auch nicht gut. Ich meine…

1:54:03 – 1:54:08
- Schnitte gibt es überhaupt keine, weil es ist ein One-Taker.

1:54:08 – 1:54:15
Ja, aber du kannst die Liste ja ellenlang fortsetzen. Und ich frage mich einfach,

1:54:15 – 1:54:21
Leute, wenn ihr nicht in der Lage seid, euch zu informieren oder vernünftig über ein Thema

1:54:21 – 1:54:27
zu berichten, dann lasst es doch bitte einfach. Ansonsten suggeriert ihr nämlich der Community,

1:54:27 – 1:54:32
dass euch diese Themen am Arsch vorbeigehen und dass es nicht wichtig ist, das richtig

1:54:32 – 1:54:40
auszuformulieren. Das ist einfach total ekelhaft. Was ist jetzt das Ziel? Habt ihr das jetzt eine

1:54:40 – 1:54:45
Minute angesprochen, damit ihr das wieder in den Titelnamen machen könnt, für ein schönes Thumb,

1:54:45 – 1:54:50
für Klicks zu generieren, wenn auf ein Thema sowieso nicht richtig eingegangen wird? Oder

1:54:50 – 1:54:56
wie gesagt, juckt es euch halt einfach nicht. Das interessiert mich. Was ist das Ziel davon?

1:54:56 – 1:55:01
Ja, genau. Und das ist halt ein wiederkehrendes Muster bei Ihnen.

1:55:01 – 1:55:03
Ja, natürlich.

1:55:03 – 1:55:08
Und dann sind wir auch hier bei dem Punkt hier so von wegen so, es gab ja auch mal in einem

1:55:08 – 1:55:15
Livestream, der jetzt, ich weiß gar nicht, das ist zwei Wochen her oder so, war halt ADHS oder

1:55:15 – 1:55:23
ADHS. Das ist ja mittlerweile die Modediagnose. Jeder hat es ja gefühlt irgendwie. Und wenn man

1:55:23 – 1:55:31
bedenkt, wie er sich lustig darüber gemacht hat, dass es Sabrina hat, dann ja unser Hund hat das

1:55:31 – 1:55:46
ja auch, weil sehr aufgewühlt, sehr lebhaft der Hund ist und Christines Kinder es wohl auch beide

1:55:46 – 1:55:53
haben, wie er dann einfach die ganze Zeit lang und das wiederholt in den Livestreams sich über ADHS

1:55:53 – 1:56:01
lustig gemacht hat. Natürlich, aber auch da hat man wieder gemerkt, erstens super schlecht recherchiert

1:56:01 – 1:56:06
zu der Erkrankung. Vor allen Dingen, wenn meine Kinder das haben, dann bin ich besser darüber

1:56:06 – 1:56:12
informiert oder die Kinder meiner Lebensgefährte, meiner Partner, meiner Frau, dann bin ich besser

1:56:12 – 1:56:17
informiert wie das, was da abgeliefert wurde. Das war ja kaum zu ertragen.

1:56:17 – 1:56:22
Und dann gehe ich auch respektvoller damit um. Ich kann übrigens auch ein schönes Beispiel nennen.

1:56:22 – 1:56:29
Hatten wir im Privaten übrigens gehabt. Wir waren essen und dann saßen wir mit einem

1:56:29 – 1:56:37
narzisstischen Mann am Tisch und der Familie von dem Mann. Und er hatte seine Tochter,

1:56:37 – 1:56:42
die übrigens total lieb und nett war, mit der ich mich auch beschäftigt hatte. Wir hatten echt total

1:56:42 – 1:56:49
viel Spaß vorgestellt und nicht mit dem Vornamen des Kindes. Nein, er hat sie vorgestellt mit "Das

1:56:49 – 1:56:56
ist meine Autismus Tochter, das ist mein Autismus Kind". Genau und das ist "im abwertenden Ton"

1:56:56 – 1:57:05
und das ist meine ADHS Tochter. Genau und genau das und genau auf die Art und Weise äußert sich

1:57:05 – 1:57:12
halt auch Frank. Wisst ihr, wie ich das meine? Er geht nicht respektvoll mit dieser Erkrankung um

1:57:12 – 1:57:20
oder informativ. Das ist ja auch nicht sein Ziel, sondern er hat die Erkrankung wieder nur als Waffe

1:57:20 – 1:57:27
genutzt, für anderen Leuten wieder einen reinzudrücken. Ja, es wird dann ja so dargestellt,

1:57:27 – 1:57:32
dass Leute, die sagen, ich habe ADHS oder ADS,

1:57:32 – 1:57:35
das immer als Ausrede für ihr Verhalten nehmen.

1:57:35 – 1:57:38
So wie andere Leute sagen,

1:57:38 – 1:57:40
ja, ich bin Borderliner,

1:57:40 – 1:57:42
bei mir ist das halt so.

1:57:42 – 1:57:44
So, Kavalenta,

1:57:44 – 1:57:46
die entschuldigt sich ja auch damit.

1:57:46 – 1:57:49
Sie ist ja nicht Borderline, sie lebt ja Borderline.

1:57:49 – 1:57:50
Weißt du, was ich meine?

1:57:50 – 1:57:52
Natürlich.

1:57:52 – 1:57:55
Und genauso wird das dargemacht gehabt,

1:57:55 – 1:57:58
nur halt, dass es dann halt gegen die andere Partei.

1:57:58 – 1:58:02
Also Sabrina verhält sich so oder sie redet so schnell

1:58:02 – 1:58:05
oder sie macht das so oder hat solche Themen Sprünge,

1:58:05 – 1:58:08
weil sie lebt ja das ADHS.

1:58:08 – 1:58:13
Und das ist auch eine totale Grenzüberschreitung.

1:58:13 – 1:58:17
Natürlich, aber wie gesagt, das ist ja

1:58:17 – 1:58:20
das, was man von diesen Menschen kennt.

1:58:20 – 1:58:24
Und wir reden ja jetzt gerade nur von Ereignissen

1:58:24 – 1:58:26
von den letzten vier bis sechs Wochen.

1:58:26 – 1:58:27
Ja.

1:58:27 – 1:58:33
Und in den anderen Folgen von der Akte Flattermann berichten wir ja über Ähnliches.

1:58:33 – 1:58:41
Und wir verfolgen seinen Kanal ja auch erst, sag ich mal so, seit Anfang bzw.

1:58:41 – 1:58:43
mitten dieses Jahres.

1:58:43 – 1:58:49
Und wir haben jetzt schon so viele Geschichten über ihn hier getroppt.

1:58:49 – 1:58:56
Und wir droppen hier auch nur einen Teil davon, weil wir gar nicht alles in eine Folge packen können.

1:58:56 – 1:59:04
Und dieser Mensch produziert wöchentlich viele solcher Geschichten.

1:59:04 – 1:59:10
Genau. Und dann sind wir auch an dem Punkt, wo ich auch noch drauf hinaus wollte, wa?

1:59:10 – 1:59:17
Erst wird es sich halt belustigt darüber, dann später kommt eine kleine Korrektur,

1:59:17 – 1:59:21
Aber es wird dann wieder mit einer ironischen Haltung abgetan.

1:59:21 – 1:59:23
Natürlich.

1:59:23 – 1:59:29
Weil wir sind ja hier ironisch und satirisch, sarkastisch unterwegs.

1:59:29 – 1:59:32
Und dann ist das natürlich alles erlaubt.

1:59:32 – 1:59:36
Ja, ansonsten müsste man sich nämlich selber die Frage stellen,

1:59:36 – 1:59:40
ob das vielleicht nicht in Ordnung war, was man da an den Tag gelegt hat.

1:59:40 – 1:59:44
Aber da ein Frank natürlich niemals Fehler macht

1:59:44 – 1:59:54
und das alles im Mantel des Schweigens gewogen wird und quasi der Satire unterstellt wird,

1:59:54 – 2:00:00
dann kommt das ja natürlich nie zu dem Punkt, dass es mal tatsächlich als das benannt wird, was es ist.

2:00:00 – 2:00:07
Ja, und das ist auch der Punkt, der ja auch wirklich bei anderen Produktionen aus dem Hause "Fersenschatzruhe" stattfindet.

2:00:07 – 2:00:13
Es wird immer Wissen mit einer satirischen Überzeichnung vermischt.

2:00:13 – 2:00:20
Und da gibt es keine klare Trennung zwischen dem Sarkasmus und Wissensvermittlung, sondern

2:00:20 – 2:00:27
das ist ein Einheitsbereich und dadurch werden ernste Themen verweicht.

2:00:27 – 2:00:34
Und sie verlieren ihre Ernsthaftigkeit, weil man nicht weiß, ist das jetzt eine Fahrt in

2:00:34 – 2:00:41
Ironie, in den Sarkasmus oder ist das jetzt halt so eine Art Galgenhumor, um damit umzugehen?

2:00:41 – 2:00:45
Ja, so läuft das ab.

2:00:45 – 2:00:52
Aber das ist halt, wie gesagt, was soll ich sagen, ich wiederhole mich, aber das ist halt

2:00:52 – 2:00:57
die Person, wie sie lebt und lebt und ich kann halt nicht verstehen, wie man so eine

2:00:57 – 2:01:03
Person unterstützen oder

2:01:03 – 2:01:05
supporten kann oder wie man sich wirklich

2:01:05 – 2:01:07
ernsthaft gerne mit dieser Person

2:01:07 – 2:01:11
auseinandersetzt, mit voller

2:01:11 – 2:01:14
Überzeugung. Das kann ich einfach mit

2:01:14 – 2:01:17
meinem Verstand nicht erfassen. Tut mir

2:01:17 – 2:01:20
leid. Und dann gab es ja auch noch diese

2:01:20 – 2:01:22
Situation, dass man sich ja vermehrt in der

2:01:20 – 2:01:24
Vergangenheit lustig über Leute gemacht hat, die True Crime machen.

2:01:24 – 2:01:30
Ja und wer macht in der letzten Zeit wieder True Crime?

2:01:30 – 2:01:36
Ja, Herr Frank. Nachdem er gemerkt hat, wie erfolgreich diese Formate sind.

2:01:36 – 2:01:44
Aber selbst da gibt es ja auch eine moralische Abhebung, weil andere machen 50 Videos,

2:01:44 – 2:01:49
Er macht ja nur ein Video dazu zum Thema.

2:01:49 – 2:01:59
Er hat aber noch nicht darüber nachgedacht, dass ein Inhalt von 50 Videos mehr Details und Inhalt an den Tag legt, wie ein Video von ihm.

2:01:59 – 2:02:05
Ja vor allen Dingen, es gibt ja dann, weil die Videos sind ja nur eine Momentaufnahme.

2:02:05 – 2:02:12
Und auch wenn ich nur ein Video mache und da halt viele Informationen reinpacke, muss es ja

2:02:12 – 2:02:18
Follow-up Videos geben, um halt den weiteren Verlauf. Und dann ist es ja egal, ob der andere

2:02:18 – 2:02:26
schon 150 Videos gemacht habe und ich erst beim zweiten bin. Ich mache Videos, vor allem,

2:02:26 – 2:02:33
weil man ja vorher gesagt hatte, hahaha, wie kann man nur True Crime machen? Das ist halt diese

2:02:33 – 2:02:35
moralische Flexibilität, worüber viele reden.

2:02:35 – 2:02:42
Ja, er versteht aber ja halt auch nicht, dass, wie gesagt, wenn ich zum Beispiel einen Truhrheimfall

2:02:42 – 2:02:47
mache, über eine laufende Ermittlung, über einen Fall, der zum Beispiel gerade erst geschehen ist,

2:02:47 – 2:02:53
wo es ja auch leider Gott ist, genügend Fälle in der jüngsten Vergangenheit gab, dann ist das ja so,

2:02:53 – 2:02:59
dass wenn Ermittlungen weiter voranschreiten, dass es ja neue Erkenntnisse gibt und somit hast du ja

2:02:59 – 2:03:04
auch wieder Content für eine neue Folge. Wenn du aber jetzt zum Beispiel auch über, keine Ahnung,

2:03:04 – 2:03:10
Fälle der Vergangenheit reden möchtest, als Beispiel, keine Ahnung, Ted Bundy oder so,

2:03:10 – 2:03:20
da kannst du entweder das Ganze runterrattern in einer Folge und gehst nicht ins Detail und

2:03:20 – 2:03:25
arbeitest das ab, richtig schlecht recherchiert und mit wenig Detail, so wie ein Frank-Butter-Mann

2:03:25 – 2:03:31
das macht? Genau, der würde so hier Jeffrey Dahmer Ding, anstatt irgendwie, was soll man,

2:03:31 – 2:03:37
das 8 folgen, würde der das in 15 Minuten abrattern. Richtig und dann würde er sich

2:03:37 – 2:03:42
wundern, warum das Format nicht gut läuft, während sich halt andere Leute dann die Mühe machen und

2:03:42 – 2:03:49
dann mehrere Teile draus machen, damit man einfach das Leben und die Taten dieses Menschen richtig

2:03:49 – 2:03:54
durchleuchten kann und auch die ganzen Ermittlungsansätze und das Ganze auch mal beleuchtet,

2:03:54 – 2:03:59
auch mal aus einer anderen Sicht. Das würde aber auch halt bedeuten, dass man besser recherchieren

2:03:59 – 2:04:04
müsste und sich Zeit nehmen möchte. Und das ist natürlich für einen Frank Buttermann viel zu

2:04:04 – 2:04:10
aufwendig. Das geht nicht. Verstehst du das? Das geht natürlich nicht. Es ist aber kognitiv für

2:04:10 – 2:04:16
mich nicht leistbar, diese Transferleistung. Weißt du das? Man muss sagen, es gab dann ja

2:04:16 – 2:04:22
noch noch dieses Video, wo er sich halt darüber empört hatte, dass andere halt so viele Videos

2:04:22 – 2:04:29
produzieren und mit wenig Respekt gegenüber den Opfern und den Familien und den Tätern gegenüber

2:04:29 – 2:04:36
oder den Verdächtigen. Da muss man sagen zum Beispiel auch dann sein Gast, den er halt hatte

2:04:36 – 2:04:44
in dem einen Video, ist im Nachhinein sehr negativ aufgefallen, weil er halt ein ehemaliger Nazi war,

2:04:44 – 2:04:50
also eine rechtsradikale Gesinnung hatte, dann ausgestiegen ist, dann einen Verein gegründet

2:04:50 – 2:04:56
hat, um halt irgendwie Opfern zu helfen oder irgendwie sowas.

2:04:56 – 2:04:58
So genau weiß ich das nicht. Ich habe das nicht verfolgt.

2:04:58 – 2:05:07
Auf jeden Fall versucht er dann im Nachhinein sein Interview wieder zu legitimisieren,

2:05:07 – 2:05:12
weil er dann ja kritisch gegenüber anderen berichtet.

2:05:12 – 2:05:15
So wie bei Benni und so.

2:05:15 – 2:05:18
Ja, was ist das denn?

2:05:18 – 2:05:23
die machen ja auch so viele True-to-crime-Sachen, dass man sich dann halt dort abarbeitet.

2:05:23 – 2:05:28
Weil ich habe ja nur ein Video gemacht gehabt, die anderen machen ja sofort 150.

2:05:28 – 2:05:28
Ja, nun...

2:05:28 – 2:05:34
Ja, dann wird aber auch solche gesagt, wie erzählt, dieser Frauke Lipsfall,

2:05:34 – 2:05:39
der begleitet ja sein ganzes Leben lang schon.

2:05:39 – 2:05:45
Und das ist natürlich auch schon was ganz Besonderes für ihn, wenn er darüber berichtet,

2:05:45 – 2:05:50
weil das ja sein ganzes Leben lang schon begleitet.

2:05:50 – 2:05:56
Aber dann ist das okay, wenn man das halt sogar schon fast so als Content-Event benutzt,

2:05:56 – 2:06:00
weil es gibt ja eine persönliche, emotionale Beziehung dazu.

2:06:00 – 2:06:07
Dazu kann man nur abschließend sagen, solange ein Frank-Butter-Mann das tut,

2:06:07 – 2:06:12
ist das toll und cool und vollkommen korrekt und super.

2:06:12 – 2:06:17
Wenn andere Menschen Content machen, ist das automatisch immer schlecht.

2:06:17 – 2:06:18
Ja, genau.

2:06:18 – 2:06:25
Kommen wir nun zu unserer Lieblingsrubrik, nämlich dem Flattermann der Woche.

2:06:25 – 2:06:28
Der Flattermann der Woche!

2:06:28 – 2:06:31
Ja, der ist schön.

2:06:31 – 2:06:38
Ja, naja, vor kurzem hatten die Butterbirnen mal wieder darüber gesprochen,

2:06:38 – 2:06:47
wie so die Wetterlage ist und dass es ja verschneit ist und auch insbesondere, dass es bei denen viel

2:06:47 – 2:06:57
schneit. Nun und da es dann auch um die Diskussion des Neuschnees ging, konnte der gute alte Frank

2:06:57 – 2:07:09
sich mal wieder eine Spitze nicht verkneifen. Und zwar war es folgende Aussage. Und ja,

2:07:09 – 2:07:18
die Damen wissen ja genau, was 20 Zentimeter sind bei der Wettervorhersage.

2:07:18 – 2:07:26
Dazu muss man sagen, er hatte halt die Prognose für Neuschnee vorgelesen gehabt.

2:07:26 – 2:07:31
Ja, herrlich.

2:07:31 – 2:07:44
Aber es gibt ja noch so einen kleinen, klitzekleinen, selbsternannten Flattermann der Woche.

2:07:44 – 2:07:55
Ja, man darf ja nicht vergessen, dass Christine und Frank ja selber so die Flattermänner der Woche

2:07:55 – 2:08:02
vorgeben möchten. Zumindest ist das ihr großer Wunsch und wir dachten, dass man dem ja nachkommen

2:08:02 – 2:08:10
könnte und wir erwähnen mal jetzt an der Stelle die Flattermanns der Woche, die sie sich gewünscht

2:08:10 – 2:08:17
hätten, die es aber nicht geworden sind.

2:08:17 – 2:08:18
Es ist erst mal nur einer.

2:08:18 – 2:08:20
Das haben wir jetzt ja neu aufgenommen, dass

2:08:20 – 2:08:22
wir das dann auch noch mal besprechen, was

2:08:22 – 2:08:24
wir gerne für einen Flattermann hätten. Aber es

2:08:24 – 2:08:28
ist kein Flattermann. Da ging es

2:08:28 – 2:08:31
darum, dass Christine erklärt, warum

2:08:31 – 2:08:36
Alex Pretrovich oder wie der heißt von

2:08:36 – 2:08:39
Temptation Island, VIP, das Verhalten

2:08:36 – 2:08:42
Verhalten gegenüber der Vanessa total übergriffig wirkt.

2:08:42 – 2:08:47
Er habe nach einem Streit erwartet, dass sie nach 30 Minuten wieder bereit für

2:08:47 – 2:08:54
Sex sei. Sie sagt deutlich, dass eine Frau nicht einfach so feucht wird, weil ein

2:08:54 – 2:09:00
Mann beleidigt ist und dass dieser Erwartungsdruck absolut realitätsfern

2:09:00 – 2:09:09
und problematisch ist. Genau in diesem Moment, nach Christines Satz über das feuchte Höschen,

2:09:09 – 2:09:17
ach, das war jetzt schon wieder ein Flutty der Woche. Frank meinte darauf, pass auf,

2:09:17 – 2:09:21
sonst muss ich dir noch ein Bein stellen. Und was er natürlich dann wieder suggeriert hat,

2:09:21 – 2:09:31
die Aktion von vor ein paar Wochen, wie Frank sagen würde, eine olle alte Kamelle.

2:09:31 – 2:09:32
Richtig.

2:09:32 – 2:09:39
Ja, warum ist so etwas nicht zum Flattermann der Woche geworden? Weil es schlüssig ist,

2:09:39 – 2:09:47
was Christine gesagt hat und nicht der Rede wert. Zwar ist die Thematik schon nicht schlecht gewählt

2:09:47 – 2:09:52
gewesen von Christine, aber das ist jetzt nicht so problematisch von eurer Seite her gewesen,

2:09:52 – 2:09:59
von der Erzählung her, dass es würdig gewesen wäre, ein Flattermann der Woche zu sein und schon

2:09:59 – 2:10:05
gar nicht, wenn man so biedernd danach bettelt. Da stehen wir nicht so drauf.

2:10:05 – 2:10:11
Nee, es ist ja auch quasi wieder eine Selbsterhöhung, weil man ja,

2:10:11 – 2:10:16
Ja, hahaha, das habe was gesagt, das wird garantiert der Flattermann.

2:10:16 – 2:10:19
Nein, das ist so konstruiert.

2:10:19 – 2:10:22
Ja, aber euer Wunsch wurde erfüllt.

2:10:22 – 2:10:25
Aber ich glaube nicht so, wie ihr euch das gewünscht hättet.

2:10:25 – 2:10:30
Nein, und jetzt kommen wir quasi zum letzten Themenblock.

2:10:30 – 2:10:35
Ein schönes Thema, das wir uns bis zum Schluss aufgehoben haben.

2:10:35 – 2:10:47
Und ich hoffe Leute, nach diesem Podcast in Spielfilmlänge Ultra seid ihr noch aufnahmefähig für das nächste Thema.

2:10:47 – 2:10:54
Es geht natürlich um die Unverbesserlichen oder die Ewiggestrigen.

2:10:54 – 2:11:04
Ich meine, ich habe ja schon einen Podcast gemacht, wo ich versucht habe, die Dynamiken aufzuklären und warum das so problematisch ist.

2:11:04 – 2:11:08
Aber wer ist eigentlich Mike Jell?

2:11:08 – 2:11:16
Genau. Und wer ist Frank? Nein, Spaß. Wer Frank ist, wissen wir ja schon an der Stelle.

2:11:16 – 2:11:24
Aber auf jeden Fall nimmt ja der gute alte Frank jetzt mit Mike Jell zusammen einen neuen Podcast auf.

2:11:24 – 2:11:31
Und da wir ja zu Genüge wissen, wer Frank ist, widmen wir uns doch jetzt mal dem guten Mike Jell.

2:11:31 – 2:11:38
Also, Maikiel heißt bürgerlich Maikiel Ruwin Dietrich.

2:11:38 – 2:11:42
Und unterhalten uns mal ein bisschen über seinen Wertegang.

2:11:42 – 2:11:46
Ja, was hat er denn so gemacht?

2:11:46 – 2:11:53
Naja, also so wie ich das entnehmen konnte, weil ich habe jetzt nicht lang recherchiert, aber ein paar Minütchen,

2:11:53 – 2:12:03
hat er wohl in einem Astrologiestudium in Genf im Kepler College studiert.

2:12:03 – 2:12:08
Jetzt muss man aber dazu sagen, das ist jetzt kein richtiges Studienfach,

2:12:08 – 2:12:14
sondern das ist etwas, das jeder von uns machen kann, auch ohne Schulabschluss,

2:12:14 – 2:12:16
solange du das nötige Kleingeld dafür hast.

2:12:16 – 2:12:19
Das ist quasi eine Schulung.

2:12:19 – 2:12:35
Ja, so eine private Universität, Privatinstitut, wo du halt ein Zertifikat bekommst, was halt nicht staatlich anerkannt ist, weil keine staatliche Universität ist.

2:12:35 – 2:12:47
Nach seinem Studium hat er dann selbstständig gearbeitet in einer Praxis, in diesem Bereich,

2:12:47 – 2:12:51
die er 2001 eröffnet hat.

2:12:51 – 2:12:58
Parallel zur gleichen Zeit hatte er nämlich Gastauftritte bei lokalen TV-Sendern.

2:12:58 – 2:13:03
Ich meine bei Hamburg 1, wenn ich das richtig gelesen hatte bei der Bild.

2:13:03 – 2:13:09
Danach hatte er noch weitere kleinere Auftritte.

2:13:09 – 2:13:22
Dann ging es 2005 weiter, da wurde er schon bekannter, als er nämlich bei Sonnenklar.tv eine eigene Sendung hatte, also quasi Karten legen.

2:13:22 – 2:13:25
Für Fortgeschrittene.

2:13:25 – 2:13:33
Zu dieser Zeit hat er dann auch seine Praxis, die er in Berlin eröffnet hat, nach Baden-Baden verlegt.

2:13:33 – 2:13:37
Da ist auch übrigens sein Perso ausgestellt worden.

2:13:37 – 2:13:44
Ja, genau. Und er ist auch in Berlin geboren, für die Leute, die das wissen wollen.

2:13:44 – 2:13:52
Dann hat er von 2007 bis 2014 die Karten gelegt bei AstroTV.

2:13:52 – 2:13:54
Da habe ich ihn tatsächlich auch gesehen.

2:13:54 – 2:14:00
Auch dort hat er sein eigenes Format, quasi sein eigenes kleines.

2:14:00 – 2:14:07
Ja, und danach hat er angeblich Wirtschaftspsychologie studiert.

2:14:07 – 2:14:12
Okay, das ist ja etwas mit Hand und Fuß.

2:14:12 – 2:14:17
Ja, Mensch, ich muss an der Stelle applaudieren.

2:14:17 – 2:14:22
Ich hätte ja nicht gedacht, dass er studiert hat, also geschweige denn, dass er Abitur hätte.

2:14:22 – 2:14:24
Aber an der Stelle, Shapro mein Guter.

2:14:24 – 2:14:30
Wenigstens an einer Stelle mal ein Erfolg.

2:14:30 – 2:14:38
Dann hat er noch drei Bücher geschrieben über Lebenshilfe und Selbstfindung.

2:14:38 – 2:14:51
Er bietet neben dem Wahrsagen wohl auch Kurse an und hat eine Facebook-Seite, einen YouTube-Kanal

2:14:51 – 2:14:52
und auch einen Insta-Account.

2:14:52 – 2:14:57
Und er bezeichnet sich selber gerne als Sinfluencer.

2:14:57 – 2:14:59
Ja.

2:14:59 – 2:15:04
Aber was auch noch relevant ist, er hat auch eine eigene Webseite.

2:15:04 – 2:15:06
Und da stellt er sich selber vor.

2:15:06 – 2:15:12
Und ich habe übrigens an der Stelle auch mal seine gesamte Seite gescreenshottet.

2:15:12 – 2:15:17
Also falls er die jetzt offline nimmt oder was verändert, weil ich das auch schon wieder so peinlich finde.

2:15:17 – 2:15:21
Aber unser Mike Jell ist ja dafür bekannt, Dinge zu löschen.

2:15:21 – 2:15:28
Da kannst du ja gerne mal etwas dazu erklären, während ich gerade seine Seite aufrufe und den passenden Text suche.

2:15:28 – 2:15:33
Also, ich denke jetzt gerade immer noch darüber, was ein Sinnvollenzer ist.

2:15:33 – 2:15:36
Ich kenne Sinnvollenzer, die machen hier über Synthesizer.

2:15:36 – 2:15:42
Aber ein Sinnvollenzer beschäftigt der sich mit dem Sinn des Lebens, mit dem Sinn allgemein?

2:15:42 – 2:15:44
Ach egal, ich schweife ab.

2:15:44 – 2:15:48
Also, wir waren beim Thema Inhalte löschen.

2:15:48 – 2:15:52
Ich hatte ja den Podcast mit der Analyse zu den

2:15:52 – 2:15:56
Unverbesserlichen, Unbelehrbaren

2:15:56 – 2:16:00
hochgeladen. Und kurz nachdem der veröffentlicht war,

2:16:00 – 2:16:04
tauchte Mike Kell in den Kommentaren auf.

2:16:04 – 2:16:08
Und hat sich dann halt sehr darüber ausgelassen und sich beschwert quasi,

2:16:08 – 2:16:12
dass die Analyse überhaupt nicht oder der Kommentar

2:16:12 – 2:16:27
der Sache gerecht wird. Hat da jede Menge Buzzwords verwendet, war sehr negativ eingestellt. Knapp 30

2:16:27 – 2:16:35
Minuten danach gab es schon das Statement-Video und da hat er dann halt das alles noch ein bisschen

2:16:35 – 2:16:43
verfeinert und hat sich natürlich selber dann als die Koryphäe im Bereich Psychologie dargestellt

2:16:43 – 2:16:54
und hat da mit sehr vielen Fachbegriffen und für seine Einordnung gesorgt. Und ich wollte dann noch

2:16:54 – 2:17:00
mal auf den Kommentar von Ihnen eingehen, weil ich gesehen hatte, dass es da auch einige Kommentare

2:17:00 – 2:17:04
noch darunter gab und schwuppdiwupps war der Kommentar weg gewesen.

2:17:04 – 2:17:06
Den er ja mit ShedGBT generiert hat.

2:17:06 – 2:17:12
Ja, das muss man auch sagen. Also er warft mir ja vor, dass das gesamte Skript für die Analyse,

2:17:12 – 2:17:20
für den Kommentar über die unverbesserlichen KI generiert war. Man muss sagen, ich bin Legastheniker.

2:17:20 – 2:17:31
Ich kombinisiere das offen. Ich verwende Chat-GBT für die Korrektur meiner Texte oder auch,

2:17:31 – 2:17:39
weil ich wesentlich schneller denken kann, wie ich schreiben kann, um Sätze klarer zu

2:17:39 – 2:17:48
strukturieren. Es wird aber inhaltlich nichts verändert, sondern halt Grammatik und Rechtschreibfehler

2:17:48 – 2:17:57
korrigiert. Sein Text, sein Kommentar war voll gewesen mit Steuerzeichen vor und nach den

2:17:57 – 2:18:04
Sonderzeichen, die typischerweise ShedGBT macht, wenn es halt einen Text generiert. Und wenn man

2:18:04 – 2:18:12
den einfach ohne ihn in einen Texteditor reinzuladen, den von den Steuerzeichen zu bereinigen,

2:18:12 – 2:18:19
einfach "copy paste" bei YouTube reinpackt. Dann werden diese unsichtbaren Steuerzeichen mitkopiert.

2:18:19 – 2:18:28
Diese werden aber auch dann wieder ausgegeben, wenn der Kommentar bei YouTube erscheint. Und

2:18:28 – 2:18:33
rate mal, was ich gemacht habe. Ich habe den Text genommen, weil er mir nach Chat-GBT ausgesehen hat,

2:18:33 – 2:18:39
weil da verdammt viele Gedankenstriche drin waren, die typischerweise Chat-GBT verwendet,

2:18:39 – 2:18:50
und habe dieser Text in einen sehr guten Texteditor getan, den man zum Programmieren nimmt. Das ist

2:18:50 – 2:18:58
nämlich hier "node++" und da habe ich gesehen gehabt, wenn ich nämlich den Unicode umstelle,

2:18:58 – 2:19:05
dass das Ding voll ist mit diesen Steuerzeichen. Also, Makiel, haben wir nicht vielleicht Chat-GPT

2:19:05 – 2:19:07
benutzt, um den Kommentar zu schreiben?

2:19:07 – 2:19:14
Ja, das war halt so ein Botkin-Move von Mike Yell.

2:19:14 – 2:19:18
Ich liebe das, gegen andere austeilen, selber Chat-GPT verwenden.

2:19:18 – 2:19:22
Übrigens zum Thema Rechtschreibung kann ich jetzt schon etwas sagen, denn es hat nicht

2:19:22 – 2:19:24
lange gedauert bei seiner Webseite.

2:19:24 – 2:19:28
Am allerersten Punkt, da ist schon der erste Rechtschreibfehler.

2:19:28 – 2:19:29
Okay.

2:19:29 – 2:19:30
Mensch.

2:19:30 – 2:19:31
Okay.

2:19:31 – 2:19:34
Als erstes hast du so zwei Überschriften.

2:19:34 – 2:19:42
Also "mehr als Spiritualität", "deine persönliche Seelenhautkultur".

2:19:42 – 2:19:47
Keine Ahnung, wie man das Wort ausspricht, ich hatte kein Französisch an der Stelle.

2:19:47 – 2:19:56
Und dann kommt "Ich bin Mariel, spiritueller Mentor, Astrologe und Medium mit - pass auf

2:19:56 – 2:20:04
Jahrhunderte Alter, Jahrhunderte und Alter, ein Leerzeichen bitte dazwischen oder ein

2:20:04 – 2:20:12
Bindestrich. Das ist kein zusammenhängendes Wort. Familientradition. Jemand, der andere

2:20:12 – 2:20:18
Menschen disclaimt für die Rechtschreibung oder für die Grammatik, sollte bei seiner

2:20:18 – 2:20:24
eigenen Webseite darauf achten, eine saubere Grammatik und Rechtschreibung zu haben.

2:20:24 – 2:20:32
Ja, vielleicht solltest du deinen Text auch chat.gbt geben, mein guter. Ich glaube, chat.gbt macht das besser.

2:20:32 – 2:20:40
Im Übrigen, deine Texte, die man hier sieht, aber die werde ich jetzt gleich auch noch vortragen, die hätten auch können von einem Grundschüler stammen.

2:20:40 – 2:20:45
Da ist immer die Frage, ist das jetzt professionell oder nicht, wie ich mich verkaufen möchte?

2:20:45 – 2:20:50
Aber ist Markel nicht praktizierender Jude?

2:20:50 – 2:20:53
Oh, ja.

2:20:53 – 2:21:04
Und wenn er von einer jahrhundertealten Familientradition spricht, steht das nicht im Konflikt mit den

2:21:04 – 2:21:06
Lehren aus dem Talmud?

2:21:06 – 2:21:21
Weil damit ja quasi ein Aberglaube bedient wird, der zwar in der traditionellen jüdischen Aberglaube

2:21:21 – 2:21:28
eine große Rolle spielt, aber im Talmud ja so als Art Gotteslästerei abgetan wird.

2:21:28 – 2:21:32
Genau, um es mit kurzen Worten zu sagen, es ist verboten.

2:21:32 – 2:21:34
Achso, das ist verboten.

2:21:34 – 2:21:40
Ja, und das ist auch jetzt ein sehr interessanter Punkt.

2:21:40 – 2:21:46
Ich weiß nicht, inwieweit diese Geschichte war, weil ich nicht dabei war,

2:21:46 – 2:21:50
aber wir haben Storys von Mike Yell gesehen in dem Zusammenhang,

2:21:50 – 2:21:53
weil das auch ein wichtiger Punkt ist.

2:21:53 – 2:21:56
Mike Yell wollte in eine Sansi Bar gehen.

2:21:56 – 2:22:02
Diese Sansi Bar ist wohl eine Bar für Homosexuelle, ich bin mir aber nicht sicher,

2:22:02 – 2:22:09
deswegen enthalte ich mich an dem Punkt. Er wurde aber nicht reingelassen. Angeblich

2:22:09 – 2:22:14
laut seinen Worten lag es daran, dass er Jude ist, also wegen seiner Religion.

2:22:14 – 2:22:17
Weil er offen einen Davidstern getragen hat.

2:22:17 – 2:22:26
Genau. Ja. Jetzt muss man sich aber vorstellen, dass dieser Mike Yell in diesem Instagram-Mail

2:22:26 – 2:22:34
sehr sehr aufsässig war, mega betrunken, lallend und auf uns auch so gewirkt hat.

2:22:34 – 2:22:37
Aber das kann man jetzt natürlich nicht belegen. Betrunken war er auf jeden Fall.

2:22:37 – 2:22:43
Aber das war auch, was weiß ich, die ein oder andere Substanz vielleicht konsumiert hat.

2:22:43 – 2:22:46
Man weiß es nicht, aber unserer Meinung nach.

2:22:46 – 2:22:49
Vielleicht war zwischendurch mal das Näschen pudern.

2:22:49 – 2:22:52
Ich meine, manchmal muss man das Make-up ja auch wieder auffrischen.

2:22:52 – 2:22:59
Ja, natürlich, ja selbstverständlich. Nun, auf jeden Fall hat er sich natürlich dann darüber

2:22:59 – 2:23:04
aufgeregt und hat als Grund, dass er nicht in die Sansibar reingelassen wurde,

2:23:04 – 2:23:09
genannt, dass die halt judenfeindlich wären. Antisemitische Vorwürfe.

2:23:09 – 2:23:16
Wie gesagt, Mike Yell war spurzbetrunken in dem Wheel. Jetzt stelle ich mir vor,

2:23:16 – 2:23:24
der war vielleicht jetzt eine halbe Stunde vorher an der Bar und jetzt mal völlig unabhängig von

2:23:24 – 2:23:34
Religion, Aussehen, dick, dünn, scheißegal. Wenn ich einen Club habe und ich habe einen Türsteher

2:23:34 – 2:23:38
davor und ich habe da einen Typen stehen, der sturzbetrunken ist und auf Sendung ist,

2:23:38 – 2:23:46
ja, dann lasse ich den nicht in meinem Club. Schon mal in erster Linie und wenn ich so etwas

2:23:46 – 2:23:50
behaupte, sollte ich das auch belegen können. Wenn die dich wirklich diskriminiert haben und

2:23:50 – 2:23:54
antisemitische Aussagen getroffen haben, tut es mir leid, dann ist das wirklich eine Schmeinerei

2:23:54 – 2:24:00
von den Leuten gewesen. Definitiv, definitiv, ja. Aber, Michael, jetzt kommt der wichtige Punkt

2:24:00 – 2:24:05
dabei. Es ist ja nicht dabei geblieben, dass du dich darüber aufgeregt hast. Nein, stattdessen

2:24:05 – 2:24:10
Du hast islamfeindliche Parolen ausgerufen.

2:24:10 – 2:24:15
Jetzt darf man nicht vergessen, dass du in Dubai lebst und auch noch homosexuell bist.

2:24:15 – 2:24:22
Was in dieser Konstellation in Dubai jetzt nicht gerade unbedingt die beste Konstellation ist, die man haben kann.

2:24:22 – 2:24:24
Und dann ist natürlich noch die Glaubensfrage.

2:24:24 – 2:24:30
Ich meine, die meisten Moslemer haben jetzt nicht unbedingt ein gutes Verhältnis,

2:24:30 – 2:24:35
Vor allen Dingen im arabischen Raum zu Israel und Juden.

2:24:35 – 2:24:49
Ja und dann ist so die Frage, warum geht er dann hin im selben Atemzug und äußert massiv islamfeindliche Dinge in seinem Will.

2:24:49 – 2:24:56
Schämt er sich nicht? Ist das nicht genau das gleiche, was er da tut?

2:24:56 – 2:25:04
eine Umkehr nur. Täter-Opfer-Umkehr. Und es ist egal, wer damit angefangen hat, so was geht gar nicht.

2:25:04 – 2:25:08
Nein, ich kann mich auf der einen Seite nicht hinstellen, ich bin das arme Opfer, ich werde

2:25:08 – 2:25:15
diskriminiert und gehe dann hin und wünsche sämtlichen Muslims auf der Welt den Tod.

2:25:15 – 2:25:22
Das erinnert mich irgendwie an den Anzeigen-Hauptmeister, wie er den Koran verbrannt

2:25:22 – 2:25:28
hat. Jetzt kurz kürzlich, wie Ofenkäse ja auch unter anderem thematisiert hat. Oder auch andere

2:25:28 – 2:25:37
Medien. Genau. Selbermove. Also Maik Jell, bitte red nicht mehr von Moral oder auch davon, wie in

2:25:37 – 2:25:43
eurem Podcast, wie andere Menschen sich feindlich gegenüber Religionen oder anderen Menschen

2:25:43 – 2:25:50
verhalten, wenn du selber kein Deut besser bist. Sei schlau und halt einfach dein Maul an der Stelle,

2:25:50 – 2:25:54
Weil vor allen Dingen zu all den Dingen, die wir sagen, gibt es Videobelege.

2:25:54 – 2:25:59
Ja und die haben viele Menschen gesehen.

2:25:59 – 2:26:00
Oh ja.

2:26:00 – 2:26:04
Und das, was ich bei dir sehe, ist ein Mensch, der verlogen ist,

2:26:04 – 2:26:07
schon alleine, wenn es um sein Alter geht.

2:26:07 – 2:26:15
Ja, der schreckliche Aussagen gegenüber Religion trifft,

2:26:15 – 2:26:21
gegenüber Menschen trifft, menschenverachtende, volksverhetzende Aussagen schon fast meiner

2:26:21 – 2:26:22
Meinung nach.

2:26:22 – 2:26:30
Und ein Mensch wie du, der sollte nicht, aber definitiv nicht, aber sowas von nicht mit der

2:26:30 – 2:26:31
Moralkohle schwingen.

2:26:31 – 2:26:40
Ja, also mal ja auch der Alkohol in der jüdischen Tradition eine wichtige Rolle spielt, aber

2:26:40 – 2:26:49
in Maßen und dass ein sich abschießen gegen der jüdischen Tradition spricht, weil alles was den

2:26:49 – 2:27:00
Körper, weil der Körper gehört nicht dir, sondern gehört Gott, verstößt gegen gewisse Regeln. Und

2:27:00 – 2:27:07
wenn ich hingehe und mich dermaßen abschieße, schade ich meinen Körper, der nicht mir gehört.

2:27:07 – 2:27:17
Und ich meine, du hast ja da diesbezüglich schon eine Expertise, denn du hast ja Religionswissenschaften studiert.

2:27:17 – 2:27:20
Ja, habe ich, sag mal zumindest so.

2:27:20 – 2:27:24
Das sind zumindest die Papiere, die ich hier rumfliegen habe, die das sagen.

2:27:24 – 2:27:28
Marciel, wo ist dein Studium diesbezüglich? Möchte ich mal sehen.

2:27:28 – 2:27:34
Also ich habe das Gefühl auch sowieso, das ist halt so wie halt im Christentum üblich so

2:27:34 – 2:27:43
saisonreligiös, ein saisonreligiöser. Du weißt doch, das ganze Jahr über sind die Kirchen leer,

2:27:43 – 2:27:48
nur wenige Tage im Jahr sind die Kirchen voll und das ist ihr Heiligabend und kurz danach.

2:27:48 – 2:27:53
Natürlich, er ist sehr religionsflexibel und auch moralisch flexibel.

2:27:53 – 2:27:57
Also wollen wir mal so sagen, Michael ist ein flexibler Mensch.

2:27:57 – 2:28:07
In Bezügen wo er von seiner Religion profitiert steht er dazu und in anderen Punkten lebt er

2:28:07 – 2:28:16
überhaupt nicht religionsgemäß und treu. Aber gut Maikel, ich meine das ist dein Leben,

2:28:16 – 2:28:23
ich würde mir überlegen ob ich damit leben kann oder nicht, aber ich meine so viel schon

2:28:23 – 2:28:28
mal zu der Person Mike Yell, die andere Menschen immer massiv an den Pranger stellt.

2:28:28 – 2:28:35
Ich glaube, die Glaubwürdigkeit eines Mike Yells sollte man schon dahingehend deutlich

2:28:35 – 2:28:36
in Frage stellen.

2:28:36 – 2:28:40
Dann kommt ja auch noch dazu, dass er eine Hupfdole ist.

2:28:40 – 2:28:46
Hupfdole meine ich in dem Sinn, heute ist er der beste Freund von dem einen und morgen

2:28:46 – 2:28:47
von dem anderen.

2:28:47 – 2:28:48
Warum sagen wir das?

2:28:48 – 2:28:56
Wenn er jetzt zum Beispiel bei Kevin sitzt, der sein bester Freund ist, geht er zu Julian und redet bei Julian über Kevin.

2:28:56 – 2:29:01
Und bei Kevin redet er über Julian. Und dann geht er wieder in andere Bubbles.

2:29:01 – 2:29:12
In den letzten Monaten hat er sich bei vielen Leuten ausgekotzt und ausgequatscht, wo er sich versucht hat, mit den Leuten gutzustellen.

2:29:12 – 2:29:18
Und das wäre ja alles gar nicht so in einen auf Pro-Markt.

2:29:18 – 2:29:24
Aber in Wirklichkeit ist er einfach eine Ratte und das ist eigentlich auch das, oder eine Hygiene, was man eigentlich lernt.

2:29:24 – 2:29:32
Wenn eine Person bei mir schlecht über jemand anderes spricht, spricht er wahrscheinlich auch über mich schlecht bei jemand anderem.

2:29:32 – 2:29:44
Ja, die Vermutung liegt nahe. Man muss ja auch sagen, bis vor den Auftreten bei diesem komischen Vierer-Livestream, den es da gab,

2:29:44 – 2:29:55
den hat man ja auch schon thematisiert, waren ja Sabrina und Mike Kjell freundschaftlich zueinander getan oder freundlich gesonnen.

2:29:55 – 2:30:01
Und Mike Kjell hat ihr gegenüber erwähnt gehabt, wie sehr er sie schätzt und auch mag.

2:30:01 – 2:30:08
Und jetzt wo er mit Frank da abhängt, puff, weg, puff.

2:30:08 – 2:30:12
Ja, natürlich.

2:30:12 – 2:30:20
Die Frage ist ja auch, weil er hat ja uns gegenüber auch markiell behauptet, wir machen das wegen Reichweite

2:30:20 – 2:30:26
und wie erfolglos wir doch wären etc. pp. Die alte Leier, ihr kennt das ja.

2:30:26 – 2:30:33
Da habe ich mir das doch mal zur Aufgabe gemacht, mal so die Kanäle von ihm abzuchecken.

2:30:33 – 2:30:40
Übrigens, jetzt habe ich gar nicht mehr auf seiner Webseite die urig witzigen Texte vorgelesen,

2:30:40 – 2:30:41
aber es ist ja auch egal.

2:30:41 – 2:30:48
Wir gehen jetzt live, just in time, mal auf seine Facebook-Seite, die er im Übrigen auch

2:30:48 – 2:30:51
verlinkt hat, auf seiner Internetseite.

2:30:51 – 2:30:53
Ich liebe sowas, ja.

2:30:53 – 2:30:59
Da nennt er sich übrigens Markiel Ruvendietrich, energiereich, glücklich.

2:30:59 – 2:31:09
Er hat 3.863 Follower Stand heute. Mit 3.860 gefällt mir Angaben. Also Markiel,

2:31:09 – 2:31:15
bei deiner Berühmtheit hätte ich doch erwartet, dass du mindestens das Zehnfache,

2:31:15 – 2:31:21
wenn nicht das Hundertfache an Follower hättest. Und da steht dann, er macht Beratung, Coaching,

2:31:21 – 2:31:27
Astrologie und Wahrsagen. Da hast du halt diese Selbstbeschreibung. Den letzten Post hat er

2:31:27 – 2:31:38
gemacht vor fünf Tagen. "Maik Jels energetischer Kalender jetzt kostenlos." Ach Mensch,

2:31:38 – 2:31:45
Maik kostenlos, tust du es mal nicht vermarkten. Auf jeden Fall hat er darauf mal exakt, rate mal,

2:31:45 – 2:31:54
wie viele Likes er auf dem Video hatte. 5? Nee, ein bisschen mehr sind jetzt schon. Gut, 15. Er hat

2:31:54 – 2:32:07
24 Likes. Nein. Jetzt rate mal, wie viele Kommentare er darunter hat. Ja gut, 10. Einen? Nein. Doch.

2:32:07 – 2:32:16
Und dann hat er exakt eine Teilung, wahrscheinlich hat er sich die sogar selber gegeben.

2:32:16 – 2:32:23
So, dann gehen wir zum nächsten Post, der auch fünf Tage her ist, der lustigerweise

2:32:23 – 2:32:24
wieder der gleiche ist.

2:32:24 – 2:32:30
Dann sehen wir wieder Botkind, weil zweimal den gleichen Post, aber okay.

2:32:30 – 2:32:38
Mensch, da hat der auch 32 Likes, 6 Kommentare, eine Teilung.

2:32:38 – 2:32:40
Ja gut.

2:32:40 – 2:32:44
Dann nehmen wir mal einen älteren Post, weil man kann ja sagen,

2:32:44 – 2:32:45
gut, das ist noch nicht lange genug im Netz.

2:32:45 – 2:32:47
Das ist vom 18. September.

2:32:47 – 2:32:53
So, das hat jetzt schon ein bisschen mehr Likes im Verhältnis zu dem anderen.

2:32:53 – 2:32:56
Was glaubst du, wie viele Likes gibt es darauf?

2:32:56 – 2:32:59
Da sieht man im Übrigen seinen Hund.

2:32:59 – 2:33:08
sagen wir mal 60. 83. Wow. 15 Kommentare und wieder eine Teilung. Da wissen wir auch wieder,

2:33:08 – 2:33:16
wer es geteilt hat. Er selber. Natürlich. Dann noch ein Post vom 2. September. 27 Likes. Vom

2:33:16 – 2:33:24
21. Juli ganze 4 Likes. Und ja, das einzige, was jetzt da mal ein bisschen mehr Likes hatte,

2:33:24 – 2:33:29
war sein Profilbild vom 18. Juni mit 121 Likes und 10 Kommentaren.

2:33:29 – 2:33:30
Ja.

2:33:30 – 2:33:36
Also du siehst schon ein ultra, ultra erfolgreicher Influencer.

2:33:36 – 2:33:37
Das muss man ja sagen.

2:33:37 – 2:33:42
Facebook ist ja mittlerweile ziemlich entvölkert von jungen Menschen.

2:33:42 – 2:33:48
Da sind halt nur eine gewisse Altersgruppe und Plus vertreten.

2:33:48 – 2:33:51
Wenn du Glück hast, triffst du da ein bisschen Generation X.

2:33:51 – 2:33:58
die beschäftigt sich aber nicht mit solchen Sachen, mit Gruppen und so, sondern dem Marktplatz zum Verkaufen.

2:33:58 – 2:34:04
Dann dachte ich, da gehen wir doch mal auf die aktuellste Plattform überhaupt, nämlich auf TikTok.

2:34:04 – 2:34:11
Was glaubst du, wie viele Follower er bei TikTok hat?

2:34:11 – 2:34:15
2,5 Tausend.

2:34:15 – 2:34:22
Nee, ein bisschen mehr sind es schon, aber selbst mein einer kleinerer Account, der mit 12k,

2:34:22 – 2:34:32
hatte mehr Follower, sagen wir es mal so. Also er hat 10.432 Follower, Stand heute,

2:34:32 – 2:34:39
Samstag 30. November, 0 Uhr 50. Sonntag, Sonntag 0 Uhr 50. Ah ja, Sonntag,

2:34:39 – 2:34:48
Excuse me, wir sind schon ein bisschen dabei. Seine Videos, sein letztes Video, das er veröffentlicht

2:34:48 – 2:34:58
hat, hat 1376 Aufrufe. Ein fixiertes Video hat 1835. Das letzte Video hat er vor fünf Tagen

2:34:58 – 2:35:03
hochgeladen. Ultra erfolgreich, Mike Yelm, muss ich jetzt schon sagen, bin ich neidisch. Sein

2:35:03 – 2:35:09
erfolgreichstes Video, das ich jetzt überhaupt sehe und ich scrolle jetzt mal durch. Also die

2:35:09 – 2:35:16
meisten Videos von ihm aus der Vergangenheit erreichen nicht mal 1000 Views und die anderen

2:35:16 – 2:35:20
Videos, die ein bisschen mehr haben, erreichen nicht mal 2000. Es gibt wenige, die dabei sind,

2:35:20 – 2:35:31
jetzt aus der letzten Zeit. Moment, ich zähle nach. Wir reden von welchen, die über 5000 haben.

2:35:31 – 2:35:38
Eins, zwei, drei. Drei Stück plus ein großes, sein Durchbruch.

2:35:38 – 2:35:43
Da hat er tatsächlich 53.158 Aufrufe gehabt.

2:35:43 – 2:35:47
Jetzt sage ich mal so, ich hatte mal ein Video hochgeladen,

2:35:47 – 2:35:53
das hatte binnen innerhalb von 48 Stunden 2,5 Millionen Aufrufe bei TikTok.

2:35:53 – 2:36:00
Aber gut, wir messen uns ja nicht an Erfolgen, aber das ist ja das, was uns unterstellt wurde.

2:36:00 – 2:36:06
Und weil wir ja keine Aufrufe haben. Also ich kann dir sagen, dass unser TikTok-Kanal,

2:36:06 – 2:36:09
unsere TikTok-Karriere erfolgreicher war, als es deiner ist.

2:36:09 – 2:36:14
Ja, dann gehen wir nach Instagram.

2:36:14 – 2:36:20
Oh wow, er hat einen blauen Haken. Was glaubst du, wie viele Follower hat er bei Instagram?

2:36:20 – 2:36:22
Aber der ist ja nichts mehr wert, den kannst du ja kaufen.

2:36:22 – 2:36:26
Ja, was glaubst du, wie viele Follower hat er bei Instagram?

2:36:26 – 2:36:36
Kann ich nicht gucken, ich bin blockiert. Was schätze ich denn? So eine Bekanntheit wie er? 300.000!

2:36:36 – 2:36:43
2184! Ich frage mich, was er für einen blauen Haken gemacht hat.

2:36:43 – 2:36:44
Er bezahlt dafür.

2:36:44 – 2:36:54
Ja. Wow! Jetzt weiß ich auch, warum er sich anbietet und dem Frank die Füße leckt. Wenn

2:36:54 – 2:36:59
Wenn ich mir seine Bekanntheit angucke, verstehe ich sogar, dass er mit Frank zusammenarbeitet.

2:36:59 – 2:37:04
Weil er im Verhältnis zu Frank ja wirklich eine Lachnummer ist, obwohl er so bekannt war

2:37:04 – 2:37:07
und im Fernsehen bei seinen Aufrufzahlen.

2:37:07 – 2:37:09
Aber er ist ja so bekannt und so erfolgreich.

2:37:09 – 2:37:17
Ja, und vor allen Dingen, er benutzt ja auch Metatools, um halt andere Leute die Influencer-Karriere

2:37:17 – 2:37:18
abstreitig zu machen.

2:37:18 – 2:37:21
Das war ja die Auswertung bei Lina gewesen.

2:37:21 – 2:37:22
Ja.

2:37:22 – 2:37:26
Ja, es ist echt geil.

2:37:26 – 2:37:28
Es ist mega peinlich, Marc Jell.

2:37:28 – 2:37:30
Sein war jetzt Just in Time.

2:37:30 – 2:37:37
Falls du Bock hast, Schatz, also Sascha, Entschuldigung, ich hab Schatz gesagt.

2:37:37 – 2:37:45
Kannst du mal seinen YouTube-Kanal in die Auswertung da reinschmeißen?

2:37:45 – 2:37:47
Den Zahn?

2:37:47 – 2:37:50
Seinen YouTube-Kanal? Okay.

2:37:50 – 2:37:52
Das muss ich jetzt natürlich live machen.

2:37:52 – 2:37:54
Ja, just in time, das ist ja kein Problem.

2:37:54 – 2:37:57
Wir sind ja da flexibel, er steht ja da drauf.

2:37:57 – 2:38:04
Also er hat 30.300 Follower.

2:38:04 – 2:38:08
Bei dir? Bei mir hat er 26.500.

2:38:08 – 2:38:13
Also wir sind jetzt hier bei Mikeyell, also Gossip Guy Mikeyell.

2:38:13 – 2:38:16
Ok, ich bin bei Mikeyell Vision.

2:38:16 – 2:38:30
Das ist ein anderer Kanal. Hier hat er etwas über 30.000. Das letzte Video von vor einem Tag hat

2:38:30 – 2:38:42
2.200 Aufrufe. Dann die Klarstellung zu meiner Fake-Analyse, in Anführungszeichen, hat 5.170

2:38:42 – 2:38:53
Aufrufe. Dann das Video von vor zwei Wochen hat 6.000 Aufrufe. Dann auch aus dem gleichen Zeitraum

2:38:53 – 2:38:58
Zeitraum hat 4600 Aufrufe.

2:38:58 – 2:39:06
Dann hat er irgendwas über einen Hundebiss gemacht, der irgendjemanden totgebissen haben

2:39:06 – 2:39:07
soll oder so.

2:39:07 – 2:39:08
Das hat 9000 Aufrufe.

2:39:08 – 2:39:15
Das sind natürlich relativ schlechte Zahlen für die Anzahl an Follower.

2:39:15 – 2:39:19
Ja, vor allen Dingen für diese Bekanntheit, die er doch hat.

2:39:19 – 2:39:23
Wie gesagt, ich kann jetzt verstehen, warum er Frank die Füße küsst.

2:39:23 – 2:39:29
Aber die Frage ist, die mich ja interessiert hätte, Mike Kjell, warum hängst du dich nicht an Leute, die erfolgreicher sind?

2:39:29 – 2:39:34
Ich glaube, ich weiß warum, weil du bei denen keine Schnitte hast. Die wollen nicht mit dir arbeiten.

2:39:34 – 2:39:40
Weil du wahrscheinlich für die, so in eurer Welt, wie ihr tickt, auch ein kleiner Lowbrainer bist, wo die nichts mit dir zu tun haben.

2:39:40 – 2:39:48
Ja, oder halt einfach die Vergangenheit einholt, weil die Sachen, die er halt gemacht hat.

2:39:48 – 2:40:00
Ich denke mal an das Vierer-Video, der Livestream bei Maren, der ja wirklich extremst unangenehm wurde, als es halt um Yvonne ging.

2:40:00 – 2:40:08
Ja, ich meine, wie gesagt, unser Mike Jell ist schon ein ganz besonderer Wungler, genauso wie der Frank.

2:40:08 – 2:40:17
Also ich finde, so von eurer Art und Weise passt ihr tatsächlich ganz gut zusammen für die Unbelehrbaren, muss man schon sagen.

2:40:17 – 2:40:25
Also haben sich zwei gesucht und gefunden. Man weiß nicht, wer jetzt vom beiden letzten Endes schlimmer ist.

2:40:25 – 2:40:33
Aber vielleicht ergänzt ihr euch ja auch gut und blamieren tut ihr euch auch hervorragend gut zusammen.

2:40:33 – 2:40:43
Ihr seid ein dynamisches Duo. Macht doch gerne weiter, weil ihr liefert uns Content, das wir euch wieder thematisieren können.

2:40:43 – 2:40:53
Man muss auch dazu sagen, wenn man sich jetzt das letzte Video der Unbelehrbaren angeschaut hatte,

2:40:53 – 2:41:01
was jetzt nicht in der Analyse reingekommen ist, ganz bewusst, und das erzähle ich auch gleich warum,

2:41:01 – 2:41:07
hat man einfach gemerkt gehabt, dass Maikiel ein Thema reinbringt

2:41:07 – 2:41:11
und Frank absolut mit Nichtwissen geglänzt hat und

2:41:11 – 2:41:13
ähm

2:41:13 – 2:41:15
die

2:41:15 – 2:41:21
Causa Meryl Monroe mit JFK und

2:41:21 – 2:41:26
Watergate Skandal so alles so in einen Hut geschmissen hatte

2:41:26 – 2:41:30
und da sprechen wir von zwei unterschiedlichen Jahrzehnten

2:41:30 – 2:41:33
ähm Monroe und ähm

2:41:33 – 2:41:34
tja

2:41:34 – 2:41:48
Die Sache mit JFK und auch die Jagd auf dem Mond oder das Rennen um den Mond, das ist die 60er und Watergate ist halt 70er.

2:41:48 – 2:41:54
Dazu muss man ja auch sagen, die beiden haben sich ja was absolut geniales ausgedacht.

2:41:54 – 2:41:59
Sie haben ja so die Idee gehabt, dass sie beide zwei oder drei Themen vorbereiten.

2:41:59 – 2:42:03
Drei von denen, der jeweils andere nichts weiß, das wird vorgetragen.

2:42:03 – 2:42:09
Das Problem ist folgendermaßen, wir bereiten unsere Podcasts vor.

2:42:09 – 2:42:11
Das bedeutet, wir haben Themen, wir arbeiten die aus.

2:42:11 – 2:42:15
Es gibt ein Skript, wo wir uns ungefähr langhangen.

2:42:15 – 2:42:17
Da sind Stichpunkte.

2:42:17 – 2:42:20
Ja, das ist halt etwas, was die nicht machen.

2:42:20 – 2:42:24
Und das merkt man auch, denn ihrem Podcast fehlt vor allen Dingen eins, das ist Struktur.

2:42:24 – 2:42:27
So, Struktur haben sie nicht.

2:42:27 – 2:42:29
Was haben sie auch nicht? Inhalt.

2:42:29 – 2:42:34
Das bedeutet, es wird ein Thema angebracht, womit der andere gar nichts anfangen kann.

2:42:34 – 2:42:41
Und das Schlimme ist, dass derjenige, der sein Thema selber angebracht hat, auch nichts dazu zu sagen hat.

2:42:41 – 2:42:45
Da würde man ja denken, dann hätte wenigstens die Person selber, die jetzt ein Thema vorschlägt,

2:42:45 – 2:42:48
vernünftig recherchiert, aber das ist ja auch nicht der Fall.

2:42:48 – 2:42:49
Richtig.

2:42:49 – 2:42:53
Die schmeißen Themen rein, wovon der jeweils andere nichts weiß,

2:42:53 – 2:42:56
und selber haben sie auch nicht mal über ihr Thema recherchiert.

2:42:56 – 2:43:04
Also ist das quasi eine reine Blamage an Informationen, wenn man diesen beiden Clowns dazu schaut.

2:43:04 – 2:43:09
Also was denkt ihr euch eigentlich?

2:43:09 – 2:43:13
Ja, ihr könntet euch auch hinsetzen und könntet Uno miteinander spielen.

2:43:13 – 2:43:17
Das hätte wahrscheinlich mehr Substanz, wie die Themen, die ihr anbringt.

2:43:17 – 2:43:24
Ja, vor allen Dingen, wenn beide ausgezogen Strap-Poker spielen.

2:43:24 – 2:43:30
Ja, so in übertragenen Sinne, so als Bild, als Gleichnisbild, ja.

2:43:30 – 2:43:35
Beschreibt das die Situation am besten, was da passiert.

2:43:35 – 2:43:42
Du hast da zwei Leute, die haben da ihre Tee mitgebracht und die müssen auf Gedeih und Verderb müssen, die durchgesetzt werden.

2:43:42 – 2:43:49
Und dann passieren solche ganz merkwürdigen Sachen. Du hast auf einmal ein total extrem ernstes Thema, wie halt,

2:43:49 – 2:43:57
dass ein bekannter Mann vor 15 Jahren mit einer heutigen 30-Jährigen etwas hatte.

2:43:57 – 2:44:02
Und das nächste Thema ist wieder komplett was anderes, was Happiges.

2:44:02 – 2:44:07
Und dann denkt man sich so, wie soll man damit als Zuschauer jetzt umgehen,

2:44:07 – 2:44:12
wenn auf der einen Seite hast, dass dein erwachsener Mann was mit einer 15-Jährigen hatte,

2:44:12 – 2:44:18
und das war Franks Thema, und auf der anderen Seite kommt dann wieder halt voll das Happy-Thema.

2:44:18 – 2:44:26
Und dann kommt wieder irgendwas Dramamäßiges. Das ist so eine totale Achterbahn der Gefühle.

2:44:26 – 2:44:35
Und die beiden bringen das die ganze Zeit lang so trocken und so emotionslos rüber und machen sich dann halt immer wieder lustig darüber,

2:44:35 – 2:44:43
dass das so total, ja wie soll ich das jetzt anders sagen, außer dass es vorwurfsvoll klingt.

2:44:43 – 2:44:48
Ach scheiß was drauf. Das ist total cringe. Das hinterlässt einem mit einem ganz schlechten Gefühl, wenn man es geguckt hat.

2:44:48 – 2:44:54
Und dann schaust du in den Kommentaren und dann liest du "Ich liebe euren Podcast, er ist so toll!"

2:44:54 – 2:45:01
Es ist kein Podcast, es ist ein Videocast. Ändert das mal ihr Bots.

2:45:01 – 2:45:06
Muss man doch mal sagen. Was könnt ihr überhaupt?

2:45:06 – 2:45:12
Alleine schon, dass das so oft, ich auch schon erklärt habe, was der Unterschied ist, kommt das da einfach nicht an.

2:45:12 – 2:45:15
Und man verwendet immer wieder die gleichen Wordings.

2:45:15 – 2:45:22
Und das zeigt mir einfach, dass da eine gewisse Lernresistenz ist, weil es gibt keine Lernkurve.

2:45:22 – 2:45:24
Nee, gibt's nicht. Null.

2:45:24 – 2:45:32
Ja, das ständig gibt es auf Seiten von franktechnischen Probleme.

2:45:32 – 2:45:39
Ja, wir hatten uns gestern dann halt den, also am Freitag hatten wir uns das Video,

2:45:39 – 2:45:45
die aktuelle Folge von den Unverbesserlichen angeschaut, da musste Frank sich stummen,

2:45:45 – 2:45:53
weil er sein rohe Podcaster nicht so konfigurieren kann, dass das Audio, was Mike Hill ihn schickt,

2:45:53 – 2:45:59
durch die Verarbeitung zurückkommt und er sich doppelt hört. Da musste er hingehen,

2:45:59 – 2:46:04
wenn dann Videobeiträge eingespielt wurden, musste er sich stummen. Dann sagte er so,

2:46:04 – 2:46:07
ja, ich habe das Problem schon mal gehabt, aber ich weiß nicht mehr, wie ich das gelöst habe.

2:46:07 – 2:46:13
Und so, es zieht sich doch wie ein groter Faden dadurch, dass Frank seine Technik,

2:46:13 – 2:46:18
die er für viel Geld gekauft hat, die wirklich sehr gut ist, nicht bedienen kann.

2:46:18 – 2:46:24
Nee, du hättest ihm auch einfach können ein Pappkarton oder ein Stapel Zeitung hinlegen.

2:46:24 – 2:46:26
Ach, das hat er ja schon zu Hause überall rumstehen.

2:46:26 – 2:46:29
Aber das würde doch auch reichen in seinem Fall,

2:46:29 – 2:46:32
weil er kann es doch sowieso nicht bedienen. Für was brauchst du es dann?

2:46:32 – 2:46:37
Ja und wir wissen ja auch von Aussagen deiner Frau, dass er ja auch nicht in der Lage ist,

2:46:37 – 2:46:42
sich ein einfaches Dosentelefon zu bauen, weil er handwerklich ja auch nichts auf dem Kasten hat.

2:46:42 – 2:46:50
Du hast da jemanden sitzen, der sich ständig moralisch von anderen überhöht. Ja,

2:46:50 – 2:46:56
ich bin die moralische Instanz, ich bin der empathisch sehende und journalistisch arbeitende

2:46:56 – 2:47:03
Mensch kriegt aber selber die einfachsten Sachen nicht gebacken. Wir hatten vorhin ja auch ein

2:47:03 – 2:47:10
kleines Problem gehabt, das wurde ganz schnell von uns beiden gelöst. Ja, technisches Problem.

2:47:10 – 2:47:18
Ja, es ist ja nichts, was nicht lösbar ist. Aber wie sie sich ja selber nennen,

2:47:18 – 2:47:24
ich finde, dass es wirklich passend ihr Name ist, sind halt die Unbelehrbaren. Die nehmen

2:47:24 – 2:47:30
generell keine Tipps an. Egal wie positiv sie gemeint sind, auch wenn wir euch auch gute Tipps

2:47:30 – 2:47:34
geben, aber wir bringen sie halt nicht positiv rüber. Das ist halt ein anderes Thema, weil wir

2:47:34 – 2:47:40
euch nicht wohlgesonnen gegenüberstehen. Aber selbst Menschen, die euch wohlgesonnen gegenüber

2:47:40 – 2:47:44
stehen und euch gute Tipps geben, die werden halt generell nicht angenommen. Warum? Ja, weil es Hate

2:47:44 – 2:47:51
ist dann. Das ist sofort Hate. Ja, vor allen Dingen Community Pflege, sich verbessern. Eigentlich

2:47:51 – 2:47:57
strebt man doch immer danach, sich stetig zu verbessern oder zu verändern oder auf Wünsche der Community einzugehen.

2:47:57 – 2:48:03
Das ist einfach auch eine gute Community-Arbeit, aber das ist etwas, was man bei euch nicht sieht.

2:48:03 – 2:48:11
Ja, vor allen Dingen der stetische Drang, sich zu verbessern, ist ja etwas, was tief in uns als Menschheit verwurzelt ist.

2:48:11 – 2:48:20
Hätten wir diesen Drang nicht gehabt, würden wir heute noch in der Steppe unter Bäumen und auf Bäumen leben.

2:48:20 – 2:48:31
als Menschheit. Weil da hätte es gar keinen Grund gegeben sich evolutionstechnisch weiterzuentwickeln, später Werkzeuge zu entdecken, das Feuer zu beherrschen.

2:48:31 – 2:48:34
Weil es gibt ja keinen Grund sich zu verbessern.

2:48:34 – 2:48:36
Nein, natürlich nicht.

2:48:36 – 2:48:43
Ja, zu lernen aus seinen Fehlern, daraus Rückschlüsse zu ziehen, daraus Erkenntnisse

2:48:43 – 2:48:50
gewinnen und diese Erkenntnisse einzusetzen, um sein eigenes Verhalten, seine Probleme

2:48:50 – 2:48:56
selbstständig zu lösen, daran zu arbeiten. Das liegt in uns Menschen ganz tief drin.

2:48:56 – 2:49:02
Aber nein, du siehst bei Frank und Maikiel, die sitzen da und entwickeln sich in keinster Weise

2:49:02 – 2:49:09
weiter und deswegen ist der Name nicht die unverbesserlichen, die ewig gestrigen, der richtige für die.

2:49:09 – 2:49:19
Richtig, ganz genau. Oder mit "wir leben noch in einem anderen Jahrtausend", die ewige Reise in die Vergangenheit.

2:49:19 – 2:49:29
Ja, ist so. Und da muss ich auch nicht sagen, Befindlichkeit von anderen. Sie beweisen ständig

2:49:29 – 2:49:35
und immer wieder auch in diesem Ding, dass da kein Fortschritt, keine Evolution ist.

2:49:35 – 2:49:39
Und dann wird dann gesagt, ja, wir müssen es ja noch finden, wie wir uns zusammenarbeiten.

2:49:39 – 2:49:46
Ja, Pustekuchen. Ihr beide interagiert schon so lange miteinander, ja, dass es dazwischen

2:49:46 – 2:49:52
durch mal eine Feindschaft gab, dass man etliche Videos gegenüber den anderen gemacht hat,

2:49:52 – 2:49:57
dass man sich Anwälte auf den Hals gehetzt hat. Ihr seid schon so lange miteinander am

2:49:57 – 2:50:01
interagieren, da müsste eigentlich eine gemeinsame Basis da sein.

2:50:01 – 2:50:06
Richtig und auch die Bereitschaft, was zu verändern, aber stattdessen sitzen sie halt

2:50:06 – 2:50:13
stinkend faul auf dem Arsch rum, machen nix. Frank verbringt lieber seine Zeit

2:50:13 – 2:50:18
damit, 24/7 vorm Rechner zu sitzen. Was Mike Yell macht, interessiert mich nicht,

2:50:18 – 2:50:22
aber auch er nimmt sich nicht die Zeit dafür, sich zu verbessern, besser zu

2:50:22 – 2:50:29
recherchieren, gute Inhalte zu produzieren.

2:50:29 – 2:50:32
Die Interessen sind halt einfach nicht

2:50:32 – 2:50:35
da. Und dann darf man sich eben auch nicht

2:50:35 – 2:50:37
wundern, wenn ich da keinerlei Zeit rein

2:50:37 – 2:50:41
investiere und mich nicht weiter

2:50:41 – 2:50:43
entwegle, dass ich halt auch keine

2:50:43 – 2:50:45
großartig neuen Abonnenten dazu

2:50:45 – 2:50:49
bekomme, keine krassen Aufrufzahlen habe.

2:50:45 – 2:50:47
Außer wenn ich Abonnenten kaufe.

2:50:47 – 2:50:50
Ja, und das können ja beide ganz gut.

2:50:50 – 2:50:55
Es gibt ja Statistiken, aber das weiß ja der gute Mike Yell selber.

2:50:55 – 2:50:58
Genau, weil er ja auch professionelle Metatools benutzt,

2:50:58 – 2:51:01
um halt die API von der Plattform auszulesen,

2:51:01 – 2:51:04
um natürlich die Interaktion auswerten zu lassen.

2:51:04 – 2:51:07
Aber Mike Yell, ein kleines Geheimnis,

2:51:07 – 2:51:12
die Tools, die du nutzt, die nutzen wir auch, by the way.

2:51:12 – 2:51:14
Oder haben sie selber programmiert?

2:51:14 – 2:51:26
Da muss der Arsch wohl auf Grundeis gehen. Ich bin ja mal gespannt, ob er mal die Eier in der

2:51:26 – 2:51:30
Hose hat und mal dazu steht. Ich würde es ja mal geil finden, wenn er jetzt ein Statement

2:51:30 – 2:51:33
mal hochladen würde, wo er direkt damit anfängt, wie alt er ist.

2:51:33 – 2:51:39
Also sagen wir mal so, wenn diese Folge online geht, ja, rein theoretisch, sagen wir mal,

2:51:39 – 2:51:45
die geht um 14 Uhr online. Bis er sich da komplett durchgehört hat, sind knapp drei Stunden rum,

2:51:45 – 2:51:58
dann haben wir 14, 15, 16, 17, dann haben wir 17 Uhr irgendwie so und dann kommt spätestens halb

2:51:58 – 2:52:07
sechs unserer Zeit, kommt spätestens halb sechs dann quasi sein Statement und dann kommt die

2:52:07 – 2:52:12
Empörung, wie kann man nur und dieser Lautfungs und wie schlimm sie doch sind.

2:52:12 – 2:52:16
Dabei darf man ja auch nicht die Zeit wie gesagt die Zeitverschiebung vergessen.

2:52:16 – 2:52:22
Also es kann sogar dann gut sein, dass dann erst am Folgetag etwas hochgeladen wird.

2:52:22 – 2:52:25
Ja aber du weißt was ich drauf hinaus will. Das war ja doch bei den letzten Videos so.

2:52:25 – 2:52:26
Ja.

2:52:26 – 2:52:36
Komischerweise war in dem Video sehr stark das gleiche Wörding wortwörtlich wie Frank

2:52:36 – 2:52:50
es verwendet. In Puncto Aufmerksamkeitsgeil, Geldgeil, Klickgeil und so weiter. Das waren

2:52:50 – 2:52:55
die gleichen Wörter wie Frank verwendet, wenn er über uns redet. Könnte es sein,

2:52:55 – 2:53:02
dass da jemand vielleicht so mit der Nase darauf aufmerksam gemacht wurde? Da gibt es etwas und

2:53:02 – 2:53:11
"Mach mal was!"? Ja, also ich wette es gab ein Gespräch im Hintergrund. Bestimmt wieder ein

2:53:11 – 2:53:16
Telefonat. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Mike Yell uns so dermaßen auf dem Schirm hat,

2:53:16 – 2:53:22
dass er 24 Stunden, 7 Tage die Woche, 365 Tage am Jahr unseren Kanal überwacht,

2:53:22 – 2:53:28
ob da ein neues Video kommt. Nee, vor allen Dingen ist das ja der Frank, der das macht und

2:53:28 – 2:53:31
Der wird auch der erste sein, der Mike Yell darauf hinweist.

2:53:31 – 2:53:37
Wenn Mike Yell intelligent ist, wird er die Kapitelmarke nehmen,

2:53:37 – 2:53:40
die wir im Übrigen nutzen, im Gegensatz zu euch Bots.

2:53:40 – 2:53:44
Und wird dann quasi direkt zu dem Punkt hin skippen,

2:53:44 – 2:53:46
aber auch dann muss er sich ein bisschen durchhören.

2:53:46 – 2:53:51
Außer Frank ist so gut und nimmt sich Papier und Stift.

2:53:51 – 2:53:53
Ich hab Stift und Block.

2:53:53 – 2:53:55
Stift und Block.

2:53:55 – 2:54:01
und schreibt sich die Zeitmarken auf, sodass der Mike Kjell das schön bequem hat.

2:54:01 – 2:54:05
Aber Mike Kjell hat ja auch selber gesagt, er macht sich ja gar nicht die Mühe

2:54:05 – 2:54:08
und er hatte ja, mein ich mal, in einer vorherigen Folge gesagt,

2:54:08 – 2:54:14
dass er ja auch noch nie eine Folge von unserem Format gesehen hätte oder von Sabrina etc.

2:54:14 – 2:54:15
Richtig.

2:54:15 – 2:54:17
Genau.

2:54:17 – 2:54:19
Ja.

2:54:19 – 2:54:22
Das ist ja unser Stalker, Frank.

2:54:22 – 2:54:23
Stalker!

2:54:23 – 2:54:26
Ich betone das übrigens extra so anstatt Stalker.

2:54:26 – 2:54:27
Stalker!

2:54:27 – 2:54:29
Ja, du machst das besonders deutsch, ne?

2:54:29 – 2:54:30
Ja, natürlich.

2:54:30 – 2:54:31
Extra im Franks.

2:54:31 – 2:54:34
Anglisch ist, wenn du halt deutsch aussprechst.

2:54:34 – 2:54:35
Selbstverständlich.

2:54:35 – 2:54:36
Ja.

2:54:36 – 2:54:37
Ja.

2:54:37 – 2:54:38
Gut.

2:54:38 – 2:54:43
Jetzt haben wir auch die drei Stunden sozusagen voll mit Intro und Outro und bla bla bla.

2:54:43 – 2:54:45
Ich glaube, wir sind durch mit dem Thema, oder?

2:54:45 – 2:54:49
Ja, und haben somit unseren längsten Podcast produziert.

2:54:49 – 2:54:50
Definitiv.

2:54:50 – 2:54:55
Ich bin mal gespannt, Frank wird aus den drei Stunden wieder vier Stunden machen.

2:54:55 – 2:55:00
Aber er hat ja selber gesagt, dass Mathe nie seine Stärke war.

2:55:00 – 2:55:05
Ich glaube, in der Grundschule hat es auch bei ihm dann damit massiv aufgehört.

2:55:05 – 2:55:10
Das könnte sein, aber das ist etwas, was wir höchstwahrscheinlich nie erfahren werden.

2:55:10 – 2:55:12
Nö.

2:55:12 – 2:55:14
Ja.

2:55:14 – 2:55:18
Würde er mal seinen Rechenschieber nicht als Rechner benutzen,

2:55:18 – 2:55:21
sondern

2:55:21 – 2:55:24
zum Rechnen benutzen,

2:55:24 – 2:55:26
wird es vielleicht besser laufen.

2:55:26 – 2:55:28
Aber ich habe ein schönes Schlusswort.

2:55:28 – 2:55:31
Das passt irgendwie so mein Kjw-Arsch-auf-Klodeckel.

2:55:31 – 2:55:35
Es ist aus der Liste mit Weisheiten mit Sarah.

2:55:35 – 2:55:37
Ich lese deine Zukunft.

2:55:37 – 2:55:41
In Quellcode steht 404.

2:55:41 – 2:55:43
Perse was found.

2:55:43 – 2:55:45
Boah.

2:55:45 – 2:55:48
Das ist so deep, ne? Das ist so geil.

2:55:48 – 2:55:50
Dann würde ich mal sagen,

2:55:50 – 2:55:53
danke fürs Zuhören.

2:55:53 – 2:55:55
Und wir sagen,

2:55:55 – 2:55:57
Metal, auf meine Freunde!

2:55:57 – 2:55:58
Tschüss!

2:55:58 – 2:56:01
Das war's mit Rektal Digital.

2:56:01 – 2:56:05
Die Akte Flattermann, Folge 7.

2:56:05 – 2:56:12
Wir haben zwei Creator zerlegt, die nicht einmal unterscheiden können,

2:56:12 – 2:56:18
was ein Podcast ist und was ein verdammter Videocast.

2:56:18 – 2:56:26
Malkiel, vollständig entlarvt, als das, was er so verbissen zu überspielen versucht.

2:56:26 – 2:56:32
Ein Lügenbaron mit Biografie auf Abruf, flexibler Altersangabe

2:56:32 – 2:56:35
und Dubai Impressum als Tarnkappe

2:56:35 – 2:56:40
Und Frank inhaltlich wie moralisch seziert

2:56:40 – 2:56:43
Doppelmoral als Grundrauschen

2:56:43 – 2:56:47
Fakten biegen als Markenzeichen

2:56:47 – 2:56:50
Weichzeichner als letzter Rettungsring

2:56:50 – 2:56:54
Am Ende bleibt die nüchterne Bilenz

2:56:54 – 2:56:57
Zwei Loser, zwei peinliche Legenden

2:56:57 – 2:57:01
Und eine Community, die ist längst klarer sie

2:57:01 – 2:57:18
Und jetzt, bis zum nächsten Mal bei Rektal Digital, die Akte Flattermann.

2:57:18 – 2:57:34
[Musik]

In dieser Ausgabe von Rektal Digital – Die Akte Flattermann werfen wir wieder einen präzisen Blick hinter die Fassaden der Creator-Welt. Wir sprechen über verzerrte Selbstdarstellung, technische Totalausfälle, moralische Spiralen und die immer gleichen Muster zwischen Opfererzählungen, Doppelmoral und selektiver Empörung.

Mit dabei:
– die neuesten Stilblüten aus den Livestreams
– peinliche Wissenslücken, überspielte Fehler und hektisch nachgereichte Erklärungen
– manipulierte Community-Dynamiken
– Berufstitel-Ranglisten, die nur funktionieren, wenn man selbst keine echte berufliche Basis hat
– und natürlich die Mechanik hinter all dem: Warum manche Creator lieber die Realität neu erzählen, statt sie anzuerkennen.

Wir ordnen Aussagen ein, analysieren Narrative, vergleichen Verhalten, räumen technische Mythen aus und zeigen, wie leicht sich ein Publikum instrumentalisieren lässt, wenn man weiß, welche Knöpfe man drücken muss.

Klar, direkt, ohne Weichzeichner und ohne Rücksicht auf bröckelnde Selbstdarstellungen.
Eine Folge für alle, die genug von Fassade haben und wissen wollen, was dahinter wirklich passiert.

Themen-Gliederung

• Einleitung & Kontext
Worum es in dieser Folge geht, warum das Thema relevant ist und welche neuen Entwicklungen wir einordnen.

• Call to Action & Community-Hinweise
Warum Likes, Kommentare und Hype wichtig sind – und wie unsere Community Teil der Analyse wird.

• Was ist ein Podcast – und was nicht?
Klärung der grundlegenden Begriffe, Unterschiede zwischen Podcast und Videocast und wo bestimmte Creator immer wieder scheitern.

• Kommentar-Analyse: Was die Leute wirklich denken
Die interessantesten, provokantesten und aufschlussreichsten Kommentare der letzten Folge – und was sie über Wahrnehmung und Verhalten verraten.

• Doppelmoral & Realitätsverschiebungen
Auffällige Muster in Aussagen, widersprüchliche Narrative und der Versuch, Fehler umzudeuten.

• Die Instrumentalisierung von Communities
Wie Zuschauerschaften eingesetzt werden, um Stimmung zu machen, Kritik abzuwerten oder künstliche Zustimmung zu erzeugen.

• Technik, Qualität & Selbstdarstellung
Kamera-Setup, Beleuchtung, Tonqualität, Streaming-Fehler – und warum sich technische Nachlässigkeit so deutlich im Gesamtbild zeigt.

• Livestream-Momente der letzten Wochen
Peinliche Patzer, unerwartete Aussagen, übersehene Fauxpas – und was sie über Kompetenz und Spontanität erzählen.

• Berufstitel, Selbstbild & Fremdwahrnehmung
Warum bestimmte Creator über andere urteilen, ohne beruflich je solide aufgestellt gewesen zu sein.
Wie Selbstinszenierung und Realität auseinanderfallen.

• Gastauftritte & Grenzüberschreitungen
Fragwürdige Aussagen, unmoderierte Kommentare und der Umgang mit sensiblen Themen im Livestream.

• Analyse: Warum bestimmte Narrative funktionieren
Mechaniken hinter Opferrollen, Inszenierungen, emotionalen Triggern und dem Versuch, immer die Kontrolle zu behalten.

• Der Blick hinter die Creator-Fassade
Was bleibt übrig, wenn man Narrative entfernt und nur auf Verhalten, Muster und Fakten schaut.

• Abschluss & Ausblick
Zusammenfassung der Kernpunkte, offene Fragen und ein Ausblick auf kommende Inhalte und Formate.

Links zur Ausgabe:

Malkiel Dietrich – Deine persönliche Seelen-Haute-Couture

Malkiel Rouven Dietrich - Instagram

Gossip Guy Malkiel - YouTube

Malkiel Rouven Dietrich - YouTube

Die Fernsehschatztruhe - Stars, Reality, Trash TV - YouTube

AUF DER SCHIEFEN BAHN 2 (Frank Battermann) / Depp & Deppat XXL Nr. 1 (Live-Kommentar) - YouTube

Unterstütze unseren Podcast

Paypal

Amazon Wishlist

Folge uns auf

Mastodon

Pixelfed

WhatsApp Kanal

PeerTube

Facebook

XTwitter

YouTube

Tumblr

Instagram

Werbung:

Zugehörige Episoden:

Die Akte Flattermann 8 – Der inszenierte Märtyrer

Die Akte Flattermann 9 - Gedanken unter Schnee – Zwischen Community, Kritik und Realität

Die Akte Flattermann 10 – Knallt's oder Flattert's schon? – Silvester-Spezial

Die Akte Flattermann 11 – Der selbstgewählte Zerfall im Größenwahn!

Die Akte Flattermann 12 - Satire, Strippen und Scheinargumente

Die Akte Flattermann 13 - zwischen Bühne und Befindlichkeiten

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 253
Spieldauer: 2:57:35
Tag der Aufnahme: 29.11.25
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

# name
Rektal digital-018 Creator-Mythos vs. Community-Realität 

# nameMap.de
Rektal digital-018 Creator-Mythos vs. Community-Realität 

# preview.content
In dieser Ausgabe von Rektal Digital – Die Akte Flattermann werfen wir wieder einen präzisen Blick hinter die Fassaden der Creator-Welt. Wir sprechen über verzerrte Selbstdarstellung, technische Totalausfälle, moralische Spiralen und die immer gleichen Muster zwischen Opfererzählungen, Doppelmoral und selektiver Empörung.

Mit dabei:– die neuesten Stilblüten aus den Livestreams– peinliche Wissenslücken, überspielte Fehler und hektisch nachgereichte Erklärungen– manipulierte […]

# summary
In dieser Ausgabe von Rektal Digital – Die Akte Flattermann werfen wir wieder einen präzisen Blick hinter die Fassaden der Creator-Welt. Wir sprechen über verzerrte Selbstdarstellung, technische Totalausfälle, moralische Spiralen und die immer gleichen Muster zwischen Opfererzählungen, Doppelmoral und selektiver Empörung.

Mit dabei:– die neuesten Stilblüten aus den Livestreams– peinliche Wissenslücken, überspielte Fehler und hektisch nachgereichte Erklärungen– manipulierte […]

# summaryMap.de
In dieser Ausgabe von Rektal Digital – Die Akte Flattermann werfen wir wieder einen präzisen Blick hinter die Fassaden der Creator-Welt. Wir sprechen über verzerrte Selbstdarstellung, technische Totalausfälle, moralische Spiralen und die immer gleichen Muster zwischen Opfererzählungen, Doppelmoral und selektiver Empörung.

Mit dabei:– die neuesten Stilblüten aus den Livestreams– peinliche Wissenslücken, überspielte Fehler und hektisch nachgereichte Erklärungen– manipulierte […]