# attachment[].name
Rektal digital-028 Die Akte Flattermann 14 Parasozial außer Rand und Band

# attachment[].name
Rektal digital-028 Die Akte Flattermann 14 Parasozial außer Rand und Band

# content
Format | Größe | Download
MP3 Audio | 91 MB | Download
AAC m4a | 46 MB | Download

Transkript

00:00 – 0:00:02
[Handy klingelt]

0:00:02 – 0:00:04
[Handy klingelt]

0:00:04 – 0:00:06
[Handy klingelt]

0:00:06 – 0:00:08
[Handy klingelt]

0:00:08 – 0:00:10
[Handy klingelt]

0:00:10 – 0:00:12
[Handy klingelt]

0:00:12 – 0:00:14
[Handy klingelt]

0:00:14 – 0:00:16
[Handy klingelt]

0:00:16 – 0:00:18
[Handy klingelt]

0:00:18 – 0:00:20
[Handy klingelt]

0:00:20 – 0:00:22
Rektal Digital

0:00:22 – 0:00:24
Willkommen bei Rektal Digital

0:00:24 – 0:00:26
[Musik]

0:00:26 – 0:00:28
Die Akte Flattermann

0:00:28 – 0:00:32
wird es wieder wild im digitalen Streichelzoo der Selbstgerechtigkeit.

0:00:32 – 0:00:37
Denn kaum kritisiert man den einen, ist man der Feind.

0:00:37 – 0:00:41
Kritisiert man aber die anderen, ist man plötzlich wieder ganz brauchbar.

0:00:41 – 0:00:46
So schnell wird aus "Die sind schlimm" ein "Endlich", sagt es mal jemand.

0:00:46 – 0:00:52
Und genau da beginnt die kleine parasoziale Zirkusnummer, die wir heute auseinandernehmen.

0:00:52 – 0:00:57
Es geht um gelöschte Kommentare, wohlwollende Worte, die plötzlich wieder verschwinden,

0:00:57 – 0:01:01
Um Jutta komplett kaputter im Frühstücksclub

0:01:01 – 0:01:04
Um ein Fragenkatalog, der mehr nach persönlichem Feldzug

0:01:04 – 0:01:07
als nach journalistischer Aufklärung riecht

0:01:07 – 0:01:09
Und natürlich um die große Frage

0:01:09 – 0:01:13
Wann wird aus Kritik eigentlich Besessenheit?

0:01:13 – 0:01:19
Und als wäre das nicht genug, öffnen wir heute auch noch das Portal zur Parallelwelt

0:01:19 – 0:01:22
Sascha und Sarah gehen spontan auf TikTok live

0:01:22 – 0:01:26
Live und plötzlich sitzt Frank höchstpersönlich mit im Stream.

0:01:26 – 0:01:33
Mit großen Smalltalk, kritischen Fragen und einer Community, die danach offenbar nicht

0:01:33 – 0:01:39
mehr wusste, ob sie klatschen, schreien oder den Rute aus dem Fenster werfen soll.

0:01:39 – 0:01:48
Heute also eine Akte über Doppelmoral, Schutzreflex, Screenshot, Fantasien.

0:01:48 – 0:01:54
Private Grenzen, öffentliche Kritik und Menschen, die gerne alles raushauen würden.

0:01:54 – 0:01:58
Aber bitte nur, solange andere dafür verklagt werden.

0:01:58 – 0:02:05
Also anschnallen, Aluhut polieren und den Datenschutzbeauftragten streicheln.

0:02:05 – 0:02:09
Also jetzt reinhören bei Rektal Digital.

0:02:09 – 0:02:12
Die Akte Flattermann.

0:02:17 – 0:02:22
Hallo und herzlich willkommen bei Rektal Digital, die Akte Flattermann.

0:02:22 – 0:02:24
Hallo Sascha!

0:02:24 – 0:02:25
Hallo Sarah!

0:02:25 – 0:02:27
Wie geht's dir?

0:02:27 – 0:02:30
Mir geht's ausnahmsweise aber gut.

0:02:30 – 0:02:32
Ja, das freut mich.

0:02:32 – 0:02:35
Wie geht's dir?

0:02:35 – 0:02:37
Ja, ganz gut.

0:02:37 – 0:02:39
Schön.

0:02:39 – 0:02:45
Ich dachte, wir treffen uns heute mal zu einem kleinen "Stell dich ein".

0:02:45 – 0:02:47
Ach, stell dich ein!

0:02:47 – 0:02:52
Ja, zu einem kurzen Vergnügen, aber knackig.

0:02:52 – 0:02:54
Ach, du meinst so was kurzweiliges?

0:02:54 – 0:02:55
Genau.

0:02:55 – 0:02:57
Hm, klingt gut.

0:02:57 – 0:02:59
Ja.

0:02:59 – 0:03:05
Äh, wollen wir den Call to Action machen?

0:03:05 – 0:03:08
Ja, den darfst du mal machen.

0:03:08 – 0:03:12
Also, falls euch das gefallen sollte, was wir hier tun,

0:03:12 – 0:03:19
Dann gebt uns einen Like, einen Daumen nach oben, eine Sternebewertung, schreibt einen

0:03:19 – 0:03:25
Kommentar und falls ihr das Ganze auf YouTube seht, gebt uns eure Highpunkte.

0:03:25 – 0:03:26
Alle.

0:03:26 – 0:03:27
Alle.

0:03:27 – 0:03:28
Vielen Dank.

0:03:28 – 0:03:29
Danke.

0:03:29 – 0:03:38
Ja, dann hätte ich gesagt, kommen wir auch schon zur Hausmacherei und heute ist das was

0:03:38 – 0:03:46
besonderes, denn unsere Hausmacherei ist in zwei Teile unterteilt. Den ersten Teil hört ihr jetzt

0:03:46 – 0:04:01
und den zweiten Teil zum Schluss. Möchtest du das erzählen, Lola? Ja, gerne. Ihr wisst ja,

0:04:01 – 0:04:10
Ich rede sehr gerne. Und viel. Und viel, ja. Ich habe eine lange Monologzeit tatsächlich.

0:04:10 – 0:04:13
Vielleicht liegt das daran, weil ich so wenig Podcast mache.

0:04:13 – 0:04:15
Das könnte daran liegen, ja.

0:04:15 – 0:04:23
Okay, Leute. Also, was uns aufgefallen ist nach der letzten Akte der Selbstdarsteller,

0:04:23 – 0:04:29
ist, dass viele der Leute, die uns eigentlich nicht mögen, Leute wie Frank würden die Leute

0:04:29 – 0:04:37
jetzt Hater nennen, fanden plötzlich unsere Ausgabe super toll.

0:04:37 – 0:04:39
Ja, auch die Folge davor.

0:04:39 – 0:04:46
Ja, und das Interessante ist, das sind eben dieselben Leute, die bei jeder Akte Flatterman

0:04:46 – 0:04:51
quasi gesagt haben, wie scheiße sie doch unser Format finden.

0:04:51 – 0:04:57
Und wie schlimm und wie vulgär und wie schlimm das mit den Furzgeräuschen ist und so weiter

0:04:57 – 0:04:58
und so fort.

0:04:58 – 0:05:15
Plötzlich ist das super toll, was wir machen, weil die Akte der Selbstdarsteller oder auch die Akte Lautfunk, wo wir ja auch über Impulsiva gesprochen haben, die waren von Wording her ziemlich ähnlich wie die Akte Flatterband und auch von der Machart.

0:05:15 – 0:05:21
Denn das ist die Art von Rektal-Digital, wie wir Dinge bearbeiten.

0:05:21 – 0:05:26
Tatsächlich fand ich die Dynamik dann interessant.

0:05:26 – 0:05:32
Also wenn es um Frank geht, ist das Thema scheiße, dann sind wir scheiße.

0:05:32 – 0:05:38
Wenn wir aber ganzheitlich alle Streamer quasi, was heißt Streamer, Content Creator durch den Kakao ziehen,

0:05:38 – 0:05:43
in Anführungszeichen, Schrägstrich, eigentlich eher bearbeiten und thematisieren,

0:05:43 – 0:05:49
Dann sind wir plötzlich gut, denn bei anderen Content Creatern ist es okay, die zu kritisieren.

0:05:49 – 0:05:51
Halt nur nicht bei dem Frank.

0:05:51 – 0:05:52
Ja.

0:05:52 – 0:05:53
Interessant.

0:05:53 – 0:06:01
Ja, da kann man sehen, wie gut diese ganzen Dynamiken funktionieren.

0:06:01 – 0:06:05
Hier so Pseudosozial und so weiter und so fort.

0:06:05 – 0:06:07
Ich meine, darüber haben wir schon oft genug gesprochen.

0:06:07 – 0:06:11
Ja, Leute, das ist wieder ein Kernbeispiel für parasoziale Beziehungen.

0:06:11 – 0:06:20
Alles was der Content Creator macht, den man mag, das feiert man. Kritiker ächtet man für Kritik.

0:06:20 – 0:06:29
Und kaum kritisieren die Kritiker mal nicht ihren Liebling, sondern er wird nur am Rand erwähnt, dann sind wir plötzlich toll.

0:06:29 – 0:06:37
Vor allen Dingen auch dann die Leute kritisiert, die man sowieso schon kritisch sieht. Dann wird man auf einmal gefeiert.

0:06:37 – 0:06:39
Interessante Dynamik.

0:06:39 – 0:06:43
Man nennt es parasoziale Beziehungen.

0:06:43 – 0:06:53
Ja, dann ist noch besonders aufgefallen, unter der letzten Folge haben Bernie und Boris kommentiert und was soll ich sagen?

0:06:53 – 0:06:59
Kurz darauf waren die Kommentare wieder verschwunden, aber sie waren sehr wohlwollend geschrieben.

0:06:59 – 0:07:07
Ja, ich meine Boris Brandt hat, glaube ich, geschrieben, wie toll er unser KI-Lied fand,

0:07:07 – 0:07:10
das am Anfang kam, bei der Akte der Selbstdarsteller.

0:07:10 – 0:07:17
Ja, und der Bernie hat gesagt, dass wir ja Recht hätten mit unserer Aussage von dem her,

0:07:17 – 0:07:21
was wir gesagt haben und er sich ja, glaube ich, falsch verhalten hat, ne?

0:07:21 – 0:07:22
Irgendwie so.

0:07:22 – 0:07:23
Ja, irgendwie so, ja.

0:07:23 – 0:07:28
Ja, und schwuppdiwupp waren die Kommentare weg.

0:07:28 – 0:07:33
Ja. Das ist aber komisch, ne? Ja, wobei ich glaube, er hat gar nicht gesagt,

0:07:33 – 0:07:38
dass er sich falsch verhalten hat. Das war Gedächtnisprotokoll und falsch ist,

0:07:38 – 0:07:44
weil ich glaube, das ist das, was wir eher gerne gehört hätten. Ich glaube,

0:07:44 – 0:07:49
er meinte nur, dass wir recht hätten mit dem, was wir sagen.

0:07:49 – 0:07:57
Ja, ich glaube, das hat er so gesagt, ja. Ja, Gedächtnisprotokoll, ja. Und dann stellt

0:07:57 – 0:08:03
sich einem ja die Frage, entweder a) was wir nicht glauben, dieser Mensch wäre plötzlich

0:08:03 – 0:08:10
selbst reflektiert und könnte Kritik akzeptieren, insbesondere dann, wenn sie berechtigt ist.

0:08:10 – 0:08:18
Aber das scheint wohl nicht der Fall zu sein, denn sonst hätte er ja den Kommentar nicht

0:08:18 – 0:08:19
gelöscht.

0:08:19 – 0:08:23
Ja, als zumal ja auch, wie das ja kritisiert hat in seinem Verhalten uns gegenüber.

0:08:23 – 0:08:30
Und er sich dann ja quasi, nachdem er sich ja von Frank losgesagt hatte,

0:08:30 – 0:08:39
ja bei Impulsiva entschuldigt hat und auch dann dort auch eingebaut hatte,

0:08:39 – 0:08:41
dass er sich ja mit uns ja zerstritten hätte.

0:08:41 – 0:08:47
Und dann kommentiert er jetzt unter die letzte Ausgabe und dann löscht er den wieder.

0:08:47 – 0:08:52
Ja und nochmal, er hat uns, er hat sich mit uns die zerstritten.

0:08:52 – 0:09:06
Ja, auf jeden Fall ist dann ja in einem Night Talk kam das Thema ja auf und dann hat er ja wieder total vom Leder gelassen, wie schlimm wir sind und wir nur auf Hate aufbauen und wir würden ja überall nur das Schlechte suchen.

0:09:06 – 0:09:09
Also das übliche Wording wieder.

0:09:09 – 0:09:16
Ja, ein typischer Bernie. Aber es war schon peinlich, weil das würde ja den Punkt 2 suggerieren,

0:09:16 – 0:09:22
worauf ich hinaus wollte, wenn es nicht die Selbstreflektion ist. Dann ist es einfach nur,

0:09:22 – 0:09:27
er sagt, dass er etwas cool fand, weil er wahrscheinlich dachte, es geht gegen Frank.

0:09:27 – 0:09:34
Oder vielleicht noch nicht im Kontext genau wusste, was wir genau zu kritisieren hatten.

0:09:34 – 0:09:38
Ja und manchmal sind die Finger eben schneller als der Verstand.

0:09:38 – 0:09:40
Oder er hat sich das nicht angehört.

0:09:40 – 0:09:44
Genau und ist dann wahrscheinlich von anderen, das vermute ich viel eher,

0:09:44 – 0:09:49
darauf hingewiesen worden, sag mal, wie kannst du so etwas kommentieren,

0:09:49 – 0:09:51
wenn die dich so durch den Kakao ziehen.

0:09:51 – 0:09:55
Vor allen Dingen, es waren ja auch noch 20 oder 22 Unterkommentare da.

0:09:55 – 0:10:04
Ja, der hat ja da auch ordentlich sein Fett wegbekommen, das muss man schon sagen in den Kommentaren.

0:10:04 – 0:10:10
Dann bin ich mal gespannt auf Teil 2. Ich auch.

0:10:10 – 0:10:19
Ja, dann kommen wir jetzt zum nächsten Block und das ist natürlich, ich weiß gar nicht,

0:10:19 – 0:10:26
wie man das nennen soll, Yuta komplett kaputter außer Rand und Band? In Rage?

0:10:26 – 0:10:31
Ja, es wäre schon witzig, außer Rand und Band fand ich, aber irgendwie witziger erinnert mich

0:10:31 – 0:10:40
Wir sind jetzt beim Frühstücksclub vom 6.5. im Jahren des Herrn 2026.

0:10:40 – 0:10:43
Meinst du nicht eher den Frühstückstotenclub?

0:10:43 – 0:10:49
Ja, den Frühstückstotenclub, äh, Frühstückstoten Sonntagsclub.

0:10:49 – 0:10:50
Ah ja, ja, okay.

0:10:50 – 0:10:54
Und da sind wir jetzt so in den letzten 20 Minuten so ungefähr.

0:10:54 – 0:11:03
Und da ist halt so eine illustre Telefonsituation und irgendwann mal ruft eine Sarah an.

0:11:03 – 0:11:05
Nicht ich, Leute!

0:11:05 – 0:11:17
Nein, nein, nein. Eine Zuschauerin namens Sarah. Und sie kritisiert halt die Äußerungen der Raffaela

0:11:17 – 0:11:28
gegenüber, die Frank halt in der Thematik mit den Fabian gemacht hatte. Weil Raffaela sich ja doch

0:11:28 – 0:11:32
auf TikTok mit den ganzen Livestreams, der ja seiner Meinung nach sehr im Vordergrund getreten

0:11:32 – 0:11:42
ist und dann auch das Sprachrohr der Mutter war, ja, das kritisiert sie. Und Frank konnte

0:11:42 – 0:11:52
sich der Kritik zwar annehmen und hat auf einer ruhigen Art und Weise darauf eingegangen,

0:11:52 – 0:12:01
aber nur so weit, dass er die andere Meinung zulässt, aber nicht die Kritik als solches.

0:12:01 – 0:12:07
Ja, das bedeutet, er hat ihr ihre Meinung zugestanden, aber er ist nicht sachlich,

0:12:07 – 0:12:14
quasi vom Inhalt her besser gesagt auf die Kritik eingegangen, weil er hat sich da nicht

0:12:14 – 0:12:19
dazu geäußert. Er meinte nur, dass er da anderer Meinung ist. Genau, und Meinungsfreiheit und etc.

0:12:19 – 0:12:28
bla bla. Und irgendwann mal fiel tatsächlich Jutta, den Frank quasi auch ins Wort und hat

0:12:28 – 0:12:37
da mal so richtig Gas gegeben und steil gegangen. Und da muss ich schon sagen, oi oi oi oi,

0:12:37 – 0:12:42
die Frau kann ja nicht nur Franke immer recht geben, die kann ja auch schon ziemlich boshaft

0:12:42 – 0:12:51
werden. Ja, man muss schon sagen, die Stimme erhob sich, sie wurde lauter. Man hat so einen

0:12:51 – 0:12:57
aggressiven Unterton gespürt in der Stimme. Man hat so gemerkt, bei ihr knistert es jetzt

0:12:57 – 0:13:07
gewaltig. Ja, man darf ja auch nicht vergessen, es geht ja um ihren guten Jungen Frank. Ja, Mensch,

0:13:07 – 0:13:18
Frank, Mensch. So ein lieber Boab. Ja, auf jeden Fall. Ich fand das schon erstaunlich,

0:13:18 – 0:13:25
dass sie tatsächlich ans Wort gefallen ist. Ich meine ansonsten, ich glaube, Frank könnte zu ihr

0:13:25 – 0:13:33
nach Hause gehen und ihr auf den Kopf koten und das würde sie sogar noch gut finden.

0:13:33 – 0:13:39
Ja, Frank würde irgendeinen banalen Grund finden, warum das jetzt richtig war, ihr auf den Kopf zu

0:13:39 – 0:13:44
koten und sie würde das so hinnehmen. Sie würde ihn dafür feiern.

0:13:44 – 0:13:50
Ja und wie wir das heute nachgehört hatten,

0:13:50 – 0:13:57
Sagtest du ja sowas? Du hast das Gefühl, dass sie ihn gar nicht gut tut.

0:13:57 – 0:14:04
Nee, tatsächlich. Ich meine, wir sind welche oder die größten Kritiker von Frank,

0:14:04 – 0:14:06
wenn es um Sendezeit geht, um Inhalte.

0:14:06 – 0:14:11
Ja, weißt du, mindestens sieben Stunden, wenn nicht sogar elf Stunden Podcast.

0:14:11 – 0:14:19
Laut Frank. Und ich meine, der Kanal ist ja eh schon meiner Meinung nach nicht so

0:14:19 – 0:14:26
sonderlich berauschend von den Inhalten her, was tatsächlich an Frank liegt. Nämlich an dem,

0:14:26 – 0:14:31
wie er sich da verkauft und wie er halt mit anderen Menschen umgeht. Wobei man ihm ja auch

0:14:31 – 0:14:38
lassen muss, dass er im Interviewbereich sehr stark ist. Ja, außer dass er halt bei den Mike

0:14:38 – 0:14:45
C's Interview reingetreten hat. Aber das hatten wir ja schon thematisiert in einer der früheren

0:14:45 – 0:14:49
Ausgaben. Aber ansonsten muss ich schon sagen, Interviews kann er.

0:14:49 – 0:14:55
Ja, er hat durchaus ein Talent für Gesprächsführung. Das muss man ihm lassen. Nur das,

0:14:55 – 0:14:59
was daraus gemacht wird, das ist halt das Problem an der Sache.

0:14:59 – 0:15:02
Er ist halt schwer auf Clickbait ausgelegt.

0:15:02 – 0:15:05
Ja, und schwer auf Beef.

0:15:05 – 0:15:09
Ja, je kontroverser, je interessanter.

0:15:09 – 0:15:20
Ja, leider. Aber man muss sagen, wenn Frank ja schon als Person kontrovers ist und der Kanal,

0:15:20 – 0:15:29
finde ich, ist Jutta noch mal eine kleine aber feine Kirsche auf diesem Eisbecher.

0:15:29 – 0:15:33
Du meinst so Scheißbecher.

0:15:33 – 0:15:42
Ja, oder so, das hast du gesagt. Ja, sie macht das eigentlich nur schlimmer. Also,

0:15:42 – 0:15:49
no front. Ich meine, normalerweise kann man ja seine Meinung sagen, das soll ihr ja auch

0:15:49 – 0:15:56
zugestanden werden. Aber die Art und Weise, wie man sich verkauft und sich dem Streamer

0:15:56 – 0:16:07
gegenüber so anzubiedern und ihm quasi die Füße zu lecken, indem man allem zustimmt, was er sagt,

0:16:07 – 0:16:13
ja und ihn beweiräuchert ohne Ende. Das finde ich schon fragwürdig. Das interessante ist ja,

0:16:13 – 0:16:21
wenn die beiden mal in diesen Diskurs gehen, um halt diese Rollenverteilung noch mal so

0:16:21 – 0:16:29
abzusprechen, dann meint Jutta ja auch, dass sie halt ihn auch mal zunder gibt und ihn auch mal

0:16:29 – 0:16:36
widerspricht. Leider ist das irgendwie gar nicht so der Fall, sondern sie redet ihn schon sehr nach

0:16:36 – 0:16:44
dem Mund und vor allen Dingen dieses Verhalten, dass man halt jedes mal den Frank verteidigen

0:16:44 – 0:16:51
muss. Also wenn ich eins gelernt habe im Umgang mit Frank über die ganze Zeit jetzt, seitdem

0:16:51 – 0:16:58
wir uns mit Frank beschäftigen, ist, dass er sich sehr wohl zu verteidigen weiß. Subtil oder auch

0:16:58 – 0:17:06
halt mit der Brechstange. Also bildlich gesprochen. Also angefangen von kleinen Spitzen in Live-Situationen

0:17:06 – 0:17:12
oder in Videos bis halt hin fette Schreiben vom Anwalt.

0:17:12 – 0:17:16
Ja, also er ist sehr wohl in der Lage, sich zu wehren.

0:17:16 – 0:17:19
Ich meine, da braucht er keine Jutta.

0:17:19 – 0:17:23
Nee, er kann auch ganz gut alleine Spitzen verteilen.

0:17:23 – 0:17:26
Ich meine, wenn man sich die Instagram-Statusse

0:17:26 – 0:17:30
ansieht der letzten Monate, dann weiß man schon,

0:17:30 – 0:17:33
da ist ordentlich Zundere hinter.

0:17:33 – 0:17:33
Oh ja.

0:17:33 – 0:17:40
Und er kann schon sehr gut alleine austeilen. Das, was Jutta da macht, ist in meinen Augen

0:17:40 – 0:17:49
einfach nur peinlich, weil das irgendwie so wirkt, als wäre sie die Mama und der Frank wäre das kleine

0:17:49 – 0:17:57
Kind, vor das man sich stellen muss. Da ist auch die Frage, möchte ich als Streamer, als Content

0:17:57 – 0:18:02
auf meinem Kanal so wirken, dass ich andere brauche, die für mich einstehen.

0:18:02 – 0:18:08
Und dann ist ja auch immer die Frage der Art und Weise, wie sie das macht.

0:18:08 – 0:18:19
Und der Frühstückstotenclub, Sonntagstotenclub, das war schon was ganz Besonderes.

0:18:19 – 0:18:24
Es war schön zu sehen, wie sie an die Decke geht, vor allen Dingen, als sie im Diskurs dann mit dieser

0:18:24 – 0:18:30
Zuschauerin ist, die sich ja eigentlich mit Frank unterhält, mischt sie sich ständig ein,

0:18:30 – 0:18:37
fällt ständig ins Wort und möchte halt ständig dann die Redeführung haben,

0:18:37 – 0:18:42
so dass Frank in der Situation eigentlich recht wenig zu Wort kommt.

0:18:42 – 0:18:48
Also und selbst die Zuschauerin gesagt hat, ich rede mit Frank und nicht mit dir.

0:18:48 – 0:18:56
Ja, es war schon Content Gold.

0:18:56 – 0:19:04
Ja, auf jeden Fall. Das war was Besonderes. Ich war jutter komplett kaputter. Vielleicht

0:19:04 – 0:19:09
solltest du doch einen eigenen YouTube Kanal machen. Andererseits muss man wirklich mal

0:19:09 – 0:19:16
ernsthaft kritisch fragen. Frank, jetzt mal Spaß beiseite. Möchtest du wirklich so einen

0:19:16 – 0:19:25
Frühstücksclub morgens führen mit einer Moderatorin, die so abgeht und eigentlich

0:19:25 – 0:19:32
das Format schon so ein bisschen auch an sich reißen möchte. Ich meine, sie hat schon so eine

0:19:32 – 0:19:38
gewisse Präsenz. Das ist ja auch per se nichts Schlechtes. Aber dann ist ja die Frage, ob sie

0:19:38 – 0:19:43
nicht entweder auf deinem Kanal ein komplett eigenes Format bekommt, was ich mir sehr gut

0:19:43 – 0:19:51
gut überlegen würde, ob ich das tue oder ob sie nicht wirklich was Eigenes dann macht

0:19:51 – 0:19:52
auf ihrem eigenen Kanal.

0:19:52 – 0:19:55
Für mich persönlich wäre es nichts.

0:19:55 – 0:19:59
Es ist ja hin und wieder schon mal vorgekommen, dass Leute, mit denen Frank zusammengearbeitet

0:19:59 – 0:20:02
hat, auf einmal einen eigenen Kanal gemacht haben.

0:20:02 – 0:20:04
Das ist ein oder andere Mal.

0:20:04 – 0:20:10
Ja, es ist ja auch vorgekommen, dass der eine oder andere, der mal mit Frank zusammengearbeitet

0:20:10 – 0:20:12
hat, sich distanziert hat.

0:20:12 – 0:20:15
Oder dass er sich distanziert hat.

0:20:15 – 0:20:19
Ja, aber da kommen wir noch später drauf zurück.

0:20:19 – 0:20:21
Ja.

0:20:21 – 0:20:26
Oh, wir machen jetzt den nächsten Blog und der ist so witzig.

0:20:26 – 0:20:27
Mhm.

0:20:27 – 0:20:30
Eigentlich auch nicht, nein.

0:20:30 – 0:20:35
Ähm, wie nennen wir diesen Blog?

0:20:35 – 0:20:40
Hm, gute Frage.

0:20:40 – 0:20:47
Unser Thema heißt "Neu-Journalistin Impulsiva stellt Fragen".

0:20:47 – 0:20:50
Warum "Neu-Journalistin"?

0:20:50 – 0:20:57
Ah Leute, das muss man jetzt raushauen, auch wenn es eigentlich nichts mit der Akte Flattermann zu tun hat.

0:20:57 – 0:21:04
Unsere Impulsiva Primitiva hat gedacht, es wäre eine wahnsinnig geile Idee,

0:21:04 – 0:21:09
einen Presseausweis zu beantragen oder sich einen zu holen.

0:21:09 – 0:21:11
Ja, was soll ich dazu sagen?

0:21:11 – 0:21:15
Ist nicht ganz so einfach.

0:21:15 – 0:21:17
Es sei denn, man nimmt diese komische Seite im Internet

0:21:17 – 0:21:19
und zahlt 45 Euro und dann bekommt man einen.

0:21:19 – 0:21:21
Aber der ist ja auch

0:21:21 – 0:21:23
irgendwie nichts wert.

0:21:23 – 0:21:25
Ja, mit diesem

0:21:25 – 0:21:27
Presseausweis kann man sich nämlich

0:21:27 – 0:21:29
nirgends legitimieren

0:21:29 – 0:21:31
und bekommt auch nirgends Auskunft

0:21:31 – 0:21:33
bei keiner Behörde, bei keiner

0:21:33 – 0:21:35
Polizei und bei keiner

0:21:35 – 0:21:37
öffentlichen Stelle, die

0:21:37 – 0:21:39
Ahnung hat oder eine Pressestelle hat.

0:21:39 – 0:21:45
Ja und bei anderen muss man halt so gewisse Nachweise bringen, dass man Publikationen hat,

0:21:45 – 0:21:53
dass man halt also bei den einen Verband da muss man sogar davon leben, also von seiner

0:21:53 – 0:21:58
journalistischen Tätigkeit leben. Es gibt aber auch irgendwie einen Verband, wo man das auch

0:21:58 – 0:22:05
als Teilzeitjournalist machen kann. Aber irgendwie muss man bei allen muss man halt nachweisen,

0:22:05 – 0:22:07
dass man journalistisch gearbeitet hat.

0:22:07 – 0:22:10
Also man muss in der Vergangenheit schon Publikationen haben.

0:22:10 – 0:22:15
Und Publikationen bedeutet nur YouTube-Videos?

0:22:15 – 0:22:22
Du könntest journalistisch aufbereitete Formate machen,

0:22:22 – 0:22:26
sprich Dokumentationen oder auch so eine Einordnung.

0:22:26 – 0:22:29
Aber Meinungsblogging, das ist schwierig.

0:22:29 – 0:22:37
Ja, weil Meinungsblogging journalistische Arbeit quasi aushebelt. Das ist das Gegenteil davon.

0:22:37 – 0:22:44
Ja, ich meinte, das muss dann komplett gekennzeichnet werden als Kommentar oder so. Ich meine,

0:22:44 – 0:22:49
es gibt ja den Kommentar als journalistisches Mittel und dann wird halt die Meinung des

0:22:49 – 0:22:53
Journalisten halt wiedergegeben. Aber das muss man speziell markieren und bla bla,

0:22:53 – 0:22:58
hast du nicht gesehen. Also ist schon schwierig als Meinungsblogger da journalistisch tätig zu sein.

0:22:58 – 0:23:07
Insbesondere wenn man wie im Fall von Impulsiva Primitiva eigentlich seine Reichweite ja nur durch Beef aufgebaut hat.

0:23:07 – 0:23:15
Vor allen Dingen, eigentlich hauptsächlich nur gegen Frank Battermann.

0:23:15 – 0:23:20
Ja oder indem er halt abgeratet hat halt bei Trash-TV-Formaten.

0:23:20 – 0:23:27
Du weißt ja, dass er von der InTouch ja als Expertin in dem Bereich markiert wurde.

0:23:27 – 0:23:31
Als Expertin der Denunzianten?

0:23:31 – 0:23:33
Das hast jetzt du gesagt.

0:23:33 – 0:23:35
Naja gut.

0:23:35 – 0:23:38
Nee, aber jetzt war Spaß beiseite.

0:23:38 – 0:23:45
Jemand, der eigentlich nur Schrott produziert hat und Meinungsblogging und auch sehr, sehr häufig

0:23:45 – 0:23:53
oben drüber ist und sehr, sehr laut und impulsiv ist und auch viele Schimpfwörter verwendet und,

0:23:53 – 0:23:59
und, sag ich mal, sich nicht wirklich, ja, wie nennt man das,

0:23:59 – 0:24:05
sich nicht wirklich wohlwollend und…

0:24:05 – 0:24:08
Ja, ist halt schwierig.

0:24:08 – 0:24:16
Ja, nee, aber nicht nur wohlwollend, sondern auch nicht recherchiert ausdrückt,

0:24:16 – 0:24:22
weil journalistische Arbeit steht ja in erster Linie auch für Recherche.

0:24:22 – 0:24:31
Und dann muss ich damit arbeiten, dass ich Informationen nehme, die ich belegen und verifizieren kann.

0:24:31 – 0:24:37
Wo ich auch Nachweise bringe, wo ich mit Quellen arbeite, die ich einbringe.

0:24:37 – 0:24:43
Das alles sind Dinge, die ich bei ihr noch nie gesehen habe.

0:24:43 – 0:24:51
Wie gesagt, weil sie fällt nur auf durch sehr impulsives, primitives Verhalten,

0:24:51 – 0:25:00
wo sie über Frank Buttermann quasi herzieht und sich eigentlich auch nur an einem Thema festgehalten hat.

0:25:00 – 0:25:05
Es ist ja nicht nur so, wenn man sich auch meiner Meinung nach die Instagram-Stories anschaut,

0:25:05 – 0:25:17
wenn sie dann halt mal Fehlverhalten von irgendwelchen Z- bis Doppel-Z-Promis sich damit befasst,

0:25:17 – 0:25:25
dann wird da auch halt stellenweise wirklich so viel Kritisches und so viel Meinung gepostet,

0:25:25 – 0:25:29
dass man von einer journalistischen Aufbereitung da überhaupt nicht von reden kann.

0:25:29 – 0:25:33
Wir sind auch kein journalistisches Format.

0:25:33 – 0:25:40
Das ist auch Meinungsblogging und das ist auch vollkommen okay.

0:25:40 – 0:25:51
Aber ich meine, manch einer meint dann halt auch, dass da halt die moralische Instanz und halt das journalistische Medium schlechthin ist.

0:25:51 – 0:25:55
Also das ist jetzt nur meine bescheidene Meinung.

0:25:55 – 0:26:01
Ja, der Größenwahn tickt. Da wird man halt einmal in einem Magazin erwähnt, in der InTouch.

0:26:01 – 0:26:06
Und schon ist man der Star von morgen, ne? Und die Starjournalistin.

0:26:06 – 0:26:13
Also, ich male mir schon aus, morgen ist Impulsiva Primitiva die größte Influencerin der ganzen Welt.

0:26:13 – 0:26:14
Definitiv.

0:26:14 – 0:26:15
Ja.

0:26:15 – 0:26:18
Ach, der Welt.

0:26:18 – 0:26:22
Sonnensystem reicht auch nicht. Das ist Universum.

0:26:22 – 0:26:24
Ja, Mensch.

0:26:24 – 0:26:26
Ja.

0:26:26 – 0:26:29
Auf jeden Fall hat sie sich halt bemüht gesehen,

0:26:29 – 0:26:33
halt einen Fragenkatalog an Frank zu schicken.

0:26:33 – 0:26:36
Denn Frank hatte ja in dem Video,

0:26:36 – 0:26:40
wo er über den Besuch, den er bekommen hatte,

0:26:40 – 0:26:44
was war das gewesen, am Tag der Arbeit, ne?

0:26:44 – 0:26:47
Ja, ich glaube am ersten Mai, ja.

0:26:47 – 0:26:50
Da hat er Besuch bekommen wohl, so nach seiner Entschilderung.

0:26:50 – 0:26:58
und da hat er dann gesagt, wenn man Fragen an mich hat, dann kann man mir eine E-Mail schicken oder auch

0:26:58 – 0:27:05
anrufen gegebenenfalls und dann könnte man das klären. Und daraufhin gab es jetzt diesen

0:27:05 – 0:27:14
Fragenkatalog, der fünftelner vier Seiten lang war und da muss ich mal sagen Hut ab,

0:27:14 – 0:27:20
Denn vor ein paar Wochen hat man sich noch lustig darüber gemacht gehabt, dass Thal News,

0:27:20 – 0:27:29
was waren das gewesen, 14 Seiten mit Bilder und so weiter, einen Fragenkatalog fertig gemacht

0:27:29 – 0:27:38
hatte und ja, hat sich darüber halt lustig gemacht. Und jetzt macht man halt selber einen

0:27:38 – 0:27:43
Fragenkatalog.

0:27:43 – 0:27:45
Ja, worauf ich noch mal eingehen wollte, für

0:27:45 – 0:27:48
die Leute, die es nicht mitbekommen haben,

0:27:48 – 0:27:51
was ich mir nicht vorstellen kann, zum

0:27:51 – 0:27:55
Thema Besuch. Das war Besuch, der auf das

0:27:55 – 0:27:59
Privatgrundstück von Frank B. kam

0:27:59 – 0:28:01
am 1. Mai. Es sollen laut Aussagen von

0:28:01 – 0:28:03
Frank, es soll sich um zwei Männer

0:28:03 – 0:28:06
gehandelt haben, die wohl aufs Grundstück

0:28:03 – 0:28:11
gekommen sind, als Christine auf dem Grundstück war und noch andere Angehörige. Das Gedächtnisprotokoll

0:28:11 – 0:28:19
jetzt. Also nicht darauf festnageln bitte. Und diese Männer sollen nach Frank gefragt haben,

0:28:19 – 0:28:26
ob sie da richtig sind. Auch ein altes Foto dabei gehabt haben. Ja, und dann hat, glaube ich,

0:28:26 – 0:28:31
Christine gefragt, worum es denn geht. Und dann haben die gesagt, um die Wollnies und um die

0:28:31 – 0:28:39
wollen die Boutique. Und Christine hat die beiden Männer dann gebeten zu gehen, was sie erst nicht

0:28:39 – 0:28:46
getan haben, aber erst als quasi dann gesagt wurde, dass da jetzt die Polizei gerufen wird,

0:28:46 – 0:28:55
müssen die wohl so reagiert haben, laut Hörensagen, wie "keine Polizei" und dann sind die vom

0:28:55 – 0:28:57
vom Grundstück wieder runtergegangen.

0:28:57 – 0:29:01
Und das hatte Frank an dem Tag.

0:29:01 – 0:29:05
Hatte er in seiner Instagram Story dann einen Post gehabt,

0:29:05 – 0:29:07
auch Gedächtnisprotokoll,

0:29:07 – 0:29:10
dass es irgendwie einen Polizeieinsatz gab,

0:29:10 – 0:29:12
hat aber da noch nichts Konkretes gesagt,

0:29:12 – 0:29:18
sondern hat die Geschichte erst einen Tag später erzählt, am 2. Mai.

0:29:18 – 0:29:22
Ja, und halt im Sonntags-Livestream gab es dann halt

0:29:22 – 0:29:33
Die Geschichte auch nochmal und da sagt er ja, dass man ihn halt fragen kann und daraufhin hat Impulsiva ihren Katalog erstellt.

0:29:33 – 0:29:42
Genau und das interessante ist auch nochmal an der Stelle, Tal News ist ein journalistisch arbeitendes Magazin.

0:29:42 – 0:29:49
Er besitzt im Gegensatz zu Impulsiva, nämlich Presseausweise, auch den internationalen.

0:29:49 – 0:29:53
Und der ist im Übrigen nicht ganz so einfach zu bekommen.

0:29:53 – 0:29:58
Also dafür muss man schon ein echter Journalist sein, egal was man von Teil News hält oder

0:29:58 – 0:29:59
nicht.

0:29:59 – 0:30:00
Das ist nun mal Fakt.

0:30:00 – 0:30:11
Und er hat natürlich das Recht, Fragenkataloge zu schicken an Pressestellen oder auch an Privatpersonen.

0:30:11 – 0:30:13
wenn er einen Bericht darüber machen möchte.

0:30:13 – 0:30:17
Natürlich können das manche Leute belächeln, das ist kein Thema.

0:30:17 – 0:30:22
Aber es ist schon sehr fragwürdig, worauf Sascha hinaus wollte,

0:30:22 – 0:30:26
wenn man das bei Thal News kritisiert, dass er einen Fragekatalog macht,

0:30:26 – 0:30:32
um an Informationen zu kommen, weil das ein journalistisch arbeitendes Magazin so macht.

0:30:32 – 0:30:35
Sie es dann jetzt selber macht.

0:30:35 – 0:30:46
Das Witzigste ist ja eigentlich, dass sie das in der sie-Form macht, obwohl sie Frank ja schon seit Jahren bearbeitet und durch den Dreck zieht.

0:30:46 – 0:30:54
Und jetzt kannst du gerne mit den Fragen da mal einsteigen, was die Sache ist.

0:30:55 – 0:31:04
sauber, knifflig, in schlaflosen Nächte erarbeitete Dramatologie für dieses kleine Kunststück hier,

0:31:04 – 0:31:09
das du nicht nur gemacht hast, widme ich mich jetzt mal den Fragen.

0:31:09 – 0:31:17
Also von den vielen Fragen, also es gibt da so Punkt 1, 2, 3, 4 und 5 und dann jede Menge Unterpunkte,

0:31:17 – 0:31:24
hat die KI meines geringsten Vertraues natürlich halt die stärksten drei rausgesucht.

0:31:24 – 0:31:35
Und ich lese jetzt nicht die Dinger so vor wie Sabrina sie, oder Impulsiva sie vorgetragen hat, sondern halt in der verkürzten Form.

0:31:35 – 0:31:48
Wie erklären sie den Widerspruch zwischen ihrer öffentlichen Darstellung, es sei nichts gewesen, und dem was später vor Gericht eingeräumt wurde?

0:31:48 – 0:31:59
Da geht es halt um die Aussage in der Gerichtsverhandlung zwischen seiner Eidestattlichen und halt seiner Aussage.

0:31:59 – 0:32:14
Was passiert mit den Spendengeldern, wenn der ursprüngliche Spendenzweck der Kampf gegen angebliche falsche Tatsachenbehauptungen nach den gerichtlichen Entwicklungen nicht mehr trägt?

0:32:14 – 0:32:24
Das bezieht sich halt auf die geänderte Spendenaktion, die bei Franks GoFundMe-Spendenaktion da halt

0:32:24 – 0:32:25
passiert ist.

0:32:25 – 0:32:29
Weil früher ging es da halt um die vielen Rechtsstreite, dann ging es einmal um die

0:32:29 – 0:32:30
Berufung.

0:32:30 – 0:32:35
Ich weiß gar nicht, was jetzt drin steht, ich habe noch gar nicht mehr geguckt.

0:32:35 – 0:32:39
Auf jeden Fall gab es da halt öfters mal inhaltliche Änderungen.

0:32:39 – 0:32:59
Und die dritte starke Frage ist, sind sie bereit eine klare, vollständige Stellungnahme zu ihren eigenen Verhalten abzugeben, ohne neben Schauplätze, Gegenangriffe oder Ablenkung auf andere Fälle?

0:32:59 – 0:33:05
Und das bezieht sich halt auf das, was man in Social Media halt immer wieder sieht,

0:33:05 – 0:33:13
wenn sich jemand verteidigen muss, dass er halt Nebenkampfplätze, Strohmänner und

0:33:13 – 0:33:18
Hass in sich gesehen setzt, um das eigene Verhalten irgendwie zu legitimieren oder

0:33:18 – 0:33:24
um abzulenken oder um etwas zu relativieren.

0:33:24 – 0:33:54
Ich finde dabei so extrem interessant, dass wenn man sich den gesamten Fragenkatalog mal so anschaut, dann geht es gar nicht darum, um irgendwas offen zu legen oder den Frank dazu zu bewegen, halt irgendwie etwas einzugestehen, sondern es geht dabei nicht um Aufklärung, sondern nur darum, die Kontrolle über die Erzählung zu behalten.

0:33:54 – 0:34:00
Und das zeigt das eindeutig. Der gesamte Fragenkatalog schreit das so nach außen hin.

0:34:00 – 0:34:13
Es ist ja auch so, dass Impulsiva seit der Gerichtsverhandlung und dem Urteil, das ja dann später kam, einen unheimlichen Höhenflug genießt.

0:34:13 – 0:34:23
Es ist ja so, dass sich Impulsiva wirklich an Frank festgebissen hat. Mit festgebissen meinen wir wirklich festgebissen.

0:34:23 – 0:34:31
Ja, das ist, wie soll ich sagen, natürlich behauptet sie das Gegenteil.

0:34:31 – 0:34:40
Ja, und sie würde ja so gerne alles andere mögliche machen und dieses und das ist ein Herzthema und bla bla bla.

0:34:40 – 0:34:48
In Wirklichkeit merkt man doch dieses totale, ja, das ist obsessive Verhalten,

0:34:48 – 0:34:54
Das ist so fokussiert auf ihn, diese "ich muss diesen Menschen zerstören".

0:34:54 – 0:34:57
Es geht weit über Kritik hinaus.

0:34:57 – 0:35:01
Richtig. Das, was da passiert, ist blanker Hass.

0:35:01 – 0:35:08
Und das haben wir ja gesehen, auch in den Gruppen, die Impulsiva hatte.

0:35:08 – 0:35:13
Diese Strukturen, diese Leute, wie die interagieren.

0:35:13 – 0:35:21
Und man sieht es auch in ihrer gesamten Art und Weise, wenn sie sich äußert. Sie ist von Hass zerfressen.

0:35:21 – 0:35:26
Und die Sache ist ja so, sie hätte auch ein gewisses Potenzial.

0:35:26 – 0:35:33
Viele Dinge, die Leute zum Beispiel nie verstanden haben, sie sagt, sie steht für Kinderschutz,

0:35:33 – 0:35:39
arbeitet sich aber nur mit Thematik XY an Frank ab.

0:35:39 – 0:35:47
Wenn sie sich so sehr für Kinderschutz einsetzt, warum tut sie dann nicht aktiv etwas für den Kinderschutz?

0:35:47 – 0:35:55
Weil sie hat noch selber in ihrem eigenen, ich weiß nicht, ob es Livestream war oder in einem Video, noch kürzlich geäußert,

0:35:55 – 0:35:58
sie würde das bei jedem anderen genauso machen.

0:35:58 – 0:36:05
Impulsiva, es sind so viele Fälle öffentlich bekannt, auch Fälle, die es in den letzten Monaten und Wochen gab.

0:36:05 – 0:36:09
Du brauchst eigentlich quasi nur einmal die Presseberichte zu checken.

0:36:09 – 0:36:14
Und oder auch auf Social Media zu schauen.

0:36:14 – 0:36:17
Bei TikTok. Es gibt immer wieder genügend

0:36:17 – 0:36:20
Thematiken um das Thema Kinderschutz.

0:36:20 – 0:36:26
Ich habe in den letzten Monaten, seit wir dich verfolgen,

0:36:26 – 0:36:32
noch nicht einmal einen Inhalt gesehen, wo du dich diesbezüglich

0:36:32 – 0:36:39
auch bei anderen Menschen ungefähr. Ja, wenn sie andere Menschen benutzt, dann immer nur,

0:36:39 – 0:36:43
um auf Frank zu zeigen. Und dann kommen wir auch noch zu so einem anderen Punkt hin, der ja auch

0:36:43 – 0:36:49
mir aufgefallen ist, wo ich diesen Livestream gesehen habe, wo halt dieser Fragenkatalog

0:36:49 – 0:36:57
vorgelesen wurde. Was wurde da auf einmal lawaren umschwärmt? Und da merkt man, die haben vor ein

0:36:57 – 0:37:03
paar Wochen, vor ein paar Monaten noch, Zerstörungsvideos und Livestream gemacht,

0:37:03 – 0:37:09
wo man LaVan förmlich auseinander genommen hat. Dann tauchte LaVan bei Frank Battermann auf.

0:37:09 – 0:37:17
Dann hat Frank aus welchen Gründen auch immer die Zusammenarbeit mit LaVan beendet und schwups,

0:37:17 – 0:37:22
war LaVan wieder gut. Jedes Mal, wenn irgendjemand Stress mit Frank hat,

0:37:22 – 0:37:26
Ist auf einmal ein guter Freund von einem Impulsiva? Warum das denn?

0:37:26 – 0:37:35
Ein super Beispiel ist ja auch Cravalenta, also Kalanta Volni. Da haben wir ja auch im

0:37:35 – 0:37:41
letzten Podcast schon drüber gesprochen. Kaum gibt es zwischen Frank und Cravalenta

0:37:41 – 0:37:46
Diskrepanzen und die beiden distanzieren sich voneinander und posten das beide

0:37:46 – 0:37:54
öffentlich bei Instagram, zeckt sich natürlich Impulsiva wieder ein. Denn der Feind meines

0:37:54 – 0:38:05
Feindes ist mein Freund und dann wird sofort Kontakt aufgebaut. Dass Impulsiva aber der

0:38:05 – 0:38:12
Gravalenta laut eigenen Aussagen von Gravalenta im Interview von Frank bei der Acte Volgni noch

0:38:12 – 0:38:20
gesagt hat, dass Impulsiva vermeintlich sie bedroht haben soll, finde ich diese Dynamik

0:38:20 – 0:38:28
schon interessant, dass sich eine Cravalenta mit einer Impulsiva zusammentut und die miteinander

0:38:28 – 0:38:32
telefonieren, um dann, keine Ahnung, zusammen gegen Frank zu arbeiten.

0:38:32 – 0:38:40
Ich meine, von Cravalenta ist häufig nichts anderes zu erwarten, weil sie ist auch Borderlinerin

0:38:40 – 0:38:47
und sie ist untherapiert. Das ist ein ganz wichtiger Punkt. Das ist ein typischer Borderline-Goal,

0:38:47 – 0:38:53
quasi für den Frank zu verletzen, dass sie dann zu Impulsiva geht.

0:38:53 – 0:38:57
Aber von Impulsiva ist das doch wieder eine sehr interessante Dynamik,

0:38:57 – 0:39:08
weil sie ja auch immer gegen Cravalenta geschossen hat, gerade auch im Zusammenhang mit dem Ghoul von Goliath, der Giulia.

0:39:08 – 0:39:18
die ja als größter Wollny-Fan ja auch für die Familie einsteht und auch gerne eins der Wollny-Kinder wäre.

0:39:18 – 0:39:22
Und übrigens super interessant…

0:39:22 – 0:39:25
Wer entfolgt sich denn da?

0:39:25 – 0:39:32
Ja, Mensch, der Ghoul von Ghouliat und Impulsiva sind keine Freunde mehr, Mensch, die waren doch so…

0:39:32 – 0:39:42
Ja? Der Ghoul von Goliath war doch das Kaugummi unter der Fußsohle von Impulsiva.

0:39:42 – 0:39:46
Ja, die war sogar noch zwischen Schuhsohle und Fuß.

0:39:46 – 0:39:56
Ja. Mensch, der Ghoul von Goliath hätte sich den Namen von Impulsiva ja auch auf die Stirn tätowieren lassen.

0:39:56 – 0:40:00
So krankhaft, wie sie hinter ihr gestanden hat.

0:40:00 – 0:40:03
Und kaum, ich vermute, ich weiß es nicht.

0:40:03 – 0:40:06
Ja, das ist jetzt Überlegungen.

0:40:06 – 0:40:09
Das ist eine Überlegung, es ist Mutmaßung.

0:40:09 – 0:40:15
Ich glaube ja, dass der Ghul von Guliad das nicht so gut fand,

0:40:15 – 0:40:20
dass sich Impulsiva plötzlich mit Gravalenta gut versteht,

0:40:20 – 0:40:26
denn der Ghul von Guliad, der ja quasi auch gerne ein Wollny-Kind wäre,

0:40:26 – 0:40:36
hat ja auch in den letzten Monaten massiv gegen Gravalenta geschossen, weil Gravalenta ja Probleme mit der Wollny-Familie hat.

0:40:36 – 0:40:43
Und ich würde mal sagen, für den Ghoul von Goliath war das wahrscheinlich höchst hoch Verrat,

0:40:43 – 0:40:47
dass Impulsiva sich mit Gravalenta zusammengetan hat.

0:40:47 – 0:40:54
Und ich finde die Dynamik interessant, weil laut Impulsiva und dem Ghoul von Goliath waren sie beste Freunde.

0:40:54 – 0:41:02
Wie kann es sein, dass der eigene Narzissmus von Impulsiva dafür sorgt,

0:41:02 – 0:41:08
nur um dem Frank eins auszuwischen, dass er jedes Mittel recht ist und dass sie dabei ihre Freundin übergeht?

0:41:08 – 0:41:09
Das ist ihr scheißegal.

0:41:09 – 0:41:12
Du weißt doch, der Feind meines Feindes ist mein Freund.

0:41:12 – 0:41:13
Das doch.

0:41:13 – 0:41:18
Ja, und in allem Höhenflug muss der Rubel rollen.

0:41:18 – 0:41:20
Das ist natürlich auch.

0:41:20 – 0:41:23
Da sind mir auch meine Freunde scheißegal.

0:41:24 – 0:41:33
Ja, aber jetzt nochmal zurück hier zur journalistisch arbeitenden lauten Frau.

0:41:33 – 0:41:37
Denkst du, da wird es eine Antwort geben?

0:41:37 – 0:41:46
Also so wie ich Frank einschätze, würde ich mal sagen, lass mich kurz überlegen, nein.

0:41:46 – 0:41:51
Ja, ich würde da auch meine Hand fürs Feuer legen, dass da nichts kommt.

0:41:51 – 0:41:54
Ja, es würde mich überraschen.

0:41:54 – 0:42:02
Also das wird so im digitalen Äther so langsam verrauschen, so "schhh" weg, weg.

0:42:02 – 0:42:04
Ja.

0:42:04 – 0:42:14
Also ich fand interessant auch diese suffisante Art und Weise, wie die Fragen vorgelesen wurden.

0:42:14 – 0:42:17
Und zwischendurch hat man dann auch mal festgestellt,

0:42:17 – 0:42:20
nachdem man auch eine Fragerunde gemacht hatte mit,

0:42:20 – 0:42:22
"Schreibt mal in den Chat eine Eins",

0:42:22 – 0:42:25
ähm, wie es darum ging,

0:42:25 – 0:42:28
ob man das Ding jetzt in Vorfeld hinschicken sollte

0:42:28 – 0:42:31
oder halt nach dem Livestream.

0:42:31 – 0:42:37
Und dann irgendwann mal so bei einem Drittel oder der Hälfte so

0:42:37 – 0:42:39
ist dann halt eingefallen,

0:42:39 – 0:42:42
man hätte ja auch Jutta in CC packen müssen,

0:42:42 – 0:42:50
dass sie das quasi auch zugestellt bekommt. Dann ist nur die Frage, in das offene CC oder in das

0:42:50 – 0:42:59
CC wo man nicht sieht, dass man das CC war. Fragen über Fragen. Ja, Fragen über Fragen.

0:42:59 – 0:43:08
Ja, ich meine, warum sollte Jutta komplett kaputt die Fragen beantworten, die an Frank gerichtet

0:43:08 – 0:43:18
Ich meine gut, bis einem gewissen Punkt muss man ja sagen, die Jutta übernimmt gerne die

0:43:18 – 0:43:26
Redeführung und antwortet sehr gerne. Aber ich glaube, der Frank wäre groß genug,

0:43:26 – 0:43:34
wenn er das wollen würde, darauf alleine zu antworten. Und viele der Fragen sind tatsächlich

0:43:34 – 0:43:40
auch nachvollziehbar. Aber wir könnten den Spieß ja mal umdrehen. Wir schicken dir jetzt

0:43:40 – 0:43:47
Impulsiva einen imaginären Fragekatalog mit genau den gleichen Fragen und stellen sie mal dir.

0:43:47 – 0:43:54
Denn du hast dich in den letzten Wochen nicht einmal zu den Vorwürfen geäußert,

0:43:54 – 0:44:04
die wir dir gemacht haben, die ja auch tatsächlich so zugetroffen sind. Und wenn ich moralisch so

0:44:04 – 0:44:11
flexibel bin, weshalb ihr auch unheimlich viel gemeinsam habt, du und der Frank, ja, und auch die

0:44:11 – 0:44:18
Doppelmoral lebe, so müsste ich mich doch auch mal der Kritik selber stellen. Aber du weißt doch,

0:44:18 – 0:44:27
laut Impulsiva sind wir und der Frank uns extrem ähnlich. Ja, total. Wir kommunizieren das offen,

0:44:27 – 0:44:33
dass wir beide Borderline haben und wenn man sich nur ein kleines bisschen müh, ach was sage ich,

0:44:33 – 0:44:42
nano Millimeter, der sich mit der Materie auskennt, dann weiß man ganz genau, Borderliner und Narzisst

0:44:42 – 0:44:51
kann nicht weiter auseinander sein von den Verhaltensweisen, wie es halt nur sein könnte.

0:44:51 – 0:44:58
Aber naja, große Worte laut gesagt sind besonders impulsant.

0:44:58 – 0:45:03
Ja, vor allen Dingen, wenn sie von einer impulsiva primitiva kommen.

0:45:03 – 0:45:05
Impulsiva.

0:45:05 – 0:45:15
Aber jetzt mal im Ernst, ich meine die gleichen Fragen, die du, Frank, stellst, könnte man

0:45:15 – 0:45:22
umformuliert etwas, angepasst, auch dir stellen. Weil uns interessiert eigentlich eine Frage

0:45:22 – 0:45:31
Wieso? Wieso arbeitest du dich eigentlich seit Jahren an ihm ab? Wo hat das bei dir mal angefangen?

0:45:31 – 0:45:41
Wann wurde aus Kritik Hass? Und wann hast du angefangen so verbissen zu sein? Da frage ich mich auch,

0:45:41 – 0:45:48
was da im Leben schief gelaufen sein muss. Sich so fest zu beißen, das hat nichts mehr mit normalem

0:45:48 – 0:45:51
YouTube Beef zu tun, den man unter Creators so kennt.

0:45:51 – 0:45:56
Man sieht das ja auch bei den Sachen, wo sie mit uns gebrochen hatte.

0:45:56 – 0:46:05
Sie ist nicht in der Lage, einer Person wie Frank positive Eigenschaften zuzuschreiben,

0:46:05 – 0:46:07
sondern nur alles Negative.

0:46:07 – 0:46:12
Also ich bin mir sicher, Frank ist am Untergang der Titanic schuld.

0:46:12 – 0:46:17
Frank ist an den Komet, der eingeschlagen ist und der die Dinosaurier ausgerottet hat.

0:46:17 – 0:46:27
Und Frank wird auch daran schuld sein, dass das Universum irgendwann mal aufhört zu existieren.

0:46:27 – 0:46:31
Das ist so sicher wie das Arm in der Kirche.

0:46:31 – 0:46:32
Ja.

0:46:32 – 0:46:36
Und das zeigt ja auch das Irrsinnige daran.

0:46:36 – 0:46:38
Ja.

0:46:38 – 0:46:44
Und wie gesagt, da wir ja selber Kritiker sind, weil jetzt viele sagen, ihr redet ja selber

0:46:44 – 0:46:45
über Frank.

0:46:45 – 0:46:59
Natürlich tun wir das, aber wir thematisieren hauptsächlich den Inhalt, den er macht und arbeiten uns, wenn, an aktuellen Themen ab und hinterfragen da moralisch gewisse Verfehlungen.

0:46:59 – 0:47:08
Aber nicht so exzessiv und so zerstörerisch. Das ist nicht unser Stil und das war auch nie unser Stil.

0:47:08 – 0:47:13
Richtig. Wollen wir jetzt den nächsten Block machen?

0:47:13 – 0:47:15
Ja, können wir tun.

0:47:15 – 0:47:19
Gut. Texte vorlesen, das kann er.

0:47:19 – 0:47:25
Oh man, ey, das ist…

0:47:25 – 0:47:28
Willst du das erzählen, oder…?

0:47:28 – 0:47:31
Ja, also…

0:47:31 – 0:47:34
Okay, okay.

0:47:34 – 0:47:40
Also, Frank liest ja gerne hin und wieder mal Zeitungsartikel vor.

0:47:40 – 0:47:41
Oder Newsticker.

0:47:41 – 0:47:49
Ja, ich meine einen kleinen Pluspunkt hat er schon, aber er ist gepaart mit einem Minuspunkt.

0:47:49 – 0:47:59
Ihm ist es gelungen, zumindest in der Audiospur zu erwähnen, woher er diese Berichte hat.

0:47:59 – 0:48:00
Also Quellen.

0:48:00 – 0:48:07
Genau, aber die Quellenangaben muss man eigentlich auch zum Beispiel in die Shownotes setzen.

0:48:07 – 0:48:09
Oder in der Videobeschreibung.

0:48:09 – 0:48:13
Genau, weil man dazu verpflichtet ist als Content Creator.

0:48:13 – 0:48:16
Also, da ist mal noch Luft nach oben.

0:48:16 – 0:48:21
Gut, dass du es immerhin erwähnst in der Audiospur,

0:48:21 – 0:48:25
wo du quasi die Informationen her hast, aber da ist Luft nach oben.

0:48:25 – 0:48:35
Und zwar liest er halt dann die Zeitungsartikel vor bezüglich von Frank,

0:48:35 – 0:48:37
Ach nee, von Fabian.

0:48:37 – 0:48:39
Von Fabian.

0:48:39 – 0:48:45
Und auch gerne mal bezüglich bei dem Wahl.

0:48:45 – 0:48:54
Das war ja auch ein riesiges Thema und ist noch ein riesiges Thema, das ja viral gegangen ist, wo ja jeder hinz und kurz über den Wahl gesprochen hat.

0:48:54 – 0:48:58
Aber man muss dazu sagen, erst hat Frank sich ja lustig darüber gemacht,

0:48:58 – 0:49:04
um ein bisschen Verächtung zu sein, dass Leute halt über diesen True Crime Bubble,

0:49:04 – 0:49:11
halt über den Fall Fabian oder auch den anderen, andere große Fälle berichtet haben.

0:49:11 – 0:49:14
Macht das dann aber selber auch.

0:49:14 – 0:49:19
Dann hat er sich lustig gemacht über Leute, die halt den Wald thematisiert haben,

0:49:19 – 0:49:22
der da gestrandet in der Ostsee war.

0:49:22 – 0:49:30
Und was macht er? Liest den News-Ticker halt oder die Zeitungsberichte halt über den Wahlvor.

0:49:30 – 0:49:37
Und da denkt man sich auch so, warum machst du dich erst lustig darüber und haust dann halt den gleichen Content raus?

0:49:37 – 0:49:45
Ja Mensch, weil das was alle anderen machen ist scheiße und das was er macht ist mega gut und eloquent.

0:49:45 – 0:49:57
Ja, aber könnte das nicht vielleicht eher sein, weil das gerade so ein Thema ist, was gesellschaftlich Interesse ist oder einen gewissen Bubble Interesse hat, so wie halt in der True Crime Bubble diese Fälle.

0:49:57 – 0:50:03
Und das halt doch schon geltendlich gesehen einen kleinen Vorteil bringt.

0:50:03 – 0:50:07
Ja, natürlich. Es ist halt ein Clickbait Thema.

0:50:07 – 0:50:09
Also Business.

0:50:09 – 0:50:10
Richtig.

0:50:10 – 0:50:11
Gut.

0:50:11 – 0:50:22
Ich würde mal sagen, wirklich ist das Interesse so semi-vorhanden, aber immerhin hat er Artikel vorgelesen.

0:50:22 – 0:50:30
Ja, ich wollte mal so sagen, der Wahl, wenn man sich da halt für interessiert, dann ja.

0:50:30 – 0:50:37
Aber die Sache mit den jungen Fabian, das hat man ja schon mitbekommen.

0:50:37 – 0:50:43
Und das hast du mitbekommen und du bekommst da jetzt ja auch genug mit, was in dem Gerichtssaal

0:50:43 – 0:50:49
passiert, weil da berichten ja jede Menge Leute darüber, auch auf TikTok und überall.

0:50:49 – 0:50:54
Also das ist schon so ein Thema, das interessiert schon die Leute.

0:50:54 – 0:51:01
Ja, extra für diesen Fall wurde ja, glaube ich, sogar auch baulich eine Umbaumaßnahme

0:51:01 – 0:51:10
vorgenommen in dem Gericht, damit ganz viele Presseleute auch Platz finden im Publikum,

0:51:10 – 0:51:18
neben der Verteidigung und Nebenklage, Staatsanwaltschaft und den Richtern,

0:51:18 – 0:51:21
weil das ja glaube ich ein Schwurgericht ist, ich bin mir da jetzt aber nicht sicher,

0:51:21 – 0:51:27
bitte ächtet mich nicht dafür. Auf jeden Fall mussten wegen der Bandbreite an Leuten und auch

0:51:27 – 0:51:38
Angehörigen und so, musste halt da viel mehr Platz her und es wurden noch extra Sicherheitsvorkehrungen getroffen.

0:51:38 – 0:51:42
Die wurden dann extra auch nochmal erhöht wegen diesem Fall.

0:51:42 – 0:51:44
Ja, genau.

0:51:44 – 0:51:49
Ja, auf jeden Fall können wir halt uns das merken.

0:51:49 – 0:51:52
Texte vorlesen, das kann er.

0:51:52 – 0:51:55
Ja, da ist er.

0:51:55 – 0:51:57
Spitze drin.

0:51:57 – 0:52:01
Ich kann es nicht so gut. Definitiv nicht.

0:52:01 – 0:52:06
Ne, ich kann es auch nicht ganz so gut. Ich verhaspel mich da hin und wieder mal.

0:52:06 – 0:52:11
Dann kommen wir jetzt zu unserem Lieblingsthemenblock.

0:52:11 – 0:52:13
Der Flattermann der Woche.

0:52:13 – 0:52:15
Der Flattermann der Woche.

0:52:15 – 0:52:24
Also wie wir das jetzt zusammengestellt haben, da mussten wir schon ein bisschen schmunzeln,

0:52:24 – 0:52:32
Es gab so einige Flattermänner der Woche, auch ein paar mehr oder weniger gewünschte.

0:52:32 – 0:52:39
Ja, gewünschte werden bei uns ja schon mal prinzipiell nicht vorgetragen.

0:52:39 – 0:52:43
Nein, sie werden schon manchmal erwähnt, aber…

0:52:43 – 0:52:54
Ja, aber dann nicht weil wir es als Flattermann der Woche sehen, sondern weil es ihr eigener

0:52:54 – 0:53:01
erwählter Flattermann der Woche ist. Richtig. Dann sagen wir das aber auch dazu. Ja, und wir nehmen

0:53:01 – 0:53:06
keine Flattermänner der Woche, wenn es zu offensichtlich ist, dass es ein Flattermann der Woche sein soll.

0:53:06 – 0:53:09
Ja, wenn es halt schon so inszeniert ist.

0:53:09 – 0:53:10
Genau.

0:53:10 – 0:53:16
Ja, aber ich weiß gar nicht, sind wir da drauf gekommen?

0:53:16 – 0:53:19
Ne, ich glaube, da sind die beiden sogar selber drauf gekommen.

0:53:19 – 0:53:22
Das Melonen- und Grapefruit-Gate.

0:53:22 – 0:53:28
Ja, also ich hätte es ja eher Kirschen- oder Hupengate genannt.

0:53:28 – 0:53:31
Ja, das hätte irgendwie besser gepasst.

0:53:31 – 0:53:34
Ja, also so ein Swerding von den beiden auch.

0:53:34 – 0:53:42
Christine sagt "Los geht es mit dem Flachwitzen!"

0:53:42 – 0:53:53
Und dann sagt sie "Lautfunk, das war ein Versprecher! Flachwitze! Los geht's mit den Flachwitzen!"

0:53:53 – 0:54:02
Worauf dann der Franz sagt "Aber so flach sind sie doch gar nicht!"

0:54:02 – 0:54:06
Ja, das war Situationscomic pur, ne?

0:54:06 – 0:54:11
Definitiv, weil das war so definitiv nicht gewollt.

0:54:11 – 0:54:16
Sie war peinlich berührt. Ich meine, das hätte mir auch passieren können.

0:54:16 – 0:54:20
Ist natürlich doof, wenn es so eine Livestream-Situation ist.

0:54:20 – 0:54:25
Ja, vor allem, Frank hat ja vorher irgendwie so einen typischen Frank-Spruch gebracht gehabt.

0:54:25 – 0:54:28
Und das war halt ein Flachwitz.

0:54:28 – 0:54:32
Und dann haut sie das raus. Das war so geil.

0:54:32 – 0:54:37
Ja, das war wirklich lustig. Wir haben Tränen gelacht.

0:54:37 – 0:54:46
Aber wenn wir schon jetzt so bei dieser Sache sind, da passt ja der nächste Punkt ganz gut.

0:54:46 – 0:54:48
Ja, dann erzähl uns den Punkt doch mal.

0:54:48 – 0:54:53
Also ich würde sagen, das ist so typisch alter weißer Humor, alter weißer Mann Humor.

0:54:53 – 0:55:12
Es kam halt in den Frühstücksclub, ich glaube das war gestern auch oder was heute, ich weiß es nicht, kam ein neuer Benutzer rein, ein neuer User und der hat den Namen gehabt "Underconda"

0:55:12 – 0:55:20
Und jetzt kann man sich so diese Situation so vorstellen, dass Frank dann, nachdem Jutta

0:55:20 – 0:55:27
ihn begrüßt hatte, sofort aus dem Steh greift und sagte, und jetzt zitiere ich wörtlich,

0:55:27 – 0:55:35
"Wenn ich morgens im Bad am Meer herunterschaue, dann sehe ich auch eine Andaconda."

0:55:35 – 0:55:38
Ja, was sagst du dazu, Schatz?

0:55:38 – 0:55:47
Ja, das ist schön, aber das sind halt Informationen, die glaube ich niemand wissen wollte.

0:55:47 – 0:55:57
Ich meine, das sind private Momente. Ich meine, du kannst sie genießen, so what? Aber ich glaube

0:55:57 – 0:56:04
nicht, dass die Welt das wissen will. Und vor allen Dingen nicht mehr 2026.

0:56:04 – 0:56:10
Hört doch auf mit dem alten Meistenballumor, das ist nicht lustig.

0:56:10 – 0:56:12
Das ist so ein Facepalm-Moment.

0:56:12 – 0:56:14
So ein...

0:56:14 – 0:56:17
Oh Gott, hat er nicht gesagt.

0:56:17 – 0:56:18
So ein Moment.

0:56:18 – 0:56:22
Also um jetzt mal so in Franks Fußstapfen zu treten.

0:56:22 – 0:56:28
Gibt die Anaconda dann auch Standing Ovation, wenn er solche Sprüche bringt?

0:56:28 – 0:56:33
Ja, oder auch ein Frank-Spruch zum Optimieren.

0:56:33 – 0:56:35
Oder wirkt er sie nur?

0:56:35 – 0:56:38
Oh, schöne Sache!

0:56:38 – 0:56:40
Schöne Sache, Harry, schöne Sache!

0:56:40 – 0:56:45
Und das war jetzt nur eine Ergänzung.

0:56:45 – 0:56:48
Es war ein Vorschlag, was man hätte sagen können.

0:56:48 – 0:56:50
Genau.

0:56:50 – 0:56:53
Ich würde das so nicht sagen.

0:56:53 – 0:56:57
Nee, ich würde doch meinen...

0:56:57 – 0:57:02
Meinen Sascha würde ich ja auch nicht an der Kondor taufen, aber egal.

0:57:02 – 0:57:09
Das will auch keiner wissen, Mensch. Hör mal auf den Frank zu machen.

0:57:09 – 0:57:15
Ne, also ich… ich sag da nichts mehr zu.

0:57:15 – 0:57:17
Besser ist das.

0:57:17 – 0:57:27
Aber das ist so typisch Frank, so solche Sprüche und dann immer so leicht angesächselt.

0:57:27 – 0:57:31
Ja, ich denke mir so, wer soll das witzig finden?

0:57:31 – 0:57:37
Ich meine, wir werden dann die Krücken hochgehoben

0:57:37 – 0:57:42
und laufen dann die Damen vor Freude mit dem Rollator im Kreis, wenn sie das hören.

0:57:42 – 0:57:44
Ich weiß es nicht.

0:57:44 – 0:57:46
Das war ja genauso gewesen.

0:57:46 – 0:57:51
Irgendjemand sagte, darüber hatte sich nämlich Jutta in einem

0:57:51 – 0:57:59
Totengedächtnissonntagsklub aufgeregt gehabt, dass halt bei...

0:57:59 – 0:58:01
Bei wem war das denn? Bei welchem Sänger?

0:58:01 – 0:58:11
Bei irgendeinem Sänger hat die erste Reihe "100 Bein" irgendwie so ein Spruch gewesen mit "Geh hilf mir" irgendwie was.

0:58:11 – 0:58:15
Und da fühlte Jutta sich halt so tierisch auf den Schlips getreten.

0:58:15 – 0:58:17
Frank fand den Spruch aber ziemlich gut.

0:58:17 – 0:58:27
Und da merkt man einfach so, es ist halt seine Art von Humor. Ich meine, okay, ich finde den jetzt ein bisschen deplatziert und ein bisschen aus der Zeit gefallen.

0:58:27 – 0:58:32
Da musst du meinen Spruch jetzt aber gerade eben auch deplatziert und aus der Zeit gefallen sehen.

0:58:32 – 0:58:36
Ja, aber es war ja das in den Kontext gewesen zu diesen Sprüchen von Frank.

0:58:36 – 0:58:43
Ja, aber tatsächlich geht es ja auch in die Richtung, dass es dann genau so kurz vorgeht.

0:58:43 – 0:58:48
Ja, aber es ist ja ein kritisches Auseinandersetzen mit den mit den Gesagten Inhaltlichen.

0:58:48 – 0:58:51
Und dann steht das ja wieder in einem anderen Licht dar.

0:58:51 – 0:58:53
Wenn du das sagst.

0:58:53 – 0:58:54
Ja, ist so.

0:58:54 – 0:58:58
Wir sind ja hier schließlich ein nicht journalistisches Format.

0:58:58 – 0:59:00
Ein Meinungsblock.

0:59:00 – 0:59:04
Ojojojo, ich musste mich gerade so reuspern.

0:59:04 – 0:59:06
Ja, ich hab's gehört.

0:59:06 – 0:59:10
Das haben bestimmt auch noch die Nachbarn rundherum gehört.

0:59:10 – 0:59:13
Also über, unter und neben uns?

0:59:13 – 0:59:14
Ja.

0:59:14 – 0:59:15
Okay.

0:59:15 – 0:59:22
Wir machen jetzt mal den zweiten Teil der Hausmacherei.

0:59:22 – 0:59:31
Ja, Leute, und stellt euch vor, für die Leute, die es noch nicht mitbekommen haben, es hat

0:59:31 – 0:59:34
Schweine und Frösche gleichzeitig vom Himmel geregnet.

0:59:34 – 0:59:39
Wir haben ein Gate geöffnet.

0:59:39 – 0:59:41
Oh mein Gott!

0:59:41 – 0:59:48
Dass wir niemals für Möglichkeiten hätten, dass wir das tatsächlich mal irgendwann machen.

0:59:48 – 0:59:59
Ne, also es gab ja schon mal etwas, wo wir gedacht hätten, das hätten wir nie gemacht oder so, beziehungsweise du, in ein Live von Maren zu treten.

0:59:59 – 1:00:04
Aber das hatte jetzt die nächste Stufe erreicht.

1:00:04 – 1:00:10
Also das nächste wäre jetzt halt ein 140 Millionen Euro Lotto-Gewinn.

1:00:10 – 1:00:15
Das halte ich auch für unmöglich.

1:00:15 – 1:00:21
Vielleicht bringt ja das Schicksal etwas Glück hervor.

1:00:21 – 1:00:25
Bei der Glücksträhne, die wir zurzeit haben, auf jeden Fall.

1:00:25 – 1:00:27
Toi, toi, toi.

1:00:27 – 1:00:33
Mensch, ja. Also Leute, um es kurz zu machen, Spoiler Alert, wir hatten einen TikTok-Livestream.

1:00:33 – 1:00:35
Ganz spontan, ganz spontan.

1:00:35 – 1:00:42
Ganz extrem spontan, weil ich bin nach Hause gekommen und wir hatten uns was gegessen und dann habe ich so gesagt,

1:00:42 – 1:00:47
zur Nostalgie, weil wir haben früher immer Livestreams gemacht während dem Essen oder während dem Kochen,

1:00:47 – 1:00:55
lass mal live gehen. Und da es bei Instagram nicht funktioniert hat und wir erst halt bei Insta live gehen wollten

1:00:55 – 1:00:57
und ich das dort irgendwie nicht hinbekommen habe,

1:00:57 – 1:00:59
shame on me,

1:00:59 – 1:01:01
sind wir halt auf TikTok gewechselt.

1:01:01 – 1:01:04
Und dann habe ich den Link in die Insta-Story gepackt

1:01:04 – 1:01:06
und habe gesagt, komm rein.

1:01:06 – 1:01:09
Ja, und es kamen auch Leute.

1:01:09 – 1:01:14
Und so, ich würde mal sagen, so die ersten 15, 20 Minuten

1:01:14 – 1:01:19
war der Chat noch sehr schleppend, weil es waren

1:01:19 – 1:01:24
wenig Leute aus Instagram drin, es waren generell im gesamten Livestream

1:01:24 – 1:01:33
wenig Leute. Ja, so im Durchschnitt so 20 bis 30. Tatsächlich sind alte Leute reingekommen aus der

1:01:33 – 1:01:38
Zeit, wo wir noch gestreamt haben. Da hatten wir uns auch gefreut. Die vor Jahren mal Zuschauer

1:01:38 – 1:01:42
waren bei uns, die aber mit der Frank-Thematik überhaupt nichts anfangen können. Die waren

1:01:42 – 1:01:50
auch kurz drin, das war cool. Auf jeden Fall kam dann ein Gast. Damit hat man ja irgendwie

1:01:50 – 1:01:57
gerechtet, dass die Person zuseht. Aber wo wir nicht gerechtet haben, ist, dass man das ja dann

1:01:57 – 1:02:03
auch sieht im Livestream. Ich war überrascht, weil da stand plötzlich die Fernsehschatztruhe "Schaut

1:02:03 – 1:02:10
zu". Und der Chat hat uns darauf aufmerksam gemacht. Genau und dann haben wir gesagt so "Hallo Frank".

1:02:10 – 1:02:16
Ja und er hat dann auch geantwortet, aber ich weiß gar nicht mehr was. Ich glaube,

1:02:16 – 1:02:27
hat auch hallo gesagt oder so und dann hat er fünf Rosen geschickt bei TikTok. Fünf Rosen und hat

1:02:27 – 1:02:35
geschrieben, dass die für Sascha sind. Richtig. Und ich existiere ja nicht so, deswegen also in

1:02:35 – 1:02:44
Franks Welt, deswegen waren die natürlich für Sascha. Und dann kamen irgendwie nochmal fünf

1:02:44 – 1:02:52
Rosen, dann waren es insgesamt zehn Rosen. Und dann hatten Leute geschrieben, wir sollten ja

1:02:52 – 1:03:00
mal den Frank reinholen. Ja und halt schon Fragen gestellt. Genau, an Frank. Und dann hatten wir

1:03:00 – 1:03:07
gedacht, wisst ihr was, jetzt regnet es Schweine und Frösche gleichzeitig vom Himmel, holen wir mal

1:03:07 – 1:03:16
den Frank rein. Das haben wir auch gemacht. Frank war tatsächlich über eine Stunde, also ich glaube

1:03:16 – 1:03:28
fast zwei Stunden bei uns Gast im Livestream. Neben Talnews. Neben Talnews, der war erst später

1:03:28 – 1:03:39
dazu kam. Und wir hatten einen interessanten Austausch. Ja, genau. Wir hatten über verschiedene

1:03:39 – 1:03:47
Dinge gesprochen. Man hat auch, ich nenne es mal schon fast Smalltalk, ein Stück weit gehabt im

1:03:47 – 1:03:55
Livestream und die Leute fanden es interessant, wie freundlich wir miteinander umgehen. Also der

1:03:55 – 1:04:06
Frank und auch wir miteinander. Ich verrate jetzt ein Geheimnis. Wir sind erwachsene Menschen und

1:04:06 – 1:04:13
ich muss jetzt nicht unbedingt besonders ausfallend werden, um halt auch kritische Fragen zu stellen.

1:04:13 – 1:04:19
Und der Chat hat ja auch Fragen gestellt, die wir denen dann halt auch auf Frank gestellt haben.

1:04:19 – 1:04:26
Genau und nur weil wir Frank als Menschen kritisch sehen und es die Akte Flattermann gibt,

1:04:26 – 1:04:31
heißt das ja nicht, dass man nicht freundlich und auf Augenhöhe den Menschen begegnen kann,

1:04:31 – 1:04:40
mit denen man sich unterhält. Richtig. Genau das haben wir getan. Das Gespräch war für das,

1:04:40 – 1:04:51
was es war relativ nett, muss man sagen. Also es war unkritisch, es war entspannt,

1:04:51 – 1:04:54
also es war jetzt nicht so gewesen, dass man sich da angeschnauzt hat. Man hat zwar schon

1:04:54 – 1:05:00
gemerkt gehabt, dass manche Fragen, die da gestellt wurden, jetzt nicht so auf Gefallen

1:05:00 – 1:05:08
gestoßen sind und dass man auch schon mal energischer geantwortet hat. Aber er hat halt

1:05:08 – 1:05:12
auf der typischen Frank-Art und Weise halt jetzt die Sachen so erklärt aus seiner Sicht.

1:05:12 – 1:05:19
Also wir hatten Fragen gehabt zu den Schulden mit dem Geld, was dann noch Lexi schuldet.

1:05:19 – 1:05:26
Wir sind Fragen gestellt worden zum Thema "Die Spenden" und da haben wir unsere Sicht

1:05:26 – 1:05:31
sich der Sachen nochmal dargelegt. Er hat seine Ansicht dargelegt.

1:05:31 – 1:05:35
Übrigens hatte er da auch, das passt nämlich gut in die Akte Flattermann,

1:05:35 – 1:05:38
Ich bin auch gespannt, ob das noch kommt.

1:05:38 – 1:05:45
Er hat auch gesagt, weil da gefragt wurde, was ist eigentlich mit den Spenden passiert,

1:05:45 – 1:05:48
die er bekommen hat wegen der GoFoundMe-Kampagne.

1:05:48 – 1:05:49
Ja, nach der Änderung.

1:05:49 – 1:05:50
Genau.

1:05:50 – 1:05:55
Die Fragen haben wir gestellt, aber nicht nur nach der Änderung, sondern generell mal die

1:05:55 – 1:05:59
Transparenz, wo ist das Geld denn hingeflossen, das gespendet wurde.

1:05:59 – 1:06:06
Und da hatte er sich dazu geäußert und dann haben wir gesagt, es wäre ja mal schön,

1:06:06 – 1:06:10
auch für seine restlichen Zuschauer, weil nämlich im Livestream nur so ungefähr,

1:06:10 – 1:06:18
glaube ich, so 25, 26 Leute waren, dass es ja auch mal gut wäre für seine restlichen Zuschauer,

1:06:18 – 1:06:23
um Transparenz zu zeigen, weil eben halt sehr viele Leute diese Fragen haben,

1:06:23 – 1:06:26
sowohl Fans als auch Kritiker,

1:06:26 – 1:06:30
wenn er mal offenlegt, was mit diesem Geld denn passiert ist,

1:06:30 – 1:06:31
wofür es verwendet wurde.

1:06:31 – 1:06:35
Wir hatten dann gesagt, er kann ja die sensiblen Daten schwärzen,

1:06:35 – 1:06:38
also sprich irgendwelche

1:06:38 – 1:06:42
Kontonummern, Namen, Verwendungszweck.

1:06:42 – 1:06:44
Das muss ja alles nicht dastehen.

1:06:44 – 1:06:48
Aber so dass man einfach mal zeigt Ja, Leute, die Spenden,

1:06:48 – 1:06:52
die ihr mir gespendet habt, sind dort und dort bei den Stellen

1:06:52 – 1:06:54
halt angekommen.

1:06:54 – 1:06:56
Die habe ich dann dafür verwendet.

1:06:56 – 1:07:00
Da hat er gemeint, Gedächtnisprotokoll,

1:07:00 – 1:07:04
dass er sich vorstellen könnte, das zu machen.

1:07:04 – 1:07:05
Richtig.

1:07:05 – 1:07:08
Ein Video darüber, wo er da eine Transparenz macht,

1:07:08 – 1:07:10
das fanden wir tatsächlich gut.

1:07:10 – 1:07:12
Ob er es macht, wissen wir nicht.

1:07:12 – 1:07:16
Wir haben es jetzt hier im Podcast nochmal erwähnt.

1:07:16 – 1:07:18
Mhm.

1:07:18 – 1:07:21
Und ja, wir warten ab.

1:07:21 – 1:07:26
Der nächste Themenkomplex war ja halt die Schuldenthematik gegenüber Lexi.

1:07:26 – 1:07:30
Und da hat er ja halt seine Sicht der Dinge dargelegt.

1:07:30 – 1:07:39
Und das Angebot mit den 100 Euro, ich meine, das hat er ja schon kommuniziert, das haben wir ja auch schon ein oder zwei Mal aufgegriffen.

1:07:39 – 1:07:43
Und da haben wir ihnen ja auch gesagt gehabt, 100 Euro ist einfach zu wenig.

1:07:43 – 1:07:46
Ja, bei einem Streitwert von 10.000 Euro.

1:07:46 – 1:07:47
Von 11.000.

1:07:47 – 1:07:48
11.000.

1:07:48 – 1:07:55
11.000 Euro sind das, also 11.200 oder 11.400 und da kommen ja immer noch weitere Zinsen drauf,

1:07:55 – 1:08:02
dass das einfach zu wenig ist, um halt in einer akzeptablen Zeit das abzubezahlen.

1:08:02 – 1:08:05
Bei 100 Euro bist du bei roundabout elf Jahre dabei.

1:08:05 – 1:08:15
Ja und wir hatten dann auch gesagt, eigentlich will kein Gläubiger elf Jahre auf sein Geld warten,

1:08:15 – 1:08:17
dass ihm zugesprochen wurde.

1:08:17 – 1:08:18
Vor allen Dingen zahlst du zum Schluss ja nur noch,

1:08:18 – 1:08:22
also du hast die 11.000 Euro ja relativ schnell abbezahlt,

1:08:22 – 1:08:26
aber du zahlst ja jahrelang nur die Zinsen davon ab.

1:08:26 – 1:08:29
Ja, das ist richtig.

1:08:29 – 1:08:33
Und wenn man überlegt, der normale Zinssatz plus

1:08:33 – 1:08:37
plus diesen Basis Zinssatz, davon vier Prozent oder was das mittlerweile sind

1:08:37 – 1:08:41
auf diesen Zeitraum, das ist verdammt viel Geld.

1:08:42 – 1:08:50
Ja, außerdem hat er ja dann auch laut Gedächtnisprotokoll da so reagiert, dass er gesagt hat, ja, entweder

1:08:50 – 1:08:55
sie hätte halt die 100 Euro nehmen sollen, weil er hätte ja eine Zahlungsmoral gehabt.

1:08:55 – 1:08:56
Zahlungsbereitschaft.

1:08:56 – 1:08:58
Ja, meine ich, Zahlungsbereitschaft.

1:08:58 – 1:09:02
Oder sie bekommt halt gar kein Geld, ist halt ihre Entscheidung.

1:09:02 – 1:09:09
Ich meine, einerseits muss man sagen, ja, eine gewisse Zahlungsbereitschaft zeigt er, aber

1:09:09 – 1:09:15
Er muss ja auch zahlen, davon mal abgesehen, wenn er 100 Euro bezahlt, aber die Rate ist

1:09:15 – 1:09:17
einfach frappierend gering.

1:09:17 – 1:09:24
Jetzt muss man aber auch auf der anderen Seite sagen, weil wir wollen das jetzt mal aufschlüsseln,

1:09:24 – 1:09:29
man muss ja auch immer damit rechnen, wie hoch die Einnahmen sind von einer Person.

1:09:29 – 1:09:36
Und jetzt ist es so, dass er bei YouTube jetzt nicht die Millionen verdient, er ist selbstständig,

1:09:36 – 1:09:42
Er muss Steuern zahlen, die Lebenshaltungskosten.

1:09:42 – 1:09:45
Dann fallen Leute weg, wie zum Beispiel Gravalenta.

1:09:45 – 1:09:47
Er hat sehr wenig Themen, die gut klicken.

1:09:47 – 1:09:53
Also, der verdient nicht tausende von Euro im Monat.

1:09:53 – 1:10:03
Natürlich sind 100 Euro frappierend gering, aber es wird ja immer so ein bisschen die Höhe

1:10:03 – 1:10:09
von dem was man zahlen soll wird ja immer vom vom Gehalt aus.

1:10:09 – 1:10:15
Ja das ist bei so gerichtlichen Sachen. Also wenn das Gericht festlegt wie viel du bezahlen sollst.

1:10:15 – 1:10:17
Ist das da nicht so?

1:10:17 – 1:10:24
Dann geht man davon aus, wie viel man also bestrafen oder sowas. Danach kommt es auf das

1:10:24 – 1:10:27
Einkommen an. Dann wird das so Tagessätze ausgerechnet.

1:10:27 – 1:10:29
Okay ist das jetzt bei ihm nicht der Fall?

1:10:29 – 1:10:31
Nein ist es nicht.

1:10:31 – 1:10:39
Also er schuldet Summe X und entweder stottert er es ab oder er kann es auf einen Batzen bezahlen.

1:10:39 – 1:10:42
Wobei auf einem Batzen halt billiger wäre.

1:10:42 – 1:10:46
Ja, es würde auch Zinsen sparen und so.

1:10:46 – 1:10:48
Ja, viel Zinsen.

1:10:48 – 1:10:50
Ja, eben.

1:10:50 – 1:10:56
Gut, jetzt kann man natürlich Lexi verstehen, weil mir würde es ähnlich gehen,

1:10:56 – 1:11:03
Wenn ich über elf Jahre auf mein Geld warten soll, würde das mir wahnsinnig auf den Sack gehen.

1:11:03 – 1:11:07
Ja, das sind ja nicht nur die Entschädigungen, die Sie halt zugesprochen geschrieben haben,

1:11:07 – 1:11:12
das Schmerzensgeld, sondern das sind ja auch die Anwaltskosten, die Gerichtskosten und hast du nicht gesehen.

1:11:12 – 1:11:19
Und das ist halt verdammt viel Geld, was da halt den Reihen noch herunterfließt.

1:11:19 – 1:11:23
Ja, zumal sie ja auch alles ja erstmal selber bezahlen musste.

1:11:23 – 1:11:25
Mhm, genau.

1:11:25 – 1:11:36
Lexi ist ja auch keine Multimillionärin und das muss man dann auch einfach mal so sehen, dass sie natürlich auch ihr Geld haben möchte.

1:11:36 – 1:11:50
Ja und nicht jeder hat halt eine Einstellung wie andere Leute, die halt Geld vom Frank zu bekommen hatten, dass sie sagen, okay, ich nehme diese kleine Rata an, weil dann nicht denkt er jeden Monat an mich, bis er es abgezahlt hat.

1:11:50 – 1:12:04
Nicht jeder denkt so. Vielleicht will Lexi das auch einfach nur hinter sich haben, dieses Kapitel, und dann einfach mit dem normalen Leben weitermachen und sich nicht weiter mit diesem Scheiß beschäftigen müssen.

1:12:04 – 1:12:18
Ja, das kann ich verstehen. Eine andere Sache ist ja auch, dass er ja auch gesagt hatte, sie könnte ja zum Beispiel auch das Gespräch mit ihm suchen oder sonst irgendwas. Ich weiß es nicht bei dem Kontext genau.

1:12:18 – 1:12:20
So ungefähr hat das gesagt.

1:12:20 – 1:12:22
Und das halte ich für ziemlich schwierig.

1:12:22 – 1:12:25
Ja, weil man darf nicht vergessen,

1:12:25 – 1:12:29
Lexi ist mit Recht nicht gut auf dich zu sprechen,

1:12:29 – 1:12:33
Frank, und sie möchte mit dir einfach keinen Kontakt haben.

1:12:33 – 1:12:38
Und das muss man respektieren, wenn es etwas zu kommunizieren gibt,

1:12:38 – 1:12:43
was kommuniziert werden muss, dann kann man das natürlich über Anwälte machen.

1:12:43 – 1:12:45
Aber Frank ist halt auch nicht in der Position,

1:12:46 – 1:12:51
von Lexi zu fordern, dass sie sich zu irgendeiner Sache äußern soll oder muss.

1:12:51 – 1:12:54
Und dieser Position ist ja nicht.

1:12:54 – 1:12:58
Umgekehrt muss man sagen, ist man aber auch nicht immer in der Position,

1:12:58 – 1:13:02
immer wieder frank auf dieses Thema quasi aufmerksam zu machen.

1:13:02 – 1:13:06
Da muss man sagen, wenn man seine Ruhe möchte,

1:13:06 – 1:13:09
dann sollte man die Wege generell über Anwälte gehen

1:13:09 – 1:13:15
und sollte das im privaten Rahmen halten oder über den gesetzlichen Weg gehen.

1:13:16 – 1:13:22
Ich glaube, es bringt nichts, wenn man irgendwie nicht mehr in der Öffentlichkeit erwähnt werden möchte,

1:13:22 – 1:13:29
aber dann andere Content Creator zum Beispiel dieses Thema, wie wir jetzt auch, immer wieder quasi erwähnt.

1:13:29 – 1:13:38
Ja, weil damit wird ja quasi erzeugt, dass man darauf reagiert.

1:13:38 – 1:13:40
Ja, das ist das Streisand-Effekt.

1:13:40 – 1:13:42
Genau.

1:13:42 – 1:13:45
Nicht dass der Trotz hatte, dass er natürlich auch Konsequenzen gehabt.

1:13:45 – 1:13:47
Unser kleines Life.

1:13:47 – 1:13:50
Ja, die Leute fanden es halt befremdlich,

1:13:50 – 1:13:56
dass wir auf einer freundlichen, sachlichen Ebene mit Frank kommuniziert haben.

1:13:56 – 1:13:59
Viele fanden es aber auch tatsächlich gut.

1:13:59 – 1:14:02
Einige fanden es neutral, die gesagt haben

1:14:02 – 1:14:07
Ihr seid ja Kritiker von Frank.

1:14:07 – 1:14:11
Das ist krass, dass ihr auf so einer Ebene mit diesen Menschen kommunizieren könnt.

1:14:11 – 1:14:18
Andere fanden es wiederum schön, wie gesagt, dass man auch mal in einen normalen Austausch gehen kann,

1:14:18 – 1:14:26
dass das nicht immer so sein muss, dass das knallt. Es gibt ja auch Ansichten und das ist

1:14:26 – 1:14:30
immer so im Leben, die kann man mit einem Menschen teilen. In anderen Dingen ist man

1:14:30 – 1:14:36
halt komplett anderer Meinung. Ja, auch wenn man komplett anderer Meinung ist,

1:14:36 – 1:14:46
In 99, vielleicht sogar 100 Prozent der Aspekte heißt das ja nicht, dass man sich halt nicht

1:14:46 – 1:14:55
auf einer Erwachsenen- und Reifenebene unterhalten kann. Man muss sich nicht anschreien, beschimpfen

1:14:55 – 1:14:59
und mit Scheiße beschmieren. – Nee, das machen andere.

1:14:59 – 1:15:05
Das können andere sehr gut und viel besser. – Genau. Wir machen das nicht. Wir hatten

1:15:05 – 1:15:12
versucht kritisch zu sein, indem wir auch quasi die Fragen, die von Zuschauern gestellt wurden,

1:15:12 – 1:15:20
die Fragen ja auch gestellt haben. Was nicht immer einfach war, weil Frank da sehr viel Redezeit für

1:15:20 – 1:15:26
sich in Anspruch genommen hat. Und sich natürlich nicht unbedingt so äußert, wie die Zuschauer oder

1:15:26 – 1:15:32
wie wir uns das wünschen, sondern er äußert sich in dem Moment so, wie er das möchte. Und das ist

1:15:32 – 1:15:39
auch wenn es uns auch zum Teil abfuckt, sein Recht sich so zu äußern, wie er das möchte.

1:15:39 – 1:15:44
Ja, ich meine, wir sitzen hier nicht bei der Polizei oder vom Staatsanwalt oder

1:15:44 – 1:15:52
sonst was, sondern es war halt ein blöder, banaler Livestream. Es war ja so gewesen,

1:15:52 – 1:15:58
dass man sich darüber beschwert hat, dass wir zu nett waren und nicht mehr authentisch sind,

1:15:58 – 1:16:05
weil wir nicht kritisch oder auch nicht radikal genug waren.

1:16:05 – 1:16:15
Ja, also quasi wurde die Erwartung nicht erfüllt, dass wir komplett ausrasten oder zum Beispiel auch

1:16:15 – 1:16:22
Dinge doxen – das kommt ja auch noch dazu – mit Inhalten, die privat waren. Darauf möchte ich

1:16:22 – 1:16:29
nicht eingehen. Ich rede aber von Screenshots etc. Ich werde nichts zum Inhalt sagen. Wo wir hätten

1:16:29 – 1:16:39
sollen, Frank, darauf ansprechen und das haben wir nicht getan. Warum? Weil Screenshots sind privat.

1:16:39 – 1:16:45
Es waren ja private Gespräche gewesen, wovon wir die Screenshots hatten und das können wir

1:16:45 – 1:16:52
nicht thematisieren? Ja, erstens weil es so was wie Datenschutz gibt. Es gibt sowas wie

1:16:52 – 1:16:59
Persönlichkeitsrecht. Ja und wir sind dann die ersten, die dafür wieder eine Abmahnung bekommen.

1:16:59 – 1:17:06
Ich weiß, das wird jetzt viele nicht befriedigen, die Antwort, aber es ist doch so. Und das wollte

1:17:06 – 1:17:10
ich eigentlich schon ganz lange auch mal ansprechen, weil mich das wirklich nervt,

1:17:10 – 1:17:14
wie die Leute zum Teil reagieren bei Instagram.

1:17:14 – 1:17:17
Weil, ihr müsst das mal aus unserer Sicht sehen.

1:17:17 – 1:17:19
Es ist nicht nur Instagram, es ist auch auf YouTube so.

1:17:19 – 1:17:22
Ja, als Content Creator.

1:17:22 – 1:17:26
Ihr schreibt uns an, wir antworten euch.

1:17:26 – 1:17:30
Ihr schickt uns Inhalte zu, auch Inhalte,

1:17:30 – 1:17:32
die man öffentlich so nicht thematisieren darf,

1:17:32 – 1:17:36
weil sie a) entweder nicht verifiziert werden können,

1:17:36 – 1:17:39
weil sie die Persönlichkeitsrechte von anderen verletzen

1:17:39 – 1:17:45
oder den Datenschutz. Das sind Dinge, die können wir in unserem Livestream nicht sagen, weil

1:17:45 – 1:17:53
wir bekommen sonst die nächste Klage von XY. Darauf haben wir keine Lust. Aber es gibt Leute,

1:17:53 – 1:17:58
die reagieren dann sauer und sind angepisst, dass man diese Dinge nicht erwähnt. Und an

1:17:58 – 1:18:03
diese Leute möchte ich sagen, wenn ihr unbedingt wollt, dass diese Themen in die Öffentlichkeit

1:18:03 – 1:18:08
getragen werden, dann schnappt euer Handy. Nicht jeder braucht ein professionelles Setup

1:18:08 – 1:18:13
mit Mikrofon. Nee, ein simples Handy reicht. Dann erstellt ihr ein KI-Bild, macht einen YouTube-Kanal

1:18:13 – 1:18:20
auf und dann könnt ihr all diese Inhalte doxen und könnt tausend Screenshots einbauen. Ihr könnt

1:18:20 – 1:18:25
das auch gerne in euren Instagram-Stories persönlich selber machen, ja. Aber verlangt

1:18:25 – 1:18:32
doch nicht von uns, weil wir sind dann dafür haftbar, dass wir darüber sprechen sollen.

1:18:32 – 1:18:37
Und was auch interessant ist, dann sollen wir auch nicht sagen, von wem wir den Screenshot haben,

1:18:37 – 1:18:42
Denn dann wollt ihr an der Stelle plötzlich nix mehr damit zu tun haben, wenn's Stress gibt.

1:18:42 – 1:18:45
Das ist etwas, das nervt mich wahnsinnig.

1:18:45 – 1:18:48
Wenn ihr etwas zu sagen habt, dann sagt es selber.

1:18:48 – 1:18:52
Wir hören uns das an, aber macht uns doch keine Vorwürfe,

1:18:52 – 1:18:55
wenn wir diese Dinge nicht öffentlich thematisieren wollen,

1:18:55 – 1:18:59
weil wir dann Ärger mit dem Gesetzgeber bekommen.

1:18:59 – 1:19:03
Entweder bekommen wir zum Beispiel Ärger mit Frank,

1:19:03 – 1:19:07
wenn Frank darin vorkommt und anderen Personen, die ich jetzt nicht namentlich nennen werde.

1:19:07 – 1:19:12
Ich meine, wir haben das ja schon oft genug gesagt gehabt. Wir haben so viele Informationen

1:19:12 – 1:19:17
vorliegen. Wenn wir das alles doxen würden, da würden ein paar Leute echt beschissen dastehen

1:19:17 – 1:19:22
und echt bescheuert. Und da reden wir nicht nur von Frank, wir reden von einem ganzen Haufen Leuten.

1:19:22 – 1:19:27
Genau. Und wir machen es nicht öffentlich, weil wir es nicht öffentlich machen können.

1:19:27 – 1:19:32
Ja, genau, weil wir es nicht dürfen.

1:19:32 – 1:19:34
Weil wir es nicht dürfen und wenn wir es machen würden,

1:19:34 – 1:19:37
bräuchten wir wirklich verdammt gute Anwälte und verdammt viel Geld.

1:19:37 – 1:19:41
Ja und dann sollten wir auch gucken, dass wir ein anderes Land ziehen,

1:19:41 – 1:19:43
dass wir nicht nach deutschem Recht verurteilt werden.

1:19:43 – 1:19:49
Ja, denn mit dem besten Staranwalt Deutschlands sieht es nicht gut aus,

1:19:49 – 1:19:57
wenn man so reinscheißt und gegen den Datenschutz und Persönlichkeitsrechte von anderen verstößt.

1:19:57 – 1:20:10
Wenn wir uns mal überlegen, was wir für E-Mails auch gekriegt haben, wo dann bis ins kleinste bisschen aufgeschlüsselt war, was die Hochzeit von Frank gekostet hat und "Hasse nicht gesehen" und dieses und jenes.

1:20:10 – 1:20:12
Das kann man doch alles nicht verwenden.

1:20:12 – 1:20:26
Ja, es ist interessant zu lesen. Es ist interessant so "Oh cool, wusste ich gar nicht" oder "Oha krass" oder "Oha krass, dass so etwas gesagt wurde oder so etwas passiert ist."

1:20:26 – 1:20:35
Aber das sind halt Inhalte, das können wir nicht thematisieren, weil dieses Material nie für die Öffentlichkeit zugänglich war.

1:20:35 – 1:20:41
Wir dürfen nur Dinge thematisieren, die öffentlich gesagt wurden, die öffentlich geteilt wurden.

1:20:41 – 1:20:49
Wir haben wirklich, wirklich, wirklich keine Lust, von anderen Leuten noch zigmal verklagt zu werden.

1:20:49 – 1:20:58
Wie gesagt, außer die Leute, die uns Screenshots schicken, schicken uns auch gleich das Geld für den Anwalt und die gesamte Gerichtsverhandlung.

1:20:58 – 1:21:02
Dann können wir noch mal drüber reden in Vorkasse.

1:21:02 – 1:21:08
Solange das alles zivilrechtlich ist, kein Thema. Wenn es strafrechtlich wird, sieht es anders aus.

1:21:08 – 1:21:12
Aber wenn ihr uns den Spaß dann finanzieren wollt, bitte.

1:21:12 – 1:21:14
Ja, aber nur Vorkasse.

1:21:14 – 1:21:15
Richtig.

1:21:15 – 1:21:23
Und das ist künftig auch unsere Haltung. Ihr könnt uns gerne weiterhin Informationen zukommen lassen.

1:21:23 – 1:21:29
Wir werden solche Informationen aber nicht weiterleiten oder veröffentlichen.

1:21:29 – 1:21:34
Es dient für uns vielleicht ein Stück weit privat der Einordnung.

1:21:34 – 1:21:38
Man ist ja auch von Grund auf neugierig, sind die meisten Menschen.

1:21:38 – 1:21:41
Ja, das macht ja auch das Bild irgendwie kompletter und runder.

1:21:41 – 1:21:48
Ja, aber wir können es halt nicht verwenden und alle Leute, die das von uns verlangen…

1:21:48 – 1:21:49
Macht es selber!

1:21:49 – 1:21:55
Macht es selber künftig, macht es selber. Punkt.

1:21:55 – 1:22:00
Und wenn ihr dann irgendwann vor Gericht steht, dann möchte ich euch mal sehen.

1:22:00 – 1:22:02
Oder wenn die Anwälte anklopften.

1:22:02 – 1:22:10
Weil das Ding ist immer, es wird immer dann ernst und man versteht plötzlich, worum es geht, wenn man mal selber Brust bekommt.

1:22:10 – 1:22:14
Und die erste Rechnung rein flattert.

1:22:14 – 1:22:19
Dann weiß man, woran man ist und um was es geht.

1:22:19 – 1:22:26
Ja, nicht jeder hat halt den Vorteil, dass das egal ist, was ein Anwalt kostet, sondern

1:22:26 – 1:22:29
manche Leute müssen den selber bezahlen.

1:22:29 – 1:22:36
Richtig. Und machen keine Spendenkampagne oder haben jemand, der halt das bezahlt.

1:22:36 – 1:22:40
Genau. Aber das ist den Leuten ja egal.

1:22:40 – 1:22:44
Genau. Aber es ist ja einfacher, sich zu empören,

1:22:44 – 1:22:46
dass man zu nett war, zu unkritisch war.

1:22:46 – 1:22:49
Und warum hast du das nicht gesagt und warum hast du das nicht gesagt?

1:22:49 – 1:22:52
Ja, wir waren in einer Situation.

1:22:52 – 1:22:53
Das dürft ihr auch nicht vergessen.

1:22:53 – 1:22:56
Es war ungeplant, ungeplant.

1:22:56 – 1:22:57
Das war spontan.

1:22:57 – 1:23:00
Oder glaubt ihr, wir haben geplant, dass er uns zehn Rosen?

1:23:00 – 1:23:03
Entschuldigung, Sascha zehn Rosen schickt.

1:23:03 – 1:23:09
Na ja, da reden wir jetzt von diesem unglaublichen Aufwand,

1:23:09 – 1:23:13
der umgerechnet fünf Cent wert ist.

1:23:14 – 1:23:21
Genau. Also Leute, jetzt mal im Ernst. Es gab kein Skript, kein Drehbuch.

1:23:21 – 1:23:27
Ihr habt spontan jemanden im Livestream, mit dem ihr noch nie dargesprochen habt.

1:23:27 – 1:23:35
Und dann ist das auch noch jemand, den ihr kritisch seht und auch einordnet und thematisiert,

1:23:35 – 1:23:40
mit dem ihr quasi "offiziellen" im Beef seid.

1:23:40 – 1:23:50
Glaubt ihr nicht, wenn dann auch Zuschauer drin sind und da Fragen gestellt werden, dass man da auch nicht selber als Content Creator so eine innere Anspannung hat?

1:23:50 – 1:23:59
Weil auch der Fragen drin ist. Also nicht, dass man Angst gehabt hätte, das will ich nicht sagen, aber man überlegt dreimal ganz genau, was man sagt.

1:23:59 – 1:24:07
Denn sagt man was Falsches, dann flattert zum Beispiel eventuell die nächste Klage ins Haus.

1:24:07 – 1:24:12
Man bekommt vielleicht eine Sperre bei TikTok, weil man gegen die Guidelines verstößt.

1:24:12 – 1:24:17
Oder man tritt sonst jemanden auf den Schlips.

1:24:17 – 1:24:24
Man muss in einer Live-Situation, weil da kann man eine getätigte Aussage nicht rausschneiden, wenn die blöd war.

1:24:24 – 1:24:31
Hier beim Podcast gibt es so viele Versprecher, die rausgeschnitten werden, andere lassen wir drin.

1:24:31 – 1:24:35
Das bekommt ihr ja gar nicht mit, weil die Sachen sind rausgeschnitten.

1:24:35 – 1:24:40
Aber im Livestream kannst du das nicht. Was gesagt wurde, wurde gesagt.

1:24:40 – 1:24:42
Und das kannst du auch nicht ändern.

1:24:42 – 1:24:48
Ja und vor allen Dingen, es gibt genügend Leute, die Bildschirmrecordings machen, Screenshots.

1:24:48 – 1:24:53
Hast du nicht gesehen? Und dann ist das sowieso konserviert für die Ewigkeit.

1:24:53 – 1:24:54
Richtig.

1:24:54 – 1:24:55
Also von daher.

1:24:55 – 1:25:00
Ja, also wir haben Kritik bekommen, weil wir zu freundlich waren.

1:25:00 – 1:25:08
Wir haben Kritik bekommen, weil wir nicht Sachen offengelegt haben, die wir nicht offenlegen können.

1:25:08 – 1:25:10
Und dürfen.

1:25:10 – 1:25:19
Richtig. Und weil wir für Lexi nicht weit genug eingetreten sind, was hätten wir denn sollen noch sagen,

1:25:19 – 1:25:27
ohne von irgendwelchen Leuten, entweder von Frank oder von Lexi, Persönlichkeitsrechte oder so etwas zu verletzen.

1:25:27 – 1:25:34
Indem man einfach, ohne zu fragen, weil wir waren in einem Livestream, der nicht geplant war,

1:25:34 – 1:25:37
irgendwelche Informationen rauszuhauen.

1:25:37 – 1:25:42
Wir haben jetzt quasi Position bezogen.

1:25:42 – 1:25:50
Die Geschichte, die da passiert ist, die mit Lexi und Frank war, die offiziell bekannt war

1:25:50 – 1:25:54
und für manche ein Begriff ist und für andere nicht, war schrecklich.

1:25:54 – 1:25:56
Da stehen wir hinter Lexi.

1:25:56 – 1:26:04
Auch generell, was diese Problematik mit dieser Rechtssache angeht, da stehen wir hinter Lexi.

1:26:04 – 1:26:12
Wir möchten das jetzt nochmal sagen, aber wir können in keiner Live-Situation so etwas machen.

1:26:12 – 1:26:20
Ihr müsst uns auch verstehen. Stellt euch mal vor, ihr wärt an unserer Position und wir können da,

1:26:20 – 1:26:28
Auch wenn wir die Situation verstehen können, warum man sich da zum Beispiel aufregt, aber ihr müsst auch uns verstehen können.

1:26:28 – 1:26:33
Wir können das nicht machen, weil wir uns rechtlich angreifbar machen.

1:26:33 – 1:26:40
Richtig. Und dann ist da noch etwas uns auch aufgefallen, seit der Verhandlung in Köln.

1:26:40 – 1:26:42
Ja.

1:26:42 – 1:26:51
Da ist uns erst richtig bewusst geworden, wie radikal manche sind.

1:26:51 – 1:26:55
Zuschauer und auch Kreatoren.

1:26:55 – 1:26:57
Ja.

1:26:57 – 1:27:01
Also, dass eine Person da schon ziemlich mit...

1:27:01 – 1:27:05
stellenweise aus der Reihe tanzt

1:27:05 – 1:27:10
Und maßlos übertreibt, das wussten wir alle.

1:27:10 – 1:27:22
Aber ich war schockiert gewesen, wie viele von den Zuschauern das alles so relativiert haben.

1:27:22 – 1:27:34
Das vielleicht sogar, ich will jetzt nicht sagen gefeiert haben, aber es jetzt auch nicht schlecht fanden, was da passiert ist.

1:27:34 – 1:27:36
Ja, richtig.

1:27:36 – 1:27:44
Und auch der Meinung sind, er hätte das verdient, dies das jenes, also diese Körperverletzung zum Nachteil von Frank.

1:27:44 – 1:27:55
Wir waren da schockiert. Wir sind ja auch Kritiker von Frank. Wir sehen ihn kritisch, wir sehen ihn kontrovers. Aber wir verabscheuen Gewalt.

1:27:55 – 1:28:00
Ja, und es gab einfach so eine Aneinanderkettung von Grenzüberschreitungen.

1:28:00 – 1:28:13
Und irgendwann mal war auch ein Punkt gewesen, wo wir uns auch gesagt haben, das war spätestens da, wo es die Körperverletzung gab, dass das jetzt ein Punkt erreicht ist, wo man sagt, das geht so weit.

1:28:13 – 1:28:39
Dazu haben wir uns ja auch schon mehr als einmal geäußert, aber ich muss sagen, jetzt so dann noch dafür angemacht zu werden, schon anklagend angemacht zu werden, weil wir nicht radikal genug in den Live auf Frank reagiert haben, das fand ich schon wirklich arg befremdlich.

1:28:39 – 1:28:46
auch von manchen Leuten, mit denen man näher zu tun hatte, die auch vielleicht eventuell Monate an

1:28:46 – 1:28:52
unserer Seite waren, wo man im täglichen Austausch war und sich auch über Privates ausgetauscht hat,

1:28:52 – 1:29:01
uns dann quasi unsere Gruppe zum Beispiel zu verlassen und zu sagen, dass sich die Personen

1:29:01 – 1:29:07
jetzt von uns distanzieren, weil wir nicht mehr authentisch wären, weil wir live waren und nicht

1:29:07 – 1:29:14
mehr radikal genug. Das ist schon ein ganz schöner Schlag ins Gesicht, muss man wirklich sagen, weil

1:29:14 – 1:29:23
wir von unserer Seite her immer versucht haben, freundlich und wohlwollend gegenüber allen unseren

1:29:23 – 1:29:32
Zuschauern zu sein. Ja, auch mit einer Art von Respekt. Und auch wenn wir hierhin gehen und

1:29:32 – 1:29:36
stellenweise harte Kritik an Frank üben, die manchmal auch extrem drüber ist.

1:29:36 – 1:29:40
Ja, und da sind auch ziemlich viele burschhafte Sprüche bei.

1:29:40 – 1:29:45
Ich meine, das macht Frank genauso bei anderen Leuten und genauso bei uns.

1:29:45 – 1:29:48
Und das ist ja alles in Ordnung.

1:29:48 – 1:29:51
Aber irgendwo gibt es immer Grenzen.

1:29:51 – 1:29:56
Und nur weil wir nicht energisch genug waren, laut,

1:29:56 – 1:30:07
nicht krass genug nachgefragt haben, nachgehakt haben, dann so zu verurteilen, finde ich schon echt hart.

1:30:07 – 1:30:16
Und das ist ja der Punkt, den ich ja gerade meinte. Seit diesem Vorfall habe ich mich ein paar mal gefragt gehabt,

1:30:16 – 1:30:21
Das ist da schon fast Hass getrieben.

1:30:21 – 1:30:27
Ja, ich empfand das auch von vielen als obendrüber.

1:30:27 – 1:30:32
Wir haben immer wieder versucht, die Sachlage zu erklären und haben auch gesagt,

1:30:32 – 1:30:38
stellt euch mal vor, es wäre nicht Frank gewesen, sondern ihr wärt selber zum Beispiel das Opfer.

1:30:38 – 1:30:46
oder ein Bekannter. Man kann doch einen YouTube Beef nicht so eskalieren lassen.

1:30:46 – 1:30:52
Es gibt keinen Grund, keinen auf dieser Welt, einen Menschen körperlich anzugreifen.

1:30:52 – 1:30:56
Ja und wir hatten ja auch, Daniel, das hast du ja gerade auch schon gesagt gehabt,

1:30:56 – 1:31:00
es ist unser Popo, der da versohlt wird.

1:31:00 – 1:31:06
Richtig, wir sind diejenigen, die dann rechtliche Konsequenzen haben, wenn wir uns äußern.

1:31:06 – 1:31:12
Wir können den Kanal verlieren. Wir können einen Haufen Geld verbrennen.

1:31:12 – 1:31:15
Es kann sogar strafrechtliche Konsequenzen haben.

1:31:15 – 1:31:23
Ja, aber das ist den Leuten natürlich immer egal. Hauptsache ihre Interessen werden durchgesetzt.

1:31:23 – 1:31:27
Auch bei den Zuschauern. Und wehe, du machst das nicht als Content Creator.

1:31:27 – 1:31:29
Ja, das ist heftig.

1:31:29 – 1:31:32
Ja, und man hat sich ja versucht zu erklären.

1:31:32 – 1:31:38
Und mich enttäuscht das einfach nur noch, nachdem man Monate damit zu tun hatte.

1:31:38 – 1:31:43
Und auch diese Leute, das ist mir egal, ich werde sie jetzt nicht namentlich nennen,

1:31:43 – 1:31:48
haben aber noch gesagt, sie würden aber nicht wieder zu Impulsiva gehen,

1:31:48 – 1:31:53
weil auf Impulsiva waren sie aus persönlichen Gründen zum Beispiel nicht gut zu sprechen.

1:31:53 – 1:32:00
Und jetzt sieht man diese selben Leute plötzlich gestern unter dem Kanal drunter,

1:32:00 – 1:32:01
und das waren mehrere Leute.

1:32:01 – 1:32:13
Ich meine, man weiß auch, dass diese Leute auch mit Leuten wie Sabrina immer noch zu tun haben, auch mit Leuten aus dieser Bubble von ihr, wo man natürlich auch instrumentalisiert wird.

1:32:13 – 1:32:24
Aber diese Leute hatten ja direkt den Zugang, von dem wir jetzt sprechen, für mit uns direkt in den Diskurs zu gehen, was sie auch gerne Wochen und Monate gemacht haben.

1:32:24 – 1:32:38
Aber ich will es mal so sagen, seitdem wir auch die Akte der Selbstdarsteller und die Akte Lautfunk eröffnet haben und einfach mal das Ganze ganzheitlicher betrachten wollen

1:32:38 – 1:32:55
Und dann noch dieser TikTok-Livestream, da haben wir uns ja jetzt gänzlich disqualifiziert, weil wir stützen nicht dieses Kollektiv des Hasses gegen Frank.

1:32:55 – 1:33:03
Ja, vor allen Dingen, ich kann ja nicht hingehen und dann den Frank halt für alles Schlimme und Böse der Welt verantwortlich machen.

1:33:03 – 1:33:07
Frank hinterlässt stellenweise verbrannte Erde.

1:33:07 – 1:33:13
Frank ist kontrovers, ohne Frage, und da gibt es so viel, was man da kritisieren kann.

1:33:13 – 1:33:17
Aber irgendwo ist er auch ein Mensch.

1:33:17 – 1:33:24
Und dann verdient er es auch, wenn man halt in einer Live-Situation ist, dass man sich menschlich mit denen auseinandersetzt.

1:33:24 – 1:33:30
Das setzt nun mal auch voraus, dass man halt aussprechen lässt, dass man denjenigen zuhört.

1:33:30 – 1:33:35
weil den gleichen Respekt setze ich ja auch bei ihm voraus, dass er mich ausreden lässt,

1:33:35 – 1:33:43
dass er mir zuhört, was ich zu sagen habe. Und wenn das als nicht authentisch ausgelegt wird,

1:33:43 – 1:33:50
ja so what? Also ich bin auch dafür, dass wir so einen eigenen Call to Action machen.

1:33:50 – 1:33:56
Ein Call to Action für eben diese Leute, das ist auch der Abschluss an der Stelle für uns.

1:33:56 – 1:34:06
Ja, wenn euch nicht gefallen hat, was ihr da gehört habt, insbesondere auch wegen dem TikTok Live

1:34:06 – 1:34:12
und ihr uns deswegen für nicht mehr authentisch hält, geht doch einfach hin und entfolgt uns,

1:34:12 – 1:34:18
liked nicht mehr, kommentiert nicht mehr und zu guter Letzt, blockiert uns doch.

1:34:18 – 1:34:19
Ja.

1:34:19 – 1:34:20
Dankeschön.

1:34:20 – 1:34:25
Und das nach Möglichkeit auf allen Plattformen, dann habt ihr mit uns nichts mehr zu tun.

1:34:25 – 1:34:34
tun. Wir existieren dann förmlich nicht mehr. Für euch, genau. Und jetzt kommen wir wohl zu

1:34:34 – 1:34:45
den wohl wichtigsten Punkten überhaupt. Ja, für uns. Tatsächlich aus egoistischen Gründen. Denn

1:34:45 – 1:34:53
das wurde auch tatsächlich im Livestream verkündet. Also unser Gerichtsprozess,

1:34:53 – 1:34:58
der auch angestanden hätte zwischen Frank und uns, der ist vom Tisch.

1:34:58 – 1:35:04
Ja, müssen wir jetzt irgendjemandem dankbar sein?

1:35:04 – 1:35:12
Unseren Anwälten, weil die viel Arbeit gemacht haben.

1:35:12 – 1:35:15
Achso, meinst du, ja. Stimmt.

1:35:15 – 1:35:15
Ja.

1:35:15 – 1:35:21
Ich habe meinen Anwalt sehr viel Dankbarkeit überwiesen.

1:35:21 – 1:35:35
Ja, mir ist tatsächlich ein Stein vom Herzen gefallen, nachdem dann heute auch eine E-Mail

1:35:35 – 1:35:44
gekommen ist, in der halt es auch schriftlich war. Und ja, das ist ein Kapitel, was ich halt

1:35:44 – 1:35:49
tatsächlich nicht noch mal brauche.

1:35:49 – 1:35:52
Das brauche ich auch nicht. Es hat viel Geld gekostet,

1:35:52 – 1:35:57
viel Nerven.

1:35:57 – 1:36:00
Man muss auch sagen, dass es auch bei uns keine Spuren hinterlassen hat,

1:36:00 – 1:36:08
weil man sich halt Gedanken und Sorgen macht.

1:36:08 – 1:36:14
Sorgen, die nicht nur finanzieller Natur sind, sondern man beginnt vielleicht auch

1:36:14 – 1:36:20
ein Stück weit zu hinterfragen. Ja und dann kommen auch solche Gedanken wie logistischer Natur,

1:36:20 – 1:36:26
wenn er dann tatsächlich nach Köln zum Gericht muss, wie organisiere ich das, wie mache ich das?

1:36:26 – 1:36:34
Vor allen Dingen, wenn du halt mit einem Rollstuhl oder mit einem Rollator unterwegs bist, ist halt

1:36:34 – 1:36:39
alles nicht ganz so einfach und dann ist man froh, wenn dann halt die Sache gegessen ist.

1:36:39 – 1:36:47
Genau, zumal man sich ja auch gerade in Köln auch Gedanken machen muss vor unliebsamen

1:36:47 – 1:36:51
Begegnungen vorm Gerichtsgebäude. Mehr möchte ich dazu nicht sagen.

1:36:51 – 1:36:53
Ja, das ist…

1:36:53 – 1:36:55
Sowas könnte passieren.

1:36:55 – 1:36:57
Ja.

1:36:57 – 1:37:04
Und das sind Dinge… Man ist einfach froh, wenn man weniger Stress hat und ich glaube,

1:37:04 – 1:37:10
das geht sogar auch dem Frank so. Weil dem Frank hat das Saugeld und Nerven gekostet.

1:37:10 – 1:37:13
Davon kann man ausgehen.

1:37:13 – 1:37:19
Ja und letzten Endes ist es gut, dass die Sache einfach erledigt ist.

1:37:19 – 1:37:19
Ja.

1:37:19 – 1:37:29
Ja und es auch hoffentlich keine weiteren Prozesse oder so mehr geben wird.

1:37:29 – 1:37:40
Ich klopf auf Holz. Klopf, klopf, klopf, klopf. Ja. Gut, irgendwie war es das jetzt, oder? Ja.

1:37:40 – 1:37:49
Anstrengend, oder? Ja, jetzt brauche ich auch definitiv mal wieder ein bisschen Pause,

1:37:49 – 1:37:53
bevor wir die nächste Folge hochladen.

1:37:53 – 1:38:02
Es waren ereignisreiche Wochen und mal schauen, was die Zukunft bringt.

1:38:02 – 1:38:04
Genau.

1:38:04 – 1:38:13
In diesem Sinne würde ich sagen, Tschüss, bis zum nächsten Mal, danke fürs Zuhören und gehabt euch wohl.

1:38:13 – 1:38:15
Tschüss Leute.

1:38:15 – 1:38:17
mit Rektal Digital

1:38:17 – 1:38:20
Die Akte Flattermann

1:38:20 – 1:38:25
Heute flatterte es wieder ordentlich im digitalen Hühnerstall

1:38:25 – 1:38:29
Gelöschte Kommentare, plötzliche Jubelstürme aus der falschen Ecke

1:38:29 – 1:38:34
Jotter im Frühstücksclub auf Betriebstemperatur

1:38:34 – 1:38:40
Und eine neue Journalistin mit Fragenkatalog, Presseausweis, Fantasie

1:38:40 – 1:38:45
und sehr viel Sendungsbewusstsein auf dem unterirdischsten Niveau.

1:38:45 – 1:38:52
Dazu gab es Flachwitze, Flachwichser, Anacondas und einen spontanen TikTok-Livestream,

1:38:52 – 1:38:55
in dem plötzlich Frank Höchst persönlich saß.

1:38:55 – 1:39:00
Und siehe da, man kann jemanden kritisch sehen und trotzdem sachlich mit ihm reden.

1:39:00 – 1:39:07
Für manche offenbar ein größeres Mysterium als funktionierendes WLAN im Livestream.

1:39:07 – 1:39:10
Und an alle, die uns nur supporten,

1:39:10 – 1:39:13
solange wir exakt nach ihrer Nase flattern,

1:39:13 – 1:39:14
macht's gut!

1:39:14 – 1:39:17
Rektal Digital ist kein Mietmegafon

1:39:17 – 1:39:21
für fremde Rachefantasien.

1:39:21 – 1:39:22
Wir bleiben bei Kritikkante

1:39:22 – 1:39:25
und Kontrollverlust mit Quellenlage.

1:39:25 – 1:39:28
Also hört auch das nächste Mal wieder rein bei

1:39:28 – 1:39:31
Rektal Digital.

1:39:31 – 1:39:33
Die Akte flattert, Mann.

1:39:33 – 1:39:41
[Musik]

In dieser Ausgabe von Rektal Digital – Die Akte Flattermann wird es ungewöhnlich: Sascha und Sarah sprechen über parasoziale Dynamiken, gelöschte Kommentare, plötzliche Sympathien aus unerwarteten Richtungen und darüber, warum Kritik oft nur dann akzeptiert wird, wenn sie die „richtigen“ Personen trifft.

Im Mittelpunkt stehen diesmal mehrere Themenstränge: Juttas Auftritt im Frühstücksclub, Impulsivas Fragenkatalog an Frank, die Frage nach journalistischem Anspruch versus persönlichem Feldzug und natürlich der „Flattermann der Woche“. Außerdem erzählen Sascha und Sarah von ihrem spontanen TikTok-Livestream, in dem plötzlich Frank selbst auftauchte – inklusive Rosen, Gespräch, kritischer Nachfragen und der irritierten Reaktionen danach.

Dabei geht es nicht nur um Beef, sondern auch um Verantwortung: Was darf man öffentlich thematisieren? Wo beginnt Doxing? Warum sind private Screenshots kein Freifahrtschein für öffentliche Vorführungen? Und warum bedeutet Kritik nicht automatisch, dass man nicht trotzdem sachlich miteinander sprechen kann?

Eine Folge über Kontrollverlust, Doppelmoral, Community-Erwartungen, parasoziale Schutzreflexe und die Frage, warum manche Menschen erst Kritik feiern, wenn sie nicht den eigenen Liebling trifft.

Themengliederung:

1. Begrüßung und Einstieg in die Akte Flattermann

Sascha und Sarah eröffnen die Folge, machen den Call-to-Action und kündigen an, dass die „Hausmacherei“ diesmal in zwei Teile aufgeteilt ist.

2. Rückblick auf die letzte Folge und plötzliche Zustimmung aus unerwarteter Ecke

Es geht darum, dass Menschen, die Rektal Digital vorher kritisiert haben, plötzlich Zustimmung zeigen, sobald nicht Frank im Mittelpunkt der Kritik steht, sondern andere Content Creator.

3. Parasoziale Dynamiken und selektive Kritikfähigkeit

Sascha und Sarah sprechen darüber, warum Kritik je nach Zielperson unterschiedlich bewertet wird: Wird der eigene Lieblingscreator kritisiert, ist es „Hate“ — trifft es andere, ist es plötzlich „mutig“ und „richtig“.

4. Gelöschte Kommentare von Bernie und Boris

Unter der letzten Folge tauchten wohlwollende Kommentare auf, die kurze Zeit später wieder verschwanden. Daraus entsteht die Frage, ob hier echte Selbstreflexion im Spiel war oder nur ein schneller Kommentar aus falscher Erwartung heraus.

5. Jutta im Frühstücksclub: außer Rand und Band

Im Frühstücksclub vom 06.05.2026 wird eine Anruferin namens Sarah thematisiert, die Frank kritische Fragen stellt. Jutta mischt sich lautstark ein, fällt ins Wort und übernimmt teilweise die Gesprächsführung.

6. Juttas Rolle als Schutzschild für Frank

Sascha und Sarah analysieren, wie Jutta Frank immer wieder verteidigt und sich dabei fast wie eine Schutzinstanz vor ihn stellt — obwohl Frank durchaus selbst in der Lage ist, sich zu wehren.

7. Die Frage: Tut Jutta dem Format eigentlich gut?

Es wird diskutiert, ob Juttas Präsenz den Frühstücksclub stärkt oder eher schwieriger macht, weil sie durch ihre Art das Format teilweise an sich zieht.

8. Impulsiva als „Neu-Journalistin“ und die Presseausweis-Fantasie

Das Thema wechselt zu Impulsiva, ihrem journalistischen Selbstverständnis und der Idee eines Presseausweises. Dabei wird kritisch eingeordnet, was journalistische Arbeit eigentlich bedeutet: Recherche, Belege, Quellen und saubere Trennung von Meinung und Bericht.

9. Der Fragenkatalog an Frank

Impulsiva hat einen vierseitigen Fragenkatalog an Frank erstellt. Sascha und Sarah greifen drei zentrale Fragen daraus auf: Widersprüche in Franks Darstellung, der Umgang mit Spendengeldern und die Frage nach einer klaren Stellungnahme ohne Ablenkung.

10. Kritik oder Kontrolle über die Erzählung?

Der Fragenkatalog wird nicht nur als Aufklärungsinstrument gesehen, sondern auch als Versuch, die Kontrolle über die öffentliche Erzählung zu behalten. Dabei wird Impulsivas langjährige Fixierung auf Frank kritisch betrachtet.

11. Der Feind meines Feindes ist mein Freund

Es geht um wechselnde Allianzen: Lawan, Gravalenta, Giulia und andere Personen werden im Kontext von Konflikten mit Frank eingeordnet. Sobald jemand Stress mit Frank hat, wird er oder sie plötzlich interessant oder willkommen.

12. Umgedrehter Fragenkatalog an Impulsiva

Sascha und Sarah drehen den Spieß gedanklich um und fragen, welche Fragen man eigentlich Impulsiva stellen müsste: Wann wurde aus Kritik Hass? Warum diese jahrelange Fixierung? Und warum wird eigene Kritik kaum reflektiert?

13. Frank und das Vorlesen von Artikeln

Frank liest in seinen Formaten Zeitungsartikel vor, etwa zu aktuellen Themen wie Fabian oder dem gestrandeten Wal. Positiv wird erwähnt, dass Quellen zumindest mündlich genannt werden, kritisch aber, dass sie auch in Shownotes oder Videobeschreibungen gehören.

14. Clickbait, True-Crime-Bubble und Themenverwertung

Es wird eingeordnet, warum Themen wie der Fall Fabian oder der Wal so stark aufgegriffen werden: Sie erzeugen Aufmerksamkeit, Reichweite und Klicks — auch bei Menschen, die sich vorher über andere Content Creator genau dafür lustig gemacht haben.

15. Der Flattermann der Woche

Der humoristische Block widmet sich Versprechern, Flachwitzen, „Flachwichsen“, Anacondas und alter-weißer-Mann-Humor. Dabei wird die typische Dynamik zwischen Frank und Christine aufgegriffen.

16. Zweiter Teil der Hausmacherei: Der spontane TikTok-Livestream

Sascha und Sarah erzählen von ihrem spontanen TikTok-Livestream, der eigentlich nur ein lockerer Nostalgie-Live werden sollte.

17. Frank taucht im Livestream auf

Unerwartet schaut Frank zu, schickt Rosen und wird schließlich in den Livestream geholt. Daraus entsteht ein längeres Gespräch, das überraschend sachlich und ruhig verläuft.

18. Gespräch mit Frank: Spenden, Schulden und kritische Fragen

Im Livestream werden Themen wie die GoFundMe-Spenden, Transparenz, die Schulden gegenüber Lexi und Franks Sicht auf verschiedene Vorwürfe angesprochen.

19. Reaktionen der Community auf das Gespräch

Einige Zuschauer finden es gut, dass ein sachlicher Austausch möglich war. Andere reagieren enttäuscht, weil sie erwartet hatten, dass Sascha und Sarah härter, lauter oder konfrontativer auftreten.

20. Warum private Screenshots nicht öffentlich ausgeschlachtet werden

Sascha und Sarah erklären klar, warum sie private Screenshots, E-Mails oder nicht verifizierbare Inhalte nicht öffentlich verwenden: Datenschutz, Persönlichkeitsrechte und juristische Risiken.

21. Abgrenzung von fremden Rachefantasien

Es wird deutlich gemacht, dass Rektal Digital kein Miet-Megafon für andere ist. Wer private Informationen öffentlich machen will, soll dafür selbst Verantwortung übernehmen.

22. Fazit: Kritik ja, Doppelmoral nein

Die Folge endet mit der Haltung: Kritik bleibt erlaubt und notwendig, aber nicht auf Zuruf, nicht als Doxing-Werkzeug und nicht als Erfüllungsgehilfe fremder Empörung. Grundlage ist das Transkript der hochgeladenen Folge.

Links zur Ausgabe:

Frank Battermann: Er wollte Fragen – heute bekommt er sie LIVE

Unterstütze unseren Podcast

Paypal

Amazon Wishlist

Folge uns auf

Mastodon

Pixelfed

WhatsApp Kanal

PeerTube

Facebook

XTwitter

YouTube

Tumblr

Instagram

Werbung:

Zugehörige Episoden:

Die Fernsehschatztruhe

Die Akte Flattermann 1

Die Akte Flattermann 2

Die Akte Flattermann 3 - YouTube-Hass eskaliert: Morddrohung und Intrigen

Die Akte Flattermann 4 zwischen Opferrolle und Trash-Content

Zwischen Fremdscham, Vorwürfe und Geistige unreife

H2O2 & LautFunk: Ein unerwartetes Gespräch mit Lina

Creator-Mythos vs. Community-Realität

Die Akte Flattermann 8 – Der inszenierte Märtyrer

Die Akte Flattermann 9 - Gedanken unter Schnee – Zwischen Community, Kritik und Realität

Die Akte Flattermann 10 – Knallt's oder Flattert's schon? – Silvester-Spezial

Die Akte Flattermann 11 – Der selbstgewählte Zerfall im Größenwahn!

Die Akte Flattermann 12 - Satire, Strippen und Scheinargumente

Die Akte Flattermann 13 - zwischen Bühne und Befindlichkeiten

Die Akte LautFunk 1 - Impulsiva Pulverfass

Die Akte der Selbstdarsteller- Das unterhosen Gate und wie tief will man sinken für klicks?

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 0
Spieldauer: 1:39:41
Tag der Aufnahme: 07.05.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

# contentMap.de
Format | Größe | Download
MP3 Audio | 91 MB | Download
AAC m4a | 46 MB | Download

Transkript

00:00 – 0:00:02
[Handy klingelt]

0:00:02 – 0:00:04
[Handy klingelt]

0:00:04 – 0:00:06
[Handy klingelt]

0:00:06 – 0:00:08
[Handy klingelt]

0:00:08 – 0:00:10
[Handy klingelt]

0:00:10 – 0:00:12
[Handy klingelt]

0:00:12 – 0:00:14
[Handy klingelt]

0:00:14 – 0:00:16
[Handy klingelt]

0:00:16 – 0:00:18
[Handy klingelt]

0:00:18 – 0:00:20
[Handy klingelt]

0:00:20 – 0:00:22
Rektal Digital

0:00:22 – 0:00:24
Willkommen bei Rektal Digital

0:00:24 – 0:00:26
[Musik]

0:00:26 – 0:00:28
Die Akte Flattermann

0:00:28 – 0:00:32
wird es wieder wild im digitalen Streichelzoo der Selbstgerechtigkeit.

0:00:32 – 0:00:37
Denn kaum kritisiert man den einen, ist man der Feind.

0:00:37 – 0:00:41
Kritisiert man aber die anderen, ist man plötzlich wieder ganz brauchbar.

0:00:41 – 0:00:46
So schnell wird aus "Die sind schlimm" ein "Endlich", sagt es mal jemand.

0:00:46 – 0:00:52
Und genau da beginnt die kleine parasoziale Zirkusnummer, die wir heute auseinandernehmen.

0:00:52 – 0:00:57
Es geht um gelöschte Kommentare, wohlwollende Worte, die plötzlich wieder verschwinden,

0:00:57 – 0:01:01
Um Jutta komplett kaputter im Frühstücksclub

0:01:01 – 0:01:04
Um ein Fragenkatalog, der mehr nach persönlichem Feldzug

0:01:04 – 0:01:07
als nach journalistischer Aufklärung riecht

0:01:07 – 0:01:09
Und natürlich um die große Frage

0:01:09 – 0:01:13
Wann wird aus Kritik eigentlich Besessenheit?

0:01:13 – 0:01:19
Und als wäre das nicht genug, öffnen wir heute auch noch das Portal zur Parallelwelt

0:01:19 – 0:01:22
Sascha und Sarah gehen spontan auf TikTok live

0:01:22 – 0:01:26
Live und plötzlich sitzt Frank höchstpersönlich mit im Stream.

0:01:26 – 0:01:33
Mit großen Smalltalk, kritischen Fragen und einer Community, die danach offenbar nicht

0:01:33 – 0:01:39
mehr wusste, ob sie klatschen, schreien oder den Rute aus dem Fenster werfen soll.

0:01:39 – 0:01:48
Heute also eine Akte über Doppelmoral, Schutzreflex, Screenshot, Fantasien.

0:01:48 – 0:01:54
Private Grenzen, öffentliche Kritik und Menschen, die gerne alles raushauen würden.

0:01:54 – 0:01:58
Aber bitte nur, solange andere dafür verklagt werden.

0:01:58 – 0:02:05
Also anschnallen, Aluhut polieren und den Datenschutzbeauftragten streicheln.

0:02:05 – 0:02:09
Also jetzt reinhören bei Rektal Digital.

0:02:09 – 0:02:12
Die Akte Flattermann.

0:02:17 – 0:02:22
Hallo und herzlich willkommen bei Rektal Digital, die Akte Flattermann.

0:02:22 – 0:02:24
Hallo Sascha!

0:02:24 – 0:02:25
Hallo Sarah!

0:02:25 – 0:02:27
Wie geht's dir?

0:02:27 – 0:02:30
Mir geht's ausnahmsweise aber gut.

0:02:30 – 0:02:32
Ja, das freut mich.

0:02:32 – 0:02:35
Wie geht's dir?

0:02:35 – 0:02:37
Ja, ganz gut.

0:02:37 – 0:02:39
Schön.

0:02:39 – 0:02:45
Ich dachte, wir treffen uns heute mal zu einem kleinen "Stell dich ein".

0:02:45 – 0:02:47
Ach, stell dich ein!

0:02:47 – 0:02:52
Ja, zu einem kurzen Vergnügen, aber knackig.

0:02:52 – 0:02:54
Ach, du meinst so was kurzweiliges?

0:02:54 – 0:02:55
Genau.

0:02:55 – 0:02:57
Hm, klingt gut.

0:02:57 – 0:02:59
Ja.

0:02:59 – 0:03:05
Äh, wollen wir den Call to Action machen?

0:03:05 – 0:03:08
Ja, den darfst du mal machen.

0:03:08 – 0:03:12
Also, falls euch das gefallen sollte, was wir hier tun,

0:03:12 – 0:03:19
Dann gebt uns einen Like, einen Daumen nach oben, eine Sternebewertung, schreibt einen

0:03:19 – 0:03:25
Kommentar und falls ihr das Ganze auf YouTube seht, gebt uns eure Highpunkte.

0:03:25 – 0:03:26
Alle.

0:03:26 – 0:03:27
Alle.

0:03:27 – 0:03:28
Vielen Dank.

0:03:28 – 0:03:29
Danke.

0:03:29 – 0:03:38
Ja, dann hätte ich gesagt, kommen wir auch schon zur Hausmacherei und heute ist das was

0:03:38 – 0:03:46
besonderes, denn unsere Hausmacherei ist in zwei Teile unterteilt. Den ersten Teil hört ihr jetzt

0:03:46 – 0:04:01
und den zweiten Teil zum Schluss. Möchtest du das erzählen, Lola? Ja, gerne. Ihr wisst ja,

0:04:01 – 0:04:10
Ich rede sehr gerne. Und viel. Und viel, ja. Ich habe eine lange Monologzeit tatsächlich.

0:04:10 – 0:04:13
Vielleicht liegt das daran, weil ich so wenig Podcast mache.

0:04:13 – 0:04:15
Das könnte daran liegen, ja.

0:04:15 – 0:04:23
Okay, Leute. Also, was uns aufgefallen ist nach der letzten Akte der Selbstdarsteller,

0:04:23 – 0:04:29
ist, dass viele der Leute, die uns eigentlich nicht mögen, Leute wie Frank würden die Leute

0:04:29 – 0:04:37
jetzt Hater nennen, fanden plötzlich unsere Ausgabe super toll.

0:04:37 – 0:04:39
Ja, auch die Folge davor.

0:04:39 – 0:04:46
Ja, und das Interessante ist, das sind eben dieselben Leute, die bei jeder Akte Flatterman

0:04:46 – 0:04:51
quasi gesagt haben, wie scheiße sie doch unser Format finden.

0:04:51 – 0:04:57
Und wie schlimm und wie vulgär und wie schlimm das mit den Furzgeräuschen ist und so weiter

0:04:57 – 0:04:58
und so fort.

0:04:58 – 0:05:15
Plötzlich ist das super toll, was wir machen, weil die Akte der Selbstdarsteller oder auch die Akte Lautfunk, wo wir ja auch über Impulsiva gesprochen haben, die waren von Wording her ziemlich ähnlich wie die Akte Flatterband und auch von der Machart.

0:05:15 – 0:05:21
Denn das ist die Art von Rektal-Digital, wie wir Dinge bearbeiten.

0:05:21 – 0:05:26
Tatsächlich fand ich die Dynamik dann interessant.

0:05:26 – 0:05:32
Also wenn es um Frank geht, ist das Thema scheiße, dann sind wir scheiße.

0:05:32 – 0:05:38
Wenn wir aber ganzheitlich alle Streamer quasi, was heißt Streamer, Content Creator durch den Kakao ziehen,

0:05:38 – 0:05:43
in Anführungszeichen, Schrägstrich, eigentlich eher bearbeiten und thematisieren,

0:05:43 – 0:05:49
Dann sind wir plötzlich gut, denn bei anderen Content Creatern ist es okay, die zu kritisieren.

0:05:49 – 0:05:51
Halt nur nicht bei dem Frank.

0:05:51 – 0:05:52
Ja.

0:05:52 – 0:05:53
Interessant.

0:05:53 – 0:06:01
Ja, da kann man sehen, wie gut diese ganzen Dynamiken funktionieren.

0:06:01 – 0:06:05
Hier so Pseudosozial und so weiter und so fort.

0:06:05 – 0:06:07
Ich meine, darüber haben wir schon oft genug gesprochen.

0:06:07 – 0:06:11
Ja, Leute, das ist wieder ein Kernbeispiel für parasoziale Beziehungen.

0:06:11 – 0:06:20
Alles was der Content Creator macht, den man mag, das feiert man. Kritiker ächtet man für Kritik.

0:06:20 – 0:06:29
Und kaum kritisieren die Kritiker mal nicht ihren Liebling, sondern er wird nur am Rand erwähnt, dann sind wir plötzlich toll.

0:06:29 – 0:06:37
Vor allen Dingen auch dann die Leute kritisiert, die man sowieso schon kritisch sieht. Dann wird man auf einmal gefeiert.

0:06:37 – 0:06:39
Interessante Dynamik.

0:06:39 – 0:06:43
Man nennt es parasoziale Beziehungen.

0:06:43 – 0:06:53
Ja, dann ist noch besonders aufgefallen, unter der letzten Folge haben Bernie und Boris kommentiert und was soll ich sagen?

0:06:53 – 0:06:59
Kurz darauf waren die Kommentare wieder verschwunden, aber sie waren sehr wohlwollend geschrieben.

0:06:59 – 0:07:07
Ja, ich meine Boris Brandt hat, glaube ich, geschrieben, wie toll er unser KI-Lied fand,

0:07:07 – 0:07:10
das am Anfang kam, bei der Akte der Selbstdarsteller.

0:07:10 – 0:07:17
Ja, und der Bernie hat gesagt, dass wir ja Recht hätten mit unserer Aussage von dem her,

0:07:17 – 0:07:21
was wir gesagt haben und er sich ja, glaube ich, falsch verhalten hat, ne?

0:07:21 – 0:07:22
Irgendwie so.

0:07:22 – 0:07:23
Ja, irgendwie so, ja.

0:07:23 – 0:07:28
Ja, und schwuppdiwupp waren die Kommentare weg.

0:07:28 – 0:07:33
Ja. Das ist aber komisch, ne? Ja, wobei ich glaube, er hat gar nicht gesagt,

0:07:33 – 0:07:38
dass er sich falsch verhalten hat. Das war Gedächtnisprotokoll und falsch ist,

0:07:38 – 0:07:44
weil ich glaube, das ist das, was wir eher gerne gehört hätten. Ich glaube,

0:07:44 – 0:07:49
er meinte nur, dass wir recht hätten mit dem, was wir sagen.

0:07:49 – 0:07:57
Ja, ich glaube, das hat er so gesagt, ja. Ja, Gedächtnisprotokoll, ja. Und dann stellt

0:07:57 – 0:08:03
sich einem ja die Frage, entweder a) was wir nicht glauben, dieser Mensch wäre plötzlich

0:08:03 – 0:08:10
selbst reflektiert und könnte Kritik akzeptieren, insbesondere dann, wenn sie berechtigt ist.

0:08:10 – 0:08:18
Aber das scheint wohl nicht der Fall zu sein, denn sonst hätte er ja den Kommentar nicht

0:08:18 – 0:08:19
gelöscht.

0:08:19 – 0:08:23
Ja, als zumal ja auch, wie das ja kritisiert hat in seinem Verhalten uns gegenüber.

0:08:23 – 0:08:30
Und er sich dann ja quasi, nachdem er sich ja von Frank losgesagt hatte,

0:08:30 – 0:08:39
ja bei Impulsiva entschuldigt hat und auch dann dort auch eingebaut hatte,

0:08:39 – 0:08:41
dass er sich ja mit uns ja zerstritten hätte.

0:08:41 – 0:08:47
Und dann kommentiert er jetzt unter die letzte Ausgabe und dann löscht er den wieder.

0:08:47 – 0:08:52
Ja und nochmal, er hat uns, er hat sich mit uns die zerstritten.

0:08:52 – 0:09:06
Ja, auf jeden Fall ist dann ja in einem Night Talk kam das Thema ja auf und dann hat er ja wieder total vom Leder gelassen, wie schlimm wir sind und wir nur auf Hate aufbauen und wir würden ja überall nur das Schlechte suchen.

0:09:06 – 0:09:09
Also das übliche Wording wieder.

0:09:09 – 0:09:16
Ja, ein typischer Bernie. Aber es war schon peinlich, weil das würde ja den Punkt 2 suggerieren,

0:09:16 – 0:09:22
worauf ich hinaus wollte, wenn es nicht die Selbstreflektion ist. Dann ist es einfach nur,

0:09:22 – 0:09:27
er sagt, dass er etwas cool fand, weil er wahrscheinlich dachte, es geht gegen Frank.

0:09:27 – 0:09:34
Oder vielleicht noch nicht im Kontext genau wusste, was wir genau zu kritisieren hatten.

0:09:34 – 0:09:38
Ja und manchmal sind die Finger eben schneller als der Verstand.

0:09:38 – 0:09:40
Oder er hat sich das nicht angehört.

0:09:40 – 0:09:44
Genau und ist dann wahrscheinlich von anderen, das vermute ich viel eher,

0:09:44 – 0:09:49
darauf hingewiesen worden, sag mal, wie kannst du so etwas kommentieren,

0:09:49 – 0:09:51
wenn die dich so durch den Kakao ziehen.

0:09:51 – 0:09:55
Vor allen Dingen, es waren ja auch noch 20 oder 22 Unterkommentare da.

0:09:55 – 0:10:04
Ja, der hat ja da auch ordentlich sein Fett wegbekommen, das muss man schon sagen in den Kommentaren.

0:10:04 – 0:10:10
Dann bin ich mal gespannt auf Teil 2. Ich auch.

0:10:10 – 0:10:19
Ja, dann kommen wir jetzt zum nächsten Block und das ist natürlich, ich weiß gar nicht,

0:10:19 – 0:10:26
wie man das nennen soll, Yuta komplett kaputter außer Rand und Band? In Rage?

0:10:26 – 0:10:31
Ja, es wäre schon witzig, außer Rand und Band fand ich, aber irgendwie witziger erinnert mich

0:10:31 – 0:10:40
Wir sind jetzt beim Frühstücksclub vom 6.5. im Jahren des Herrn 2026.

0:10:40 – 0:10:43
Meinst du nicht eher den Frühstückstotenclub?

0:10:43 – 0:10:49
Ja, den Frühstückstotenclub, äh, Frühstückstoten Sonntagsclub.

0:10:49 – 0:10:50
Ah ja, ja, okay.

0:10:50 – 0:10:54
Und da sind wir jetzt so in den letzten 20 Minuten so ungefähr.

0:10:54 – 0:11:03
Und da ist halt so eine illustre Telefonsituation und irgendwann mal ruft eine Sarah an.

0:11:03 – 0:11:05
Nicht ich, Leute!

0:11:05 – 0:11:17
Nein, nein, nein. Eine Zuschauerin namens Sarah. Und sie kritisiert halt die Äußerungen der Raffaela

0:11:17 – 0:11:28
gegenüber, die Frank halt in der Thematik mit den Fabian gemacht hatte. Weil Raffaela sich ja doch

0:11:28 – 0:11:32
auf TikTok mit den ganzen Livestreams, der ja seiner Meinung nach sehr im Vordergrund getreten

0:11:32 – 0:11:42
ist und dann auch das Sprachrohr der Mutter war, ja, das kritisiert sie. Und Frank konnte

0:11:42 – 0:11:52
sich der Kritik zwar annehmen und hat auf einer ruhigen Art und Weise darauf eingegangen,

0:11:52 – 0:12:01
aber nur so weit, dass er die andere Meinung zulässt, aber nicht die Kritik als solches.

0:12:01 – 0:12:07
Ja, das bedeutet, er hat ihr ihre Meinung zugestanden, aber er ist nicht sachlich,

0:12:07 – 0:12:14
quasi vom Inhalt her besser gesagt auf die Kritik eingegangen, weil er hat sich da nicht

0:12:14 – 0:12:19
dazu geäußert. Er meinte nur, dass er da anderer Meinung ist. Genau, und Meinungsfreiheit und etc.

0:12:19 – 0:12:28
bla bla. Und irgendwann mal fiel tatsächlich Jutta, den Frank quasi auch ins Wort und hat

0:12:28 – 0:12:37
da mal so richtig Gas gegeben und steil gegangen. Und da muss ich schon sagen, oi oi oi oi,

0:12:37 – 0:12:42
die Frau kann ja nicht nur Franke immer recht geben, die kann ja auch schon ziemlich boshaft

0:12:42 – 0:12:51
werden. Ja, man muss schon sagen, die Stimme erhob sich, sie wurde lauter. Man hat so einen

0:12:51 – 0:12:57
aggressiven Unterton gespürt in der Stimme. Man hat so gemerkt, bei ihr knistert es jetzt

0:12:57 – 0:13:07
gewaltig. Ja, man darf ja auch nicht vergessen, es geht ja um ihren guten Jungen Frank. Ja, Mensch,

0:13:07 – 0:13:18
Frank, Mensch. So ein lieber Boab. Ja, auf jeden Fall. Ich fand das schon erstaunlich,

0:13:18 – 0:13:25
dass sie tatsächlich ans Wort gefallen ist. Ich meine ansonsten, ich glaube, Frank könnte zu ihr

0:13:25 – 0:13:33
nach Hause gehen und ihr auf den Kopf koten und das würde sie sogar noch gut finden.

0:13:33 – 0:13:39
Ja, Frank würde irgendeinen banalen Grund finden, warum das jetzt richtig war, ihr auf den Kopf zu

0:13:39 – 0:13:44
koten und sie würde das so hinnehmen. Sie würde ihn dafür feiern.

0:13:44 – 0:13:50
Ja und wie wir das heute nachgehört hatten,

0:13:50 – 0:13:57
Sagtest du ja sowas? Du hast das Gefühl, dass sie ihn gar nicht gut tut.

0:13:57 – 0:14:04
Nee, tatsächlich. Ich meine, wir sind welche oder die größten Kritiker von Frank,

0:14:04 – 0:14:06
wenn es um Sendezeit geht, um Inhalte.

0:14:06 – 0:14:11
Ja, weißt du, mindestens sieben Stunden, wenn nicht sogar elf Stunden Podcast.

0:14:11 – 0:14:19
Laut Frank. Und ich meine, der Kanal ist ja eh schon meiner Meinung nach nicht so

0:14:19 – 0:14:26
sonderlich berauschend von den Inhalten her, was tatsächlich an Frank liegt. Nämlich an dem,

0:14:26 – 0:14:31
wie er sich da verkauft und wie er halt mit anderen Menschen umgeht. Wobei man ihm ja auch

0:14:31 – 0:14:38
lassen muss, dass er im Interviewbereich sehr stark ist. Ja, außer dass er halt bei den Mike

0:14:38 – 0:14:45
C's Interview reingetreten hat. Aber das hatten wir ja schon thematisiert in einer der früheren

0:14:45 – 0:14:49
Ausgaben. Aber ansonsten muss ich schon sagen, Interviews kann er.

0:14:49 – 0:14:55
Ja, er hat durchaus ein Talent für Gesprächsführung. Das muss man ihm lassen. Nur das,

0:14:55 – 0:14:59
was daraus gemacht wird, das ist halt das Problem an der Sache.

0:14:59 – 0:15:02
Er ist halt schwer auf Clickbait ausgelegt.

0:15:02 – 0:15:05
Ja, und schwer auf Beef.

0:15:05 – 0:15:09
Ja, je kontroverser, je interessanter.

0:15:09 – 0:15:20
Ja, leider. Aber man muss sagen, wenn Frank ja schon als Person kontrovers ist und der Kanal,

0:15:20 – 0:15:29
finde ich, ist Jutta noch mal eine kleine aber feine Kirsche auf diesem Eisbecher.

0:15:29 – 0:15:33
Du meinst so Scheißbecher.

0:15:33 – 0:15:42
Ja, oder so, das hast du gesagt. Ja, sie macht das eigentlich nur schlimmer. Also,

0:15:42 – 0:15:49
no front. Ich meine, normalerweise kann man ja seine Meinung sagen, das soll ihr ja auch

0:15:49 – 0:15:56
zugestanden werden. Aber die Art und Weise, wie man sich verkauft und sich dem Streamer

0:15:56 – 0:16:07
gegenüber so anzubiedern und ihm quasi die Füße zu lecken, indem man allem zustimmt, was er sagt,

0:16:07 – 0:16:13
ja und ihn beweiräuchert ohne Ende. Das finde ich schon fragwürdig. Das interessante ist ja,

0:16:13 – 0:16:21
wenn die beiden mal in diesen Diskurs gehen, um halt diese Rollenverteilung noch mal so

0:16:21 – 0:16:29
abzusprechen, dann meint Jutta ja auch, dass sie halt ihn auch mal zunder gibt und ihn auch mal

0:16:29 – 0:16:36
widerspricht. Leider ist das irgendwie gar nicht so der Fall, sondern sie redet ihn schon sehr nach

0:16:36 – 0:16:44
dem Mund und vor allen Dingen dieses Verhalten, dass man halt jedes mal den Frank verteidigen

0:16:44 – 0:16:51
muss. Also wenn ich eins gelernt habe im Umgang mit Frank über die ganze Zeit jetzt, seitdem

0:16:51 – 0:16:58
wir uns mit Frank beschäftigen, ist, dass er sich sehr wohl zu verteidigen weiß. Subtil oder auch

0:16:58 – 0:17:06
halt mit der Brechstange. Also bildlich gesprochen. Also angefangen von kleinen Spitzen in Live-Situationen

0:17:06 – 0:17:12
oder in Videos bis halt hin fette Schreiben vom Anwalt.

0:17:12 – 0:17:16
Ja, also er ist sehr wohl in der Lage, sich zu wehren.

0:17:16 – 0:17:19
Ich meine, da braucht er keine Jutta.

0:17:19 – 0:17:23
Nee, er kann auch ganz gut alleine Spitzen verteilen.

0:17:23 – 0:17:26
Ich meine, wenn man sich die Instagram-Statusse

0:17:26 – 0:17:30
ansieht der letzten Monate, dann weiß man schon,

0:17:30 – 0:17:33
da ist ordentlich Zundere hinter.

0:17:33 – 0:17:33
Oh ja.

0:17:33 – 0:17:40
Und er kann schon sehr gut alleine austeilen. Das, was Jutta da macht, ist in meinen Augen

0:17:40 – 0:17:49
einfach nur peinlich, weil das irgendwie so wirkt, als wäre sie die Mama und der Frank wäre das kleine

0:17:49 – 0:17:57
Kind, vor das man sich stellen muss. Da ist auch die Frage, möchte ich als Streamer, als Content

0:17:57 – 0:18:02
auf meinem Kanal so wirken, dass ich andere brauche, die für mich einstehen.

0:18:02 – 0:18:08
Und dann ist ja auch immer die Frage der Art und Weise, wie sie das macht.

0:18:08 – 0:18:19
Und der Frühstückstotenclub, Sonntagstotenclub, das war schon was ganz Besonderes.

0:18:19 – 0:18:24
Es war schön zu sehen, wie sie an die Decke geht, vor allen Dingen, als sie im Diskurs dann mit dieser

0:18:24 – 0:18:30
Zuschauerin ist, die sich ja eigentlich mit Frank unterhält, mischt sie sich ständig ein,

0:18:30 – 0:18:37
fällt ständig ins Wort und möchte halt ständig dann die Redeführung haben,

0:18:37 – 0:18:42
so dass Frank in der Situation eigentlich recht wenig zu Wort kommt.

0:18:42 – 0:18:48
Also und selbst die Zuschauerin gesagt hat, ich rede mit Frank und nicht mit dir.

0:18:48 – 0:18:56
Ja, es war schon Content Gold.

0:18:56 – 0:19:04
Ja, auf jeden Fall. Das war was Besonderes. Ich war jutter komplett kaputter. Vielleicht

0:19:04 – 0:19:09
solltest du doch einen eigenen YouTube Kanal machen. Andererseits muss man wirklich mal

0:19:09 – 0:19:16
ernsthaft kritisch fragen. Frank, jetzt mal Spaß beiseite. Möchtest du wirklich so einen

0:19:16 – 0:19:25
Frühstücksclub morgens führen mit einer Moderatorin, die so abgeht und eigentlich

0:19:25 – 0:19:32
das Format schon so ein bisschen auch an sich reißen möchte. Ich meine, sie hat schon so eine

0:19:32 – 0:19:38
gewisse Präsenz. Das ist ja auch per se nichts Schlechtes. Aber dann ist ja die Frage, ob sie

0:19:38 – 0:19:43
nicht entweder auf deinem Kanal ein komplett eigenes Format bekommt, was ich mir sehr gut

0:19:43 – 0:19:51
gut überlegen würde, ob ich das tue oder ob sie nicht wirklich was Eigenes dann macht

0:19:51 – 0:19:52
auf ihrem eigenen Kanal.

0:19:52 – 0:19:55
Für mich persönlich wäre es nichts.

0:19:55 – 0:19:59
Es ist ja hin und wieder schon mal vorgekommen, dass Leute, mit denen Frank zusammengearbeitet

0:19:59 – 0:20:02
hat, auf einmal einen eigenen Kanal gemacht haben.

0:20:02 – 0:20:04
Das ist ein oder andere Mal.

0:20:04 – 0:20:10
Ja, es ist ja auch vorgekommen, dass der eine oder andere, der mal mit Frank zusammengearbeitet

0:20:10 – 0:20:12
hat, sich distanziert hat.

0:20:12 – 0:20:15
Oder dass er sich distanziert hat.

0:20:15 – 0:20:19
Ja, aber da kommen wir noch später drauf zurück.

0:20:19 – 0:20:21
Ja.

0:20:21 – 0:20:26
Oh, wir machen jetzt den nächsten Blog und der ist so witzig.

0:20:26 – 0:20:27
Mhm.

0:20:27 – 0:20:30
Eigentlich auch nicht, nein.

0:20:30 – 0:20:35
Ähm, wie nennen wir diesen Blog?

0:20:35 – 0:20:40
Hm, gute Frage.

0:20:40 – 0:20:47
Unser Thema heißt "Neu-Journalistin Impulsiva stellt Fragen".

0:20:47 – 0:20:50
Warum "Neu-Journalistin"?

0:20:50 – 0:20:57
Ah Leute, das muss man jetzt raushauen, auch wenn es eigentlich nichts mit der Akte Flattermann zu tun hat.

0:20:57 – 0:21:04
Unsere Impulsiva Primitiva hat gedacht, es wäre eine wahnsinnig geile Idee,

0:21:04 – 0:21:09
einen Presseausweis zu beantragen oder sich einen zu holen.

0:21:09 – 0:21:11
Ja, was soll ich dazu sagen?

0:21:11 – 0:21:15
Ist nicht ganz so einfach.

0:21:15 – 0:21:17
Es sei denn, man nimmt diese komische Seite im Internet

0:21:17 – 0:21:19
und zahlt 45 Euro und dann bekommt man einen.

0:21:19 – 0:21:21
Aber der ist ja auch

0:21:21 – 0:21:23
irgendwie nichts wert.

0:21:23 – 0:21:25
Ja, mit diesem

0:21:25 – 0:21:27
Presseausweis kann man sich nämlich

0:21:27 – 0:21:29
nirgends legitimieren

0:21:29 – 0:21:31
und bekommt auch nirgends Auskunft

0:21:31 – 0:21:33
bei keiner Behörde, bei keiner

0:21:33 – 0:21:35
Polizei und bei keiner

0:21:35 – 0:21:37
öffentlichen Stelle, die

0:21:37 – 0:21:39
Ahnung hat oder eine Pressestelle hat.

0:21:39 – 0:21:45
Ja und bei anderen muss man halt so gewisse Nachweise bringen, dass man Publikationen hat,

0:21:45 – 0:21:53
dass man halt also bei den einen Verband da muss man sogar davon leben, also von seiner

0:21:53 – 0:21:58
journalistischen Tätigkeit leben. Es gibt aber auch irgendwie einen Verband, wo man das auch

0:21:58 – 0:22:05
als Teilzeitjournalist machen kann. Aber irgendwie muss man bei allen muss man halt nachweisen,

0:22:05 – 0:22:07
dass man journalistisch gearbeitet hat.

0:22:07 – 0:22:10
Also man muss in der Vergangenheit schon Publikationen haben.

0:22:10 – 0:22:15
Und Publikationen bedeutet nur YouTube-Videos?

0:22:15 – 0:22:22
Du könntest journalistisch aufbereitete Formate machen,

0:22:22 – 0:22:26
sprich Dokumentationen oder auch so eine Einordnung.

0:22:26 – 0:22:29
Aber Meinungsblogging, das ist schwierig.

0:22:29 – 0:22:37
Ja, weil Meinungsblogging journalistische Arbeit quasi aushebelt. Das ist das Gegenteil davon.

0:22:37 – 0:22:44
Ja, ich meinte, das muss dann komplett gekennzeichnet werden als Kommentar oder so. Ich meine,

0:22:44 – 0:22:49
es gibt ja den Kommentar als journalistisches Mittel und dann wird halt die Meinung des

0:22:49 – 0:22:53
Journalisten halt wiedergegeben. Aber das muss man speziell markieren und bla bla,

0:22:53 – 0:22:58
hast du nicht gesehen. Also ist schon schwierig als Meinungsblogger da journalistisch tätig zu sein.

0:22:58 – 0:23:07
Insbesondere wenn man wie im Fall von Impulsiva Primitiva eigentlich seine Reichweite ja nur durch Beef aufgebaut hat.

0:23:07 – 0:23:15
Vor allen Dingen, eigentlich hauptsächlich nur gegen Frank Battermann.

0:23:15 – 0:23:20
Ja oder indem er halt abgeratet hat halt bei Trash-TV-Formaten.

0:23:20 – 0:23:27
Du weißt ja, dass er von der InTouch ja als Expertin in dem Bereich markiert wurde.

0:23:27 – 0:23:31
Als Expertin der Denunzianten?

0:23:31 – 0:23:33
Das hast jetzt du gesagt.

0:23:33 – 0:23:35
Naja gut.

0:23:35 – 0:23:38
Nee, aber jetzt war Spaß beiseite.

0:23:38 – 0:23:45
Jemand, der eigentlich nur Schrott produziert hat und Meinungsblogging und auch sehr, sehr häufig

0:23:45 – 0:23:53
oben drüber ist und sehr, sehr laut und impulsiv ist und auch viele Schimpfwörter verwendet und,

0:23:53 – 0:23:59
und, sag ich mal, sich nicht wirklich, ja, wie nennt man das,

0:23:59 – 0:24:05
sich nicht wirklich wohlwollend und…

0:24:05 – 0:24:08
Ja, ist halt schwierig.

0:24:08 – 0:24:16
Ja, nee, aber nicht nur wohlwollend, sondern auch nicht recherchiert ausdrückt,

0:24:16 – 0:24:22
weil journalistische Arbeit steht ja in erster Linie auch für Recherche.

0:24:22 – 0:24:31
Und dann muss ich damit arbeiten, dass ich Informationen nehme, die ich belegen und verifizieren kann.

0:24:31 – 0:24:37
Wo ich auch Nachweise bringe, wo ich mit Quellen arbeite, die ich einbringe.

0:24:37 – 0:24:43
Das alles sind Dinge, die ich bei ihr noch nie gesehen habe.

0:24:43 – 0:24:51
Wie gesagt, weil sie fällt nur auf durch sehr impulsives, primitives Verhalten,

0:24:51 – 0:25:00
wo sie über Frank Buttermann quasi herzieht und sich eigentlich auch nur an einem Thema festgehalten hat.

0:25:00 – 0:25:05
Es ist ja nicht nur so, wenn man sich auch meiner Meinung nach die Instagram-Stories anschaut,

0:25:05 – 0:25:17
wenn sie dann halt mal Fehlverhalten von irgendwelchen Z- bis Doppel-Z-Promis sich damit befasst,

0:25:17 – 0:25:25
dann wird da auch halt stellenweise wirklich so viel Kritisches und so viel Meinung gepostet,

0:25:25 – 0:25:29
dass man von einer journalistischen Aufbereitung da überhaupt nicht von reden kann.

0:25:29 – 0:25:33
Wir sind auch kein journalistisches Format.

0:25:33 – 0:25:40
Das ist auch Meinungsblogging und das ist auch vollkommen okay.

0:25:40 – 0:25:51
Aber ich meine, manch einer meint dann halt auch, dass da halt die moralische Instanz und halt das journalistische Medium schlechthin ist.

0:25:51 – 0:25:55
Also das ist jetzt nur meine bescheidene Meinung.

0:25:55 – 0:26:01
Ja, der Größenwahn tickt. Da wird man halt einmal in einem Magazin erwähnt, in der InTouch.

0:26:01 – 0:26:06
Und schon ist man der Star von morgen, ne? Und die Starjournalistin.

0:26:06 – 0:26:13
Also, ich male mir schon aus, morgen ist Impulsiva Primitiva die größte Influencerin der ganzen Welt.

0:26:13 – 0:26:14
Definitiv.

0:26:14 – 0:26:15
Ja.

0:26:15 – 0:26:18
Ach, der Welt.

0:26:18 – 0:26:22
Sonnensystem reicht auch nicht. Das ist Universum.

0:26:22 – 0:26:24
Ja, Mensch.

0:26:24 – 0:26:26
Ja.

0:26:26 – 0:26:29
Auf jeden Fall hat sie sich halt bemüht gesehen,

0:26:29 – 0:26:33
halt einen Fragenkatalog an Frank zu schicken.

0:26:33 – 0:26:36
Denn Frank hatte ja in dem Video,

0:26:36 – 0:26:40
wo er über den Besuch, den er bekommen hatte,

0:26:40 – 0:26:44
was war das gewesen, am Tag der Arbeit, ne?

0:26:44 – 0:26:47
Ja, ich glaube am ersten Mai, ja.

0:26:47 – 0:26:50
Da hat er Besuch bekommen wohl, so nach seiner Entschilderung.

0:26:50 – 0:26:58
und da hat er dann gesagt, wenn man Fragen an mich hat, dann kann man mir eine E-Mail schicken oder auch

0:26:58 – 0:27:05
anrufen gegebenenfalls und dann könnte man das klären. Und daraufhin gab es jetzt diesen

0:27:05 – 0:27:14
Fragenkatalog, der fünftelner vier Seiten lang war und da muss ich mal sagen Hut ab,

0:27:14 – 0:27:20
Denn vor ein paar Wochen hat man sich noch lustig darüber gemacht gehabt, dass Thal News,

0:27:20 – 0:27:29
was waren das gewesen, 14 Seiten mit Bilder und so weiter, einen Fragenkatalog fertig gemacht

0:27:29 – 0:27:38
hatte und ja, hat sich darüber halt lustig gemacht. Und jetzt macht man halt selber einen

0:27:38 – 0:27:43
Fragenkatalog.

0:27:43 – 0:27:45
Ja, worauf ich noch mal eingehen wollte, für

0:27:45 – 0:27:48
die Leute, die es nicht mitbekommen haben,

0:27:48 – 0:27:51
was ich mir nicht vorstellen kann, zum

0:27:51 – 0:27:55
Thema Besuch. Das war Besuch, der auf das

0:27:55 – 0:27:59
Privatgrundstück von Frank B. kam

0:27:59 – 0:28:01
am 1. Mai. Es sollen laut Aussagen von

0:28:01 – 0:28:03
Frank, es soll sich um zwei Männer

0:28:03 – 0:28:06
gehandelt haben, die wohl aufs Grundstück

0:28:03 – 0:28:11
gekommen sind, als Christine auf dem Grundstück war und noch andere Angehörige. Das Gedächtnisprotokoll

0:28:11 – 0:28:19
jetzt. Also nicht darauf festnageln bitte. Und diese Männer sollen nach Frank gefragt haben,

0:28:19 – 0:28:26
ob sie da richtig sind. Auch ein altes Foto dabei gehabt haben. Ja, und dann hat, glaube ich,

0:28:26 – 0:28:31
Christine gefragt, worum es denn geht. Und dann haben die gesagt, um die Wollnies und um die

0:28:31 – 0:28:39
wollen die Boutique. Und Christine hat die beiden Männer dann gebeten zu gehen, was sie erst nicht

0:28:39 – 0:28:46
getan haben, aber erst als quasi dann gesagt wurde, dass da jetzt die Polizei gerufen wird,

0:28:46 – 0:28:55
müssen die wohl so reagiert haben, laut Hörensagen, wie "keine Polizei" und dann sind die vom

0:28:55 – 0:28:57
vom Grundstück wieder runtergegangen.

0:28:57 – 0:29:01
Und das hatte Frank an dem Tag.

0:29:01 – 0:29:05
Hatte er in seiner Instagram Story dann einen Post gehabt,

0:29:05 – 0:29:07
auch Gedächtnisprotokoll,

0:29:07 – 0:29:10
dass es irgendwie einen Polizeieinsatz gab,

0:29:10 – 0:29:12
hat aber da noch nichts Konkretes gesagt,

0:29:12 – 0:29:18
sondern hat die Geschichte erst einen Tag später erzählt, am 2. Mai.

0:29:18 – 0:29:22
Ja, und halt im Sonntags-Livestream gab es dann halt

0:29:22 – 0:29:33
Die Geschichte auch nochmal und da sagt er ja, dass man ihn halt fragen kann und daraufhin hat Impulsiva ihren Katalog erstellt.

0:29:33 – 0:29:42
Genau und das interessante ist auch nochmal an der Stelle, Tal News ist ein journalistisch arbeitendes Magazin.

0:29:42 – 0:29:49
Er besitzt im Gegensatz zu Impulsiva, nämlich Presseausweise, auch den internationalen.

0:29:49 – 0:29:53
Und der ist im Übrigen nicht ganz so einfach zu bekommen.

0:29:53 – 0:29:58
Also dafür muss man schon ein echter Journalist sein, egal was man von Teil News hält oder

0:29:58 – 0:29:59
nicht.

0:29:59 – 0:30:00
Das ist nun mal Fakt.

0:30:00 – 0:30:11
Und er hat natürlich das Recht, Fragenkataloge zu schicken an Pressestellen oder auch an Privatpersonen.

0:30:11 – 0:30:13
wenn er einen Bericht darüber machen möchte.

0:30:13 – 0:30:17
Natürlich können das manche Leute belächeln, das ist kein Thema.

0:30:17 – 0:30:22
Aber es ist schon sehr fragwürdig, worauf Sascha hinaus wollte,

0:30:22 – 0:30:26
wenn man das bei Thal News kritisiert, dass er einen Fragekatalog macht,

0:30:26 – 0:30:32
um an Informationen zu kommen, weil das ein journalistisch arbeitendes Magazin so macht.

0:30:32 – 0:30:35
Sie es dann jetzt selber macht.

0:30:35 – 0:30:46
Das Witzigste ist ja eigentlich, dass sie das in der sie-Form macht, obwohl sie Frank ja schon seit Jahren bearbeitet und durch den Dreck zieht.

0:30:46 – 0:30:54
Und jetzt kannst du gerne mit den Fragen da mal einsteigen, was die Sache ist.

0:30:55 – 0:31:04
sauber, knifflig, in schlaflosen Nächte erarbeitete Dramatologie für dieses kleine Kunststück hier,

0:31:04 – 0:31:09
das du nicht nur gemacht hast, widme ich mich jetzt mal den Fragen.

0:31:09 – 0:31:17
Also von den vielen Fragen, also es gibt da so Punkt 1, 2, 3, 4 und 5 und dann jede Menge Unterpunkte,

0:31:17 – 0:31:24
hat die KI meines geringsten Vertraues natürlich halt die stärksten drei rausgesucht.

0:31:24 – 0:31:35
Und ich lese jetzt nicht die Dinger so vor wie Sabrina sie, oder Impulsiva sie vorgetragen hat, sondern halt in der verkürzten Form.

0:31:35 – 0:31:48
Wie erklären sie den Widerspruch zwischen ihrer öffentlichen Darstellung, es sei nichts gewesen, und dem was später vor Gericht eingeräumt wurde?

0:31:48 – 0:31:59
Da geht es halt um die Aussage in der Gerichtsverhandlung zwischen seiner Eidestattlichen und halt seiner Aussage.

0:31:59 – 0:32:14
Was passiert mit den Spendengeldern, wenn der ursprüngliche Spendenzweck der Kampf gegen angebliche falsche Tatsachenbehauptungen nach den gerichtlichen Entwicklungen nicht mehr trägt?

0:32:14 – 0:32:24
Das bezieht sich halt auf die geänderte Spendenaktion, die bei Franks GoFundMe-Spendenaktion da halt

0:32:24 – 0:32:25
passiert ist.

0:32:25 – 0:32:29
Weil früher ging es da halt um die vielen Rechtsstreite, dann ging es einmal um die

0:32:29 – 0:32:30
Berufung.

0:32:30 – 0:32:35
Ich weiß gar nicht, was jetzt drin steht, ich habe noch gar nicht mehr geguckt.

0:32:35 – 0:32:39
Auf jeden Fall gab es da halt öfters mal inhaltliche Änderungen.

0:32:39 – 0:32:59
Und die dritte starke Frage ist, sind sie bereit eine klare, vollständige Stellungnahme zu ihren eigenen Verhalten abzugeben, ohne neben Schauplätze, Gegenangriffe oder Ablenkung auf andere Fälle?

0:32:59 – 0:33:05
Und das bezieht sich halt auf das, was man in Social Media halt immer wieder sieht,

0:33:05 – 0:33:13
wenn sich jemand verteidigen muss, dass er halt Nebenkampfplätze, Strohmänner und

0:33:13 – 0:33:18
Hass in sich gesehen setzt, um das eigene Verhalten irgendwie zu legitimieren oder

0:33:18 – 0:33:24
um abzulenken oder um etwas zu relativieren.

0:33:24 – 0:33:54
Ich finde dabei so extrem interessant, dass wenn man sich den gesamten Fragenkatalog mal so anschaut, dann geht es gar nicht darum, um irgendwas offen zu legen oder den Frank dazu zu bewegen, halt irgendwie etwas einzugestehen, sondern es geht dabei nicht um Aufklärung, sondern nur darum, die Kontrolle über die Erzählung zu behalten.

0:33:54 – 0:34:00
Und das zeigt das eindeutig. Der gesamte Fragenkatalog schreit das so nach außen hin.

0:34:00 – 0:34:13
Es ist ja auch so, dass Impulsiva seit der Gerichtsverhandlung und dem Urteil, das ja dann später kam, einen unheimlichen Höhenflug genießt.

0:34:13 – 0:34:23
Es ist ja so, dass sich Impulsiva wirklich an Frank festgebissen hat. Mit festgebissen meinen wir wirklich festgebissen.

0:34:23 – 0:34:31
Ja, das ist, wie soll ich sagen, natürlich behauptet sie das Gegenteil.

0:34:31 – 0:34:40
Ja, und sie würde ja so gerne alles andere mögliche machen und dieses und das ist ein Herzthema und bla bla bla.

0:34:40 – 0:34:48
In Wirklichkeit merkt man doch dieses totale, ja, das ist obsessive Verhalten,

0:34:48 – 0:34:54
Das ist so fokussiert auf ihn, diese "ich muss diesen Menschen zerstören".

0:34:54 – 0:34:57
Es geht weit über Kritik hinaus.

0:34:57 – 0:35:01
Richtig. Das, was da passiert, ist blanker Hass.

0:35:01 – 0:35:08
Und das haben wir ja gesehen, auch in den Gruppen, die Impulsiva hatte.

0:35:08 – 0:35:13
Diese Strukturen, diese Leute, wie die interagieren.

0:35:13 – 0:35:21
Und man sieht es auch in ihrer gesamten Art und Weise, wenn sie sich äußert. Sie ist von Hass zerfressen.

0:35:21 – 0:35:26
Und die Sache ist ja so, sie hätte auch ein gewisses Potenzial.

0:35:26 – 0:35:33
Viele Dinge, die Leute zum Beispiel nie verstanden haben, sie sagt, sie steht für Kinderschutz,

0:35:33 – 0:35:39
arbeitet sich aber nur mit Thematik XY an Frank ab.

0:35:39 – 0:35:47
Wenn sie sich so sehr für Kinderschutz einsetzt, warum tut sie dann nicht aktiv etwas für den Kinderschutz?

0:35:47 – 0:35:55
Weil sie hat noch selber in ihrem eigenen, ich weiß nicht, ob es Livestream war oder in einem Video, noch kürzlich geäußert,

0:35:55 – 0:35:58
sie würde das bei jedem anderen genauso machen.

0:35:58 – 0:36:05
Impulsiva, es sind so viele Fälle öffentlich bekannt, auch Fälle, die es in den letzten Monaten und Wochen gab.

0:36:05 – 0:36:09
Du brauchst eigentlich quasi nur einmal die Presseberichte zu checken.

0:36:09 – 0:36:14
Und oder auch auf Social Media zu schauen.

0:36:14 – 0:36:17
Bei TikTok. Es gibt immer wieder genügend

0:36:17 – 0:36:20
Thematiken um das Thema Kinderschutz.

0:36:20 – 0:36:26
Ich habe in den letzten Monaten, seit wir dich verfolgen,

0:36:26 – 0:36:32
noch nicht einmal einen Inhalt gesehen, wo du dich diesbezüglich

0:36:32 – 0:36:39
auch bei anderen Menschen ungefähr. Ja, wenn sie andere Menschen benutzt, dann immer nur,

0:36:39 – 0:36:43
um auf Frank zu zeigen. Und dann kommen wir auch noch zu so einem anderen Punkt hin, der ja auch

0:36:43 – 0:36:49
mir aufgefallen ist, wo ich diesen Livestream gesehen habe, wo halt dieser Fragenkatalog

0:36:49 – 0:36:57
vorgelesen wurde. Was wurde da auf einmal lawaren umschwärmt? Und da merkt man, die haben vor ein

0:36:57 – 0:37:03
paar Wochen, vor ein paar Monaten noch, Zerstörungsvideos und Livestream gemacht,

0:37:03 – 0:37:09
wo man LaVan förmlich auseinander genommen hat. Dann tauchte LaVan bei Frank Battermann auf.

0:37:09 – 0:37:17
Dann hat Frank aus welchen Gründen auch immer die Zusammenarbeit mit LaVan beendet und schwups,

0:37:17 – 0:37:22
war LaVan wieder gut. Jedes Mal, wenn irgendjemand Stress mit Frank hat,

0:37:22 – 0:37:26
Ist auf einmal ein guter Freund von einem Impulsiva? Warum das denn?

0:37:26 – 0:37:35
Ein super Beispiel ist ja auch Cravalenta, also Kalanta Volni. Da haben wir ja auch im

0:37:35 – 0:37:41
letzten Podcast schon drüber gesprochen. Kaum gibt es zwischen Frank und Cravalenta

0:37:41 – 0:37:46
Diskrepanzen und die beiden distanzieren sich voneinander und posten das beide

0:37:46 – 0:37:54
öffentlich bei Instagram, zeckt sich natürlich Impulsiva wieder ein. Denn der Feind meines

0:37:54 – 0:38:05
Feindes ist mein Freund und dann wird sofort Kontakt aufgebaut. Dass Impulsiva aber der

0:38:05 – 0:38:12
Gravalenta laut eigenen Aussagen von Gravalenta im Interview von Frank bei der Acte Volgni noch

0:38:12 – 0:38:20
gesagt hat, dass Impulsiva vermeintlich sie bedroht haben soll, finde ich diese Dynamik

0:38:20 – 0:38:28
schon interessant, dass sich eine Cravalenta mit einer Impulsiva zusammentut und die miteinander

0:38:28 – 0:38:32
telefonieren, um dann, keine Ahnung, zusammen gegen Frank zu arbeiten.

0:38:32 – 0:38:40
Ich meine, von Cravalenta ist häufig nichts anderes zu erwarten, weil sie ist auch Borderlinerin

0:38:40 – 0:38:47
und sie ist untherapiert. Das ist ein ganz wichtiger Punkt. Das ist ein typischer Borderline-Goal,

0:38:47 – 0:38:53
quasi für den Frank zu verletzen, dass sie dann zu Impulsiva geht.

0:38:53 – 0:38:57
Aber von Impulsiva ist das doch wieder eine sehr interessante Dynamik,

0:38:57 – 0:39:08
weil sie ja auch immer gegen Cravalenta geschossen hat, gerade auch im Zusammenhang mit dem Ghoul von Goliath, der Giulia.

0:39:08 – 0:39:18
die ja als größter Wollny-Fan ja auch für die Familie einsteht und auch gerne eins der Wollny-Kinder wäre.

0:39:18 – 0:39:22
Und übrigens super interessant…

0:39:22 – 0:39:25
Wer entfolgt sich denn da?

0:39:25 – 0:39:32
Ja, Mensch, der Ghoul von Ghouliat und Impulsiva sind keine Freunde mehr, Mensch, die waren doch so…

0:39:32 – 0:39:42
Ja? Der Ghoul von Goliath war doch das Kaugummi unter der Fußsohle von Impulsiva.

0:39:42 – 0:39:46
Ja, die war sogar noch zwischen Schuhsohle und Fuß.

0:39:46 – 0:39:56
Ja. Mensch, der Ghoul von Goliath hätte sich den Namen von Impulsiva ja auch auf die Stirn tätowieren lassen.

0:39:56 – 0:40:00
So krankhaft, wie sie hinter ihr gestanden hat.

0:40:00 – 0:40:03
Und kaum, ich vermute, ich weiß es nicht.

0:40:03 – 0:40:06
Ja, das ist jetzt Überlegungen.

0:40:06 – 0:40:09
Das ist eine Überlegung, es ist Mutmaßung.

0:40:09 – 0:40:15
Ich glaube ja, dass der Ghul von Guliad das nicht so gut fand,

0:40:15 – 0:40:20
dass sich Impulsiva plötzlich mit Gravalenta gut versteht,

0:40:20 – 0:40:26
denn der Ghul von Guliad, der ja quasi auch gerne ein Wollny-Kind wäre,

0:40:26 – 0:40:36
hat ja auch in den letzten Monaten massiv gegen Gravalenta geschossen, weil Gravalenta ja Probleme mit der Wollny-Familie hat.

0:40:36 – 0:40:43
Und ich würde mal sagen, für den Ghoul von Goliath war das wahrscheinlich höchst hoch Verrat,

0:40:43 – 0:40:47
dass Impulsiva sich mit Gravalenta zusammengetan hat.

0:40:47 – 0:40:54
Und ich finde die Dynamik interessant, weil laut Impulsiva und dem Ghoul von Goliath waren sie beste Freunde.

0:40:54 – 0:41:02
Wie kann es sein, dass der eigene Narzissmus von Impulsiva dafür sorgt,

0:41:02 – 0:41:08
nur um dem Frank eins auszuwischen, dass er jedes Mittel recht ist und dass sie dabei ihre Freundin übergeht?

0:41:08 – 0:41:09
Das ist ihr scheißegal.

0:41:09 – 0:41:12
Du weißt doch, der Feind meines Feindes ist mein Freund.

0:41:12 – 0:41:13
Das doch.

0:41:13 – 0:41:18
Ja, und in allem Höhenflug muss der Rubel rollen.

0:41:18 – 0:41:20
Das ist natürlich auch.

0:41:20 – 0:41:23
Da sind mir auch meine Freunde scheißegal.

0:41:24 – 0:41:33
Ja, aber jetzt nochmal zurück hier zur journalistisch arbeitenden lauten Frau.

0:41:33 – 0:41:37
Denkst du, da wird es eine Antwort geben?

0:41:37 – 0:41:46
Also so wie ich Frank einschätze, würde ich mal sagen, lass mich kurz überlegen, nein.

0:41:46 – 0:41:51
Ja, ich würde da auch meine Hand fürs Feuer legen, dass da nichts kommt.

0:41:51 – 0:41:54
Ja, es würde mich überraschen.

0:41:54 – 0:42:02
Also das wird so im digitalen Äther so langsam verrauschen, so "schhh" weg, weg.

0:42:02 – 0:42:04
Ja.

0:42:04 – 0:42:14
Also ich fand interessant auch diese suffisante Art und Weise, wie die Fragen vorgelesen wurden.

0:42:14 – 0:42:17
Und zwischendurch hat man dann auch mal festgestellt,

0:42:17 – 0:42:20
nachdem man auch eine Fragerunde gemacht hatte mit,

0:42:20 – 0:42:22
"Schreibt mal in den Chat eine Eins",

0:42:22 – 0:42:25
ähm, wie es darum ging,

0:42:25 – 0:42:28
ob man das Ding jetzt in Vorfeld hinschicken sollte

0:42:28 – 0:42:31
oder halt nach dem Livestream.

0:42:31 – 0:42:37
Und dann irgendwann mal so bei einem Drittel oder der Hälfte so

0:42:37 – 0:42:39
ist dann halt eingefallen,

0:42:39 – 0:42:42
man hätte ja auch Jutta in CC packen müssen,

0:42:42 – 0:42:50
dass sie das quasi auch zugestellt bekommt. Dann ist nur die Frage, in das offene CC oder in das

0:42:50 – 0:42:59
CC wo man nicht sieht, dass man das CC war. Fragen über Fragen. Ja, Fragen über Fragen.

0:42:59 – 0:43:08
Ja, ich meine, warum sollte Jutta komplett kaputt die Fragen beantworten, die an Frank gerichtet

0:43:08 – 0:43:18
Ich meine gut, bis einem gewissen Punkt muss man ja sagen, die Jutta übernimmt gerne die

0:43:18 – 0:43:26
Redeführung und antwortet sehr gerne. Aber ich glaube, der Frank wäre groß genug,

0:43:26 – 0:43:34
wenn er das wollen würde, darauf alleine zu antworten. Und viele der Fragen sind tatsächlich

0:43:34 – 0:43:40
auch nachvollziehbar. Aber wir könnten den Spieß ja mal umdrehen. Wir schicken dir jetzt

0:43:40 – 0:43:47
Impulsiva einen imaginären Fragekatalog mit genau den gleichen Fragen und stellen sie mal dir.

0:43:47 – 0:43:54
Denn du hast dich in den letzten Wochen nicht einmal zu den Vorwürfen geäußert,

0:43:54 – 0:44:04
die wir dir gemacht haben, die ja auch tatsächlich so zugetroffen sind. Und wenn ich moralisch so

0:44:04 – 0:44:11
flexibel bin, weshalb ihr auch unheimlich viel gemeinsam habt, du und der Frank, ja, und auch die

0:44:11 – 0:44:18
Doppelmoral lebe, so müsste ich mich doch auch mal der Kritik selber stellen. Aber du weißt doch,

0:44:18 – 0:44:27
laut Impulsiva sind wir und der Frank uns extrem ähnlich. Ja, total. Wir kommunizieren das offen,

0:44:27 – 0:44:33
dass wir beide Borderline haben und wenn man sich nur ein kleines bisschen müh, ach was sage ich,

0:44:33 – 0:44:42
nano Millimeter, der sich mit der Materie auskennt, dann weiß man ganz genau, Borderliner und Narzisst

0:44:42 – 0:44:51
kann nicht weiter auseinander sein von den Verhaltensweisen, wie es halt nur sein könnte.

0:44:51 – 0:44:58
Aber naja, große Worte laut gesagt sind besonders impulsant.

0:44:58 – 0:45:03
Ja, vor allen Dingen, wenn sie von einer impulsiva primitiva kommen.

0:45:03 – 0:45:05
Impulsiva.

0:45:05 – 0:45:15
Aber jetzt mal im Ernst, ich meine die gleichen Fragen, die du, Frank, stellst, könnte man

0:45:15 – 0:45:22
umformuliert etwas, angepasst, auch dir stellen. Weil uns interessiert eigentlich eine Frage

0:45:22 – 0:45:31
Wieso? Wieso arbeitest du dich eigentlich seit Jahren an ihm ab? Wo hat das bei dir mal angefangen?

0:45:31 – 0:45:41
Wann wurde aus Kritik Hass? Und wann hast du angefangen so verbissen zu sein? Da frage ich mich auch,

0:45:41 – 0:45:48
was da im Leben schief gelaufen sein muss. Sich so fest zu beißen, das hat nichts mehr mit normalem

0:45:48 – 0:45:51
YouTube Beef zu tun, den man unter Creators so kennt.

0:45:51 – 0:45:56
Man sieht das ja auch bei den Sachen, wo sie mit uns gebrochen hatte.

0:45:56 – 0:46:05
Sie ist nicht in der Lage, einer Person wie Frank positive Eigenschaften zuzuschreiben,

0:46:05 – 0:46:07
sondern nur alles Negative.

0:46:07 – 0:46:12
Also ich bin mir sicher, Frank ist am Untergang der Titanic schuld.

0:46:12 – 0:46:17
Frank ist an den Komet, der eingeschlagen ist und der die Dinosaurier ausgerottet hat.

0:46:17 – 0:46:27
Und Frank wird auch daran schuld sein, dass das Universum irgendwann mal aufhört zu existieren.

0:46:27 – 0:46:31
Das ist so sicher wie das Arm in der Kirche.

0:46:31 – 0:46:32
Ja.

0:46:32 – 0:46:36
Und das zeigt ja auch das Irrsinnige daran.

0:46:36 – 0:46:38
Ja.

0:46:38 – 0:46:44
Und wie gesagt, da wir ja selber Kritiker sind, weil jetzt viele sagen, ihr redet ja selber

0:46:44 – 0:46:45
über Frank.

0:46:45 – 0:46:59
Natürlich tun wir das, aber wir thematisieren hauptsächlich den Inhalt, den er macht und arbeiten uns, wenn, an aktuellen Themen ab und hinterfragen da moralisch gewisse Verfehlungen.

0:46:59 – 0:47:08
Aber nicht so exzessiv und so zerstörerisch. Das ist nicht unser Stil und das war auch nie unser Stil.

0:47:08 – 0:47:13
Richtig. Wollen wir jetzt den nächsten Block machen?

0:47:13 – 0:47:15
Ja, können wir tun.

0:47:15 – 0:47:19
Gut. Texte vorlesen, das kann er.

0:47:19 – 0:47:25
Oh man, ey, das ist…

0:47:25 – 0:47:28
Willst du das erzählen, oder…?

0:47:28 – 0:47:31
Ja, also…

0:47:31 – 0:47:34
Okay, okay.

0:47:34 – 0:47:40
Also, Frank liest ja gerne hin und wieder mal Zeitungsartikel vor.

0:47:40 – 0:47:41
Oder Newsticker.

0:47:41 – 0:47:49
Ja, ich meine einen kleinen Pluspunkt hat er schon, aber er ist gepaart mit einem Minuspunkt.

0:47:49 – 0:47:59
Ihm ist es gelungen, zumindest in der Audiospur zu erwähnen, woher er diese Berichte hat.

0:47:59 – 0:48:00
Also Quellen.

0:48:00 – 0:48:07
Genau, aber die Quellenangaben muss man eigentlich auch zum Beispiel in die Shownotes setzen.

0:48:07 – 0:48:09
Oder in der Videobeschreibung.

0:48:09 – 0:48:13
Genau, weil man dazu verpflichtet ist als Content Creator.

0:48:13 – 0:48:16
Also, da ist mal noch Luft nach oben.

0:48:16 – 0:48:21
Gut, dass du es immerhin erwähnst in der Audiospur,

0:48:21 – 0:48:25
wo du quasi die Informationen her hast, aber da ist Luft nach oben.

0:48:25 – 0:48:35
Und zwar liest er halt dann die Zeitungsartikel vor bezüglich von Frank,

0:48:35 – 0:48:37
Ach nee, von Fabian.

0:48:37 – 0:48:39
Von Fabian.

0:48:39 – 0:48:45
Und auch gerne mal bezüglich bei dem Wahl.

0:48:45 – 0:48:54
Das war ja auch ein riesiges Thema und ist noch ein riesiges Thema, das ja viral gegangen ist, wo ja jeder hinz und kurz über den Wahl gesprochen hat.

0:48:54 – 0:48:58
Aber man muss dazu sagen, erst hat Frank sich ja lustig darüber gemacht,

0:48:58 – 0:49:04
um ein bisschen Verächtung zu sein, dass Leute halt über diesen True Crime Bubble,

0:49:04 – 0:49:11
halt über den Fall Fabian oder auch den anderen, andere große Fälle berichtet haben.

0:49:11 – 0:49:14
Macht das dann aber selber auch.

0:49:14 – 0:49:19
Dann hat er sich lustig gemacht über Leute, die halt den Wald thematisiert haben,

0:49:19 – 0:49:22
der da gestrandet in der Ostsee war.

0:49:22 – 0:49:30
Und was macht er? Liest den News-Ticker halt oder die Zeitungsberichte halt über den Wahlvor.

0:49:30 – 0:49:37
Und da denkt man sich auch so, warum machst du dich erst lustig darüber und haust dann halt den gleichen Content raus?

0:49:37 – 0:49:45
Ja Mensch, weil das was alle anderen machen ist scheiße und das was er macht ist mega gut und eloquent.

0:49:45 – 0:49:57
Ja, aber könnte das nicht vielleicht eher sein, weil das gerade so ein Thema ist, was gesellschaftlich Interesse ist oder einen gewissen Bubble Interesse hat, so wie halt in der True Crime Bubble diese Fälle.

0:49:57 – 0:50:03
Und das halt doch schon geltendlich gesehen einen kleinen Vorteil bringt.

0:50:03 – 0:50:07
Ja, natürlich. Es ist halt ein Clickbait Thema.

0:50:07 – 0:50:09
Also Business.

0:50:09 – 0:50:10
Richtig.

0:50:10 – 0:50:11
Gut.

0:50:11 – 0:50:22
Ich würde mal sagen, wirklich ist das Interesse so semi-vorhanden, aber immerhin hat er Artikel vorgelesen.

0:50:22 – 0:50:30
Ja, ich wollte mal so sagen, der Wahl, wenn man sich da halt für interessiert, dann ja.

0:50:30 – 0:50:37
Aber die Sache mit den jungen Fabian, das hat man ja schon mitbekommen.

0:50:37 – 0:50:43
Und das hast du mitbekommen und du bekommst da jetzt ja auch genug mit, was in dem Gerichtssaal

0:50:43 – 0:50:49
passiert, weil da berichten ja jede Menge Leute darüber, auch auf TikTok und überall.

0:50:49 – 0:50:54
Also das ist schon so ein Thema, das interessiert schon die Leute.

0:50:54 – 0:51:01
Ja, extra für diesen Fall wurde ja, glaube ich, sogar auch baulich eine Umbaumaßnahme

0:51:01 – 0:51:10
vorgenommen in dem Gericht, damit ganz viele Presseleute auch Platz finden im Publikum,

0:51:10 – 0:51:18
neben der Verteidigung und Nebenklage, Staatsanwaltschaft und den Richtern,

0:51:18 – 0:51:21
weil das ja glaube ich ein Schwurgericht ist, ich bin mir da jetzt aber nicht sicher,

0:51:21 – 0:51:27
bitte ächtet mich nicht dafür. Auf jeden Fall mussten wegen der Bandbreite an Leuten und auch

0:51:27 – 0:51:38
Angehörigen und so, musste halt da viel mehr Platz her und es wurden noch extra Sicherheitsvorkehrungen getroffen.

0:51:38 – 0:51:42
Die wurden dann extra auch nochmal erhöht wegen diesem Fall.

0:51:42 – 0:51:44
Ja, genau.

0:51:44 – 0:51:49
Ja, auf jeden Fall können wir halt uns das merken.

0:51:49 – 0:51:52
Texte vorlesen, das kann er.

0:51:52 – 0:51:55
Ja, da ist er.

0:51:55 – 0:51:57
Spitze drin.

0:51:57 – 0:52:01
Ich kann es nicht so gut. Definitiv nicht.

0:52:01 – 0:52:06
Ne, ich kann es auch nicht ganz so gut. Ich verhaspel mich da hin und wieder mal.

0:52:06 – 0:52:11
Dann kommen wir jetzt zu unserem Lieblingsthemenblock.

0:52:11 – 0:52:13
Der Flattermann der Woche.

0:52:13 – 0:52:15
Der Flattermann der Woche.

0:52:15 – 0:52:24
Also wie wir das jetzt zusammengestellt haben, da mussten wir schon ein bisschen schmunzeln,

0:52:24 – 0:52:32
Es gab so einige Flattermänner der Woche, auch ein paar mehr oder weniger gewünschte.

0:52:32 – 0:52:39
Ja, gewünschte werden bei uns ja schon mal prinzipiell nicht vorgetragen.

0:52:39 – 0:52:43
Nein, sie werden schon manchmal erwähnt, aber…

0:52:43 – 0:52:54
Ja, aber dann nicht weil wir es als Flattermann der Woche sehen, sondern weil es ihr eigener

0:52:54 – 0:53:01
erwählter Flattermann der Woche ist. Richtig. Dann sagen wir das aber auch dazu. Ja, und wir nehmen

0:53:01 – 0:53:06
keine Flattermänner der Woche, wenn es zu offensichtlich ist, dass es ein Flattermann der Woche sein soll.

0:53:06 – 0:53:09
Ja, wenn es halt schon so inszeniert ist.

0:53:09 – 0:53:10
Genau.

0:53:10 – 0:53:16
Ja, aber ich weiß gar nicht, sind wir da drauf gekommen?

0:53:16 – 0:53:19
Ne, ich glaube, da sind die beiden sogar selber drauf gekommen.

0:53:19 – 0:53:22
Das Melonen- und Grapefruit-Gate.

0:53:22 – 0:53:28
Ja, also ich hätte es ja eher Kirschen- oder Hupengate genannt.

0:53:28 – 0:53:31
Ja, das hätte irgendwie besser gepasst.

0:53:31 – 0:53:34
Ja, also so ein Swerding von den beiden auch.

0:53:34 – 0:53:42
Christine sagt "Los geht es mit dem Flachwitzen!"

0:53:42 – 0:53:53
Und dann sagt sie "Lautfunk, das war ein Versprecher! Flachwitze! Los geht's mit den Flachwitzen!"

0:53:53 – 0:54:02
Worauf dann der Franz sagt "Aber so flach sind sie doch gar nicht!"

0:54:02 – 0:54:06
Ja, das war Situationscomic pur, ne?

0:54:06 – 0:54:11
Definitiv, weil das war so definitiv nicht gewollt.

0:54:11 – 0:54:16
Sie war peinlich berührt. Ich meine, das hätte mir auch passieren können.

0:54:16 – 0:54:20
Ist natürlich doof, wenn es so eine Livestream-Situation ist.

0:54:20 – 0:54:25
Ja, vor allem, Frank hat ja vorher irgendwie so einen typischen Frank-Spruch gebracht gehabt.

0:54:25 – 0:54:28
Und das war halt ein Flachwitz.

0:54:28 – 0:54:32
Und dann haut sie das raus. Das war so geil.

0:54:32 – 0:54:37
Ja, das war wirklich lustig. Wir haben Tränen gelacht.

0:54:37 – 0:54:46
Aber wenn wir schon jetzt so bei dieser Sache sind, da passt ja der nächste Punkt ganz gut.

0:54:46 – 0:54:48
Ja, dann erzähl uns den Punkt doch mal.

0:54:48 – 0:54:53
Also ich würde sagen, das ist so typisch alter weißer Humor, alter weißer Mann Humor.

0:54:53 – 0:55:12
Es kam halt in den Frühstücksclub, ich glaube das war gestern auch oder was heute, ich weiß es nicht, kam ein neuer Benutzer rein, ein neuer User und der hat den Namen gehabt "Underconda"

0:55:12 – 0:55:20
Und jetzt kann man sich so diese Situation so vorstellen, dass Frank dann, nachdem Jutta

0:55:20 – 0:55:27
ihn begrüßt hatte, sofort aus dem Steh greift und sagte, und jetzt zitiere ich wörtlich,

0:55:27 – 0:55:35
"Wenn ich morgens im Bad am Meer herunterschaue, dann sehe ich auch eine Andaconda."

0:55:35 – 0:55:38
Ja, was sagst du dazu, Schatz?

0:55:38 – 0:55:47
Ja, das ist schön, aber das sind halt Informationen, die glaube ich niemand wissen wollte.

0:55:47 – 0:55:57
Ich meine, das sind private Momente. Ich meine, du kannst sie genießen, so what? Aber ich glaube

0:55:57 – 0:56:04
nicht, dass die Welt das wissen will. Und vor allen Dingen nicht mehr 2026.

0:56:04 – 0:56:10
Hört doch auf mit dem alten Meistenballumor, das ist nicht lustig.

0:56:10 – 0:56:12
Das ist so ein Facepalm-Moment.

0:56:12 – 0:56:14
So ein...

0:56:14 – 0:56:17
Oh Gott, hat er nicht gesagt.

0:56:17 – 0:56:18
So ein Moment.

0:56:18 – 0:56:22
Also um jetzt mal so in Franks Fußstapfen zu treten.

0:56:22 – 0:56:28
Gibt die Anaconda dann auch Standing Ovation, wenn er solche Sprüche bringt?

0:56:28 – 0:56:33
Ja, oder auch ein Frank-Spruch zum Optimieren.

0:56:33 – 0:56:35
Oder wirkt er sie nur?

0:56:35 – 0:56:38
Oh, schöne Sache!

0:56:38 – 0:56:40
Schöne Sache, Harry, schöne Sache!

0:56:40 – 0:56:45
Und das war jetzt nur eine Ergänzung.

0:56:45 – 0:56:48
Es war ein Vorschlag, was man hätte sagen können.

0:56:48 – 0:56:50
Genau.

0:56:50 – 0:56:53
Ich würde das so nicht sagen.

0:56:53 – 0:56:57
Nee, ich würde doch meinen...

0:56:57 – 0:57:02
Meinen Sascha würde ich ja auch nicht an der Kondor taufen, aber egal.

0:57:02 – 0:57:09
Das will auch keiner wissen, Mensch. Hör mal auf den Frank zu machen.

0:57:09 – 0:57:15
Ne, also ich… ich sag da nichts mehr zu.

0:57:15 – 0:57:17
Besser ist das.

0:57:17 – 0:57:27
Aber das ist so typisch Frank, so solche Sprüche und dann immer so leicht angesächselt.

0:57:27 – 0:57:31
Ja, ich denke mir so, wer soll das witzig finden?

0:57:31 – 0:57:37
Ich meine, wir werden dann die Krücken hochgehoben

0:57:37 – 0:57:42
und laufen dann die Damen vor Freude mit dem Rollator im Kreis, wenn sie das hören.

0:57:42 – 0:57:44
Ich weiß es nicht.

0:57:44 – 0:57:46
Das war ja genauso gewesen.

0:57:46 – 0:57:51
Irgendjemand sagte, darüber hatte sich nämlich Jutta in einem

0:57:51 – 0:57:59
Totengedächtnissonntagsklub aufgeregt gehabt, dass halt bei...

0:57:59 – 0:58:01
Bei wem war das denn? Bei welchem Sänger?

0:58:01 – 0:58:11
Bei irgendeinem Sänger hat die erste Reihe "100 Bein" irgendwie so ein Spruch gewesen mit "Geh hilf mir" irgendwie was.

0:58:11 – 0:58:15
Und da fühlte Jutta sich halt so tierisch auf den Schlips getreten.

0:58:15 – 0:58:17
Frank fand den Spruch aber ziemlich gut.

0:58:17 – 0:58:27
Und da merkt man einfach so, es ist halt seine Art von Humor. Ich meine, okay, ich finde den jetzt ein bisschen deplatziert und ein bisschen aus der Zeit gefallen.

0:58:27 – 0:58:32
Da musst du meinen Spruch jetzt aber gerade eben auch deplatziert und aus der Zeit gefallen sehen.

0:58:32 – 0:58:36
Ja, aber es war ja das in den Kontext gewesen zu diesen Sprüchen von Frank.

0:58:36 – 0:58:43
Ja, aber tatsächlich geht es ja auch in die Richtung, dass es dann genau so kurz vorgeht.

0:58:43 – 0:58:48
Ja, aber es ist ja ein kritisches Auseinandersetzen mit den mit den Gesagten Inhaltlichen.

0:58:48 – 0:58:51
Und dann steht das ja wieder in einem anderen Licht dar.

0:58:51 – 0:58:53
Wenn du das sagst.

0:58:53 – 0:58:54
Ja, ist so.

0:58:54 – 0:58:58
Wir sind ja hier schließlich ein nicht journalistisches Format.

0:58:58 – 0:59:00
Ein Meinungsblock.

0:59:00 – 0:59:04
Ojojojo, ich musste mich gerade so reuspern.

0:59:04 – 0:59:06
Ja, ich hab's gehört.

0:59:06 – 0:59:10
Das haben bestimmt auch noch die Nachbarn rundherum gehört.

0:59:10 – 0:59:13
Also über, unter und neben uns?

0:59:13 – 0:59:14
Ja.

0:59:14 – 0:59:15
Okay.

0:59:15 – 0:59:22
Wir machen jetzt mal den zweiten Teil der Hausmacherei.

0:59:22 – 0:59:31
Ja, Leute, und stellt euch vor, für die Leute, die es noch nicht mitbekommen haben, es hat

0:59:31 – 0:59:34
Schweine und Frösche gleichzeitig vom Himmel geregnet.

0:59:34 – 0:59:39
Wir haben ein Gate geöffnet.

0:59:39 – 0:59:41
Oh mein Gott!

0:59:41 – 0:59:48
Dass wir niemals für Möglichkeiten hätten, dass wir das tatsächlich mal irgendwann machen.

0:59:48 – 0:59:59
Ne, also es gab ja schon mal etwas, wo wir gedacht hätten, das hätten wir nie gemacht oder so, beziehungsweise du, in ein Live von Maren zu treten.

0:59:59 – 1:00:04
Aber das hatte jetzt die nächste Stufe erreicht.

1:00:04 – 1:00:10
Also das nächste wäre jetzt halt ein 140 Millionen Euro Lotto-Gewinn.

1:00:10 – 1:00:15
Das halte ich auch für unmöglich.

1:00:15 – 1:00:21
Vielleicht bringt ja das Schicksal etwas Glück hervor.

1:00:21 – 1:00:25
Bei der Glücksträhne, die wir zurzeit haben, auf jeden Fall.

1:00:25 – 1:00:27
Toi, toi, toi.

1:00:27 – 1:00:33
Mensch, ja. Also Leute, um es kurz zu machen, Spoiler Alert, wir hatten einen TikTok-Livestream.

1:00:33 – 1:00:35
Ganz spontan, ganz spontan.

1:00:35 – 1:00:42
Ganz extrem spontan, weil ich bin nach Hause gekommen und wir hatten uns was gegessen und dann habe ich so gesagt,

1:00:42 – 1:00:47
zur Nostalgie, weil wir haben früher immer Livestreams gemacht während dem Essen oder während dem Kochen,

1:00:47 – 1:00:55
lass mal live gehen. Und da es bei Instagram nicht funktioniert hat und wir erst halt bei Insta live gehen wollten

1:00:55 – 1:00:57
und ich das dort irgendwie nicht hinbekommen habe,

1:00:57 – 1:00:59
shame on me,

1:00:59 – 1:01:01
sind wir halt auf TikTok gewechselt.

1:01:01 – 1:01:04
Und dann habe ich den Link in die Insta-Story gepackt

1:01:04 – 1:01:06
und habe gesagt, komm rein.

1:01:06 – 1:01:09
Ja, und es kamen auch Leute.

1:01:09 – 1:01:14
Und so, ich würde mal sagen, so die ersten 15, 20 Minuten

1:01:14 – 1:01:19
war der Chat noch sehr schleppend, weil es waren

1:01:19 – 1:01:24
wenig Leute aus Instagram drin, es waren generell im gesamten Livestream

1:01:24 – 1:01:33
wenig Leute. Ja, so im Durchschnitt so 20 bis 30. Tatsächlich sind alte Leute reingekommen aus der

1:01:33 – 1:01:38
Zeit, wo wir noch gestreamt haben. Da hatten wir uns auch gefreut. Die vor Jahren mal Zuschauer

1:01:38 – 1:01:42
waren bei uns, die aber mit der Frank-Thematik überhaupt nichts anfangen können. Die waren

1:01:42 – 1:01:50
auch kurz drin, das war cool. Auf jeden Fall kam dann ein Gast. Damit hat man ja irgendwie

1:01:50 – 1:01:57
gerechtet, dass die Person zuseht. Aber wo wir nicht gerechtet haben, ist, dass man das ja dann

1:01:57 – 1:02:03
auch sieht im Livestream. Ich war überrascht, weil da stand plötzlich die Fernsehschatztruhe "Schaut

1:02:03 – 1:02:10
zu". Und der Chat hat uns darauf aufmerksam gemacht. Genau und dann haben wir gesagt so "Hallo Frank".

1:02:10 – 1:02:16
Ja und er hat dann auch geantwortet, aber ich weiß gar nicht mehr was. Ich glaube,

1:02:16 – 1:02:27
hat auch hallo gesagt oder so und dann hat er fünf Rosen geschickt bei TikTok. Fünf Rosen und hat

1:02:27 – 1:02:35
geschrieben, dass die für Sascha sind. Richtig. Und ich existiere ja nicht so, deswegen also in

1:02:35 – 1:02:44
Franks Welt, deswegen waren die natürlich für Sascha. Und dann kamen irgendwie nochmal fünf

1:02:44 – 1:02:52
Rosen, dann waren es insgesamt zehn Rosen. Und dann hatten Leute geschrieben, wir sollten ja

1:02:52 – 1:03:00
mal den Frank reinholen. Ja und halt schon Fragen gestellt. Genau, an Frank. Und dann hatten wir

1:03:00 – 1:03:07
gedacht, wisst ihr was, jetzt regnet es Schweine und Frösche gleichzeitig vom Himmel, holen wir mal

1:03:07 – 1:03:16
den Frank rein. Das haben wir auch gemacht. Frank war tatsächlich über eine Stunde, also ich glaube

1:03:16 – 1:03:28
fast zwei Stunden bei uns Gast im Livestream. Neben Talnews. Neben Talnews, der war erst später

1:03:28 – 1:03:39
dazu kam. Und wir hatten einen interessanten Austausch. Ja, genau. Wir hatten über verschiedene

1:03:39 – 1:03:47
Dinge gesprochen. Man hat auch, ich nenne es mal schon fast Smalltalk, ein Stück weit gehabt im

1:03:47 – 1:03:55
Livestream und die Leute fanden es interessant, wie freundlich wir miteinander umgehen. Also der

1:03:55 – 1:04:06
Frank und auch wir miteinander. Ich verrate jetzt ein Geheimnis. Wir sind erwachsene Menschen und

1:04:06 – 1:04:13
ich muss jetzt nicht unbedingt besonders ausfallend werden, um halt auch kritische Fragen zu stellen.

1:04:13 – 1:04:19
Und der Chat hat ja auch Fragen gestellt, die wir denen dann halt auch auf Frank gestellt haben.

1:04:19 – 1:04:26
Genau und nur weil wir Frank als Menschen kritisch sehen und es die Akte Flattermann gibt,

1:04:26 – 1:04:31
heißt das ja nicht, dass man nicht freundlich und auf Augenhöhe den Menschen begegnen kann,

1:04:31 – 1:04:40
mit denen man sich unterhält. Richtig. Genau das haben wir getan. Das Gespräch war für das,

1:04:40 – 1:04:51
was es war relativ nett, muss man sagen. Also es war unkritisch, es war entspannt,

1:04:51 – 1:04:54
also es war jetzt nicht so gewesen, dass man sich da angeschnauzt hat. Man hat zwar schon

1:04:54 – 1:05:00
gemerkt gehabt, dass manche Fragen, die da gestellt wurden, jetzt nicht so auf Gefallen

1:05:00 – 1:05:08
gestoßen sind und dass man auch schon mal energischer geantwortet hat. Aber er hat halt

1:05:08 – 1:05:12
auf der typischen Frank-Art und Weise halt jetzt die Sachen so erklärt aus seiner Sicht.

1:05:12 – 1:05:19
Also wir hatten Fragen gehabt zu den Schulden mit dem Geld, was dann noch Lexi schuldet.

1:05:19 – 1:05:26
Wir sind Fragen gestellt worden zum Thema "Die Spenden" und da haben wir unsere Sicht

1:05:26 – 1:05:31
sich der Sachen nochmal dargelegt. Er hat seine Ansicht dargelegt.

1:05:31 – 1:05:35
Übrigens hatte er da auch, das passt nämlich gut in die Akte Flattermann,

1:05:35 – 1:05:38
Ich bin auch gespannt, ob das noch kommt.

1:05:38 – 1:05:45
Er hat auch gesagt, weil da gefragt wurde, was ist eigentlich mit den Spenden passiert,

1:05:45 – 1:05:48
die er bekommen hat wegen der GoFoundMe-Kampagne.

1:05:48 – 1:05:49
Ja, nach der Änderung.

1:05:49 – 1:05:50
Genau.

1:05:50 – 1:05:55
Die Fragen haben wir gestellt, aber nicht nur nach der Änderung, sondern generell mal die

1:05:55 – 1:05:59
Transparenz, wo ist das Geld denn hingeflossen, das gespendet wurde.

1:05:59 – 1:06:06
Und da hatte er sich dazu geäußert und dann haben wir gesagt, es wäre ja mal schön,

1:06:06 – 1:06:10
auch für seine restlichen Zuschauer, weil nämlich im Livestream nur so ungefähr,

1:06:10 – 1:06:18
glaube ich, so 25, 26 Leute waren, dass es ja auch mal gut wäre für seine restlichen Zuschauer,

1:06:18 – 1:06:23
um Transparenz zu zeigen, weil eben halt sehr viele Leute diese Fragen haben,

1:06:23 – 1:06:26
sowohl Fans als auch Kritiker,

1:06:26 – 1:06:30
wenn er mal offenlegt, was mit diesem Geld denn passiert ist,

1:06:30 – 1:06:31
wofür es verwendet wurde.

1:06:31 – 1:06:35
Wir hatten dann gesagt, er kann ja die sensiblen Daten schwärzen,

1:06:35 – 1:06:38
also sprich irgendwelche

1:06:38 – 1:06:42
Kontonummern, Namen, Verwendungszweck.

1:06:42 – 1:06:44
Das muss ja alles nicht dastehen.

1:06:44 – 1:06:48
Aber so dass man einfach mal zeigt Ja, Leute, die Spenden,

1:06:48 – 1:06:52
die ihr mir gespendet habt, sind dort und dort bei den Stellen

1:06:52 – 1:06:54
halt angekommen.

1:06:54 – 1:06:56
Die habe ich dann dafür verwendet.

1:06:56 – 1:07:00
Da hat er gemeint, Gedächtnisprotokoll,

1:07:00 – 1:07:04
dass er sich vorstellen könnte, das zu machen.

1:07:04 – 1:07:05
Richtig.

1:07:05 – 1:07:08
Ein Video darüber, wo er da eine Transparenz macht,

1:07:08 – 1:07:10
das fanden wir tatsächlich gut.

1:07:10 – 1:07:12
Ob er es macht, wissen wir nicht.

1:07:12 – 1:07:16
Wir haben es jetzt hier im Podcast nochmal erwähnt.

1:07:16 – 1:07:18
Mhm.

1:07:18 – 1:07:21
Und ja, wir warten ab.

1:07:21 – 1:07:26
Der nächste Themenkomplex war ja halt die Schuldenthematik gegenüber Lexi.

1:07:26 – 1:07:30
Und da hat er ja halt seine Sicht der Dinge dargelegt.

1:07:30 – 1:07:39
Und das Angebot mit den 100 Euro, ich meine, das hat er ja schon kommuniziert, das haben wir ja auch schon ein oder zwei Mal aufgegriffen.

1:07:39 – 1:07:43
Und da haben wir ihnen ja auch gesagt gehabt, 100 Euro ist einfach zu wenig.

1:07:43 – 1:07:46
Ja, bei einem Streitwert von 10.000 Euro.

1:07:46 – 1:07:47
Von 11.000.

1:07:47 – 1:07:48
11.000.

1:07:48 – 1:07:55
11.000 Euro sind das, also 11.200 oder 11.400 und da kommen ja immer noch weitere Zinsen drauf,

1:07:55 – 1:08:02
dass das einfach zu wenig ist, um halt in einer akzeptablen Zeit das abzubezahlen.

1:08:02 – 1:08:05
Bei 100 Euro bist du bei roundabout elf Jahre dabei.

1:08:05 – 1:08:15
Ja und wir hatten dann auch gesagt, eigentlich will kein Gläubiger elf Jahre auf sein Geld warten,

1:08:15 – 1:08:17
dass ihm zugesprochen wurde.

1:08:17 – 1:08:18
Vor allen Dingen zahlst du zum Schluss ja nur noch,

1:08:18 – 1:08:22
also du hast die 11.000 Euro ja relativ schnell abbezahlt,

1:08:22 – 1:08:26
aber du zahlst ja jahrelang nur die Zinsen davon ab.

1:08:26 – 1:08:29
Ja, das ist richtig.

1:08:29 – 1:08:33
Und wenn man überlegt, der normale Zinssatz plus

1:08:33 – 1:08:37
plus diesen Basis Zinssatz, davon vier Prozent oder was das mittlerweile sind

1:08:37 – 1:08:41
auf diesen Zeitraum, das ist verdammt viel Geld.

1:08:42 – 1:08:50
Ja, außerdem hat er ja dann auch laut Gedächtnisprotokoll da so reagiert, dass er gesagt hat, ja, entweder

1:08:50 – 1:08:55
sie hätte halt die 100 Euro nehmen sollen, weil er hätte ja eine Zahlungsmoral gehabt.

1:08:55 – 1:08:56
Zahlungsbereitschaft.

1:08:56 – 1:08:58
Ja, meine ich, Zahlungsbereitschaft.

1:08:58 – 1:09:02
Oder sie bekommt halt gar kein Geld, ist halt ihre Entscheidung.

1:09:02 – 1:09:09
Ich meine, einerseits muss man sagen, ja, eine gewisse Zahlungsbereitschaft zeigt er, aber

1:09:09 – 1:09:15
Er muss ja auch zahlen, davon mal abgesehen, wenn er 100 Euro bezahlt, aber die Rate ist

1:09:15 – 1:09:17
einfach frappierend gering.

1:09:17 – 1:09:24
Jetzt muss man aber auch auf der anderen Seite sagen, weil wir wollen das jetzt mal aufschlüsseln,

1:09:24 – 1:09:29
man muss ja auch immer damit rechnen, wie hoch die Einnahmen sind von einer Person.

1:09:29 – 1:09:36
Und jetzt ist es so, dass er bei YouTube jetzt nicht die Millionen verdient, er ist selbstständig,

1:09:36 – 1:09:42
Er muss Steuern zahlen, die Lebenshaltungskosten.

1:09:42 – 1:09:45
Dann fallen Leute weg, wie zum Beispiel Gravalenta.

1:09:45 – 1:09:47
Er hat sehr wenig Themen, die gut klicken.

1:09:47 – 1:09:53
Also, der verdient nicht tausende von Euro im Monat.

1:09:53 – 1:10:03
Natürlich sind 100 Euro frappierend gering, aber es wird ja immer so ein bisschen die Höhe

1:10:03 – 1:10:09
von dem was man zahlen soll wird ja immer vom vom Gehalt aus.

1:10:09 – 1:10:15
Ja das ist bei so gerichtlichen Sachen. Also wenn das Gericht festlegt wie viel du bezahlen sollst.

1:10:15 – 1:10:17
Ist das da nicht so?

1:10:17 – 1:10:24
Dann geht man davon aus, wie viel man also bestrafen oder sowas. Danach kommt es auf das

1:10:24 – 1:10:27
Einkommen an. Dann wird das so Tagessätze ausgerechnet.

1:10:27 – 1:10:29
Okay ist das jetzt bei ihm nicht der Fall?

1:10:29 – 1:10:31
Nein ist es nicht.

1:10:31 – 1:10:39
Also er schuldet Summe X und entweder stottert er es ab oder er kann es auf einen Batzen bezahlen.

1:10:39 – 1:10:42
Wobei auf einem Batzen halt billiger wäre.

1:10:42 – 1:10:46
Ja, es würde auch Zinsen sparen und so.

1:10:46 – 1:10:48
Ja, viel Zinsen.

1:10:48 – 1:10:50
Ja, eben.

1:10:50 – 1:10:56
Gut, jetzt kann man natürlich Lexi verstehen, weil mir würde es ähnlich gehen,

1:10:56 – 1:11:03
Wenn ich über elf Jahre auf mein Geld warten soll, würde das mir wahnsinnig auf den Sack gehen.

1:11:03 – 1:11:07
Ja, das sind ja nicht nur die Entschädigungen, die Sie halt zugesprochen geschrieben haben,

1:11:07 – 1:11:12
das Schmerzensgeld, sondern das sind ja auch die Anwaltskosten, die Gerichtskosten und hast du nicht gesehen.

1:11:12 – 1:11:19
Und das ist halt verdammt viel Geld, was da halt den Reihen noch herunterfließt.

1:11:19 – 1:11:23
Ja, zumal sie ja auch alles ja erstmal selber bezahlen musste.

1:11:23 – 1:11:25
Mhm, genau.

1:11:25 – 1:11:36
Lexi ist ja auch keine Multimillionärin und das muss man dann auch einfach mal so sehen, dass sie natürlich auch ihr Geld haben möchte.

1:11:36 – 1:11:50
Ja und nicht jeder hat halt eine Einstellung wie andere Leute, die halt Geld vom Frank zu bekommen hatten, dass sie sagen, okay, ich nehme diese kleine Rata an, weil dann nicht denkt er jeden Monat an mich, bis er es abgezahlt hat.

1:11:50 – 1:12:04
Nicht jeder denkt so. Vielleicht will Lexi das auch einfach nur hinter sich haben, dieses Kapitel, und dann einfach mit dem normalen Leben weitermachen und sich nicht weiter mit diesem Scheiß beschäftigen müssen.

1:12:04 – 1:12:18
Ja, das kann ich verstehen. Eine andere Sache ist ja auch, dass er ja auch gesagt hatte, sie könnte ja zum Beispiel auch das Gespräch mit ihm suchen oder sonst irgendwas. Ich weiß es nicht bei dem Kontext genau.

1:12:18 – 1:12:20
So ungefähr hat das gesagt.

1:12:20 – 1:12:22
Und das halte ich für ziemlich schwierig.

1:12:22 – 1:12:25
Ja, weil man darf nicht vergessen,

1:12:25 – 1:12:29
Lexi ist mit Recht nicht gut auf dich zu sprechen,

1:12:29 – 1:12:33
Frank, und sie möchte mit dir einfach keinen Kontakt haben.

1:12:33 – 1:12:38
Und das muss man respektieren, wenn es etwas zu kommunizieren gibt,

1:12:38 – 1:12:43
was kommuniziert werden muss, dann kann man das natürlich über Anwälte machen.

1:12:43 – 1:12:45
Aber Frank ist halt auch nicht in der Position,

1:12:46 – 1:12:51
von Lexi zu fordern, dass sie sich zu irgendeiner Sache äußern soll oder muss.

1:12:51 – 1:12:54
Und dieser Position ist ja nicht.

1:12:54 – 1:12:58
Umgekehrt muss man sagen, ist man aber auch nicht immer in der Position,

1:12:58 – 1:13:02
immer wieder frank auf dieses Thema quasi aufmerksam zu machen.

1:13:02 – 1:13:06
Da muss man sagen, wenn man seine Ruhe möchte,

1:13:06 – 1:13:09
dann sollte man die Wege generell über Anwälte gehen

1:13:09 – 1:13:15
und sollte das im privaten Rahmen halten oder über den gesetzlichen Weg gehen.

1:13:16 – 1:13:22
Ich glaube, es bringt nichts, wenn man irgendwie nicht mehr in der Öffentlichkeit erwähnt werden möchte,

1:13:22 – 1:13:29
aber dann andere Content Creator zum Beispiel dieses Thema, wie wir jetzt auch, immer wieder quasi erwähnt.

1:13:29 – 1:13:38
Ja, weil damit wird ja quasi erzeugt, dass man darauf reagiert.

1:13:38 – 1:13:40
Ja, das ist das Streisand-Effekt.

1:13:40 – 1:13:42
Genau.

1:13:42 – 1:13:45
Nicht dass der Trotz hatte, dass er natürlich auch Konsequenzen gehabt.

1:13:45 – 1:13:47
Unser kleines Life.

1:13:47 – 1:13:50
Ja, die Leute fanden es halt befremdlich,

1:13:50 – 1:13:56
dass wir auf einer freundlichen, sachlichen Ebene mit Frank kommuniziert haben.

1:13:56 – 1:13:59
Viele fanden es aber auch tatsächlich gut.

1:13:59 – 1:14:02
Einige fanden es neutral, die gesagt haben

1:14:02 – 1:14:07
Ihr seid ja Kritiker von Frank.

1:14:07 – 1:14:11
Das ist krass, dass ihr auf so einer Ebene mit diesen Menschen kommunizieren könnt.

1:14:11 – 1:14:18
Andere fanden es wiederum schön, wie gesagt, dass man auch mal in einen normalen Austausch gehen kann,

1:14:18 – 1:14:26
dass das nicht immer so sein muss, dass das knallt. Es gibt ja auch Ansichten und das ist

1:14:26 – 1:14:30
immer so im Leben, die kann man mit einem Menschen teilen. In anderen Dingen ist man

1:14:30 – 1:14:36
halt komplett anderer Meinung. Ja, auch wenn man komplett anderer Meinung ist,

1:14:36 – 1:14:46
In 99, vielleicht sogar 100 Prozent der Aspekte heißt das ja nicht, dass man sich halt nicht

1:14:46 – 1:14:55
auf einer Erwachsenen- und Reifenebene unterhalten kann. Man muss sich nicht anschreien, beschimpfen

1:14:55 – 1:14:59
und mit Scheiße beschmieren. – Nee, das machen andere.

1:14:59 – 1:15:05
Das können andere sehr gut und viel besser. – Genau. Wir machen das nicht. Wir hatten

1:15:05 – 1:15:12
versucht kritisch zu sein, indem wir auch quasi die Fragen, die von Zuschauern gestellt wurden,

1:15:12 – 1:15:20
die Fragen ja auch gestellt haben. Was nicht immer einfach war, weil Frank da sehr viel Redezeit für

1:15:20 – 1:15:26
sich in Anspruch genommen hat. Und sich natürlich nicht unbedingt so äußert, wie die Zuschauer oder

1:15:26 – 1:15:32
wie wir uns das wünschen, sondern er äußert sich in dem Moment so, wie er das möchte. Und das ist

1:15:32 – 1:15:39
auch wenn es uns auch zum Teil abfuckt, sein Recht sich so zu äußern, wie er das möchte.

1:15:39 – 1:15:44
Ja, ich meine, wir sitzen hier nicht bei der Polizei oder vom Staatsanwalt oder

1:15:44 – 1:15:52
sonst was, sondern es war halt ein blöder, banaler Livestream. Es war ja so gewesen,

1:15:52 – 1:15:58
dass man sich darüber beschwert hat, dass wir zu nett waren und nicht mehr authentisch sind,

1:15:58 – 1:16:05
weil wir nicht kritisch oder auch nicht radikal genug waren.

1:16:05 – 1:16:15
Ja, also quasi wurde die Erwartung nicht erfüllt, dass wir komplett ausrasten oder zum Beispiel auch

1:16:15 – 1:16:22
Dinge doxen – das kommt ja auch noch dazu – mit Inhalten, die privat waren. Darauf möchte ich

1:16:22 – 1:16:29
nicht eingehen. Ich rede aber von Screenshots etc. Ich werde nichts zum Inhalt sagen. Wo wir hätten

1:16:29 – 1:16:39
sollen, Frank, darauf ansprechen und das haben wir nicht getan. Warum? Weil Screenshots sind privat.

1:16:39 – 1:16:45
Es waren ja private Gespräche gewesen, wovon wir die Screenshots hatten und das können wir

1:16:45 – 1:16:52
nicht thematisieren? Ja, erstens weil es so was wie Datenschutz gibt. Es gibt sowas wie

1:16:52 – 1:16:59
Persönlichkeitsrecht. Ja und wir sind dann die ersten, die dafür wieder eine Abmahnung bekommen.

1:16:59 – 1:17:06
Ich weiß, das wird jetzt viele nicht befriedigen, die Antwort, aber es ist doch so. Und das wollte

1:17:06 – 1:17:10
ich eigentlich schon ganz lange auch mal ansprechen, weil mich das wirklich nervt,

1:17:10 – 1:17:14
wie die Leute zum Teil reagieren bei Instagram.

1:17:14 – 1:17:17
Weil, ihr müsst das mal aus unserer Sicht sehen.

1:17:17 – 1:17:19
Es ist nicht nur Instagram, es ist auch auf YouTube so.

1:17:19 – 1:17:22
Ja, als Content Creator.

1:17:22 – 1:17:26
Ihr schreibt uns an, wir antworten euch.

1:17:26 – 1:17:30
Ihr schickt uns Inhalte zu, auch Inhalte,

1:17:30 – 1:17:32
die man öffentlich so nicht thematisieren darf,

1:17:32 – 1:17:36
weil sie a) entweder nicht verifiziert werden können,

1:17:36 – 1:17:39
weil sie die Persönlichkeitsrechte von anderen verletzen

1:17:39 – 1:17:45
oder den Datenschutz. Das sind Dinge, die können wir in unserem Livestream nicht sagen, weil

1:17:45 – 1:17:53
wir bekommen sonst die nächste Klage von XY. Darauf haben wir keine Lust. Aber es gibt Leute,

1:17:53 – 1:17:58
die reagieren dann sauer und sind angepisst, dass man diese Dinge nicht erwähnt. Und an

1:17:58 – 1:18:03
diese Leute möchte ich sagen, wenn ihr unbedingt wollt, dass diese Themen in die Öffentlichkeit

1:18:03 – 1:18:08
getragen werden, dann schnappt euer Handy. Nicht jeder braucht ein professionelles Setup

1:18:08 – 1:18:13
mit Mikrofon. Nee, ein simples Handy reicht. Dann erstellt ihr ein KI-Bild, macht einen YouTube-Kanal

1:18:13 – 1:18:20
auf und dann könnt ihr all diese Inhalte doxen und könnt tausend Screenshots einbauen. Ihr könnt

1:18:20 – 1:18:25
das auch gerne in euren Instagram-Stories persönlich selber machen, ja. Aber verlangt

1:18:25 – 1:18:32
doch nicht von uns, weil wir sind dann dafür haftbar, dass wir darüber sprechen sollen.

1:18:32 – 1:18:37
Und was auch interessant ist, dann sollen wir auch nicht sagen, von wem wir den Screenshot haben,

1:18:37 – 1:18:42
Denn dann wollt ihr an der Stelle plötzlich nix mehr damit zu tun haben, wenn's Stress gibt.

1:18:42 – 1:18:45
Das ist etwas, das nervt mich wahnsinnig.

1:18:45 – 1:18:48
Wenn ihr etwas zu sagen habt, dann sagt es selber.

1:18:48 – 1:18:52
Wir hören uns das an, aber macht uns doch keine Vorwürfe,

1:18:52 – 1:18:55
wenn wir diese Dinge nicht öffentlich thematisieren wollen,

1:18:55 – 1:18:59
weil wir dann Ärger mit dem Gesetzgeber bekommen.

1:18:59 – 1:19:03
Entweder bekommen wir zum Beispiel Ärger mit Frank,

1:19:03 – 1:19:07
wenn Frank darin vorkommt und anderen Personen, die ich jetzt nicht namentlich nennen werde.

1:19:07 – 1:19:12
Ich meine, wir haben das ja schon oft genug gesagt gehabt. Wir haben so viele Informationen

1:19:12 – 1:19:17
vorliegen. Wenn wir das alles doxen würden, da würden ein paar Leute echt beschissen dastehen

1:19:17 – 1:19:22
und echt bescheuert. Und da reden wir nicht nur von Frank, wir reden von einem ganzen Haufen Leuten.

1:19:22 – 1:19:27
Genau. Und wir machen es nicht öffentlich, weil wir es nicht öffentlich machen können.

1:19:27 – 1:19:32
Ja, genau, weil wir es nicht dürfen.

1:19:32 – 1:19:34
Weil wir es nicht dürfen und wenn wir es machen würden,

1:19:34 – 1:19:37
bräuchten wir wirklich verdammt gute Anwälte und verdammt viel Geld.

1:19:37 – 1:19:41
Ja und dann sollten wir auch gucken, dass wir ein anderes Land ziehen,

1:19:41 – 1:19:43
dass wir nicht nach deutschem Recht verurteilt werden.

1:19:43 – 1:19:49
Ja, denn mit dem besten Staranwalt Deutschlands sieht es nicht gut aus,

1:19:49 – 1:19:57
wenn man so reinscheißt und gegen den Datenschutz und Persönlichkeitsrechte von anderen verstößt.

1:19:57 – 1:20:10
Wenn wir uns mal überlegen, was wir für E-Mails auch gekriegt haben, wo dann bis ins kleinste bisschen aufgeschlüsselt war, was die Hochzeit von Frank gekostet hat und "Hasse nicht gesehen" und dieses und jenes.

1:20:10 – 1:20:12
Das kann man doch alles nicht verwenden.

1:20:12 – 1:20:26
Ja, es ist interessant zu lesen. Es ist interessant so "Oh cool, wusste ich gar nicht" oder "Oha krass" oder "Oha krass, dass so etwas gesagt wurde oder so etwas passiert ist."

1:20:26 – 1:20:35
Aber das sind halt Inhalte, das können wir nicht thematisieren, weil dieses Material nie für die Öffentlichkeit zugänglich war.

1:20:35 – 1:20:41
Wir dürfen nur Dinge thematisieren, die öffentlich gesagt wurden, die öffentlich geteilt wurden.

1:20:41 – 1:20:49
Wir haben wirklich, wirklich, wirklich keine Lust, von anderen Leuten noch zigmal verklagt zu werden.

1:20:49 – 1:20:58
Wie gesagt, außer die Leute, die uns Screenshots schicken, schicken uns auch gleich das Geld für den Anwalt und die gesamte Gerichtsverhandlung.

1:20:58 – 1:21:02
Dann können wir noch mal drüber reden in Vorkasse.

1:21:02 – 1:21:08
Solange das alles zivilrechtlich ist, kein Thema. Wenn es strafrechtlich wird, sieht es anders aus.

1:21:08 – 1:21:12
Aber wenn ihr uns den Spaß dann finanzieren wollt, bitte.

1:21:12 – 1:21:14
Ja, aber nur Vorkasse.

1:21:14 – 1:21:15
Richtig.

1:21:15 – 1:21:23
Und das ist künftig auch unsere Haltung. Ihr könnt uns gerne weiterhin Informationen zukommen lassen.

1:21:23 – 1:21:29
Wir werden solche Informationen aber nicht weiterleiten oder veröffentlichen.

1:21:29 – 1:21:34
Es dient für uns vielleicht ein Stück weit privat der Einordnung.

1:21:34 – 1:21:38
Man ist ja auch von Grund auf neugierig, sind die meisten Menschen.

1:21:38 – 1:21:41
Ja, das macht ja auch das Bild irgendwie kompletter und runder.

1:21:41 – 1:21:48
Ja, aber wir können es halt nicht verwenden und alle Leute, die das von uns verlangen…

1:21:48 – 1:21:49
Macht es selber!

1:21:49 – 1:21:55
Macht es selber künftig, macht es selber. Punkt.

1:21:55 – 1:22:00
Und wenn ihr dann irgendwann vor Gericht steht, dann möchte ich euch mal sehen.

1:22:00 – 1:22:02
Oder wenn die Anwälte anklopften.

1:22:02 – 1:22:10
Weil das Ding ist immer, es wird immer dann ernst und man versteht plötzlich, worum es geht, wenn man mal selber Brust bekommt.

1:22:10 – 1:22:14
Und die erste Rechnung rein flattert.

1:22:14 – 1:22:19
Dann weiß man, woran man ist und um was es geht.

1:22:19 – 1:22:26
Ja, nicht jeder hat halt den Vorteil, dass das egal ist, was ein Anwalt kostet, sondern

1:22:26 – 1:22:29
manche Leute müssen den selber bezahlen.

1:22:29 – 1:22:36
Richtig. Und machen keine Spendenkampagne oder haben jemand, der halt das bezahlt.

1:22:36 – 1:22:40
Genau. Aber das ist den Leuten ja egal.

1:22:40 – 1:22:44
Genau. Aber es ist ja einfacher, sich zu empören,

1:22:44 – 1:22:46
dass man zu nett war, zu unkritisch war.

1:22:46 – 1:22:49
Und warum hast du das nicht gesagt und warum hast du das nicht gesagt?

1:22:49 – 1:22:52
Ja, wir waren in einer Situation.

1:22:52 – 1:22:53
Das dürft ihr auch nicht vergessen.

1:22:53 – 1:22:56
Es war ungeplant, ungeplant.

1:22:56 – 1:22:57
Das war spontan.

1:22:57 – 1:23:00
Oder glaubt ihr, wir haben geplant, dass er uns zehn Rosen?

1:23:00 – 1:23:03
Entschuldigung, Sascha zehn Rosen schickt.

1:23:03 – 1:23:09
Na ja, da reden wir jetzt von diesem unglaublichen Aufwand,

1:23:09 – 1:23:13
der umgerechnet fünf Cent wert ist.

1:23:14 – 1:23:21
Genau. Also Leute, jetzt mal im Ernst. Es gab kein Skript, kein Drehbuch.

1:23:21 – 1:23:27
Ihr habt spontan jemanden im Livestream, mit dem ihr noch nie dargesprochen habt.

1:23:27 – 1:23:35
Und dann ist das auch noch jemand, den ihr kritisch seht und auch einordnet und thematisiert,

1:23:35 – 1:23:40
mit dem ihr quasi "offiziellen" im Beef seid.

1:23:40 – 1:23:50
Glaubt ihr nicht, wenn dann auch Zuschauer drin sind und da Fragen gestellt werden, dass man da auch nicht selber als Content Creator so eine innere Anspannung hat?

1:23:50 – 1:23:59
Weil auch der Fragen drin ist. Also nicht, dass man Angst gehabt hätte, das will ich nicht sagen, aber man überlegt dreimal ganz genau, was man sagt.

1:23:59 – 1:24:07
Denn sagt man was Falsches, dann flattert zum Beispiel eventuell die nächste Klage ins Haus.

1:24:07 – 1:24:12
Man bekommt vielleicht eine Sperre bei TikTok, weil man gegen die Guidelines verstößt.

1:24:12 – 1:24:17
Oder man tritt sonst jemanden auf den Schlips.

1:24:17 – 1:24:24
Man muss in einer Live-Situation, weil da kann man eine getätigte Aussage nicht rausschneiden, wenn die blöd war.

1:24:24 – 1:24:31
Hier beim Podcast gibt es so viele Versprecher, die rausgeschnitten werden, andere lassen wir drin.

1:24:31 – 1:24:35
Das bekommt ihr ja gar nicht mit, weil die Sachen sind rausgeschnitten.

1:24:35 – 1:24:40
Aber im Livestream kannst du das nicht. Was gesagt wurde, wurde gesagt.

1:24:40 – 1:24:42
Und das kannst du auch nicht ändern.

1:24:42 – 1:24:48
Ja und vor allen Dingen, es gibt genügend Leute, die Bildschirmrecordings machen, Screenshots.

1:24:48 – 1:24:53
Hast du nicht gesehen? Und dann ist das sowieso konserviert für die Ewigkeit.

1:24:53 – 1:24:54
Richtig.

1:24:54 – 1:24:55
Also von daher.

1:24:55 – 1:25:00
Ja, also wir haben Kritik bekommen, weil wir zu freundlich waren.

1:25:00 – 1:25:08
Wir haben Kritik bekommen, weil wir nicht Sachen offengelegt haben, die wir nicht offenlegen können.

1:25:08 – 1:25:10
Und dürfen.

1:25:10 – 1:25:19
Richtig. Und weil wir für Lexi nicht weit genug eingetreten sind, was hätten wir denn sollen noch sagen,

1:25:19 – 1:25:27
ohne von irgendwelchen Leuten, entweder von Frank oder von Lexi, Persönlichkeitsrechte oder so etwas zu verletzen.

1:25:27 – 1:25:34
Indem man einfach, ohne zu fragen, weil wir waren in einem Livestream, der nicht geplant war,

1:25:34 – 1:25:37
irgendwelche Informationen rauszuhauen.

1:25:37 – 1:25:42
Wir haben jetzt quasi Position bezogen.

1:25:42 – 1:25:50
Die Geschichte, die da passiert ist, die mit Lexi und Frank war, die offiziell bekannt war

1:25:50 – 1:25:54
und für manche ein Begriff ist und für andere nicht, war schrecklich.

1:25:54 – 1:25:56
Da stehen wir hinter Lexi.

1:25:56 – 1:26:04
Auch generell, was diese Problematik mit dieser Rechtssache angeht, da stehen wir hinter Lexi.

1:26:04 – 1:26:12
Wir möchten das jetzt nochmal sagen, aber wir können in keiner Live-Situation so etwas machen.

1:26:12 – 1:26:20
Ihr müsst uns auch verstehen. Stellt euch mal vor, ihr wärt an unserer Position und wir können da,

1:26:20 – 1:26:28
Auch wenn wir die Situation verstehen können, warum man sich da zum Beispiel aufregt, aber ihr müsst auch uns verstehen können.

1:26:28 – 1:26:33
Wir können das nicht machen, weil wir uns rechtlich angreifbar machen.

1:26:33 – 1:26:40
Richtig. Und dann ist da noch etwas uns auch aufgefallen, seit der Verhandlung in Köln.

1:26:40 – 1:26:42
Ja.

1:26:42 – 1:26:51
Da ist uns erst richtig bewusst geworden, wie radikal manche sind.

1:26:51 – 1:26:55
Zuschauer und auch Kreatoren.

1:26:55 – 1:26:57
Ja.

1:26:57 – 1:27:01
Also, dass eine Person da schon ziemlich mit...

1:27:01 – 1:27:05
stellenweise aus der Reihe tanzt

1:27:05 – 1:27:10
Und maßlos übertreibt, das wussten wir alle.

1:27:10 – 1:27:22
Aber ich war schockiert gewesen, wie viele von den Zuschauern das alles so relativiert haben.

1:27:22 – 1:27:34
Das vielleicht sogar, ich will jetzt nicht sagen gefeiert haben, aber es jetzt auch nicht schlecht fanden, was da passiert ist.

1:27:34 – 1:27:36
Ja, richtig.

1:27:36 – 1:27:44
Und auch der Meinung sind, er hätte das verdient, dies das jenes, also diese Körperverletzung zum Nachteil von Frank.

1:27:44 – 1:27:55
Wir waren da schockiert. Wir sind ja auch Kritiker von Frank. Wir sehen ihn kritisch, wir sehen ihn kontrovers. Aber wir verabscheuen Gewalt.

1:27:55 – 1:28:00
Ja, und es gab einfach so eine Aneinanderkettung von Grenzüberschreitungen.

1:28:00 – 1:28:13
Und irgendwann mal war auch ein Punkt gewesen, wo wir uns auch gesagt haben, das war spätestens da, wo es die Körperverletzung gab, dass das jetzt ein Punkt erreicht ist, wo man sagt, das geht so weit.

1:28:13 – 1:28:39
Dazu haben wir uns ja auch schon mehr als einmal geäußert, aber ich muss sagen, jetzt so dann noch dafür angemacht zu werden, schon anklagend angemacht zu werden, weil wir nicht radikal genug in den Live auf Frank reagiert haben, das fand ich schon wirklich arg befremdlich.

1:28:39 – 1:28:46
auch von manchen Leuten, mit denen man näher zu tun hatte, die auch vielleicht eventuell Monate an

1:28:46 – 1:28:52
unserer Seite waren, wo man im täglichen Austausch war und sich auch über Privates ausgetauscht hat,

1:28:52 – 1:29:01
uns dann quasi unsere Gruppe zum Beispiel zu verlassen und zu sagen, dass sich die Personen

1:29:01 – 1:29:07
jetzt von uns distanzieren, weil wir nicht mehr authentisch wären, weil wir live waren und nicht

1:29:07 – 1:29:14
mehr radikal genug. Das ist schon ein ganz schöner Schlag ins Gesicht, muss man wirklich sagen, weil

1:29:14 – 1:29:23
wir von unserer Seite her immer versucht haben, freundlich und wohlwollend gegenüber allen unseren

1:29:23 – 1:29:32
Zuschauern zu sein. Ja, auch mit einer Art von Respekt. Und auch wenn wir hierhin gehen und

1:29:32 – 1:29:36
stellenweise harte Kritik an Frank üben, die manchmal auch extrem drüber ist.

1:29:36 – 1:29:40
Ja, und da sind auch ziemlich viele burschhafte Sprüche bei.

1:29:40 – 1:29:45
Ich meine, das macht Frank genauso bei anderen Leuten und genauso bei uns.

1:29:45 – 1:29:48
Und das ist ja alles in Ordnung.

1:29:48 – 1:29:51
Aber irgendwo gibt es immer Grenzen.

1:29:51 – 1:29:56
Und nur weil wir nicht energisch genug waren, laut,

1:29:56 – 1:30:07
nicht krass genug nachgefragt haben, nachgehakt haben, dann so zu verurteilen, finde ich schon echt hart.

1:30:07 – 1:30:16
Und das ist ja der Punkt, den ich ja gerade meinte. Seit diesem Vorfall habe ich mich ein paar mal gefragt gehabt,

1:30:16 – 1:30:21
Das ist da schon fast Hass getrieben.

1:30:21 – 1:30:27
Ja, ich empfand das auch von vielen als obendrüber.

1:30:27 – 1:30:32
Wir haben immer wieder versucht, die Sachlage zu erklären und haben auch gesagt,

1:30:32 – 1:30:38
stellt euch mal vor, es wäre nicht Frank gewesen, sondern ihr wärt selber zum Beispiel das Opfer.

1:30:38 – 1:30:46
oder ein Bekannter. Man kann doch einen YouTube Beef nicht so eskalieren lassen.

1:30:46 – 1:30:52
Es gibt keinen Grund, keinen auf dieser Welt, einen Menschen körperlich anzugreifen.

1:30:52 – 1:30:56
Ja und wir hatten ja auch, Daniel, das hast du ja gerade auch schon gesagt gehabt,

1:30:56 – 1:31:00
es ist unser Popo, der da versohlt wird.

1:31:00 – 1:31:06
Richtig, wir sind diejenigen, die dann rechtliche Konsequenzen haben, wenn wir uns äußern.

1:31:06 – 1:31:12
Wir können den Kanal verlieren. Wir können einen Haufen Geld verbrennen.

1:31:12 – 1:31:15
Es kann sogar strafrechtliche Konsequenzen haben.

1:31:15 – 1:31:23
Ja, aber das ist den Leuten natürlich immer egal. Hauptsache ihre Interessen werden durchgesetzt.

1:31:23 – 1:31:27
Auch bei den Zuschauern. Und wehe, du machst das nicht als Content Creator.

1:31:27 – 1:31:29
Ja, das ist heftig.

1:31:29 – 1:31:32
Ja, und man hat sich ja versucht zu erklären.

1:31:32 – 1:31:38
Und mich enttäuscht das einfach nur noch, nachdem man Monate damit zu tun hatte.

1:31:38 – 1:31:43
Und auch diese Leute, das ist mir egal, ich werde sie jetzt nicht namentlich nennen,

1:31:43 – 1:31:48
haben aber noch gesagt, sie würden aber nicht wieder zu Impulsiva gehen,

1:31:48 – 1:31:53
weil auf Impulsiva waren sie aus persönlichen Gründen zum Beispiel nicht gut zu sprechen.

1:31:53 – 1:32:00
Und jetzt sieht man diese selben Leute plötzlich gestern unter dem Kanal drunter,

1:32:00 – 1:32:01
und das waren mehrere Leute.

1:32:01 – 1:32:13
Ich meine, man weiß auch, dass diese Leute auch mit Leuten wie Sabrina immer noch zu tun haben, auch mit Leuten aus dieser Bubble von ihr, wo man natürlich auch instrumentalisiert wird.

1:32:13 – 1:32:24
Aber diese Leute hatten ja direkt den Zugang, von dem wir jetzt sprechen, für mit uns direkt in den Diskurs zu gehen, was sie auch gerne Wochen und Monate gemacht haben.

1:32:24 – 1:32:38
Aber ich will es mal so sagen, seitdem wir auch die Akte der Selbstdarsteller und die Akte Lautfunk eröffnet haben und einfach mal das Ganze ganzheitlicher betrachten wollen

1:32:38 – 1:32:55
Und dann noch dieser TikTok-Livestream, da haben wir uns ja jetzt gänzlich disqualifiziert, weil wir stützen nicht dieses Kollektiv des Hasses gegen Frank.

1:32:55 – 1:33:03
Ja, vor allen Dingen, ich kann ja nicht hingehen und dann den Frank halt für alles Schlimme und Böse der Welt verantwortlich machen.

1:33:03 – 1:33:07
Frank hinterlässt stellenweise verbrannte Erde.

1:33:07 – 1:33:13
Frank ist kontrovers, ohne Frage, und da gibt es so viel, was man da kritisieren kann.

1:33:13 – 1:33:17
Aber irgendwo ist er auch ein Mensch.

1:33:17 – 1:33:24
Und dann verdient er es auch, wenn man halt in einer Live-Situation ist, dass man sich menschlich mit denen auseinandersetzt.

1:33:24 – 1:33:30
Das setzt nun mal auch voraus, dass man halt aussprechen lässt, dass man denjenigen zuhört.

1:33:30 – 1:33:35
weil den gleichen Respekt setze ich ja auch bei ihm voraus, dass er mich ausreden lässt,

1:33:35 – 1:33:43
dass er mir zuhört, was ich zu sagen habe. Und wenn das als nicht authentisch ausgelegt wird,

1:33:43 – 1:33:50
ja so what? Also ich bin auch dafür, dass wir so einen eigenen Call to Action machen.

1:33:50 – 1:33:56
Ein Call to Action für eben diese Leute, das ist auch der Abschluss an der Stelle für uns.

1:33:56 – 1:34:06
Ja, wenn euch nicht gefallen hat, was ihr da gehört habt, insbesondere auch wegen dem TikTok Live

1:34:06 – 1:34:12
und ihr uns deswegen für nicht mehr authentisch hält, geht doch einfach hin und entfolgt uns,

1:34:12 – 1:34:18
liked nicht mehr, kommentiert nicht mehr und zu guter Letzt, blockiert uns doch.

1:34:18 – 1:34:19
Ja.

1:34:19 – 1:34:20
Dankeschön.

1:34:20 – 1:34:25
Und das nach Möglichkeit auf allen Plattformen, dann habt ihr mit uns nichts mehr zu tun.

1:34:25 – 1:34:34
tun. Wir existieren dann förmlich nicht mehr. Für euch, genau. Und jetzt kommen wir wohl zu

1:34:34 – 1:34:45
den wohl wichtigsten Punkten überhaupt. Ja, für uns. Tatsächlich aus egoistischen Gründen. Denn

1:34:45 – 1:34:53
das wurde auch tatsächlich im Livestream verkündet. Also unser Gerichtsprozess,

1:34:53 – 1:34:58
der auch angestanden hätte zwischen Frank und uns, der ist vom Tisch.

1:34:58 – 1:35:04
Ja, müssen wir jetzt irgendjemandem dankbar sein?

1:35:04 – 1:35:12
Unseren Anwälten, weil die viel Arbeit gemacht haben.

1:35:12 – 1:35:15
Achso, meinst du, ja. Stimmt.

1:35:15 – 1:35:15
Ja.

1:35:15 – 1:35:21
Ich habe meinen Anwalt sehr viel Dankbarkeit überwiesen.

1:35:21 – 1:35:35
Ja, mir ist tatsächlich ein Stein vom Herzen gefallen, nachdem dann heute auch eine E-Mail

1:35:35 – 1:35:44
gekommen ist, in der halt es auch schriftlich war. Und ja, das ist ein Kapitel, was ich halt

1:35:44 – 1:35:49
tatsächlich nicht noch mal brauche.

1:35:49 – 1:35:52
Das brauche ich auch nicht. Es hat viel Geld gekostet,

1:35:52 – 1:35:57
viel Nerven.

1:35:57 – 1:36:00
Man muss auch sagen, dass es auch bei uns keine Spuren hinterlassen hat,

1:36:00 – 1:36:08
weil man sich halt Gedanken und Sorgen macht.

1:36:08 – 1:36:14
Sorgen, die nicht nur finanzieller Natur sind, sondern man beginnt vielleicht auch

1:36:14 – 1:36:20
ein Stück weit zu hinterfragen. Ja und dann kommen auch solche Gedanken wie logistischer Natur,

1:36:20 – 1:36:26
wenn er dann tatsächlich nach Köln zum Gericht muss, wie organisiere ich das, wie mache ich das?

1:36:26 – 1:36:34
Vor allen Dingen, wenn du halt mit einem Rollstuhl oder mit einem Rollator unterwegs bist, ist halt

1:36:34 – 1:36:39
alles nicht ganz so einfach und dann ist man froh, wenn dann halt die Sache gegessen ist.

1:36:39 – 1:36:47
Genau, zumal man sich ja auch gerade in Köln auch Gedanken machen muss vor unliebsamen

1:36:47 – 1:36:51
Begegnungen vorm Gerichtsgebäude. Mehr möchte ich dazu nicht sagen.

1:36:51 – 1:36:53
Ja, das ist…

1:36:53 – 1:36:55
Sowas könnte passieren.

1:36:55 – 1:36:57
Ja.

1:36:57 – 1:37:04
Und das sind Dinge… Man ist einfach froh, wenn man weniger Stress hat und ich glaube,

1:37:04 – 1:37:10
das geht sogar auch dem Frank so. Weil dem Frank hat das Saugeld und Nerven gekostet.

1:37:10 – 1:37:13
Davon kann man ausgehen.

1:37:13 – 1:37:19
Ja und letzten Endes ist es gut, dass die Sache einfach erledigt ist.

1:37:19 – 1:37:19
Ja.

1:37:19 – 1:37:29
Ja und es auch hoffentlich keine weiteren Prozesse oder so mehr geben wird.

1:37:29 – 1:37:40
Ich klopf auf Holz. Klopf, klopf, klopf, klopf. Ja. Gut, irgendwie war es das jetzt, oder? Ja.

1:37:40 – 1:37:49
Anstrengend, oder? Ja, jetzt brauche ich auch definitiv mal wieder ein bisschen Pause,

1:37:49 – 1:37:53
bevor wir die nächste Folge hochladen.

1:37:53 – 1:38:02
Es waren ereignisreiche Wochen und mal schauen, was die Zukunft bringt.

1:38:02 – 1:38:04
Genau.

1:38:04 – 1:38:13
In diesem Sinne würde ich sagen, Tschüss, bis zum nächsten Mal, danke fürs Zuhören und gehabt euch wohl.

1:38:13 – 1:38:15
Tschüss Leute.

1:38:15 – 1:38:17
mit Rektal Digital

1:38:17 – 1:38:20
Die Akte Flattermann

1:38:20 – 1:38:25
Heute flatterte es wieder ordentlich im digitalen Hühnerstall

1:38:25 – 1:38:29
Gelöschte Kommentare, plötzliche Jubelstürme aus der falschen Ecke

1:38:29 – 1:38:34
Jotter im Frühstücksclub auf Betriebstemperatur

1:38:34 – 1:38:40
Und eine neue Journalistin mit Fragenkatalog, Presseausweis, Fantasie

1:38:40 – 1:38:45
und sehr viel Sendungsbewusstsein auf dem unterirdischsten Niveau.

1:38:45 – 1:38:52
Dazu gab es Flachwitze, Flachwichser, Anacondas und einen spontanen TikTok-Livestream,

1:38:52 – 1:38:55
in dem plötzlich Frank Höchst persönlich saß.

1:38:55 – 1:39:00
Und siehe da, man kann jemanden kritisch sehen und trotzdem sachlich mit ihm reden.

1:39:00 – 1:39:07
Für manche offenbar ein größeres Mysterium als funktionierendes WLAN im Livestream.

1:39:07 – 1:39:10
Und an alle, die uns nur supporten,

1:39:10 – 1:39:13
solange wir exakt nach ihrer Nase flattern,

1:39:13 – 1:39:14
macht's gut!

1:39:14 – 1:39:17
Rektal Digital ist kein Mietmegafon

1:39:17 – 1:39:21
für fremde Rachefantasien.

1:39:21 – 1:39:22
Wir bleiben bei Kritikkante

1:39:22 – 1:39:25
und Kontrollverlust mit Quellenlage.

1:39:25 – 1:39:28
Also hört auch das nächste Mal wieder rein bei

1:39:28 – 1:39:31
Rektal Digital.

1:39:31 – 1:39:33
Die Akte flattert, Mann.

1:39:33 – 1:39:41
[Musik]

In dieser Ausgabe von Rektal Digital – Die Akte Flattermann wird es ungewöhnlich: Sascha und Sarah sprechen über parasoziale Dynamiken, gelöschte Kommentare, plötzliche Sympathien aus unerwarteten Richtungen und darüber, warum Kritik oft nur dann akzeptiert wird, wenn sie die „richtigen“ Personen trifft.

Im Mittelpunkt stehen diesmal mehrere Themenstränge: Juttas Auftritt im Frühstücksclub, Impulsivas Fragenkatalog an Frank, die Frage nach journalistischem Anspruch versus persönlichem Feldzug und natürlich der „Flattermann der Woche“. Außerdem erzählen Sascha und Sarah von ihrem spontanen TikTok-Livestream, in dem plötzlich Frank selbst auftauchte – inklusive Rosen, Gespräch, kritischer Nachfragen und der irritierten Reaktionen danach.

Dabei geht es nicht nur um Beef, sondern auch um Verantwortung: Was darf man öffentlich thematisieren? Wo beginnt Doxing? Warum sind private Screenshots kein Freifahrtschein für öffentliche Vorführungen? Und warum bedeutet Kritik nicht automatisch, dass man nicht trotzdem sachlich miteinander sprechen kann?

Eine Folge über Kontrollverlust, Doppelmoral, Community-Erwartungen, parasoziale Schutzreflexe und die Frage, warum manche Menschen erst Kritik feiern, wenn sie nicht den eigenen Liebling trifft.

Themengliederung:

1. Begrüßung und Einstieg in die Akte Flattermann

Sascha und Sarah eröffnen die Folge, machen den Call-to-Action und kündigen an, dass die „Hausmacherei“ diesmal in zwei Teile aufgeteilt ist.

2. Rückblick auf die letzte Folge und plötzliche Zustimmung aus unerwarteter Ecke

Es geht darum, dass Menschen, die Rektal Digital vorher kritisiert haben, plötzlich Zustimmung zeigen, sobald nicht Frank im Mittelpunkt der Kritik steht, sondern andere Content Creator.

3. Parasoziale Dynamiken und selektive Kritikfähigkeit

Sascha und Sarah sprechen darüber, warum Kritik je nach Zielperson unterschiedlich bewertet wird: Wird der eigene Lieblingscreator kritisiert, ist es „Hate“ — trifft es andere, ist es plötzlich „mutig“ und „richtig“.

4. Gelöschte Kommentare von Bernie und Boris

Unter der letzten Folge tauchten wohlwollende Kommentare auf, die kurze Zeit später wieder verschwanden. Daraus entsteht die Frage, ob hier echte Selbstreflexion im Spiel war oder nur ein schneller Kommentar aus falscher Erwartung heraus.

5. Jutta im Frühstücksclub: außer Rand und Band

Im Frühstücksclub vom 06.05.2026 wird eine Anruferin namens Sarah thematisiert, die Frank kritische Fragen stellt. Jutta mischt sich lautstark ein, fällt ins Wort und übernimmt teilweise die Gesprächsführung.

6. Juttas Rolle als Schutzschild für Frank

Sascha und Sarah analysieren, wie Jutta Frank immer wieder verteidigt und sich dabei fast wie eine Schutzinstanz vor ihn stellt — obwohl Frank durchaus selbst in der Lage ist, sich zu wehren.

7. Die Frage: Tut Jutta dem Format eigentlich gut?

Es wird diskutiert, ob Juttas Präsenz den Frühstücksclub stärkt oder eher schwieriger macht, weil sie durch ihre Art das Format teilweise an sich zieht.

8. Impulsiva als „Neu-Journalistin“ und die Presseausweis-Fantasie

Das Thema wechselt zu Impulsiva, ihrem journalistischen Selbstverständnis und der Idee eines Presseausweises. Dabei wird kritisch eingeordnet, was journalistische Arbeit eigentlich bedeutet: Recherche, Belege, Quellen und saubere Trennung von Meinung und Bericht.

9. Der Fragenkatalog an Frank

Impulsiva hat einen vierseitigen Fragenkatalog an Frank erstellt. Sascha und Sarah greifen drei zentrale Fragen daraus auf: Widersprüche in Franks Darstellung, der Umgang mit Spendengeldern und die Frage nach einer klaren Stellungnahme ohne Ablenkung.

10. Kritik oder Kontrolle über die Erzählung?

Der Fragenkatalog wird nicht nur als Aufklärungsinstrument gesehen, sondern auch als Versuch, die Kontrolle über die öffentliche Erzählung zu behalten. Dabei wird Impulsivas langjährige Fixierung auf Frank kritisch betrachtet.

11. Der Feind meines Feindes ist mein Freund

Es geht um wechselnde Allianzen: Lawan, Gravalenta, Giulia und andere Personen werden im Kontext von Konflikten mit Frank eingeordnet. Sobald jemand Stress mit Frank hat, wird er oder sie plötzlich interessant oder willkommen.

12. Umgedrehter Fragenkatalog an Impulsiva

Sascha und Sarah drehen den Spieß gedanklich um und fragen, welche Fragen man eigentlich Impulsiva stellen müsste: Wann wurde aus Kritik Hass? Warum diese jahrelange Fixierung? Und warum wird eigene Kritik kaum reflektiert?

13. Frank und das Vorlesen von Artikeln

Frank liest in seinen Formaten Zeitungsartikel vor, etwa zu aktuellen Themen wie Fabian oder dem gestrandeten Wal. Positiv wird erwähnt, dass Quellen zumindest mündlich genannt werden, kritisch aber, dass sie auch in Shownotes oder Videobeschreibungen gehören.

14. Clickbait, True-Crime-Bubble und Themenverwertung

Es wird eingeordnet, warum Themen wie der Fall Fabian oder der Wal so stark aufgegriffen werden: Sie erzeugen Aufmerksamkeit, Reichweite und Klicks — auch bei Menschen, die sich vorher über andere Content Creator genau dafür lustig gemacht haben.

15. Der Flattermann der Woche

Der humoristische Block widmet sich Versprechern, Flachwitzen, „Flachwichsen“, Anacondas und alter-weißer-Mann-Humor. Dabei wird die typische Dynamik zwischen Frank und Christine aufgegriffen.

16. Zweiter Teil der Hausmacherei: Der spontane TikTok-Livestream

Sascha und Sarah erzählen von ihrem spontanen TikTok-Livestream, der eigentlich nur ein lockerer Nostalgie-Live werden sollte.

17. Frank taucht im Livestream auf

Unerwartet schaut Frank zu, schickt Rosen und wird schließlich in den Livestream geholt. Daraus entsteht ein längeres Gespräch, das überraschend sachlich und ruhig verläuft.

18. Gespräch mit Frank: Spenden, Schulden und kritische Fragen

Im Livestream werden Themen wie die GoFundMe-Spenden, Transparenz, die Schulden gegenüber Lexi und Franks Sicht auf verschiedene Vorwürfe angesprochen.

19. Reaktionen der Community auf das Gespräch

Einige Zuschauer finden es gut, dass ein sachlicher Austausch möglich war. Andere reagieren enttäuscht, weil sie erwartet hatten, dass Sascha und Sarah härter, lauter oder konfrontativer auftreten.

20. Warum private Screenshots nicht öffentlich ausgeschlachtet werden

Sascha und Sarah erklären klar, warum sie private Screenshots, E-Mails oder nicht verifizierbare Inhalte nicht öffentlich verwenden: Datenschutz, Persönlichkeitsrechte und juristische Risiken.

21. Abgrenzung von fremden Rachefantasien

Es wird deutlich gemacht, dass Rektal Digital kein Miet-Megafon für andere ist. Wer private Informationen öffentlich machen will, soll dafür selbst Verantwortung übernehmen.

22. Fazit: Kritik ja, Doppelmoral nein

Die Folge endet mit der Haltung: Kritik bleibt erlaubt und notwendig, aber nicht auf Zuruf, nicht als Doxing-Werkzeug und nicht als Erfüllungsgehilfe fremder Empörung. Grundlage ist das Transkript der hochgeladenen Folge.

Links zur Ausgabe:

Frank Battermann: Er wollte Fragen – heute bekommt er sie LIVE

Unterstütze unseren Podcast

Paypal

Amazon Wishlist

Folge uns auf

Mastodon

Pixelfed

WhatsApp Kanal

PeerTube

Facebook

XTwitter

YouTube

Tumblr

Instagram

Werbung:

Zugehörige Episoden:

Die Fernsehschatztruhe

Die Akte Flattermann 1

Die Akte Flattermann 2

Die Akte Flattermann 3 - YouTube-Hass eskaliert: Morddrohung und Intrigen

Die Akte Flattermann 4 zwischen Opferrolle und Trash-Content

Zwischen Fremdscham, Vorwürfe und Geistige unreife

H2O2 & LautFunk: Ein unerwartetes Gespräch mit Lina

Creator-Mythos vs. Community-Realität

Die Akte Flattermann 8 – Der inszenierte Märtyrer

Die Akte Flattermann 9 - Gedanken unter Schnee – Zwischen Community, Kritik und Realität

Die Akte Flattermann 10 – Knallt's oder Flattert's schon? – Silvester-Spezial

Die Akte Flattermann 11 – Der selbstgewählte Zerfall im Größenwahn!

Die Akte Flattermann 12 - Satire, Strippen und Scheinargumente

Die Akte Flattermann 13 - zwischen Bühne und Befindlichkeiten

Die Akte LautFunk 1 - Impulsiva Pulverfass

Die Akte der Selbstdarsteller- Das unterhosen Gate und wie tief will man sinken für klicks?

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 0
Spieldauer: 1:39:41
Tag der Aufnahme: 07.05.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

# name
Rektal digital-028 Die Akte Flattermann 14 Parasozial außer Rand und Band

# nameMap.de
Rektal digital-028 Die Akte Flattermann 14 Parasozial außer Rand und Band

# preview.content
In dieser Ausgabe von Rektal Digital – Die Akte Flattermann wird es ungewöhnlich: Sascha und Sarah sprechen über parasoziale Dynamiken, gelöschte Kommentare, plötzliche Sympathien aus unerwarteten Richtungen und darüber, warum Kritik oft nur dann akzeptiert wird, wenn sie die „richtigen“ Personen trifft.

Im Mittelpunkt stehen diesmal mehrere Themenstränge: Juttas Auftritt im Frühstücksclub, Impulsivas Fragenkatalog an Frank, die Frage nach journalistischem Anspruch versus […]

# summary
In dieser Ausgabe von Rektal Digital – Die Akte Flattermann wird es ungewöhnlich: Sascha und Sarah sprechen über parasoziale Dynamiken, gelöschte Kommentare, plötzliche Sympathien aus unerwarteten Richtungen und darüber, warum Kritik oft nur dann akzeptiert wird, wenn sie die „richtigen“ Personen trifft.

Im Mittelpunkt stehen diesmal mehrere Themenstränge: Juttas Auftritt im Frühstücksclub, Impulsivas Fragenkatalog an Frank, die Frage nach journalistischem Anspruch versus […]

# summaryMap.de
In dieser Ausgabe von Rektal Digital – Die Akte Flattermann wird es ungewöhnlich: Sascha und Sarah sprechen über parasoziale Dynamiken, gelöschte Kommentare, plötzliche Sympathien aus unerwarteten Richtungen und darüber, warum Kritik oft nur dann akzeptiert wird, wenn sie die „richtigen“ Personen trifft.

Im Mittelpunkt stehen diesmal mehrere Themenstränge: Juttas Auftritt im Frühstücksclub, Impulsivas Fragenkatalog an Frank, die Frage nach journalistischem Anspruch versus […]