De acordo com Funk Podcast & Blog

KlarFunk-006 Wenn Diagnosen zur Waffe werden – Therapiesprache, Gruppendruck und YouTube-Doppelmoral

Formato	tamanho	Descarregar
Áudio MP3	27 MB	Descarregar
AAC m4a	15 MB	Descarregar

transcrição
00:00 – 0:00:10 Heute geht es mal um Therapiesprache, um psychiatrische Diagnosen in Social Media
0:00:10 – 0:00:18 und wie ein Fähnchen im Wind seine Meinung verändert während eines Livestreams.
0:00:18 – 0:00:27 Klar, klarfunkt. Nicht drumherum. Nicht einfach weiter. Nicht nur laut. Hinterfragen.
0:00:27 – 0:00:37 Klarfunkt. Reden wir darüber.
0:00:37 – 0:00:52 Willkommen zur Lautfunk, ich bin Sascha Markmann und sage Hallo. Ja, ich habe heute ein Video gesehen
0:00:52 – 0:01:01 gehabt von dem LeFloid. Ein Content Creator, der ja schon seit Ewigkeiten Sachen macht auf YouTube,
0:01:01 – 0:01:09 eine sehr bewegte Vergangenheit hat, hier und da auch mal seine Probleme mit Alkohol bzw. ohne Alkohol
0:01:09 – 0:01:19 hatte und die ganze Zeit über Content gemacht hat. Er hat auch ganz nebenbei tatsächlich Psychologie
0:01:19 – 0:01:29 studiert, wovon er übrigens jeden abrät, der nicht gerne Mathematik macht, denn dieses Fachgebiet hat
0:01:29 – 0:01:39 erstaunlich viel mit Statistik zu tun und mit Mathematik. Wer hätte es gedacht? Ja,
0:01:39 – 0:01:49 in diesem Video geht es darum, dass halt in Social Media ein Trend ist, ja, in kurzen Videos,
0:01:49 – 0:01:59 besonders gerne auf TikTok oder auch auf YouTube in Shorts, Therapiesprache zu benutzen. Und so
0:01:59 – 0:02:06 halt Wissen zu vermitteln, was gar nicht mal so wirklich Wissen ist, wie in dem Video von
0:02:06 – 0:02:13 Love Lloyd gezeigt wird. Das ist übrigens auch in den Show Notes verlinkt, beziehungsweise in
0:02:13 – 0:02:22 angepinnten Kommentaren. Gar nicht mal so wirklich relevant ist das Wissen, was dort vermittelt wird,
0:02:22 – 0:02:29 weil man in maximal 30 Sekunden halt nicht wirklich solche komplexen Themen wie das Verhalten von
0:02:29 – 0:02:37 Menschen aufschlüsseln. Besonders interessant fand ich ja auch den Abschnitt über Narzissmus.
0:02:37 – 0:02:50 LeFloid verwendet solche Sachen wie "Diese drei Dinge machen Narzissten" so als Video-Aufreißer
0:02:50 – 0:03:01 Und da spricht er nämlich ein paar Sachen an. Denn narzisstische Züge hat ein jeder von uns in sich.
0:03:01 – 0:03:06 Und dann ist die Frage nur, wann ist es halt eine Persönlichkeitsstörung,
0:03:06 – 0:03:15 nämlich eine narzisstische Persönlichkeitsstörung, oder ist das noch alles in den normalen Rahmen,
0:03:15 – 0:03:23 den halt eine komplexe Persönlichkeit ausmacht. Wenn man sich jetzt diese ganzen
0:03:23 – 0:03:30 Persönlichkeitsanteile anschaut, dann hat man halt mal ein bisschen mehr, mal ein bisschen weniger
0:03:30 – 0:03:37 ausgeprägt, verschiedene Aspekte. Das macht halt uns aus und das ist halt ein sehr komplexes Thema
0:03:37 – 0:03:44 und man muss das auch immer kontextbasiert sehen. Jetzt könnte ich hingehen und wer weiß,
0:03:44 – 0:03:50 was für einen riesen Vortrag darüber ausbreiten und Sachen erklären. Das will ich gar nicht. Ich
0:03:50 – 0:04:00 will einfach nur mal die Augen öffnen, dass Therapiesprache, also das gezielte Verwenden
0:04:00 – 0:04:07 von medizinischen Fachbegriffen, um jemanden zu stigmatisieren und das passiert automatisch,
0:04:07 – 0:04:21 wenn man halt das macht, dass es in keinster Weise dem gerecht wird, wofür diese Wörter,
0:04:21 – 0:04:28 diese Therapiesprache ursprünglich mal erfunden wurde. Denn man beschreibt damit menschliches
0:04:28 – 0:04:36 Verhalten und das kann man nicht machen, wenn man halt nicht die grundlagen dafür hat und
0:04:36 – 0:04:42 davon rede ich nicht von Ausbildung und Wissen und so weiter, sondern ohne dass man sich mit
0:04:42 – 0:04:48 dem Menschen beschäftigt hat. Wenn man jemanden nicht kennt, sondern nur das, was er halt ins
0:04:48 – 0:04:55 Internet hinein erkuliert, betrachtet und darauf halt Rückschlüsse auf eine komplexe Persönlichkeit
0:04:55 – 0:05:03 schließt, dann ist das fachlich gesehen total falsch. Und das passiert halt hier von Menschen,
0:05:03 – 0:05:07 die in keinster Weise irgendwie eine Ausbildung haben, sondern nur einen Haufen Content im
0:05:07 – 0:05:14 Internet konsumiert haben. Der dann sogar stellenweise echt falsch ist. LeFloid bringt
0:05:14 – 0:05:22 da eine Metastudie hervor. Ich weiß gar nicht, ob die verlinkt ist bei Ihnen im Video. Da geht es
0:05:22 – 0:05:29 da drum, dass man sich halt einen Haufen Content-Kreatoren, die halt diesen Aufklärungscontent
0:05:29 – 0:05:34 gemacht haben über psychische Erkrankungen angeschaut hat und da waren tatsächlich weniger
0:05:34 – 0:05:42 als 20 Prozent die kein Bullshit gelabert haben, die fachlich richtig waren. Der Rest war entweder
0:05:42 – 0:05:50 halb oder totale Katastrophe und die totale Katastrophe war mehr als die Hälfte. Ja und
0:05:50 – 0:05:57 das ist auch das was ich erlebe. Ich sehe in den Kommentarspalten Menschen die halt in verschiedensten
0:05:57 – 0:06:03 Schubladen gesteckt werden, ohne dass man sich wirklich mit dem beschäftigt hat, sondern halt
0:06:03 – 0:06:10 nur das gesehen hat, was diejenigen von sich freiwillig im Internet zeigen. Und das ist schon
0:06:10 – 0:06:18 echt komisch und das ist so ein Punkt, der bringt mich halt zum Nachdenken. Klar habe ich in der
0:06:18 – 0:06:25 Vergangenheit auch gesagt, das hat ja schon rassistische Züge, aber rassistische Züge hat
0:06:25 – 0:06:33 an jeder von uns in sich halt mal mehr oder mal weniger ausgeprägt und das ist total normal,
0:06:33 – 0:06:41 denn ein bisschen an sich selber denken ist schon wichtig oder wenn man halt jemand ist,
0:06:41 – 0:06:47 der halt eine Außenwirkung haben soll, dann sollte auch schon ein bisschen halt in sich
0:06:47 – 0:06:54 selbst verliebt sein, damit man auch halt das entsprechende Auftreten hat, die Selbstsicherheit,
0:06:54 – 0:07:04 um nach außen zu wirken. Man muss nicht gleich glatt zu den oberen 10 Prozent der hübschesten zählen,
0:07:04 – 0:07:14 um halt narzisstische Züge zu haben. Das fängt bei vielen Kleinigkeiten an. Oder wenn man halt
0:07:14 – 0:07:22 hingeht und Verhaltensweisen aufgrund einer psychiatrischen Diagnose ableitet, weil man
0:07:22 – 0:07:28 gerne ein gewisses Bild nach außen transportieren möchte, wie zum Beispiel den Vorwurf, dass man
0:07:28 – 0:07:36 halt opportunistisch eingestellt wäre, wenn man eine Borderline-Diagnose hat. Das ist auch ziemlich
0:07:36 – 0:07:44 gefährlich, aber passt genau in dieses Muster rein, indem ich jemanden anderen eine psychiatrische
0:07:44 – 0:07:55 Diagnose aufdrücke und ihn damit ja quasi valide als psychisch krank darstelle, dann erklärt sich
0:07:55 – 0:08:04 ja vieles seiner Verhaltensweisen und er ist ja eh nicht ernst zu nehmen und ist ja eh psychisch krank.
0:08:04 – 0:08:12 Ja, es ist ein super Mittel, was super funktioniert. Ich meine, irgendwelche Attentäter wurden in der
0:08:12 – 0:08:23 Vergangenheit auch gerne mal als Sonderling, als psychisch auffällig oder als Kommunist dargestellt.
0:08:23 – 0:08:33 Ja, ich weiß, das ist jetzt ein krasser Vergleich, aber es ist ein Mittel, was gerne verwendet wird.
0:08:33 – 0:08:39 Und warum, wenn das halt in der großen Geschichte immer wieder funktioniert hat, warum funktioniert
0:08:39 – 0:08:48 das auch nicht im Kleinen, im kleinen YouTube, ja, wie nennt man das jetzt? Bubble? Bubble wird ja
0:08:48 – 0:08:57 auch so gerne nicht mehr gesehen. Dann nennen wir es einfach YouTube-Refugium, ein kleiner Ort mit
0:08:57 – 0:09:07 wenigen tausend Einwohnern. Eine Enklave, um es mal anders auszudrücken. Und da ist das drauf und
0:09:07 – 0:09:14 dran hoch und runter da werden Diagnosen verteilt und wehe dem einer redet öffentlich darüber dass
0:09:14 – 0:09:20 er dies und jenes hat dann haut man sofort mit dem Baseballschläger drauf aber nein dieser
0:09:20 – 0:09:26 Baseballschläger der hat ja auch noch fünf bis sechs zehn Zoll Nägel drin damit das wenigstens
0:09:26 – 0:09:34 einen richtigen bleibenden Eindruck hinterlässt wenn man da drauf gehauen hat. Ist schon komisch
0:09:34 – 0:09:43 Vielleicht sollte man einfach mal überlegen, dass es wirklich Menschen gibt, die halt eine
0:09:43 – 0:09:49 psychiatrische Diagnose haben und vielleicht da auch viele Probleme haben. Gerne wird ja zurzeit
0:09:49 – 0:09:58 ja die Fackel der Depression hochgehalten und da gibt es dann auch Menschen, die darüber Content
0:09:58 – 0:10:04 machen und dann gar nicht so wirklich auf den Chat reagieren, der voll gespickt ist mit irgendwelchen
0:10:04 – 0:10:14 Halbwahrheiten, weil Kommentator X oder Kommentator Y hat mit jenem oder diesem Medikament eine positive
0:10:14 – 0:10:20 oder negative Erfahrung gemacht. Das eine hat vielleicht dazu geführt, dass man halt Gewicht
0:10:20 – 0:10:26 zugelegt hat, das andere hat dazu geführt, dass man Gewicht verloren hat. Und so kann man dann halt
0:10:26 – 0:10:33 herrlich in den Kommentaren sich irgendwelche Medikamenten-Tipps an den Kopf werfen, ohne dass
0:10:33 – 0:10:44 da irgendwie eine fundierte Grundlage zu existiert. Tja, Halbwissen, Halbwahrheiten, ja das ist so ein
0:10:44 – 0:10:53 Ding, was richtig groß gerade ist. Oder man verpackt eine Unwahrheit mit ein bisschen Wahrheit
0:10:53 – 0:11:04 und schon kann man herrlich Diagnosen und andere Konstrukte aufbauen. Das ist wirklich fantastisch
0:11:04 – 0:11:12 und ich finde das Video von LeFloid ein super Beispiel dafür und er erklärt es wirklich gut
0:11:12 – 0:11:20 und stellenweise auch mit sehr viel Fachsprache, aber selbst die erklärt er, wie das halt so
0:11:20 – 0:11:27 funktioniert und was daran hochgradig problematisch ist. Und ich denke, wenn jemand besser das
0:11:27 – 0:11:32 erklären kann wie ich, dann sollte es auch derjenige sein. Schaut euch das Video an. Es
0:11:32 – 0:11:39 ist in den Shownotes oder im angepinnten Kommentar verlinkt. Naja, dann kommen wir jetzt mal hier
0:11:39 – 0:11:48 zum nächsten Thema. So Fähnlein im Winde. Mir ist die Tage etwas richtig interessantes
0:11:48 – 0:11:57 aufgefallen. Der gute Bernie von Bernis Nachtcafé hatte irgendwie um 5 Uhr morgens einen Livestream
0:11:57 – 0:12:05 gemacht gehabt, der sehr emotional war. Ich denke, die meisten wissen, um was es geht. Es ging um die
0:12:05 – 0:12:12 Tatsache, dass er halt unter einem Beitrag eines treuen Zuschauers Kommentare gefunden hatte,
0:12:12 – 0:12:20 die halt sein Weltbild, sagen wir es mal so, erschüttert haben. Denn es wurden da Sachen von
0:12:20 – 0:12:25 ehemaligen Zuschauern oder auch aktuellen Zuschauern gedroppt, die halt nicht positiv
0:12:25 – 0:12:34 waren. Der Stein des Anstoßes war ein Telefonat gewesen mit jemandem, der halt nicht besonders
0:12:34 – 0:12:42 gut dasteht in dieser kleinen Enklave des Internets von YouTube, nämlich Frank Battermann. Und obwohl
0:12:42 – 0:12:48 die beiden sich ja irgendwie nicht mögen, haben die beiden tatsächlich es hingekriegt, dass man hin und
0:12:48 – 0:12:53 wieder mal eine E-Mail schreibt oder vielleicht sogar mal telefoniert. Was ich glaube so als
0:12:53 – 0:12:59 erwachsener Mensch wirklich eine tolle Sache ist, dass man sich auch mit Menschen, mit denen man sich
0:12:59 – 0:13:06 nicht versteht, immer noch irgendwie austauschen kann. Das ist eine richtig gute Sache, weil man
0:13:06 – 0:13:13 dann kann man Missverständnisse klären und nicht nur immer auf höheren Sagen reagieren. Aber das
0:13:13 – 0:13:19 ist ein Thema für ein anderes, für anderen Podcast oder ein anderes Video. Auf jeden Fall ist das
0:13:19 – 0:13:29 Missfallen in der Community richtig missfallen und daraufhin haben sich halt ein paar abgewendet
0:13:29 – 0:13:38 und die haben halt ihren Frust in diesem Community-Beitrag des Zuschauers richtig rausgelassen.
0:13:38 – 0:13:41 Und das hat Bernie nicht gefallen.
0:13:41 – 0:13:46 Es ist auf totales Missfallen gestoßen, weil wie kann es sein, dass der großartige Bernie
0:13:46 – 0:13:51 auf seinem Balkon auf einmal mit so einem Gegenwind ausläuten, wo er gedacht hatte,
0:13:51 – 0:13:57 es sind die engsten Vertrauten, dass die solche Kommentare da lassen.
0:13:57 – 0:14:02 Und so hat er um 5 Uhr einen Podcast gemacht oder war es ein Video?
0:14:02 – 0:14:07 Ich glaube das war sogar ein Video und hat darüber gesprochen, hat auch ein paar Kommentare
0:14:07 – 0:14:14 vorgelesen und unter anderem auch erwähnt, dass ich ihn eine E-Mail geschrieben habe,
0:14:14 – 0:14:18 in der ich um ein Gespräch gebeten habe, weil mir ein paar Sachen aufgefallen sind.
0:14:18 – 0:14:25 Das ist natürlich sofort auf irgendwie Ablehnung gestoßen, weil der Sascha von Lautfunk, der
0:14:25 – 0:14:32 kann nur im Auftrag von Frank Butterman handeln. Der soll dich aushorchen, der soll dich manipulieren
0:14:32 – 0:14:38 und das was ihr da gesprochen habt eventuell aufzeichnen und dieses sofort den Frank Butterman
0:14:38 – 0:14:51 zuspielen. Also ich bin ja schon wirklich ein verdammt ausgefuchster Schlaufuchs, ein Schlaufunkfuchs.
0:14:51 – 0:15:03 Aber solche Boshaftigkeit, nein, das liegt mir bei weitem fern. Also, man merkte tatsächlich,
0:15:03 – 0:15:13 wie der Chat abging und das wirklich mehr als negativ aufgenommen hatte, dass man jetzt über
0:15:13 – 0:15:25 die Kommentatoren unter diesem Community-Beitrag bei den ehemaligen Zuschauer, dass man da halt
0:15:25 – 0:15:31 negativ darauf reagiert hatte, dass man das auch noch sehr stark negativ aufgefasst hat.
0:15:31 – 0:15:42 Und man merkte, dass das irgendwann mal zu Bernie durchgedrungen ist und er sich dann halt beruhigt
0:15:42 – 0:15:48 hatte. Dazu führten auch drei Telefonate, wo jedes Mal eine Frau angerufen hatte und die dann jedes
0:15:48 – 0:15:55 Mal sehr emotional und die eine mehr, die andere weniger sachlich auf die Sache eingegangen ist,
0:15:55 – 0:16:03 wie er langsam umschwenkte und die Idee des Kontaktaufbaus mit Lautfunk, mit mir, mit Sascha,
0:16:03 – 0:16:11 gar nicht mal so gut fand und vor allen Dingen, dass er vielleicht doch ein bisschen zu hart
0:16:11 – 0:16:17 und zuvor reagiert hätte, was die Kommentare angingen. Ich habe mir natürlich selber die
0:16:17 – 0:16:23 Kommentare angeschaut und die waren, wie so üblich, von den üblichen Kommentarschreibern unter aller
0:16:23 – 0:16:29 Sau. Ich meine, diese Leute sind so unter aller Sau, dass sie bei uns auf dem Kanal ausgeblendet
0:16:29 – 0:16:36 sind, weil ich selbst, obwohl wir jeden Kommentar händlisch freigeben müssen, ich mich mit so einem
0:16:36 – 0:16:44 Scheiß gar nicht beschäftigen will, denn da kommt manchmal harter Tobak. Und was manch ein
0:16:44 – 0:16:54 Kommentarschreiber so hinterlässt, ist schon, ja manchmal würde ich sogar schon sagen juristikabel.
0:16:54 – 0:17:03 Also das Doxen, das Beleidigen ist an der Tagesordnung und da wird mit harten, ja da wird
0:17:03 – 0:17:09 mit Atombomben auf kleine Spatzen geschossen. Aber hier nicht solche taktischen Sprengköpfe.
0:17:09 – 0:17:19 Nee, das sind gleich so Welten, Planeten, Vernichter. So dermaßen übertrieben ist das.
0:17:19 – 0:17:28 Und ich kann schon verstehen, dass Bernie da ein bisschen ungehalten war. Aber ich meine,
0:17:28 – 0:17:34 Kritik an ihn ist ja sowieso Kritik an die Menschheit. Was mir aufgefallen ist,
0:17:34 – 0:17:41 einfach im Laufe der Zeit, ist Kritikfähigkeit ist jetzt nicht eine der besonderen Stärken von
0:17:41 – 0:17:50 von Bernie auf dem Balkon. Ich meine, wer hört denn schon gerne, dass man halt hier und da einen Fehler
0:17:50 – 0:17:56 gemacht hat und kann damit umgehen? Es gibt Menschen, die können das. In gewisser Weise kann
0:17:56 – 0:18:04 ich das auch, wenn eine Kritik sachlich ist und auf einer Grundlage basiert und nicht nur
0:18:04 – 0:18:11 stumpfe Beleidigung ist. Aber das, was dort stand, war ja neben der stumpfen Beleidigung zwar auch
0:18:11 – 0:18:16 Kritik, aber die ist halt in der stumpfen Beleidigung untergegangen und daraufhin hat
0:18:16 – 0:18:24 Bernie sehr emotional reagiert, was ich total verständlich finde. Das, was ich nicht verstanden
0:18:24 – 0:18:28 habe ist, wie der Chat und vor allen Dingen auch die Anrufer ihn dazu gebracht haben,
0:18:28 – 0:18:38 ja, sich sogar zu entschuldigen, dass er zu forsch war, zu impulsiv. Und da sieht man einfach mal,
0:18:38 – 0:18:49 was für ein Fähnlein im Winde Bernhard eigentlich ist. Und da gibt es keine vernünftige Erklärung
0:18:49 – 0:18:57 oder eine vernünftige Herleitung, warum das so passiert ist.
0:18:57 – 0:19:03 Sondern einfach nur so, er hat sich ein paar Gedanken gemacht, weil er ist ja ein paar Stunden
0:19:03 – 0:19:09 später nochmal live gegangen und hat dann halt seine Erkenntnisse uns allen mitgeteilt.
0:19:09 – 0:19:19 Ich finde es aber auch einfach dahinsichtlich interessant, dass das dann, weil man ja vermeintlich
0:19:19 – 0:19:25 auf der guten Seite steht, dass dann vollkommen in Ordnung ist, wenn man seine Argumentation,
0:19:25 – 0:19:33 seine Werte so einfach über Bord wirft und dann halt eine komplett andere Meinung ist.
0:19:33 – 0:19:47 Aber bei anderen ist das ein massiver, verwerflicher Fehler, ein Lebensfehler und der
0:19:47 – 0:19:52 muss maximal bestraft werden und man muss immer wieder darauf hingewiesen werden, dass man ja
0:19:52 – 0:19:59 moralisch äußerst flexibel ist. Finde ich wirklich sehr interessant und ich glaube das hängt damit
0:19:59 – 0:20:05 zusammen, auf welcher Seite der Bubble man steht. Ob man jetzt in der ist oder nicht in der, also in
0:20:05 – 0:20:12 Group, out Group, wir gegen die und bla bla bla. Das könnte man jetzt riesengroß aufdröseln.
0:20:12 – 0:20:22 Hin und wieder mache ich das ja mal auf meinem Blog, da schreibe ich dann halt sehr ausführlich und lange Texte, wo ich versuche das möglichst einfach zu erklären.
0:20:22 – 0:20:34 Aber ich glaube auch, dass es einfach bei den Adressaten gar nicht ankommt, weil das gar nicht ankommen soll, weil das Mindset schon so ist.
0:20:34 – 0:20:42 ist. Wenn ich mir dann so Akteure wie, nehmen wir mal Victoria, die V-Perspektive anschaue,
0:20:42 – 0:20:49 da ist kein Interesse daran, irgendwie mal den Blickwinkel zu erweitern oder so. Das
0:20:49 – 0:20:58 einzigste Bestreben ist die Bestätigung ihrer Meinung. Und ich weiß, wovon ich rede. Wir waren
0:20:58 – 0:21:06 schließlich mehrere Monate extremst aktiv in einer Gruppe, in unserer Gruppe und auch privat
0:21:06 – 0:21:12 waren wir extremes in einen Austausch. Und da kriegt man ja mit, wie jemand so ein bisschen
0:21:12 – 0:21:16 tickt. Natürlich nicht das gesamte Bild, wo wir halt beim ersten Themenblock wären,
0:21:16 – 0:21:23 sondern halt nur das, was derjenige halt nach außen darstellen will. Aber das Gefühl,
0:21:23 – 0:21:30 was ich da hatte war schon so, dass es extrem authentisch war und das zeigt eine Person,
0:21:30 – 0:21:39 die von Hass so dermaßen zerfressen ist, dass es kein anderes Bild mehr zulassen kann,
0:21:39 – 0:21:46 außer die Bestätigung darüber, dass alles und jeder, der positiv mit Frank Butterman zu tun hat,
0:21:46 – 0:21:57 das absolut negativste und boshafste auf dieser Welt ist. Es werden nur solche Sachen zugeschrieben.
0:21:57 – 0:22:02 Es ist ja sogar so, dass halt in endlosen Podcast-Formaten, wo wir gar nicht Thema sein
0:22:02 – 0:22:09 sollte, Lautfunk ein Thema ist. Und da merkt man einfach, wie voller Hass diese Person ist.
0:22:09 – 0:22:20 Nicht Enttäuschung, es ist blanker, schierer Hass. Und ich glaube, dass aufgrund meiner
0:22:20 – 0:22:29 Lebenserfahrung, die jetzt 49 Jahre ist, ich eins gelernt habe. Hass ist auf keinen Fall
0:22:29 – 0:22:41 ein guter Wegbegleiter. Hass ist etwas, was destruktiv ist. Wenn mir jemand egal ist,
0:22:41 – 0:22:49 Gleichgültigkeit, dann ist das vielleicht nicht immer empathisch, also mitfühlend,
0:22:49 – 0:23:01 Aber Hass ist so destruktiv und so zerstörerisch, dass der denjenigen nicht gut tut, der diesen Hass
0:23:01 – 0:23:10 fühlt und derjenige, der den Hass abbekommt und alle die da drum stehen. Ich würde mir da wirklich
0:23:10 – 0:23:17 mal Gedanken machen, ob mein Mindset in Ordnung ist, wenn ich so voller Hass bin. Ein Mensch,
0:23:17 – 0:23:25 der dir eigentlich scheißegal sein müsste und ob da was nicht in Ordnung ist und das ist jetzt
0:23:25 – 0:23:33 keine fachliche Einordnung, das ist einfach nur menschlich intuitiv. Oh Gott, jetzt habe ich das
0:23:33 – 0:23:40 falsch ausgesprochen. Jetzt macht man sich darüber wieder lustig. Blöder Schlaganfall,
0:23:40 – 0:23:49 Blöder Schlaganfall! Blöder Schlaganfall! Das ist etwas, was Menschen so spüren, dass das falsch ist.
0:23:49 – 0:23:55 Aber ich glaube, Viktoria merkt das einfach nicht mehr. Und da gibt es noch andere Gestalten,
0:23:55 – 0:24:03 andere Menschen, bei denen das genauso ist. Hier, mir, Fensterbank und wie sie alle heißen. Das
0:24:03 – 0:24:11 sind genauso solche Menschen, die von Hass zerfressen sind. Und wenn das so weitergeht,
0:24:11 – 0:24:18 bleibt außer einer halbwegs ansehnlichen Hülle von der Menschlichkeit, von dem, was sie als
0:24:18 – 0:24:26 besonders herausgestellt hat, nichts mehr über, außer blanker, schierer Hass. Tja,
0:24:26 – 0:24:36 das sind nur meine bescheidenen zwei cents dazu. Gott sei dank ist nicht jeder von uns so und
0:24:36 – 0:24:41 Gott sei dank kann jeder von uns ein bisschen seelenhygiene betreiben und einfach mal das
0:24:41 – 0:24:50 leben mit schönen sachen füllen und dazu wenn herr wagner sich gerne auf den balkon stellt oder setzt
0:24:50 – 0:24:58 und darüber philosophiert, was er gerade eingekauft hat und die Sachen voller Freude in die Kamera
0:24:58 – 0:25:06 hält. Da kann jeder halten, was er davon will, aber das ist bei weitem positiver Content,
0:25:06 – 0:25:14 wie das, was andere Leute in der Kommentarspalte von sich geben. Sorry, ich hatte gerade einen
0:25:14 – 0:25:20 Frosch im Hals. Die Kommentarspalte, definitiv. Dass manche Leute da hineinrotzen, das ist
0:25:20 – 0:25:33 eher abgrundtief von Hass zerfressen. Tja, was bleibt uns jetzt hier? Eigentlich nicht viel,
0:25:33 – 0:25:42 außer, sagen wir mal 27 Minuten, irgendwelche Zeitverschwendung. Im besten Fall Arbeitszeitbetrug,
0:25:42 – 0:25:50 im schlechtesten Fall Lebenszeit, die einfach verschwendet wurde. Ich bedanke mich dafür,
0:25:50 – 0:25:54 dass Sie zugehört haben und wünsche mir, dass Sie beim nächsten Mal auch dabei wären.
0:25:54 – 0:26:05 Und gebt uns die Erlaubnis, den Inhalt der Butterbieren-Gruppe zu veröffentlichen.
0:26:05 – 0:26:09 Danke, tschüss, bis zum nächsten Mal, euer Sascha.
0:26:09 – 0:26:20 Gedanken bleiben, Fragen auch. Weiterdenken, weiterfragen, weiterreden.
0:26:20 – 0:26:31 Das war KlarFunk. Klar, klar, funk, klar funk. Reden wir darüber.
0:26:31 – 0:26:37 [Música]

Wann wurde aus psychologischer Aufklärung eigentlich ein Werkzeug, um andere Menschen öffentlich abzustempeln? Und warum gelten in manchen YouTube-Communitys offenbar unterschiedliche moralische Maßstäbe – je nachdem, wer gerade betroffen ist?

Neste episódio de KlarFunk beschäftigt sich Sascha Markmann mit zwei Entwicklungen, die auf den ersten Blick wenig miteinander zu tun haben, bei genauerer Betrachtung jedoch erstaunliche Parallelen aufweisen.

Psychologische Fachbegriffe als soziale Waffe

Begriffe wie Narzissmus, Manipulation, Trauma oder Persönlichkeitsstörung gehören längst zum alltäglichen Sprachgebrauch auf TikTok, YouTube und anderen sozialen Netzwerken. Was ursprünglich der differenzierten Beschreibung menschlichen Erlebens und Verhaltens dienen sollte, wird zunehmend als vermeintliche Erklärung für jede unangenehme Begegnung herangezogen.

Ausgehend von einem Video des YouTubers LeFloid hinterfragt Sascha, wie viel fundiertes Wissen tatsächlich hinter solchen Aussagen steckt, warum kurze Social-Media-Videos komplexe psychologische Zusammenhänge häufig verzerren und welche Folgen es haben kann, wenn psychiatrische Diagnosen zur öffentlichen Abwertung von Menschen benutzt werden.

Dabei geht es auch um die Grenze zwischen normalen Persönlichkeitseigenschaften und einer behandlungsbedürftigen psychischen Störung sowie um die Gefahren vermeintlich gut gemeinter Ratschläge zu psychischen Erkrankungen und Medikamenten.

Wenn aus Überzeugung plötzlich Anpassung wird

Im zweiten Teil richtet sich der Blick auf einen Livestream von Bernies Nachtcafé. Kritische Kommentare, emotionale Reaktionen, Anrufe aus der Community und eine bemerkenswerte Veränderung der öffentlichen Position werfen Fragen auf.

Wie stark beeinflussen Zuschauer und das eigene soziale Umfeld die Meinung eines Content Creators? Wann ist ein Meinungswechsel Ausdruck ehrlicher Selbstreflexion – und wann entsteht der Eindruck, dass Gruppendruck die Richtung vorgibt?

Im Zusammenhang mit den Reaktionen auf Kontakte zu Frank Battermann beleuchtet Sascha außerdem, wie schnell Menschen bestimmten Lagern zugerechnet werden und warum ein sachliches Gespräch zwischen unterschiedlichen Positionen bereits als vermeintlicher Loyalitätsbruch verstanden werden kann.

Doppelmoral, Feindbilder und die Macht der eigenen Community

Abschließend geht es um die Mechanismen von Ingroup und Outgroup, um selektive Wahrnehmung, fehlende Kritikfähigkeit und die zerstörerische Wirkung anhaltender Feindseligkeit.

Warum wird vergleichbares Verhalten bei den einen entschuldigt, während es bei anderen dauerhaft als moralisches Versagen gilt? Und was passiert mit einer Community, wenn nicht mehr Argumente, sondern Zugehörigkeit darüber entscheidet, welche Meinung akzeptiert wird?

Eine Folge über psychologisches Halbwissen, öffentliche Zuschreibungen, Gruppendynamik und die Notwendigkeit, Menschen differenzierter zu betrachten.

KlarFunk – Nicht nur laut. Hinterfragen. Reden wir darüber.

Person mit Smartphone, aus dessen leuchtendem Display ein Gehirn, Puzzleteile, Herzen und medizinische Symbole aufsteigen

Themen dieser Folge

Therapiesprache auf Social Media: Warum psychologische Fachbegriffe auf TikTok, YouTube und in Kommentarspalten immer häufiger zur Bewertung und Abwertung anderer Menschen verwendet werden.
Psychologische Aufklärung oder gefährliches Halbwissen? Wie stark vereinfachte Kurzvideos komplexe Zusammenhänge verzerren können und warum ein selbstbewusster Auftritt noch keine fachliche Kompetenz bedeutet.
Narzissmus zwischen Persönlichkeitsmerkmal und Störung: Weshalb einzelne Verhaltensweisen keine psychiatrische Diagnose rechtfertigen und warum eine differenzierte Betrachtung des Menschen notwendig ist.
Wenn psychiatrische Diagnosen zur Waffe werden: Wie Menschen durch Zuschreibungen und vermeintliche Ferndiagnosen stigmatisiert werden und warum das besonders für tatsächlich Betroffene problematisch ist.
Psychische Erkrankungen und Medikamente in Kommentarspalten: Welche Risiken entstehen, wenn persönliche Erfahrungen als allgemeingültige medizinische Empfehlungen weitergegeben werden.
Bernies Nachtcafé und ein emotionaler Livestream: Wie kritische Zuschauerkommentare, Konflikte innerhalb einer Community und der Kontakt zu Frank Battermann eine öffentliche Diskussion auslösen.
Der Einfluss von Chat und Anrufern: Wie die Reaktionen des Publikums auf einen Content Creator wirken können und welche Fragen sich aus einem auffälligen Meinungswechsel ergeben.
Meinungsänderung oder Doppelmoral? Warum vergleichbares Verhalten innerhalb verschiedener YouTube-Lager unterschiedlich bewertet wird und welche Rolle persönliche Loyalitäten dabei spielen.
Wenn Gespräche als Verrat gelten: Weshalb bereits die Kommunikation mit Menschen aus einem vermeintlich gegnerischen Lager Misstrauen, Unterstellungen und Ablehnung hervorrufen kann.
Ingroup, Outgroup und das Wir-gegen-die-Denken: Wie digitale Gemeinschaften Feindbilder entwickeln, die eigene Sichtweise bestätigen und kritische Perspektiven zunehmend ausblenden.
Kritikfähigkeit und Eskalation in Kommentarspalten: Wo sachliche Kritik endet, persönliche Angriffe beginnen und warum Beleidigungen, Einschüchterungen und öffentliche Abwertungen keine konstruktive Diskussion ersetzen.
Hass als dauerhafter Begleiter: Welche Auswirkungen anhaltende Feindseligkeit auf das eigene Denken, zwischenmenschliche Beziehungen und das gesamte Diskussionsklima haben kann.
Mehr Differenzierung statt vorschneller Urteile: Warum es sinnvoll sein kann, Widersprüche auszuhalten, andere Perspektiven zuzulassen und Menschen nicht ausschließlich nach ihrer Gruppenzugehörigkeit zu beurteilen.

Ligações para a questão:

Episódios relacionados:

Deixar comentários acerca do assunto? ✍ Depois, escreva um comentário Comentários de áudio sobre o espetáculo? 0231 53075818 (em inglês)

Trustpilot

Contribuintes para este episódio

Sascha

Anzahl der Downloads: 72
Spieldauer: 0:26:38
Tag der Aufnahme: 08.10.26
Este episódio é da 4a temporada, há um total de 4 temporadas.

Uma De acordo com o Cartel de Publicação Funk Produção - Onde as histórias são transmitidas inconfundivelmente.

Licença de Podcast:

Este trabalho é licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-PartilhaIgual 4.0 Licença Internacional

Nota: Este post contém links de afiliados. Se fizeres compras através destes links, recebo uma pequena comissão sem custos adicionais para ti.

KlarFunk-005 Echo-Kammern, Dunning-Kruger und die Doppelmoral auf dem Balkon

Formato	tamanho	Descarregar
Áudio MP3	28 MB	Descarregar
AAC m4a	15 MB	Descarregar

transcrição
00:00 – 0:00:08 Klarfunkt. Nicht drumherum. Nicht einfach weiter. Nicht nur laut. Hinterfragen.
0:00:08 – 0:00:12 Está claro.
00h12 – 00h15 Está claro.
0:00:15 – 0:00:18 Vamos falar sobre isto.
0:00:18 – 0:00:25 Vamos falar sobre isto.
0:00:25 – 0:00:34 Wow, wer hätte das gedacht gehabt. So schnell nochmal eine Ausgabe von Klarfunk. Ja, ich bin
0:00:34 – 0:00:41 Sascha Markmann und sage zu Klarfunk Hallo. Das, was gestern da in Berlin in einer Einzimmerwohnung
0:00:41 – 0:00:53 in einem Spandauer Stadtteil passiert ist, darüber würde ich mal ganz gerne reden. Ich finde es
0:00:53 – 0:01:03 wirklich erstaunlich, mit welcher Präzision da jemand aufzeigt, was für ein Geisteskind er ist.
0:01:03 – 0:01:10 Ich meine nicht nur, dass man halt jeden Abend zwei bis drei Mal miterleben kann live,
0:01:10 – 0:01:20 was bildungstechnisch dahinter steckt, dass man nämlich ohne den KI-Modus von Google Search gar
0:01:20 – 0:01:29 nicht mehr in der Lage ist, irgendwelche Alltagsfragen zu evaluieren. Nee, da wurde ganz einfach gezeigt,
0:01:29 – 0:01:36 wenn du mir mein Schöppchen wegnimmst, dann hau ich dir mit meinen Schöppchen ein auf den Kopf.
0:01:36 – 0:01:49 So in der Art. Frank hatte sich dazu hinreißen lassen, irgendwie zu erwähnen, dass wenn am
0:01:49 – 0:01:57 Montag in einem Livestream bei den Herren mit der Pumade im Haar mal wieder irgendwelche Themen auf
0:01:57 – 0:02:04 den Tisch kommen, dass er dann einfach mal im Laufe der Woche mal darüber berichten wird. Und was macht
0:02:04 – 0:02:14 der Mann auf dem Balkon daraus? Wenn du am Montag über Stefan sprichst, dann werde ich dich weg
0:02:14 – 0:02:27 Jedes Video mit dem Material von dir werde ich wegstreichen lassen. Frank sei dir gesagt und
0:02:27 – 0:02:34 Punkt Punkt Punkt Punkt. Ich fand das echt geil, denn wie ich heute wieder erfahren musste, hat
0:02:34 – 0:02:39 eine ja geistreiches Schmusekätzchen ja auch wieder gesagt hat.
0:02:39 – 0:02:46 "Was ihr macht, ne? Das ist Erpressung."
0:02:46 – 0:02:51 Das, was der alte verbitterte Mann auf dem Balkon macht, ist Erpressung.
0:02:51 – 0:02:57 Aber das ist ja alles wieder so zweierlei Maß und ich habe darüber keine Lust mehr
0:02:57 – 0:03:10 darüber nachzudenken und zu sinnieren und die gute Martina von dem YouTube-Kanal "Face schaut zu" hat
0:03:10 – 0:03:18 das richtig erkannt. Irgendwie bin ich dieser Sache müde, aber wenn alle die Klappe halten und gar
0:03:18 – 0:03:24 nichts mehr dazu sagen, dann ist das so wie die schweigende Mehrheit und man lässt einfach solche,
0:03:24 – 0:03:35 stellenweise Ungerechtigkeiten einfach zu, was gewisse Akteure in diesem Spiel, in diesem Game,
0:03:35 – 0:03:45 in dieser kleinen, feinen, dreckigen Bubble so treiben, dann bleibt das unkommentiert.
0:03:45 – 0:03:54 Ja, ich bin mir vollkommen bewusst dieser Doppelmoral und ja, Sarah und ich haben in
0:03:54 – 0:03:58 den vielen Videos, die wir bis jetzt zusammen gemacht haben, oder Podcasts, die wir zum Thema
0:03:58 – 0:04:09 Frank Butterman, später Bernis Nachtcafé und Da Vinci Talk gemacht haben, immer wieder gesagt gehabt,
0:04:09 – 0:04:18 wir sind ein Teil des Problems. Wir machen das Gleiche, genau so. Wir sind nicht besser,
0:04:18 – 0:04:25 Aber natürlich wirft man uns diese Doppelmoral vor, während sich die anderen…
0:04:25 – 0:04:32 Also wenn ich mal überlege, wer alles auf unserer Seite ist,
0:04:32 – 0:04:40 dann sind wir schon auf der richtigen Seite.
0:04:40 – 0:04:43 "Hör mal, ich will gerade mal."
0:04:43 – 0:04:51 Solche Überlegungen sind doch bubble-typisch irgendwie normal.
0:04:51 – 0:04:55 Denn die In-Group und Out-Group, wir gegen die.
0:04:55 – 0:05:02 Wir können ja nur die Richtigen sein, die Guten, weil alle das Gleiche in der Gruppe sagen.
0:05:02 – 0:05:07 Nein, das ist die Selbstbestätigung in einer Echo-Kammer.
0:05:07 – 0:05:13 Das ist ein total normaler Prozess. Wenn du einen Haufen Affen da reinstecken würdest,
0:05:13 – 0:05:19 in Bubble A, in Bubble B, in Bubble C, wird jede von dieser Gruppe denken,
0:05:19 – 0:05:26 dass sie im Recht sind und dass die anderen die Blöden bösen sind. Aber alleine diese
0:05:26 – 0:05:35 kognitive Transferleistung zu verbringen, vermag nicht jeder. Wie gesagt, wir haben
0:05:35 – 0:05:43 oft genug darauf hingewiesen, dass wir ein Teil des Problems sind. Und so, und in den
0:05:43 – 0:05:51 klaren Bewusstsein, dass wir ein Teil des Problems sind, nehmen wir uns auch das Recht raus, darüber
0:05:51 – 0:06:02 zu diskutieren, debattieren und das Ganze auch mal aufzubereiten. Ich weiß, die Objektivität bleibt
0:06:02 – 0:06:15 in der Subjektivität stecken und sie verreckt förblich in manchen viskosen Perspektiven.
0:06:15 – 0:06:22 Ich weiß, grammatikalisch total beschissen. Ich wurde ja auch darauf hingewiesen. Junge,
0:06:22 – 0:06:29 arbeite mal in deine Grammatik. Im Gegensatz zu anderen rede ich hier komplett frei,
0:06:29 – 0:06:39 Denn geistreiche Kätzchen müssen ja ihre Statements ablesen. Und das hört man überhaupt nicht,
0:06:39 – 0:06:48 dass ich gerade mein Statement ablese. Wie gesagt, ich fand heute das Video von
0:06:48 – 0:06:54 der Martina wirklich gut. Und ich habe es schon x mal gesagt, ich mag ihren Content.
0:06:54 – 0:06:59 Aber das war so eine kleine Sache, wo ich sie kritisieren musste.
0:06:59 – 0:07:03 Aber ich glaube Martina kann das ganz gut ab.
0:07:03 – 0:07:09 Sie ist eine resolute Frau und ich glaube, wenn sie dann auch der Meinung ist,
0:07:09 – 0:07:14 dass ich ihr Blödsinn rede, dann kann sie damit einfach total locker easy umgehen
0:07:14 – 0:07:20 und muss sich nicht wie jemand anderes, der sich für unfehlbar hält und für die moralische
0:07:20 – 0:07:29 Instanz auf dem Balkon dermaßen ins Hemdchen furzen. Ich hoffe, Bernhard, du hast wieder Stift
0:07:29 – 0:07:36 und Block dabei, denn hier könnte einiges juristikabel sein. Vielleicht nimmst du den
0:07:36 – 0:07:46 nächsten Tausender in der Hand, dann kannst du mich ja wieder abmahnen. Sorry, ich habe gerade
0:07:46 – 0:07:51 mal ein Schlückchen getrunken. Wenn man so fast acht Minuten am Stück redet, da wird der Hals
0:07:51 – 0:08:00 schon mal ein bisschen trocken. Wo waren wir stehen geblieben? Ja, große Erpressungsrede meines
0:08:00 – 0:08:05 Gefühls nach, meiner Meinung nach, auf dem Balkon. Ich sitze da gestern Abend und mache die Vorbereitung
0:08:05 – 0:08:15 für das heutige Schmackofatz und denke mir so, ach ja, das kommt ja gleich, das live. Was haben wir
0:08:15 – 0:08:22 Und was ich da gehört habe, da haben sich meine Fußnägel aufgerollt. Aber nicht im guten Sinne,
0:08:22 – 0:08:32 sondern halt im schlechten Sinne. Und ich finde es einfach erschreckend, dass wir mittlerweile an
0:08:32 – 0:08:39 einem Punkt angekommen sind, wo man einen anderen Content Creator, nicht weil er irgendwie hingegangen
0:08:39 – 0:08:50 ist und Schindluder getrieben hat mit dem Material, sondern aus purer Boshaftigkeit.
0:08:50 – 0:08:55 Und ja, Bernhard, du bist ein alter, verbitterter, boshafter Mensch in meinen Augen.
0:08:55 – 0:08:59 Und das ist meine Meinung.
0:08:59 – 0:09:05 Denn alles, was ich von dir in den letzten Monaten gesehen habe, verstärkt mich immer
0:09:05 – 0:09:14 mehr in den Gefühl, dass du meiner Meinung nach ein alter, verbitterter, boshafter Mann bist,
0:09:14 – 0:09:24 der absolut der Meinung ist, er habe die Weisheit und das Recht mit Löffeln gefressen. Weißt du,
0:09:24 – 0:09:28 was der Unterschied zwischen dir und mir ist? Nicht nur, dass ich ein bisschen jünger bin wie du,
0:09:28 – 0:09:37 dass ich vielleicht mich nicht so gut bewegen kann wie du, ist, ich bin mit der Tatsache bei weitem
0:09:37 – 0:09:47 bewusst, dass das, was ich weiß, ein Bruchteil ist von dem, was ich nicht weiß. Und selbst von dem,
0:09:47 – 0:09:54 was ich weiß, ist in manchen Gebieten noch so vieles, was ich eigentlich gerne wissen würde,
0:09:54 – 0:09:59 aber es aus verschiedensten Gründen nicht schaffe, mir das Wissen anzueignen,
0:09:59 – 0:10:08 weil meine Lebenszeit nicht dafür reicht. Ich bin mir diesen vollkommen bewusst und ich weiß auch,
0:10:08 – 0:10:17 dass ich auf ganz vielen Gebieten 99,9999 Periode, Prozent, ich kein Experte bin und
0:10:17 – 0:10:22 mir da auch kein Urteil bilden kann, weil ich darüber nicht Bescheid weiß.
0:10:22 – 0:10:26 Aber jetzt kommen wir mal zu einer anderen interessante Sache.
0:10:26 – 0:10:28 Kennst du den Downing-Kruger-Effekt?
0:10:28 – 0:10:36 Das ist, wenn man über etwas so wenig weiß, dass man sich der Tragweite dessen, dass man
0:10:36 – 0:10:41 nicht so viel weiß, so falsch einschätzt, dass man der Meinung ist, dass man alles darüber
0:10:41 – 0:10:42 weiß.
0:10:42 – 0:10:52 Ich glaube du bist das perfekte Beispiel, das ist meine feste Meinung, dass du der absolute Beweis bist für den Downing-Kruger-Effekt.
0:10:52 – 0:11:00 Ich weiß, ihr macht euch alle mal lustig darüber. "Haha, der Hobby-Psychologe, hihihihi."
0:11:00 – 0:11:07 Ich glaube, obwohl ich mir der Tatsache bewusst bin, dass ich da überhaupt keine Ahnung von habe
0:11:07 – 0:11:11 und jede Menge nicht weiß, dass ich mehr über Psychologie weiß,
0:11:11 – 0:11:14 wie du in deinen kleinen Finger
0:11:14 – 0:11:17 irgendjegliche Art von Bildung hast.
0:11:17 – 0:11:20 Denn sonst würdest du nicht ständig dein
0:11:20 – 0:11:23 ja, dein Google bemühen
0:11:23 – 0:11:26 und deine KI-Zusammenfassung,
0:11:26 – 0:11:29 die du ja regelmäßig abends vorliest.
0:11:29 – 0:11:32 So viel zum Punkt,
0:11:32 – 0:11:34 ich benutze ja keine KI.
0:11:34 – 0:11:42 Und dann kommen wir zu den absoluten Star. Ich dachte, ich sehe nicht richtig. Da kommt natürlich
0:11:42 – 0:11:53 irgendwann mal die Frau aus Köln, diese laute Stimme in den Chat geschmeid und hat dann halt
0:11:53 – 0:12:01 Weisheiten von sich gegeben. Die besonders schöne Weisheit war gewesen, also Bernie,
0:12:01 – 0:12:10 wenn du irgendwelche Tipps brauchst zum striken, das machen wir gleich privat und so weiter und so fort.
0:12:10 – 0:12:20 Ich meine, es wird ja ständig darüber geredet, dass sich XY in Konflikt Z einmischt,
0:12:20 – 0:12:33 dass sich Alpha und Beta und Gamma Kevin sich um Omega Chantal kümmert, obwohl er überhaupt
0:12:33 – 0:12:45 nichts am Hut hat. Und wenn ich das so überlege, es geht ja nur darum, dass man einen gemeinsamen
0:12:45 – 0:12:53 Feind hat. Und dann kommt natürlich auch hier Drehbuch aka das geistreiche Kätzchen da rein
0:12:53 – 0:12:59 und haut da auch noch seine Weisheiten rein. Es ist einfach interessant, wie diese Gruppendynamiken
0:12:59 – 0:13:07 sind und wie dann halt versucht wird, in dieser Gruppe die Outgroup niederzumachen. Ich meine,
0:13:07 – 0:13:15 mit den Cosenamen und so weiter. Warum werden diese Cosenamen überhaupt eingeführt? Also,
0:13:15 – 0:13:21 Wenn ich meinen Gegner Sascha nenne, nehmen wir mal Sascha und ich sage Sascha ist blöd,
0:13:21 – 0:13:29 dann habe ich das mit einem Menschen zu tun. Aber wenn ich dahin gehe und sage Professor,
0:13:29 – 0:13:40 Doktor, Doktor, Lautfunk oder Leisefunk, Knallfunk, Zäpfchen, Zäpfchens, was war noch gewesen?
0:13:40 – 0:13:48 Ach, verschiedenste Kombinationen aus einem Schimpfwort, einer Abwertung und Funk oder
0:13:48 – 0:13:50 Laut und dann irgendwas dahinter.
0:13:50 – 0:13:51 Verschiedenste Möglichkeiten.
0:13:51 – 0:13:56 Ich habe jetzt keine Lust, sämtliche Variationen da aufzuzählen.
0:13:56 – 0:14:04 Hat dies, hat das gesagt, hat jenes gemacht und warum macht man das?
0:14:04 – 0:14:16 weil man damit einen Teil der Gegner entmenschlicht. Und man kann sich viel lustiger und einfacher
0:14:16 – 0:14:22 lustig machen über jemanden, den man entmenschlicht hat, als wenn man sich der Tatsache bewusst ist,
0:14:22 – 0:14:28 oder wenn man sich der Tatsache bewusst ist, dass das Gegenüber ein Mensch ist. Denn ein
0:14:28 – 0:14:40 Ein entmenschliches Gegenüber ist ja weniger wert und da muss man auch weniger auf Gefühle und Gesetze eingehen.
0:14:40 – 0:14:45 Und da gibt es noch einen ganzen Haufen anderer Sachen, die ich jetzt keine Lust habe zu erklären.
0:14:45 – 0:14:52 Auf jeden Fall ist es einfacher, auf jemanden einzugehen, den man mit lustigen kleinen Spitznamen versieht,
0:14:52 – 0:14:56 als jemand, den man halt mit seinen klaren Namen benennt.
0:14:56 – 0:15:07 Ich weiß, dass wir das auch machen mit Impulsiva und mit Akte Flattermann, die Butterbirne und so weiter.
0:15:07 – 0:15:11 Weil das Prinzip so gut funktioniert.
0:15:11 – 0:15:15 Jetzt habe ich den Faden verloren. Mist!
0:15:15 – 0:15:19 Es ist doch ganz einfach so.
0:15:19 – 0:15:34 Ich mache mich lustig über dich, indem ich dich halt abwerte, du reagierst und dann macht sich die In-Group und die Out-Group und das ist ein Hin und Her und Auf und Ab.
0:15:34 – 0:15:45 Und ich merke einfach, dass seit Monaten sich immer weiter diese Grenzen verschieben und dass man jetzt quasi auch an die Existenz geht.
0:15:45 – 0:15:52 weil man, ich weiß nicht ob man das selber gesehen hatte oder weil man halt aus
0:15:52 – 0:15:58 Informationen, die jemandem zugetragen wurde, für sich interpoliert hat, das
0:15:58 – 0:16:08 heißt für sich selber zusammengerechnet hat, dass da ein boshafter Angriff kommen
0:16:08 – 0:16:13 wird auf jemand, der ein Opfer sein soll.
0:16:13 – 0:16:16 Drücken wir es mal so aus.
0:16:16 – 0:16:25 Da stehen Aussagen gegen Aussagen, verschiedenste Aussagen aus verschiedensten Bereichen.
0:16:25 – 0:16:35 Und ich weiß nicht, warum sich der alte Mann auf dem Balkon dazu genötigt sieht, sich so
0:16:35 – 0:16:42 in die Bresche zu werfen für jemanden, den er persönlich noch nicht einmal kennt. Was ist denn,
0:16:42 – 0:16:49 wenn das Erfolg hat? Was ist, wenn das Erfolg hat? Nehmen wir es mal an, man hat Frank sein
0:16:49 – 0:16:56 Kanal weggestreut, seine Einnahmen, seine Existenz zerstört. Lieber Bernhard, hast du in diesem Moment
0:16:56 – 0:17:02 nicht das Gleiche getan, was du dem Frank vorwirfst? Achso, das ist hier so biblisch,
0:17:02 – 0:17:07 So Stein um Stein, Zahn um Zahn, Aug um Aug und so hier.
0:17:07 – 0:17:08 Está bem.
0:17:08 – 0:17:11 Wer ist denn das nächste Opfer?
0:17:11 – 0:17:16 Ich meine, diese Frage darf ich ja wohl mal stellen.
0:17:16 – 0:17:21 Wer ist der Nächste, der dann halt wert ist, verteidigt zu werden?
0:17:21 – 0:17:26 Und wer ist der Nächste, der jetzt zerstört werden muss?
0:17:26 – 0:17:30 Wie oft lese ich in den Chats "Der muss weg".
0:17:30 – 0:17:38 Wie oft höre ich auch von dir, Bernhard, solche Sätze wie "Bevor der Buttermann da war,
0:17:38 – 0:17:45 da war das hier noch ganz anders". Komisch, wenn ich mir mal so alte Videos anschaue,
0:17:45 – 0:17:52 so von KuchenTV und so weiter, da war Da Vinci schon vor über sechs Jahren Thema und da hat
0:17:52 – 0:17:59 man sich über ihn genauso lustig gemacht wie heute als faulsten Meinungsblogger und so weiter und so
0:17:59 – 0:18:06 Da gibt es etliche Videos, tonnenweise. Man musste mal hier KuchenTV Da Vinci gucken,
0:18:06 – 0:18:13 Alpha Kevin Da Vinci und so weiter. Alles diese größere Meinungsblogger in Verbindung mit Da
0:18:13 – 0:18:20 Vinci. Jeder hat was dazu gemacht und die Sachen sind drei Jahre, sechs Jahre alt. Das heißt,
0:18:20 – 0:18:28 es gab schon mal ein Problem um Da Vinci, vor mindestens drei Jahren. Sind das dann jetzt die
0:18:28 – 0:18:36 nächsten Leute, die halt mal eine Meinung haben gegen Da Vinci. Sind wir das dann? Wird dann
0:18:36 – 0:18:48 Lautfunk fertig gemacht? Ja, diese YouTube Existenz hier, die ist leider nicht wichtig für uns. Leider.
0:18:48 – 0:18:55 Wenn der Kanal weg ist, dann ist er weg. Macht nix. Es gibt immer noch die Webseite, es gibt immer noch
0:18:55 – 0:19:05 den Podcast. Macht nichts. Weißt du, bevor ich in dieses Spielchen da mit Sarah hineingeglitscht
0:19:05 – 0:19:16 bin, so digital, rektal, haben wir alles mögliche gemacht. Viele Jahre schon davor haben wir das
0:19:16 – 0:19:26 gemacht. Ich sogar ein paar Jahre länger wie Sarah. Und da war Reichweite scheißegal. Das hier ist ein
0:19:26 – 0:19:37 Hobbyprojekt. Hier geht es nicht um Geld verdienen oder so. Hier geht es einfach nur um die Meinung
0:19:37 – 0:19:43 oder auch eine gewisse andere Meinung mal ein bisschen weiter herauszutragen und vielleicht
0:19:43 – 0:19:50 den einen oder anderen mit einer netten kleinen Geschichte oder einer netten kleinen Interview
0:19:50 – 0:20:01 einfach mal den Moment zu versüßen. Diese Beef-Sache hier, die zwar erstaunlich klickt,
0:20:01 – 0:20:11 ist aber etwas, was ein kleiner Prozentsatz von dem, was davor war und was es immer noch gibt,
0:20:11 – 0:20:21 ist. Denn wenn ich die anderen Formate bespiele, dann findet da kein Beef statt. Das ist nur in
0:20:21 – 0:20:30 Klarfunk und in Rektal Digital. Ja, wer wird denn das nächste Opfer? Können wir da jetzt so ein
0:20:30 – 0:20:44 Opferroulette machen? Oh ja gut, das ist der Täter und das ist das Opfer. Oder wie läuft das dann? Wie
0:20:44 – 0:20:53 wird das elevoiert? Werden Würfel gewürfelt? Wird eine Triage gemacht? Gibt es ein dreiköpfiges
0:20:53 – 0:21:01 Gericht, das YouTube Gericht, Sabrina, der oberste Bernardo und vielleicht noch
0:21:01 – 0:21:08 Schöffe Da Vinci und dann wird geguckt, wer ist es, der Täter, wer ist es, das nächste Opfer.
0:21:08 – 0:21:14 Ich finde es beängstigend, wie sich das entwickelt hat. Ich finde es beängstigend,
0:21:14 – 0:21:22 dass man Anzeigen schreiben muss, weil die Meinung schon so umschlägt, dass es
0:21:22 – 0:21:30 eine Beleidigung wird. Ich finde es beängstigend, dass manche Leute, und da rede ich jetzt auch hier
0:21:30 – 0:21:36 von unseren geistvollen Schmusekätzchen, so dermaßen über die Stränge schlägt mit allem,
0:21:36 – 0:21:44 was sie tut, dass es dort regelmäßig zu Polizeibesuchen kommt. Dass es eine
0:21:44 – 0:21:56 Gefährderansprache gegeben haben soll, keine Ahnung ob das stimmt, das ist alles so unnötig.
0:21:56 – 0:22:06 Ich meine, man hört immer wie diese Sätze, wir sind alles Erwachsene, Leute, dann verhaltet
0:22:06 – 0:22:11 auch endlich mal so. LaVaN hatte die Tage, vor ein paar Wochen, ja vor ein paar Wochen,
0:22:11 – 0:22:22 mal was schlaues gesagt. Kommt vor tatsächlich, kommt es vor. Die haben alle eine E-Mail Adresse.
0:22:22 – 0:22:30 Ich habe eine E-Mail Adresse. Wieso schreibt mir keiner, wenn es da ein Problem gibt? Und ja,
0:22:30 – 0:22:37 ich glaube der alte Mann auf dem Balkon hat mal die Idee gehabt, alle mal anzuschreiben.
0:22:37 – 0:22:44 Bis jetzt ist in meinem Postfach noch nichts passiert und glaubt mir eins dieses Postfach
0:22:44 – 0:22:51 ist riesig, weil es ist auf meinem Server, den ich selber betreibe und da ist keine E-Mail
0:22:51 – 0:22:56 eingekommen und mit jedem mit dem ich darüber gesprochen habe, der hat auch noch keine E-Mail
0:22:56 – 0:22:58 darüber erhalten.
0:22:58 – 0:23:10 Also warum ist das so? Weil vielleicht es keine E-Mail gab, weil vielleicht es gar
0:23:10 – 0:23:18 kein Interesse an einer Klärung dieser Angelegenheit gibt, weil vielleicht, das ist
0:23:18 – 0:23:23 jetzt meine persönliche Meinung ist, dass selbst in Berlin auf einem Balkon bei
0:23:23 – 0:23:31 einen alten Mann, der verbittert ist. Dieses YouTube Beef Ding einfach wunderbar klickt.
0:23:31 – 0:23:40 Und ja, es klickt auch bei Frank wunderbar. Und ja, es klickt auch hier wunderbar. Aber es wird ja
0:23:40 – 0:23:47 immer davon geredet, dass man ja gerne andere Sachen machen würde. Fernab von dem Beef. Nur
0:23:47 – 0:23:52 ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dafür interessiert sich keiner dieser Zuschauer.
0:23:52 – 0:24:01 Und neue Zuschauer zu finden dauert lange. Und wenn man doch davon abhängig ist und Bernhard,
0:24:01 – 0:24:12 selbst wenn du immer wieder betreuerst, ich bin nicht davon abhängig, die 1000, 1200, 1500 Euro,
0:24:12 – 0:24:18 die du damit sicher jeden Monat verdienst, schmecken dir auch verdammt gut auf deinem Brot.
0:24:18 – 0:24:29 Machen einen schon abhängig? Herrgott, wie toll, wenn man nicht abhängig ist von YouTube. Herrgott,
0:24:29 – 0:24:34 toll ist das toll, wenn man sämtliche Ausgaben, die man hat für seine Internetpräsenz,
0:24:34 – 0:24:40 darauf so weit reduzieren könnte, dass es nur wenige Euros im Monat sind. Yeah, super.
0:24:40 – 0:24:49 ein Hoch auf der Freiheit, sich nicht abhängig machen zu müssen von dem, was man tut. Ja,
0:24:49 – 0:24:58 und jetzt wird sich sicherlich wieder die Martina fragen, warum hast du das getan,
0:24:58 – 0:25:04 wie du es getan hast? Und ich glaube, das hatte ich am Anfang relativ gut erklärt.
0:25:04 – 0:25:12 Wenn die Mehrheit anfängt zu schweigen, überlässt man den Spielfeld den Leuten,
0:25:12 – 0:25:21 die extrem sind. Und ich habe keine Lust darauf, dass die lauten, die schrillen, diejenigen,
0:25:21 – 0:25:31 die halt meinungsstark sind, weil sie so schrill und laut sind und stellenweise extremst beleidigend,
0:25:31 – 0:25:44 dass diejenigen, dass die diejenigen sind, die ja das letzte Wort haben. Denn auch wie ein Bernhard
0:25:44 – 0:25:54 auf dem Balkon gesagt hat, dass er für den Schwachen einsteht, sage ich, solche Techniken,
0:25:54 – 0:26:04 solche Maßnahmen, solche Drohungen sind das absolute No-Go für eine Redefreiheit.
0:26:04 – 0:26:11 Ich meine, da wird gesagt, machst du nicht das, was ich will, dann mache ich das.
0:26:11 – 0:26:18 Für mich klingt das nach einer Erpressung, die man uns ja unter anderem vorwirft,
0:26:18 – 0:26:25 weil wir gesagt haben, gebt uns das okay, dann veröffentlichen wir den Inhalt der Chatgruppe
0:26:25 – 0:26:35 der Butterbieren Ultras. Und hier nochmal meine Forderung, gebt uns das okay, dass wir den Inhalt
0:26:35 – 0:26:42 dieser Gruppe veröffentlichen dürfen. Es sind nur noch vier Frauen, die nein sagen. Vielen Dank.
0:26:42 – 0:26:52 Ja, dann wünsche ich euch noch einen restlichen Abend, gute Nacht, guten Morgen, guten Mittag,
0:26:52 – 0:26:59 einen schönen Nachmittag, falls wir uns nicht mehr hören und sage Tschüss, euer Sascha.
0:26:59 – 0:27:10 Os pensamentos permanecem, as perguntas fumam, pensam, perguntam, falam.
0:27:10 – 0:27:21 Das war Klar Funk. Klar, klar, funk, klar funk. Reden wir darüber.
0:27:21 – 0:27:27 [Música]

In dieser Ausgabe von KlarFunk widmen wir uns den dynamischen und teilweise beängstigenden Abgründen der aktuellen YouTube-Bubble. Auslöser ist ein Livestream aus einer Spandauer Einzimmerwohnung, in dem ganz offen mit Video-Strikes und Zensur gedroht wird.

Wir analysieren die Psychologie hinter diesen Konflikten: Wie funktionieren In-Group- und Out-Group-Dynamiken? Warum ist die Entmenschlichung des Gegners durch absurde Kosenamen (auf beiden Seiten) so effektiv? Und ab wann wird die selbsternannte moralische Instanz zum Paradebeispiel für den Dunning-Kruger-Effekt?

Wir sind uns unserer eigenen Subjektivität bewusst und wissen, dass wir Teil des Problems sind. Aber das bedeutet nicht, dass wir schweigend zusehen, wenn die Grenzen durch Drohungen und versuchte Erpressung verschoben werden.

Ein Leuchtturm aus gestapelten Bildschirmen über einem leuchtenden Roulette-Kessel in dunkler, stürmischer See

Repartição temática:

Der Eklat auf dem Balkon: Wenn Kritik zur Drohung wird

Einordnung des jüngsten Livestreams aus der Spandauer Einzimmerwohnung.
Die offene Androhung von Video-Strikes gegen Frank und der Versuch, Existenzen zu zerstören.
Die Frage der Erpressung: Wer setzt hier eigentlich wen unter Druck?

Eigene Reflexion und das Schweigen der Mehrheit

Gedanken zum Video von Martina („Face schaut zu“) und warum man Ungerechtigkeiten in der Bubble nicht unkommentiert stehen lassen darf.
Das offene Eingeständnis der eigenen Doppelmoral und warum wir selbst ein Teil des Problems sind.

Die Psychologie der YouTube-Bubble

In-Group vs. Out-Group: Das typische Verhalten in Echo-Kammern.
Der Dunning-Kruger-Effekt am lebenden Beispiel und der paradoxe Umgang mit KI-Zusammenfassungen.
Entmenschlichung als Waffe: Warum die Vergabe von absurden Kosenamen (auf beiden Seiten) so gefährlich gut funktioniert.

Abhängigkeiten und das „Opferroulette“

Die Suche nach dem nächsten Zielscheibe und Erinnerungen an alte Kampagnen (Beispiel: Da Vinci).
Hobbyprojekt vs. Einkunftsquelle: Warum LautFunk im Gegensatz zu anderen nicht von YouTube-Einnahmen abhängig ist.

Fazit & Offene Forderungen

Warum man das Spielfeld nicht den extremen und lauten Stimmen überlassen darf.
Die erneute Forderung nach der Freigabe zur Veröffentlichung der „Butterbieren Ultras“-Chatgruppe.

Episódios relacionados:

Wenn Diagnosen zur Waffe werden - Therapiesprache, Gruppendruck und YouTube-Doppelmoral

Deixar comentários acerca do assunto? ✍ Depois, escreva um comentário Comentários de áudio sobre o espetáculo? 0231 53075818 (em inglês)

Trustpilot

Contribuintes para este episódio

Sascha

Número de descarregamentos: 91
Spieldauer: 0:27:27
Tag der Aufnahme: 03.10.26
Este episódio é da 4a temporada, há um total de 4 temporadas.

Uma De acordo com o Cartel de Publicação Funk Produção - Onde as histórias são transmitidas inconfundivelmente.

Licença de Podcast:

Este trabalho é licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-PartilhaIgual 4.0 Licença Internacional

Nota: Este post contém links de afiliados. Se fizeres compras através destes links, recebo uma pequena comissão sem custos adicionais para ti.

KlarFunk-004 Brainwash in der Bubble – Balkon-Philosophie trifft Medienkritik

Formato	tamanho	Descarregar
Áudio MP3	30 MB	Descarregar
AAC m4a	17 MB	Descarregar

transcrição
00:00 - 0:00:02 Klar, klar funkt.
0:00:02 – 0:00:04 Não à volta.
0:00:04 – 0:00:05 Não te limites a continuar.
0:00:05 – 0:00:06 Não é só barulhento.
0:00:06 – 0:00:09 Fragen, Hinterfragen.
0:00:09 – 0:00:13 Klar funkt.
0:00:13 – 0:00:17 Klar funkt.
0:00:17 – 0:00:19 Vamos falar sobre isto.
0:00:19 – 0:00:26 Vamos falar sobre isto.
0:00:26 – 0:00:30 Herzlich willkommen zu einer neuen Ausgabe von Klarfunk.
0:00:30 – 0:00:36 Sou a Sascha Markmann e digo olá.
0:00:36 – 0:00:42 Mein Gott, was war das wieder für eine Woche?
0:00:42 – 0:00:44 Was waren das für ein paar Tage?
0:00:44 – 0:00:51 Ich hätte ja nie gedacht gehabt, dass ein spontan aufgenommener Podcast von Sarah solche
0:00:54 – 0:00:59 wahre Flut an Kommentaren auslösen würde.
0:00:59 – 0:01:08 Der Mann auf dem Balkon hat sich natürlich auch sofort dazu hinreißen
0:01:08 – 0:01:14 lassen und hat sich da auch ein paar Fragen gestellt und dann ist sofort
0:01:14 – 0:01:19 wieder eingefallen, dass man sich darüber lustig gemacht hat über den Spruch, den
0:01:19 – 0:01:27 der damals gebracht hatte gegenüber der Sabrina, dass sie ja schöne Augen hat. Naja, wenn ich mir
0:01:27 – 0:01:38 das live nochmal so anschaue, die Reaktion war schon ein bisschen strange von Sabrina. Also ich
0:01:38 – 0:01:44 persönlich und das ist jetzt nur meine Meinung, hatte den Eindruck, auf mich hatte es die Wirkung,
0:01:44 – 0:01:55 dass sie das doch als recht unangenehm aufgefasst hatte, aber es relativ gut weggespielt hat. Aber
0:01:55 – 0:02:00 das ist nur meine bescheidene Meinung und ich glaube auch, dass es total übergriffig ist,
0:02:00 – 0:02:08 wenn man nämlich sagt zu einer Frau "du hast schöne Augen", die relativ einem persönlich
0:02:08 – 0:02:16 nicht bekannt ist. Ich glaube nicht, dass sich Sabrina und Bernardo mal irgendwann mal persönlich
0:02:16 – 0:02:25 über den Weg gelaufen sind. Aber das hätte man sicherlich auf einer seiner Session auf dem Balkon
0:02:25 – 0:02:35 oder so verwurstet. Content-mäßig. Wir verstehen uns schon. Interessant war gewesen, was daraus
0:02:35 – 0:02:44 gemacht wurde. Es wurde natürlich in Anbetracht auf der Wischlisten-Diskussion um Sarah herum
0:02:44 – 0:02:55 sofort sexualisierende Gedanken unterworfen. Also das Sexualleben zwischen Sarah und mir,
0:02:55 – 0:03:09 das ist vollkommen in Ordnung und wir haben eher ein Problem ohne als mit Sex. Also ich bin mir
0:03:09 – 0:03:18 nicht bewusst und darüber brauche ich auch gar nicht nachzudenken, dass ich mir gewisse Dienstleistungen
0:03:18 – 0:03:28 bei einer Dienstleisterin einkaufen musste. Darüber gibt es ja doch so einiges an dokumentarischem
0:03:28 – 0:03:36 Material auf YouTube. Man muss halt nur nach den gewissen Schlagworten suchen, dann findet man die
0:03:36 – 0:03:46 ein oder andere ZDF oder ARD Doku, was ein Sugar Daddy ist. By the way, das ist total interessant.
0:03:46 – 0:03:54 Ich bekomme in letzter Zeit immer öfter Kooperationsanfragen über eine Agentur von MySugarDaddy.
0:03:54 – 0:04:01 Bernhard, hast du was damit zu tun? Sei ehrlich.
0:04:01 – 0:04:08 Oh Gott, jetzt wird wieder Stift und Block geholt und Notizen gemacht und so weiter und so fort.
0:04:08 – 0:04:13 Da müssen wir ja vorsichtig sein. Es könnte ja justikabel sein.
0:04:13 – 0:04:18 wie manche Leute das mal so gerne sagen, mit Stift und Block.
0:04:18 – 0:04:22 Ja, das Impressum.
0:04:22 – 0:04:27 Also selbst eine Lawan hat sich heute dazu genötigt gesehen,
0:04:27 – 0:04:31 da auch ihre geistreichen Ergüsse abzugeben
0:04:31 – 0:04:43 und fängte dann irgendwie ganz schnell wieder um auf die Meldung des Ordnungsamtes.
0:04:43 – 0:04:49 und dann darüber, dass sie ja verdächtigt wurde, das erste Mal das Veterinäramt einzuschalten.
0:04:49 – 0:04:54 Und wenn ich das richtig verstanden habe, war der erste Besuch das Veterinäramt und
0:04:54 – 0:04:58 der zweite Besuch das Ordnungsamt. Dass diese beiden Ämter sich nicht unbedingt jetzt so
0:04:58 – 0:05:04 unterhalten und sich pro forma schon mal E-Mails hinschicken. Also falls sie eventuell unter
0:05:04 – 0:05:10 irgendwelchen Umständen irgendwann mal eine Meldung bekommt, dass sie vielleicht da und
0:05:10 – 0:05:16 mal nachgucken solltet. Braucht ihr nicht, haben wir schon. Dass die das nicht machen, das ist klar.
0:05:16 – 0:05:22 Wünschenswert wäre es ja vielleicht so eine Datenbank zu haben, wo man sowas eintragen könnte,
0:05:22 – 0:05:30 aber was wissen wir seit mindestens zehn Jahren schon, das Internet ist Neuland für uns alle.
0:05:30 – 0:05:38 Und das wird noch lange dauern, bis die Digitalisierung unserer Verwaltungen durch ist.
0:05:38 – 0:05:48 Und das ist ja schon schwierig innerhalb einer Stadt. Aber wie hat sich der Mann auf dem Balkon
0:05:48 – 0:05:57 doch mal dober lustig gemacht? Berlin wäre ja auch ein Dorf und jetzt, da man ja da Vinci's Namen hat,
0:05:57 – 0:06:04 könnte man ihn ja ruckzuck ausfindig machen, weil das ja nur so wenig Haustüren wären.
0:06:04 – 0:06:14 Ach man, also nicht jeder hat den Bildungsstand eines alten Mannes auf dem Balkon, der ohne
0:06:14 – 0:06:25 einen funktionierenden Internetzugang zu Google mehr hilflos als eloquent wirkt und kann dann
0:06:25 – 0:06:35 auch hingehen und nicht an solche Zusammenhänge und Sachverhalte für sich selber elaborieren.
0:06:35 – 0:06:47 Ihr wisst, was ich meine. Für sich halt zusammenführen. Es ist einfach nur peinlich.
0:06:47 – 0:06:55 Ich meine, uns wirft man ja vor, den Starnberger See mindestens einmal am Tag zu verbrauchen für
0:06:55 – 0:07:01 die Kühlung von KI-Rechenzentren. Wie ich letztes Mal schon klargestellt habe, es sind mindestens
0:07:01 – 0:07:08 fünf Starnberger Sees. Denn wie ich das letzte Mal geschaut habe, waren das so round about 4,8
0:07:08 – 0:07:17 Milliarden Token, die durch unsere kleine KI-Infrastruktur durchgewandert sind. Das ist
0:07:17 – 0:07:29 eine Hausnummer, Leute. Also 4,8 Milliarden Silben sind schon echt viel. Und ja, ich weiß ja nicht,
0:07:29 – 0:07:38 wie das bei euch so ist, aber wenn man anderen Leuten das immer so vorwirft, aber selber sich
0:07:38 – 0:07:45 KI-Zusammenfassungen von komplexen Themen liefern lässt und das dann auch noch vorliest,
0:07:45 – 0:07:54 ob den Zuhörer vielleicht diese Art an Doppelmoral irgendwie herüberschwappt? Nein,
0:07:54 – 0:07:58 Nein, das ist das Click-Fee ist doch nicht so intelligent, mein Gott, ne.
0:07:58 – 0:08:04 Da kann man auch nicht, wer weiß, was für riesige geistige,
0:08:04 – 0:08:07 wie nennt man das denn?
0:08:07 – 0:08:10 Leistungen? Nein, Anstrengungen?
0:08:10 – 0:08:14 Nein, Kompetenzen verlangen.
0:08:14 – 0:08:21 Tja. Interessant war gewesen,
0:08:21 – 0:08:31 das im Vorfall um da Vinci's Impressum Sache und dann halt auch der späteren Auswertung von Bernardo
0:08:31 – 0:08:38 im Chat, die vor ein paar mal aufgetaucht wurde, da kam "Ja, Lautfunk haben auch kein richtiges Impressum".
0:08:38 – 0:08:48 Doch, wir haben ein richtiges Impressum. Wir haben ein richtig echtes Impressum und das hat die
0:08:48 – 0:08:58 Landesmedienanstalt auf mein eigenes Verlangen schon vor Monaten überprüft. Denn ich wollte
0:08:58 – 0:09:05 da einfach auf Nummer sicher gehen, vor Monaten schon, nachdem ich einfach nur mal so geschaut
0:09:05 – 0:09:16 hatte, wer eigentlich alles so ein Impressum so hat und was diese alle so drin stehen haben. Und ja,
0:09:16 – 0:09:21 In dieser Bubble ist das, ich weiß ihr mögt alle den Begriff nicht, aber es gibt keinen
0:09:21 – 0:09:29 besseren Begriff, durchaus üblich, dass das Impressum sehr stiefmütterlich behandelt wird.
0:09:29 – 0:09:36 Und ich wollte einfach halt ein Vorbild sein und habe dann für meinen Blog und so weiter
0:09:36 – 0:09:39 und so fort ein umfassendes Impressum gemacht.
0:09:39 – 0:09:47 Und das interessante ist, es reicht tatsächlich aus, wenn man von Social Media per Link, der
0:09:47 – 0:09:53 halt Impressum benannt ist, auf das Impressum auf der Webseite verweist.
0:09:53 – 0:09:56 Und dann hat man alle seine Daten.
0:09:56 – 0:10:00 Denn, was Sarah nämlich vergessen hat, das zu sagen, es gibt nämlich die Zwei-Klick-Regelung.
0:10:00 – 0:10:04 Ein Impressum muss innerhalb von zwei Klicks erreichbar sein.
0:10:04 – 0:10:14 Und das wäre in dem Fall, wenn man auf YouTube, auf Instagram und so weiter mit zwei Klicks
0:10:14 – 0:10:20 vom Profil aus von der Startseite auf das Impressum kommt.
0:10:20 – 0:10:22 Boah, brainfuck!
0:10:22 – 0:10:25 Das ist so geil, oder?
0:10:25 – 0:10:32 Ja, das ist nämlich interessant, wenn man in der Lage ist, das, was man gelesen hat,
0:10:32 – 0:10:40 seinen kleinen Köpfchen zu verarbeiten und diese Information dann umzusetzen. Und tatsächlich ist
0:10:40 – 0:10:48 das so, wenn man regelmäßig auf Sendungen geht, Videos produziert, Blogbeiträge, dann ist man
0:10:48 – 0:10:54 auch impressumspflichtig, auch wenn man eine Privatperson ist. Denn das ist dann nämlich
0:10:54 – 0:11:00 schon eine redaktionelle journalistische Aufarbeitung. Also wenn das dann halt um
0:11:00 – 0:11:10 Einordnung von Computerspielen, von Kommentaren zu irgendwelchen Livestreams oder andere Videos,
0:11:10 – 0:11:17 wenn man selber Inhalte produziert, wenn man auf dem Balkon sitzt und da über sein Leben und die
0:11:17 – 0:11:24 täglichen Sachen philosophiert, solange das regelmäßig ist. Und ich glaube, wenn man vier
0:11:24 – 0:11:30 bis fünfmal in der Woche relativ zur gleichen Uhrzeit das macht, dass das schon eine Regelmäßigkeit ist,
0:11:30 – 0:11:33 und dann muss man ein Impressum haben.
0:11:33 – 0:11:39 Ich meine Deutschland hat echt viele umsinnige Gesetze,
0:11:39 – 0:11:43 aber diese Impressum Sache finde ich doch ganz gut.
0:11:43 – 0:11:47 Auch wenn das quasi eine Art Doxing auf Staatskosten ist,
0:11:47 – 0:11:51 aber jemand der schon mal eine GmbH gegründet hat,
0:11:51 – 0:11:56 wird feststellen wie hart das Doxen auf Staatskosten ist,
0:11:56 – 0:11:57 wenn man das macht.
0:11:57 – 0:12:02 oder auch jeder der eine Privatinsolvenz oder auch eine geschäftliche Insolvenz hingelegt hat,
0:12:02 – 0:12:09 wird feststellen wie hart das Staats-Doxing ist, wenn dann halt einfach mit den Privatesten der
0:12:09 – 0:12:15 privaten Daten im Internet für jeden frei zugänglich sind. Ich meine, da wird sicher
0:12:15 – 0:12:25 darüber gerühmt und bruskiert zur gleichen Zeit, zur selben Zeit. Also wenn das einen selber betrifft,
0:12:25 – 0:12:28 dann ist das immer ganz, ganz, ganz, ganz böse.
0:12:28 – 0:12:33 Wenn das jemand anderen betrifft, dann ist das total legitim und okay.
0:12:33 – 0:12:35 Denn da ist man ja selber schuld.
0:12:35 – 0:12:40 Ja, das so ist das mit der Doppelmoral und vor allen Dingen auch.
0:12:40 – 0:12:44 Man ist also extrem moralisch flexibel.
0:12:44 – 0:12:48 Das ist ja das Gleiche, wie mir jetzt die Tage wieder aufgefallen ist,
0:12:48 – 0:12:51 wie ich unter einer Schmusekatze, also hier dieses
0:12:52 – 0:12:56 diese gefühlvollen Schmusekatze, wie heißt die Tante nochmal, die Troller,
0:12:56 – 0:13:06 diese Mindful Panther, da ist mir schon aufgefallen in den Kommentaren,
0:13:06 – 0:13:16 dass eine systematische Doppelmoral aller Beteiligten in den Kommentaren da ist.
0:13:16 – 0:13:22 Also sobald man irgendwie aufdeckt, dass ein Profil mit jemand anderem zusammen gehört,
0:13:22 – 0:13:29 dann verschwinden Kommentare. Ansonsten wird halt strikt darauf geachtet,
0:13:29 – 0:13:34 dass man nicht zu viel Preis gibt, weil sonst verschwinden auch wieder Kommentare.
0:13:34 – 0:13:41 Aber die eigenen Vorwürfe, die eigenen Verdrehungen, die werden stehen gelassen.
0:13:41 – 0:13:45 Ich hatte da die Tage auch schon mal einen interessanten Austausch mit jemand anderes gehabt.
0:13:45 – 0:13:54 wo das dann auch war, dass man von Hötzken auf Stöckzken und von da auf immer so weiter die Geschichte macht.
0:13:54 – 0:14:00 Und darüber hat ja auch dieses Lisa Licht Projekt interessanterweise einen YouTube Beitrag geschrieben,
0:14:00 – 0:14:07 der sehr inspiriert scheint über einen Blogbeitrag, den ich vor ein paar Tagen schon veröffentlicht hatte.
0:14:07 – 0:14:13 Also genau wie er sagt, Donnerstag letzter Woche, wo es genau um dasselbe Phänomen geht,
0:14:13 – 0:14:22 dass dann eine Frage gestellt wird oder eine Behauptung im Chat, der Streamer nimmt diese Frage auf oder diese Behauptung.
0:14:22 – 0:14:32 Dann sagt der Nächste im Chat so "Ja, genau so habe ich das auch erlebt" und dann, weil das genauso davon vorkam, wird das schon fast eine Tatsache.
0:14:32 – 0:14:40 Vielleicht wiederholt dann nochmal der Streamer diese Aussage und zack ist es eine bodenfeste Tatsache,
0:14:40 – 0:14:44 dass diese Aussage, die am Anfang vielleicht sogar nur eine Frage war,
0:14:44 – 0:14:47 auf einmal ein beweisbarer Beleg ist.
0:14:47 – 0:14:50 Boah, brainfuck, echt ey.
0:14:50 – 0:14:58 Aber diese Dynamiken beobachtet man halt in jeglicher Art von toxischen Gruppierungen.
0:14:58 – 0:15:11 Ja, da muss man echt aufpassen, was man irgendwie sagt, was man nicht sagt, denn es wird hinein
0:15:11 – 0:15:19 interpretiert und ausgelegt. Um nochmals zurückzukommen auf diese Sache mit Bernie und dem
0:15:19 – 0:15:27 Ordnungsamt, da schreiben mehrere Benutzer in Scherze hinein, dass sie das gemeldet hätten.
0:15:27 – 0:15:36 Und zack wird auf einmal daraus, der hat das gesagt. Im nächsten Stream, das hat der und der gesagt.
0:15:36 – 0:15:44 Und dann auf den Stream da drauf, das hat der und der gesagt. Und Lautfunk. Und Lina.
0:15:49 – 0:16:14 Ich frage mich dabei tatsächlich, inwieweit die Realität da schon verschoben ist, dass diese paranoiden, schizoiden, schizophrenen Erzüger so die Realität übernommen haben,
0:16:14 – 0:16:27 Dass man hinter alles und jeden eine Verschwörung, ein Konglomat aus mesen, böshaften Gestalten vermutet,
0:16:27 – 0:16:33 die einfach alles nur tun, um einem das Leben schwer zu machen.
0:16:33 – 0:16:37 Da ist ja auch hier unser Schmusekätzchen ja auch nicht dran vorgefeilt.
0:16:37 – 0:16:45 Ich meine, wenn man sich ihre wirschen Livestreams mal so anhört und sich dabei den Chat so anschaut,
0:16:45 – 0:16:47 da kommen schon Fragen auf.
0:16:47 – 0:16:52 Ich meine, den ein oder anderen sind ja auch Fragen aufgekommen, die nicht beantwortet wurden.
0:16:52 – 0:16:57 Und als Dankeschön wurde man dann auch noch aus dem Chat geworfen, beziehungsweise für
0:16:57 – 0:16:59 24 Stunden gestummt.
0:16:59 – 0:17:06 Und das alles innerhalb von weniger Tage.
0:17:06 – 0:17:12 Wie soll da einer noch klarkommen? Ich meine, der Tag hat nur 24 Stunden und ich sitze doch nur zwei
0:17:12 – 0:17:20 Stunden vorm PC. Wie soll ich das alles verarbeiten, auffassen, dokumentieren, für mich nachverfolgbar
0:17:20 – 0:17:26 machen, Gedanken dazu fassen, wenn das alles so viel passiert, auf so vielen Kanälen, bei so vielen
0:17:26 – 0:17:35 Und da kommt KI im Einsatz. Ganz einfach, in kurz und knapp. Ich hatte da die Tage,
0:17:35 – 0:17:41 war das sogar gestern gewesen, einen Kommentar gelesen gehabt "Ohne KI kriegt ihr keinen
0:17:41 – 0:17:49 geraden Satz raus. Ihr werdet sogar in jeder Diskussion ohne KI total unterlegen." Also man
0:17:49 – 0:17:54 ganz ehrlich, in einer Live-Situation kannst du gar nicht so schnell deine Daten in die KI
0:17:54 – 0:18:01 reinknallen und das Ergebnis abwarten, vor allem wenn das ein cloudbasierendes System ist, bis du
0:18:01 – 0:18:07 die Antwort hast. Und dass du dann halt eloquent auf KI-Art und Weise antworten kannst. Und glaub
0:18:07 – 0:18:12 mal eins, das was ich jetzt hier gerade mache, das ist komplett ungescriptet. Ich habe noch nicht mal
0:18:12 – 0:18:18 irgendwelche Notizen hier, keine Stichpunkte, gar nichts. Das ist frei Schnauze. Und jeder,
0:18:18 – 0:18:28 der sich eine längere Zeit privat in Gruppen auf Instagram mit uns beschäftigt hat, mit uns
0:18:28 – 0:18:35 ausgetauscht hat, wird bestätigen können, dass wir komplett in der Lage sind, uns ohne irgendwelche
0:18:35 – 0:18:44 Unterstützung von einer Technik auszudrücken. Dass auch ein relativ großer Wortschatz vorhanden ist.
0:18:44 – 0:18:52 Das mag den einen oder anderen skeptisch erscheinen, indem man halt transparent darüber informiert,
0:18:52 – 0:18:58 dass man zu allen aufgrund der Tatsache, dass man Legastheniker ist, KI verwendet,
0:18:58 – 0:19:07 um halt die Rechtschreibung und gegebenenfalls zu komplizierte Sätze korrigiert und auf der
0:19:07 – 0:19:37 Andere Seite aufgrund des Zeitmanagements und da das Leben aus so viel mehr wie das Internet besteht und darauf bestehen ja alle, dass sie ja so ein erfülltes und tolles Leben führen, dass sie irgendwie gefühlt 24 Stunden bei jedem Scheiß Livestream unter jedem Video kommentieren können, aber so ein erfülltes Leben führen können, dass sie keine Angst haben, sich im Internet zu verlieren, weil die so viel andere Sachen
0:19:37 – 0:19:44 machen. Da glaube ich sogar jemanden, der mir sagt, dass er 90 Prozent seiner Tageszeit für anderes
0:19:44 – 0:19:51 nutzt, weil der Output einfach danach aussieht und nicht wie bei anderen, die dann nachts um
0:19:51 – 0:19:56 3 Uhr noch fleißig kommentieren können. Ich meine, dass ich in meinen Fieberwarben nachts um 3 Uhr
0:19:56 – 0:20:01 kommentieren konnte oder auch eine Podcast-Folge veröffentlichen, das steht auf einem anderen Blatt.
0:20:01 – 0:20:04 Ich habe den ganzen Tag nur im Bett gelegen, ich habe nichts gemacht.
0:20:04 – 0:20:10 Aber Gott, ich komme ja in eine Rechtfertigungssituation.
0:20:10 – 0:20:13 Ich war ja noch bei KI Einsatz,
0:20:13 – 0:20:17 dass man den ganzen Scheiß, den man da eigentlich so mitkriegen müsste,
0:20:17 – 0:20:19 die Livestreams Stunden über Stunde.
0:20:19 – 0:20:23 Manche Leute können ja irgendwie gefühlt dreimal für mindestens fünf Stunden,
0:20:23 – 0:20:27 also nicht dreimal für fünf Stunden, sondern drei, fünf Stunden insgesamt
0:20:27 – 0:20:37 in diesen drei Livestreams live gehen und davon erzählen, bis spät in der Pumpe und am nächsten
0:20:37 – 0:20:43 Tag ja noch ein erfülltes und hoffentlich sinnbringendes Leben führen. Ich meine,
0:20:43 – 0:20:50 es wird ja immer ständig betont. Also wenn man sich vorstellt, dass man dann so von 19 Uhr bis 1 Uhr
0:20:50 – 0:21:00 halb zwei mit jeweils einer halben Stunde bis einer Stunden Pause live streamt. Ja, das ist
0:21:00 – 0:21:07 da schon fast ein Arbeitstag. Auch wenn man da nur sitzt auf dem Balkon oder im Wohnzimmer und ein
0:21:07 – 0:21:13 bisschen mit dem Chat interagiert, was natürlich auch kognitiv echt anstrengend ist. Keine Frage.
0:21:13 – 0:21:20 Aber uns wirft man vor, wir hängen das die ganze Zeit, nutzen die ganze KI, können ohne KI kein
0:21:20 – 0:21:31 gerade einen Satz rausbringen. Also wenn einem die Argumente inhaltlich ausgehen, entweder geht man
0:21:31 – 0:21:43 dann aufs Aussehen oder man geht inhaltlich auf solche Sachen wie "ihr arbeitet umsauber" und
0:21:43 – 0:21:54 sowas. Aber am meistenen geht man es auf Aussehen. Also das merkt man immer wieder. Oder wie dumm
0:21:54 – 0:22:01 jemand anderes ist. Aber das hat für mich mehr so dieses Spielplatzniveau Ding. Du bist dumm,
0:22:01 – 0:22:11 selber. Das erlebe ich auch irgendwie in der Kommentarspalte. Ich meine das Schöne ist,
0:22:11 – 0:22:17 ist, dass manche Leute ja aufgrund der Interaktion und weil das ja auch gut für den Algorithmus ist,
0:22:17 – 0:22:26 die Kommentarspalte auf YouTube dann halt sehr, sagen wir es mal, beef-freundlich kommentieren,
0:22:26 – 0:22:35 moderieren und man dann einfach sehen kann, wie halt diese Beef-Kultur da ist und vor allen Dingen,
0:22:35 – 0:22:43 mein Gott, was hat Sabrina für eine gute Arbeit geleistet in Sachen Frame und dann auch noch mit
0:22:43 – 0:22:52 tatkräftiger Unterstützung einer Viktoria und einer Kaiserin Elisabeth und einer Jana,
0:22:52 – 0:22:59 mein Gott, was haben die für eine tolle Arbeit geleistet, dass das arme Clickvieh tatsächlich
0:22:59 – 0:23:09 alles glaubt. Und die wiederholen sogar fast eins zu eins die gleiche Sprache. Das ist unglaublich.
0:23:09 – 0:23:16 Also uns wirft man vor, dass uns der Frank Buttermann die Fernsehschatztour gebrainwashed
0:23:16 – 0:23:23 hat. Also Kopf auf, Putztuch, Heimer Wasser, bisschen Sprüli und Butschi Butschi Butschi
0:23:23 – 0:23:31 Aber ganz im Gegenteil, ihr seid gebrainwashed, aber hardcore, sonst würdet ihr nicht eins
0:23:31 – 0:23:34 zu eins das Wording übernehmen.
0:23:34 – 0:23:42 Aber naja, was soll man sagen, wenn der Feind ins Feindbild passt, ist die Erklärung ziemlich
0:23:42 – 0:23:43 simples.
0:23:43 – 0:23:50 Ja, eigentlich wollte ich gar nicht so lange.
0:23:50 – 0:23:58 Normalerweise wäre das Thema in maximal drei Minuten abgeleiert gewesen, aber wir sind hier im Podcast-Format.
0:23:58 – 0:24:03 Und was soll ich da machen? Wir sind aber auch nicht in der Abschweifung, aber ich schweife ständig ab.
0:24:03 – 0:24:05 [seufzt]
0:24:05 – 0:24:09 Ich glaube, ich habe auch ein paar Wiederholungen drin.
0:24:09 – 0:24:19 Es ist ja einfach so, dass das Thema ermüdend ist, weil man einfach merkt, dass man bei den Leuten, die man erreichen möchte,
0:24:19 – 0:24:28 einfach nicht ankommt, weil halt das Framing und das Bild, was man halt umgezeichnet bekommt von
0:24:28 – 0:24:35 einem, so gut sich in das eigene Narrativ verfestigt hat. Und wenn einer das sagt und der
0:24:35 – 0:24:40 zweite und der dritte und wenn das dann auch noch Leute sind, die man aufgrund seiner parasozialen
0:24:40 – 0:24:46 Beziehungen richtig toll findet, dann muss das die Wahrheit sein. Und sagen wir mal so,
0:24:46 – 0:24:55 der Durchschnittsrepresseur, egal, der durchschnittliche Zuschauer, der denkt da nicht darüber nach,
0:24:55 – 0:25:00 sondern übernimmt das einfach. Und seien wir mal ehrlich, wenn ich mir die Statistiken auf
0:25:00 – 0:25:07 YouTube anschaue, dann sind das zu 90 Prozent Frauen in den Alter von 40 bis 60. Ich hätte
0:25:07 – 0:25:16 da gerne noch ein bisschen mehr Daten, Google. Also so Interessen, vielleicht Bildungsgrad und was auch
0:25:16 – 0:25:23 noch interessant für Werbetreiber wäre so halt monatliches Einkommen. Das wäre,
0:25:23 – 0:25:29 sagen wir mal so, um halt die Zuschauerschaft zu analysieren, absolutes Content Gold.
0:25:29 – 0:25:36 Gott sei Dank kann ich das nicht sehen, denn glaubt mir eins, das wäre ein Podcast,
0:25:36 – 0:25:41 der so richtig schmettern würde und der würde auch bei den einen oder anderen echt wehtun,
0:25:41 – 0:25:47 Weil man dann nämlich mal aufzeigen könnte, dass diese teure, mühevoll aufgebaute Fassade
0:25:47 – 0:25:56 mehr Scheine als Sein ist. Auf Seiten der Kreatoren und auf Seiten der Zuschauer.
0:25:56 – 0:26:04 Denn wenn man halt so gewisse Datensätze zusammenführt, Chatkommentare, Kommentare,
0:26:04 – 0:26:11 und dann einfach mal so Cluster-Bilde von irgendwelchen Benutzernamen, die ein ähnliches
0:26:11 – 0:26:23 Wording verwenden, ähnliches Schreibstil, dann ergibt sich schon ein Bild. Und was soll ich dazu sagen?
0:26:23 – 0:26:30 Manche Leute scheinen verdammt viel Zeit zu haben, um sich das Leben im Internet anzutun.
0:26:30 – 0:26:36 und die ganze Zeit irgendwie auf Instagram und YouTube abzuhängen.
0:26:36 – 0:26:45 Tja, ich beschäftige mich zwei Stunden von 20 bis 22 Uhr mit dem ganzen Scheiß.
0:26:45 – 0:26:48 Wenn ich eine Podcast-Folge mache, sind das meistens drei Stunden,
0:26:48 – 0:26:53 weil ich dann noch die Aufnahme machen muss, dann muss ich noch das Ganze danach machen
0:26:53 – 0:26:58 und bis das dann online ist, sind so drei Stunden insgesamt,
0:26:58 – 0:27:07 drei bis vier Stunden durch. Und interessanterweise ist der Podcast auf Nicht-YouTube meistenteils
0:27:07 – 0:27:13 viel eher verfügbar wie auf YouTube. Weil da noch die digitale Verarbeitung läuft,
0:27:13 – 0:27:19 es muss dann auch das Video gerendert werden aus der Audio-Datei. Da es Sachen gibt.
0:27:19 – 0:27:26 So, ich habe jetzt hier genug vor mich hin schwaffeliert und das wird jetzt nur noch in
0:27:26 – 0:27:34 einer einzigen Schwafelei beenden wir die Sache mal. Also was behalten wir vor? So für uns,
0:27:34 – 0:27:44 so im Presse ist wichtig. Irgendjemand hat einen Schabernack betrieben. Die Konsequenzen,
0:27:44 – 0:27:50 wenn es Konsequenzen gibt, sind maximal ein Brief, dass man etwas zu ändern hat.
0:27:50 – 0:28:02 Die Meldung bei Bernardo, tja ärgerlich, hat aber wohl keine Konsequenzen. Wollen wir hoffen,
0:28:02 – 0:28:08 dass er den Namen herauskriegt und ihn nicht ins Internet pursaut. Nein Bernardo,
0:28:08 – 0:28:20 wir doxen keine Namen. Hör gut zu, sprich mir nach. Ich darf keine Namen im Internet doxen.
0:28:20 – 0:28:28 Das kann teuer werden. Hast du dir das gemerkt Bernardo? Nimm am besten nochmal Stift und Block
0:28:28 – 0:28:38 und schreib auf. Ich darf keine Namen im Internet vor laufender Kamera mit meiner Reichweite ins
0:28:38 – 0:28:47 Internet doxen. Hast du dir das jetzt aufgeschrieben? Nimm diesen Zettel, mach den mit dem Magneten am
0:28:47 – 0:28:54 Kühlschrank dran und jedes Mal wenn du eine Milchschnitte rausnimmst, guck da drauf, liest den
0:28:54 – 0:29:00 Text, verinnerlichen. Ich habe gehört, je öfters man irgendetwas liest, dass man sich daran besser
0:29:00 – 0:29:06 erinnern kann. Das ist übrigens auch eine gute Taktik, um die ersten Handzeichen einer Demenz
0:29:06 – 0:29:21 ein bisschen zu kompensieren, wenn man die Sachen benennt. Ja, was müssen wir uns noch merken? KI
0:29:21 – 0:29:28 ist ein guter Freund, der viel Arbeit abnehmen kann. Man sollte es nur nicht übertreiben,
0:29:28 – 0:29:32 denn wenn man die Torken bezahlen muss, dann kann es echt teuer werden.
0:29:32 – 0:29:40 Ja, nö, sonst haben wir nichts mehr.
0:29:40 – 0:29:45 Ja, dann sag ich mal Dankeschön fürs Zuhören und bis zum nächsten Mal.
0:29:45 – 0:29:46 Adeus, Sasha.
0:29:46 – 0:29:57 Os pensamentos permanecem, as perguntas fumam, pensam, perguntam, falam.
0:29:57 – 0:30:01 Das war KlarFunk.
0:30:01 – 0:30:03 Klar, klar, funk.
0:30:03 – 0:30:05 KlarFunk.
0:30:05 – 0:30:08 Vamos falar sobre isto.
0:30:08 – 0:30:14 [Música]

Was war das wieder für eine Woche? In dieser Ausgabe von KlarFunk rekapituliert Sascha die absurden Reaktionen auf Sarahs spontanen Podcast. Dabei wird die jüngste Dynamik der Bubble präzise und sachlich seziert.

Wir sprechen über übergriffige Komplimente vom Balkon, wilde Sugar-Daddy-Gerüchte (inklusive kurioser Kooperationsanfragen) und die mangelhafte Digitalisierung deutscher Behörden beim Zusammenspiel von Veterinäramt und Ordnungsamt. Zudem gibt es eine rechtliche Einordnung zum Thema Impressumspflicht, der Zwei-Klick-Regelung und warum Transparenz im Netz oft fälschlicherweise als „Staats-Doxing“ empfunden wird.

Ein weiterer technischer Schwerpunkt: Die Vorwürfe rund um unsere lokale KI-Infrastruktur. Wir klären auf, was es mit dem Kühlwasser-Bedarf von „fünf Starnberger Seen“ und rund 4,8 Milliarden verarbeiteten Token wirklich auf sich hat. Abgerundet wird die Folge durch eine Analyse toxischer Gruppendynamiken, systematischer Doppelmoral in Kommentarspalten und dem Framing durch parasoziale Beziehungen.

Smartphone auf einem Tisch bei Nacht mit darüber schwebenden, leuchtenden Neon-Sprechblasen sowie Notizbuch und Pantherfigur

Repartição temática:

Einleitung & Nachbeben

Die unerwartete Flut an Reaktionen auf Sarahs spontanen Podcast.
Übergriffige Kommentare, der „Mann auf dem Balkon“ und unangenehme Reaktionen.
Wilde Gerüchteküche: Von absurden Sugar-Daddy-Fantasien bis hin zu echten Kooperationsanfragen einer Agentur.

Behördenwahnsinn & Meldekultur

Berichte über den Einsatz von Veterinäramt und Ordnungsamt.
Die mangelhafte digitale Vernetzung deutscher Verwaltungen und fehlende Datenbanken.

Technik-Mythen & KI-Infrastruktur

Der absurde Vorwurf vom Kühlwasserverbrauch im Wert von „fünf Starnberger Seen“.
Einblicke in unsere KI-Nutzung: 4,8 Milliarden verarbeitete Token.
KI als nützliches Assistenz-Werkzeug bei Legasthenie vs. der haltlose Vorwurf mangelnder eigener Eloquenz.

Rechtliches, Transparenz & Impressumspflicht

Warum das LautFunk-Impressum absolut echt ist und von der Landesmedienanstalt geprüft wurde.
Erklärung der rechtlichen „Zwei-Klick-Regelung“ für Social-Media-Profile.
Redaktionelle Pflichten für Content-Creator vs. die Wahrnehmung von Transparenz als „Staats-Doxing“.

Medienkritik & Psychologie der Bubble

Systematische Doppelmoral und toxische Gruppendynamiken in den Kommentarspalten.
Das Stille-Post-Prinzip: Wie aus einer bloßen Chat-Frage durch Framing eine unwiderlegbare Tatsache wird.
Paranoia, parasoziale Beziehungen und der Realitätsverlust durch stundenlange Dauer-Livestreams.
Überlegungen zur Demografie der Zuschauerschaft auf YouTube und teuer aufrechterhaltene Fassaden.
Zum Schluss: Eine unmissverständliche Warnung vor den Konsequenzen von Namens-Doxing im Internet.

Episódios relacionados:

Wenn Diagnosen zur Waffe werden - Therapiesprache, Gruppendruck und YouTube-Doppelmoral

Deixar comentários acerca do assunto? ✍ Depois, escreva um comentário Comentários de áudio sobre o espetáculo? 0231 53075818 (em inglês)

Trustpilot

Contribuintes para este episódio

Sascha

Anzahl der Downloads: 122
Spieldauer: 0:30:14
Tag der Aufnahme: 02.10.26
Este episódio é da 4a temporada, há um total de 4 temporadas.

Uma De acordo com o Cartel de Publicação Funk Produção - Onde as histórias são transmitidas inconfundivelmente.

Licença de Podcast:

Este trabalho é licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-PartilhaIgual 4.0 Licença Internacional

Nota: Este post contém links de afiliados. Se fizeres compras através destes links, recebo uma pequena comissão sem custos adicionais para ti.

Zu Fett fürs Ballett 1 Impressums-Fails, Da Vinci & Pflegetipps

Formato	tamanho	Descarregar
Áudio MP3	29 MB	Descarregar
AAC m4a	15 MB	Descarregar

transcrição
00:00 – 0:00:04 Zu fett fürs Malen.
0:00:04 – 0:00:33 [Música]
0:00:33 – 0:00:45 Das Experiment startet jetzt. Keine Placebos, keine Kontrollgruppe und die Ethikkommission hat heute frei.
0:00:45 – 0:00:51 Willkommen zum ungefilterten Feldversuch bei "Zu fett fürs Ballett".
0:00:51 – 0:00:59 Hallihallo, ich bin Sarah und ihr kennt mich ja von diversen anderen Formaten schon auf Lautfunk.
0:00:59 – 0:01:08 Und heute begrüße ich euch zu meiner Pilotfolge meines ersten eigenen Podcasts. Ist das nicht schön?
0:01:08 – 0:01:20 "Hello, hello" sage ich da nur an der Stelle und "Alaaf". Ja, okay, lassen wir das. Ich dachte,
0:01:20 – 0:01:26 wir fangen heute mal mit einem Thema an, wo ihr sicherlich alle mitreden könnt. Denn genauso
0:01:26 – 0:01:34 wie auch wir verfolgt ihr ja auch das ganze Geschehen in unserer toxischen YouTube-Welt.
0:01:34 – 0:01:41 Und ja, die letzten Tage waren wieder mal sehr ereignisreich und tatsächlich möchte ich über
0:01:41 – 0:01:48 gewisse Dinge reden, die meines Erachtens nach eigentlich selbstverständlich sein sollten,
0:01:48 – 0:01:53 aber für manche YouTube-Kollegen, die schon Jahre im Business sind,
0:01:53 – 0:01:59 scheinen gewisse Regelungen völlig neu zu sein.
0:01:59 – 0:02:05 Und heute reden wir natürlich von wem? Trommelwirbel?
0:02:05 – 0:02:09 Da Vinci!
0:02:09 – 0:02:11 Hallo David!
0:02:11 – 0:02:12 An der Stelle.
0:02:12 – 0:02:15 Ja Leute, stellt euch mal vor.
0:02:15 – 0:02:22 Und zwar der David bei der Landesmedienanstalt gemeldet. Jetzt werden sich die ein oder anderen
0:02:22 – 0:02:29 fragen warum, die es nicht sowieso schon mitbekommen haben. Der David hatte ein falsches
0:02:29 – 0:02:35 beziehungsweise unvollständiges Impressum gehabt. Tatsächlich habe ich mir sein Impressum noch nie
0:02:35 – 0:02:42 angesehen, erst jetzt nachdem er es geändert hat. Aber mir ist aufgefallen, Spoiler Alert,
0:02:42 – 0:02:49 dein Impressum, mein lieber David, ist immer noch nicht so ganz korrekt und vielleicht gibt es da
0:02:49 – 0:02:59 draußen wieder Leute, die dich melden wollen, was den Leuten im Übrigen auch frei steht, das zu tun.
0:02:59 – 0:03:09 Weißt du, du bist ja jetzt wie gesagt schon ein paar Jahre dabei bei YouTube. Du bist kein
0:03:09 – 0:03:14 kompletter Frischling. Bei einem kompletten Frischling würde man noch denken, okay, der weiß es nicht
0:03:14 – 0:03:21 besser. Aber es ist ja auch so, dass du schon seit Jahren deine Inhalte monetarisierst. Und ich gehe
0:03:21 – 0:03:29 mal hoffentlich recht in der Annahme, dass das Ganze auch gewerblich angemeldet ist. Also ich
0:03:29 – 0:03:34 hoffe es wirklich sehr. Ich möchte da ja nichts unterstellen. Wir gehen mal davon aus, dass du
0:03:34 – 0:03:42 zumindest ein Kleingewerbe hast, das du angemeldet hast. Aber auch dazu hätte ich
0:03:42 – 0:03:49 dann mal ein paar Fragen. Ich meine, Fragen sind immer erlaubt, so besonders unter YouTube-Kollegen.
0:03:49 – 0:03:54 Und meine erste Frage wäre, vielleicht möchtest du die ja beantworten, falls es dir nicht zu privat
0:03:54 – 0:04:00 ist, welche Gewerbeform hast du denn? Ich habe mich jetzt mal ein bisschen informiert und habe mir
0:04:00 – 0:04:06 mal diese Kleingewerberegelung angeguckt. Das ist das absolute Minimum, was man haben muss,
0:04:06 – 0:04:12 wenn man Inhalte monetarisiert und in Regelmäßigkeit halt Content hochlädt bei
0:04:12 – 0:04:22 YouTube. Und da würde das Bruttoeinkommen im Jahr, also die Gesamteinnahmen, dürfte eine
0:04:22 – 0:04:29 Summe von 25.000 Euro nicht überschreiten. Jetzt ist es ja so, dass du mehrere Kanäle bespielst.
0:04:29 – 0:04:35 Ich glaube, der eine hat etwas über 40.000, der andere irgendwie 70.000, der andere 11.000.
0:04:35 – 0:04:38 Weiß Gott, wie viele Kanäle du noch hast.
0:04:38 – 0:04:42 Aber gehen wir mal davon aus, dass diese Kanäle alle monetarisierte sind,
0:04:42 – 0:04:45 weil für nix tut man ja nix, ne David?
0:04:45 – 0:04:51 Da wird es mit 25.000 Euro schon verdammt eng.
0:04:51 – 0:04:54 Und da gehe ich mal davon aus, dass du kein Kleingewerbe angemeldet hast,
0:04:54 – 0:04:58 sondern schon eine größere Unternehmensform.
0:04:58 – 0:05:05 Ich meine, da gibt es ganz verschiedene Formen, das könnte man jetzt hier ausführlich ausdiskutieren,
0:05:05 – 0:05:14 aber alle diese Formen haben eigentlich eines gemeinsam und das ist eine sogenannte Umsatzsteueridentifikationsnummer,
0:05:14 – 0:05:25 die jeder Content Creator, der halt ein größeres Gewerbe angemeldet hat, haben muss und auch angeben muss im Impressum.
0:05:25 – 0:05:31 das wollte ich dir nun mal gesagt haben, weil wenn dich jetzt natürlich wieder Leute für ein falsches
0:05:31 – 0:05:39 Impressum melden sollten, dann tun sie das zu Recht. Im Übrigen mal ein kleiner Spoiler, wir
0:05:39 – 0:05:47 haben dich nicht gemeldet bei der Landesmedienanstalt. Ja, nun mal so an der Stelle. Aber ich finde es
0:05:47 – 0:05:53 eigentlich schon wirklich witzig, weil wie gesagt, du bist schon seit Jahren im Business, du kritisierst
0:05:53 – 0:06:00 immer wieder Menschen und das schon seit vielen Jahren, wo du immer wieder Menschen thematisierst
0:06:00 – 0:06:09 und ich finde, da sollte man auch mal anfangen, bei sich selber anzufangen. Und ich möchte auch
0:06:09 – 0:06:15 noch auf einen anderen Punkt eingehen. Eben haben wir ja geklärt, dass du wahrscheinlich eine höhere
0:06:15 – 0:06:22 Unternehmensform hast, wie nur ein Kleingewerbe. Dazu kommt ja auch noch, dass du ja auch einen
0:06:22 – 0:06:28 Shop hast. Und schon alleine für einen Shop, den du halt hast, brauchst du eine Umsatzsteuer-
0:06:28 – 0:06:38 identifikationsnummer. Es sei denn, du hättest einen Non-Profit-Shop über eine andere Webseite,
0:06:38 – 0:06:47 da wäre es noch mal etwas anderes. Aber wie gesagt, du müsstest im Besitz von einer sein und wenn man
0:06:47 – 0:06:55 in Besitz von einer ist, dann muss man sie angeben. Hast du aber Stand heute 30.09.09.49
0:06:55 – 0:07:04 immer noch nicht getan. Achso, 2026 versteht sich. Ja, ich finde das immer äußerst schwierig.
0:07:04 – 0:07:15 Ich möchte auch noch einen anderen Punkt anführen. Es geht auch um die B2B-Regelung bei YouTube.
0:07:15 – 0:07:26 YouTube ist ja ein Unternehmen. Und da ist es auf jeden Fall wichtig, dass ich dir das jetzt einfach
0:07:26 – 0:07:32 mal vortragen werde. Und ich werde dir das genauso vortragen, wie das die KI meines geringsten
0:07:32 – 0:07:38 Vertrauens ausgespuckt hat. Übrigens etwas, was eigentlich jeder kann, wenn man sich mal zwei
0:07:38 – 0:07:46 Minuten Zeit nimmt und das werde ich dir jetzt mal vorlesen. Der B2B Faktor, Google Island und
0:07:46 – 0:07:54 Reverse Charge. Unabhängig von der Kleinunternehmen-Regelung führt die YouTube-Monetarisierung
0:07:54 – 0:08:01 technisch und steuerrechtlich fast unausweichlich zu einer Umsatzsteuer-Identifikationsnummer,
0:08:01 – 0:08:13 ust-ednr. Grenzüberschreitende EU-Dienstleistungen, Auszahlungen für AdSense und Werbeeinnahmen laufen
0:08:13 – 0:08:21 für europäische Creator über die Google Island Limited in Dublin. Das Reverse Charge-Verfahren.
0:08:21 – 0:08:30 Bei grenzüberschreitenden B2B-Dienstleistungen innerhalb der EU greift die Umkehrung der
0:08:30 – 0:08:36 Steuerschuldnerschaft. Damit Google die Abrechnungen korrekt deklariert und keine
0:08:36 – 0:08:42 irische oder doppelte Steuer anfällt, verlangt das Finanzamt eine gültige
0:08:42 – 0:08:49 UST-IDNR, Umsatzsteueridentifikationsnummer. Vielleicht sollte ich das Wort einfach
0:08:49 – 0:08:54 ganz aussprechen, weil das fällt mir leichter wie die Abkürzung auszusprechen.
0:08:54 – 0:09:02 Naja, egal. Wir sind ja auch alle nicht fehlerfrei. Pflicht auch für Kleinunternehmer. Selbst wer
0:09:02 – 0:09:13 formell Kleinunternehmer bliebe, muss nach § 27a USTG beim Bundeszentralamt für Steuern eine
0:09:13 – 0:09:21 UST-IDNR beantragen, sobald innengemeinschaftliche Dienstleistungen bezogen oder erbracht werden.
0:09:21 – 0:09:27 Und dann kommen wir doch auch schon zum nächsten Punkt, zum Thema die Impressungspflicht,
0:09:27 – 0:09:36 Absatz 5, 1 Nummer 6 DDG. Hier schließt sich der Kreis zum gezeichneten Impressum.
0:09:36 – 0:09:45 Zuteilung bedingt Nennung. Das Digitale-Dienste-Gesetz schreibt vor,
0:09:45 – 0:09:54 dass eine UST-IDNR angegeben werden muss, sobald sie zugeteilt wurde. Hast du zugehört? Sie muss
0:09:54 – 0:10:02 angegeben werden. Kein Wahlrecht. Ein Creator kann sich nicht aussuchen, die Nummer wegzulassen. Da
0:10:02 – 0:10:07 eine Monetarisierung ohne diese Nummer steuerrechtlich kaum sauber durchführbar ist,
0:10:07 – 0:10:13 besitzt er mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine UST-IDNR Nummer.
0:10:13 – 0:10:20 Wer hätte es gedacht? Wettbewerbsverstoß. Das Fehlen der Nummer bei vorliegender Zuteilung
0:10:20 – 0:10:29 stellt eine unvollständige Anbieterkennzeichnung dar und ist abmahnfähig. Ich will es mal so sagen,
0:10:29 – 0:10:36 Da Vinci. Es gab ja auch oder gibt immer noch auch gerne Abmahnanwälte, die sich genau solche
0:10:36 – 0:10:43 Creator wie dich raussuchen und auch ganz viele andere Webseiten und Shopbetreiber ganz gezielt
0:10:43 – 0:10:51 rauspicken und denen schon automatisiert gefühlt Post zu schicken, weil sich damit natürlich Geld
0:10:51 – 0:10:57 verdienen lässt und du die Leute ja abmahnen kannst. Auch sowas könnte bei dir passiert sein.
0:10:57 – 0:11:06 Wer sagt denn, dass sich eine Privatperson bei der Landesmedienanstalt gemeldet hat? Nur mal so
0:11:06 – 0:11:14 nebenbei. Ich würde mal sagen, bei einer gewissen Reichweite sollte man schon davon ausgehen,
0:11:14 – 0:11:21 dass da vielleicht auch mal Leute zusehen, die sich vielleicht daran bereichern wollen. Das ist
0:11:21 – 0:11:29 halt Kohle, die man schnell verdient. Und es gibt sogar Bots, die mit solchen Aufgaben bedroht sind,
0:11:29 – 0:11:34 dass man das so richtig systemisch machen kann. Das ist auch nicht richtig. Ist aber etwas,
0:11:34 – 0:11:40 was tatsächlich in der Szene zum Thema Abmahnungen von Impressums tatsächlich etwas ist, was sich
0:11:40 – 0:11:46 etabliert hat. Wo man natürlich auch überlegen sollte, sollte das so sein, müsste man da nicht
0:11:46 – 0:11:53 dagegen vorgehen? Man weiß es nicht, weil das ja schon dann quasi Slap-Abmahnungen sind, die man
0:11:53 – 0:12:00 an Leute rausschickt. Aber gut, warum erwähne ich das jetzt? Mir geht es jetzt nicht darum,
0:12:00 – 0:12:06 besserwisserig zu sein oder vielleicht auch schon ein Stück weit, weil ich frage mich wirklich,
0:12:06 – 0:12:13 wie konnte ein Mensch so alt werden, ohne jegliche Kenntnis davon zu haben? Ist das so Version A?
0:12:13 – 0:12:20 "Mein Name ist Hase, ich weiß von nichts." Das Ding ist nur, wenn das Finanzamt mal anklopft,
0:12:20 – 0:12:25 weißt du, oder die Landesmedienanstalt, die auf die Finger haut, interessiert die das nicht,
0:12:25 – 0:12:27 ob du wissend warst oder nicht.
0:12:27 – 0:12:30 Also ich gehe mal davon aus,
0:12:30 – 0:12:32 dass du weißt, dass man ein Impressum haben muss
0:12:32 – 0:12:35 und dass dieses vollständig sein muss
0:12:35 – 0:12:38 und dass es eine ladungsfähige Adresse enthalten
0:12:38 – 0:12:40 deve.
0:12:40 – 0:12:43 Ich meine, das ist was, was weiß wirklich jeder.
0:12:43 – 0:12:47 Und das sollten sich natürlich auch mal andere Creator
0:12:47 – 0:12:48 an der Stelle hinter die Löffel schreiben.
0:12:48 – 0:12:51 Wenn man sich eure
0:12:51 – 0:12:53 Impressums teilweise anguckt
0:12:53 – 0:12:55 und da rede ich jetzt wirklich von allen,
0:12:55 – 0:12:59 solltet ihr wirklich vielleicht auch die Befürchtung haben,
0:12:59 – 0:13:02 gerade bei den Leuten, die auch monetarisieren,
0:13:02 – 0:13:06 dass auch ihr vielleicht mal bei der Landesmedienanstalt gemeldet werdet.
0:13:06 – 0:13:10 Da sind wir ja wirklich froh, weil wir monetarisieren nicht
0:13:10 – 0:13:13 und haben das auch weiterhin nicht vor.
0:13:13 – 0:13:16 Ich finde das nur wahnsinnig amüsant.
0:13:16 – 0:13:19 Amüsant finde ich vor allen Dingen auch,
0:13:19 – 0:13:21 deswegen erzähle ich das Ganze auch überhaupt,
0:13:21 – 0:13:23 was man für eine Show daraus macht.
0:13:23 – 0:13:28 Da geht der Da Vinci live, wie jeden Montag,
0:13:28 – 0:13:32 mittlerweile mit seinem Clickbait, wo er immer Frank Battermann im Titel hat,
0:13:32 – 0:13:34 damit er auch mal ein paar Zuschauer hat.
0:13:34 – 0:13:38 Und was eigentlich schon traurig ist, bei der Reichweite, muss man sagen,
0:13:38 – 0:13:41 da würde ich auch einiges mehr an Zuschauern erwarten.
0:13:41 – 0:13:44 Nur mal so nebenbei.
0:13:44 – 0:13:48 Ich will ja nichts sagen.
0:13:48 – 0:13:51 Ja, aber. Ja,
0:13:51 – 0:14:01 Es ist ja auch interessant, muss ich sagen, dass er quasi im Livestream Sabrina, Bernie und, wie war der Name, Fiktoria,
0:14:01 – 0:14:11 darauf hingewiesen hat, dass er ja eine E-Mail bekommen hat von einer Proton-Mail von irgendjemandem, der ihn darüber informiert hat,
0:14:11 – 0:14:15 dass er wohl bei der Landesmedienanstalt gemeldet wurde.
0:14:15 – 0:14:24 Interessant ist jetzt der Punkt, dass er da noch gar nicht, glaube ich, meines Wissens nach, das Impressum angesprochen hat, dass das abgemahnt wurde.
0:14:24 – 0:14:30 Sondern das hat der Bernardo erst später im Livestream quasi kundgetan.
0:14:30 – 0:14:38 Und das Interessante ist wirklich daran, dass der Bernardo kurz nach Da Vinci, meines Wissens nach, online gegangen ist.
0:14:38 – 0:14:44 Und dass es da eigentlich noch gar keine Zeit gab zu einem Austausch zwischen Da Vinci und Bernardo,
0:14:44 – 0:14:47 dass Bernardo da so ins Bild gesetzt wird,
0:14:47 – 0:14:49 dass er da perfekt drüber berichten kann.
0:14:49 – 0:14:52 Meiner Meinung nach wurde das Ganze
0:14:52 – 0:14:55 schon längst vor dem Livestream kommuniziert,
0:14:55 – 0:14:57 wie immer in den Gruppen, ja.
0:14:57 – 0:15:02 Ich sag nur, die Buschtrommel war wieder aktiv, ne?
0:15:02 – 0:15:06 Da wird schon den ganzen Tag wahrscheinlich drüber berichtet worden sein.
0:15:06 – 0:15:11 Ich weiß nicht, wann Da Vinci diese E-Mail da bekommen haben will.
0:15:11 – 0:15:13 Aber man kann schon davon ausgehen,
0:15:13 – 0:15:17 dass die gesamte Bubble wahrscheinlich rundum da schon Bescheid wusste.
0:15:17 – 0:15:24 Man hat es jetzt da groß erwähnt im Livestream für die großen News auszupacken und die große
0:15:24 – 0:15:31 Empörung. Aber David, mal ganz, ganz ehrlich, egal wer dich jetzt da bei der Landesmedienanstalt
0:15:31 – 0:15:37 gemeldet hast, besitzt du nicht so viel Selbstreflektion, dass dir klar ist,
0:15:37 – 0:15:45 dass du da einfach einen Fehler gemacht hast und du dafür absolut abmahnfähig gewesen bist oder
0:15:45 – 0:15:51 das auch absolut berechtigt ist, jemanden da zu melden. Du kannst das scheiße finden,
0:15:51 – 0:15:56 du kannst für dich selber sagen, ich würde nie jemand bei der Landesmedienanstalt melden,
0:15:56 – 0:16:03 aber es ist gerechtfertigt. Wenn man aber dann so crashout geht im Livestream und sich da in
0:16:03 – 0:16:10 rage redet und das unterschwellig versucht verschiedenen Creator zu unterstellen ohne
0:16:10 – 0:16:17 aber dabei Namen zu nennen weil "Oh mein Gott, wenn ich da jetzt Namen nenne, dann gibt es wieder
0:16:17 – 0:16:26 Abmahnungen, weil dann ist es wieder eine falsche Tatsachenbehauptung. Mi, mi, mi." Da scheißt man
0:16:26 – 0:16:32 sich ja ins Hemd. Ich meine, dass man vielleicht mal zurückrudern muss, das hat der Da Vinci ja
0:16:32 – 0:16:38 selber gemerkt. Ich meine, da können wir ja nur das Beispiel nehmen, wo er Talnews unterstellt hat,
0:16:38 – 0:16:43 dass er in Berlin, glaube ich, an seiner Wohnadresse war oder so ähnlich. Das Gedächtnisprotokoll. Ja,
0:16:43 – 0:16:50 was ja auch nicht der Fall war. Da ist er zurückgerudert. Eine richtige Entschuldigung
0:16:50 – 0:16:55 blieb da übrigens öffentlich meiner Meinung nach auch aus. Das hätte man auch können anders
0:16:55 – 0:17:03 formulieren. Aber gut, das ist der Da Vinci. Der gehört zu den beliebtesten 10 Prozent und zu den
0:17:03 – 0:17:09 hübschesten 10 Prozent der Welt. Und er ist natürlich was ganz Besonderes und für ihn
0:17:09 – 0:17:16 gelten natürlich andere Regelungen. Und das ist halt der Da Vinci. Ich finde es halt, wie gesagt,
0:17:16 – 0:17:22 wahnsinnig spannend. Wenn man schon keinen neuen Content hat zum Verwursten und wieder
0:17:22 – 0:17:31 den Frank Buttermann Titel setzt, frage ich mich echt, wie man sich stundenlang über so ein Thema
0:17:31 – 0:17:39 aufregen kann. Stundenlang. Und auch die Empörung in den Kommentaren, die war wieder göttlich von
0:17:39 – 0:17:46 verschiedenen Content Creators. Wo ich mir auch dachte, manch der Content Creator sollten wirklich
0:17:46 – 0:17:54 besser mal still sein und ich glaube sie wissen genau warum. Ich finde das echt witzig, wie man
0:17:54 – 0:18:00 dann wieder Crashout geht, auch in den Kommentaren und sich zusammen rottet, genauso wie auch bei
0:18:00 – 0:18:06 Bernardo, weil man da einfach mal wieder seine Liebe raus besauen kann. Ich finde das wirklich
0:18:06 – 0:18:15 wirklich immer ganz beachtlich und beneidenswert. Es ist wirklich unglaublich. Echt.
0:18:15 – 0:18:21 Ja und dann fällt mir da noch ein anderes Thema ein, zum Thema Halbwissen. Ich meine,
0:18:21 – 0:18:27 wie gesagt, ich habe das schon am Anfang des Podcasts gefragt, wie kann man nur so alt werden
0:18:27 – 0:18:34 und so wenig wissen. Ja, aber die Frage, die stelle ich nicht nur an Da Vinci, sondern die
0:18:34 – 0:18:40 stelle ich auch an den Chat. Ich meine, ihr arbeitet nicht in der Pflege, aber habt ihr
0:18:40 – 0:18:44 vielleicht Menschen, die ihr schon mal zu Hause gepflegt habt oder habt ihr vielleicht
0:18:44 – 0:18:51 sogar selber einen Pflegegrad? Ich finde es interessant. Da Vinci erzählte, dass er seine
0:18:51 – 0:18:58 Mutter immer, glaube ich, mit dem Taxi zum Arzt schickt. Und natürlich muss ja die Mutter in dem
0:18:58 – 0:19:05 Fall, wenn kein Pflegegrad vorliegt, für die Kosten selber aufkommen und in der Regel werden
0:19:05 – 0:19:14 diese auch nicht von der Krankenkasse zurückerstattet. Außer es liegt jetzt ein bestimmter Grund vor. Wenn
0:19:14 – 0:19:21 man jetzt zum Beispiel zu bestimmten Eingriffen fährt ins Krankenhaus und eine Nacht im Krankenhaus
0:19:21 – 0:19:27 zum Beispiel bleibt, dann hat jeder auch ohne Pflegegrad zum Beispiel Anspruch auf einen
0:19:27 – 0:19:32 Taxi-Schein. Das ist auch etwas, was viele nicht wissen. Es gibt da viele Regelungen und Sonderregelungen,
0:19:32 – 0:19:40 aber in der Regel ist das so, wenn du keinen Pflegegrad hast und nur ganz normale Arztbesuche
0:19:40 – 0:19:45 hast, keine Ahnung, weil du ein Hüsterchen hast und gehst jetzt zum Hausarzt und sagst,
0:19:45 – 0:19:51 "Herr Doktor, ich bin krank", dann musst du dein Taxi-Schein selber bezahlen. Ist scheiße,
0:19:51 – 0:19:55 insbesondere vielleicht auch in einem gewissen Alltag, gerade bei wohneterrablen Menschen,
0:19:55 – 0:20:01 Aber das ist dann tatsächlich so. Tatsächlich würde ich in dem Fall immer anraten, vielleicht
0:20:01 – 0:20:08 mal Kontakt aufzunehmen zum örtlichen Pflegestützpunkt und die Pflegeberatung in Anspruch
0:20:08 – 0:20:13 zu nehmen. Denn Menschen in einem gewissen Alter, vielleicht auch mit chronischen Erkrankungen,
0:20:13 – 0:20:19 haben eventuell einen Anspruch auf einen Pflegegrad. Und je nachdem, wie hoch der Pflegegrad ist,
0:20:19 – 0:20:25 zum Beispiel Pflegegrad 3 oder Pflegegrad 4 oder 5 und du hast vielleicht auch noch Pflegehilfsmittel
0:20:25 – 0:20:32 wie zum Beispiel einen Rollator oder so, kannst du häufig auch einen Taxischall bekommen,
0:20:32 – 0:20:37 um zum Arzt zu gehen, was die Krankenkasse dann natürlich auch sofort bezahlt. Da musst
0:20:37 – 0:20:44 du nicht in die Vorkasse treten. Es gibt auch noch gewisse andere Sonderfälle. Wenn du zum Beispiel
0:20:44 – 0:20:50 in eine Notaufnahme mussten. Es ist wirklich ein Notfall, aber du sagst jetzt, ich möchte jetzt
0:20:50 – 0:20:56 keinen Krankenwagen rufen, weil es ist jetzt nicht lebensbedrohlich, keine Ahnung, dass du in den
0:20:56 – 0:21:00 nächsten fünf Minuten stirbst, wenn du jetzt nicht mehr im Krankenhaus bist, aber schon stark
0:21:00 – 0:21:05 behandlungspflichtig, dass man auch auf jeden Fall sagt, da ist auch ein Krankenhausaufenthalt
0:21:05 – 0:21:12 gerechtfertigt und das kann jetzt nicht warten, dass man jetzt mit einer normalen Einweisung vom
0:21:12 – 0:21:19 Hausarzt selber zum Krankenhaus geht oder fährt. Dann gibt es auch noch die Möglichkeit, sich bei
0:21:19 – 0:21:27 dem Taxi dann eine Rechnung ausstellen zu lassen und diese Rechnung bei der Krankenkasse einzureichen.
0:21:27 – 0:21:32 Wenn man nämlich, wenn sich nämlich dann herausstellt, dass es sich hierbei um einen
0:21:32 – 0:21:38 richtigen Notfall gehandelt hat, ist es unabhängig vom Pflegegrad, ob man einen hat oder nicht,
0:21:38 – 0:21:45 nämlich tatsächlich so, dass die Krankenkasse die vollen Kosten der Taxifahrt oder auch zumindest
0:21:45 – 0:21:49 einen Teil der Kosten vielleicht zurückerstattet. Deswegen, wenn ihr mal mit einem Taxi in eine
0:21:49 – 0:21:54 Notaufnahme müsst und ihr werdet dann stationär aufgenommen, das ist der wichtige Punkt, es muss
0:21:54 – 0:22:01 sich halt wirklich um einen medizinischen Notfall handeln, dann habt ihr gute Chancen, dass ihr das
0:22:01 – 0:22:06 Geld zurückerstattet bekommt von der Krankenkasse. Es ist schade, dass in den Krankenhäusern natürlich
0:22:06 – 0:22:12 Patienten vielleicht da nicht ausreichend aufgeklärt werden, aber es herrscht auch so
0:22:12 – 0:22:20 ein Pflegenotstand, dass da meistens leider Gottes gar keine Zeit für solche Dinge ist.
0:22:20 – 0:22:24 Wobei, wenn man natürlich stationär in einem Krankenhaus ist und braucht einen Pflegegrad,
0:22:24 – 0:22:30 dann gibt es schon Hilfe. Dann kommt der sozialmedizinische Dienst oder so des Krankenhauses
0:22:30 – 0:22:38 Und die beraten einen dann schon und leiten auch gewisse Schritte ein, weil du könntest ja auch von
0:22:38 – 0:22:43 heute auf morgen zum Beispiel im Krankenhaus zum Pflegefall werden. Auf jeden Fall finde ich es
0:22:43 – 0:22:51 immer sehr amüsant, wenn Menschen eigentlich keine Ahnung haben oder wenig Ahnung und ihre
0:22:51 – 0:22:59 Halbwahrheiten in die Weltgeschichte raustragen und all dies für bare Münze halten. Ich will
0:22:59 – 0:23:04 Ich will es mal so sagen, für viele der Fragen, die man so hat,
0:23:04 – 0:23:07 das sind meistens einfachere Fragen,
0:23:07 – 0:23:10 kann man ja auch heute wunderbar Dr. Google fragen
0:23:10 – 0:23:13 oder die KI seines geringsten Vertrauens.
0:23:13 – 0:23:16 Und da bekommt man Antworten.
0:23:16 – 0:23:21 Mir wäre das ja verdammt unangenehm, wenn ich jetzt ganz ehrlich,
0:23:21 – 0:23:26 faktisches Halbwissen quasi in die Kommentare zu schreiben.
0:23:26 – 0:23:28 Und wenn ich da schon etwas reinschreiben würde,
0:23:28 – 0:23:33 dann würde ich es klar kennzeichnen mit "Ich habe keine Ahnung von der Thematik."
0:23:33 – 0:23:36 Ja, ich habe zum Beispiel keinerlei Ahnung von Quantenphysik.
0:23:36 – 0:23:42 Ich könnte mir jetzt hier mit der KI eine Seite erstellen lassen,
0:23:42 – 0:23:47 also so eine DIN A4-Seite mit Informationen zum Thema Quantenphysik.
0:23:47 – 0:23:51 Könnte das vortragen, könnte mich voll als Expertin aufspielen
0:23:51 – 0:23:54 und wäre gar keine Expertin.
0:23:57 – 0:24:00 Das kommt halt auch nicht authentisch rüber, ist ja, wie ich das meine.
0:24:00 – 0:24:03 Und insbesondere, weil ich finde, das ist ein ernstes Thema.
0:24:03 – 0:24:10 Ich finde, da sollte da Vinci wirklich sich vielleicht mal informieren.
0:24:10 – 0:24:13 Das meine ich auch wirklich positiv, weil vielleicht kann man da
0:24:13 – 0:24:19 ein bisschen was für seine Mutter rausholen.
0:24:19 – 0:24:22 Ich wünsche ihm das auf jeden Fall,
0:24:22 – 0:24:27 weil Taxifahrten zum Arzt, die kosten Geld, Wege werden beschwerlich.
0:24:27 – 0:24:33 Und doch, ich finde, da gäbe es schon Möglichkeiten.
0:24:33 – 0:24:38 Wie gesagt, die notwendigen Stellen, die findet man halt in seiner Stadt.
0:24:38 – 0:24:43 Genau wie gesagt, das wäre zum Beispiel Pflegeberatungsstellen,
0:24:43 – 0:24:48 Pflegestützpunkte oder auch ein Termin bei.
0:24:48 – 0:24:51 Oder auch beim Sozialmedizinischen Dienst.
0:24:51 – 0:24:59 Ah, eine kleine Ergänzung noch, was mir gerade einfällt zum Thema Taxischein, was noch ganz wichtig ist für Ärzte zu Besuchten,
0:24:59 – 0:25:06 dass man da automatisch einen Taxischein von den Praxen ausgestellt bekommt, was man im Übrigen auch immer im Vorhinein machen muss.
0:25:06 – 0:25:18 Da ist das so, dass du Pflegekart 3 mindestens brauchst und du brauchst auch einen Schwerbehindertenausweis mit Merkzeichen G.
0:25:18 – 0:25:25 G, das ist ganz wichtig, das G steht für gehbehindert. Ohne dieses G wird das sehr
0:25:25 – 0:25:30 schwierig einen Taxi-Schein zu bekommen. Es gibt noch andere Merkzeichen, es gibt
0:25:30 – 0:25:37 zum Beispiel noch ein AG für außergewöhnlich gehbehindert oder auch ein H.
0:25:37 – 0:25:43 Zum Beispiel ein AG, das haben halt häufig Rollstuhlfahrer, weil mit einem G
0:25:43 – 0:25:48 zum Beispiel darfst du nicht auf einem schwerbehinderten Parkplatz parken, aber
0:25:48 – 0:25:54 mit einem AG schon. Es gibt da halt gewisse Unterschiede, wenn ihr wollt, können wir da
0:25:54 – 0:26:01 mal gerne näher drauf eingehen. Ab einem Pflegegrad 4 ist es im Übrigen so, dass du nicht unbedingt
0:26:01 – 0:26:07 einen Schwerbehindertenausweis mit Merkzeichen G brauchst, um einen Transportschein zu bekommen.
0:26:07 – 0:26:13 Es gibt ja auch nicht nur Taxischeine, es gibt ja auch Krankentransporte und das kommt halt immer
0:26:13 – 0:26:15 auf die individuelle Situation an.
0:26:15 – 0:26:18 Weil ob jemand zum Beispiel am Rollator ist,
0:26:18 – 0:26:20 oder am Rollstuhl ist, oder ob er
0:26:20 – 0:26:22 bettlägerig ist und auch liegen, transportiert
0:26:22 – 0:26:24 werden muss und und und und.
0:26:24 – 0:26:26 Da gibt es halt diverse Unterschiede.
0:26:26 – 0:26:28 Und wenn ihr mögt, können wir natürlich auch
0:26:28 – 0:26:30 mal gerne über solche Themen sprechen,
0:26:30 – 0:26:32 wenn euch das interessiert.
0:26:32 – 0:26:34 Sim, sim.
0:26:34 – 0:26:36 Wie gesagt, weil ich finde das
0:26:36 – 0:26:38 auch ganz wichtig, weil das
0:26:38 – 0:26:40 sind einfach Dinge,
0:26:40 – 0:26:42 die bringt dir keiner bei.
0:26:42 – 0:26:47 Und meistens lernt man die erst dann als Privatperson, wenn man in die Situation kommt,
0:26:47 – 0:26:55 selber pflegebedürftig zu sein oder als Angehöriger da steht und einen Menschen pflegerisch versorgen
0:26:55 – 0:27:02 muss. Und das ist schon wichtig, finde ich, dass man da ein bisschen aufgeklärt wird.
0:27:02 – 0:27:11 Ja, wie gesagt, liebe Zuschauer und auch Content Creator, das ist für mich auch ganz wichtig,
0:27:11 – 0:27:17 wenn ihr schon mit Wissen glänzen wollt in den Kommentaren, dann blubbert bitte nicht irgendeinen
0:27:17 – 0:27:25 Scheiß raus oder so Halbwahrheiten, sondern informiert euch bitte richtig. Es gibt Menschen,
0:27:25 – 0:27:31 die nehmen vielleicht so etwas für bare Münze und könnte halt ein bisschen schwierig werden,
0:27:31 – 0:27:37 weil das ist alles doch nicht ganz so einfach. Und insbesondere halt dann auch, wenn man
0:27:37 – 0:27:41 Unwahrheiten oder ungeprüfte Informationen in die Welt hinaus
0:27:41 – 0:27:47 posaunt. Da rede ich auch mit Leuten wie David oder Bernardo. Wisst ihr, wenn ihr
0:27:47 – 0:27:52 immer von Hörensagen erzählt, von Dingen, die euch irgendwie zugetragen werden, aber
0:27:52 – 0:27:58 ihr dafür keine Belege habt oder sogar die Vorgänge falsch erzählt,
0:27:58 – 0:28:03 da sollte man sich immer genau überlegen, ob man dann überhaupt was sagt oder
0:28:03 – 0:28:11 oder nicht. Mir wäre das ja wirklich äußerst unangenehm, bin ich ehrlich, wenn ich was in
0:28:11 – 0:28:15 die Welt raus brisaune und es stellt sich hinterher heraus, dass das doch ganz anders
0:28:15 – 0:28:23 war. Natürlich gibt es auch von gewissen Themen auch immer zwei Seiten und man kann natürlich
0:28:23 – 0:28:29 eine Geschichte aus unterschiedlichen Blickwinkeln erzählen, aber die Fakten sollten natürlich
0:28:29 – 0:28:35 schon mit der Wahrheit deckungsgleich sein, auch wenn man eine unterschiedliche Wahrnehmung hat,
0:28:35 – 0:28:42 wie gesagt. Und gerade dann, wenn man bei Dingen nicht dabei war und sie nur zugetragen bekommt,
0:28:42 – 0:28:48 sollte man umso vorsichtiger sein, was man so in die Welt hinaus blubbert. Ja,
0:28:48 – 0:28:57 das wollte ich auch mal gesagt haben. Das war das Wort zum Mittwoch. Ja, und das, liebe Leute,
0:28:57 – 0:29:05 war meine allererste Podcast Folge von "Zu fett fürs Ballett". Wer hätte es gedacht? Es hat mir
0:29:05 – 0:29:12 tatsächlich Spaß gemacht. Es war mal ganz schön. Ich glaube, es ist überraschend für den ein oder
0:29:12 – 0:29:17 anderen Zuschauer Sascha mal nicht zu hören. Vielleicht wird es auch noch weitere Folgen
0:29:17 – 0:29:21 geben. Also es wird mit Sicherheit noch weitere Folgen geben, aber ich kann euch nicht sagen,
0:29:21 – 0:29:28 wann die kommen, weil bei mir ist das so, wenn ich das Bedürfnis habe, einen Podcast zu machen,
0:29:28 – 0:29:32 nehme ich den auf und dann werdet ihr ihn hören. Aber ich kann euch nicht sagen,
0:29:32 – 0:29:39 wann das ist. Ob das morgen ist, in sechs Monaten oder erst in zehn Jahren, dann,
0:29:39 – 0:29:45 wenn ich es für richtig halte, werdet ihr eine neue Folge von "Zu fit fürs Ballett" hören.
0:29:45 – 0:29:53 Also vielen Dank fürs Zuhören. Die erste Folge war ein bisschen chaotisch. Ich muss hier auch
0:29:53 – 0:29:59 erst meinen Einstieg finden, aber ich danke euch fürs Zuhören und wenn euch gefallen hat,
0:29:59 – 0:30:06 was ihr gehört habt, dann abonniert doch gerne unseren Kanal, falls noch nicht geschehen.
0:30:06 – 0:30:14 Hyped gerne das Video, kommentiert gern und ihr dürft auch das Video teilen, wenn ihr mögt.
0:30:14 – 0:30:19 Ihr dürft dem Video gerne einen Daumen nach oben geben, aber auch einen Daumen nach unten,
0:30:19 – 0:30:28 wie ihr mögt. Und mich würde mal eure Meinung zu den Themen interessieren. Und ja, ansonsten hätte
0:30:28 – 0:30:34 ich gesagt, schön, dass ihr so lange dabei wart. Und wir hören uns entweder bei einer neuen Folge
0:30:34 – 0:30:42 zu "Fett fürs Ballett" oder bei einem Live oder vielleicht auch bei "Rektal Digital". Wer weiß
0:30:42 – 0:30:47 das schon. Dann wünsche ich euch mal einen schönen Tag. Tschüss!
0:30:47 – 0:31:04 Das war zu fett fürs Ballett.
0:31:04 – 0:31:21 [Música]

Das Experiment startet jetzt: Keine Placebos, keine Kontrollgruppe und die Ethikkommission hat heute frei! Willkommen zur Pilotfolge von Zu fett fürs Ballett.

In ihrer ersten eigenen Solo-Folge wirft Sarah einen genauen Blick auf die aktuelle toxische YouTube-Welt. Es geht um Da Vinci, fehlende Umsatzsteuer-IDs, die Tücken der Impressumspflicht und warum das Verbreiten von faktischem Halbwissen im Netz so gefährlich ist. Außerdem gibt es einen kleinen Exkurs in die echte Welt: Wer hat eigentlich Anspruch auf einen Taxischein? Was bringt ein Pflegegrad und wie kommt man ohne Vorkasse in die Notaufnahme?

Ein ungefilterter Feldversuch zwischen Medienkritik und echtem Leben.

Wenn euch die Folge gefällt, lasst gerne ein Abo da, kommentiert und teilt den Podcast!

Frau mit Brille im lila-schwarzen Gothic-Outfit an einem Streaming-Desk vor dem Schriftzug Zu Fett für's Ballett

Repartição temática:

Willkommen zum ungefilterten Feldversuch: Sarahs Start in die Pilotfolge ihres allerersten Solo-Podcasts.

Der Impressums-Fail von Da Vinci: Warum das Impressum unvollständig war, wieso die Landesmedienanstalt ins Spiel kam und warum eine solche Meldung durchaus legitim ist.

Steuern, YouTube & das liebe Geld: Ein rechtlicher Exkurs zu Kleingewerbe, der zwingend notwendigen Umsatzsteuer-Identifikationsnummer für monetarisierte Kanäle und dem B2B-Reverse-Charge-Verfahren.

Livestream-Dramen & die YouTube-Buschtrommel: Wie die Creator-Bubble auf die Meldung reagiert, das Problem mit der fehlenden Selbstreflexion und warum Abmahnungen bei Wettbewerbsverstößen keine Überraschung sein sollten.

Gefährliches Halbwissen im Netz: Warum es problematisch ist, ungeprüfte Behauptungen in die Welt zu posaunen, anstatt sich im Vorfeld richtig zu informieren.

Pflegetipps aus der echten Welt: Konkrete Aufklärung über Taxischeine für Arztbesuche, die Bedeutung von Pflegegraden und Schwerbehindertenausweisen sowie der Verweis auf echte Hilfsangebote wie Pflegestützpunkte.

Fazit & Ausblick: Ein Appell für mehr Faktenprüfung vor dem Sprechen und ein spontaner Ausblick auf kommende (und unregelmäßige) Folgen. 💜

Deixar comentários acerca do assunto? ✍ Depois, escreva um comentário Comentários de áudio sobre o espetáculo? 0231 53075818 (em inglês)

Trustpilot

Contribuintes para este episódio

Sara

Número de descarregamentos: 97
Spieldauer: 0:31:21
Tag der Aufnahme: 30.09.26
Este episódio é da 4a temporada, há um total de 4 temporadas.

Uma De acordo com o Cartel de Publicação Funk Produção - Onde as histórias são transmitidas inconfundivelmente.

Licença de Podcast:

Este trabalho é licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-PartilhaIgual 4.0 Licença Internacional

Nota: Este post contém links de afiliados. Se fizeres compras através destes links, recebo uma pequena comissão sem custos adicionais para ti.

A Digressão 88 A Gripe Masculina, o Hospital e a Transiência do Ser

Formato	tamanho	Descarregar
Áudio MP3	24 MB	Descarregar
AAC m4a	12 MB	Descarregar

transcrição
00:00 - 0:00:02 Música
0:00:02 – 0:00:05 [Música]
0:00:05 – 0:00:11 [Música]
0:00:11 – 0:00:17 [Música]
0:00:17 – 0:00:23 [Música]
0:00:23 – 0:00:29 [Música]
0:00:29 – 0:00:39 Olá e bem-vinda do hospital. Chamo-me Sascha Markmann e digo olá.
0:00:39 – 0:00:47 Jo, então para uma digressão hoje. Não há rádio claro, uma digressão.
0:00:47 – 0:01:00 Um ou outro ouvinte inclinado ou espectador em diferentes formatos notá-lo-á
0:01:00 – 0:01:11 Tenho gripe masculina e, sim, a gripe masculina é muito perigosa, por isso tenho-a outra vez
0:01:11 – 0:01:19 totalmente subestimado. A última vez que tive uma gripe destas, na verdade tive
0:01:19 – 0:01:24 também passei duas semanas e meia no hospital, porque depois também outro
0:01:24 – 0:01:33 o abcesso perigoso tinha-se desenvolvido e teve que ser tratado e havia ainda um
0:01:33 – 0:01:41 Intoxicação por sangue e não odiava. E depois estava prestes a entrar no terreno de caça eterna,
0:01:41 – 0:01:50 Isto foi há muito tempo. Foi como 2010/2011 de alguma forma. Teria de
0:01:50 – 0:01:58 Olha para a minha documentação bem abastecida. Caso contrário, tenho tido sorte todos estes anos.
0:01:58 – 0:02:03 Só uma constipação. Hach, o que é aquilo? A única coisa irritante é que chega ao nariz
0:02:03 – 0:02:12 correr ou se, em seguida, apenas tem uma tosse de latido tão mau e, em seguida, de alguma forma sentiu
0:02:12 – 0:02:25 Jogue metade dos pulmões em pedaços. Chama-se Spokum. Mas não é a isso que quero chegar.
0:02:25 – 0:02:39 É tudo sobre estar doente. A minha mãe tinha um pequeno procedimento no coração e que era
0:02:39 – 0:02:45 Na verdade, nada de mau ou nada, mas ela não tinha tolerado a anestesia tão bem
0:02:45 – 0:02:54 Ficou muito confuso durante algumas horas. Foi mesmo o Delirium. Isto é, infelizmente, alguma coisa,
0:02:54 – 0:03:03 O que pode acontecer quando envelhecer?
0:03:03 – 0:03:05 Então, a partir de 70, em meados de 70 isto muitas vezes ocorre, muito
0:03:05 – 0:03:08 muitas vezes, depois quando tiver 80 anos e quando
0:03:08 – 0:03:13 Quando se tem 90 anos, quase sempre acontece.
0:03:13 – 0:03:15 em. É só porque tem algo a ver com
0:03:15 – 0:03:16 Fazer a idade. Também é preciso ser muito
0:03:16 – 0:03:18 Cuidado com estes
0:03:18 – 0:03:21 Medicamentos e o que está a fazer
0:03:21 – 0:03:23 Os sedativos fingem. Portanto, estes
0:03:21 – 0:03:28 famoso "Lick-me no rabo" é muito raro hoje em dia e mesmo assim apenas no melhor
0:03:28 – 0:03:40 consulta com os anestesiologistas. Este é realmente um tema interessante. No fim de semana é a minha
0:03:40 – 0:03:46 A mãe voltou para o hospital porque tinha uma crise. Pressão arterial disparada de uma só vez
0:03:46 – 0:03:53 para cima e ela não estava muito bem e mesmo há, em seguida, apenas a
0:03:53 – 0:03:58 Os trabalhadores de resgate tornaram-se muito rápidos, porque antes de tudo ela só tinha o
0:03:58 – 0:04:04 ligou para uma chamada de emergência de cuidados primários e depois muito rapidamente ainda tem
0:04:04 – 0:04:09 Reforço exigido. Também estavam dentro de alguns
0:04:09 – 0:04:15 Minutos depois lá e depois tudo seguiu o seu caminho e agora presumo que
0:04:15 – 0:04:22 Terça-feira, portanto, de domingo a hoje terça-feira ao final da tarde, minha mãe também estava no hospital.
0:04:22 – 0:04:35 E essa é a coisa, uma vez que eu mesmo agora de sexta a sábado à noite em um
0:04:35 – 0:04:44 Quando fiquei doente com gripe masculina, falei com a minha mãe ao telefone no sábado.
0:04:44 – 0:04:52 ela percebe um pouco de alguma coisa e depois pára com a punção na virilha, a contusão,
0:04:52 – 0:04:55 Está a melhorar, tudo bem.
0:04:55 – 0:05:07 E depois queria telefonar no domingo e já tinha recebido uma mensagem antes
0:05:07 – 0:05:11 Dos meus sobrinhos, a tua avó está no hospital.
0:05:11 – 0:05:18 Depois falei com o meu sobrinho ao telefone, apesar de ainda estar muito febril na cama.
0:05:18 – 0:05:25 Sarah também estava lá e, claro, ficou totalmente chocada.
0:05:25 – 0:05:37 Depois até mudámos o nosso programa da noite e depois comunicámos muito ao meu sobrinho se ele tinha actualizações.
0:05:37 – 0:05:49 Mas, infelizmente, havia muito pouco porque o telefone da minha mãe já é um pouco mais velho e a bateria também é fraca e a minha mãe não tem isso com a tecnologia.
0:05:49 – 0:06:03 Ela trabalhava em uma área onde tinha que trabalhar muito com o computador, mas de alguma forma a vontade de lidar com a tecnologia nunca estava lá.
0:06:03 – 0:06:08 Sentia-se sempre como se estivesse a partir alguma coisa. Discurso longo, sentido curto.
0:06:08 – 0:06:19 A transitoriedade do ser. Quero dizer, é um pouco triste que tu já estejas
0:06:19 – 0:06:25 Com o parto, deve ficar claro que, em algum momento, tudo acabará. E eu
0:06:25 – 0:06:33 Tinha agora dois momentos na minha vida, onde também tinha medo ou
0:06:33 – 0:06:37 Eu estava preocupado com a forma como a minha vida iria continuar ou se iria continuar.
0:06:37 – 0:06:44 Tenho a certeza que haverá muitos mais acontecimentos.
0:06:44 – 0:06:51 Em termos de saúde, isto não é tão bom para mim e quando olho para isto,
0:06:51 – 0:06:59 Uma vez que há todos os tipos de problemas, então, bem, eles simplesmente não recebem menos.
0:06:59 – 0:07:08 É só que durante muitos anos, desde o meu AVC, isso tem sido tão constante.
0:07:08 – 0:07:14 E, na verdade, vocês pensariam agora que, depois de dez anos, há tal ou tal
0:07:14 – 0:07:25 ou as coisas melhoram? De alguma forma não, não. Mas isso é uma coisa com que aprendes a viver.
0:07:25 – 0:07:31 E acho que não é assim tão mau, honestamente. Eu encontro a minha vida, que é
0:07:31 – 0:07:39 sentida. Senti-o com outros conteúdos. Tenho agora mais tempo para lidar com
0:07:39 – 0:07:46 para lidar com as coisas que são agradáveis para mim, que costumavam ser passatempos que tenho
0:07:46 – 0:07:52 raramente exercidas. Agora só tenho tempo para, para realmente fazer música e eu
0:07:52 – 0:08:01 não significam as coisas da IA agora, mas seguram a música realmente feita à mão, a pintura, o
0:08:01 – 0:08:12 Programação, então, bem, não é? Jogue um jogo decente uma vez. Se é um jogo de computador agora
0:08:12 – 0:08:23 está na consola ou apenas num jogo de tabuleiro. ter tempo para uma conversa muito intensa,
0:08:23 – 0:08:28 sem prestar qualquer atenção a ele, imediatamente tem que ir para o trabalho ou imediatamente tem que ir para a próxima consulta
0:08:28 – 0:08:36 ou tens de ir a um treino e assim por diante. Já disse antes,
0:08:36 – 0:08:42 Este AVC virou totalmente a minha vida de cabeça para baixo, mas em algum momento eu
0:08:42 – 0:08:49 aceitou e preparou-me com ele. Claro que há coisas que me prendem
0:08:49 – 0:08:58 Perturba-te e gostaria que fosses diferente. Mas está tudo bem e acho-o sempre interessante,
0:08:58 – 0:09:06 quando as pessoas me acusam de "sim, não tens vida". Sim, tenho uma vida diferente, como
0:09:06 – 0:09:15 Eu costumava, mas ainda tenho uma vida e acho que a minha vida vale a pena ser vivida. Não é assim,
0:09:15 – 0:09:22 que estou deitado na cama o dia todo ou sentado em frente à TV, mas estou ocupado
0:09:22 – 0:09:31 Eu com muitas coisas. E tenho tantas actividades por dia com as quais
0:09:31 – 0:09:39 Mantenha-se ocupado que eu tenho o suficiente para manter-me ocupado. Portanto, quando eu dobro
0:09:39 – 0:09:46 Tenho de pintar, depois pinto. Se tenho dinheiro para fazer uma gravura, tenho.
0:09:46 – 0:09:52 Se eu quiser gravar um podcast, vou gravar um podcast. E quando eu dou a volta
0:09:52 – 0:09:58 Se eu tiver um jogo para jogar com os amigos ou sozinho, vou jogá-lo. E isso dá-nos
0:09:58 – 0:10:04 Muitas coisas. E uma bela noite de cinema. Quase nunca tive tempo. Eu tinha que ter um
0:10:04 – 0:10:15 Planeie uma visita ao cinema com antecedência. A espontaneidade deveu-se à estrutura de serviço, depois parou as operações,
0:10:15 – 0:10:23 O que ainda fiz. Também fiz missões estrangeiras na RDC. Isto nunca foi assim
0:10:23 – 0:10:31 possível e mesmo que eu planeasse alguma coisa com meses de antecedência, alguma coisa entrava no meio. Sim,
0:10:31 – 0:10:38 Agora tenho tempo. Quero dizer, os outros estão ansiosos para quando eles, penso que já deve
0:10:38 – 0:10:47 Terás 67 anos para te reformares quando tiveres quase 70 anos, e poderás reformar-te o tempo todo.
0:10:47 – 0:10:53 Tens de fazer estas coisas. E depois há o exemplo de uma avó minha que tem
0:10:53 – 0:11:03 a sua pensão não tinha muito, porque já era tão difícil negar aos 65 anos que aos 70 era apenas
0:11:03 – 0:11:11 Ele implorou e morreu pouco depois. Também é merda. Ela ainda tem uma boa viagem
0:11:11 – 0:11:19 Foi feito e depois foi feito muito rapidamente. Era só uma demência do lobo frontal e lá podes
0:11:19 – 0:11:28 a ver e quando olho para o que uma cocolor algumas pessoas enchem o seu dia com
0:11:28 – 0:11:36 e com as coisas sem importância que alguns tentam suas vidas de alguma forma para ultrapassar isso
0:11:36 – 0:11:45 Definam, então pergunto-me mesmo às pessoas onde é que vocês têm os vossos valores? Os dias foram mais uma vez
0:11:45 – 0:11:56 Uma dessas coisas, em que foi perguntado: "O que é que realmente conseguiste na tua vida?"
0:11:56 – 0:12:03 Por isso, consegui muito na minha vida. Estas eram sabedorias em uma varanda de Berlim
0:12:03 – 0:12:14 num conjunto habitacional pré-fabricado. Sim, consegui muito. Tenho, não sei,
0:12:14 – 0:12:27 200, 250 vidas salvas em missões. Estive no Kosovo, tenho refugiados lá várias vezes
0:12:27 – 0:12:38 Evacuado com uma máquina da Bundeswehr. Eu fiquei lá no aeródromo e ouvi os tiros
0:12:38 – 0:12:50 mais longe. Aprendi como uma máquina transall foi disparada e eu
0:12:50 – 0:12:57 A proteção civil estava envolvida e tinha
0:12:57 – 0:13:00 acompanha igualmente algumas operações nesse país e
0:13:00 – 0:13:03 Participou. Acabei de parar em
0:13:03 – 0:13:06 Trabalho de resgate, trabalhei no
0:13:06 – 0:13:10 Cuidados a idosos trabalhados, ter pessoas lá
0:13:10 – 0:13:13 acompanhado na morte, tenho no
0:13:13 – 0:13:17 A EDP funcionou, até tenho um todo
0:13:17 – 0:13:20 Durante um curto período de tempo na área de
0:13:20 – 0:13:20 A engenharia elétrica funcionou.
0:13:20 – 0:13:31 Eu tinha até sido trabalhador por conta própria ao mesmo tempo e ter lá também no fim de semana as pessoas a sua
0:13:31 – 0:13:34 Computador reparado e dado apoio.
0:13:34 – 0:13:37 Fiz muito na minha vida.
0:13:37 – 0:13:41 Eu também sempre gostei de fazer a ajuda do bairro.
0:13:41 – 0:13:49 Quando adolescente, estou com os vizinhos dos meus avós quando eles recebem o carvão.
0:13:49 – 0:13:55 Apanhei o carvão na cave ou na garagem. Claro que tenho-me lá
0:13:55 – 0:14:00 Guarde sempre umas moedas de prata para dar.
0:14:00 – 0:14:07 Como disse, gostava de ganhar dinheiro e já penso que estou a viver a minha vida.
0:14:07 – 0:14:13 conseguiu alguma coisa. É apenas em algum momento radicalmente cortado
0:14:13 – 0:14:18 tem sido. E não sei onde estou na
0:14:18 – 0:14:23 Eu teria evoluído nos últimos 10 anos se não fosse pelo AVC.
0:14:23 – 0:14:33 Estas eram algumas das coisas em que eu estava a pensar, porque um velho
0:14:33 – 0:14:40 Berlim na varanda em uma propriedade habitacional pré-fabricada e um apartamento de um quarto perguntou-se,
0:14:40 – 0:14:48 O que a Sarah e eu conseguimos nas nossas vidas. As façanhas de Sarah estão em um
0:14:48 – 0:14:53 folha completamente diferente e isto é ainda mais impressionante em locais, se pensarem,
0:14:53 – 0:15:06 Quantos anos tem. Mas pode dizê-lo quando quiser. Sim, é assim,
0:15:06 – 0:15:15 Os pensamentos que tive durante as minhas fases febris. E reparei outra vez,
0:15:15 – 0:15:27 39, 38, quase 40 graus de febre podem ser muito cansativos. Mas isto também é alguma coisa,
0:15:27 – 0:15:32 Podes sobreviver a isto se tiveres pessoas ao teu lado que te amam e te amam.
0:15:32 – 0:15:41 Há e talvez seja o que considero ser a maior conquista em
0:15:41 – 0:15:49 Chamava à minha vida que sempre tinha pessoas à minha volta que me amavam ou
0:15:49 – 0:16:04 Ama-me e sem pagar por isso, ajuda-me. Requerido. Tal como isso. E penso que,
0:16:04 – 0:16:11 Esta é a maior conquista de uma vida que se pode ter. Que aceitas incondicionalmente
0:16:11 – 0:16:17 e é amado sem ter que saltar sobre as grandes coisas que podes fazer na tua vida.
0:16:17 – 0:16:27 Comprou e comprou a vida, mas deixou a sua marca. E uma boa,
0:16:27 – 0:16:36 quase namorada, uma boa pessoa, o meu podólogo, disse numa conversa muito profunda,
0:16:36 – 0:16:44 enquanto brincava aos meus pés, de modo que estabeleceu um objetivo para si mesma,
0:16:44 – 0:16:50 Deixar o mundo um pouco melhor do que o encontrou.
0:16:50 – 0:16:55 E penso que é uma abordagem muito boa.
0:16:55 – 0:17:00 E sim, fiz muito para manter o mundo um pouco melhor,
0:17:00 – 0:17:07 Talvez um pouco, para o trabalho de sair melhor, como os encontrei.
0:17:07 – 0:17:12 Porque todas as boas acções para com as outras pessoas mudam alguma coisa.
0:17:12 – 0:17:20 Tenho a certeza que isso vai mudar alguma coisa no karma. Muda a bondade.
0:17:20 – 0:17:25 É claro que, às vezes, também se encontram pessoas que não apreciam tanto, mas no grande e
0:17:25 – 0:17:30 Se abordar as pessoas gentilmente e oferecer-lhes ajuda, isso muda as pessoas.
0:17:30 – 0:17:37 Podes vê-lo imediatamente na expressão do teu rosto. E sim, fi-lo. Tenho mais do que o suficiente
0:17:37 – 0:17:46 Faz-me feliz e enche-me de orgulho. Não que eu esteja lá
0:17:46 – 0:17:50 A programação aprendeu que eu só matematicamente tenho algo grande na caixa
0:17:50 – 0:17:57 e assim por diante. De forma alguma. Que dominei a linguística cognitiva e assim por diante.
0:17:57 – 0:18:04 Isso é tão a bater o conhecimento. Mas estes outros, estes atos subseqüentes,
0:18:04 – 0:18:10 É disso que tenho orgulho e é o que tenho feito na minha vida.
0:18:10 – 0:18:20 E pode haver alguns velhos cavalheiros e flâmulas mais jovens com muita pomada no cabelo
0:18:20 – 0:18:26 Tira uma fatia de corte. Porque o mammon aborrecido, não podes levá-lo contigo.
0:18:26 – 0:18:34 Mas quando se é amado, deixa a sua marca quando se vai embora.
0:18:34 – 0:18:37 E estes vestígios são a memória.
0:18:37 – 0:18:42 E algumas pessoas construíram grandes edifícios,
0:18:42 – 0:18:50 Pirâmides que duram 2000, 2500 anos, apenas para que as pessoas se lembrem delas.
0:18:50 – 0:19:01 Tenho certeza de que meus sobrinhos e, se necessário, meus sobrinhos-netos, que ainda virão,
0:19:01 – 0:19:06 Tenho a certeza que me vou lembrar de como era um tio fixe ou um tio-avô.
0:19:06 – 0:19:10 O que lhes acontece?
0:19:10 – 0:19:13 O que acontece ao homem na varanda?
0:19:13 – 0:19:17 Ou o que acontece ao homem com a pomada no cabelo?
0:19:17 – 0:19:19 Não sei.
0:19:19 – 0:19:31 Um tem ideias de um parceiro que dificilmente podem ser cumpridas e o outro não parece estar na capacidade de manter contato com sua filha.
0:19:31 – 0:19:33 É assim que dizem.
0:19:33 – 0:19:37 Bem, não sei.
0:19:37 – 0:19:42 Sentirei saudades quando não estiver lá, de pessoas que significam muito para mim.
0:19:42 – 0:19:45 Qual é o seu legado?
0:19:45 – 0:19:48 Uma camisola na parede?
0:19:48 – 0:19:56 Nicotina no papel de parede? Tudo o que é transitório, mas o amor, o amor cresce.
0:19:56 – 0:20:06 Obrigado por estar lá e ouvir-me e espero vê-lo na minha
0:20:06 – 0:20:14 O sonho da febre pode levar consigo e talvez inspirar o pensamento. Se quiser
0:20:14 – 0:20:21 tenha uma opinião, escreva-a nos comentários, escreva um e-mail, pode fazê-lo no atendedor de chamadas
0:20:21 – 0:20:30 Falar ou falar com pessoas que são boas para si. amigos, família,
0:20:30 – 0:20:37 Membros e digam às pessoas o quão importantes são para vós. Adeus, a tua Sasha.
0:20:37 – 0:20:40 [Música]
0:20:40 – 0:20:43 [Música]
0:20:43 – 0:20:49 [Música]
0:20:49 – 0:20:55 [Música]
0:20:55 – 0:21:01 [Música]
0:21:01 – 0:21:07 [Música]
0:21:07 – 0:21:10 [Música]
0:21:10 – 0:21:16 [Música]
0:21:16 – 0:21:22 [Música]
0:21:22 – 0:21:28 [Música]
0:21:28 – 0:21:34 [Música]
0:21:34 – 0:21:37 [Música]
0:21:37 – 0:21:43 [Música]
0:21:43 – 0:21:49 [Música]
0:21:49 – 0:21:55 [Música]
0:21:55 – 0:22:01 [Música]
0:22:01 – 0:22:04 [Música]
0:22:04 – 0:22:10 [Música]
0:22:10 – 0:22:16 [Música]
0:22:16 – 0:22:22 [Música]
0:22:22 – 0:22:28 [Música]
0:22:28 – 0:22:31 [Música]
0:22:31 – 0:22:37 [Música]
0:22:37 – 0:22:43 [Música]
0:22:43 – 0:22:49 [Música]
0:22:49 – 0:22:55 [Música]
0:22:55 – 0:22:58 [Música]
0:22:58 – 0:23:04 [Música]
0:23:04 – 0:23:10 [Música]
0:23:10 – 0:23:16 [Música]
0:23:16 – 0:23:22 [Música]
0:23:22 – 0:23:25 [Música]
0:23:25 – 0:23:32 [Música]
0:23:32 – 0:23:38 [Música]
0:23:38 – 0:23:45 [Música]
0:23:50 – 0:23:53 [Música]
0:23:53 – 0:23:59 [Música]
0:23:59 – 0:24:05 [Música]
0:24:05 – 0:24:11 [Música]
0:24:11 – 0:24:18 [Música]
0:24:18 – 0:24:21 [Música]
0:24:21 – 0:24:27 [Música]
0:24:27 – 0:24:33 [Música]
0:24:33 – 0:24:39 [Música]
0:24:39 – 0:24:45 [Música]
0:24:45 – 0:24:57 [Música]
0:24:57 – 0:25:00 [Música]

n desta edição da digressão, Sasha relata diretamente do hospital domiciliar. Uma gripe masculina persistente com febre até 40 graus obriga-o a descansar e a pensar profundamente. Desencadeado por uma crise de saúde e a hospitalização da mãe, Sascha reflete sobre a transitoriedade do ser e como a sua própria vida se reorientou fundamentalmente desde o AVC.

Onde definimos os nossos valores? Enquanto outros se definem através da pomada no cabelo ou do suposto status nas varandas de Berlim, Sascha olha para trás em experiências de vida reais e retroativas: Desde o acompanhamento de pessoas moribundas ao cuidado de idosos até centenas de vidas salvas no sistema de resgate e a evacuação de refugiados durante as operações no Kosovo. No final, continua a haver uma visão clara: Não são os bens materiais que perduram, mas o amor incondicional do próprio ambiente e os traços positivos que deixamos na vida de outras pessoas..

Estetoscópio e dispositivo de ditado em terreno pedregoso, atrás dele um rastro de pegadas brilhantes conduz através de uma ravina

Repartição temática:

↑ «🦠 Greetings from the Sick Camp» (em inglês).

As armadilhas da gripe masculina e as memórias de infecções passadas que ameaçam a vida com a hospitalização.

🏥 Emergências familiares & Altersdelir

A hospitalização inesperada da mãe depois de uma crise de pressão arterial.
Os desafios e os riscos da anestesia e dos sedativos na velhice.

↑ ⏳ A Transiência do Ser

Reflexões ponderadas sobre a vida, 10 anos depois do AVC.
Como as prioridades mudam e o espaço para música artesanal, programação, arte e conversas aprofundadas é criado.

↑ 🏆 O que significa ter conseguido algo na vida?

Um olhar crítico sobre as supostas conquistas da vida, a pomada no cabelo e a sabedoria da varanda.
Olhar para as experiências reais e formativas: Resgate de centenas de vidas, operações estrangeiras no Kosovo, protecção civil e assistência à morte a idosos.

↑ ❤, The True Heritage: Deixar vestígios

A maior conquista ao longo da vida: O amor incondicional, a amizade e o apoio do próprio ambiente.
A sabedoria inspiradora do podólogo: Fazer a resolução de deixar o mundo um pouco melhor do que o encontrou

Deixar comentários acerca do assunto? ✍ Depois, escreva um comentário Comentários de áudio sobre o espetáculo? 0231 53075818 (em inglês)

Trustpilot

Contribuintes para este episódio

Sascha

Anzahl der Downloads: 107
Duração: 0:24:58
Data de admissão: 29.09.26
Este episódio é da 4a temporada, há um total de 4 temporadas.

Uma De acordo com o Cartel de Publicação Funk Produção - Onde as histórias são transmitidas inconfundivelmente.

Licença de Podcast:

Este trabalho é licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-PartilhaIgual 4.0 Licença Internacional

Nota: Este post contém links de afiliados. Se fizeres compras através destes links, recebo uma pequena comissão sem custos adicionais para ti.

KlarFunk-003 Drama no nanocosmos e o abraço espirituoso

Formato	tamanho	Descarregar
Áudio MP3	21 MB	Descarregar
AAC m4a	12 MB	Descarregar

transcrição
00:00 - 0:00:02 Claro, rádio.
0:00:02 – 0:00:04 Não à volta.
0:00:04 – 0:00:05 Não te limites a continuar.
0:00:05 – 0:00:06 Não é só barulhento.
0:00:06 – 0:00:08 Perguntas.
0:00:08 – 0:00:09 interrogação.
0:00:09 – 0:00:12 Rádio limpo.
00h12 – 00h16 Rádio limpo.
0:00:16 – 0:00:19 Vamos falar sobre isto.
0:00:19 – 0:00:25 Vamos falar sobre isto.
0:00:25 – 0:00:29 Hallihallo e bem-vindos a um novo episódio de Klarfunk.
0:00:29 – 0:00:42 Vamos falar de abraços espirituosos hoje. Não faço ideia de quem é esta mulher.
0:00:42 – 0:00:52 qual é a sua origem ou a motivação por detrás dela. Eu só sei uma coisa que tenho sido
0:00:52 – 0:01:02 algum tempo com algumas histórias e assim por diante informar-se sobre isso e de alguma forma,
0:01:02 – 0:01:14 Que o projecto de rádio de som está constantemente na ordem do dia. Isto é um tobak difícil. Eu tenho tal coisa agora
0:01:14 – 0:01:25 Algumas publicações, algumas histórias, alguns vídeos no YouTube, algumas transmissões ao vivo.
0:01:25 – 0:01:34 Eu também vi o chat e ouvi tudo isto porque para ver
0:01:34 – 0:01:44 Não há nada. O que é suposto eu dizer acerca disso? Preocupa-me que o
0:01:44 – 0:01:54 Chat e assim em todas as coisas não se destacam e como as dicas tornam-se verdades.
0:01:54 – 0:02:01 Muito interessante. Também não quero entrar em pormenores. Estou tão
0:02:01 – 0:02:13 notou que há tal canal que foi aberto antes ou o gatinho antes sob
0:02:13 – 0:02:19 conhecido por outro nome, e antes por outro nome, e antes por outro nome,
0:02:19 – 0:02:28 Mas de alguma forma acusa todos de terem milhares de perfis falsos e assim por diante. E lá caem
0:02:28 – 0:02:37 É uma frase que alguém me disse uma vez que alguém que age assim,
0:02:37 – 0:02:42 Toda a gente pensa que ele está a agir assim. Talvez haja alguma coisa de verdadeiro nisso.
0:02:42 – 0:02:48 De qualquer forma, achei notável que tivesse de ser esclarecido primeiro.
0:02:48 – 0:02:57 Esta pessoa é a outra pessoa. E depois descontroladamente tenho todos os nomes através da sala
0:02:57 – 0:03:06 lançados, tão rapidamente e num intervalo e ciclos tão curtos que os espectadores,
0:03:06 – 0:03:10 ou, no melhor dos casos, os ouvintes, tornaram-se quase realmente tontos e que as pessoas
0:03:10 – 0:03:17 Pedi-te para fazeres uns gráficos. Tens de imaginar isso.
0:03:17 – 0:03:27 Gráficos para que possa compreender melhor do que se trata. O microcosmo em que tudo isto
0:03:27 – 0:03:36 É tão pequeno que não precisamos apenas de um microscópio de rede de electrões para o fazer.
0:03:36 – 0:03:45 Dissolver a estrutura? Não, precisas de um microscópio de túnel, portanto, basicamente, um microscópio,
0:03:45 – 0:03:59 Como tornar os átomos visíveis? E sim, ainda é muito interessante,
0:03:59 – 0:04:04 Quando olhamos para a dinâmica. E nas palavras mais pequenas, o que realmente agrada,
0:04:04 – 0:04:08 Supondo que alguém com uma conta falsa possa estar lá,
0:04:08 – 0:04:12 que é quase jogado à volta da inflação,
0:04:12 – 0:04:16 os canais são silenciados durante, pelo menos, 24 horas,
0:04:16 – 0:04:18 Se não estiver completamente bloqueado.
0:04:18 – 0:04:23 Já vivi muita coisa na minha carreira.
0:04:23 – 0:04:30 Com exceção do TikTok, não foi tão difícil como estava lá.
0:04:30 – 0:04:34 Por isso, foi mesmo notável.
0:04:34 – 0:04:43 Portanto, estou plenamente ciente de que, se o gatinho agora aprender sobre este podcast e
0:04:43 – 0:04:50 que o gatinho saberá em menos de um nanossegundo após a publicação, depois que
0:04:50 – 0:04:57 Há reações de novo e há ameaças de posicionamento. Quer dizer, doce que encontrei
0:04:57 – 0:05:07 Estou a tentar descobrir a minha morada. Portanto, eu como o operador do todo
0:05:07 – 0:05:11 Som do rádio cosmos. Porque algum nome tem que estar lá, desde que não seja de alguma forma um
0:05:11 – 0:05:18 é uma pessoa coletiva, mas uma pessoa singular. E como tudo isto não é um negócio,
0:05:18 – 0:05:27 Mas se é um projecto de passatempo, não há nenhuma entidade legal por trás dele. E assim
0:05:27 – 0:05:32 Deve haver uma pessoa real lá. Acho-o notável, por isso, na verdade,
0:05:32 – 0:05:40 com as quais as ameaças têm interagido há vários anos. Como já disse, tenho
0:05:40 – 0:05:48 Só recentemente me envolvi com esta pessoa, a fofinha. E o que
0:05:48 – 0:05:57 O que é suposto eu dizer acerca disso? É notável que tenha uma carreira como esta e com anúncios
0:05:57 – 0:06:04 Os advogados ameaçam. Isto tornou-se uma implementação total de qualquer maneira. Digo-o uma e outra vez,
0:06:04 – 0:06:09 No passado, eles se conheceram na Gamescom atrás do Hall 8 e fizeram-no pessoalmente.
0:06:09 – 0:06:14 clarificada. Na maior parte, ficou com um pouco de cola ou mais tarde com um companheiro
0:06:14 – 0:06:16 E falavam muito bem.
0:06:16 – 0:06:18 Às vezes batiam
0:06:18 – 0:06:21 E depois a coisa foi feita.
0:06:21 – 0:06:23 Hoje em dia, é isso.
0:06:23 – 0:06:25 Olhaste-me mal.
0:06:25 – 0:06:28 Acho que acabaste de pensar em mim.
0:06:28 – 0:06:31 O meu advogado está a escrever-te um post.
0:06:31 – 0:06:36 A publicidade está fora.
0:06:36 – 0:06:38 Eu sento-me lá com a minha caneta e bloco
0:06:38 – 0:06:42 e vai escrever tudo o que foi dito neste podcast,
0:06:42 – 0:06:55 que é legal e depois "Sascha, sim Sascha, depois recebes correio do meu advogado. Eu levo os 1000 dólares na minha mão.
0:06:55 – 0:07:06 E isso é algo que podemos ouvir numa transmissão ao vivo e pensamos, digamos, que este jardim de infância é para adultos?
0:07:06 – 0:07:13 Então, às vezes, parece-me como se este micro microcosmo pequeno,
0:07:13 – 0:07:20 Oh já Nanokosmos, em que nos mudamos para cá do YouTube, uma imagem perfeita,
0:07:20 – 0:07:31 o que chamas a isso novamente, clínica forense é, em que apenas um monte de figuras afectadas
0:07:31 – 0:07:34 Pode sentar-se e agir livremente à sua frente.
0:07:34 – 0:07:38 Alguns gritam muito alto e ficam chateados com esta merda.
0:07:38 – 0:07:43 Alguém fica bloqueado e não cinco segundos depois o faz.
0:07:43 – 0:07:46 uma transmissão ao vivo onde ele fica chateado com isso,
0:07:46 – 0:07:49 Ele esteve nas escadas silenciosas durante 24 horas.
0:07:49 – 0:07:53 E então as pessoas vão para baixo e para baixo e para baixo e para baixo e para baixo e para baixo e para baixo e para baixo e para baixo e para baixo e para baixo e para baixo e para baixo e para baixo e para baixo e para baixo e para baixo e para baixo e
0:07:53 – 0:07:56 Estavam na outra corrente, mesmo ali.
0:07:56 – 0:08:00 E depois acalma-se, não te assusta assim.
0:08:00 – 0:08:09 E então as coisas são ditas como "sim se todos soubessem" e depois aqui e ali "que tipo de mundo é este?"
0:08:09 – 0:08:25 Então, honestamente, eu ainda sou alguém assim que se levanta de manhã, faz cocó, depois faz um café, depois o pequeno-almoço e depois o dia começa tão bem.
0:08:25 – 0:08:36 Muito suave. Isto é tão suavemente enxaguado, tão fácil de sentir-se bem. Sim, antes do meu AVC
0:08:36 – 0:08:43 Foi tudo um pouco agitado e energético. Também tive que lidar com todas as
0:08:43 – 0:08:51 Lutar por um minuto de sono. Mas hoje em dia é bastante suave e depois podes ir com algo assim.
0:08:51 – 0:08:57 empregar. Outras pessoas, sinto-me tão tensa, que não fazem cocó de manhã
0:08:57 – 0:09:06 Merda, é aí que os diamantes saem. Mas aqui por uma razão, então 0,2, 0,3 quilates, nada lá. Este
0:09:06 – 0:09:14 10 cenouras, 40 cenouras que trovejam para a tigela. Pergunto-me de qualquer maneira,
0:09:14 – 0:09:22 Se olharem para a conversa assim, há pessoas sentadas lá e perguntam o que se passa aqui.
0:09:22 – 0:09:27 De e como o faz? E depois vês o meu gatinho lá para que as pessoas façam perguntas,
0:09:27 – 0:09:32 Porque eles percebem que a confusão é o que está a ser ridicularizado. Eu sei,
0:09:32 – 0:09:39 Vou já receber um relatório. A publicidade está fora. E faço-me a pergunta:
0:09:39 – 0:09:46 Faço-me tantas perguntas quando as vejo assim. Até quando estas pessoas podem ser livres?
0:09:46 – 0:09:53 Correr por aí sem que ninguém perceba que isso é um perigo para si e para os outros?
0:09:53 – 0:10:05 Quer dizer, se correres pela área tão motivado e tens estado stressado e
0:10:05 – 0:10:17 Os ataques quase bullying são realizados por pessoas totalmente desinteressadas, que,
0:10:17 – 0:10:23 contactar a formação porque eles podem ter algo no canal de outra pessoa
0:10:23 – 0:10:33 Se pudéssemos fazer isso, então chegámos a um mundo onde é realmente muito problemático.
0:10:33 – 0:10:54 Por isso, se eu fosse alguém próximo e estivesse de olho nisso, perguntaria a mim mesmo, é que já é saudável ou é que já, não, que devia ser diferente, é que ainda é saudável ou que já é preocupante, para dizer assim.
0:10:54 – 0:10:59 E o gatinho fala e fala no rádio e salta de Hötzl para Stötzl.
0:10:59 – 0:11:05 Em 10 minutos, diz que cinco pessoas diferentes são uma e a mesma coisa.
0:11:05 – 0:11:09 Mas depois há outras pessoas que são estas pessoas.
0:11:09 – 0:11:13 E o chat pergunta-se o que está a acontecer agora?
0:11:13 – 0:11:17 Mas isso não é a conversa toda, é apenas uma pequena parte.
0:11:17 – 0:11:23 E depois há um cracker de tanques para os pobres.
0:11:23 – 0:11:30 Tem um problema de H3.
0:11:30 – 0:11:36 Aparece e faz tudo.
0:11:36 – 0:11:40 e torna-o ainda pior,
0:11:40 – 0:11:44 Porque é aí que entram as histórias confusas.
0:11:44 – 0:11:48 E a conversa está literalmente a explodir,
0:11:48 – 0:11:51 porque alguns deles também descartam as suas teorias
0:11:51 – 0:11:58 para fora e os outros confirmam isto e os próximos vão e se perguntam o que está acontecendo
0:11:58 – 0:12:04 e os outros que depois vão para "hohohoho eu sou engraçado é o papa" eles são silenciados
0:12:04 – 0:12:14 Logo depois, vá para a Internet sozinho. Então, tal coisa, tal microcosmo, nano, macrocosmo,
0:12:14 – 0:12:16 Não, também não.
0:12:16 – 0:12:20 Pico cosmos e diz isso.
0:12:20 – 0:12:22 Pico, tudo bem.
0:12:22 – 0:12:26 Nunca o tinha visto antes, e é uma confusão.
0:12:26 – 0:12:31 Já tinha falado com alguém sobre isso antes e disse-o.
0:12:31 – 0:12:36 Pergunto-me onde é que errei na Internet.
0:12:36 – 0:12:39 Aterrei numa área dessas.
0:12:39 – 0:12:47 Estou na Internet desde os meus 92 ou 94 anos.
0:12:47 – 0:12:51 Sim, não, desde 94.
0:12:51 – 0:12:55 Sobre a associação ping.de.
0:12:55 – 0:12:56 Sim, exactamente.
0:12:56 – 0:13:02 Antes disso, eu estava apenas em caixas de correio e, portanto, redes Fido e assim por diante.
0:13:02 – 0:13:06 O pai fala da guerra das batatas.
0:13:06 – 0:13:11 E havia trolls e coisas do género.
0:13:11 – 0:13:21 Mas tais áreas, tais abismos nem sequer foram experimentados na rede de notícias.
0:13:21 – 0:13:26 Ou seja, é preciso saídas.
0:13:26 – 0:13:32 Mas é muito importante que escreva sempre tudo com a caneta e o assento do blog,
0:13:32 – 0:13:38 Em caso de dúvida, pode recorrer ao advogado e à polícia para apresentar uma queixa.
0:13:38 – 0:13:46 Portanto, sejamos honestos, a maioria das coisas é descontinuada por causa do não interesse do
0:13:46 – 0:13:47 espaço público.
0:13:47 – 0:13:54 Não há interesse público em qualquer ação penal por esta possível infração penal.
0:13:54 – 0:13:57 Regulamenta isto de forma privada ou civilizada?
0:13:57 – 0:14:03 E se queres resolvê-lo legalmente, precisas sempre de dinheiro. Mas agora reparei,
0:14:03 – 0:14:12 que a maioria dos jogadores nesta área sempre faz um em calças gordas e grossas e, portanto,
0:14:12 – 0:14:18 salte o quão bem a coisa vai, mas de alguma forma a impressão surge quando as pessoas
0:14:18 – 0:14:25 como um convidado em uma transmissão ao vivo e olha para o fundo que há algo não
0:14:25 – 0:14:34 É verdade, porque o local parece uma gruta Hartz IV e porque é que esta pessoa doa
0:14:34 – 0:14:40 Tanto carvão para os outros que também de alguma forma constantemente fazê-lo em calças grossas?
0:14:40 – 0:14:47 E outros partilham histórias daqueles onde correm para o restaurante o tempo todo e depois excecionalmente
0:14:47 – 0:14:53 Tenha uma imagem onde possa ver que não é um bom restaurante, mas de alguma forma
0:14:53 – 0:15:01 Talvez seja melhor, sim, uma banca de batatas fritas.
0:15:01 – 0:15:04 Por que eu sempre tenho que ir online?
0:15:04 – 0:15:08 Para ser mais como eu?
0:15:08 – 0:15:11 Sim, exactamente.
0:15:11 – 0:15:13 Esta coisa do Instagram, ótimo.
0:15:13 – 0:15:18 Estão a copiar os seus grandes modelos.
0:15:18 – 0:15:21 Quero dizer, há uma muito, muito grande.
0:15:23 – 0:15:30 Embora ela viva numa casa enorme com x empregados, disseram-me:
0:15:30 – 0:15:33 [Ruído de fundo]
0:15:33 – 0:15:41 Então tens de imaginar porque vivo assim, mostrar-me assim,
0:15:41 – 0:15:57 para obter quaisquer outras pessoas de forma muito privada, civilizada de alguma forma.
0:15:57 – 0:16:01 Alguém pode explicar-me isso?
0:16:01 – 0:16:05 Então, vamos pôr isto desta forma antes de eu ter o AVC,
0:16:05 – 0:16:08 Trabalhei lá e não vivi bem.
0:16:08 – 0:16:16 Mas eu tinha ficado contente se tivesse uma hora por dia para, de alguma forma, escalar os meus instrumentos.
0:16:16 – 0:16:26 Agora tenho tempo, mas já não tenho lugar para isso, porque o meu apartamento deve ser mais acessível a deficientes e, de alguma forma, tudo já não pode ser tão apertado.
0:16:26 – 0:16:30 Não tinha de preocupar-me com isso antes. Consegui construir um castelo de sintetizadores à minha volta.
0:16:30 – 0:16:37 E depois eu tinha os namorados ali parados e podia jogar porque eu podia espremer através do canto mais fino.
0:16:37 – 0:16:43 Mas depois do derrame e da depressão e do comer e assim por diante, lá tenho
0:16:43 – 0:16:46 Claro que já ganhou alguns quilos.
0:16:46 – 0:16:51 Talvez tenha ganho mais do que uns quilos.
0:16:51 – 0:16:54 E isso já não era possível.
0:16:54 – 0:16:58 Além do facto de que eu tive que mudar o apartamento e depois parar no final
0:16:58 – 0:17:01 Tinha um apartamento que tinha apenas metade do tamanho.
0:17:01 – 0:17:04 Mas esta é outra questão para um aluguel completamente diferente.
0:17:04 – 0:17:20 O que me pergunto é, nesta vida, neste mundo, por que tenho que ir lá e, antes de tudo, fingir sempre ser algo que não é?
0:17:20 – 0:17:29 Porque também há pessoas que fazem um grande programa na Internet e depois acontecem, quando os factos estão em cima da mesa,
0:17:29 – 0:17:37 Que, mais uma vez, uma montanha de dívidas é ou o negócio não é tão grande como se pretende exteriormente.
0:17:37 – 0:17:50 E então isto é assumido a todos os outros, mas tu não o fazes tu mesmo, porque tu és no final a mais alta autoridade de credibilidade,
0:17:50 – 0:18:02 Tem toda a razão. Para mim, este é apenas um buraco pantanoso total. Por falar em pântanos, há
0:18:02 – 0:18:08 Sim, qualquer coisa assim. Não houve sequer um anúncio de que havia alguém do pântano
0:18:08 – 0:18:16 Queria desaparecer e agora até programou um jogo de máquina de lesma? Interessante.
0:18:16 – 0:18:25 Se sou a … não, não estou a dizê-lo. Se eu quisesse mijar-me para fora deste pântano,
0:18:25 – 0:18:34 Eu fazia-o. Não há despedida teatral ou qualquer coisa assim. Se:
0:18:34 – 0:18:42 Se eu tivesse que lidar tanto com esta questão, eu simplesmente estaria fora. É assim que as coisas são. Eu só ia ser
0:18:42 – 0:18:44 Puff, sai daqui!
0:18:44 – 0:18:46 Puff, sai daqui!
0:18:46 – 0:18:48 Puff, sai daqui!
0:18:48 – 0:18:50 Puff, sai daqui!
0:18:50 – 0:18:52 Seria fácil e
0:18:52 – 0:18:55 Ninguém vai parecer grande ou qualquer coisa assim.
0:18:55 – 0:18:57 Ninguém vai reparar.
0:18:57 – 0:18:59 Puff, sai daqui!
0:18:59 – 0:19:02 Sim, o que sobrou?
0:19:02 – 0:19:04 Qual é a conclusão?
0:19:04 – 0:19:08 Por isso, descobrimos que
0:19:08 – 0:19:11 Muitos estão apenas a desvanecer-se,
0:19:11 – 0:19:21 Alguns dizem muito e os outros gostam de queimar dinheiro, o que não têm quando se trata de advogados.
0:19:21 – 0:19:30 Está a correr. Sim, esta é uma constelação, tens de lidar com ela primeiro. E recentemente tenho estado ali sentado
0:19:30 – 0:19:39 segurar num gatinho espirituoso, ronronar para o microfone e toda a gente se pergunta o que está a acontecer aqui,
0:19:39 – 0:19:54 O que é isto? Olá? Obrigado por ouvires e talvez daqui a cinco minutos ou não faças ideia.
0:19:54 – 0:19:58 Quando voltar a pôr-me de pé. Adeus, Sasha.
0:19:58 – 0:20:09 Os pensamentos permanecem, as perguntas fumam, pensam, perguntam, falam.
0:20:09 – 0:20:20 Foi o KlarFunk. Sim, sim, sim, sim, sim, sim, sim, sim, sim, sim, sim Vamos falar sobre isto.
0:20:20 – 0:20:26 [Música]

Neste episódio, olhamos profundamente para um microcosmo bizarro da Internet.. Trata-se dos chamados "acolhimentos intelectuais", perfis falsos descontroladamente rotativos e a inflação absurda de ameaças de advogados devido a ninharias absolutas..

Por que razão alguns intervenientes sentem a necessidade de apresentar constantemente mais aparições do que seres em linha — até à «Caverna Hartz IV», que é vendida como uma vida de luxo? Falamos da enorme discrepância entre a vida real, as próprias perspectivas depois de acontecimentos drásticos e o drama artificialmente construído na Internet..

Consequentemente:

Como as verdades são subitamente tricotadas a partir de sugestões
Por que o microcosmo de algumas plataformas é mais uma reminiscência de uma clínica forense
Mudar a perspetiva sobre o stress artificial (vida antes e depois do AVC)
Por que algumas pessoas na rede sempre têm que se tornar maiores do que são

O lodo verde flui de um monitor de fluxo sobre a secretária para um pântano sombrio cheio de lixo

Esboço dos tópicos:

1. O elefante na sala: Novo drama no «Pico Cosmos»

Quem ou o que é o «gatinho do abraço intelectual» e por que razão o projeto de rádio sonora é um tema constante?
Observações das transmissões em direto: Como as verdades são subitamente tricotadas a partir de meras pistas.

2. Paranóia e identidades rotativas

Mudanças constantes de nome e teorias selvagens sobre perfis falsos, em que até mesmo os espectadores ficam tontos.
A absurda cultura da discussão: Mudos e bloqueios na mais pequena opinião dissidente.

3. Advogados, Anúncios e a Perda da Cultura da Disputa

O contraste com o passado: Resolução de conflitos na Gamescom numa Coca-Cola em vez de ameaças vazias.
«Display is out» (Exibição fora do ecrã): A tendência de sentar-se com caneta e bloco na frente da transmissão ao vivo, a fim de recolher declarações convulsivamente utilizáveis legalmente.
Por que a maioria destes casos são encerrados de qualquer maneira devido à falta de interesse público.

4. Real Life vs. Internet Madness (Um Olhar Pessoal)

A excitação artificial na rede em comparação com a suavidade e relaxamento na vida quotidiana real.
Uma mudança de perspetiva: Como as experiências incisivas (como um AVC) mudam a visão do estresse e das prioridades na vida.

5. A grande ilusão: Aparição e Estar no Fluxo

A discrepância entre a alegada riqueza (doações, vangloria) e a realidade (a «caverna Hartz IV» no fundo da webcam).
Por que tantos atores online têm que apresentar compulsivamente uma versão de si mesmos que não corresponde à verdade.

6. Conclusão: Adeus teatral do pântano

Promessas vazias de retirada da Internet vs. saída coerente e silenciosa («puff, away!»).
Um resumo final sobre as pessoas que contam muito, deslumbram e queimam dinheiro para os advogados.

Episódios relacionados:

Deixar comentários acerca do assunto? ✍ Depois, escreva um comentário Comentários de áudio sobre o espetáculo? 0231 53075818 (em inglês)

Trustpilot

Contribuintes para este episódio

Sascha

Anzahl der Downloads: 107
Tempo de jogo: 0:20:26
Data de admissão: 24.09.26
Este episódio é da 4a temporada, há um total de 4 temporadas.

Uma De acordo com o Cartel de Publicação Funk Produção - Onde as histórias são transmitidas inconfundivelmente.

Licença de Podcast:

Este trabalho é licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-PartilhaIgual 4.0 Licença Internacional

Nota: Este post contém links de afiliados. Se fizeres compras através destes links, recebo uma pequena comissão sem custos adicionais para ti.

KlarFunk-002 A máquina da indignação, os oportunistas e o «bovinos estúpidos»

Formato	tamanho	Descarregar
Áudio MP3	18 MB	Descarregar
AAC m4a	10 MB	Descarregar

transcrição
00:00 - 0:00:06 Está claro. Não à volta. Não te limites a continuar. Não é só barulhento.
0:00:06 – 0:00:09 Perguntas. interrogação.
0:00:09 – 0:00:13 Está claro.
0:00:13 – 0:00:17 Está claro.
0:00:17 – 0:00:19 Vamos falar sobre isto.
0:00:19 – 0:00:26 Vamos falar sobre isto.
0:00:33 – 0:00:43 Há agora tanta indignação...
0:00:43 – 0:00:51 Sim, YouTuber, Indignation Instagrammer, Indignation TikToker,
0:00:51 – 0:00:56 Em qualquer lugar podes consumir qualquer tipo de media.
0:00:56 – 0:00:58 O Facebook já não interessa.
0:00:58 – 0:01:02 Mas não quero ir lá fora.
0:01:02 – 0:01:10 E tenho notado uma coisa ultimamente. Por exemplo, um termo como
0:01:10 – 0:01:19 O oportunista. É oportunista. Oh meu Deus! Que palavra fantástica,
0:01:19 – 0:01:25 O que pode ser usado em todos os lugares hoje em dia e o que pode crescer inflativamente no mundo
0:01:25 – 0:01:36 A questão é, o que é que isto significa? Mas não sei, estamos a preparar-nos.
0:01:36 – 0:01:44 Neste canal, neste podcast, já houve uma explicação do que os oportunistas são? Também
0:01:44 – 0:01:54 as diferentes formas. Não precisas de um, sim, como posso descrevê-lo agora?
0:01:54 – 0:02:10 uma palhinha que gosta de rachar em telhados. Pensa nisso. Só penso:
0:02:10 – 0:02:23 que alguém tenta explicar uma dinâmica tão complexa e depois não 20 minutos,
0:02:23 – 0:02:33 cerca de 12 minutos depois que uma transmissão ao vivo do YouTube acabou,
0:02:33 – 0:02:42 numa sexta-feira da noite para sábado assim às duas horas da noite de alguma forma absolutamente compelido
0:02:42 – 0:02:49 tem visto para explicar qualquer terminologia para si só para ouvir de volta.
0:02:49 – 0:03:05 Estou a tentar explicar outra vez. Porque é que tu ou outros pintaram estes quadros?
0:03:05 – 0:03:14 de mentirosos? Estamos a imprimir a imagem. Por que as pessoas tornaram-se mentirosas?
0:03:14 – 0:03:22 emoldurado. Não interessa se é mentiroso ou não.
0:03:22 – 0:03:29 Não é um mentiroso. É só isso no futuro, e estamos a falar em
0:03:29 – 0:03:36 num futuro próximo ou distante, estas pessoas para todos
0:03:36 – 0:03:46 A eternidade como mentiroso. E porque é que fazes isso? Sim, talvez isto possa ser
0:03:46 – 0:03:52 Não queremos a outra pessoa, mesmo que ela já tenha estado no passado.
0:03:52 – 0:04:00 Ele tinha mentido, talvez uma vez disse a verdade e depois mais internamente, a partir de grupos,
0:04:00 – 0:04:07 Shads e assim por diante, que tem sido tão popular ultimamente.
0:04:07 – 0:04:13 E quando estas coisas, estes pequenos bastardos que fazes, vierem à luz,
0:04:13 – 0:04:18 Ele é o único para o seu próprio grupo.
0:04:18 – 0:04:23 É uma ótima palavra para as pessoas com quem interages.
0:04:23 – 0:04:28 Ou talvez sejas um criador de conteúdo, porque és um ótimo criador de conteúdo.
0:04:28 – 0:04:34 É mentiroso e não diz a verdade.
0:04:34 – 0:04:38 Há uma canção tão bonita, assim com o ladrão-hotzenplotz e assim por diante.
0:04:38 – 0:04:45 Aquele que mente não é acreditado quando fala a verdade.
0:04:45 – 0:04:50 Sim? Isso parece-lhe familiar? Isso soa-lhe familiar?
0:04:50 – 0:04:56 Sei que há pessoas que dizem que comeram a verdade com colheres.
0:04:56 – 0:05:05 Absolutamente com colheres! Não há espaço para mentiras. Bem, vamos só olhar para a
0:05:05 – 0:05:15 várias áreas da vida, seja público, seja na Internet, depois venha
0:05:15 – 0:05:21 Há tantas mentiras em cima da mesa. Mas tu sempre o compreendeste no passado,
0:05:21 – 0:05:33 Marcar pessoas perigosas de tal forma, transferir uma máscara, uma imagem, um quadro
0:05:33 – 0:05:42 para torná-los pouco confiáveis no seu próprio grupo. Boah, técnicas,
0:05:50 – 0:06:02 Louco na Fanta. Tenho que fumar pelo menos um cigarro imediatamente.
0:06:02 – 0:06:15 Esta é a engenhosidade desta técnica. É inacreditável. Refiro-me a
0:06:15 – 0:06:41 Só esta engenhosidade deste conceito. Há uma mulher barulhenta com um R a fazer um vídeo onde está a gravar durante várias horas, depois não pode usar isso, depois está a gravar algo outra vez, mas em retrospectiva, mesmo que ela esteja a contar uma história que disse o contrário, eu cortei isso,
0:06:41 – 0:06:51 Em qualquer caso, várias teses e reivindicações foram feitas neste vídeo mais curto.
0:06:51 – 0:06:56 E, entre outras coisas, que uma certa pessoa é um mentiroso.
0:06:56 – 0:07:07 Um ou dois dias depois, este episódio de podcast foi reagido ao vivo em uma varanda em Berlim.
0:07:07 – 0:07:18 E mais uma vez alguns dias depois veio exactamente este ponto do podcast com a mulher com os papéis em R,
0:07:18 – 0:07:24 Há também outro criador de conteúdo que vive em um bairro barato.
0:07:24 – 0:07:29 De qualquer forma, aconteceu uma coisa interessante.
0:07:29 – 0:07:39 Devido ao facto de duas pessoas relativamente grandes repetirem isto para esta pequena bolha
0:07:39 – 0:07:44 Para além dos comentários, esta imagem foi reforçada.
0:07:44 – 0:07:48 E tu realmente vês, mesmo que olhes para os Shads,
0:07:48 – 0:08:00 como esta imagem se solidificou de forma extremamente limpa na mentalidade do galpão.
0:08:00 – 0:08:05 Afinal, três criadores de conteúdo falaram sobre o facto de que esta pessoa,
0:08:05 – 0:08:09 Uma pessoa é uma mentirosa.
0:08:09 – 0:08:11 Isto é uau!
0:08:11 – 0:08:16 Este é um grupo dinamicamente fantástico e agora podes passar horas nele
0:08:16 – 0:08:24 Falar sobre o que isso significa no final, quem é o gatilho, o que a psicologia
0:08:24 – 0:08:27 Trata-se dos mecanismos que o servem.
0:08:27 – 0:08:37 Mas, no final, é apenas uma pequena vela de névoa fina que cheira mal por toda a sala.
0:08:37 – 0:08:45 Só não o faças, se possível, mas alguns segredos obscuros.
0:08:45 – 0:08:51 Eles virão à luz a partir de alguns tesouros estranhos da adega.
0:08:51 – 0:08:56 E a tua própria imagem, que construíste tediosamente, sobre o volume, sobre
0:08:56 – 0:09:07 uma, digamos, metáforas coloridas, cujo forte uso tem sido utilizado,
0:09:07 – 0:09:17 elevar os outros acima de si mesmos. Sim, sim, só para acabar com isso,
0:09:17 – 0:09:24 Pois todos nós já provamos que esta pessoa é uma mentirosa.
0:09:24 – 0:09:33 Boah, fantástico. Isso é tão grande que, com todos esses mecanismos de "nós contra os"
0:09:33 – 0:09:41 e assim por diante, que funciona muito bem e se continuares a atominar de alguma forma
0:09:41 – 0:09:49 Se aplicardes princípios, então podeis realmente distrair-vos dos vossos próprios problemas e dos vossos próprios problemas.
0:09:49 – 0:09:58 Inconsistências na cronologia do passado recente. É óptimo, especialmente se puderes.
0:09:58 – 0:10:03 Apresentar-se como uma autoridade moral e assim elevar-se acima dos outros dessa maneira,
0:10:03 – 0:10:10 Que não terias problemas com ninguém a cagar-te no telhado
0:10:10 – 0:10:18 No final, a questão é: quem faz isso? Oh meu, mas estou só a perceber,
0:10:18 – 0:10:24 A minha pressão arterial está a subir outra vez. Talvez tenha muito pouco açúcar.
0:10:24 – 0:10:30 É sangue. Não sei. São todos mecanismos tão interessantes. Algumas pessoas apanham
0:10:30 – 0:10:36 depois só para rolar cada vez mais com o seu R, que quase tens um trauma de chicote
0:10:36 – 0:10:43 Obtém-se quando se ouve. Ou a IA, que avalia toda esta merda, também começa com
0:10:43 – 0:10:50 rolo o R e metade da exibição agora só está cheia de Rs porque as transcrições são muito
0:10:50 – 0:11:00 Desista dos erros. É inacreditável. Mas voltemos à pergunta original. Porquê
0:11:00 – 0:11:06 Um novo podcast depois de uma longa transmissão ao vivo, o Sábado,
0:11:06 – 0:11:14 Sexta-feira, durante a noite era para sábado, só para depois novamente certas histórias e pequenas coisas
0:11:14 – 0:11:24 para apanhar. Quase assumes que estás apenas a seguir o intervalo. Uma
0:11:24 – 0:11:31 Um oportunista é alguém que cuida primeiro de si mesmo. E depois não interessa,
0:11:31 – 0:11:42 A motivação para o que acontece, a razão por trás disso. Tal oportunista
0:11:42 – 0:11:48 Em primeiro lugar, preocupa-se com as suas próprias preocupações. Isto pode até ser saudável, porque se
0:11:48 – 0:11:53 Dou muito de mim, dou todo o meu vinagre, dou todos os meus pertences,
0:11:53 – 0:11:59 porque sou uma pessoa que gosta de partilhar ou talvez até mais do que partilhar,
0:11:59 – 0:12:04 No final do dia, sinto-me pior quando chegam os maus momentos.
0:12:04 – 0:12:10 Mas alguém que presta uma atenção tão pequena, um pouco de dinheiro na borda alta
0:12:10 – 0:12:15 tem que a despensa está cheia, que pode até ter uma reserva de emergência, sempre cheia
0:12:15 – 0:12:23 Reservar garrafas no carro. Tem planos para a frente e é cuidadoso. Mas se fizeres isto agora maliciosamente
0:12:23 – 0:12:32 interpretaria, dir-se-ia, este homem opopulista que nos tira a gasolina,
0:12:32 – 0:12:39 Ele compra as lojas vazias porque é tão egoísta e só presta atenção a si mesmo. Tu podias
0:12:39 – 0:12:44 Mas também vi que há pessoas que estão realmente interessadas na sua vantagem.
0:12:44 – 0:12:51 Muda de emprego porque há mais a ganhar. Estás viciado em grandes criadores de conteúdo
0:12:51 – 0:12:56 A tentar construir algum tipo de alcance. Há tal caso hoje,
0:12:56 – 0:13:02 Tutu, oh eu não sei mais o nome, também está ligado a vários
0:13:02 – 0:13:16 YouTubers que têm um forte alcance e também estão a tentar a sua sorte com conteúdo de carne bovina. Definitivamente
0:13:16 – 0:13:25 Há pessoas que fazem isso para ganhar fama. E é precisamente esta acusação que
0:13:25 – 0:13:37 Ele é um mentiroso, e nós somos um mentiroso. A questão de saber se devemos parar
0:13:37 – 0:13:43 razões morais, não há tal coisa, porque isso não é lógico,
0:13:43 – 0:13:49 porque estávamos, ou estamos, do lado direito, e se o outro
0:13:49 – 0:13:56 Se nos distanciarmos, então este só pode ser o erro, então este deve ser o erro. Mas talvez houvesse
0:13:56 – 0:14:02 há quaisquer outras razões para expressões radicais com antecedência e há a merda do telhado
0:14:02 – 0:14:12 ainda a mais inofensiva e ainda muitas outras coisas, que isto aumenta tanto na soma
0:14:12 – 0:14:21 Tenho mais de 3000 aqui. Sim, 3000 mais 1. E isso é um nível, vai haver
0:14:21 – 0:14:28 Uma é tonta. É preciso ter cuidado com o nível moral que não
0:14:28 – 0:14:35 A cair. Sabes o que quero dizer. É uma loucura quando pensas nisso.
0:14:35 – 0:14:43 Sim, o que mais há para dizer? Acho interessante que tal "ação, reação, reação,
0:14:43 – 0:14:49 ação, ação, reação, reação, ação" e depois que corre e corre isso e ping-pong, ping-pong,
0:14:49 – 0:14:55 Ping-pong e tu podes fazer muito conteúdo e ficar chateado todas as vezes. Também estou a mexer
0:14:55 – 0:15:05 Só por causa disso. A questão é: isso afeta-me? E sabes que mais? Não, eu pessoalmente
0:15:05 – 0:15:12 Não o reabasteças. Só estou chateado que o estúpido do "click cattle" e é isso que tu adoras
0:15:12 – 0:15:19 Ouvintes e espetadores que clicam em tais conteúdos em locais, estes mecanismos simplesmente
0:15:19 – 0:15:24 Não olhe através e desfrutar da economia da atenção. Também um interessante
0:15:24 – 0:15:30 Termo, há também um podcast para ou no YouTube um vídeo onde eu explico isso.
0:15:30 – 0:15:38 Oh, meu Deus, não. E alimentas o algoritmo, recompensas o criador de conteúdo com a tua atenção
0:15:38 – 0:15:47 É uma treta absoluta. Pode sentar-se à frente do microfone durante 15 minutos.
0:15:47 – 0:15:55 O Rotten e tu apenas ouves as pessoas. É fantástico. É uma situação ganha-ganha. Todos,
0:15:55 – 0:16:02 quem monetizou a merda, está feliz cerca de 3,50€, tens 15 minutos da tua vida
0:16:02 – 0:16:12 O YouTube está ansioso para receber receitas de publicidade. Ganhar, ganhar, ganhar. Sim, obrigado por ouvires.
0:16:12 – 0:16:13 Adeus, Sasha.
0:16:13 – 0:16:24 Os pensamentos permanecem, as perguntas fumam, pensam, perguntam, falam.
0:16:24 – 0:16:34 Foi o KlarFunk. Claro, funk. ClearFunk. Vamos falar sobre isto.
0:16:34 – 0:16:41 [Música]

Já chega! As bolhas do YouTube, do TikTok e do Instagram estão, uma vez mais, a rebentar de indignação, «crash-outs» e horas de vídeos de reação a meio da noite. Mas qual é a dinâmica psicológica e de grupo por trás destes dramas?

Neste episódio do KlarFunk, olhamos para os mecanismos pérfidos do criador de conteúdo. Esclarecemos por que razão as pessoas indesejadas são frequentemente enquadradas estrategicamente como mentirosas pelo seu próprio «grupo» (palavra-chave: Vela névoa!) para distrair-se de seus próprios pequenos segredos e inconsistências.

Estamos também a falar da maravilhosa palavra «oportunismo». Quando é repreensível a fome e quando é apenas o autocuidado saudável?

No final, há um pequeno anúncio ao «gabinete estúpido» (sim, exatamente, pretende-se!), que alimenta o algoritmo e as caixas registadoras do mecanismo de indignação através da sua atenção indivisa. Win-win-win … ou não?

Tópicos deste episódio:

A bolha da indignação: Acção, reacção e conteúdo de ping-pong
Como funciona o enquadramento dos mentirosos e quem se beneficia dele
Oportunismo: Autoproteção ou caça à distância repreensível?
Economia da atenção: Como todos alimentamos o algoritmo da treta

Os pensamentos permanecem, as perguntas também. Continua a pensar, continua a perguntar, continua a falar. Este é o KlarFunk.

Pessoa mascarada numa consola de controlo com ícones das redes sociais e uma correia transportadora cheia de máscaras e sacos de dinheiro

Repartição temática:

A máquina da indignação na rede

A utilização inflacionista de termos como «oportunismo» por criadores de drama no YouTube, no Instagram e no TikTok.
Fluxos noturnos e a produção contínua de excitação artificial para a geração de conteúdo.

Enquadramento e a Armadilha Mentira

Visar vozes desconfortáveis como "mentirosas" dentro de um grupo.
O enquadramento preventivo para proteger os seus próprios segredos, o histórico de conversas internas e as mentiras passadas.

Dinâmica de grupo e câmaras de eco tóxicas

Reforçar as narrativas quando múltiplos criadores de conteúdo de alto alcance repetem afirmações não confirmadas.
A consolidação psicológica destas imagens manipuladas na mentalidade da respectiva comunidade.

A vela de nevoeiro como uma manobra de distração

A encenação como a mais alta autoridade moral utilizando o princípio «nós contra».
A grande indignação como um meio tático para distrair-se das próprias inconsistências do passado recente.

Verdadeiro Oportunismo vs. Alegação Estratégica

Definição de Oportunismo: A diferença entre a auto-precaução significativa e a caça egoísta.
O apego sistemático a criadores maiores, a fim de ganhar consciência através do conteúdo de carne bovina encenada.

A economia da atenção e o papel do público

O lucrativo ping-pong de ação e resposta constantes que mantém os algoritmos das redes sociais em execução.
A amarga realidade: Como o público com vida útil valiosa financia a monetização de conteúdo sem conteúdo, enquanto a plataforma e o criador se beneficiam

Episódios relacionados:

Deixar comentários acerca do assunto? ✍ Depois, escreva um comentário Comentários de áudio sobre o espetáculo? 0231 53075818 (em inglês)

Trustpilot

Contribuintes para este episódio

Sascha

Anzahl der Downloads: 111
Tempo de jogo: 0:16:41
Data de admissão: 21.09.26
Este episódio é da 4a temporada, há um total de 4 temporadas.

Uma De acordo com o Cartel de Publicação Funk Produção - Onde as histórias são transmitidas inconfundivelmente.

Licença de Podcast:

Este trabalho é licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-PartilhaIgual 4.0 Licença Internacional

Nota: Este post contém links de afiliados. Se fizeres compras através destes links, recebo uma pequena comissão sem custos adicionais para ti.

Rektal digital-032 The self-actors’ file – Frank Battermann (sempre puxa!)

Formato	tamanho	Descarregar
Áudio MP3	130 MB	Descarregar
AAC m4a	66 MB	Descarregar

transcrição
00:00 - 0:00:13 [símbolo da porta]
0:00:13 – 0:00:19 [Ruído dos pés]
0:00:19 – 0:00:20 Pague o caminho!
0:00:20 – 0:00:21 Pague a passagem!
0:00:21 – 0:00:32 [Música]
0:00:32 – 0:00:36 Olha agora, olha agora
0:00:36 – 0:00:43 Podem vê-los a debater em grande no Insta e no YouTube
0:00:43 – 0:00:53 Mas quando se trata de si mesmos, perdem a noção disso.
0:00:53 – 0:00:58 Exatamente, agora, crítico para o exterior,
0:00:58 – 0:01:01 Falso, transparente, mas de facto impulsivo
0:01:01 – 0:01:12 Dobram a verdade e filtram tudo mal.
0:01:12 – 0:01:14 Olha para isto agora!
0:01:14 – 0:01:16 Olha para isto agora!
0:01:16 – 0:01:23 O duplo padrão brilha brilhantemente na luz perfeita do anel.
0:01:23 – 0:01:32 O que há de errado com os outros deve estar certo contigo.
0:01:32 – 0:01:34 Basta olhar com atenção!
0:01:34 – 0:01:36 Olha para isto agora!
0:01:37 – 0:01:42 Constroem uma construção que só agrada à sua imagem
0:01:42 – 0:01:48 e abrir espaço para os impulsos
0:01:48 – 0:01:52 O teu pequeno mundo
0:01:52 – 0:01:54 Olha para isto agora!
0:01:54 – 0:01:56 Olha para isto agora!
0:01:56 – 0:02:01 Olha para isto agora!
0:02:05 – 0:02:17 Hallihallo e bem-vindos, queridos amigos de requintado ou mau gosto.
0:02:17 – 0:02:27 Olá a Sasha! Olá Sarah! Bem, lá estás tu outra vez. É difícil de acreditar, não é? Sim,
0:02:27 – 0:02:29 Sim, tinha uma espécie de saudade.
0:02:29 – 0:02:32 Sim, eu também.
0:02:32 – 0:02:33 Sim, sim, sim.
0:02:33 – 0:02:39 Acho que acumulo todas as coisas e depois ligo para cima e sim, sim, sim.
0:02:39 – 0:02:41 Mas estamos de volta.
0:02:41 – 0:02:42 É isso mesmo.
0:02:42 – 0:02:47 Comecemos pelo nosso apelo à ação.
0:02:47 – 0:02:51 Sim, estamos a fazer um apelo à acção neste momento.
0:02:51 – 0:02:52 É agora mesmo.
0:02:52 – 0:03:01 Se gostas do que ouves aqui, então podes escrever um comentário, tipo e, se quiseres, hype.
0:03:01 – 0:03:05 Isto é importante para o algoritmo. Ou será?
0:03:05 – 0:03:09 A outra chamada à ação.
0:03:09 – 0:03:15 Se não gostas do que vês, ou mesmo se o odeias,
0:03:15 – 0:03:23 Basta inscrever-se, não dar um like, não dar um polegar para cima e não dar um polegar para baixo e
0:03:23 – 0:03:32 Não comentem. Certifica-te que o algoritmo nos esquece. Não acaricia o algoritmo?
0:03:32 – 0:03:38 Não, não, não é bom. Não é relevante? Sim, sim.
0:03:38 – 0:03:47 Sim, então chegamos agora ao ponto seguinte e haveria a casa-fazer o assunto desavisado.
0:03:47 – 0:03:55 Há alguma coisa particularmente relevante para esta questão da Sascha?
0:03:55 – 0:04:02 Sim, não realmente, porque isso é um pouco irrelevante, mas ou irrelevante,
0:04:02 – 0:04:11 Mas a reação a isso, achei interessante. Sarah ganhou um prémio no
0:04:11 – 0:04:21 Visita ao tesouro da televisão. Uma pequena viagem. Sim, uma viagem de luxo tão pequena, mas fina, para a Turquia.
0:04:21 – 0:04:31 Certo e isso não é nada grande agora, mas de alguma forma muitos espetadores,
0:04:31 – 0:04:38 Incentivar os ouvintes de diferentes canais e também alguns criadores de conteúdo a
0:04:38 – 0:04:43 Filosofar sobre isso e expressar a tua opinião.
0:04:43 – 0:04:49 Em primeiro lugar, gostaria de dizer mais uma vez, nesta altura, que muitos,
0:04:49 – 0:04:57 Obrigado por esta vitória que ganharíamos. Não esperávamos nada disso.
0:04:57 – 0:04:57 Não.
0:04:57 – 0:05:00 Porque foi incrível.
0:05:00 – 0:05:07 Sim, por isso temos o máximo, o máximo, que estamos entre os candidatos, que depois vão parar mais tarde
0:05:07 – 0:05:14 Para sermos atraídos pelos espetadores, estávamos lá, sim, talvez, venha por baixo de mim,
0:05:14 – 0:05:16 Imaginamos que isto fosse o máximo.
0:05:16 – 0:05:24 Mas também pensei, há tantas correspondências, há certamente obras tão flagrantes.
0:05:24 – 0:05:29 Não pensei numa oportunidade tão grande, agora sou honesto.
0:05:29 – 0:05:33 Sim, mas era diferente.
0:05:33 – 0:05:41 Eu não esperava que a nossa imagem fosse uma das 4 melhores imagens selecionadas,
0:05:41 – 0:05:46 sem Christine saber quem pintou que quadro, o que também é muito importante no local
0:05:46 – 0:05:47 Vale a pena referir.
0:05:47 – 0:05:56 E depois as quatro imagens foram apresentadas e a condição era que ninguém revelasse,
0:05:56 – 0:05:59 Quem pintou esta imagem dos criadores?
0:05:59 – 0:06:04 Só para não vir a favores ou qualquer coisa assim.
0:06:04 – 0:06:10 E nenhum dos submissos, nem mesmo nós.
0:06:10 – 0:06:19 E os espetadores foram autorizados a votar na obra de arte em que se sentiram mais bem-sucedidos.
0:06:19 – 0:06:28 E, de facto, com 59%, acho que, se bem me lembro, a nossa imagem ganhou,
0:06:28 – 0:06:32 onde estávamos muito arrasados. Ficámos muito chocados.
0:06:32 – 0:06:34 Totalmente surpreendido, na verdade.
0:06:34 – 0:06:42 Sim, isto levou algum tempo com a ligação no ReStream.
0:06:42 – 0:06:47 Sim, porque ele não a enviou para o chat, mas no WhatsApp,
0:06:47 – 0:06:49 Porque acho que o próprio Frank ficou muito surpreendido.
0:06:49 – 0:06:52 Sim, já reparaste como ele pára.
0:06:52 – 0:06:54 Sim, o vencedor.
0:06:54 – 0:06:57 Sim, não podes imaginar isso.
0:06:57 – 0:07:02 Há algum tempo, isto teria sido impensável.
0:07:03 – 0:07:06 Sim, e depois ele disse, sim, parabéns, Lautfunk.
0:07:06 – 0:07:10 Sim, porque para as pessoas, quero dizer, provavelmente todos sabem,
0:07:10 – 0:07:13 Porque tu vens do waffle que ouve isto.
0:07:13 – 0:07:17 Sabes, não éramos necessariamente os melhores amigos do Frank.
0:07:17 – 0:07:21 Afinal, há muito digital retal
0:07:21 – 0:07:24 Era o ficheiro do Flatterman.
0:07:24 – 0:07:25 Sim, 14 episódios.
0:07:25 – 0:07:26 Sim, pelo menos.
0:07:26 – 0:07:31 Isso também significa que ainda é a parte do leão.
0:07:31 – 0:07:34 Este é o formato onde discutimos estes tópicos do YouTube.
0:07:34 – 0:07:39 Sim, mas só isso.
0:07:39 – 0:07:41 Devido a acontecimentos e ocorrências,
0:07:41 – 0:07:44 Todos conhecem a história, mudem-na.
0:07:44 – 0:07:47 E assim a relação mudou,
0:07:47 – 0:07:48 Que estás com o Frank,
0:07:48 – 0:07:50 Simplesmente também
0:07:50 – 0:07:53 Entraram em trocas pessoais.
0:07:53 – 0:07:59 Sim, e as outras pessoas também
0:07:59 – 0:08:01 Estavam, de facto, envolvidos,
0:08:01 – 0:08:06 Que tudo isto é inevitavelmente anulado.
0:08:06 – 0:08:11 Quer dizer, é só bombástico.
0:08:11 – 0:08:16 Quase os maiores odiadores nas citações
0:08:16 – 0:08:20 Na verdade, ganhou um prémio no Frank's.
0:08:20 – 0:08:21 Sim, sim.
0:08:21 – 0:08:24 Mas já estamos.
0:08:24 – 0:08:27 Não, já faz algum tempo.
0:08:27 – 0:08:32 Sim, e lá estamos nós na preparação de viagens, planeamento e tal.
0:08:32 – 0:08:38 Sim, e estamos definitivamente, como disse, mega felizes e gratos por isso.
0:08:38 – 0:08:44 Sim, e muitos dos espetadores no chat no Frank, também têm mega
0:08:44 – 0:08:49 Ficamos satisfeitos com isso e também recebemos numerosas cartas privadas,
0:08:49 – 0:08:52 onde as pessoas nos felicitaram pela viagem.
0:08:53 – 0:09:01 Mas é claro que também havia pessoas que não são tão gentis consigo e que, claro, não o tratam nesta viagem.
0:09:01 – 0:09:02 Não.
0:09:02 – 0:09:11 Agora a minha pergunta é para ti. Diria que isto estava a um nível factual?
0:09:11 – 0:09:15 E o que foi dito?
0:09:15 – 0:09:17 Eu pergunto-te.
0:09:17 – 0:09:33 Então era, soava, lia-se, porque era principalmente mensagens de bate-papo ou comentários, mais como ressentimento e inveja, mas também bainhas.
0:09:33 – 0:09:39 Por isso, coisas como parar, o que querem na praia?
0:09:39 – 0:09:45 Ou até, sim, imagino como se deitam na praia e depois tiram fotografias.
0:09:45 – 0:09:50 Agora tens de dizer que estou gravemente incapacitado depois de um AVC.
0:09:50 – 0:09:55 Os ouvintes inclinados sabem disso porque eu o comuniquei muito abertamente.
0:09:55 – 0:10:03 Somos ambos multi-ponderados e por isso reagiram com provocações e zombarias.
0:10:03 – 0:10:09 Isto não é algo novo para nós agora, mas tinha sido interessante neste contexto.
0:10:09 – 0:10:16 Sim, por exemplo, algo foi dito, como se a Sarah estivesse ali deitada com a cadeira barata na praia.
0:10:16 – 0:10:20 Gostaria de dizer que esta seria definitivamente uma alternativa muito confortável.
0:10:20 – 0:10:27 Pensa no quão fixe seria se estivesses sentado numa cadeira barata como esta e o sol te fizesse feliz.
0:10:27 – 0:10:33 Não seria óptimo? O sol iria para qualquer lugar, exceto para as costas.
0:10:33 – 0:10:39 Sim, pelo menos é onde o sol normalmente nunca brilha.
0:10:39 – 0:10:47 Portanto, eu nunca poderia dizer que tinha queimaduras solares no lugar de XY, mas
0:10:47 – 0:10:49 Em locais onde o sol nunca brilha.
0:10:49 – 0:10:54 Tomo estes comentários com humor.
0:10:54 – 0:10:56 Também achei engraçado.
0:10:56 – 0:11:00 Acho que alguém também tinha escrito, não sei, baleias na praia, a Rainha da Paz e a Rainha da Paz.
0:11:00 – 0:11:01 so.
0:11:01 – 0:11:05 Sim, talvez o Greenpeace esteja lá.
0:11:05 – 0:11:08 Talvez arranjemos carícias ou assim.
0:11:08 – 0:11:12 Talvez a televisão esteja lá, não sabes.
0:11:12 – 0:11:15 Nos últimos tempos, cada vez mais pessoas têm percebido,
0:11:15 – 0:11:19 Quanto as pessoas se preocupam com baleias encalhadas.
0:11:19 – 0:11:22 Por isso, não temos de nos preocupar com os cuidados.
0:11:22 – 0:11:25 Sim, por isso, definitivamente, acho que é óptimo.
0:11:25 – 0:11:28 Acho-o lindo.
0:11:28 – 0:11:33 Quão gentil e honestamente estes comentários foram usados.
0:11:33 – 0:11:41 Especialmente das pessoas, onde sabes que parece muito triste.
0:11:41 – 0:11:45 Sim, e reagem assim.
0:11:45 – 0:11:54 Entre outras coisas, lembro-me, o Bernardo não comentou também sobre o nosso lucro?
0:11:54 – 0:11:59 Claro que sim. O argumento era que éramos funcionários e como funcionários
0:11:59 – 0:12:03 De um modo geral, não se deve participar. E agora seríamos obrigados a fazê-lo, por razões morais.
0:12:03 – 0:12:06 O ponto de vista é não aceitar o lucro.
0:12:06 – 0:12:15 Portanto, seria primeiro e acima de tudo novo para mim que fôssemos funcionários da caixa de bate-papo da televisão,
0:12:15 – 0:12:21 Porque não temos um contrato de trabalho e não recebemos dinheiro. Consequentemente, somos
0:12:21 – 0:12:27 Não há funcionários, não trabalhamos tantas horas por semana para ele.
0:12:27 – 0:12:31 Não há necessidade de definir um funcionário.
0:12:31 – 0:12:40 Nós gentilmente colocamos, porque queremos, sempre uma ou duas obras musicais
0:12:40 – 0:12:44 Disponível aos domingos para o domingo ao vivo.
0:12:44 – 0:12:46 Mas fazemos isso apenas por diversão e não porque temos que fazê-lo.
0:12:46 – 0:12:51 Se não quiséssemos mais fazer isso, não o faríamos da noite para o dia.
0:12:51 – 0:12:55 Fazemos isso porque gostamos.
0:12:55 – 0:12:59 E o Frank ter-nos-ia oferecido um pagamento por isso.
0:12:59 – 0:13:02 Mas dissemos que não éramos funcionários.
0:13:02 – 0:13:04 Vês por ti mesmo, não, Bernardo?
0:13:04 – 0:13:09 Sim, a cadeia de raciocínio agora dependia um pouco de Bernhard, mas
0:13:09 – 0:13:12 O que devemos dizer sobre isto?
0:13:12 – 0:13:15 Sim, e depois há a outra coisa.
0:13:15 – 0:13:21 Tive o Frank pouco depois de ele ter anunciado que havia uma rifa.
0:13:21 – 0:13:25 Perguntaram-me em privado se podia participar na competição.
0:13:25 – 0:13:30 Sim, e depois disse, claro.
0:13:30 – 0:13:35 Não somos funcionários, temos tantas oportunidades como qualquer outra pessoa.
0:13:35 – 0:13:36 É isso mesmo.
0:13:36 – 0:13:42 Porque não houve preferência, porque outra pessoa tomou os quatro
0:13:42 – 0:13:49 Foi o mais bonito na sua opinião e os espetadores votaram.
0:13:49 – 0:13:56 Bernardo, gostaria também de dizer que todos os espetadores, penso que tinham mais de 500 anos, também foram manipulados?
0:13:56 – 0:14:02 Assim, os 500 que votaram, isso foi mais ao vivo.
0:14:02 – 0:14:08 Sim, eu estaria muito interessado neste sítio.
0:14:08 – 0:14:12 Achei esta inveja e ressentimento engraçados.
0:14:12 – 0:14:18 Mas Bernardo, não te preocupes, quando estivermos na Turquia, vamos pensar muito em ti.
0:14:18 – 0:14:24 Sim, talvez tiremos uma fotografia de parede da praia ou assim. Vamos dar uma olhadela.
0:14:24 – 0:14:30 E quando bebermos os nossos cocktails, pensaremos em ti.
0:14:30 – 0:14:37 Sim, para a bela e bela varanda em Berlim.
0:14:37 – 0:14:42 Sim, a propósito, também é uma história muito engraçada.
0:14:42 – 0:14:47 Também teríamos ciúmes dele, por causa do nosso último episódio de podcast.
0:14:47 – 0:14:59 A obra da vida de um … Bernado, a grandiosa obra da vida. Por isso, também tenho
0:14:59 – 0:15:05 Sempre quis viver 15 anos em um prato de Berlim, em um pequeno apartamento de um quarto.
0:15:05 – 0:15:11 É um sonho para mim, tenho que dizer. Também é um sonho para mim,
0:15:11 – 0:15:18 Sonho sentiu-se incapaz de falar cinco frases sem ter um ataque de tosse.
0:15:18 – 0:15:26 Ainda não encontrei um ponto que fosse invejável.
0:15:26 – 0:15:32 Eu também posso ser muito mais mau e dar mais pontos, mas eu faço
0:15:32 – 0:15:33 Agora não.
0:15:33 – 0:15:35 O meu nome não é Bernardo.
0:15:35 – 0:15:37 Está bem.
0:15:37 – 0:15:40 Então é aí que tu te diferencias.
0:15:40 – 0:15:45 Sim, na verdade. Sim, para que pudesse, não é?
0:15:45 – 0:15:50 Mas agora não faço isso. Mas, na verdade, a uma pessoa como Bernardo
0:15:50 – 0:15:53 Agora não estou com ciúmes. Desculpa.
0:15:53 – 0:15:57 Como encontraste a morada pessoal para mim?
0:15:57 – 0:16:04 Sascha, não achas que o que disseram foi legal?
0:16:04 – 0:16:09 Vou sentar-me com caneta e bloco e ouvir com muito cuidado.
0:16:09 – 0:16:15 E Sascha, achas que vais ficar muito contente se receberes correspondência de um advogado?
0:16:15 – 0:16:23 Porque vou pegar nestes 1000 euros na minha mão e dá-los ao advogado se houver alguma coisa que seja legal.
0:16:23 – 0:16:27 Ey, acho que te esqueceste do registo de memória.
0:16:27 – 0:16:31 Entram directamente quando envias o correio.
0:16:31 – 0:16:33 Ha, ha.
0:16:33 – 0:16:37 Isso mesmo, Merakulpa, Merakulpa.
0:16:37 – 0:16:45 E depois, sim, com os amigos, isso é outra coisa, mas os que estão lá fora são meus.
0:16:45 – 0:16:52 Portanto, estou a dizer que até agora não houve qualquer aviso ou omissão.
0:16:52 – 0:16:57 Não sei se haverá outro, mas penso que não.
0:16:57 – 0:16:59 Queres dizer?
0:16:59 – 0:17:05 Sim, este tem sido apenas um stock vazio de todos os criadores de conteúdo nos últimos meses.
0:17:05 – 0:17:11 Mas sim, é como é, não é?
0:17:11 – 0:17:13 Sim, está bem.
0:17:13 – 0:17:16 Queremos dizer alguma coisa sobre isto?
0:17:16 – 0:17:16 Ou será?
0:17:16 – 0:17:20 Não, deixamos a nossa música falar neste momento.
0:17:20 – 0:17:23 A nossa música, boa ideia.
0:17:23 – 0:17:29 O podcast está em andamento
0:17:29 – 0:17:33 Bernhard, estás a ouvir?
0:17:33 – 0:17:35 Prepare-se
0:17:35 – 0:18:03 [Música]
0:18:03 – 0:18:06 Estamos sentados no estúdio, os Mikes estão quentes
0:18:06 – 0:18:09 Falar claramente, sim, que tem o seu preço
0:18:09 – 0:18:12 Fora na rede, o seu ouvido está a ouvir
0:18:12 – 0:18:15 Bernhard senta-se lá como um censor rigoroso
0:18:15 – 0:18:18 Pressiona o Play, volta a descarregar.
0:18:18 – 0:18:21 Procura o erro, peça por peça
0:18:21 – 0:18:25 Isto é insultuoso? Isto ainda é arte?
0:18:25 – 0:18:28 Bernhard, sabemos que precisas deste favor.
0:18:28 – 0:18:31 O pulso sobe, o arquivo torna-se grosso
0:18:31 – 0:18:38 Quando o podcast voltar a funcionar, não há problema.
0:18:38 – 0:18:43 Então ouça atentamente, fica desconfortável Mas deite-se
0:18:43 – 0:18:46 Bloco da sua caneta Sim, deite-se
0:18:46 – 0:18:49 O bloco da sua caneta Quer lembrar-nos
0:18:49 – 0:18:53 Quer escrever o anúncio Ainda vamos ficar no ar
0:18:53 – 0:18:56 Mas deite o bloco da caneta
0:18:56 – 0:19:00 Sim, anotar todas as palavras com o bloco da caneta
0:19:00 – 0:19:03 Chocalhos de teclado, brilhos da máquina de fax
0:19:03 – 0:19:06 Bernhard é aquele que realmente esforça-se
0:19:06 – 0:19:09 Secção 1, Secção 2
0:19:09 – 0:19:12 Para ele, o podcast é um ficheiro gigante.
0:19:12 – 0:19:15 Ligue para o seu advogado, envie-nos o correio
0:19:15 – 0:19:18 Continuamos, custe o que custar
0:19:18 – 0:19:21 Deixamos cair os factos, deixamos cair a batida
0:19:21 – 0:19:24 Enquanto Bernhard puxa a testa para as rugas profundas
0:19:24 – 0:19:27 O pulso sobe, o arquivo torna-se grosso
0:19:27 – 0:19:30 Bernhard está à espera do pontapé legal
0:19:30 – 0:19:33 Quando o podcast voltar a funcionar, não há problema.
0:19:33 – 0:19:36 Depois, ouça atentamente, será desconfortável
0:19:36 – 0:19:39 Mas deite-se, sua caneta e bloco
0:19:39 – 0:19:42 Sim, deite-se, sua caneta e bloco
0:19:42 – 0:19:46 Quer nos avisar, quer escrever o anúncio
0:19:46 – 0:19:48 Ainda estaremos no ar
0:19:48 – 0:19:51 Mas deite-se, sua caneta e bloco
0:19:51 – 0:19:55 Sim, escreva cada palavra, com caneta e bloco
0:19:55 – 0:19:59 Escreveste isto tudo?
0:19:59 – 0:20:02 Isso era justificável?
0:20:02 – 0:20:03 Escreva mais depressa!
0:20:03 – 0:20:04 Bernhard!
0:20:04 – 0:20:06 A tinta está vazia!
0:20:06 – 0:20:20 Quando o podcast voltar a funcionar, não há problema.
0:20:20 – 0:20:23 Depois, ouça atentamente, será desconfortável
0:20:23 – 0:20:25 Confortável, mas deite-se.
0:20:25 – 0:20:27 A tua caneta e o teu bloco.
0:20:27 – 0:20:28 Sim, deita-te.
0:20:28 – 0:20:30 A tua caneta e o teu bloco.
0:20:30 – 0:20:33 Caneta e bloco.
0:20:33 – 0:20:34 A publicidade está fora.
0:20:34 – 0:20:36 Aviso por e-mail.
0:20:36 – 0:20:39 Ouvimos para a semana.
0:20:39 – 0:20:41 Ciao Bernhard.
0:20:49 – 0:20:54 Passemos agora às próximas grandes questões.
0:20:54 – 0:20:57 E isto é,
0:20:57 – 0:21:02 Não sei o que chamar a este blog, mas digamos
0:21:02 – 0:21:08 Ligue para a varanda e conte histórias alegres.
0:21:08 – 0:21:15 Deve ter havido um homem,
0:21:15 – 0:21:18 Tem telefonado ao Bernardo ultimamente.
0:21:18 – 0:21:29 com quem provavelmente teve conversas agradáveis, que provavelmente também afirmou que estava a falar sobre o 11 de Setembro.
0:21:29 – 0:21:42 teria sido diretamente no local e tinha mais de 20 horas de material de música, material de vídeo,
0:21:42 – 0:21:51 que gravou quase ao vivo no local, que é inédito, que tem o Bernardo
0:21:51 – 0:21:59 O 11 de Setembro pode ser utilizado para o evento. Protocolo de memória.
0:21:59 – 0:22:07 Aí tens de dizer, por isso reparaste que o Bernhard estava muito interessado nisso e
0:22:07 – 0:22:12 Eu também tinha perguntado muito intensamente, sim, o que podes ver em quão longe estavas,
0:22:12 – 0:22:23 Isso seria interessante para a minha vida no 11 de Setembro e tu também tens os sinais de dólar no teu carro.
0:22:23 – 0:22:27 Olhos vistos. Pelo menos senti-me como se o tivesse visto.
0:22:27 – 0:22:35 Sim, talvez tivesse sido se fosse mesmo real, como a primeira real.
0:22:35 – 0:22:41 Foi reportagem jornalística do Bernardo, na minha opinião.
0:22:41 – 0:22:46 Onde ele pode até ter chegado à televisão com este
0:22:46 – 0:22:53 material não publicado, porque pertence à história.
0:22:53 – 0:22:57 Mas tudo parecia ser apenas câmaras de ar.
0:22:57 – 0:23:01 Como se viu a posteriori.
0:23:01 – 0:23:12 Tens de dizer agora, que soou no primeiro momento, palavra, sim, muito interessante e credível,
0:23:12 – 0:23:22 Mas depois, do Frank, do tórax da TV, apareceram histórias do Instagram,
0:23:22 – 0:23:29 onde foi apontado que ele tinha um interlocutor que era muito selvagem,
0:23:29 – 0:23:38 Eu chamo-lhe vídeos selvagens publicados no seu canal do YouTube e que ele deve vê-lo.
0:23:38 – 0:23:46 Mas desde agora o nosso Bernhard de Berlim não olha para Frank de forma alguma, é claro que ele também tem
0:23:46 – 0:23:53 Não vi esta história no Instagram e parece que não a trouxeste a ele.
0:23:53 – 0:23:57 Porque ele não quer que nada do Frank lhe seja trazido.
0:23:57 – 0:24:02 Sim, e não consigo imaginar que, neste momento,
0:24:02 – 0:24:13 porque nunca como exemplo apenas esta chamada como esta Clara Kaller, eu também confundo isso,
0:24:13 – 0:24:20 Na verdade, liguei, pensem nisso, lá estava o telefone a cada minuto,
0:24:20 – 0:24:23 Porque quase voltou a receber notícias.
0:24:23 – 0:24:27 Sim, recebia mensagens do WhatsApp, recebia mensagens no Instagram.
0:24:27 – 0:24:30 onde tudo foi trazido à atenção.
0:24:30 – 0:24:34 Quer dizer, nós sabemos, porque costumávamos estar do outro lado,
0:24:34 – 0:24:37 Como esta comunidade funciona.
0:24:37 – 0:24:41 Se alguém peida, pode-se supor que
0:24:41 – 0:24:44 Todos sabemos isso meia hora depois.
0:24:44 – 0:24:47 Que se torna quase instantâneo, que comunica.
0:24:47 – 0:24:50 Então, se é uma coisa ao vivo ou um vídeo que vai ser lançado,
0:24:50 – 0:24:54 Como podem ver, comunica-se instantaneamente.
0:24:54 – 0:25:02 o erro, uma afirmação que é um pouco oblíqua, o que parecia e assim por diante.
0:25:02 – 0:25:10 Apenas, e como aquilo foi um discurso quase na história do Instagram, uma dica directamente para o Bernie,
0:25:10 – 0:25:14 Não acredito que não lhe foi passado.
0:25:14 – 0:25:20 O que posso imaginar é que talvez ele não tivesse seguido aquilo.
0:25:20 – 0:25:22 Mas é só a minha opinião.
0:25:22 – 0:25:23 Quer dizer, não sabemos.
0:25:23 – 0:25:26 Também pode ser que ele não tenha sido informado.
0:25:26 – 0:25:30 Mas, de alguma forma, não acredito.
0:25:30 – 0:25:33 Acho que o Bernie não lidou com isto.
0:25:33 – 0:25:38 Sim, em primeiro lugar, vem do Frank e, em segundo lugar, o Frank está com ciúmes.
0:25:38 – 0:25:42 porque não tem acesso a 20 horas não publicadas
0:25:42 – 0:25:45 Imagens de vídeo. E agora vem o engenhoso.
0:25:46 – 0:25:51 Supostamente, este homem estava a 200 metros ao lado das Torres Gêmeas.
0:25:51 – 0:25:54 Definitivamente.
0:25:54 – 0:26:02 Tem que dizer isso e, claro, estas seriam imagens super exclusivas.
0:26:02 – 0:26:06 Já se passaram 25 anos, se é que consigo perceber.
0:26:06 – 0:26:15 E que ali, que estas imagens, o material em nenhum lugar em todos os anos
0:26:15 – 0:26:17 Teriam aparecido em algum lado.
0:26:17 – 0:26:19 Isso surpreende-me.
0:26:19 – 0:26:22 Pensem na tecnologia há 20 anos.
0:26:22 – 0:26:25 Que tipo de câmara ele tinha,
0:26:25 – 0:26:28 Podem ser necessárias 20 horas de material?
0:26:28 – 0:26:31 Uma câmara de televisão profissional
0:26:31 – 0:26:33 com sistema de placas intercambiáveis,
0:26:33 – 0:26:36 Onde ficar no mais alto
0:26:36 – 0:26:39 Conseguiu captar a qualidade HD.
0:26:39 – 0:26:44 A câmara custou pelo menos 400 mil dólares.
0:26:44 – 0:26:48 E claro que era um modelo premium, não devias esquecer isso.
0:26:48 – 0:26:59 Porque, como hoje, digamos que todos os telefones de batata têm uma câmara decente, pelo menos a câmara frontal.
0:26:59 – 0:27:01 É outra coisa, claro.
0:27:01 – 0:27:07 Claro, este homem tinha apenas o melhor do melhor do melhor do melhor.
0:27:07 – 0:27:09 Claro que sim.
0:27:09 – 0:27:25 Se pensarmos nisso, qual era o nome da câmara Super 8 ou das outras, tinham apenas um quarto de hora, depois as primeiras câmaras de vídeo, fitas de 30, 60 minutos.
0:27:25 – 0:27:35 Sim, lembro-me, mais cedo, quando estávamos de férias em família, e eles estavam sempre gravados, isso é sempre uma boa memória,
0:27:35 – 0:27:41 Mas houve dificuldades porque temos tantas horas de material que não conseguimos filmar tudo.
0:27:41 – 0:27:48 Ou que sentiste que tinhas de substituir outras gravações,
0:27:48 – 0:27:50 para que pudesse fazer novas gravações.
0:27:50 – 0:27:52 Era esse o estado de coisas na altura.
0:27:52 – 0:27:54 Eram fitas magnéticas.
0:27:54 – 0:27:59 Poucas pessoas têm condições de comprar um sistema digital.
0:27:59 – 0:28:02 Sim, e pensa nisso,
0:28:02 – 0:28:08 O que seria necessário para obter 20 horas de material.
0:28:08 – 0:28:12 Suponhamos que quer gravar em boa qualidade.
0:28:12 – 0:28:15 Para não fazeres longas jogadas, depois fazes splay.
0:28:15 – 0:28:19 Depois tens 30 minutos numa cassete de 30 minutos.
0:28:19 – 0:28:24 Seriam 40 bandas ou 20 bandas às 20 horas.
0:28:24 – 0:28:27 Este também é um certo volume.
0:28:27 – 0:28:28 É isso mesmo.
0:28:30 – 0:28:31 Em primeiro lugar, e a sua câmara?
0:28:31 – 0:28:34 E a bateria da câmara?
0:28:34 – 0:28:37 Ou tinha uma fonte de alimentação directa?
0:28:37 – 0:28:40 Tínhamos um pequeno portátil
0:28:40 – 0:28:42 Gerador de combustão,
0:28:42 – 0:28:45 que, em seguida, carregava constantemente as baterias,
0:28:45 – 0:28:48 Porque duraram no máximo duas horas.
0:28:48 – 0:28:51 Sim, divirtam-se, pessoal.
0:28:51 – 0:28:55 É claro que isto é claro
0:28:55 – 0:28:57 E isto deve ser para todos,
0:28:57 – 0:29:03 Se apenas ouvir esta história sem olhar para o canal do YouTube dessa pessoa,
0:29:03 – 0:29:08 Quando se ouve uma história como esta, os sinos de alarme devem soar.
0:29:08 – 0:29:12 É muito, muito improvável que isso aconteça neste momento, mesmo que seja o caso.
0:29:12 – 0:29:17 Aconteceria hoje que terias tantas filmagens. Acima de tudo,
0:29:17 – 0:29:23 material não publicado. E um Bernie, só um Bernie, devia ter este material.
0:29:23 – 0:29:29 Ainda recebes algum tipo de arte de alguém que acidentalmente se reporta a ele ao telefone?
0:29:29 – 0:29:35 Sim, muitas vezes este material, podias ter ganho dinheiro ao longo dos anos. Por isso, desta
0:29:35 – 0:29:43 Só não compreendo que tenhas acreditado porque o tens.
0:29:43 – 0:29:52 Ele esperou até sexta-feira para que o material chegasse à Internet para que pudesse detê-lo.
0:29:52 – 0:30:01 pode usar-se. Por isso, quase esperou até às 11h09, até que o material fosse publicado.
0:30:01 – 0:30:11 tornou-se. Mas depois o vídeo de Frank entrou no meio. Surpreendentemente, Frank tinha
0:30:11 – 0:30:20 Fez um vídeo em que não satirizava Bernardo.
0:30:20 – 0:30:30 Só queria falar de uma coisa que acho importante.
0:30:30 – 0:30:37 Sim, tens de dizer isso. Ou seja, ele já tinha sido muito crítico em alguns locais e
0:30:37 – 0:30:43 O trabalho jornalístico de Bernhardt também foi atacado. Mas tens de dizer:
0:30:43 – 0:31:02 Ele apontou que, além de vídeos confusos, também houve vídeos neste canal com declarações que são, sim, não sei o que chamar, extremamente inconstitucionais.
0:31:02 – 0:31:17 Quer fosse na Alemanha, na Áustria, na Suíça ou em qualquer outro país, aqui na Europa, teria sido inconstitucional e preocupante.
0:31:17 – 0:31:22 porque houve também um vídeo onde é anunciado que ele está agora a incendiar o seu apartamento.
0:31:22 – 0:31:26 Mesmo com conteúdo de extrema-direita.
0:31:26 – 0:31:31 ou que ele se junta ao Estado Islâmico e assim por diante.
0:31:31 – 0:31:35 São coisas muito loucas com as declarações mais loucas.
0:31:35 – 0:31:38 Agora tens que dizer, algumas coisas tinham um ano e meio de idade,
0:31:38 – 0:31:41 Alguns dos vídeos tinham apenas alguns meses.
0:31:41 – 0:31:47 Sim, e todas estas coisas estavam disponíveis publicamente
0:31:47 – 0:31:49 neste canal do YouTube.
0:31:49 – 0:31:53 Sim, não há muitos cliques, sim, portanto, não há um longo alcance,
0:31:53 – 0:31:56 Mas tinha estado disponível durante todos estes meses.
0:31:56 – 0:32:04 E o Frank acabou de tomar conhecimento do espetador e isso é agora algo que é importante para mim.
0:32:04 – 0:32:10 O Frank não espia os telefonemas do Bernardo, como toda a gente diz.
0:32:10 – 0:32:16 Mas ele foi informado por um espetador que olhou para o canal.
0:32:16 – 0:32:26 E muitos perguntam então, sim, porque é que o Frank não contactou o Bernardo directamente?
0:32:26 – 0:32:28 E penso que há duas coisas.
0:32:28 – 0:32:33 Pela primeira vez, Bernardo bloqueou Frank em todo o lado.
0:32:33 – 0:32:38 Assim, Bernardo não estava interessado em uma troca com Frank.
0:32:38 – 0:32:42 O Frank não podia ter-lhe dito isso facilmente.
0:32:42 – 0:32:48 Depois ouviste falar da bolha do Bernardo and Co., sim, mas ele podia ter
0:32:48 – 0:32:50 através de terceiros.
0:32:50 – 0:32:55 Talvez pudesse ter feito isso, mas talvez nem soubesse disso no momento.
0:32:55 – 0:32:56 pensamento.
0:32:56 – 0:33:03 E, além disso, também é uma coisa assim, se tu queres envolver terceiros com puro,
0:33:03 – 0:33:08 Porque depois não se sabe se as coisas estão mesmo a ser passadas.
0:33:08 – 0:33:12 Sim, tenho de fazer uma crítica. Ainda há o bom e-mail antigo.
0:33:12 – 0:33:17 Isso podia ter sido feito. Mas Frank tinha decidido
0:33:17 – 0:33:23 Parem de fazer o vídeo. Quero dizer, no final, estes são apenas cliques que ele leva com ele.
0:33:23 – 0:33:31 E assim, no final, foi mais uma vez sobre um espetador que olhou para ele.
0:33:31 – 0:33:37 e que, em seguida, passou isso para Bernhard, consciente de que havia este vídeo.
0:33:37 – 0:33:46 E o Bernhard contactou o Frank depois de o ter desbloqueado.
0:33:46 – 0:33:52 E depois foram para a troca. Ele também agradeceu e agradeceu-me por isso.
0:33:52 – 0:33:56 Foi aí que fiquei entusiasmado com o que ele fez.
0:33:56 – 0:34:00 O vídeo já não está disponível online.
0:34:00 – 0:34:04 mas, claro, em qualquer arquivo em qualquer disco rígido.
0:34:04 – 0:34:09 Correcto, mesmo connosco. Sim, não queria dizer isso, mas ainda está disponível.
0:34:09 – 0:34:10 Sim, sim.
0:34:10 – 0:34:19 E sim, depois de me agradeceres e depois ficar claro que podes reagir a isso,
0:34:19 – 0:34:31 Depois veio o grande evento ao vivo para este incidente. Não é assim com o 11 de Setembro,
0:34:31 – 0:34:40 Mas espere, eu nem sequer sei qual era o título do vídeo, em qualquer caso, ele apenas comentou sobre isso,
0:34:40 – 0:34:50 Que há esse conteúdo problemático para as pessoas e depois reagiu ao vídeo de Frank.
0:34:50 – 0:34:52 Atuou e rea …
0:34:52 – 0:34:54 Reagiu.
0:34:54 – 0:34:55 Reagiu, exactamente.
0:34:55 – 0:35:02 Foi então que, quando ele começou a reagir a isso, ele agradeceu Frank.
0:35:02 – 0:35:04 É isso mesmo.
0:35:04 – 0:35:11 Isto é muito importante, porque as reações dos espectadores foram, obviamente, divididas.
0:35:11 – 0:35:15 Opinião dividida? Foi o ….
0:35:15 – 0:35:23 Sim, mas também houve algumas vozes que gostaram do facto de o Frank o ter feito e gostado.
0:35:23 – 0:35:25 O Bernie agradeceu-me.
0:35:25 – 0:35:27 A maior parte das vozes,
0:35:27 – 0:35:29 Foram bastante negativos.
0:35:29 – 0:35:31 Havia também
0:35:31 – 0:35:33 Não só comentários,
0:35:33 – 0:35:35 Havia também alguns
0:35:35 – 0:35:37 Estou a ligar.
0:35:37 – 0:35:39 Algumas pessoas têm lá
0:35:39 – 0:35:41 Telefonaram e disseram:
0:35:41 – 0:35:43 Mesmo que, por exemplo, não
0:35:43 – 0:35:45 O fã do Butterman é que
0:35:45 – 0:35:47 Bem pensado por Frank,
0:35:47 – 0:35:49 Explicou-o, e assim o fez
0:35:49 – 0:35:51 Com o Bernie,
0:35:51 – 0:35:54 que lhe agradeceria por isso.
0:35:54 – 0:35:59 A pessoa que ligou disse coisas como:
0:35:59 – 0:36:01 Olhei para o canal,
0:36:01 – 0:36:06 Tive que chorar, como fiz com as palavras que ouvi,
0:36:06 – 0:36:10 E foi por isso que foi importante para mim avisar-te.
0:36:10 – 0:36:13 Chegamos agora ao ponto que é interessante.
0:36:13 – 0:36:17 Foi o bate-papo da transmissão ao vivo.
0:36:17 – 0:36:21 E neste live, neste chat, o correio saiu.
0:36:21 – 0:36:25 Primeiro, era suposto o Frank fazer isto por maldade.
0:36:25 – 0:36:31 para sabotar este dia especial de recordação, ação.
0:36:31 – 0:36:36 Foi acusado de maldade.
0:36:36 – 0:36:45 E, sobretudo, que ele só faz isso para expor Bernhard.
0:36:45 – 0:36:49 Divirta-se com uma pessoa doente.
0:36:49 – 0:36:59 E não foram todos os comentários e também todos os que ligaram.
0:36:59 – 0:37:05 Depois havia outra pessoa, a nossa querida Victoria.
0:37:05 – 0:37:11 O grande exemplo de Victoria, a quem a pessoa é tão grata,
0:37:11 – 0:37:18 que ela está lá como pessoa de contacto e o Bernhard uma e outra vez com bons conselhos sobre
0:37:18 – 0:37:26 Fica lado a lado e, acima de tudo, dá uma nova perspetiva sobre uma perspetiva completamente nova.
0:37:26 – 0:37:38 A nossa psicóloga em Spee, Victoria. O interessante é que, antes de
0:37:38 – 0:37:44 Gostaria de entrar, gostaria de dizer a nossa opinião primeiro. Voltemos ao canal de
0:37:44 – 0:37:54 Voltar para Alois. Estes vídeos eram muito questionáveis, ou seja, ilegais, inconstitucionais.
0:37:54 – 0:38:01 Não precisamos de falar sobre isto. Não perdeu nada no YouTube. E
0:38:01 – 0:38:07 Na minha opinião, tal pessoa também não deve acontecer no YouTube. Uma pergunta,
0:38:07 – 0:38:12 que enfrentaste quando viste os vídeos e também ouviste a história com o
0:38:12 – 0:38:21 Imagens de vídeo do 11 de Setembro, é claro, alguém se pergunta se esta pessoa de alguma forma pode estar mentalmente doente.
0:38:21 – 0:38:27 doente ou algo assim. Esta pergunta deve ter sido feita por todos os espetadores.
0:38:27 – 0:38:33 quem vê estas discrepâncias. Ainda não vimos todos os vídeos neste canal.
0:38:33 – 0:38:43 mas foram vídeos retirados de um hospital, de uma pessoa que estava realmente numa situação excecional,
0:38:43 – 0:38:48 onde até mesmo alguém que não tem ideia percebeu que algo está errado.
0:38:48 – 0:38:57 Sim, mas não vamos fazer uma classificação psicológica neste momento, porque não somos psicoterapeutas e não temos ideia,
0:38:57 – 0:39:05 Também é importante saber que diagnósticos o Senhor pode ter.
0:39:05 – 0:39:11 E não seríamos capazes de fazer um diagnóstico remoto se fôssemos psicólogos.
0:39:11 – 0:39:18 Seriam psiquiatras. Nos médicos, diz-se que nenhum diagnóstico é feito pelas calças no corpo físico.
0:39:18 – 0:39:24 Isto também se aplica à psicoterapia e à saúde mental.
0:39:24 – 0:39:32 Não é possível diagnosticar uma pessoa porque vemos alguns vídeos.
0:39:32 – 0:39:40 Em primeiro lugar, isto inclui uma formação psicológica bem fundamentada e isto inclui muitas, muitas conversas.
0:39:40 – 0:39:45 com a pessoa que pode até mesmo avaliar essa pessoa, anamnese, etc.
0:39:45 – 0:39:53 Mas há pessoas que parecem pensar que sabem tudo.
0:39:53 – 0:40:00 Sim, por isso gostas de ser muito rápido com diagnósticos justos e só gostas de jogar
0:40:00 – 0:40:09 Palavras excelentes e, acima de tudo, boas. Sim, e armar-se com o fato de que se pára
0:40:09 – 0:40:16 tem uma certa educação, uma determinada área e pensa que tem a experiência com
0:40:16 – 0:40:25 Colheres comidas. Sim, alerta spoiler, ao nosso conhecimento ela não é uma psicóloga treinada e
0:40:25 – 0:40:33 Não tinha qualquer formação que tornasse a psicologia mais ou menos como um ….
0:40:33 – 0:40:35 Incluído.
0:40:35 – 0:40:36 Sim, sim.
0:40:36 – 0:40:39 De acordo com a autoavaliação.
0:40:39 – 0:40:40 Exactamente.
0:40:40 – 0:40:43 Até pelo que sabemos.
0:40:43 – 0:40:44 Claro que isto pode ser diferente.
0:40:44 – 0:40:49 É por isso que foi a nossa avaliação, a nossa opinião, de acordo com o nosso conhecimento.
0:40:49 – 0:40:55 Não vamos dizer nada sobre a situação profissional desta pessoa.
0:40:55 – 0:40:58 É só uma pergunta que fazemos na sala.
0:40:58 – 0:41:05 Como pode alguém que não tem formação no campo relevante sequer chegar com a ideia
0:41:05 – 0:41:08 Diagnosticar outra pessoa remotamente?
0:41:08 – 0:41:11 É uma pergunta que coloco na sala.
0:41:11 – 0:41:22 Isso seria o mesmo se alguém que aprendeu educadores explicasse ao engenheiro como construir uma casa.
0:41:22 – 0:41:26 É uma boa comparação, não é?
0:41:26 – 0:41:39 Sim, sem dúvida. Ou quando uma vendedora da Edeka praticamente explica ao cirurgião cardíaco como fazer um transplante cardíaco.
0:41:39 – 0:41:44 Sim, também é uma boa comparação. Um belo retrato.
0:41:44 – 0:41:54 Então, houve esta conversa telefónica principalmente entre Bernhard e Viktoria?
0:41:54 – 0:42:09 E achei isto muito interessante, como eu disse, que ela tentou dizer directamente, sim, esta pessoa está mentalmente doente.
0:42:09 – 0:42:12 Foi assim que o compreendi.
0:42:12 – 0:42:14 Sim, também argumentou isso.
0:42:14 – 0:42:23 Exatamente, ela também tentou provar isso ao dizer que em algum vídeo era reconhecível,
0:42:23 – 0:42:26 Ele devia estar numa psiquiatria.
0:42:26 – 0:42:30 Sim, num hospital especial e ele teria dito que neste modelo,
0:42:30 – 0:42:36 o que se pode ver neste vídeo, ele estaria na estação de qualquer maneira e de acordo com o conhecimento actual,
0:42:36 – 0:42:42 Depois da reconstrução do hospital, haveria agora uma psiquiatria nesta enfermaria.
0:42:42 – 0:42:44 Foi assim que argumentou.
0:42:44 – 0:42:58 Se este é o caso, é claro, não podemos dizer. Houve também vozes nos comentários, que provavelmente vivem nas proximidades, de acordo com suas próprias declarações, que provavelmente pensam que o edifício não tem uma psiquiatria.
0:42:58 – 0:43:06 Houve também votos contra nos comentários, mas não foram ouvidos.
0:43:06 – 0:43:13 Havia uma parte, uma parte. Alguns tinham dito que agora havia um e outros tinham dito que não havia ninguém.
0:43:13 – 0:43:18 Por isso, tens de dizer isso. Mas foi de qualquer forma, a conversa foi extremamente aquecida.
0:43:18 – 0:43:33 Como eu disse, também achei muito interessante, as intenções que Viktoria imputou a Frank para o vídeo, por que ele fez isso.
0:43:33 – 0:43:40 tem? Foi um enterro puro, é claro. Primeiro de tudo, é difícil parar estas pessoas.
0:43:40 – 0:43:49 publicamente exposto e, por outro lado, foi também que ele parou completamente esta ação
0:43:49 – 0:43:57 Queria partir-me. Portanto, não se tratava apenas de apontá-lo, ouve, meu,
0:43:57 – 0:44:04 é problemático, não acredita em tudo o que é dito lá, mas é feito extra,
0:44:04 – 0:44:12 para sabotar a transmissão ao vivo. Sim, e o mais importante na altura, encontrei alguns
0:44:12 – 0:44:17 As declarações também são críticas a ela. Ficou claro que estes vídeos foram imediatamente retirados deste
0:44:17 – 0:44:21 canal do YouTube deve desaparecer, que este canal pertence excluído, sem dúvida,
0:44:21 – 0:44:28 Porque novamente para argumentar em cadeia os vídeos não tinham alcance se tiver um vídeo
0:44:28 – 0:44:34 É publicado e está disponível ao público para que esteja teoricamente disponível para todos a partir de qualquer dispositivo final.
0:44:34 – 0:44:41 pode olhar para este planeta que está disponível em todo o mundo, então estamos a falar de
0:44:41 – 0:44:50 um problema e que não importa se um vídeo tem 10 chamadas 100 100,000 ou 10 milhões de
0:44:50 – 0:44:56 Não tem comichão neste momento. Se fôssemos apenas pela relevância, então compreendo a
0:44:56 – 0:45:01 Por exemplo, porque é que se fala de um Frank Wattermann ou, por exemplo,
0:45:01 – 0:45:09 uma Victoria dirige-se a nós, por exemplo, porque temos pouco alcance, poucas chamadas.
0:45:09 – 0:45:13 Afinal, de acordo com o seu argumento, eles não são ouvidos de qualquer forma.
0:45:13 – 0:45:15 Sim, porque és irrelevante.
0:45:15 – 0:45:22 É isso mesmo. Portanto, eu sempre acho interessante que tais exemplos de alguma forma sempre só depois
0:45:22 – 0:45:27 Eles são utilizados, se forem úteis, na cadeia de raciocínio.
0:45:27 – 0:45:32 Sim, mas são usados uma vez por contra e uma vez por contra.
0:45:32 – 0:45:36 Certo, como lhe convém, enquanto o vento sopra.
0:45:36 – 0:45:38 Exactamente.
0:45:38 – 0:45:48 Sim, e também achei muito difícil que a Victoria dissesse que sim, mas ele era assim.
0:45:48 – 0:45:53 simpático e simpático, talvez devesses falar com ele e esclarecer,
0:45:53 – 0:45:59 Se ele ainda vê o mesmo hoje ou se houve uma doença dele.
0:45:59 – 0:46:05 Também achei interessante que outro espetador dissesse que sim.
0:46:05 – 0:46:08 Talvez veja um perigo nele.
0:46:08 – 0:46:11 Neste ponto, é claro, tem que dizer:
0:46:11 – 0:46:14 também é difícil de classificar legalmente,
0:46:14 – 0:46:19 Porque não somos competentes o suficiente.
0:46:19 – 0:46:22 Não há profundidade suficiente no assunto.
0:46:22 – 0:46:26 Mas o que pode ser dito é que, se tais vídeos estiverem online,
0:46:26 – 0:46:28 Devias dar uma vista de olhos.
0:46:28 – 0:46:31 e já comunicá-lo às autoridades,
0:46:31 – 0:46:39 Vamos ver se vêem depois disso. Caso contrário, é claro, não se pode dizer:
0:46:39 – 0:46:44 Quer seja uma ameaça ou não. Sim, mas posso compreender isso
0:46:44 – 0:46:52 Tais pensamentos vêm a princípio. Também deve-se dizer que no fluxo de acompanhamento
0:46:52 – 0:47:01 Foi relatado que isso foi relatado.
0:47:01 – 0:47:05 Sim, a questão é que só queria chegar a isso.
0:47:05 – 0:47:11 Primeiro, não se pode pôr um diagnóstico mental numa pessoa.
0:47:11 – 0:47:14 Mesmo que lhe pareça óbvio.
0:47:14 – 0:47:16 Podes imaginar isso.
0:47:16 – 0:47:20 Não podemos classificar ninguém como uma ameaça.
0:47:20 – 0:47:25 Parem, parem, parem, parem. Esqueces-te que a Victoria pode fazer isso.
0:47:25 – 0:47:26 Sim, sim.
0:47:26 – 0:47:34 Quantos diagnósticos a Viktoria deu recentemente a ti e a mim sozinhos?
0:47:34 – 0:47:43 Mesmo nos últimos vídeos, ela lê muitos diagnósticos e comportamentos e assim por diante sobre nós.
0:47:43 – 0:47:49 Em vários modelos, explicamos por que nos comportamos da forma como nos comportamos.
0:47:49 – 0:47:52 Isto não deve ser esquecido.
0:47:52 – 0:47:54 O Chet-GPT disse olá.
0:47:54 – 0:48:01 A coisa é só se alguém tomar uma explicação tão geral sobre um quadro de doença,
0:48:01 – 0:48:09 Isso ainda não indica que critérios de diagnóstico a pessoa XY atende, porque há bastante diferente para ele.
0:48:09 – 0:48:14 E, para fazer um diagnóstico, é preciso cumprir certos requisitos.
0:48:14 – 0:48:18 Mas isso não significa exactamente qual.
0:48:18 – 0:48:27 Acho muito interessante que uma Victoria sem qualquer nível de conhecimento e sem qualquer
0:48:27 – 0:48:36 Opinião profissional quase para tirar, depois para classificar as pessoas.
0:48:36 – 0:48:40 Isto também é altamente crítico e, a propósito, também é justificável.
0:48:40 – 0:48:51 Trata-se, de facto, de uma intervenção na própria esfera pessoal da vida e, na verdade, de uma intervenção séria.
0:48:51 – 0:48:54 Porque também serve para difamação.
0:48:54 – 0:48:57 Só quero dizer isso neste momento.
0:48:57 – 0:49:01 E deves ter isso em mente, quando escreveres na testa que
0:49:01 – 0:49:05 Quero ser honesto e eloquente.
0:49:05 – 0:49:11 Não que haja um podcast de contacto de 3 horas agora.
0:49:11 – 0:49:17 Do qual, então, nada pode ser usado e, em seguida, tem que gravar tudo de novo.
0:49:17 – 0:49:21 Sim, 3,5 horas. Corrija-o.
0:49:21 – 0:49:31 Exactamente. Achei interessante, antes de continuares com isto,
0:49:31 – 0:49:41 Tem-se notado que o Shed era uma opinião completamente diferente do Bernie e quase mesmo assim o Victoria endossado.
0:49:41 – 0:49:49 E depois aconteceu uma coisa ao Bernie.
0:49:49 – 0:49:53 Ou seja, uma certa agitação.
0:49:53 – 0:49:58 Enquanto ele disse antes, uns minutos antes na transmissão ao vivo,
0:49:58 – 0:50:02 Esta é a opinião dele, não importa o que as outras pessoas pensem disto agora,
0:50:02 – 0:50:06 onde também mediu as pessoas no bate-papo com a sua opinião,
0:50:06 – 0:50:12 O facto de esta ser a sua opinião, a conversa com Victoria parece ter deixado uma impressão.
0:50:12 – 0:50:18 Porque a Victoria fê-lo quase uma vez,
0:50:18 – 0:50:23 Na minha opinião, agora digo na transmissão ao vivo.
0:50:23 – 0:50:28 Também achei outras coisas críticas.
0:50:28 – 0:50:35 Como disse, não só que ela própria, na sua opinião, diagnosticou outra pessoa, os Alois,
0:50:35 – 0:50:42 Mas também como ele seria simpático ou que tu pudesses ser...
0:50:42 – 0:50:44 Quão engraçado seria.
0:50:44 – 0:50:46 Quão engraçado seria, exactamente.
0:50:46 – 0:50:51 Talvez precises de falar com ele em privado primeiro.
0:50:51 – 0:50:59 No entanto, Bernie ainda era da opinião na época que ele preferia distanciar-se dele.
0:50:59 – 0:51:04 O que, na minha opinião, também seria a maneira mais saudável de lidar com as coisas.
0:51:04 – 0:51:08 Só para a proteção dessa pessoa.
0:51:08 – 0:51:12 Não é aberto ao público neste canal.
0:51:12 – 0:51:14 proteção a esta pessoa.
0:51:14 – 0:51:21 Sim, e para protecção talvez um pouco longe para o seu próprio canal a partir de dois pontos de vista.
0:51:21 – 0:51:27 E continuo a achá-lo, sim, achei-o muito excitante.
0:51:27 – 0:51:31 Não se esqueça, é uma situação ao vivo que as pessoas estão a chamar.
0:51:31 – 0:51:37 Não é possível reagir tão rapidamente se houver declarações críticas.
0:51:37 – 0:51:45 E para os Alois, as suas declarações eram sempre tão engraçadas e isso era tão bonito,
0:51:45 – 0:51:53 Os telefonemas. E depois penso para mim mesmo, velhote, não importa se estas declarações foram feitas
0:51:53 – 0:52:00 sobre Alois Kanal devido a doença, ou por causa de uma opinião, ou por causa de ambos,
0:52:00 – 0:52:06 Não sabes isso, acho que já não podes dar a essa pessoa um palco no canal.
0:52:06 – 0:52:16 Ponto. Sim, exactamente. E achei a Victoria muito crítica, devo dizer.
0:52:16 – 0:52:25 Sim, e presunçoso. De qualquer forma, a opinião de Bernhard mudou. Foi feito de
0:52:25 – 0:52:32 A gratidão, em seguida, tornou-se rejeição e, acima de tudo, o quão mau o Frank é. Porque este
0:52:32 – 0:52:38 A transmissão em direto também foi eliminada ou desligada após ter sido encerrada.
0:52:38 – 0:52:44 Sim, mas isso veio mais tarde, mais tarde à noite, porque depois seguiu-se o evento ao vivo
0:52:44 – 0:52:54 Não quero dizer nada sobre o 11 de Setembro e sobre isso agora, porque aquilo era apenas um artigo do Bild-Zeitung.
0:52:54 – 0:53:03 ler em voz alta e, em seguida, houve quase mais tarde, à noite, às 5 horas ou mais, uma transmissão ao vivo espontânea,
0:53:03 – 0:53:10 onde, em seguida, disse que tinha o vídeo, onde explica por que não há vídeo de
0:53:10 – 0:53:17 deste povo, e assim por diante, que o apagou. O título era assim,
0:53:17 – 0:53:30 Antes de ires viver, tens de pensar. É sobre isto. E isso também foi crítico, porque houve
0:53:30 – 0:53:38 Frank é uma pessoa absolutamente horrível que só pensa em si mesmo e não trata ninguém. E o
0:53:38 – 0:53:44 Shed era o mesmo, porque havia os suspeitos habituais nele, que eram sempre apenas
0:53:44 – 0:53:51 Sou muito negativo em relação ao Frank, por qualquer razão.
0:53:51 – 0:54:01 Estes foram os acontecimentos de 11 e 12 de setembro.
0:54:01 – 0:54:07 Acho que é interessante, mesmo no que diz respeito à atitude,
0:54:07 – 0:54:10 O que quer que o Bernie denuncie connosco.
0:54:10 – 0:54:17 Sim, acima de tudo, denuncia sempre que mudámos de lado, como a bandeira ao vento.
0:54:17 – 0:54:26 Acho interessante que algumas vozes negativas no auditório e uma Victoria sejam suficientes.
0:54:26 – 0:54:37 Que tu, caro Bernardo, viras a tua opinião 180 graus e assim perdes a tua cara online um pouco longe na minha opinião.
0:54:37 – 0:54:46 Mas acusas-nos sempre disso. Já explicamos mais do que o suficiente no nosso podcast.
0:54:46 – 0:54:52 por que nos separamos da outra bolha, o que aconteceu à Sabrina,
0:54:52 – 0:55:00 porque essa foi a primeira convulsão, depois a convulsão com a bolha e por que
0:55:00 – 0:55:08 posicionar-se de forma diferente. A principal razão para isso foi, é claro, o crime,
0:55:08 – 0:55:14 que teve lugar no tribunal por Frank e Sabine. Já fizemos isto 5000 vezes.
0:55:14 – 0:55:22 narrado. Também dissemos várias vezes que percebemos cada vez mais com antecedência
0:55:22 – 0:55:31 é o quão radical - e não há outra palavra para isso - a obstinação de Frank
0:55:31 – 0:55:38 Battermann está com estas pessoas e que meios são legítimos.
0:55:38 – 0:55:46 E como nos distanciámos dela e não reagimos como antes,
0:55:46 – 0:55:52 Mas que sorrimos um pouco para ele, mas depois também lhe demos um contraste.
0:55:52 – 0:55:57 Alguns de nós distanciaram-se.
0:55:57 – 0:56:05 Depois da transmissão ao vivo no TikTok, o mais tardar, há realmente muitas pessoas
0:56:05 – 0:56:10 Eles quase escaparam de nós e distanciaram-se de nós.
0:56:10 – 0:56:15 Depois que as coisas foram deturpadas.
0:56:15 – 0:56:21 Mas a transcrição ainda está disponível hoje, onde podes ler o que realmente disse
0:56:21 – 0:56:26 Só porque não foi radical o suficiente e tu foste amigável.
0:56:26 – 0:56:30 Porque também pode interagir com uma pessoa de uma forma amigável
0:56:30 – 0:56:33 Embora possa ser desconfortável,
0:56:33 – 0:56:37 Às vezes é preciso ouvir a opinião de outra pessoa primeiro.
0:56:37 – 0:56:39 Talvez também tenhas de aceitá-lo um pouco.
0:56:39 – 0:56:43 Como pensas sobre isso, está num lugar diferente.
0:56:43 – 0:56:46 Mas também tínhamos comunicado isso claramente.
0:56:46 – 0:56:53 Mas nem todos estão interessados numa comunicação para adultos que se processe em pé de igualdade.
0:56:53 – 0:56:54 Exactamente.
0:56:54 – 0:56:56 Foi o que aprendemos.
0:56:56 – 0:57:02 E depois, claro, distanciar-se, então tudo o que será esquecido nos meses
0:57:02 – 0:57:03 Foi antes.
0:57:03 – 0:57:04 É isso mesmo.
0:57:04 – 0:57:14 E, acima de tudo, tornar-se seus próprios pontos de vista para certas pessoas a partir da bolha
0:57:14 – 0:57:18 E, claro, mudou-se. E sobretudo agora.
0:57:18 – 0:57:22 Gostaria também de dizer que, agora, passamos ao ponto seguinte.
0:57:22 – 0:57:31 E assim seria, sim, a perspetiva V de uma forma tão geral.
0:57:31 – 0:57:36 Quero dizer, já mencionámos um pouco na última edição,
0:57:36 – 0:58:02 Também discutimos brevemente isso no "NR Live". Mas uma vez que estamos constantemente e constantemente a falar do assunto com ela e também na última produção, que era originalmente um vídeo de 3 horas, mas que foi muito malicioso que gravaste isto novamente e depois, de alguma forma, não sei, uma hora 50 ou mais gravaste um novo.
0:58:02 – 0:58:07 Demorou 20 minutos e uma e outra vez.
0:58:07 – 0:58:13 E também de uma forma que nem queremos deixar sem resposta.
0:58:13 – 0:58:15 Não, neste caso não.
0:58:15 – 0:58:19 Então, querida Victoria, antes de tudo, não ouvimos.
0:58:19 – 0:58:22 Fizemos a transcrição, claro.
0:58:22 – 0:58:26 Porque aquela voz já não pode ser ouvida.
0:58:26 – 0:58:31 Desculpa. Já é mau o suficiente ter de ouvi-lo agora em casa do Bernardo.
0:58:31 – 0:58:39 Quando ligaste porque vi um telefonema em directo, onde eu era muito má,
0:58:39 – 0:58:45 onde quase precisei de um balde, mas essa é a minha opinião, porque não consigo ouvir aquela voz.
0:58:45 – 0:58:46 É como uma serra.
0:58:46 – 0:58:53 Sim, deve-se agora dizer que esta violenta reação física em ti vem de
0:58:53 – 0:59:00 Havia uma relação quase amigável entre ti e ela.
0:59:00 – 0:59:05 Falámos também a um nível muito confiante.
0:59:05 – 0:59:08 Falei-lhe sempre muito bem.
0:59:08 – 0:59:13 Sim, e este nível é exactamente aquele que está agora a ser abusado.
0:59:13 – 0:59:15 É isso mesmo. É abusado por conteúdo.
0:59:15 – 0:59:18 Já lhe dissemos várias vezes:
0:59:18 – 0:59:21 Quando se fala de coisas, fala-se de coisas.
0:59:21 – 0:59:25 Estão disponíveis publicamente nos podcasts.
0:59:25 – 0:59:28 O interessante é que ela põe-nos em risco.
0:59:29 – 0:59:35 que partilhamos informações, partilhamos as suas informações mais privadas com Frank Butterman,
0:59:35 – 0:59:42 seu filho ou filhos têm toxed a Frank e muitas outras coisas.
0:59:42 – 0:59:45 É o que dizem.
0:59:45 – 0:59:51 Devíamos ter reencaminhado capturas de ecrã e mensagens de voz dela para o Frank.
0:59:51 – 0:59:52 Exactamente.
0:59:52 – 0:59:56 Como já dissemos várias vezes, também com Frank no canal,
0:59:56 – 0:59:59 E o Frank disse-o ele mesmo, que nunca houve.
0:59:59 – 1:00:06 Tens de dizer que não temos de ir ao programa da Sabrina.
1:00:06 – 1:00:10 disse na transmissão ao vivo ou era um vídeo,
1:00:10 – 1:00:16 Havia duas mulheres que falaram connosco no grupo.
1:00:16 – 1:00:19 Não dissemos nada sobre isso.
1:00:19 – 1:00:23 Também não dissemos nada sobre isso, que constantemente e uma e outra vez
1:00:25 – 1:00:29 Factos falsos são alegados em vídeos.
1:00:29 – 1:00:34 Nunca dissemos nada sobre o facto de estarmos a falar sobre isso uma e outra vez.
1:00:34 – 1:00:36 Victoria em suas produções.
1:00:36 – 1:00:40 Exactamente.
1:00:40 – 1:00:43 Como dissemos da última vez,
1:00:43 – 1:00:47 Em algum momento chegou-se a um ponto e querida Victoria, também está mudando agora
1:00:47 – 1:00:50 Não há nada de errado em seguir este vídeo.
1:00:50 – 1:00:53 Quero distanciar-me destas questões.
1:00:54 – 1:01:01 Não é assim que funciona, que quase cuspimos na cara da pessoa e depois esperamos,
1:01:01 – 1:01:07 que as pessoas aceitem isso, praticamente esfreguem o cuspo fora do rosto e simplesmente
1:01:07 – 1:01:08 Por isso, negam-no.
1:01:08 – 1:01:09 Não funciona assim.
1:01:09 – 1:01:16 Já falaste connosco tantas vezes e acho que tens de ter uma ou outra.
1:01:16 – 1:01:20 Vamos acertar, ou vamos a um ou outro.
1:01:20 – 1:01:21 Ponto para dizer alguma coisa.
1:01:21 – 1:01:30 Primeiro, vamos aos primeiros pontos. Esta é a carga de tecnologia. Os dois somos sim
1:01:30 – 1:01:35 Absolutamente não é mais viável sem fazer nada com a inteligência artificial.
1:01:35 – 1:01:46 Por isso sei pela melhor fonte, só preciso de abrir o meu Instagram, que tu estás constantemente,
1:01:46 – 1:01:54 para, de alguma forma, provar as suas declarações, publicou capturas de ecrã de conversas com Chatshibiti.
1:01:54 – 1:01:58 Ou publique os textos que Chatshibiti gerou.
1:01:58 – 1:02:03 Porque na sua comunicação normal não há tantos hífenes.
1:02:03 – 1:02:13 Exactamente. E também não em Navig, se escreveres em privado, não há hífenes.
1:02:13 – 1:02:24 E se pensarem nisso, se forem e algumas linhas de argumentação e assim por diante
1:02:24 – 1:02:32 Podemos literalmente ouvir os hífenes no argumento que lemos. Assim,
1:02:32 – 1:02:38 Você acusa-nos de usar a IA quando usamos isso como uma ferramenta analítica para criar uma massa
1:02:38 – 1:02:48 Avalie os dados para gerar miniaturas, assim como as miniaturas são geradas pela IA
1:02:48 – 1:02:56 e a IA é gerada por todos os outros nestes canais. Mas connosco é absolutamente mau.
1:02:56 – 1:02:59 Sim, todos os criadores de conteúdo agora usam IA.
1:02:59 – 1:03:06 É por isso que estas miniaturas agora parecem 50% iguais em todos os canais.
1:03:06 – 1:03:12 porque de alguma forma Chachibity e Gemini fazê-lo desta forma, porque é isso que é suposto para olhar como no momento.
1:03:12 – 1:03:19 Sim, e as publicações em blogs na Sascha e em podcasts já existem há muito mais tempo do que a IA.
1:03:19 – 1:03:27 Há. Exatamente, ou seja, no tempo anterior, eu pedi às pessoas para colocarem o meu gibberish em um
1:03:27 – 1:03:34 Tem uma grande estrutura. E depois que a IA chegou ao ponto em que eu podia substituí-la,
1:03:34 – 1:03:41 porque eu estava desconfortável em orar para que outras pessoas assumissem esta tarefa por mim,
1:03:41 – 1:03:47 Porque como disléxico não sou capaz de fazer isso, uso a IA. E que isto está aberto
1:03:47 – 1:03:54 Comunique-se. Essa é a diferença com todas as outras pessoas que utilizam a IA.
1:03:54 – 1:04:00 Mas não se comunique abertamente. É isso mesmo. E a coisa é, a única coisa,
1:04:00 – 1:04:03 O que fazes, claro, é gozar com isso.
1:04:03 – 1:04:04 Claro!
1:04:04 – 1:04:11 E sabe muito bem que este é o tipo do xaile e, consequentemente, tem este apoio.
1:04:11 – 1:04:14 No passado, entre outras coisas, corrigi-lhe os textos.
1:04:14 – 1:04:17 Não só tu, foram várias pessoas, porque eu escrevo muitos textos.
1:04:17 – 1:04:20 Disse que sim, entre outras coisas.
1:04:20 – 1:04:21 É por isso.
1:04:21 – 1:04:25 E não só a ortografia foi virtualmente corrigida,
1:04:25 – 1:04:30 Também corrigiu gramaticalmente um ou outro erro.
1:04:30 – 1:04:33 Isto faz parte da dislexia.
1:04:33 – 1:04:35 Talvez também devesses ir ao Google.
1:04:35 – 1:04:41 Querida Victoria, ou pergunte ao seu amigo AI o que a dislexia realmente significa.
1:04:41 – 1:04:44 E depois talvez devesses pensar:
1:04:44 – 1:04:49 É sempre engraçado reduzir as pessoas a isso.
1:04:49 – 1:04:53 Porque é isso que estás a fazer com a forma como te expressas.
1:04:54 – 1:05:02 Nas escolas, há uma compensação por desvantagens para pessoas com dislexia ou discalculia.
1:05:02 – 1:05:06 Ou para pessoas com TDAH, etc.
1:05:06 – 1:05:10 Porque é que existe tal coisa?
1:05:10 – 1:05:15 Por que há forças de inclusão que apoiam muitas crianças?
1:05:15 – 1:05:28 Isto deve ser totalmente consciente de uma entidade como Victoria, que é, naturalmente, onisciente e abrangentemente informada.
1:05:28 – 1:05:32 Mas usa-o como uma forma legítima de enquadrar.
1:05:32 – 1:05:38 Agora, por exemplo, o senhor disse extensivamente, em vez de extensivamente, isto também é adicionado.
1:05:38 – 1:05:45 O Sascha tem um distúrbio de procura de palavras desde o AVC.
1:05:45 – 1:05:48 Isto também é divertido.
1:05:48 – 1:05:49 Sim, é verdade.
1:05:49 – 1:05:57 Divirtam-se com as peculiaridades regionais no debate.
1:05:57 – 1:06:03 Vivo na zona do Ruhr, cresci na zona do Ruhr e até fui socializado na zona do Ruhr.
1:06:03 – 1:06:09 E há anormalidades gramaticais especiais.
1:06:09 – 1:06:13 Por exemplo, "Esta é a casa do meu pai".
1:06:13 – 1:06:22 Esta é uma frase completamente normal e comum na área do Ruhr, que é gramaticalmente completamente errada de acordo com a ortografia alemã.
1:06:22 – 1:06:33 Mas aqui é normal. E estás chateado por gozares com um R? Está bem.
1:06:33 – 1:06:35 Sim, é engraçado.
1:06:35 – 1:06:42 Sim, como disse, a discriminação da vossa parte tem lugar em áreas muito mais vastas.
1:06:42 – 1:06:52 Diria que é mais abrangente, porque não gozou com a acusação da IA.
1:06:52 – 1:07:00 Mas, num bloco muito grande, também analisámos o nosso comportamento até agora e tirámos conclusões sobre ele.
1:07:01 – 1:07:08 É assim que nos comportamos, porque ambos comunicamos abertamente, que ambos temos um diagnóstico limítrofe.
1:07:08 – 1:07:10 Agora tenho a minha contra-pergunta abaixo.
1:07:10 – 1:07:15 Não vou nomear as tuas doenças, mas posso tirar esta contra-pergunta da minha cabeça.
1:07:15 – 1:07:22 Viktoria, tu também és diagnosticada com várias doenças mentais.
1:07:22 – 1:07:24 Sim, é tudo o que quero dizer.
1:07:24 – 1:07:25 Tenho uma pergunta.
1:07:25 – 1:07:29 Podemos classificá-lo assim agora?
1:07:29 – 1:07:31 Ou devemos fazê-lo?
1:07:31 – 1:07:35 Gostavas que te fizessem isso? Só estou a perguntar.
1:07:35 – 1:07:38 Ou acharia demasiado invasivo que um ser humano,
1:07:38 – 1:07:43 Quem só te conhece a partir da Internet, quase acredita,
1:07:43 – 1:07:47 Consegue avaliar e analisar todo o seu comportamento?
1:07:47 – 1:07:50 Não sabes o que está por trás de um homem.
1:07:50 – 1:07:53 Não conheces a história de vida de uma pessoa.
1:07:53 – 1:07:56 Tu não sabes
1:07:56 – 1:08:00 As razões pelas quais uma pessoa age como o faz.
1:08:01 – 1:08:09 Sugere-se fazer o pensamento da gaveta, por exemplo, abrindo a gaveta Borderline.
1:08:09 – 1:08:12 O que se sabe sobre a Borderline?
1:08:12 – 1:08:19 Então vocês usam estes critérios, que são chamados ali, que estão associados com Borderline,
1:08:19 – 1:08:24 mas vós não sabeis em que medida se aplicam a mim ou a Sasha,
1:08:24 – 1:08:30 E achas que podes tirar isto agora para nos analisares como seres humanos.
1:08:30 – 1:08:37 Para dizer o mínimo, acho isto bastante invasivo, porque simplesmente não corresponde à verdade.
1:08:37 – 1:08:44 Por isso, como li nos excertos da transcrição,
1:08:44 – 1:08:49 Perguntava-me o quão empática uma pessoa poderia ser.
1:08:49 – 1:08:51 Porque usa
1:08:51 – 1:08:59 diagnósticos como uma arma retórica de discriminação.
1:08:59 – 1:09:04 E isso é difícil, difícil de bater, Victoria.
1:09:04 – 1:09:13 Embora ela ainda tenha ido ao Alois's e possa ter feito os diagnósticos psíquicos,
1:09:13 – 1:09:17 Pôr-se à sua frente, quase de forma protetora.
1:09:17 – 1:09:20 Sim, é isso mesmo. Depois vem o outro,
1:09:20 – 1:09:32 Quase patologiza os nossos comportamentos. E isto tem um gosto tão grande.
1:09:32 – 1:09:40 Só porque comunicamos abertamente que ambos temos fronteiras, somos assim aos olhos deles.
1:09:40 – 1:09:48 Estamos tão doentes que nosso comportamento só pode ser atribuído a esse diagnóstico. E haveria uma especial
1:09:48 – 1:09:57 mas medos de abandono, relações instáveis e, acima de tudo, também autoimagem flutuante.
1:09:57 – 1:10:07 E estes pontos teriam nos levado a deixar o grupo,
1:10:07 – 1:10:11 Que deixámos o grupo, que nos distanciámos para o dizer.
1:10:11 – 1:10:18 Sei que foste embora primeiro, depois outra pessoa e a última pessoa.
1:10:18 – 1:10:23 Fomos expulsos do grupo porque isso podia ter sido esclarecido como primeiro-ministro. Para este
1:10:23 – 1:10:30 Não é preciso um grupo se houver duas festas lá dentro. Depois, tudo foi explicado,
1:10:30 – 1:10:37 Comportamo-nos como nos comportamos porque temos esse diagnóstico. Não sei,
1:10:37 – 1:10:44 Quer se conheça o conceito ou não, mas uma pessoa é mais do que o número de seus diagnósticos.
1:10:44 – 1:10:51 Sabes quantas pessoas com doença mental, com deficiência, não têm?
1:10:51 – 1:10:56 são visíveis, lutam para que sejam vistos em nossa sociedade,
1:10:56 – 1:11:01 que serão ouvidos, que não serão preconceituosos? Se não és alguém,
1:11:01 – 1:11:06 em privado, quer dizer, estávamos em troca, na verdade, por uma coisa destas.
1:11:06 – 1:11:12 Quer se levantar e não ser preconceituoso? Não é assim, Victoria? Apanhou-nos lá?
1:11:12 – 1:11:17 Não se contam mais do que histórias suficientes e é-se praticamente a mesma pessoa.
1:11:17 – 1:11:24 A opinião é como nós? Sim, especialmente tendo em conta a explosividade de algumas situações,
1:11:24 – 1:11:31 As que foram descritas, diria eu. Ou como se sente em determinadas situações.
1:11:31 – 1:11:40 Sentiu-se. Sim, sim. E tu conheces a nossa opinião sobre isso. E dizemos "discriminação", "bullying"
1:11:40 – 1:11:47 E outra coisa qualquer. Isto não tem nada a procurar em qualquer lugar da nossa sociedade, especialmente em
1:11:47 – 1:11:56 adultos. Para dizer o mínimo, eu encontro-o de uma pessoa que é auto-diagnosticada e
1:11:56 – 1:12:03 Ele também quer justiça na vida e, provavelmente, quer ser tratado de forma justa.
1:12:03 – 1:12:08 Como qualquer outra pessoa, acho difícil, para ser honesto.
1:12:08 – 1:12:14 Reduzir uma pessoa a algo assim. Porque não começas a criticar-nos objectivamente?
1:12:14 – 1:12:21 Como eu disse, somos muito mais do que um diagnóstico que está na folha de papel. E a tua superficialidade
1:12:21 – 1:12:26 Coçar um diagnóstico não diz nada sobre a pessoa e sobre os critérios e sobre o
1:12:26 – 1:12:34 padrão desta pessoa. Para isso, é preciso ter uma licenciatura em Psicologia. Sabes,
1:12:34 – 1:12:39 Quanto tempo demora, quantas sessões demora para um psicólogo obter uma imagem completa
1:12:39 – 1:12:47 ou um psiquiatra e que até mesmo diferentes psicólogos chegam a conclusões diferentes,
1:12:47 – 1:12:56 Anda lá, anda lá. Sim, isso pode acontecer. Mas temos que dizer isso enquanto estamos indo e abertamente com o nosso
1:12:56 – 1:13:02 Doença que comunica com o exterior e não exige que vás e digas:
1:13:02 – 1:13:12 Olha, ambos são doentes mentais. Não faz mal. Sim, não tens de culpá-los. Não podem evitá-lo.
1:13:12 – 1:13:24 Esperas ter entendimento contigo, mas não é esse entendimento connosco?
1:13:24 – 1:13:32 Trata-se de uma dualidade de critérios na cultura pura do Reno. Nunca deixamos cair esta informação.
1:13:32 – 1:13:38 Jogas coisas em sítios das nossas conversas mais privadas, como pipocas,
1:13:38 – 1:13:45 Porque achas que sim. Real ou imaginária, não sei.
1:13:45 – 1:13:52 Que demos informações ao Frank só porque descrevemos uma situação,
1:13:52 – 1:13:58 o grupo numa conversa, onde disseste numa piada, lá terias de ir e o
1:13:58 – 1:14:08 O Frank caga no telhado. Não sei. Sim, claro. E depois, claro, tens tudo sobre
1:14:08 – 1:14:17 Ela vazou-se. Tudo. Todos os segredos. Sim, tudo. Privado. Auto-pensamentos que só se dão a alguém
1:14:17 – 1:14:21 Eu digo-te o que ela está mesmo perto.
1:14:21 – 1:14:25 Claro, passamos todas estas coisas para o Frank.
1:14:25 – 1:14:29 Claro, Victoria, também usámos a tua casa.
1:14:29 – 1:14:31 Estava tudo cheio de câmaras.
1:14:31 – 1:14:34 Há pelo menos 50 localizadores no seu carro.
1:14:34 – 1:14:35 É isso mesmo.
1:14:35 – 1:14:40 O que realmente dá-nos a posição e localização e assim por diante.
1:14:40 – 1:14:43 e, enquanto andares na tua bolsa, encontrarás tantos rastreadores,
1:14:43 – 1:14:46 que não consegues encontrar as outras coisas de novo,
1:14:46 – 1:14:48 Porque a mala está cheia de localizadores.
1:14:48 – 1:14:52 E mesmo que despejes a bolsa, é um tecido de alimentação.
1:14:52 – 1:14:56 Não há mais nada lá dentro, apenas rastreadores GPS.
1:14:56 – 1:14:59 Claro que sim. E, claro, o teu telemóvel também foi pirateado.
1:14:59 – 1:15:01 Todos os tipos de coisas.
1:15:01 – 1:15:02 Todos os teus vizinhos
1:15:02 – 1:15:06 Claro que também estivemos envolvidos.
1:15:06 – 1:15:09 Eles também vão vigiar-te, claro.
1:15:09 – 1:15:11 Fazem métodos Stasi como costumavam fazer.
1:15:11 – 1:15:12 Sabes o que quero dizer?
1:15:12 – 1:15:15 Então, dentro de um raio de cinco quilómetros em torno da sua casa
1:15:15 – 1:15:21 Todos os nossos vizinhos estão na folha de pagamento e contam-nos tudo sobre si?
1:15:21 – 1:15:24 Tudo, tudo. Claro que sim.
1:15:24 – 1:15:29 Até os pássaros nos dizem o que tu fazes.
1:15:29 – 1:15:38 Sim, isso é mórbido. E a outra razão é simples, depois foi reivindicado,
1:15:38 – 1:15:42 Esta transmissão ao vivo com Frank Barthermann teria sido a culpada, que ele
1:15:42 – 1:15:48 Ele distanciou-se. Começou um pouco mais cedo, depois do
1:15:48 – 1:15:52 Audiência no tribunal. Houve as primeiras disputas entre nós, onde divergimos.
1:15:52 – 1:16:00 Eram opiniões. É quando chegamos ao ponto em que eu e tu,
1:16:00 – 1:16:06 Eles distanciaram-se da violência e agora acusam-nos exatamente do oposto no podcast atual.
1:16:06 – 1:16:07 Olá?
1:16:07 – 1:16:09 Estás a girar um pouco?
1:16:09 – 1:16:11 Quer dizer, podes perguntar isso.
1:16:11 – 1:16:20 Sascha nunca afirmou em nenhuma notícia que quer fazer violência a Frank.
1:16:20 – 1:16:26 Sasha está tão longe da violência como o branco do preto.
1:16:26 – 1:16:31 Quero dizer, não quero descartar isso, e é o que estou a dizer aqui no podcast,
1:16:31 – 1:16:35 que, depois que o aviso flutuou e nós realmente tivemos uma luta,
1:16:35 – 1:16:39 Eu tinha que encontrar um advogado com ele, que um dia eu estaria no grupo ou talvez até mesmo no grupo.
1:16:39 – 1:16:44 privadamente disse a Viktoria que eu gostaria de ir lá agora e dar-lhes um sobre o
1:16:44 – 1:16:51 Foda-se, foda-se. Não quero descartá-lo. Por isso, não consigo lembrar-me
1:16:51 – 1:16:57 Terias dito qualquer coisa assim à Victoria. Nem sequer consigo lembrar-me
1:16:57 – 1:17:01 Porque falámos um com o outro em privado, por isso tu e eu em privado,
1:17:01 – 1:17:09 onde te perguntei e lá sempre me disseste que nunca iria tão longe,
1:17:09 – 1:17:16 Quero mesmo usar a força física contra estas pessoas.
1:17:16 – 1:17:18 Sim, em geral.
1:17:18 – 1:17:23 Que talvez pudesses imaginar ou terias gostado de ter tido, não sei,
1:17:23 – 1:17:28 que o infortúnio lhe acontece de alguma forma, ou que ele, eu não sei,
1:17:28 – 1:17:36 A manga desliza para baixo ao lavar as mãos. Sim, sim. Ou que ele só tem uma série tão má.
1:17:36 – 1:17:38 Não sei se vai abrir uma ferida.
1:17:38 – 1:17:45 Tens de o fazer, é o mesmo que quando o dizes em Brass, porque algo acaba de ser dito.
1:17:45 – 1:17:49 O Frank disse que preferias ir lá de vez em quando e cagar no telhado. Isto é exactamente
1:17:49 – 1:17:56 Foi o que eu disse. Não é que fizesses isso. Sim, sim. Quero dizer, quando penso nisso,
1:17:56 – 1:18:08 Que grande esforço seria para mim, primeiro chegar onde vive o Frank, e depois bater-lhe uma palmada.
1:18:08 – 1:18:17 Este esforço seria tão grande para mim que nunca aconteceria na vida se eu fizesse uma coisa assim.
1:18:17 – 1:18:23 E, no entanto, tenho de vos levar para o lugar da protecção. Não disseste isso à Victoria.
1:18:23 – 1:18:26 Estou totalmente convencido disso.
1:18:26 – 1:18:31 Como disse, não quero descartar a possibilidade de ter dito algo desta forma.
1:18:31 – 1:18:38 Porque naquela altura eu tinha muito medo de como o aviso estava lá.
1:18:38 – 1:18:44 O prazo passou devagar e não encontrei um advogado que quisesse assumir o controlo.
1:18:44 – 1:18:48 Porque todos me escreveram na altura, não podemos fazê-lo por razões de capacidade.
1:18:48 – 1:18:55 Sim, mas eu só queria dizer, mesmo para mim, que tu não disseste nada disso.
1:18:55 – 1:19:03 E posso confirmá-lo. Não o fizeste. Estavas zangada com ele. Sim, se os vídeos dele
1:19:03 – 1:19:07 Olhámos para eles porque precisávamos deles para a nossa investigação.
1:19:07 – 1:19:14 Depois reviraste os olhos e disseste: "Não mexas com isso ou aquilo."
1:19:14 – 1:19:15 Sabes o que quero dizer?
1:19:15 – 1:19:18 Sim, quero dizer, de vez em quando isto acontece de novo,
1:19:18 – 1:19:20 Tu dizes, está bem, eu teria dito o contrário.
1:19:20 – 1:19:23 Sim, claro, se estiveres a ver.
1:19:23 – 1:19:26 Independentemente do criador que estejas a ver.
1:19:26 – 1:19:29 Não queremos associar isso a um criador.
1:19:29 – 1:19:31 Sim, e depois ao ponto,
1:19:31 – 1:19:35 Talvez no passado, ou mesmo mal.
1:19:35 – 1:19:38 A Jutta e a Maren falaram.
1:19:38 – 1:19:42 Ainda hoje, quando tens uma visão diferente das coisas,
1:19:42 – 1:19:49 Se por vezes pensasses assim, ou se ambos dissessemos isto um ao outro, terias dito o contrário.
1:19:49 – 1:19:53 Ou está a chegar, oh Jutta ou Mare, isso não foi nada bom.
1:19:53 – 1:19:58 Sim, e claro que tínhamos uma opinião diferente sobre a Jutta na altura.
1:19:58 – 1:20:03 Mas também estávamos numa posição diferente.
1:20:03 – 1:20:07 Mas também não queria nada de mal.
1:20:07 – 1:20:08 Não de forma alguma?
1:20:08 – 1:20:16 Não, não tinhas uma boa opinião dela, mas não lhe desejaste nada de mau, o que, a propósito, mudou completamente entretanto,
1:20:16 – 1:20:23 porque vocês conheceram estas pessoas e estas pessoas, ou seja, na forma de YouTube e assim por diante,
1:20:23 – 1:20:30 Também lhe deu a oportunidade de conhecer as pessoas de uma forma imparcial.
1:20:30 – 1:20:37 É por isso que sempre dizemos que não somos impecáveis e que fizemos parte desta Babbel, mas temos...
1:20:37 – 1:20:42 Estes são mecanismos típicos dentro e fora do grupo.
1:20:42 – 1:20:45 Sim, e então estas são as câmaras de eco,
1:20:45 – 1:20:47 Afirmações auto-reforçadas.
1:20:47 – 1:20:49 Um diz alguma coisa, o outro concorda.
1:20:49 – 1:20:55 E assim vai-se e volta-se, e assim também podem tais declarações.
1:20:55 – 1:20:56 Isso é totalmente normal.
1:20:56 – 1:20:59 Mas isso não significa que, quando dizes uma coisa dessas,
1:20:59 – 1:21:03 que é efectivamente implementada.
1:21:03 – 1:21:11 Quando penso no que dissemos sobre o TalNews e coisas assim.
1:21:11 – 1:21:14 Hoje somos membros do conselho editorial.
1:21:14 – 1:21:20 Sim, e o Leon também sabe exactamente que tipo de opinião tínhamos da TalNews.
1:21:20 – 1:21:27 Mas podes falar com as pessoas e não mentes às pessoas.
1:21:27 – 1:21:32 Também é claro que não tínhamos uma boa opinião de Marin.
1:21:32 – 1:21:35 Discutimos isso no podcast na altura.
1:21:35 – 1:21:39 Sim, mas isso também é porque não a tratamos de uma forma razoável.
1:21:39 – 1:21:45 Sim, porque não a tratamos adequadamente, mas também porque estamos conscientes do nosso modo de pensar.
1:21:45 – 1:21:47 Eram muito unilaterais.
1:21:47 – 1:21:52 E foi o que dissemos que mudou.
1:21:52 – 1:21:55 Olhamos para além do horizonte.
1:21:55 – 1:21:58 Olhamos para todos os lados, ouvimos as pessoas.
1:21:58 – 1:22:10 Sim, e eu acho-o grotesco e também em lugares sem Deus, o que Victoria nela
1:22:10 – 1:22:18 Demolição e depois um novo começo para as declarações feitas acerca da Sarah e de mim.
1:22:18 – 1:22:25 Não transmitimos as informações que temos.
1:22:25 – 1:22:31 Também não têm outras informações. As acusações de que temos fotos de Franks
1:22:31 – 1:22:37 Ter postado apartamento no grupo, é tão atraído para o cabelo que se
1:22:37 – 1:22:42 tu mesmo, e isso é muito longe no início do grupo, era aquele
1:22:42 – 1:22:46 A outra pessoa que o fez. Sim, talvez devesses ir ao teu
1:22:46 – 1:22:51 Verifique as fontes. Sim, volta para o grupo tu mesmo, porque está na tua conta.
1:22:51 – 1:22:56 Põe-lhe o telemóvel e verás que era de outra pessoa.
1:22:56 – 1:23:02 Sim, e novamente, Victoria, só para obter informações sobre o registo de memória.
1:23:02 – 1:23:08 A história do chat original de todos os protagonistas e de todos os chats privados
1:23:08 – 1:23:12 Garantimo-lo há meses, no ano passado.
1:23:12 – 1:23:16 E continuamos a apoiar estas conversas em intervalos regulares,
1:23:16 – 1:23:20 verificar se as mensagens são apagadas, por exemplo.
1:23:20 – 1:23:30 Todos os meses, pedimos o pacote de dados da Meta, onde estão todas as mensagens do Facebook e do Instagram.
1:23:30 – 1:23:37 Victoria também diz que ela iria querer tomar medidas legais contra nós ou iria querer denunciar-nos.
1:23:37 – 1:23:41 Porque achas que isto não aconteceu até hoje?
1:23:41 – 1:23:52 Eu agora pergunto ao público ou ouvintes, porque lá vocês sempre têm que fazer a si mesmos a pergunta,
1:23:52 – 1:23:58 Qual é a verdade do que diz? E é claro que tens de ir para o segundo
1:23:58 – 1:24:04 Faça a pergunta, o que realmente parece com a pessoa,
1:24:04 – 1:24:11 Estão a acusar outras pessoas de muitos erros? O que esta pessoa fez por si mesma? Que
1:24:11 – 1:24:15 Por exemplo, esta pessoa encaminhou o conteúdo para as próprias pessoas.
1:24:15 – 1:24:18 Sabes que a Victoria não faz isso.
1:24:18 – 1:24:20 Ela disse-o muitas vezes.
1:24:20 – 1:24:24 É uma pessoa honesta e não faz isso.
1:24:24 – 1:24:29 É mesmo verdade. É mesmo verdade.
1:24:29 – 1:24:30 Não está?
1:24:30 – 1:24:34 Não há nenhuma declaração de que estás na mensagem privada?
1:24:34 – 1:24:37 Que lhe enviámos, passámos para outra pessoa?
1:24:37 – 1:24:40 Tu tens. Não está ali?
1:24:41 – 1:24:43 Isso nem sequer é público?
1:24:43 – 1:24:45 Sim, sim.
1:24:45 – 1:24:49 Sim, sim. É seguro dizer isso connosco?
1:24:49 – 1:24:51 Sim, sim.
1:24:51 – 1:24:54 É possível ser um pouco duvidoso com isso?
1:24:54 – 1:24:57 E aqui estamos num ponto.
1:24:57 – 1:25:05 Por que uma Sabrina vai lá e, acima de tudo, uma Victoria e também alguns outros pró-acionistas,
1:25:05 – 1:25:07 Merda, a palavra não saiu.
1:25:07 – 1:25:08 Os protagonistas.
1:25:08 – 1:25:09 Muito obrigado.
1:25:09 – 1:25:16 Há muito a dizer sobre minar a credibilidade de si e de mim.
1:25:16 – 1:25:24 Não poderia ser que é um mecanismo, a defesa, de modo que, se formos com o
1:25:24 – 1:25:29 A verdade vem à luz, não é fiável?
1:25:29 – 1:25:32 Olha, Victoria, vou fazer-te uma sugestão.
1:25:32 – 1:25:38 Permite-nos publicar-lhe mensagens, mensagens de texto e de voz
1:25:38 – 1:25:47 ao falar sobre Da Vinci, Frank, Sabrina, Lina e alguns outros personagens
1:25:47 – 1:25:48 Extremamente.
1:25:48 – 1:25:50 Esqueci-me do Bernhard.
1:25:50 – 1:25:51 Sim, sim.
1:25:51 – 1:25:52 Sim?
1:25:52 – 1:25:54 É isso que nos estás a permitir fazer.
1:25:54 – 1:26:01 Sim, faz isso, Victoria, porque se o fizeres, quero dizer, nunca terás nada.
1:26:01 – 1:26:06 Se estás endividado, como dizes, então não devias estar endividado.
1:26:06 – 1:26:13 Ter problemas com isso quando disponibilizamos este material ao público sem cortes
1:26:13 – 1:26:18 Põe. E até fazemos isto de tal forma que oferecemos isto como um pacote de download.
1:26:18 – 1:26:27 Sim, é isso mesmo. As suas mensagens e as nossas respostas a elas. O que achas disto? Este é um
1:26:27 – 1:26:33 Óptima oferta. Portanto, teríamos a infra-estrutura para isso, a plataforma e as pessoas poderiam
1:26:33 – 1:26:39 Faz a tua própria fotografia. Então as pessoas vão ver que tipo de integridade tu és.
1:26:39 – 1:26:47 e poderá então obter uma imagem de que afirmações da sua parte estão corretas e quais
1:26:47 – 1:26:51 As declarações da nossa parte estão corretas. Também adoraria, não só notícias.
1:26:51 – 1:27:00 mas que também deve tirar capturas de ecrã de conteúdos que publicou no nosso grupo ou em privado.
1:27:00 – 1:27:04 Também seria interessante. Arquivos que entraram assim, por exemplo.
1:27:04 – 1:27:08 Sim, o que podias ver lá.
1:27:08 – 1:27:16 Talvez possa também provar quão elevado é o seu consumo de tochas de IA, o que nos assume.
1:27:16 – 1:27:20 Como foi o consumo de água?
1:27:20 – 1:27:22 Oh, o Lago Steinberg.
1:27:22 – 1:27:26 Acho que, boa mulher, o meu consumo de água,
1:27:26 – 1:27:28 o que é causado pela utilização da IA,
1:27:28 – 1:27:30 Irá ultrapassar isso muitas vezes.
1:27:30 – 1:27:36 Porque, eu explico-te outra vez,
1:27:36 – 1:27:40 Todas as atividades no YouTube
1:27:40 – 1:27:43 estão registados por nós,
1:27:43 – 1:27:47 processados e arquivados.
1:27:47 – 1:27:52 Mensagens de chat, transcrições, comentários.
1:27:52 – 1:27:54 Também os comentários que são apagados,
1:27:54 – 1:27:59 Quer seja num chat ao vivo ou em comentários,
1:27:59 – 1:28:03 Tudo isso é garantido, mesmo por quem fez os comentários.
1:28:03 – 1:28:08 E uma vez que os dados estão lá, e estamos a falar de big data,
1:28:08 – 1:28:13 Porque este já é um enorme arquivo de vários 10 gigabytes.
1:28:13 – 1:28:21 Podemos dizer exactamente que alcunha pertence a que alcunha?
1:28:21 – 1:28:27 Portanto, perfis falsos devido ao facto de alguém escrever,
1:28:27 – 1:28:30 como alguém se liga a outra pessoa,
1:28:30 – 1:28:34 quem está de acordo, quem distribui corações e assim por diante.
1:28:34 – 1:28:36 Podemos ver isso.
1:28:36 – 1:28:44 Sim, podíamos ver tantas outras coisas, mas não é preciso revelar tudo.
1:28:44 – 1:28:52 Também tem clusters de dados, onde vê de uma só vez, há muitos nomes de utilizador,
1:28:52 – 1:28:56 Agem de forma muito semelhante, aqui e ali, e depois podemos juntar as coisas.
1:28:56 – 1:28:58 Isto resulta em imagens interessantes.
1:28:58 – 1:29:05 Imagens muito interessantes. E o que acontece no YouTube é todo o material público.
1:29:05 – 1:29:10 Podíamos usar isso imediatamente se tivéssemos um problema especial.
1:29:10 – 1:29:22 Mas, como eu disse, voltamos à questão de por que não fomos denunciados por ela.
1:29:22 – 1:29:25 Ou não vai a um advogado.
1:29:25 – 1:29:30 Uma coisa, claro, é que ela tem medo que chegues à morada dela.
1:29:30 – 1:29:34 Mas já disse isso antes, querido, se fosses denunciado,
1:29:34 – 1:29:37 Se tivesses a tua morada rapidamente,
1:29:37 – 1:29:39 A polícia estava apenas a investigar.
1:29:39 – 1:29:42 Não tens de agir sozinho.
1:29:42 – 1:29:44 Para criar um canal no YouTube,
1:29:44 – 1:29:48 que pode reproduzir vídeos com mais de 15 minutos,
1:29:48 – 1:29:55 tem de verificar esta conta com um número de telefone,
1:29:55 – 1:29:57 De preferência um número de telemóvel.
1:29:57 – 1:30:01 Este número de telemóvel é único através do prestador de serviços
1:30:01 – 1:30:03 Atribuir uma pessoa.
1:30:03 – 1:30:07 Bingo! Isto é o que parece no Instagram.
1:30:07 – 1:30:13 Alguma vez quiseste dizer? É o caso da Meta em geral.
1:30:13 – 1:30:20 Sim, como eu disse, mas penso que é só porque
1:30:20 – 1:30:28 Está muito assustada se o fez antes do Eschu legal.
1:30:28 – 1:30:32 E também não tens de te referir só porque estás a usar um e-mail de protões.
1:30:32 – 1:30:35 Que não podes ser legal.
1:30:35 – 1:30:43 Porque a coisa também é armazenada, pelo menos com um endereço IP que acede a ela.
1:30:43 – 1:30:45 É difícil de tudo.
1h30m45m – 1h30m50m Também pode eliminar a sua marca do canal do YouTube que já teve.
1:30:50 – 1:30:53 Com o serviço de impressão, certo.
1:30:53 – 1:30:56 Acho que há sempre muito medo.
1:30:56 – 1:31:04 A propósito, Victoria, porque supostamente tens a nossa morada, não precisavas dela.
1:31:04 – 1:31:12 Se quiser, então, possuí-los, porque a nossa marca é exigível. Isto significa:
1:31:12 – 1:31:19 Também podemos ser advertidos sobre isso. E eu sei isto de muito confidencial
1:31:19 – 1:31:25 Fontes, nomeadamente eu, que isto funciona porque já tenho correio do tribunal sobre isso
1:31:25 – 1:31:39 E sim, isso é exigível. É uma coisa estúpida. Então porquê? Porquê? Sim, depois seriam meus
1:31:39 – 1:31:49 Endereço para saber. Pedaços e bocados. Não é essa a razão. Como já dissemos, podemos ter muitas
1:31:49 – 1:31:58 Revelar coisas. Sim, dê-nos permissão. Sim, dá-nos permissão ou deixamos. Este
1:31:58 – 1:32:07 A decisão é tua. Digamos que é tudo muito duvidoso. Eu pergunto-lhe
1:32:07 – 1:32:17 Mas ainda me pergunto por que um TikTok Live e nosso posicionamento pós-julgamento
1:32:17 – 1:32:25 Certifica-te que nos odeias tanto que fazes uma campanha porque nos odeias mesmo.
1:32:25 – 1:32:31 Querem difamar-nos e fazer-nos mal. Percebo isso porque éramos amigos,
1:32:31 – 1:32:40 Exceto de um certo ponto de vista, como os doentes mentais podem fazer. A minha opinião, tal vingança.
1:32:40 – 1:32:47 Portanto, a minha opinião pessoal é sim, já que o meu Borderliner diz que são muito manipuladores,
1:32:47 – 1:32:53 Manipulou a Victoria até agora através das mensagens de voz e mensagens de texto,
1:32:53 – 1:32:59 Pareceu-me que era uma relação amigável.
1:32:59 – 1:33:01 Compreendes?
1:33:01 – 1:33:05 Esqueci-me, claro.
1:33:05 – 1:33:13 Também manipulei a Victoria para fazer declarações sobre o XY.
1:33:13 – 1:33:19 Sim, fomos todos nós, porque os manipulámos até agora.
1:33:19 – 1:33:22 Normalmente não farias isso.
1:33:22 – 1:33:30 Foi por isso que não tiveste de a descartar numa gravação de três horas e meia porque era muito gordinha.
1:33:30 – 1:33:33 Sim, e certamente bastante judicial.
1:33:33 – 1:33:35 Talvez.
1:33:35 – 1:33:40 Presumo que seja muito forte. Não é como o teu último
1:33:40 – 1:33:47 O podcast não era legal. Podes perguntar ao teu bom amigo, porquê?
1:33:47 – 1:33:55 Exactamente, porque mesmo que pensem que isso seria liberdade de expressão e algo do género,
1:33:55 – 1:34:04 Há uma coisa como a crítica de humilhação e a crítica de humilhação, quando penso em quantos vídeos existem,
1:34:04 – 1:34:09 onde não somos realmente um tópico, mas ainda éramos um tópico, com que termos
1:34:09 – 1:34:16 Em outras palavras, pode ter a ideia de que é uma crítica.
1:34:16 – 1:34:21 E com declarações extremamente difamatórias e não objectivas.
1:34:21 – 1:34:26 E sei que neste pequeno círculo em que nos movemos no YouTube,
1:34:26 – 1:34:36 É muito popular dar alcunhas engraçadas às pessoas do grupo externo.
1:34:36 – 1:34:42 Assim como supositórios e bang funk, funk surdo, funk silencioso.
1:34:42 – 1:34:46 Oh meu Deus, não sei quanto mais estamos a fazer.
1:34:46 – 1:34:46 Mas não interessa.
1:34:46 – 1:34:48 Os Kloppis.
1:34:48 – 1:34:48 Sim, sim.
1:34:48 – 1:34:50 E muitas outras coisas.
1:34:50 – 1:34:57 Que um gosta de fazer isso para parar o outro, para deflagrar, para depreciar, para degradar.
1:34:57 – 1:35:04 E acredite-me, isso atende a todos os critérios da crítica. Agora podes ir,
1:35:04 – 1:35:12 Pegue no seu telemóvel, para que o seu smartphone e vezes Chechibiti ou o outro preferido
1:35:12 – 1:35:16 artificialmente inteligentemente ter a menor confiança e depois perguntar,
1:35:16 – 1:35:20 O que é a Crítica de Assédio?
1:35:20 – 1:35:30 E ainda outra coisa, os direitos pessoais e os limites de uma pessoa sempre acabam
1:35:30 – 1:35:34 Onde eu violei os direitos e os limites de outra pessoa.
1:35:34 – 1:35:43 E é isso que estás a fazer de longe, especialmente na tua última edição do podcast também.
1:35:43 – 1:35:49 Por isso, sempre te chamámos Victoria. Então, durante muito tempo, nos deste o
1:35:49 – 1:35:55 Mais engraçados, na sua opinião, os apelidos mais engraçados dados. Digamos que em
1:35:55 – 1:36:02 uma transmissão ao vivo, por isso escrevemos, tinha em bate-papo, "V Paranoid", "V Paranoia" e
1:36:02 – 1:36:10 O que está por vir? Imediatamente aparece uma história no Instagram. Chamaste-me mesmo paranóica?
1:36:10 – 1:36:17 Finalmente, vamos dar-lhe esta canção como um lembrete.
1:36:17 – 1:36:26 É apenas uma reação às vossas incontáveis difamações anteriores.
1:36:26 – 1:36:27 poder a nós.
1:36:27 – 1:36:33 Sim, e acima de tudo, é preciso lembrar-se, é preciso explicar alguma coisa.
1:36:33 – 1:36:34 Pára com isso.
1:36:34 – 1:36:35 Tu explicas-me.
1:36:35 – 1:36:48 Fizemos a música depois de assistir a um vídeo de Viktoria a falar com raiva e a começar a usar o seu R.
1:36:48 – 1:37:03 porque simplesmente se percebeu que os mecanismos de regra, que os levam a tentar um pouco mais de falar alto alemão, falharam
1:37:03 – 1:37:10 E depois ela escorregou cada vez mais para a Baviera-Franconiana e rolou cada vez mais com o R.
1:37:10 – 1:37:16 E depois de vermos isso e depois fazermos uma canção sobre a Victoria,
1:37:16 – 1:37:23 Achámos que era muito apropriado incorporar este aspecto particular da personalidade da Victoria.
1:37:23 – 1:37:27 Esta é uma característica notável da sua personalidade.
1:37:27 – 1:37:33 E isso não é para gozar com isso agora, mas para prestar-lhe homenagem,
1:37:33 – 1:37:37 que temos notado que é o caso.
1:37:37 – 1:37:39 É isso mesmo, é isso mesmo.
1:37:39 – 1:37:43 Divirta-se com esta bela e maravilhosa canção.
1:37:43 – 1:37:52 De manhã, quando o meu despertador choca, estou completamente agitado para o mau presságio.
1:37:52 – 1:37:58 Como uma traqueia frustrada fora dos limites, estou à procura do herói em todo o país.
1:37:58 – 1:38:04 Eu rugo para o microfone, nunca sou neutro, todo o drama, é o meu território.
1:38:04 – 1:38:10 Bati no jornal, soco, soco, soco e até acredito no meu próprio disparate insano.
1:38:10 – 1:38:18 Sou a mulher que ninguém conhece, o monstro de Münchhausen.
1:38:18 – 1:38:24 Na Internet, estou só a esfregar mil.
1:38:24 – 1:38:31 O meu carácter interior, que muda até que tudo se perca em pó seco.
1:38:31 – 1:38:38 Meu chapéu de alumínio senta-se dram, minha mente é macia, bem-vinda ao meu próprio reino de conto de fadas.
1:38:38 – 1:38:45 Depois corri furiosamente pelas ruas e rugi pelos pobres pombos em frente à câmara municipal.
1:38:45 – 1:38:51 Penso numa nova história todos os dias e transformo todos os mosquitos no mesmo drama.
1:38:51 – 1:38:57 Ninguém gosta de mim, é tão claro. Tão venenoso e exaltado durante todo o ano.
1:38:57 – 1:39:03 Se está à procura de narizes longos, está à procura de gliss para o resto. Mentir com as pernas curtas é a minha arte.
1:39:05 – 1:39:09 De manhã à noite, o meu mundo gira à volta
1:39:09 – 1:39:12 Sobre o drama de que tanto gosto
1:39:12 – 1:39:15 Perdi-me, não consigo encontrar uma saída
1:39:15 – 1:39:17 O meu mundo ilusório, que tanto amo
1:39:17 – 1:39:20 Nos meus vídeos falo da cabeça e do colarinho
1:39:20 – 1:39:23 Esmagar-me com contradições
1:39:23 – 1:39:26 Apresento orgulhosamente todas as discrepâncias
1:39:26 – 1:39:29 Estou apenas esculpida numa madeira louca
1:39:29 – 1:39:33 Eu sou a mulher que ninguém conhece do monstro
1:39:33 – 1:39:35 De Münchhausen
1:39:35 – 1:39:41 Na Internet, eu só vivo rudemente
1:39:41 – 1:39:45 O meu personagem interior que muda
1:39:45 – 1:39:48 Até que tudo se perca em pó seco
1:39:48 – 1:39:51 O meu chapéu de alumínio fica apertado, a minha mente é macia
1:39:51 – 1:39:55 Bem-vindo ao meu próprio reino de conto de fadas
1:39:55 – 1:39:59 Como um touro selvagem em fuga
1:39:59 – 1:40:02 Tenho andado à procura de inimigos no caso da lanterna.
1:40:02 – 1:40:10 Choro de Doxing a Genieren, ninguém sequer tocou nas crianças.
1:40:10 – 1:40:16 Tudo apenas falso, Havan, piada, Gervan
1:40:16 – 1:40:24 Mas continuo a andar no meu próprio cisne
1:40:24 – 1:40:27 Ha ha ha ha huu!
1:40:27 – 1:40:35 Huuuuuuuu!
1:40:35 – 1:40:38 Olho para a luz brilhante em Himmelhoff,
1:40:38 – 1:40:41 Um OVNI entra e entra na minha vida.
1:40:41 – 1:40:44 Talvez ponha uma sonda no meu botão da barriga.
1:40:44 – 1:40:48 Então, finalmente, acabaria com a aparição terrena.
1:40:48 – 1:40:53 Depois voo para lá, longe da frustração,
1:40:53 – 1:40:59 Porque não sei nada aqui na terra.
1:40:59 – 1:41:17 Sou a mulher que ninguém conhece, o monstro de Münchhausen.
1:41:18 – 1:41:23 Na Internet, eu só vivo rudemente
1:41:23 – 1:41:27 O meu personagem interior que muda
1:41:27 – 1:41:30 Até que tudo se perca em pó seco
1:41:30 – 1:41:35 O meu chapéu de alumínio fica apertado, a minha mente é macia
1:41:35 – 1:41:41 Bem-vindo ao meu próprio reino de conto de fadas
1:41:41 – 1:41:45 Sim, meu pó é soprado para longe, o chapéu de alumínio permanece
1:41:45 – 1:41:58 Enquanto continuo a escrever minhas mentiras, a mulher com paranóia, eu sou um monstro triste.
1:41:58 – 1:42:07 Ninguém envenenou crianças, ratter, ratter, pombos maus, obsoletos!
1:42:07 – 1:42:09 [Risos]
1:42:09 – 1:42:12 Sim, sim.
1:42:13 – 1:42:16 A canção não era linda?
1:42:16 – 1:42:18 Oh, meu Deus, então...
1:42:18 – 1:42:21 Sou o Irrr...
1:42:21 – 1:42:22 Tenho a boca seca.
1:42:22 – 1:42:25 Estou a esfregá-lo.
1:42:25 – 1:42:26 Riebe?
1:42:26 – 1:42:28 Da fricção?
1:42:28 – 1:42:31 Não, esfregou-se.
1:42:31 – 1:42:34 Merda.
1:42:34 – 1:42:38 Quer falar um pouco mais sobre Da Vinci?
1:42:38 – 1:42:40 Queremos falar sobre ele?
1:42:40 – 1:42:41 Sim, sim.
1:42:41 – 1:42:43 Um bocadinho.
1:42:43 – 1:42:46 Está bem.
1:42:46 – 1:42:50 Da Vinci.
1:42:50 – 1:42:53 Se olharmos para as últimas transmissões ao vivo,
1:42:53 – 1:42:57 Por isso, nem sequer estou a falar dos vídeos, do cruzeiro e das doações.
1:42:57 – 1:42:59 E não queremos ficar aborrecidos com isso,
1:42:59 – 1:43:04 As últimas transmissões ao vivo das últimas seis ou sete semanas.
1:43:04 – 1:43:09 Foi notável,
1:43:09 – 1:43:11 Havia apenas um nome no título, não havia?
1:43:11 – 1:43:14 Sim, Frank Battermann.
1:43:14 – 1:43:22 Posso dizer, por experiência pessoal, que se usarmos Frank Battermann no título,
1:43:22 – 1:43:31 Por hashtag e, mais importante, durante o dia, o que isso significa?
1:43:31 – 1:43:38 assinalado no texto na descrição que este é quase um
1:43:38 – 1:43:43 Clique em garantes e o vídeo recebe muita atenção.
1:43:43 – 1:43:48 Especialmente se usares hashtags como a caixa de conversa da televisão,
1:43:48 – 1:43:56 Chest da televisão, Chest da sujeira da televisão, Frank Butterman, Frank Butterman e assim por diante.
1:43:56 – 1:43:59 Esta será uma garantia de cliques.
1:43:59 – 1:44:05 Sim, e quero dizer, o Da Vinci provavelmente reconheceu isso.
1:44:05 – 1:44:08 Acreditas nisso?
1:44:08 – 1:44:10 Penso que sim.
1:44:10 – 1:44:15 Também é interessante fazer um vídeo de uma hora.
1:44:15 – 1:44:20 E só no último vlog é que te dedicas a ti próprio por uns minutos, Frank.
1:44:20 – 1:44:23 É o Klickbait?
1:44:23 – 1:44:30 Queres dizer se eu fizer uma transmissão ao vivo de três horas e me dedicar aos últimos 20 minutos?
1:44:30 – 1:44:36 Sim, é o Clickbait. Na cultura do Reno.
1:44:36 – 1:44:39 É porreiro.
1:44:39 – 1:44:41 Por outras palavras, de acordo com a legislação alemã em matéria de fabrico de cerveja.
1:44:41 – 1:44:43 Sim, sim.
1:44:43 – 1:44:46 Sim, sim.
1:44:46 – 1:44:52 Achei tão interessante quando viste as últimas transmissões ao vivo como esta,
1:44:52 – 1:44:59 Ouvi ou li que é sempre a mesma coisa.
1:44:59 – 1:45:08 Repetimos a mesma narrativa uma e outra vez. É um estudante especial, paga as dívidas.
1:45:08 – 1:45:18 Vive com a mulher e a mulher vive com a mãe. Recentemente, há também
1:45:18 – 1:45:23 O facto de a filha se ter mudado e assim por diante.
1:45:23 – 1:45:25 As mesmas histórias são sempre contadas.
1:45:25 – 1:45:30 E a maior parte nem sequer se baseia em meias-verdades,
1:45:30 – 1:45:34 Talvez seja um quarto de verdade.
1:45:34 – 1:45:39 Sim, e eu acho que quando tu lanças as coisas para o mundo assim,
1:45:39 – 1:45:44 Também devias ver se tudo isto é verdade.
1:45:44 – 1:45:59 Para além do facto de não me parecer realmente correcto envolver as crianças numa discussão com pessoas que não têm nada a ver com esta situação ou que, de um modo geral, não têm nada a ver com elas.
1:45:59 – 1:46:21 Também acho interessante que quase sempre se assuma que o canal corre em nome da sua mulher e que ele é quase um empregado dela e que, na verdade, ela teria que cuidar do que ele faz no canal, porque, em última análise, ela seria responsável pelo que ele faz lá.
1:46:21 – 1:46:30 Então, como tentámos explicar no nosso grupo Butterbeer Ultras,
1:46:30 – 1:46:34 Na legislação alemã em matéria de insolvência, existe efetivamente a possibilidade de:
1:46:34 – 1:46:43 Separar o trabalho independente e o privado.
1:46:43 – 1:46:51 a insolvência diz respeito aos ativos privados, mas não aos ativos do trabalho por conta própria,
1:46:51 – 1:46:55 Se quase pagares um salário.
1:46:55 – 1:47:02 Assim, pode fazer investimentos no âmbito do trabalho por conta própria,
1:47:02 – 1:47:07 que são importantes para o trabalho por conta própria, como a expansão de um estúdio,
1:47:07 – 1:47:11 um computador novo, entrevistar convidados, etc.,
1:47:11 – 1:47:20 sem que tal tenha qualquer consequência ou influência na insolvência privada.
1:47:20 – 1:47:29 Porque a massa insolvente refere-se apenas aos bens privados da pessoa e não
1:47:29 – 1:47:36 a independência da pessoa. Sobretudo sobre o possível capital existente,
1:47:36 – 1:47:44 O que é o trabalho por conta própria? E muitos dos protagonistas ainda não parecem ter isso.
1:47:44 – 1:47:49 compreendido. Depois, olhe para o Direito Financeiro.
1:47:49 – 1:47:56 Sim, e a lei da insolvência. E se não quiseres fazer isso, podes fazer a IA do teu mínimo.
1:47:56 – 1:48:01 Questões de confiança. Pode até mesmo quebrar os parágrafos para si. E se tu, então,
1:48:01 – 1:48:07 Se perguntares bem, podes dar-me links, então até tens links para as leis alemãs,
1:48:07 – 1:48:13 onde pode ler tudo isto até ao mais ínfimo pormenor, como é tratado e
1:48:13 – 1:48:17 Que direitos e que obrigações, etc., estão por trás disso. Encontrei
1:48:17 – 1:48:25 Mas isto é interessante, apesar de alguém ter estudado psicologia económica de acordo com a sua própria declaração,
1:48:25 – 1:48:32 não consegue validar as informações que lhe são fornecidas, ou seja,
1:48:32 – 1:48:38 para verificar a sua correção e que simplesmente um-para-um, não filtrado, não reflexivo choca.
1:48:38 – 1:48:46 Simplesmente para cometer uma certa narrativa e não só o Da Vinci expressa isto,
1:48:46 – 1:48:48 Mais uma vez, este é o tema da dinâmica de grupo.
1:48:48 – 1:48:52 Queres dizer dentro e fora do grupo e nós contra isto e aquilo?
1:48:52 – 1:48:59 Porque já ouvimos esta mesma narrativa e estas mesmas declarações de várias outras pessoas.
1:48:59 – 1:49:12 Podemos ouvi-lo neste pequeno grupo exclusivo de canais e seus espectadores, como um mantra é rezado.
1:49:12 – 1:49:20 Sim, e tentámos aumentar a consciencialização sobre isto, porque podem
1:49:20 – 1:49:24 Não saber tudo. Não sabíamos tudo, mas sabíamos.
1:49:24 – 1:49:30 Conhece a legislação alemã em matéria de insolvência para insolvências privadas? Não sei.
1:49:30 – 1:49:38 Não, só até onde fomos informados. E não importa quem tem reivindicações, de quem quer que seja,
1:49:38 – 1:49:51 Digamos que não é sobre o Frank, é sobre o Clemens e a Hildegard.
1:49:51 – 1:50:02 Não sei, Björn quer ter dinheiro de Clemens, porque os Clemens quase devem.
1:50:02 – 1:50:06 a pessoa tem a dívida e tem de a pagar, independentemente da forma que assuma,
1:50:06 – 1:50:18 Se é através de um processo judicial, em direito civil, ou se é, não sei,
1:50:18 – 1:50:25 Comprou-lhe um carro e depois não paga as suas prestações ou, ou, ou.
1:50:25 – 1:50:36 Tens de fazer uma distinção, não percebo, porque dissemos às pessoas que,
1:50:36 – 1:50:43 É preciso diferenciar-se lá. Não percebo porque é que esta narrativa continua.
1:50:43 – 1:50:53 servido. Na verdade, é no final do dia que as pessoas que são quase-devedores do
1:50:53 – 1:51:00 Querem dinheiro e têm direito a ele, vão tentar obter o seu dinheiro da forma legal.
1:51:00 – 1:51:07 Anda lá, anda lá. Eles arriscar-se-ão. Fale com os oficiais de justiça, independentemente de quem seja. Portanto, então
1:51:07 – 1:51:11 o oficial de justiça vem, vai ter com o devedor, o devedor levanta os três dedos,
1:51:11 – 1:51:19 divulga os seus activos. Se não puder pagar. Isso mesmo, porque, como nós,
1:51:19 – 1:51:26 Por exemplo, a massa insolvente cede a partir de ativos privados e fora do negócio.
1:51:26 – 1:51:30 E se assumirmos que o negócio é separado dos activos privados,
1:51:30 – 1:51:35 Simplesmente não chega aos ativos do negócio sem mais demoras.
1:51:35 – 1:51:43 Isto não funciona. Pode dizer-se que é injusto e eu estou a falar.
1:51:43 – 1:51:50 Não é do Frank, gostava de dizer de uma forma geral. Se tu, quando
1:51:50 – 1:51:54 Alguém tem dívidas comigo, depois claro que quero o meu dinheiro de volta e sim,
1:51:54 – 1:51:58 É irritante quando me sento às custas e gasto para sempre com o meu dinheiro.
1:51:58 – 1:52:04 Temos de correr atrás dele. É injusto, sim. Na Alemanha, há agora
1:52:04 – 1:52:11 Leis, meios e modos. Sim, quero dizer, há exemplos proeminentes, citações
1:52:11 – 1:52:17 Se olharem para a YouTuber Carina Pusch, que ganhou um processo contra a ApoRed,
1:52:17 – 1:52:21 e ainda hoje recebe contas, que ainda tem de pagar,
1:52:21 – 1:52:25 porque a ApoRed não está na Alemanha, mas senta-se numa pequena ilha no Mediterrâneo,
1:52:25 – 1:52:33 Onde não está rendido. E ela senta-se lá e depois tem de pagar as despesas.
1:52:33 – 1:52:39 que foram produzidos pelo tipo, apenas porque se concedeu legalmente.
1:52:39 – 1:52:45 E ganhou o caso na altura. É como um exemplo semelhante,
1:52:45 – 1:52:50 É só uma bolha completamente diferente. E esta pessoa fica sentada às suas custas,
1:52:50 – 1:52:58 porque um aparelho está no estrangeiro e é juridicamente intangível. Isto não é absolutamente justo,
1:52:58 – 1:53:02 A Karina Push. Também não é justo para os outros.
1:53:02 – 1:53:11 Isso mesmo, e também somos da opinião de que se estás endividado, estás no lugar de alguém.
1:53:11 – 1:53:14 Então também tens de lhes pagar. Se for capaz de o fazer.
1:53:14 – 1:53:20 Exactamente, é isso mesmo. E tens de dizer do outro lado:
1:53:20 – 1:53:26 Se tenho dinheiro para receber de alguém e saio em desafio,
1:53:26 – 1:53:31 porque há uma diferença, e depois não aceitam o pagamento em prestações e
1:53:31 – 1:53:36 assumir uma taxa a pagar à pessoa a partir de ativos privados,
1:53:36 – 1:53:41 A culpa é minha algures. Para quem paga, fez uma oferta.
1:53:41 – 1:53:47 Talvez, às vezes, uma oferta seja mesmo uma merda. E nunca dissemos:
1:53:47 – 1:53:52 que uma oferta é uma porcaria, porque só demora muitos anos,
1:53:52 – 1:53:55 até que uma quantia de dinheiro tenha sido retirada em algum momento.
1:53:55 – 1:53:59 Sim, e sobretudo, o exemplo concreto levará décadas.
1:53:59 – 1:54:03 Mas não podes mudá-lo.
1:54:03 – 1:54:11 E depois podia pelo menos aceitar o pagamento da parcela, porque pelo menos uma vez
1:54:11 – 1:54:14 Podia tentar tirar isto do mundo.
1:54:14 – 1:54:20 Mas em vez de fazer isso e agir razoavelmente como um adulto,
1:54:20 – 1:54:27 Se continuar a ser teimoso, não obterá mais carvão de qualquer maneira, uma taxa mais alta e
1:54:27 – 1:54:31 E é na pior das hipóteses, talvez dependendo de como uma coisa vai, talvez
1:54:31 – 1:54:33 Mesmo que não consigas nada.
1:54:33 – 1:54:39 Sim, posso dizer que o Don Tito é válido durante 30 anos.
1:54:39 – 1:54:48 Dependendo de 30 anos, podes correr atrás do teu dinheiro ou acontece o trágico, o único.
1:54:48 – 1:54:53 morre e então tu não tens nada lá de qualquer maneira, porque não há nada para obter de qualquer maneira, porque o que ainda é
1:54:53 – 1:54:57 existe, não tem valor, mas produz custos para a eliminação.
1:54:57 – 1:55:06 Sim, e como disse, se o devedor está disposto a pagar e a oferecer prestações e agora
1:55:06 – 1:55:08 Não podes ou não vais pagar taxas mais altas.
1:55:08 – 1:55:13 Sim, especialmente se fores e não aceitares a oferta, porque
1:55:13 – 1:55:18 Dizem: "Não, estou a fazer isto sozinho por desafio, não estou?"
1:55:18 – 1:55:28 o que alguém disse, entre outras coisas, então não podes concordar e encontrar
1:55:28 – 1:55:33 Nenhuma opção de pagamento a prestações. Não, mas em vez disso continuas.
1:55:33 – 1:55:39 Conteúdo sobre o quão injusto é o mundo. Exatamente e, em seguida, continua a encenar-se como uma vítima.
1:55:39 – 1:55:45 Exatamente, em vez de tentar resolver a situação como adultos.
1:55:45 – 1:55:46 Sim, sim.
1:55:46 – 1:55:52 E depois talvez tenhas de morder esta maçã azeda, porque, de outra forma,
1:55:52 – 1:55:53 Não arranjes nada.
1:55:53 – 1:55:56 E este é o pior caso, e isto é uma merda.
1:55:56 – 1:56:02 Porque ninguém quer ninguém, não importa quem, para estar em dívida e sentar-se a um custo
1:56:02 – 1:56:03 fica.
1:56:03 – 1:56:08 Sim, mas no pior dos casos, posso ficar por trás do meu dinheiro durante 30 anos, 30 anos.
1:56:08 – 1:56:16 Corra atrás dele e depois continue a retratar-me como uma vítima, porque aquele que deve suas dívidas
1:56:16 – 1:56:17 não pago.
1:56:17 – 1:56:25 Na minha opinião, estas não são decisões racionais que estas pessoas tomam.
1:56:25 – 1:56:33 Portanto, na minha opinião e no meu sentimento, esta não é uma decisão racional, uma vez que
1:56:33 – 1:56:37 Só estás a dizer, mas uma decisão por raiva.
1:56:37 – 1:56:44 Mas, como eu disse, na pior das hipóteses, pode levar a
1:56:44 – 1:56:45 Não há nada.
1:56:45 – 1:56:51 Mas, no entanto, estas narrativas de Da Vinci são repetidas e repetidas e
1:56:51 – 1:56:55 Repetidos e Repetidos e Falsamente Repetidos e Falsamente Repetidos e Falsamente Repetidos
1:56:55 – 1:57:01 Até vomitar e isso já para seis ou sete transmissões ao vivo.
1:57:01 – 1:57:08 A questão é, quanto tempo é que isto vai durar?
1:57:08 – 1:57:13 Já ninguém fala nisso.
1:57:13 – 1:57:21 Como eu disse, as pessoas que obtiveram o dinheiro, cuidaram que
1:57:21 – 1:57:22 Recebem o dinheiro deles.
1:57:22 – 1:57:27 Talvez tenhas de chegar de uma certa forma em algum momento,
1:57:27 – 1:57:33 Arranja-se, mesmo que não goste. Que de alguma forma fica no caminho
1:57:33 – 1:57:40 é dirigida. Mas ainda podes lutar durante anos e muito da tua vida por causa disso.
1:57:40 – 1:57:47 Desperdiçar tal assunto. E quase anos mais, como tu mesmo disseste, o dinheiro
1:57:47 – 1:57:52 Correr depois. Fora de desafio. E depois pergunto-me, no fim das contas, isso é mesmo esperto? E
1:57:52 – 1:57:56 Quanto mais dinheiro queimas?
1:57:56 – 1:58:03 Houve também outro processo, que o Frank Battermann também perdeu.
1:58:03 – 1:58:06 E a mulher teve que pagar por isso.
1:58:06 – 1:58:11 Chegaram a acordo sobre uma taxa reduzida e isso teria de ser durante um período de tempo mais longo.
1:58:11 – 1:58:13 O período é pago.
1:58:13 – 1:58:17 E o raciocínio por que ela tinha aceitado que tinha sido bastante simples.
1:58:17 – 1:58:22 Todos os meses, quando faz a transferência, pensa em mim.
1:58:22 – 1:58:23 É isso mesmo.
1:58:23 – 1:58:26 Talvez seja uma abordagem tão pensativa.
1:58:26 – 1:58:31 Sim, é isso mesmo, porque todos os meses quase se vê como sai da conta.
1:58:31 – 1:58:36 Sim, mas nem sempre deve ser sobre
1:58:36 – 1:58:40 Se pode pedir algo emprestado a outra pessoa ou desfrutar de alguma coisa.
1:58:40 – 1:58:42 Mas isto não é um comportamento adulto.
1:58:42 – 1:58:43 Não, não é.
1:58:43 – 1:58:44 Há um problema.
1:58:44 – 1:58:46 Este problema tem de ser resolvido.
1:58:46 – 1:58:53 Há ofertas, não importa o quão má seja esta oferta, mas devido a uma atitude de bloco
1:58:53 – 1:58:54 Impede um acordo.
1:58:54 – 1:59:00 E sei que este argumento vai ser batido à volta dos nossos ouvidos outra vez, mas
1:59:00 – 1:59:03 Esta é a nossa opinião privada sobre este assunto.
1:59:03 – 1:59:11 E depois há o facto de que outra pessoa, uma pessoa não envolvida, se presume constantemente a si própria.
1:59:11 – 1:59:17 para alegar factos falsos e, em seguida, ficar chateado com isso quando outra pessoa
1:59:17 – 1:59:19 Há qualquer coisa que diz sobre ele.
1:59:19 – 1:59:30 E mais uma vez no papel de vítima é empurrado e sim, aterra-se mais uma vez no encorajamento
1:59:30 – 1:59:34 Outras pessoas, pessoas que pensam da mesma forma.
1:59:34 – 1:59:39 O melhor exemplo também está na última transmissão ao vivo da segunda-feira.
1:59:39 – 1:59:43 Há uma situação em que tens medo de parar.
1:59:43 – 1:59:48 a saúde física de si mesmo e de sua família,
1:59:48 – 1:59:53 Legitimamente, no entanto, por que
1:59:53 – 1:59:55 Físico e
1:59:55 – 1:59:59 Não-integridade física
1:59:59 – 2:00:02 Direção: Frank Battermann
2:00:02 – 2:00:06 Sobretudo a mulher e assim por diante.
2:00:06 – 2:00:09 O que queres dizer com isso? Pode explicar isto mais pormenorizadamente?
2:00:09 – 2:00:17 Haverá sempre os nomes e filhos de Christine
2:00:17 – 2:00:21 Colocado em jogo, pare com a afirmação
2:00:21 – 2:00:25 Devido a quaisquer inclinações
2:00:25 – 2:00:29 A minha filha já tinha saído porque tinha reparado no que se estava a passar.
2:00:29 – 2:00:31 E assim por diante.
2:00:31 – 2:00:34 Não quero ir tão fundo nisto, porque acho que é absolutamente terrível.
2:00:34 – 2:00:40 que tal coisa é tornada pública na frente de centenas de espetadores,
2:00:40 – 2:00:43 Mas depois sai a lei,
2:00:43 – 2:00:47 Porque estás com medo porque ouviste,
2:00:47 – 2:00:50 que alguém estava à minha porta,
2:00:50 – 2:00:53 Depois, pensem neles.
2:00:53 – 2:00:58 Por exemplo, a integridade física da mãe.
2:00:59 – 2:01:05 Sim, perguntamo-nos se pensamos tanto nisso, o que também é absolutamente compreensível.
2:01:05 – 2:01:10 É perfeitamente compreensível e legítimo, porque acho que é assim que todos fazemos.
2:01:10 – 2:01:16 Não queres que nada aconteça ao teu ente querido de forma alguma.
2:01:16 – 2:01:24 Pergunto-me como podes ter tão pouca empatia.
2:01:24 – 2:01:29 No entanto, outras pessoas e as suas famílias estão constantemente a ser discutidas.
2:01:29 – 2:01:33 Em primeiro lugar, o que os filhos de Christine têm a ver com isso?
2:01:33 – 2:01:36 Sim, o que lhe fizeram pessoalmente?
2:01:36 – 2:01:42 Depois, a Christine tem de pedir uma declaração que conheceu há anos.
2:01:42 – 2:01:46 Justificação, porque é quase
2:01:46 – 2:01:51 foi colocado numa luz estranha, em outra transmissão ao vivo,
2:01:51 – 2:01:55 porque escreveu no Facebook há anos,
2:01:55 – 2:02:00 Às vezes sentimo-nos como doze e às vezes sentimo-nos como 70 ou 90 ou algo assim.
2:02:00 – 2:02:06 Honestamente, essa é uma frase que muita gente diz.
2:02:06 – 2:02:09 Mas, neste contexto, foi sexualizado.
2:02:09 – 2:02:16 E só isso, esta linha de pensamento para uma declaração tão estúpida.
2:02:16 – 2:02:21 Sim, às vezes, quando me destaquei pela manhã, sinto-me como doze
2:02:21 – 2:02:26 Às vezes são uns 90. Eu sei-o. Às vezes, quando acordo, sinto-me tão
2:02:26 – 2:02:34 Dói-me o osso que acho que tenho 120 anos. E às vezes andas por aí a pensar,
2:02:34 – 2:02:39 Tinhas mais ou menos 10 anos. É isso mesmo. E às vezes quando estou acordado de manhã e depois tenho um xale
2:02:39 – 2:02:44 no pescoço que Sarah já está a fugir do quarto, para que ela pare
2:02:44 – 2:02:50 Pode acordar em paz durante cinco minutos. Já comecei a rastejar como uma cascata.
2:02:50 – 2:02:51 Sim, sim.
2:02:51 – 2:02:58 Então, realmente, isso põe-me de pé e depois estas coisas são refletidas à volta,
2:02:58 – 2:02:59 Atirado para fora.
2:02:59 – 2:03:05 Não se deve esquecer que uma pessoa fez o esforço no local de novo,
2:03:05 – 2:03:10 Porque este comentário ou post, não sei ao certo, já tem muitos anos.
2:03:10 – 2:03:21 Alguém fez o trabalho meticuloso de examinar esta pessoa e recuar anos,
2:03:21 – 2:03:25 para encontrar algo difamatório que possa ser usado para conteúdo.
2:03:25 – 2:03:30 Podemos falar sobre o quão doente isto é e o quão nojento é?
2:03:30 – 2:03:32 Sabemos disso.
2:03:32 – 2:03:33 Sim, sim.
2:03:33 – 2:03:52 Sim, também estamos actualmente a experimentar que as pessoas lidam com o conteúdo passado, que vocês se movem cinco, seis, dez anos para o passado e quebram tudo.
2:03:52 – 2:03:55 Há pessoas que ouviram todos os episódios do podcast.
2:03:55 – 2:04:00 E tenho a certeza que os vídeos que existiam antes,
2:04:00 – 2:04:05 Se estivesses online, serias capaz de fazer tudo.
2:04:05 – 2:04:07 Milhares de horas.
2:04:07 – 2:04:14 Quão anormal é lidar com alguém assim?
2:04:14 – 2:04:17 Vejo isso no comportamento connosco no site,
2:04:18 – 2:04:27 que certas páginas são bombardeadas depois de novas aparições, depois de novas publicações.
2:04:27 – 2:04:29 Por qualquer razão.
2:04:29 – 2:04:40 Porque tens a grande esperança de extrair a história principal que destrói sistematicamente uma pessoa.
2:04:40 – 2:04:42 É isso mesmo.
2:04:42 – 2:04:49 Houve também uma chamada de Viktoria para que desse outro criador de conteúdo à nossa morada, se a tivesses.
2:04:49 – 2:05:01 Sim, é isso mesmo. A propósito, ela tinha partilhado este post de outro criador, onde nem sequer sabíamos quem era esse criador.
2:05:01 – 2:05:09 Tivemos de ser informados por outro utilizador sobre quem é e do que se trata.
2:05:09 – 2:05:11 Tínhamos mais pontos de interrogação.
2:05:11 – 2:05:15 Graças a Deus este outro criador descobriu.
2:05:15 – 2:05:18 Como é que alguma vez devíamos denunciar alguém,
2:05:18 – 2:05:21 onde nem sequer sabemos que essa pessoa existe?
2:05:21 – 2:05:24 Sim, é isso mesmo. Era o que eu ia dizer.
2:05:24 – 2:05:26 É nojento. E agora
2:05:26 – 2:05:31 Tiraste-me do conceito do que eu queria dizer.
2:05:31 – 2:05:33 Uma Victoria certamente partilha isso.
2:05:33 – 2:05:36 Uma Victoria partilha isto.
2:05:36 – 2:05:44 E pouco depois, os cliques sobem para a página de impressão e para a página de overus.
2:05:44 – 2:05:49 E não estou a falar do facto de, como de costume, três ou quatro cliques nele.
2:05:49 – 2:05:55 Não, estou a falar de cinco mil cliques nestas páginas de merda.
2:05:55 – 2:05:56 [risos]
2:05:56 – 2:06:02 Sim, e continuo a fazer-me a pergunta, tive de rir tanto,
2:06:02 – 2:06:06 Porque tínhamos reagido a isso, com uma história, então, com a gente.
2:06:06 – 2:06:12 Sim, perguntaram-lhe porque é que tem de pedir publicamente um endereço.
2:06:12 – 2:06:16 Se dizes isso porque o disseste no post,
2:06:16 – 2:06:18 Ela sabe a nossa morada.
2:06:18 – 2:06:21 Porque é que ela não lhe passou isto?
2:06:21 – 2:06:24 Então, por que as outras pessoas tornam-se, eu pergunto agora de forma diferente,
2:06:24 – 2:06:27 Apelou a um crime,
2:06:28 – 2:06:32 quando se tornarem passíveis de ação penal através da transmissão pública de endereços.
2:06:32 – 2:06:36 Mas não dás o endereço a ti próprio.
2:06:36 – 2:06:40 Achamos que devia ser outra vela de nevoeiro que está a ser acesa.
2:06:40 – 2:06:42 100%.
2:06:42 – 2:06:44 Porque, é claro, queres despertar um pouco de medo.
2:06:44 – 2:06:48 Agora não usamos termos tão complicados.
2:06:48 – 2:06:52 Pode procurar no Google se não o conhecer.
2:06:52 – 2:06:56 Sim, sim, é engraçado.
2:06:56 – 2:06:58 É engraçado e é altamente ridículo.
2:06:58 – 2:07:02 Especialmente quando pensas nisso, ela podia tê-lo feito.
2:07:02 – 2:07:06 Basta passar o endereço se for de um ponto de vista jurídico.
2:07:06 – 2:07:08 Claro, isso tê-la-ia tornado criminosa.
2:07:08 – 2:07:10 Não há dúvida.
2:07:10 – 2:07:14 Também outra pessoa que, em seguida, aceita tal endereço,
2:07:14 – 2:07:17 Tu serias punido e julgado em tribunal.
2:07:17 – 2:07:19 Pergunta onde arranjaste a morada?
2:07:19 – 2:07:25 E depois veio a outra pessoa, que depois passou um possível endereço,
2:07:25 – 2:07:34 Problemas jurídicos também. Isso também é uma merda, porque a pessoa é obrigada à verdade e também pode ser forçada a fazer um juramento, apresentado.
2:07:34 – 2:07:39 Podes jurar. E quando mentes, fazes o meu juramento.
2:07:39 – 2:07:40 É isso mesmo.
2:07:40 – 2:07:46 O que se passa é que é tudo uma dupla moral e por isso...
2:07:46 – 2:07:47 É isso mesmo.
2:07:47 – 2:08:15 Sim, na verdade faltam-me as palavras e isso não acontece muitas vezes, mas noto que ultimamente, quando lido com esta área temática, nesta bolha, isso acontece-me muitas vezes agora, porque vejo e conheço comportamentos, que são tão estranhos para mim.
2:08:15 – 2:08:24 Soube que há um criador de conteúdo no YouTube.
2:08:24 – 2:08:33 Ele afirma ser mais conhecido por mim desde o meu tempo em Valtrop.
2:08:33 – 2:08:41 Tive que pensar nisso, a pessoa não é uma pessoa conhecida.
2:08:41 – 2:08:46 Sim, para poder dizer-te outra coisa. Estava a pensar em quem poderia ser.
2:08:46 – 2:08:48 Porque não consigo perceber.
2:08:48 – 2:08:56 Então, durante o meu tempo em que eu também era paramédico e também dirigia a ambulância através da área
2:08:56 – 2:09:01 Curiosamente, também tive uma ou duas tarefas na casa onde vivi mais tarde.
2:09:01 – 2:09:04 Depois, havia alguém que eu tinha como vizinho.
2:09:04 – 2:09:11 Eu tinha e diria que o homem já tinha tido alguns problemas, especialmente com e sem álcool.
2:09:11 – 2:09:22 Curiosamente, mudou-se para a cidade, onde agora diz que se mudou para lá há dez anos.
2:09:22 – 2:09:26 E isso, na verdade, vem com a saída.
2:09:26 – 2:09:33 Bem, não sei, por isso pode ser a tal, mas não tenho a certeza.
2:09:33 – 2:09:37 Talvez ele diga alguma coisa acerca disso.
2:09:37 – 2:09:40 Sim, mas depois seria uma auto-abertura e depois …
2:09:40 – 2:09:43 Não interessa, não interessa.
2:09:43 – 2:09:46 Sim, então podias pedir-me gentilmente,
2:09:46 – 2:09:50 Agora tem o problema do álcool sob controlo.
2:09:50 – 2:09:52 É isso mesmo.
2:09:52 – 2:09:59 Sim, Da Vinci, era onde estávamos.
2:09:59 – 2:10:14 Portanto, acho notável que alguém que se vende como o guincho é, ele pertence a 10 pessoas.% as pessoas mais bonitas no navio de cruzeiro onde ele estava,
2:10:14 – 2:10:21 Uma e outra vez tão desmascarado com a ignorância,
2:10:21 – 2:10:25 nas áreas mais simples,
2:10:25 – 2:10:29 Pergunto-me como é que alguém pode viver até aos 40 anos.
2:10:29 – 2:10:32 sem apoio.
2:10:32 – 2:10:33 Sim, sim.
2:10:33 – 2:10:38 Não sei como o vês.
2:10:38 – 2:10:41 Quando ouço isto,
2:10:41 – 2:10:43 Eu pergunto-me isso o tempo todo,
2:10:43 – 2:10:50 Há também declarações como "Sim, tenho seguro de proteção jurídica" e depois regula isso.
2:10:50 – 2:10:54 "Olá, isso é lei dos media, não é seguro de protecção legal."
2:10:54 – 2:11:00 Lá tens as tuas disputas que te preocupam em particular.
2:11:00 – 2:11:05 Então tens a tua, se alguma vez tiveres, a tua disputa com o empregador, se houver um módulo do que está nele.
2:11:05 – 2:11:10 E se ainda tiver o módulo, o aluguer, a lei de trânsito e coisas do género.
2:11:10 – 2:11:16 Estes são todos os módulos que o indivíduo tem que adicionar ou pagar caro em um pacote tão completo.
2:11:16 – 2:11:19 Mas a lei dos media não está lá.
2:11:19 – 2:11:28 Mas o argumento, sim, eu ainda tenho seguro de proteção legal e telefone de um advogado e eles dizem-me isso.
2:11:28 – 2:11:34 Sim, mas quero dizer que o Da Vinci tem sido constantemente notado nos últimos anos por causa da ignorância.
2:11:34 – 2:11:35 Queres dizer?
2:11:35 – 2:11:38 Se ele posicionou-se de forma engraçada ou algo assim.
2:11:38 – 2:11:45 É por isso que, na cena do blogger de opinião na época, que é um pouco maior, já havia tal coisa.
2:11:45 – 2:11:46 Disputas?
2:11:46 – 2:11:50 Com um Da Vinci, quem também queria ser um dos grandes?
2:11:50 – 2:11:51 É isso mesmo, sim.
2:11:51 – 2:11:56 Onde ele conseguiu um contra-ataque do maior?
2:11:56 – 2:11:58 Pode ser?
2:11:58 – 2:11:59 Sim?
2:11:59 – 2:12:00 Sim?
2:12:00 – 2:12:03 Só estou a pedir um amigo.
2:12:03 – 2:12:05 Sim, sim, sim.
2:12:05 – 2:12:08 Aparentemente, não aprendemos isso ao longo dos anos.
2:12:08 – 2:12:16 Primeiro de tudo, então é assim que é, depois recortei aquelas meias-verdades ou quartas-verdades,
2:12:16 – 2:12:20 Tem tudo a ver com ouvir, porque eu não posso verificá-lo eu mesmo.
2:12:20 – 2:12:24 Surpreenda-me quando houver vento contrário.
2:12:24 – 2:12:29 É isso mesmo. E as pessoas que estão a ser abordadas estão a defender-se?
2:12:29 – 2:12:37 Sim e, em seguida, não vá e, em seguida, ir à polícia e denunciar ou correr para o advogado, mas depois explodir o conteúdo por conta própria.
2:12:37 – 2:12:51 Acho isto muito notável e, acima de tudo, falas da T-shirt, do que podes pendurar atrás de ti na parede.
2:12:51 – 2:12:54 que é um objecto de colecção especial e assim por diante.
2:12:54 – 2:12:57 E depois pensei para comigo, o código está quente, ele vai tirar uma soma disto agora,
2:12:57 – 2:13:02 25 000 euros, colecionável especial, como ele a elogia.
2:13:02 – 2:13:06 E depois ele diz, sim, se eu vender isto, recebo 1500 euros por ele.
2:13:06 – 2:13:10 E eu pensei, o que é este objecto de colecção especial?
2:13:10 – 2:13:11 Sim, sim.
2:13:11 – 2:13:17 Blöder basebol jogado por um determinado jogador nos EUA,
2:13:17 – 2:13:26 era um jogo que era crucial, apanhado no público, é vendido por múltiplos desse valor.
2:13:26 – 2:13:32 Sim, acho engraçado que te definas sobre uma coisa destas.
2:13:32 – 2:13:38 Sim, ou se indicar quantas subscrições tem com quaisquer serviços digitais.
2:13:38 – 2:13:46 tem. Agora eu tenho que começar a levantar que temos o serviço e temos o serviço e temos o serviço.
2:13:46 – 2:13:54 serviço. Sim, também não sei. Se é assim que se diz para flexionar,
2:13:54 – 2:13:59 Acho que é um bocado triste. É como se conhecesses estes miúdos.
2:13:59 – 2:14:04 De volta à escola, eu costumava dizer que meu pai tinha o carro, meu pai tinha o carro e meu pai tinha o carro.
14h04 – 14h15 O meu pai isto e o meu pai isto. É assim que se sente para mim. Por isso, falho com algo que não é a minha própria contribuição.
2:14:15 – 2:14:19 Pois, bem, não classificaria isso.
2:14:19 – 2:14:23 Encontrei a nódoa negra, desculpa. Acho que está totalmente encolhido.
14h23 – 14h30 Sim, eu sempre acho difícil criar conteúdo, por exemplo, e colocar-se acima dos outros.
14h30 – 14h33 Sim, quer dizer, ele está a ir lá e a falar sobre isso.
2:14:33 – 2:14:37 O Frank Butterman, que também copia um conceito de iluminação.
2:14:37 – 2:14:41 Há um candeeiro à esquerda, um candeeiro à direita.
14h41 – 14h45 e depois, de alguma forma, executar um aquário artificial na TV.
14h45 – 14h51 Isso é o que todos os YouTubers têm.
2:14:51 – 2:14:54 e os painéis que Frank pregou na parede,
2:14:54 – 2:14:56 Todos os YouTubers já têm um.
2:14:56 – 2:14:58 Portanto, isto não é nada de especial
2:14:58 – 2:15:01 E isso não é algo que o faça destacar-se ou algo assim.
2:15:01 – 2:15:05 A propósito, esse também é o caso, porque eu acabei de vê-lo hoje
2:15:05 – 2:15:10 sobre o tema dos painéis vivos também, este é atualmente mega popular
2:15:10 – 2:15:14 Não só nas salas de jogos, mas em geral para mobiliário doméstico.
2:15:14 – 2:15:19 Muitas pessoas, por exemplo, embalam painéis atrás da televisão
2:15:19 – 2:15:21 e fazer um belo muro de habitação.
2:15:21 – 2:15:24 Isto é totalmente moderno neste momento.
2:15:24 – 2:15:26 Isso está mesmo a chegar.
2:15:26 – 2:15:30 Tal como ele, o que eu sei há quantos anos atrás eram móveis rústicos de carvalho.
2:15:30 – 2:15:33 Já lá vão 40 anos, não é?
2:15:33 – 2:15:38 Sim, mas não interessa. Cada década tem as suas próprias tendências.
2:15:38 – 2:15:44 Sim, lembro-me, há muito tempo, que era abeto, objecto de abeto. Oh, meu Deus.
2:15:44 – 2:15:51 Obtenho tanto conteúdo com os painéis exibidos no TikTok quando percorremos quantas pessoas têm isso.
2:15:51 – 2:15:55 Sim, mas também pare aqui com todos os YouTubers e streamers no Twitch e assim por diante.
2:15:55 – 2:16:05 Todos têm algum tipo de luz e depois aqui sotaques roxos e azuis e com cores complementares e coisas assim.
2:16:05 – 2:16:08 Nanoleafs etc.
2:16:08 – 2:16:14 Depois outros vão e fazem um conceito de cor e são totalmente, o que foi isso?
2:16:14 – 2:16:20 roxo, porque eles nem sequer conseguiram obter uma luz frontal longe da câmara
2:16:20 – 2:16:26 brilha na pessoa com uma luz branca, de modo que o rosto é branco e não roxo.
2:16:26 – 2:16:33 O que também foi uma tendência tão excitante, é que houve todas as pessoas nos últimos anos tão
2:16:33 – 2:16:37 Pastas feitas no teto e depois feitas lá listras de LED ou cordas de luzes sob ele.
2:16:37 – 2:16:39 Nuvens com efeito de trovoada.
2:16:39 – 2:16:48 Sim, e depois estavam completamente amarelados em fumantes, por exemplo, ou pendiam pela metade ou estavam cheios de teias de aranha.
2:16:48 – 2:16:50 Isso não foi tão simpático a dada altura.
2:16:50 – 2:16:54 Esta era também uma tendência que eu não conseguia compreender, por exemplo.
2:16:54 – 2:17:03 Sim, mas o Da Vinci pensa, é claro, que ele é o Alfa e o Ômega.
2:17:03 – 2:17:04 Sim, sim.
2:17:04 – 2:17:09 E todas as pessoas copiam dele, especialmente o Frank, é claro.
2:17:09 – 2:17:15 Mas o Frank não tem duas lâmpadas e também não tem televisão, onde se projecta um aquário.
2:17:15 – 2:17:22 Outras pessoas também fizeram vídeos por um tempo com uma lareira ao fundo.
2:17:22 – 2:17:24 Sim, sim.
2:17:24 – 2:17:31 Isto foi especialmente popular em um apartamento de um quarto em Berlim.
2:17:32 – 2:17:34 Sim, a construção da laje.
2:17:34 – 2:17:36 É maravilhoso.
2:17:36 – 2:17:39 Sim, onde também somos muito invejosos da construção da laje,
2:17:39 – 2:17:41 O apartamento de um quarto.
2:17:41 – 2:17:43 Especialmente para esta conquista vitalícia.
2:17:43 – 2:17:44 Sim, sim.
2:17:44 – 2:17:49 Então, acho que já dissemos o suficiente agora, porque tudo o resto agora é apenas sem fundo.
2:17:49 – 2:17:51 Exactamente.
2:17:51 – 2:17:53 É isso.
2:17:53 – 2:17:59 Se gostaste do que ouviste e viste aqui,
2:17:59 – 2:18:05 Ha, não visto. Então comente, dê-nos um Like e Hyped a coisa toda.
2:18:05 – 2:18:09 Nós e o algoritmo adoraríamos.
2:18:09 – 2:18:13 Exactamente. E se ainda não tiver feito, subscreva-nos e ative
2:18:13 – 2:18:19 o sino, personalizado para que esteja sempre actualizado.
2:18:19 – 2:18:21 Não, não é personalizado em tudo.
2:18:21 – 2:18:24 Então, está sempre actualizado.
2:18:24 – 2:18:26 Sempre. É isso mesmo.
2:18:26 – 2:18:27 Sempre.
2:18:27 – 2:18:31 E sempre acompanhar quando há algo novo ou quando estamos ao vivo.
2:18:31 – 2:18:32 É isso mesmo.
2:18:32 – 2:18:37 O que será mais frequente num futuro próximo.
2:18:37 – 2:18:40 Portanto, pode esperar muito conteúdo.
2:18:40 – 2:18:43 Um puro conteúdo ofensivo.
2:18:43 – 2:18:46 Sim, não monetizado.
2:18:46 – 2:18:50 Com uma nova marca chega um novo tempo.
2:18:50 – 2:18:52 É isso mesmo, a sério.
2:18:52 – 2:18:54 É totalmente verdade.
2:18:54 – 2:18:59 Agora queremos acabar com o título.
2:18:59 – 2:19:05 Sim, desculpa, Frank, usámos o teu nome.
2:19:05 – 2:19:09 Mas precisamos dos cliques, sabes disso, o teu nome clica.
2:19:09 – 2:19:15 Sim, queremos testar se o nosso vídeo tem o dobro de visualizações.
2:19:15 – 2:19:18 Pelo menos sim.
2:19:18 – 2:19:21 Um milhão, pelo menos um milhão.
2:19:21 – 2:19:31 Dentro dos primeiros 10 minutos. Exactamente, sem dúvida. É mesmo verdade. Sim, sim. Não, aquilo foi apenas um
2:19:31 – 2:19:37 É um pouco divertido. Esta é a nova tendência para os criadores de conteúdo. É onde o fazemos também
2:19:37 – 2:19:41 Vamos embora. Só por diversão. Estou curioso se um dos canais meteorológicos apenas Frank
2:19:41 – 2:19:46 Batamann escreve, só para os vídeos dispararem. É uma boa ideia. Ou tal
2:19:46 – 2:19:52 Canal de artesanato. Sim, vou escrever para Kachelmann Wetter e Kai Zorn e é assim que vou escrever.
2:19:52 – 2:19:59 E depois aqui está a última dica de SEO aqui no YouTube. Escreva Frank Buttermann. Este é um
2:19:59 – 2:20:05 Clique no íman. É como o gato do Schmitz. Ainda agora. Ficar-me-ão agradecidos para sempre.
2:20:05 – 2:20:10 Definitivamente humano. Também é verdade. Sim, sim.
2:20:10 – 2:20:17 Obrigado por ouvir e adeus!
2:20:17 – 2:20:18 Adeus!
2:20:18 – 2:20:36 A luz apaga-se, o filtro cai. O que resta do seu mundo perfeito?
2:20:36 – 2:21:02 Olha agora, olha muito de perto, a luz do anel está a desvanecer-se, a verdade está parada.
2:21:02 – 2:21:07 Ela quer ir-se embora agora?
2:21:07 – 2:21:25 [Música]
2:21:25 – 2:21:27 [Fim]

Bem-vindos a um novo episódio Retal digital! Fizemo-lo de facto: A nossa obra de arte apresentada anonimamente teve o primeiro lugar no «Television Chest». A consequência? Vamos para a Turquia – e a bolha está cheia de inveja e hesitação.

Neste episódio abafado, dedicamo-nos às reações mais absurdas: Bernardo filosofa sobre os nossos «trabalhadores», mas, ao mesmo tempo, é apanhado numa chamada duvidosa para o 11 de Setembro. Falamos sobre a forma como Frank Battermann expõe conteúdos extremistas, enquanto a «psicóloga da cozinha» Viktoria distribui diagnósticos absurdos à distância e utiliza a nossa comunicação aberta sobre a fronteira e a dislexia como arma retórica contra nós.

Para completar, damos uma olhada em DaVinci, que, pela centésima vez, divulga suas meias-verdades sobre a lei de insolvência alemã e opera involuntariamente a Clickbait. Liga-te, está a ficar selvagem!

Repartição dos temas

Intro & Homemaking

Bem-vindo e o nosso apelo à ação ligeiramente diferente.
A nossa inesperada vitória no Tv: A viagem para a Turquia.
Reações absurdas da bolha: Inveja, bodyshaming ("baleias na praia") e a afirmação de Bernardo de que somos realmente funcionários e não devemos aceitar o lucro.

Bernardo e o Misterioso Chamado do 11 de Setembro

O autor da chamada «Alois» e as suas afirmações questionáveis sobre cerca de 20 horas de imagens de vídeo não publicadas.
O vídeo de reconhecimento de Frank Battermann sobre o conteúdo extremista de direita e anticonstitucional no canal do autor da chamada.
Como o bate-papo ao vivo e Victoria em particular, Bernardo subitamente mudou completamente sua atitude para com a situação.

A «perspetiva V»: A Psicologia da Cozinha e os Padrões Duplos

Diagnóstico remoto perigoso: Como Viktoria classifica psicologicamente outras pessoas (como o chamador Alois) sem formação profissional.
O diagnóstico como arma: A instrumentalização da nossa comunicação aberta sobre a fronteira, a dislexia e as consequências do AVC de Sascha para a difamação direcionada.
A acusação de uso de IA, alegações infundadas sobre supostas fugas para Frank e os padrões duplos flagrantes dentro da bolha.
A nossa saudação musical ("Das Begeheuer von Münchhausen") como uma reação humorística aos constantes ataques.

DaVinci e os Contos de Fadas da Lei da Insolvência

Estratégias óbvias de clickbait: Como o nome de Frank é sistematicamente usado para cliques no final de fluxos longos.
Meias-verdades sobre a legislação alemã em matéria de insolvência: A falta de diferenciação entre a massa insolvente privada e o capital do trabalho por conta própria.
Por que a manutenção artificial do papel da vítima e as reações de desafio nas parcelas oferecidas são completamente ilógicas.

Outro

Dicas de SEO humorísticas para outros criadores de conteúdo e nossa despedida.

Deixar comentários acerca do assunto? ✍ Depois, escreva um comentário Comentários de áudio sobre o espetáculo? 0231 53075818 (em inglês)

Trustpilot

Contribuintes para este episódio

Sara

Sascha

Número de descarregamentos: 168
Tempo de jogo: 2:21:27
Data de admissão: 16.09.26
Este episódio é da 4a temporada, há um total de 4 temporadas.

Uma De acordo com o Cartel de Publicação Funk Produção - Onde as histórias são transmitidas inconfundivelmente.

Licença de Podcast:

Este trabalho é licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-PartilhaIgual 4.0 Licença Internacional

Nota: Este post contém links de afiliados. Se fizeres compras através destes links, recebo uma pequena comissão sem custos adicionais para ti.

Olá aqui está Leon de TALNEWS, obrigado pela agradável conversa. Uma e outra vez de bom grado! :)

A … gostou!

O facto de estar agora a trabalhar na forma linguística é uma manobra de distracção transparente. Em todas as páginas deste blog é completamente …

Sascha com todo o amor, solte o AI , estas palavras estrangeiras que você traz são suposto distrair do tópico …

É significativo que uma máscara retórica seja escolhida aqui a partir de termos psicológicos como «gaslighting» e «reversão de culpa», que são utilizados no … diamétrico.

Themen dieser Folge

Ligações para a questão:

Apoie o nosso podcast

Siga-nos em

Episódios relacionados:

Contribuintes para este episódio

Licença de Podcast:

Repartição temática:

Apoie o nosso podcast

Siga-nos em

Episódios relacionados:

Contribuintes para este episódio

Licença de Podcast:

Repartição temática:

Apoie o nosso podcast

Siga-nos em

Episódios relacionados:

Contribuintes para este episódio

Licença de Podcast:

Repartição temática:

Apoie o nosso podcast

Siga-nos em

Contribuintes para este episódio

Licença de Podcast:

Repartição temática:

Apoie o nosso podcast

Siga-nos em

Contribuintes para este episódio

Licença de Podcast:

Esboço dos tópicos:

Apoie o nosso podcast

Siga-nos em

Episódios relacionados:

Contribuintes para este episódio

Licença de Podcast:

Repartição temática:

Apoie o nosso podcast

Siga-nos em

Episódios relacionados:

Contribuintes para este episódio

Licença de Podcast:

Repartição dos temas

Apoie o nosso podcast

Siga-nos em

Contribuintes para este episódio

Licença de Podcast: