KlarFunk-004 Brainwash in der Bubble – Balkon-Philosophie trifft Medienkritik

Formato	tamanho	Descarregar
Áudio MP3	30 MB	Descarregar
AAC m4a	17 MB	Descarregar

transcrição
00:00 - 0:00:02 Klar, klar funkt.
0:00:02 – 0:00:04 Não à volta.
0:00:04 – 0:00:05 Não te limites a continuar.
0:00:05 – 0:00:06 Não é só barulhento.
0:00:06 – 0:00:09 Fragen, Hinterfragen.
0:00:09 – 0:00:13 Klar funkt.
0:00:13 – 0:00:17 Klar funkt.
0:00:17 – 0:00:19 Vamos falar sobre isto.
0:00:19 – 0:00:26 Vamos falar sobre isto.
0:00:26 – 0:00:30 Herzlich willkommen zu einer neuen Ausgabe von Klarfunk.
0:00:30 – 0:00:36 Sou a Sascha Markmann e digo olá.
0:00:36 – 0:00:42 Mein Gott, was war das wieder für eine Woche?
0:00:42 – 0:00:44 Was waren das für ein paar Tage?
0:00:44 – 0:00:51 Ich hätte ja nie gedacht gehabt, dass ein spontan aufgenommener Podcast von Sarah solche
0:00:54 – 0:00:59 wahre Flut an Kommentaren auslösen würde.
0:00:59 – 0:01:08 Der Mann auf dem Balkon hat sich natürlich auch sofort dazu hinreißen
0:01:08 – 0:01:14 lassen und hat sich da auch ein paar Fragen gestellt und dann ist sofort
0:01:14 – 0:01:19 wieder eingefallen, dass man sich darüber lustig gemacht hat über den Spruch, den
0:01:19 – 0:01:27 der damals gebracht hatte gegenüber der Sabrina, dass sie ja schöne Augen hat. Naja, wenn ich mir
0:01:27 – 0:01:38 das live nochmal so anschaue, die Reaktion war schon ein bisschen strange von Sabrina. Also ich
0:01:38 – 0:01:44 persönlich und das ist jetzt nur meine Meinung, hatte den Eindruck, auf mich hatte es die Wirkung,
0:01:44 – 0:01:55 dass sie das doch als recht unangenehm aufgefasst hatte, aber es relativ gut weggespielt hat. Aber
0:01:55 – 0:02:00 das ist nur meine bescheidene Meinung und ich glaube auch, dass es total übergriffig ist,
0:02:00 – 0:02:08 wenn man nämlich sagt zu einer Frau "du hast schöne Augen", die relativ einem persönlich
0:02:08 – 0:02:16 nicht bekannt ist. Ich glaube nicht, dass sich Sabrina und Bernardo mal irgendwann mal persönlich
0:02:16 – 0:02:25 über den Weg gelaufen sind. Aber das hätte man sicherlich auf einer seiner Session auf dem Balkon
0:02:25 – 0:02:35 oder so verwurstet. Content-mäßig. Wir verstehen uns schon. Interessant war gewesen, was daraus
0:02:35 – 0:02:44 gemacht wurde. Es wurde natürlich in Anbetracht auf der Wischlisten-Diskussion um Sarah herum
0:02:44 – 0:02:55 sofort sexualisierende Gedanken unterworfen. Also das Sexualleben zwischen Sarah und mir,
0:02:55 – 0:03:09 das ist vollkommen in Ordnung und wir haben eher ein Problem ohne als mit Sex. Also ich bin mir
0:03:09 – 0:03:18 nicht bewusst und darüber brauche ich auch gar nicht nachzudenken, dass ich mir gewisse Dienstleistungen
0:03:18 – 0:03:28 bei einer Dienstleisterin einkaufen musste. Darüber gibt es ja doch so einiges an dokumentarischem
0:03:28 – 0:03:36 Material auf YouTube. Man muss halt nur nach den gewissen Schlagworten suchen, dann findet man die
0:03:36 – 0:03:46 ein oder andere ZDF oder ARD Doku, was ein Sugar Daddy ist. By the way, das ist total interessant.
0:03:46 – 0:03:54 Ich bekomme in letzter Zeit immer öfter Kooperationsanfragen über eine Agentur von MySugarDaddy.
0:03:54 – 0:04:01 Bernhard, hast du was damit zu tun? Sei ehrlich.
0:04:01 – 0:04:08 Oh Gott, jetzt wird wieder Stift und Block geholt und Notizen gemacht und so weiter und so fort.
0:04:08 – 0:04:13 Da müssen wir ja vorsichtig sein. Es könnte ja justikabel sein.
0:04:13 – 0:04:18 wie manche Leute das mal so gerne sagen, mit Stift und Block.
0:04:18 – 0:04:22 Ja, das Impressum.
0:04:22 – 0:04:27 Also selbst eine Lawan hat sich heute dazu genötigt gesehen,
0:04:27 – 0:04:31 da auch ihre geistreichen Ergüsse abzugeben
0:04:31 – 0:04:43 und fängte dann irgendwie ganz schnell wieder um auf die Meldung des Ordnungsamtes.
0:04:43 – 0:04:49 und dann darüber, dass sie ja verdächtigt wurde, das erste Mal das Veterinäramt einzuschalten.
0:04:49 – 0:04:54 Und wenn ich das richtig verstanden habe, war der erste Besuch das Veterinäramt und
0:04:54 – 0:04:58 der zweite Besuch das Ordnungsamt. Dass diese beiden Ämter sich nicht unbedingt jetzt so
0:04:58 – 0:05:04 unterhalten und sich pro forma schon mal E-Mails hinschicken. Also falls sie eventuell unter
0:05:04 – 0:05:10 irgendwelchen Umständen irgendwann mal eine Meldung bekommt, dass sie vielleicht da und
0:05:10 – 0:05:16 mal nachgucken solltet. Braucht ihr nicht, haben wir schon. Dass die das nicht machen, das ist klar.
0:05:16 – 0:05:22 Wünschenswert wäre es ja vielleicht so eine Datenbank zu haben, wo man sowas eintragen könnte,
0:05:22 – 0:05:30 aber was wissen wir seit mindestens zehn Jahren schon, das Internet ist Neuland für uns alle.
0:05:30 – 0:05:38 Und das wird noch lange dauern, bis die Digitalisierung unserer Verwaltungen durch ist.
0:05:38 – 0:05:48 Und das ist ja schon schwierig innerhalb einer Stadt. Aber wie hat sich der Mann auf dem Balkon
0:05:48 – 0:05:57 doch mal dober lustig gemacht? Berlin wäre ja auch ein Dorf und jetzt, da man ja da Vinci's Namen hat,
0:05:57 – 0:06:04 könnte man ihn ja ruckzuck ausfindig machen, weil das ja nur so wenig Haustüren wären.
0:06:04 – 0:06:14 Ach man, also nicht jeder hat den Bildungsstand eines alten Mannes auf dem Balkon, der ohne
0:06:14 – 0:06:25 einen funktionierenden Internetzugang zu Google mehr hilflos als eloquent wirkt und kann dann
0:06:25 – 0:06:35 auch hingehen und nicht an solche Zusammenhänge und Sachverhalte für sich selber elaborieren.
0:06:35 – 0:06:47 Ihr wisst, was ich meine. Für sich halt zusammenführen. Es ist einfach nur peinlich.
0:06:47 – 0:06:55 Ich meine, uns wirft man ja vor, den Starnberger See mindestens einmal am Tag zu verbrauchen für
0:06:55 – 0:07:01 die Kühlung von KI-Rechenzentren. Wie ich letztes Mal schon klargestellt habe, es sind mindestens
0:07:01 – 0:07:08 fünf Starnberger Sees. Denn wie ich das letzte Mal geschaut habe, waren das so round about 4,8
0:07:08 – 0:07:17 Milliarden Token, die durch unsere kleine KI-Infrastruktur durchgewandert sind. Das ist
0:07:17 – 0:07:29 eine Hausnummer, Leute. Also 4,8 Milliarden Silben sind schon echt viel. Und ja, ich weiß ja nicht,
0:07:29 – 0:07:38 wie das bei euch so ist, aber wenn man anderen Leuten das immer so vorwirft, aber selber sich
0:07:38 – 0:07:45 KI-Zusammenfassungen von komplexen Themen liefern lässt und das dann auch noch vorliest,
0:07:45 – 0:07:54 ob den Zuhörer vielleicht diese Art an Doppelmoral irgendwie herüberschwappt? Nein,
0:07:54 – 0:07:58 Nein, das ist das Click-Fee ist doch nicht so intelligent, mein Gott, ne.
0:07:58 – 0:08:04 Da kann man auch nicht, wer weiß, was für riesige geistige,
0:08:04 – 0:08:07 wie nennt man das denn?
0:08:07 – 0:08:10 Leistungen? Nein, Anstrengungen?
0:08:10 – 0:08:14 Nein, Kompetenzen verlangen.
0:08:14 – 0:08:21 Tja. Interessant war gewesen,
0:08:21 – 0:08:31 das im Vorfall um da Vinci's Impressum Sache und dann halt auch der späteren Auswertung von Bernardo
0:08:31 – 0:08:38 im Chat, die vor ein paar mal aufgetaucht wurde, da kam "Ja, Lautfunk haben auch kein richtiges Impressum".
0:08:38 – 0:08:48 Doch, wir haben ein richtiges Impressum. Wir haben ein richtig echtes Impressum und das hat die
0:08:48 – 0:08:58 Landesmedienanstalt auf mein eigenes Verlangen schon vor Monaten überprüft. Denn ich wollte
0:08:58 – 0:09:05 da einfach auf Nummer sicher gehen, vor Monaten schon, nachdem ich einfach nur mal so geschaut
0:09:05 – 0:09:16 hatte, wer eigentlich alles so ein Impressum so hat und was diese alle so drin stehen haben. Und ja,
0:09:16 – 0:09:21 In dieser Bubble ist das, ich weiß ihr mögt alle den Begriff nicht, aber es gibt keinen
0:09:21 – 0:09:29 besseren Begriff, durchaus üblich, dass das Impressum sehr stiefmütterlich behandelt wird.
0:09:29 – 0:09:36 Und ich wollte einfach halt ein Vorbild sein und habe dann für meinen Blog und so weiter
0:09:36 – 0:09:39 und so fort ein umfassendes Impressum gemacht.
0:09:39 – 0:09:47 Und das interessante ist, es reicht tatsächlich aus, wenn man von Social Media per Link, der
0:09:47 – 0:09:53 halt Impressum benannt ist, auf das Impressum auf der Webseite verweist.
0:09:53 – 0:09:56 Und dann hat man alle seine Daten.
0:09:56 – 0:10:00 Denn, was Sarah nämlich vergessen hat, das zu sagen, es gibt nämlich die Zwei-Klick-Regelung.
0:10:00 – 0:10:04 Ein Impressum muss innerhalb von zwei Klicks erreichbar sein.
0:10:04 – 0:10:14 Und das wäre in dem Fall, wenn man auf YouTube, auf Instagram und so weiter mit zwei Klicks
0:10:14 – 0:10:20 vom Profil aus von der Startseite auf das Impressum kommt.
0:10:20 – 0:10:22 Boah, brainfuck!
0:10:22 – 0:10:25 Das ist so geil, oder?
0:10:25 – 0:10:32 Ja, das ist nämlich interessant, wenn man in der Lage ist, das, was man gelesen hat,
0:10:32 – 0:10:40 seinen kleinen Köpfchen zu verarbeiten und diese Information dann umzusetzen. Und tatsächlich ist
0:10:40 – 0:10:48 das so, wenn man regelmäßig auf Sendungen geht, Videos produziert, Blogbeiträge, dann ist man
0:10:48 – 0:10:54 auch impressumspflichtig, auch wenn man eine Privatperson ist. Denn das ist dann nämlich
0:10:54 – 0:11:00 schon eine redaktionelle journalistische Aufarbeitung. Also wenn das dann halt um
0:11:00 – 0:11:10 Einordnung von Computerspielen, von Kommentaren zu irgendwelchen Livestreams oder andere Videos,
0:11:10 – 0:11:17 wenn man selber Inhalte produziert, wenn man auf dem Balkon sitzt und da über sein Leben und die
0:11:17 – 0:11:24 täglichen Sachen philosophiert, solange das regelmäßig ist. Und ich glaube, wenn man vier
0:11:24 – 0:11:30 bis fünfmal in der Woche relativ zur gleichen Uhrzeit das macht, dass das schon eine Regelmäßigkeit ist,
0:11:30 – 0:11:33 und dann muss man ein Impressum haben.
0:11:33 – 0:11:39 Ich meine Deutschland hat echt viele umsinnige Gesetze,
0:11:39 – 0:11:43 aber diese Impressum Sache finde ich doch ganz gut.
0:11:43 – 0:11:47 Auch wenn das quasi eine Art Doxing auf Staatskosten ist,
0:11:47 – 0:11:51 aber jemand der schon mal eine GmbH gegründet hat,
0:11:51 – 0:11:56 wird feststellen wie hart das Doxen auf Staatskosten ist,
0:11:56 – 0:11:57 wenn man das macht.
0:11:57 – 0:12:02 oder auch jeder der eine Privatinsolvenz oder auch eine geschäftliche Insolvenz hingelegt hat,
0:12:02 – 0:12:09 wird feststellen wie hart das Staats-Doxing ist, wenn dann halt einfach mit den Privatesten der
0:12:09 – 0:12:15 privaten Daten im Internet für jeden frei zugänglich sind. Ich meine, da wird sicher
0:12:15 – 0:12:25 darüber gerühmt und bruskiert zur gleichen Zeit, zur selben Zeit. Also wenn das einen selber betrifft,
0:12:25 – 0:12:28 dann ist das immer ganz, ganz, ganz, ganz böse.
0:12:28 – 0:12:33 Wenn das jemand anderen betrifft, dann ist das total legitim und okay.
0:12:33 – 0:12:35 Denn da ist man ja selber schuld.
0:12:35 – 0:12:40 Ja, das so ist das mit der Doppelmoral und vor allen Dingen auch.
0:12:40 – 0:12:44 Man ist also extrem moralisch flexibel.
0:12:44 – 0:12:48 Das ist ja das Gleiche, wie mir jetzt die Tage wieder aufgefallen ist,
0:12:48 – 0:12:51 wie ich unter einer Schmusekatze, also hier dieses
0:12:52 – 0:12:56 diese gefühlvollen Schmusekatze, wie heißt die Tante nochmal, die Troller,
0:12:56 – 0:13:06 diese Mindful Panther, da ist mir schon aufgefallen in den Kommentaren,
0:13:06 – 0:13:16 dass eine systematische Doppelmoral aller Beteiligten in den Kommentaren da ist.
0:13:16 – 0:13:22 Also sobald man irgendwie aufdeckt, dass ein Profil mit jemand anderem zusammen gehört,
0:13:22 – 0:13:29 dann verschwinden Kommentare. Ansonsten wird halt strikt darauf geachtet,
0:13:29 – 0:13:34 dass man nicht zu viel Preis gibt, weil sonst verschwinden auch wieder Kommentare.
0:13:34 – 0:13:41 Aber die eigenen Vorwürfe, die eigenen Verdrehungen, die werden stehen gelassen.
0:13:41 – 0:13:45 Ich hatte da die Tage auch schon mal einen interessanten Austausch mit jemand anderes gehabt.
0:13:45 – 0:13:54 wo das dann auch war, dass man von Hötzken auf Stöckzken und von da auf immer so weiter die Geschichte macht.
0:13:54 – 0:14:00 Und darüber hat ja auch dieses Lisa Licht Projekt interessanterweise einen YouTube Beitrag geschrieben,
0:14:00 – 0:14:07 der sehr inspiriert scheint über einen Blogbeitrag, den ich vor ein paar Tagen schon veröffentlicht hatte.
0:14:07 – 0:14:13 Also genau wie er sagt, Donnerstag letzter Woche, wo es genau um dasselbe Phänomen geht,
0:14:13 – 0:14:22 dass dann eine Frage gestellt wird oder eine Behauptung im Chat, der Streamer nimmt diese Frage auf oder diese Behauptung.
0:14:22 – 0:14:32 Dann sagt der Nächste im Chat so "Ja, genau so habe ich das auch erlebt" und dann, weil das genauso davon vorkam, wird das schon fast eine Tatsache.
0:14:32 – 0:14:40 Vielleicht wiederholt dann nochmal der Streamer diese Aussage und zack ist es eine bodenfeste Tatsache,
0:14:40 – 0:14:44 dass diese Aussage, die am Anfang vielleicht sogar nur eine Frage war,
0:14:44 – 0:14:47 auf einmal ein beweisbarer Beleg ist.
0:14:47 – 0:14:50 Boah, brainfuck, echt ey.
0:14:50 – 0:14:58 Aber diese Dynamiken beobachtet man halt in jeglicher Art von toxischen Gruppierungen.
0:14:58 – 0:15:11 Ja, da muss man echt aufpassen, was man irgendwie sagt, was man nicht sagt, denn es wird hinein
0:15:11 – 0:15:19 interpretiert und ausgelegt. Um nochmals zurückzukommen auf diese Sache mit Bernie und dem
0:15:19 – 0:15:27 Ordnungsamt, da schreiben mehrere Benutzer in Scherze hinein, dass sie das gemeldet hätten.
0:15:27 – 0:15:36 Und zack wird auf einmal daraus, der hat das gesagt. Im nächsten Stream, das hat der und der gesagt.
0:15:36 – 0:15:44 Und dann auf den Stream da drauf, das hat der und der gesagt. Und Lautfunk. Und Lina.
0:15:49 – 0:16:14 Ich frage mich dabei tatsächlich, inwieweit die Realität da schon verschoben ist, dass diese paranoiden, schizoiden, schizophrenen Erzüger so die Realität übernommen haben,
0:16:14 – 0:16:27 Dass man hinter alles und jeden eine Verschwörung, ein Konglomat aus mesen, böshaften Gestalten vermutet,
0:16:27 – 0:16:33 die einfach alles nur tun, um einem das Leben schwer zu machen.
0:16:33 – 0:16:37 Da ist ja auch hier unser Schmusekätzchen ja auch nicht dran vorgefeilt.
0:16:37 – 0:16:45 Ich meine, wenn man sich ihre wirschen Livestreams mal so anhört und sich dabei den Chat so anschaut,
0:16:45 – 0:16:47 da kommen schon Fragen auf.
0:16:47 – 0:16:52 Ich meine, den ein oder anderen sind ja auch Fragen aufgekommen, die nicht beantwortet wurden.
0:16:52 – 0:16:57 Und als Dankeschön wurde man dann auch noch aus dem Chat geworfen, beziehungsweise für
0:16:57 – 0:16:59 24 Stunden gestummt.
0:16:59 – 0:17:06 Und das alles innerhalb von weniger Tage.
0:17:06 – 0:17:12 Wie soll da einer noch klarkommen? Ich meine, der Tag hat nur 24 Stunden und ich sitze doch nur zwei
0:17:12 – 0:17:20 Stunden vorm PC. Wie soll ich das alles verarbeiten, auffassen, dokumentieren, für mich nachverfolgbar
0:17:20 – 0:17:26 machen, Gedanken dazu fassen, wenn das alles so viel passiert, auf so vielen Kanälen, bei so vielen
0:17:26 – 0:17:35 Und da kommt KI im Einsatz. Ganz einfach, in kurz und knapp. Ich hatte da die Tage,
0:17:35 – 0:17:41 war das sogar gestern gewesen, einen Kommentar gelesen gehabt "Ohne KI kriegt ihr keinen
0:17:41 – 0:17:49 geraden Satz raus. Ihr werdet sogar in jeder Diskussion ohne KI total unterlegen." Also man
0:17:49 – 0:17:54 ganz ehrlich, in einer Live-Situation kannst du gar nicht so schnell deine Daten in die KI
0:17:54 – 0:18:01 reinknallen und das Ergebnis abwarten, vor allem wenn das ein cloudbasierendes System ist, bis du
0:18:01 – 0:18:07 die Antwort hast. Und dass du dann halt eloquent auf KI-Art und Weise antworten kannst. Und glaub
0:18:07 – 0:18:12 mal eins, das was ich jetzt hier gerade mache, das ist komplett ungescriptet. Ich habe noch nicht mal
0:18:12 – 0:18:18 irgendwelche Notizen hier, keine Stichpunkte, gar nichts. Das ist frei Schnauze. Und jeder,
0:18:18 – 0:18:28 der sich eine längere Zeit privat in Gruppen auf Instagram mit uns beschäftigt hat, mit uns
0:18:28 – 0:18:35 ausgetauscht hat, wird bestätigen können, dass wir komplett in der Lage sind, uns ohne irgendwelche
0:18:35 – 0:18:44 Unterstützung von einer Technik auszudrücken. Dass auch ein relativ großer Wortschatz vorhanden ist.
0:18:44 – 0:18:52 Das mag den einen oder anderen skeptisch erscheinen, indem man halt transparent darüber informiert,
0:18:52 – 0:18:58 dass man zu allen aufgrund der Tatsache, dass man Legastheniker ist, KI verwendet,
0:18:58 – 0:19:07 um halt die Rechtschreibung und gegebenenfalls zu komplizierte Sätze korrigiert und auf der
0:19:07 – 0:19:37 Andere Seite aufgrund des Zeitmanagements und da das Leben aus so viel mehr wie das Internet besteht und darauf bestehen ja alle, dass sie ja so ein erfülltes und tolles Leben führen, dass sie irgendwie gefühlt 24 Stunden bei jedem Scheiß Livestream unter jedem Video kommentieren können, aber so ein erfülltes Leben führen können, dass sie keine Angst haben, sich im Internet zu verlieren, weil die so viel andere Sachen
0:19:37 – 0:19:44 machen. Da glaube ich sogar jemanden, der mir sagt, dass er 90 Prozent seiner Tageszeit für anderes
0:19:44 – 0:19:51 nutzt, weil der Output einfach danach aussieht und nicht wie bei anderen, die dann nachts um
0:19:51 – 0:19:56 3 Uhr noch fleißig kommentieren können. Ich meine, dass ich in meinen Fieberwarben nachts um 3 Uhr
0:19:56 – 0:20:01 kommentieren konnte oder auch eine Podcast-Folge veröffentlichen, das steht auf einem anderen Blatt.
0:20:01 – 0:20:04 Ich habe den ganzen Tag nur im Bett gelegen, ich habe nichts gemacht.
0:20:04 – 0:20:10 Aber Gott, ich komme ja in eine Rechtfertigungssituation.
0:20:10 – 0:20:13 Ich war ja noch bei KI Einsatz,
0:20:13 – 0:20:17 dass man den ganzen Scheiß, den man da eigentlich so mitkriegen müsste,
0:20:17 – 0:20:19 die Livestreams Stunden über Stunde.
0:20:19 – 0:20:23 Manche Leute können ja irgendwie gefühlt dreimal für mindestens fünf Stunden,
0:20:23 – 0:20:27 also nicht dreimal für fünf Stunden, sondern drei, fünf Stunden insgesamt
0:20:27 – 0:20:37 in diesen drei Livestreams live gehen und davon erzählen, bis spät in der Pumpe und am nächsten
0:20:37 – 0:20:43 Tag ja noch ein erfülltes und hoffentlich sinnbringendes Leben führen. Ich meine,
0:20:43 – 0:20:50 es wird ja immer ständig betont. Also wenn man sich vorstellt, dass man dann so von 19 Uhr bis 1 Uhr
0:20:50 – 0:21:00 halb zwei mit jeweils einer halben Stunde bis einer Stunden Pause live streamt. Ja, das ist
0:21:00 – 0:21:07 da schon fast ein Arbeitstag. Auch wenn man da nur sitzt auf dem Balkon oder im Wohnzimmer und ein
0:21:07 – 0:21:13 bisschen mit dem Chat interagiert, was natürlich auch kognitiv echt anstrengend ist. Keine Frage.
0:21:13 – 0:21:20 Aber uns wirft man vor, wir hängen das die ganze Zeit, nutzen die ganze KI, können ohne KI kein
0:21:20 – 0:21:31 gerade einen Satz rausbringen. Also wenn einem die Argumente inhaltlich ausgehen, entweder geht man
0:21:31 – 0:21:43 dann aufs Aussehen oder man geht inhaltlich auf solche Sachen wie "ihr arbeitet umsauber" und
0:21:43 – 0:21:54 sowas. Aber am meistenen geht man es auf Aussehen. Also das merkt man immer wieder. Oder wie dumm
0:21:54 – 0:22:01 jemand anderes ist. Aber das hat für mich mehr so dieses Spielplatzniveau Ding. Du bist dumm,
0:22:01 – 0:22:11 selber. Das erlebe ich auch irgendwie in der Kommentarspalte. Ich meine das Schöne ist,
0:22:11 – 0:22:17 ist, dass manche Leute ja aufgrund der Interaktion und weil das ja auch gut für den Algorithmus ist,
0:22:17 – 0:22:26 die Kommentarspalte auf YouTube dann halt sehr, sagen wir es mal, beef-freundlich kommentieren,
0:22:26 – 0:22:35 moderieren und man dann einfach sehen kann, wie halt diese Beef-Kultur da ist und vor allen Dingen,
0:22:35 – 0:22:43 mein Gott, was hat Sabrina für eine gute Arbeit geleistet in Sachen Frame und dann auch noch mit
0:22:43 – 0:22:52 tatkräftiger Unterstützung einer Viktoria und einer Kaiserin Elisabeth und einer Jana,
0:22:52 – 0:22:59 mein Gott, was haben die für eine tolle Arbeit geleistet, dass das arme Clickvieh tatsächlich
0:22:59 – 0:23:09 alles glaubt. Und die wiederholen sogar fast eins zu eins die gleiche Sprache. Das ist unglaublich.
0:23:09 – 0:23:16 Also uns wirft man vor, dass uns der Frank Buttermann die Fernsehschatztour gebrainwashed
0:23:16 – 0:23:23 hat. Also Kopf auf, Putztuch, Heimer Wasser, bisschen Sprüli und Butschi Butschi Butschi
0:23:23 – 0:23:31 Aber ganz im Gegenteil, ihr seid gebrainwashed, aber hardcore, sonst würdet ihr nicht eins
0:23:31 – 0:23:34 zu eins das Wording übernehmen.
0:23:34 – 0:23:42 Aber naja, was soll man sagen, wenn der Feind ins Feindbild passt, ist die Erklärung ziemlich
0:23:42 – 0:23:43 simples.
0:23:43 – 0:23:50 Ja, eigentlich wollte ich gar nicht so lange.
0:23:50 – 0:23:58 Normalerweise wäre das Thema in maximal drei Minuten abgeleiert gewesen, aber wir sind hier im Podcast-Format.
0:23:58 – 0:24:03 Und was soll ich da machen? Wir sind aber auch nicht in der Abschweifung, aber ich schweife ständig ab.
0:24:03 – 0:24:05 [seufzt]
0:24:05 – 0:24:09 Ich glaube, ich habe auch ein paar Wiederholungen drin.
0:24:09 – 0:24:19 Es ist ja einfach so, dass das Thema ermüdend ist, weil man einfach merkt, dass man bei den Leuten, die man erreichen möchte,
0:24:19 – 0:24:28 einfach nicht ankommt, weil halt das Framing und das Bild, was man halt umgezeichnet bekommt von
0:24:28 – 0:24:35 einem, so gut sich in das eigene Narrativ verfestigt hat. Und wenn einer das sagt und der
0:24:35 – 0:24:40 zweite und der dritte und wenn das dann auch noch Leute sind, die man aufgrund seiner parasozialen
0:24:40 – 0:24:46 Beziehungen richtig toll findet, dann muss das die Wahrheit sein. Und sagen wir mal so,
0:24:46 – 0:24:55 der Durchschnittsrepresseur, egal, der durchschnittliche Zuschauer, der denkt da nicht darüber nach,
0:24:55 – 0:25:00 sondern übernimmt das einfach. Und seien wir mal ehrlich, wenn ich mir die Statistiken auf
0:25:00 – 0:25:07 YouTube anschaue, dann sind das zu 90 Prozent Frauen in den Alter von 40 bis 60. Ich hätte
0:25:07 – 0:25:16 da gerne noch ein bisschen mehr Daten, Google. Also so Interessen, vielleicht Bildungsgrad und was auch
0:25:16 – 0:25:23 noch interessant für Werbetreiber wäre so halt monatliches Einkommen. Das wäre,
0:25:23 – 0:25:29 sagen wir mal so, um halt die Zuschauerschaft zu analysieren, absolutes Content Gold.
0:25:29 – 0:25:36 Gott sei Dank kann ich das nicht sehen, denn glaubt mir eins, das wäre ein Podcast,
0:25:36 – 0:25:41 der so richtig schmettern würde und der würde auch bei den einen oder anderen echt wehtun,
0:25:41 – 0:25:47 Weil man dann nämlich mal aufzeigen könnte, dass diese teure, mühevoll aufgebaute Fassade
0:25:47 – 0:25:56 mehr Scheine als Sein ist. Auf Seiten der Kreatoren und auf Seiten der Zuschauer.
0:25:56 – 0:26:04 Denn wenn man halt so gewisse Datensätze zusammenführt, Chatkommentare, Kommentare,
0:26:04 – 0:26:11 und dann einfach mal so Cluster-Bilde von irgendwelchen Benutzernamen, die ein ähnliches
0:26:11 – 0:26:23 Wording verwenden, ähnliches Schreibstil, dann ergibt sich schon ein Bild. Und was soll ich dazu sagen?
0:26:23 – 0:26:30 Manche Leute scheinen verdammt viel Zeit zu haben, um sich das Leben im Internet anzutun.
0:26:30 – 0:26:36 und die ganze Zeit irgendwie auf Instagram und YouTube abzuhängen.
0:26:36 – 0:26:45 Tja, ich beschäftige mich zwei Stunden von 20 bis 22 Uhr mit dem ganzen Scheiß.
0:26:45 – 0:26:48 Wenn ich eine Podcast-Folge mache, sind das meistens drei Stunden,
0:26:48 – 0:26:53 weil ich dann noch die Aufnahme machen muss, dann muss ich noch das Ganze danach machen
0:26:53 – 0:26:58 und bis das dann online ist, sind so drei Stunden insgesamt,
0:26:58 – 0:27:07 drei bis vier Stunden durch. Und interessanterweise ist der Podcast auf Nicht-YouTube meistenteils
0:27:07 – 0:27:13 viel eher verfügbar wie auf YouTube. Weil da noch die digitale Verarbeitung läuft,
0:27:13 – 0:27:19 es muss dann auch das Video gerendert werden aus der Audio-Datei. Da es Sachen gibt.
0:27:19 – 0:27:26 So, ich habe jetzt hier genug vor mich hin schwaffeliert und das wird jetzt nur noch in
0:27:26 – 0:27:34 einer einzigen Schwafelei beenden wir die Sache mal. Also was behalten wir vor? So für uns,
0:27:34 – 0:27:44 so im Presse ist wichtig. Irgendjemand hat einen Schabernack betrieben. Die Konsequenzen,
0:27:44 – 0:27:50 wenn es Konsequenzen gibt, sind maximal ein Brief, dass man etwas zu ändern hat.
0:27:50 – 0:28:02 Die Meldung bei Bernardo, tja ärgerlich, hat aber wohl keine Konsequenzen. Wollen wir hoffen,
0:28:02 – 0:28:08 dass er den Namen herauskriegt und ihn nicht ins Internet pursaut. Nein Bernardo,
0:28:08 – 0:28:20 wir doxen keine Namen. Hör gut zu, sprich mir nach. Ich darf keine Namen im Internet doxen.
0:28:20 – 0:28:28 Das kann teuer werden. Hast du dir das gemerkt Bernardo? Nimm am besten nochmal Stift und Block
0:28:28 – 0:28:38 und schreib auf. Ich darf keine Namen im Internet vor laufender Kamera mit meiner Reichweite ins
0:28:38 – 0:28:47 Internet doxen. Hast du dir das jetzt aufgeschrieben? Nimm diesen Zettel, mach den mit dem Magneten am
0:28:47 – 0:28:54 Kühlschrank dran und jedes Mal wenn du eine Milchschnitte rausnimmst, guck da drauf, liest den
0:28:54 – 0:29:00 Text, verinnerlichen. Ich habe gehört, je öfters man irgendetwas liest, dass man sich daran besser
0:29:00 – 0:29:06 erinnern kann. Das ist übrigens auch eine gute Taktik, um die ersten Handzeichen einer Demenz
0:29:06 – 0:29:21 ein bisschen zu kompensieren, wenn man die Sachen benennt. Ja, was müssen wir uns noch merken? KI
0:29:21 – 0:29:28 ist ein guter Freund, der viel Arbeit abnehmen kann. Man sollte es nur nicht übertreiben,
0:29:28 – 0:29:32 denn wenn man die Torken bezahlen muss, dann kann es echt teuer werden.
0:29:32 – 0:29:40 Ja, nö, sonst haben wir nichts mehr.
0:29:40 – 0:29:45 Ja, dann sag ich mal Dankeschön fürs Zuhören und bis zum nächsten Mal.
0:29:45 – 0:29:46 Adeus, Sasha.
0:29:46 – 0:29:57 Os pensamentos permanecem, as perguntas fumam, pensam, perguntam, falam.
0:29:57 – 0:30:01 Das war KlarFunk.
0:30:01 – 0:30:03 Klar, klar, funk.
0:30:03 – 0:30:05 KlarFunk.
0:30:05 – 0:30:08 Vamos falar sobre isto.
0:30:08 – 0:30:14 [Música]

Was war das wieder für eine Woche? In dieser Ausgabe von KlarFunk rekapituliert Sascha die absurden Reaktionen auf Sarahs spontanen Podcast. Dabei wird die jüngste Dynamik der Bubble präzise und sachlich seziert.

Wir sprechen über übergriffige Komplimente vom Balkon, wilde Sugar-Daddy-Gerüchte (inklusive kurioser Kooperationsanfragen) und die mangelhafte Digitalisierung deutscher Behörden beim Zusammenspiel von Veterinäramt und Ordnungsamt. Zudem gibt es eine rechtliche Einordnung zum Thema Impressumspflicht, der Zwei-Klick-Regelung und warum Transparenz im Netz oft fälschlicherweise als „Staats-Doxing“ empfunden wird.

Ein weiterer technischer Schwerpunkt: Die Vorwürfe rund um unsere lokale KI-Infrastruktur. Wir klären auf, was es mit dem Kühlwasser-Bedarf von „fünf Starnberger Seen“ und rund 4,8 Milliarden verarbeiteten Token wirklich auf sich hat. Abgerundet wird die Folge durch eine Analyse toxischer Gruppendynamiken, systematischer Doppelmoral in Kommentarspalten und dem Framing durch parasoziale Beziehungen.

Smartphone auf einem Tisch bei Nacht mit darüber schwebenden, leuchtenden Neon-Sprechblasen sowie Notizbuch und Pantherfigur

Repartição temática:

Einleitung & Nachbeben

Die unerwartete Flut an Reaktionen auf Sarahs spontanen Podcast.
Übergriffige Kommentare, der „Mann auf dem Balkon“ und unangenehme Reaktionen.
Wilde Gerüchteküche: Von absurden Sugar-Daddy-Fantasien bis hin zu echten Kooperationsanfragen einer Agentur.

Behördenwahnsinn & Meldekultur

Berichte über den Einsatz von Veterinäramt und Ordnungsamt.
Die mangelhafte digitale Vernetzung deutscher Verwaltungen und fehlende Datenbanken.

Technik-Mythen & KI-Infrastruktur

Der absurde Vorwurf vom Kühlwasserverbrauch im Wert von „fünf Starnberger Seen“.
Einblicke in unsere KI-Nutzung: 4,8 Milliarden verarbeitete Token.
KI als nützliches Assistenz-Werkzeug bei Legasthenie vs. der haltlose Vorwurf mangelnder eigener Eloquenz.

Rechtliches, Transparenz & Impressumspflicht

Warum das LautFunk-Impressum absolut echt ist und von der Landesmedienanstalt geprüft wurde.
Erklärung der rechtlichen „Zwei-Klick-Regelung“ für Social-Media-Profile.
Redaktionelle Pflichten für Content-Creator vs. die Wahrnehmung von Transparenz als „Staats-Doxing“.

Medienkritik & Psychologie der Bubble

Systematische Doppelmoral und toxische Gruppendynamiken in den Kommentarspalten.
Das Stille-Post-Prinzip: Wie aus einer bloßen Chat-Frage durch Framing eine unwiderlegbare Tatsache wird.
Paranoia, parasoziale Beziehungen und der Realitätsverlust durch stundenlange Dauer-Livestreams.
Überlegungen zur Demografie der Zuschauerschaft auf YouTube und teuer aufrechterhaltene Fassaden.
Zum Schluss: Eine unmissverständliche Warnung vor den Konsequenzen von Namens-Doxing im Internet.

Deixar comentários acerca do assunto? ✍ Depois, escreva um comentário Comentários de áudio sobre o espetáculo? 0231 53075818 (em inglês)

Trustpilot

Contribuintes para este episódio

Sascha

Anzahl der Downloads: 83
Spieldauer: 0:30:14
Tag der Aufnahme: 02.10.26
Este episódio é da 4a temporada, há um total de 4 temporadas.

Uma De acordo com o Cartel de Publicação Funk Produção - Onde as histórias são transmitidas inconfundivelmente.

Licença de Podcast:

Este trabalho é licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-PartilhaIgual 4.0 Licença Internacional

Nota: Este post contém links de afiliados. Se fizeres compras através destes links, recebo uma pequena comissão sem custos adicionais para ti.

Quando suposições tornam-se certezas: Dinâmica de grupo nas comunidades de conflitos digitais

«Como é que as presunções se transformam em certezas aparentes? Uma análise da psicologia dos meios de comunicação social mostra como as narrativas se enraizam nas comunidades digitais.»

A Internet não esquece, mas muda. Qualquer um que se mova durante muito tempo em comunidades online altamente interligadas e muitas vezes conflitantes testemunhará processos dinâmicos de grupo fascinantes. Ao analisar essas redes, raramente se trata simplesmente de distinguir entre «verdade» e «mentiras». Muito mais complexa e metodologicamente reveladora é a questão de como a informação é processada dentro de um grupo, avaliada linguisticamente e finalmente transmitida com diferentes graus de certeza.

Continuar a ler

KlarFunk-001 Como o ódio nos liga

Formato	tamanho	Descarregar
Áudio MP3	25 MB	Descarregar
AAC m4a	11 MB	Descarregar

transcrição
00:00 - 0:00:07 Sim, bem-vindos ao "Klarfunk", um novo formato. Algumas questões são demasiado importantes para o
0:00:07 – 0:00:16 resposta rápida. Algumas perguntas só começam onde os outros param de procurar. "Klarfunk",
0:00:16 – 0:00:27 Estamos a falar disso. Como faço para chegar ao tópico do podcast de hoje para a sequência de iniciantes?
0:00:27 – 0:00:40 Ha! É super fácil. Vi no domingo passado como o ódio se liga.
0:00:40 – 0:00:48 E sempre pensei que, durante toda a minha vida, o amor liga as pessoas. Mas não,
0:00:48 – 0:00:52 Ensinaram-me melhor. Já vi como o ódio se liga.
0:00:52 – 0:01:01 Claro, faíscas claras. Não à volta. Não te limites a continuar. Não é só barulhento. interrogação.
0:01:01 – 0:01:11 Claramente faíscas. Vamos falar sobre isto.
0:01:11 – 0:01:24 Um ou outro vai perceber isso se ele também seguir o blog. Tenho uma
0:01:24 – 0:01:33 Escrevi este post no blog há um mês, onde foi publicado.
0:01:33 – 0:01:46 É sobre o amor e o ódio e se o ódio é o oposto do amor. Foi o que tentei
0:01:46 – 0:01:54 ser divididos em sentidos filosóficos ou mesmo sentidos psicológicos e também ter um
0:01:54 – 0:02:02 Um pouco da sociedade como é visto a partir de um ponto de vista social. Este
0:02:02 – 0:02:08 O que é interessante sobre isto é se está a falar de redes sociais ou de redes sociais.
0:02:08 – 0:02:20 YouTube, de onde a minha entrada acaba de vir, o que tem os maiores fãs e o
0:02:20 – 0:02:28 O maior odiador de uma conta de rede social ou de um canal do YouTube juntos. Branco
0:02:28 – 0:02:40 Alguém sabe? Biola? Biola? Está bem. Ambos assistem a cada vídeo até o final, inscrevam-se no
0:02:40 – 0:02:50 Notificações e comentários muito diligentemente. É assim que as coisas são. E isso também é de alguma forma
0:02:50 – 0:03:00 É um paradoxo do dia-a-dia. Como disse anteriormente, muitos acreditam que o ódio é o oposto do amor ou do amor.
0:03:00 – 0:03:10 carinho. Se não gostamos de alguém, devemos evitá-lo. Este é o verdadeiro
0:03:10 – 0:03:24 É uma questão. Alguns são tão inteligentes e evitam estas pessoas ou nas redes sociais, no YouTube e têm
0:03:24 – 0:03:31 Se não os vires, evitas este canal ou esta conta e depois também tens
0:03:31 – 0:03:41 Um pouco mais calmo. Mas de alguma forma é diferente na Internet. Nas redes sociais, no YouTube,
0:03:41 – 0:03:53 É ao contrário. As pessoas olham para outras pessoas durante horas e consomem
0:03:53 – 0:04:01 Tudo, mesmo que o odeiem. Quer dizer, está claro porque fazem isso. Precisas de
0:04:01 – 0:04:10 Agarre-se à entrada para ficar animado com isso novamente. O mesmo acontece com os seus criadores de conteúdo preferidos.
0:04:10 – 0:04:22 Isto funciona para o objeto de ódio, para as vítimas que observam o ódio. Tu tens coisas,
0:04:22 – 0:04:28 O que podes trocar. Pode participar na transmissão em direto ou até mesmo debater a sua
0:04:28 – 0:04:39 expressar opiniões. Podes participar em fóruns de discussão – ok, que costumavam ser – hoje em dia vais parar
0:04:39 – 0:04:49 discuti-lo em grupos do Instagram, em grupos do WhatsApp, em grupos privados,
0:04:49 – 0:04:58 o que se vê agora, quase como tickers ao vivo e ficar chateado com isso e apenas como parar
0:04:58 – 0:05:08 O criador de conteúdo que admira é também aquele de que não gosta.
0:05:08 – 0:05:23 Ou até já o fizeram. É também uma espécie de ligação. É uma ligação anti-fandom.
0:05:23 – 0:05:29 Algumas pessoas nem sequer sabem o que é observar o ódio. Observar o ódio é consciente.
0:05:29 – 0:05:36 Consumir conteúdo apenas para ficar entusiasmado com isso. Podes fazê-lo na Trash TV.
0:05:36 – 0:05:50 ver se influenciadores controversos fazem coisas estranhas na Internet ou mesmo com blogueiros de opinião
0:05:50 – 0:05:52 ou criadores de conteúdo do YouTube.
0:05:52 – 0:05:55 Podes ficar muito chateado com isso.
0:05:55 – 0:06:03 Também temos a nossa experiência com isso, porque nós mesmos já fomos parte de tal, sim,
0:06:03 – 0:06:13 A construção anti-fã. O interessante é que, estruturalmente falando, o antifã comporta-se
0:06:13 – 0:06:22 Tal como o super-fã. Só o fã que vê tudo porque gosta de ver e gosta ou até mesmo
0:06:22 – 0:06:32 Ele também ama e o anti-fã olha para tudo porque ele está à procura de erros para indignar-se sobre isso.
0:06:32 – 0:06:43 O interessante é que os algoritmos não interessam se olham e comentam
0:06:43 – 0:06:51 ou escreva no chat ao vivo, dê um polegar para cima, um polegar para baixo. Tudo é uma interação
0:06:51 – 0:07:05 Dá e avalia os benefícios do canal. Porque qualquer tipo de interação, mesmo que seja apenas isso
0:07:05 – 0:07:13 horas de assistir a transmissões ao vivo, mostra o algoritmo que o que está a acontecer lá,
0:07:13 – 0:07:21 Tem alguma relevância. Não interessa se é positivo ou negativo. interação;
0:07:21 – 0:07:31 Agir exatamente onde o vídeo ou o post é importante. Penso que algumas pessoas desconhecem isso.
0:07:31 – 0:07:46 A ignorância seria o caminho a seguir. Não consuma, não comente e, em nenhum caso, goste ou
0:07:46 – 0:07:56 o que também é particularmente mau, o link para a publicação ou o vídeo do YouTube ou a transmissão ao vivo para
0:07:56 – 0:08:05 partilha. Afinal, se olharem para isto, têm o URL para o post em questão.
0:08:05 – 0:08:14 e, por detrás, um identificador especial. E assim torna-se visível a origem de quem compartilhou o que
0:08:14 – 0:08:22 tem. É por isso que também podes ver nas estatísticas no YouTube, no Instagram e assim por diante,
0:08:22 – 0:08:35 quantos visitantes ou quanto tráfego internamente através do feed, através dos assinantes ou mesmo
0:08:35 – 0:08:43 Vêm do exterior. E mesmo lá podes decidir se vem apenas do WhatsApp ou se não tens
0:08:43 – 0:08:53 visto. Muitos simplesmente esquecem isso e toda interação é positiva para o algoritmo.
0:08:53 – 0:09:03 Mas por que as pessoas fazem isso? Bem, o super fã que adora o seu criador de conteúdo, que faz
0:09:03 – 0:09:13 É porque ele tem uma ligação contigo. Ainda não quero ir parasocial.
0:09:13 – 0:09:22 Ligações para fora. Mas, em geral, se gosta de alguém, apoia-o e quer fazê-lo.
0:09:22 – 0:09:30 ver. Porque é que o anti-fã faz isto? É uma espécie de comunidade. Comunidade
0:09:30 – 0:09:42 através do ódio. Fala-se de dentro e fora do grupo, nós contra eles. Sim, torna-se especial
0:09:42 – 0:09:52 Divirta-se quando uma reação é feita em um vídeo ou em uma transmissão ao vivo de um criador de conteúdo
0:09:52 – 0:10:00 Tem a ver com o conteúdo de alguém de quem não gostas. Pode-se até mesmo ficar no
0:10:00 – 0:10:09 A comunidade está chateada com isso e surge um sentimento muito forte. Também não tem de ser
0:10:09 – 0:10:17 ser um vídeo do criador de conteúdo que não gosta ou uma publicação,
0:10:17 – 0:10:22 Que está a ser desmontada. Também pode ser fácil reunir-se.
0:10:22 – 0:10:31 Quando outra pessoa, uma terceira ou uma quarta pessoa, olha para alguma coisa e reage a ela.
0:10:31 – 0:10:40 Sobre aquele de quem és anti-fã, o que dizem. Isto apenas fortalece a sensação de união. Localizar
0:10:40 – 0:10:48 Estou muito fascinado por olhar para estas dinâmicas e analisá-las. Como já disse,
0:10:48 – 0:10:56 Fomos, ou ainda somos, parte dela, apenas diferentes. Uma coisa interessante é que sim.
0:10:56 – 0:11:06 Mesmo que esteja apenas a lidar com um criador de conteúdo monotematicamente,
0:11:06 – 0:11:17 sentidos positivos ou mesmo sentidos negativos, então isto pode mesmo ir tão longe que a identidade
0:11:17 – 0:11:30 Torna-se um pilar central, de modo que esta pessoa quase vive na cabeça. Há sim
0:11:30 – 0:11:39 Na verdade, este ditado "Eu acredito que a pessoa X vive na pessoa Y na cabeça" está lá todos os dias. E
0:11:39 – 0:11:47 Sim, posso confirmar isso e este é um problema muito grande, especialmente com os anti-fãs. Desde então
0:11:47 – 0:11:58 Eu e o meu parceiro mudámos de lado no espírito dos nossos anti-fãs.
0:11:58 – 0:12:07 Vivemos na mente de algumas pessoas e temos que lidar com todos os conteúdos, todos os vídeos,
0:12:07 – 0:12:15 São mencionados pelo menos uma vez em cada transmissão ao vivo. Mesmo que não seja sobre nós ou com a
0:12:15 – 0:12:22 Um tema sobre nós. Temos de ser mencionados pelo menos uma vez e isso é muito revelador.
0:12:22 – 0:12:29 Desculpa, está mesmo desmascarado. Além disso, há também a afirmação constantemente,
0:12:29 – 0:12:40 este tipo é irrelevante e estúpido ou não é importante, mas tu mesmo vês todos os vídeos,
0:12:40 – 0:12:50 Todos os posts, todos os posts em todo o lado e entusiasmam-se com isso. Então, esta é a
0:12:50 – 0:13:00 Extremamente relevante para ti porque consomes tudo a partir deles. Sim, é difícil,
0:13:00 – 0:13:08 Se pensares nisso e apenas perceberes que tens muito
0:13:08 – 0:13:16 A vida toda investiu, demasiadas vezes, se depois também fores e depois todos os eventos quase
0:13:16 – 0:13:23 comentado ao vivo em uma transmissão ao vivo em grupos, como um ticker ao vivo de uma audiência no tribunal.
0:13:23 – 0:13:30 Oh meu Deus, agora ela tem estado a beber da garrafa. Oh meu Deus, viste?
0:13:30 – 0:13:40 Ele esfaqueou-se no nariz. Inacreditável a importância das mais pequenas ações do
0:13:40 – 0:13:50 pode tornar-se um objeto ao mesmo tempo, que no amado Criador de Conteúdo como uma peculiaridade lisonjeira,
0:13:50 – 0:14:00 como uma característica especial, tomada como um ponto de venda único, é alta nos objectos de ódio
0:14:00 – 0:14:07 Discutível. Se uma pessoa abre uma lata de cola depois da outra e fica chateada com isso,
0:14:07 – 0:14:14 que só há pessoas com excesso de peso em todo o lado, então está perfeitamente bem,
0:14:14 – 0:14:22 Esta é a sua opinião. Mas ai do outro, que diz alguma coisa contra os multi-ponderados
0:14:22 – 0:14:33 Pessoas, isso é imediatamente humilhar o corpo, humilhar a gordura. Tudo isto pode ser tão paradoxal.
0:14:33 – 0:14:45 Ou é como o Schroeder? A morte e a vida ao mesmo tempo? Hm, é um bocado assim.
0:14:45 – 0:14:53 Padrões duplos? O único comportamento, que é equivalente, num admirável e totalmente normal
0:14:53 – 0:15:03 é e com os outros totalmente depreciativo, já nojento ou altamente repreensível. Aquele que implora
0:15:03 – 0:15:12 depois das doações e isso não é possível e deve necessariamente divulgar tudo e os outros implora
0:15:12 – 0:15:21 Depois de doações para ele ter dinheiro de bolso nas férias, mas isso é totalmente legítimo. E os outros imploram
0:15:21 – 0:15:27 e é obrigado a fazê-lo, a fim de manter o custo fora de um
0:15:27 – 0:15:33 Resolução de litígios. Um é valorizado desta forma, o outro é valorizado desta forma.
0:15:33 – 0:15:40 Apenas um é considerado particularmente mau e repreensível, e o outro é
0:15:40 – 0:15:47 Precisam de apoio, ajuda. Portanto, classificado de forma bastante positiva.
0:15:47 – 0:15:54 E isto é dupla moral, através e através. Mas vamos a isto.
0:15:54 – 0:16:02 Tema interessante "relação de ódio parassocial". Parasocial é uma dessas palavras. Penso que
0:16:02 – 0:16:06 Começámos a fazer isto há cerca de um ano.
0:16:06 – 0:16:16 Apresente-os nestes círculos. E agora isto está quase a ser usado de forma inflacionária. As pessoas
0:16:16 – 0:16:20 Estão agora a deitá-la fora. Para alguns, sinto-me como
0:16:20 – 0:16:28 Sabes do que estás a falar e para os outros, soa intelectualmente de alta qualidade. Portanto, use
0:16:28 – 0:16:38 Tenho estas palavras. É cáustico. Deve ser capaz de usar estas coisas corretamente. Agora
0:16:38 – 0:16:44 Eu sou alguém que nem sempre consegue pronunciar as palavras corretamente. Mau curso,
0:16:44 – 0:16:52 Mal, mal, mau golpe. Eu não a teria tido. Talvez eu pudesse usar estes
0:16:52 – 0:17:01 Pronuncie as palavras corretamente. Tenho problemas com tantas coisas. Nunca mais voltei a fazer isso.
0:17:01 – 0:17:10 Cheguei lá, apesar de ter feito terapia da fala muito intensiva ou treino.
0:17:10 – 0:17:17 Mas não, não posso mesmo fazer isso. É por isso que evito o X-Constructs.
0:17:17 – 0:17:25 palavras. Xanten é, ainda está a meio caminho, mas se esmagares um velho rei ou
0:17:25 – 0:17:31 Isto pode ser extremamente difícil em determinadas situações. E eu falo-o agora
0:17:31 – 0:17:40 Também muito indistinto. É difícil quando se tem um ligeiro espasmo facial em locais
0:17:40 – 0:17:49 Tem, e continua a ter, uma desordem de encontrar palavras. Há um pouco de diminuição por todo o lado.
0:17:49 – 0:17:54 Dizem-no muito bem. Mas eu estou a divagar, e nós não estamos a divagar aqui,
0:17:54 – 0:18:02 Estamos aqui em Klarfunk. Mas estávamos em relações parassociais ou relações parassociais.
0:18:02 – 0:18:10 A relação de ódio. Construímos relações unilaterais com as pessoas nas redes sociais, na televisão,
0:18:10 – 0:18:23 No ecrã, na Internet. Isto não só funciona em um sentido positivo, mas também com
0:18:23 – 0:18:33 A simpatia, que também funciona com a antipatia, chega até o ódio e isso também é
0:18:33 – 0:18:40 um aspecto tão fascinante, porque se eu ficar ali sentado agora e depois ficar chateado com isso,
0:18:40 – 0:18:50 Indignado, então o meu corpo liberta hormonas, muito popular é a dopamina. A coisa toda
0:18:50 – 0:18:57 ativa-nos, dá-nos a sensação de ser moralmente superior. De acordo com o lema "Olha,
0:18:57 – 0:19:07 O que as pessoas estúpidas fazem ou dizem. É quase a dependência da próxima excitação,
0:19:07 – 0:19:15 Depois da minha própria excitação. Funciona de forma positiva, assim como
0:19:15 – 0:19:22 Senso negativo. Se vires uma boa transmissão ao vivo de alguém de quem gostas,
0:19:22 – 0:19:29 É um sentimento forte de nós. Posso confirmar. Estou a ver há muito tempo.
0:19:29 – 0:19:38 Transmissões ao vivo de outras pessoas. Alguém que joga Minecraft e há uma bela cidade
0:19:38 – 0:19:50 constrói-se ou uma base agradável e depois trabalha com automação enquanto faz um pouco
0:19:50 – 0:19:58 Explicou e depois recolheu materiais. Outro que constrói uma cidade com uma simulação de cidade
0:19:58 – 0:20:04 A tentar mantê-lo em equilíbrio. Sim, é um conteúdo positivo. E sim,
0:20:04 – 0:20:08 Também gosto deste criador de conteúdo.
0:20:08 – 0:20:12 Só que ele não sabe que existo.
0:20:12 – 0:20:16 Não faz ideia de nada.
0:20:16 – 0:20:20 Mas também há pessoas que consumimos onde ficamos aborrecidos.
0:20:20 – 0:20:24 Tenho o mesmo sentimento,
0:20:24 – 0:20:28 Talvez até um pouco mais forte, com as pessoas de quem não gosto,
0:20:28 – 0:20:32 Porque posso aborrecer-me, posso aborrecer-me.
0:20:32 – 0:20:38 Dito isto? Não, não o fez. Passemos agora à pergunta inicial
0:20:38 – 0:20:46 Voltar com o oposto de amor e ódio e assim por diante. O que é o verdadeiro oposto
0:20:46 – 0:20:57 Para ser um amante ou um fã na rede? A resposta, como disse no início, é a indiferença.
0:20:57 – 0:21:10 Isto é morte algorítmica. O verdadeiro desprendimento, na verdade, é a coisa real.
0:21:10 – 0:21:23 O verdadeiro, o verdadeiro oposto da ofensa ou do amor. Por isso, lembramo-nos,
0:21:23 – 0:21:33 Não mais zangado pressione o botão de antipatia ou comentários de 500 ou 1000 caracteres "Odiar"
0:21:33 – 0:21:41 Deixa-o lá. O oposto seria algo como "Continuar a rolar", não clicar, cancelar a assinatura.
0:21:41 – 0:21:48 Sem dizer uma palavra, não tanto de acordo com o lema "Eu nem consigo olhar para isto,
0:21:48 – 0:21:55 Vou-me embora agora. Desapontaste-me tanto. Conheço notícias tão teatrais.
0:21:55 – 0:22:04 Ou sabemos. Foi só mais um comentário. Mais uma vez, a confirmação para o
0:22:04 – 0:22:12 Algoritmo, quão relevante é esta merda toda. Ou seja, filosoficamente,
0:22:12 – 0:22:21 A verdadeira distância emocional e algorítmica surge no momento em que o Criador
0:22:21 – 0:22:30 não desencadeia mais uma reação quando paramos de doá-la em nossos recursos mais preciosos,
0:22:30 – 0:22:37 O nosso tempo e a nossa atenção. E aqui estamos mais uma vez sobre o tema
0:22:37 – 0:22:46 A economia da atenção. Quanto mais ultrajante o conteúdo, mais as pessoas ficam chateadas,
0:22:46 – 0:22:55 Quanto mais a vemos. Volte a olhar para ver se há novos comentários.
0:22:55 – 0:23:03 Será que as outras pessoas vêem da mesma forma que eu? Os outros têm a mesma opinião que eu? Tem
0:23:03 – 0:23:09 Outra pessoa já comentou a minha bolha. E estes são todos cliques,
0:23:09 – 0:23:15 Cliques, cliques e é com isso que o algoritmo está feliz. E aqui já estamos
0:23:15 – 0:23:22 Vamos falar de alguma coisa, chamemos-lhe ação cultural. Já viste o Hate Watching?
0:23:22 – 0:23:33 A que canais prestas atenção, sim, mesmo que não lhes prestes atenção?
0:23:33 – 0:23:39 Tu queres olhar, mesmo que estejas chateado com isso, mesmo que estejas indignado com o que vês,
0:23:39 – 0:23:49 Ouve-me. Pode escrevê-lo nos comentários. Talvez pudéssemos ter um
0:23:49 – 0:23:57 Falamos um pouco sobre isso quando prestamos atenção a tudo desta forma, apesar de
0:23:57 – 0:24:05 Não gostam nada disso. Sim, eu diria que é isso agora, e eu gostaria de agradecer-lhe por
0:24:05 – 0:24:15 a vossa atenção e desejo a todos um bom tempo e acima de tudo fazer menos
0:24:15 – 0:24:20 Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus
0:24:20 – 0:24:31 Os pensamentos permanecem, as perguntas fumam, pensam, perguntam, falam.
0:24:31 – 0:24:41 Foi o KlarFunk. Sim, sim, sim, sim, sim, sim, sim, sim, sim, sim, sim Vamos falar sobre isto.
0:24:41 – 0:24:48 [Música]

Bem-vindo a KlarFunk, o novo formato para temas demasiado importantes para respostas rápidas. Neste episódio de nível inicial, dedicamo-nos a um fascinante paradoxo diário do mundo das redes sociais: Por que as pessoas gastam horas a consumir conteúdo de pessoas que odeiam?

Analisamos de perto o fenómeno da observação do ódio e a chamada relação de ódio parassocial.. Analisamos por que razão os antifãs se comportam estruturalmente exatamente como os superfãs – assistem a vídeos até ao fim, subscrevem notificações e comentam diligentemente. Aprenderá por que os algoritmos do YouTube e da Co. não se preocupam com a sua excitação, porque todas as formas de interação são consideradas positivas..

Além disso, falamos sobre dinâmicas dentro e fora do grupo e como imagens inimigas comuns criam um forte sentimento de união nas comunidades.. Quando o ódio a uma pessoa torna-se o pilar central da própria identidade, essa pessoa vive na própria cabeça quase sem aluguel..

A aprendizagem mais importante deste episódio: O verdadeiro oposto de ser fã não é o ódio, mas a indiferença.. A morte algorítmica e emocional só ocorre quando paramos de dar o nosso tempo e a nossa atenção..

Pergunte à comunidade: Apanhas-te a observar o ódio? Escreva-o nos comentários e vamos discuti-lo!

O ódio é mesmo o oposto do amor? – Por que razão a resposta é mais complicada do que parece

Repartição temática:

1. Introdução & O Paradoxo do Dia-a-Dia

O formato «KlarFunk»: Espaço para temas aprofundados que não podem ser descartados com uma resposta rápida.
A observação inicial: A surpreendente constatação de que o ódio liga as pessoas nas redes sociais tanto quanto o amor.
Fãs vs. ódio: Por que os maiores anti-fãs e super-fãs mostram o mesmo comportamento do consumidor, já que ambos os vídeos assistem, inscrevem e comentam até o final.

2. Hate-Watching & A Lógica Fria dos Algoritmos

O que é a observação do ódio? O consumo consciente de conteúdos – como a televisão de lixo ou influenciadores controversos – só pode ser ultrajado.
Algoritmo cego: Por que as plataformas não diferenciam entre críticas positivas e negativas, e cada forma de interação aumenta o alcance.
A armadilha de localização: Como a partilha imprudente de publicações e vídeos através do Messenger também aumenta a relevância do conteúdo não amado.

3. Dinâmica de grupo & A relação de ódio parassocial

Comunidade por demarcação: Como os mecanismos dentro e fora do grupo criam um forte «sentimento» através de imagens inimigas comuns.
Rent-free em mente: Ao observar o adversário torna-se um pilar central da identidade de alguém e isso deve ser mencionado constantemente.
A procura da indignação: Por que as relações de ódio parassociais derramam dopamina e transmitem uma sensação de superioridade moral.
Padrões duplos: Por que exatamente o mesmo comportamento é legitimado no criador de conteúdo preferido, mas imediatamente desvalorizado no objeto de ódio.

4. Conclusão: A verdadeira contrapola

A única solução: Por que não o desgosto irritado, mas a completa indiferença (não-observância e des-assinatura) é a verdadeira morte algorítmica e emocional.
Apelo à ação: A questão em aberto para a comunidade em que canais ela apanha-se a observar o ódio.

Ligações para a questão:

O ódio é mesmo o oposto do amor? – Por que razão a resposta é mais complicada do que parece - LautFunk Podcast & Blog

Episódios relacionados:

Drama no nanocosmos e o abraço espirituoso

Deixar comentários acerca do assunto? ✍ Depois, escreva um comentário Comentários de áudio sobre o espetáculo? 0231 53075818 (em inglês)

Trustpilot

Contribuintes para este episódio

Sascha

Número de descarregamentos: 121
Tempo de jogo: 0:24:48
Data de admissão: 29.08.26
Este episódio é da 4a temporada, há um total de 4 temporadas.

Uma De acordo com o Cartel de Publicação Funk Produção - Onde as histórias são transmitidas inconfundivelmente.

Licença de Podcast:

Este trabalho é licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-PartilhaIgual 4.0 Licença Internacional

Nota: Este post contém links de afiliados. Se fizeres compras através destes links, recebo uma pequena comissão sem custos adicionais para ti.

Metaconflitos e mimetismo narrativo: Como o YouTube Gossip Bubble Desconstrói a Verdade

«Dois vídeos, duas verdades, duas colunas de comentários: O conflito em torno de uma entrevista nunca antes vista exemplifica a forma como as bolhas de fofocas do YouTube constroem verdades de ações concorrentes a partir de factos.»

Dois vídeos, duas verdades, duas colunas de comentários: Em uma versão, um criador foi supostamente exposto com sucesso. Na outra versão, ele próprio reconheceu uma armadilha no tempo e protegeu-se. Entre eles estão 7.000 euros, uma entrevista nunca antes vista e um público digital que procura menos a verdade objectiva do que a confirmação da sua própria afiliação no campo.

Continuar a ler

A digressão 81 Demonetarises – e agora?

Formato	tamanho	Descarregar
Áudio MP3	27 MB	Descarregar
AAC m4a	14 MB	Descarregar

transcrição
00:00 - 0:00:02 Música
0:00:02 – 0:00:31 [Música]
0:00:31 – 0:00:39 Olá e bem-vindos a um novo episódio de digressão, onde ocasionalmente
0:00:39 – 0:00:47 Quase sempre se desvia do tema. Chamo-me Sascha Machmann e digo olá. O tema de hoje é
0:00:47 – 0:00:56 Alguma coisa, sim, afeta-nos de alguma forma. O YouTube sempre existiu no passado.
0:01:03 – 0:01:11 Calipse da bateria. Milhares de assinantes foram excluídos em cada canal. Naquela altura havia
0:01:11 – 0:01:21 Tinha 160 anos quando tinha 500, 600. Isto é real para alguns canais.
0:01:21 – 0:01:30 É um desastre porque perderam a monetização. Depois, houve uma e outra vez
0:01:30 – 0:01:39 Ajustes, depois as pessoas acabaram de perder a sua monetização por várias razões e isso deu
0:01:39 – 0:01:48 sempre tais ondas e atualmente há uma onda de desmonetização para canais que param
0:01:48 – 0:01:55 Não produzem conteúdo autêntico, e foi o que aconteceu connosco. Sim, sei que comunicamos
0:01:55 – 0:02:03 Sempre para o exterior. Não estamos a rentabilizar. Também não monetizamos. Mas podíamos.
0:02:03 – 0:02:09 Temos pouca rentabilização. É aqui que pode obter a adesão ao canal. E que,
0:02:09 – 0:02:17 O mais importante para mim, pessoalmente, foi poder integrar a loja. Porquê? Quer dizer,
0:02:17 – 0:02:24 A loja não tem lucro. É uma loja sem fins lucrativos. Estes são os preços da série de
0:02:24 – 0:02:33 Espalhar a camisola. Era tudo sobre irritar Frank por mantê-los maus.
0:02:33 – 0:02:43 E fazer copos mal concebidos visíveis sobre ele. Não havia outra razão e, antes de tudo,
0:02:43 – 0:02:52 Coisas como ser capaz de fazer multas de canal nunca são reais.
0:02:52 – 0:02:58 foi comunicada. Sim, está lá, podes clicar nele, mas também há
0:02:58 – 0:03:04 Faça um comentário, uma referência a ele. Mas publicitado ou qualquer coisa assim
0:03:04 – 0:03:10 Activo, óptimo? Não, não é porque a monetizamos.
0:03:10 – 0:03:15 Não é. E mesmo que recebamos regularmente um e-mail do YouTube
0:03:15 – 0:03:20 Apanhei-o. Rapazes, podiam fazer isso e tantas vendas.
0:03:20 – 0:03:28 A fazê-lo? Monetizem-no! Um clique demora 15 minutos, não precisas de mais. Vamos fazer isto
0:03:28 – 0:03:39 Não é. Tanta coisa por isso. Isto foi na semana passada. Acredito num dia, no
0:03:39 – 0:03:47 Nas primeiras horas da manhã, depois de carregarmos o último vídeo, isso aconteceu.
0:03:47 – 0:03:56 Fomos desmonetizados. Com as dicas habituais, conteúdo não autêntico, IA, Slop e
0:03:56 – 0:04:03 assim por diante. Talvez agora eu tenha que explicar brevemente o que é AI-Slop. O AI-Slop é produzido a baixo custo,
0:04:03 – 0:04:16 IA gerada automaticamente e sem conteúdo. Merda. Para colocá-lo desta forma. E assim pensei comigo mesmo:
0:04:16 – 0:04:23 Jo, já ouviste falar porque eu tinha recebido mensagens onde algumas pessoas
0:04:23 – 0:04:29 Queixaram-se de que tinham perdido a sua monetização. Em seguida, agarre-se
0:04:29 – 0:04:33 Considere fazer um desentendimento com um advogado e assim e eu pensei
0:04:33 – 0:04:40 "Acertos acontecem", basta escrever um dois-liner de acordo com o lema. Acho-o difícil,
0:04:40 – 0:04:47 Fazemos um podcast que normalmente dura mais tempo e utiliza um
0:04:47 – 0:04:56 Imagem de fundo e apenas um pouco de música de IA para sublinhá-lo tematicamente. Introdução,
0:04:56 – 0:05:04 O Outro está feito. E foi assim que o escrevi. Havia, portanto, um automático
0:05:04 – 0:05:12 A resposta gerada. Sim, muito obrigado, vamos fazê-lo, vamos verificar. Entraremos em contacto consigo o mais tardar
0:05:12 – 0:05:21 Duas ou três semanas. Em 24 horas, recebi uma resposta de uma pessoa,
0:05:21 – 0:05:30 de um representante de apoio e ele disse: "Nós verificamos. Boas-vindas calorosas,
0:05:30 – 0:05:38 Parabéns. A monetização está de volta. Podes reactivar." Sim, e lá tenho eu
0:05:38 – 0:05:45 Pensei, fixe. Depois, claro, veio o e-mail automático. Sim, estás dentro. E depois
0:05:45 – 0:05:51 Mais uma vez veio um pedido de desculpas de um colega de trabalho e com o amável obrigado,
0:05:51 – 0:05:57 Teria ajudado a melhorar o processo automatizado.
0:05:57 – 0:06:12 Sim, muito obrigado. E o que é que vejo? Os últimos dias estão constantemente a aparecer novos posts da comunidade
0:06:12 – 0:06:20 ou mesmo vídeos teatrais onde os criadores escrevem "Eu não faço mais nada,
0:06:20 – 0:06:28 Agora já não vou postar os meus posts criativos no YouTube.
0:06:28 – 0:06:36 A questão é: "Porque é que o fizeste?
0:06:36 – 0:06:43 E sejamos honestos, como um pequeno canal só se pode ganhar algumas centenas de euros por mês,
0:06:43 – 0:06:49 Se olharmos para todos os custos que temos, impostos, bla bla bla,
0:06:49 – 0:07:01 Metade vai-se embora. Então, o que tens? A partir de 150, a partir de 200, 100? Bom,
0:07:01 – 0:07:07 É bom se conseguires ganhar um pouco de dinheiro com um passatempo, mas é
0:07:07 – 0:07:16 É o que queres? Foi por isso que o fizeram e já não o fazem? E
0:07:16 – 0:07:22 Acima de tudo, onde é que não rejeitam as vossas contribuições agora? As coisas em que ainda tens dinheiro
0:07:22 – 0:07:32 pode ganhar, não ter significado e as coisas onde pode carregar algo gratuitamente,
0:07:32 – 0:07:44 não têm nenhuma escala ou são demasiado críptico ou demasiado estranho usar-se através do tubo e assim por diante
0:07:44 – 0:07:57 continuar. Então, o que fazer? A maioria dos podcasts não têm lucro. Então, o que era o
0:07:57 – 0:08:05 É por isso que no YouTube, se não estava lá fora, talvez estivesse.
0:08:05 – 0:08:12 O dinheiro? Perguntas sobre perguntas. Ainda poderás perguntar onde alguma vez, se alguns de vós
0:08:12 – 0:08:24 Faço-o há anos e continuo a fazê-lo hoje por mais menos zero do podcast. Opero
0:08:24 – 0:08:34 um blogue para mais menos zero e os outros formatos com mais menos zero. Há alguns
0:08:34 – 0:08:40 pessoas agradáveis que apenas jogar alguns euros em um grande pote e com ele o
0:08:40 – 0:08:50 Custos de implantação pagos pelo servidor. Não há mais do que isso, que de alguma forma
0:08:50 – 0:09:00 Teria lucro. Para mim, é um passatempo agradável, um trabalho. Eu sei,
0:09:00 – 0:09:07 que todos os dias durante uma ou duas horas eu posso sentar-me em um computador e usar o material
0:09:07 – 0:09:13 ocupado, um pouco de pensamento, um pouco de pesquisa, as gravações, a edição
0:09:13 – 0:09:21 e assim obtenho continuamente durante a semana, acima de tudo, um bom,
0:09:21 – 0:09:29 Passatempos variados. E é só isto. É um passatempo. Os passatempos normalmente custam
0:09:29 – 0:09:36 Dinheiro. Se eu comprar o novo software, tenho de pagar, custa dinheiro. Quando sou novo
0:09:36 – 0:09:43 Comprar equipamento. Custa dinheiro. Mas estas são todas as coisas para o meu hobby. É a mesma coisa,
0:09:43 – 0:09:50 É como comprar um novo instrumento. Um novo sintetizador de software ou o quê?
0:09:50 – 0:09:56 Não é há muito tempo, um novo sintetizador de hardware. É para o meu passatempo.
0:09:56 – 0:10:03 E não ganho dinheiro com isso. Quer dizer, podes ler no meu blog de música,
0:10:03 – 0:10:10 lá tenho em paragens de tempo irregulares – teria de atualizar novamente essa informação – quanto
0:10:10 – 0:10:19 Ganhei dinheiro com a música. E lá estamos nós, sim, digamos, em dígitos duplos
0:10:19 – 0:10:26 Intervalo de cêntimos, regularmente. Houve também um mês em que houve talvez dois euros. Da
0:10:26 – 0:10:34 Num país asiático, alguém comprou alguma coisa. Estes são os montantes,
0:10:34 – 0:10:44 Aqueles que estão longe de qualquer um, sim, que valeria a pena. Quando penso nisso, eu
0:10:44 – 0:10:53 deve acumular pelo menos 50 euros, para que eu obtenha o primeiro pagamento, sim olá, quantos anos
0:10:53 – 0:11:00 Devo esperar lá? Isto não é algo que eu espere de ti e isto é como eu disse passatempo e o
0:11:00 – 0:11:09 O salário que recebo deste passatempo é a interação, as pessoas que ouvem a música,
0:11:09 – 0:11:15 Streams, pessoas que ouvem o podcast e depois, se necessário, uma revisão
0:11:15 – 0:11:25 Deixar um comentário ou deixar um comentário. É o salário, o alcance e a interação, como dizem tão lindamente.
0:11:25 – 0:11:38 em alemão "Engagement". Portanto, se há agora esta onda de desmonetização por causa de
0:11:38 – 0:11:42 conteúdo não autêntico, não sei se esta onda já tem um nome,
0:11:42 – 0:11:56 E as pequenas criaturas param de criar conteúdo porque não conseguem mais prateá-lo. O que foi
0:11:56 – 0:12:03 Então, a razão por que o fizeram? O YouTube tem um ditado como este.
0:12:03 – 0:12:14 Como foi outra vez? Alguma coisa sobre "você mesmo"? "Transmitir-se" tanto quanto
0:12:14 – 0:12:27 "Envia o teu próprio". Sejam autênticos, façam o que quiserem. O mesmo acontece com os podcasts. É claro que
0:12:27 – 0:12:32 Há muitas pessoas que ainda têm os sinais do dólar em seus olhos, mas estes são
0:12:32 – 0:12:40 Pelo menos uma delas. São poucas as pessoas que conseguem viver do seu negócio de podcasts. Seja o que for,
0:12:40 – 0:12:49 porque são financiados a partir de algum lugar ou porque publicitam, colocam produtos e assim por diante
0:12:49 – 0:12:58 continuar. Não faz mal se alguém ganhar dinheiro com o que faz. E
0:12:58 – 0:13:01 O que é melhor do que ganhar dinheiro com o seu passatempo?
0:13:01 – 0:13:06 Mas depois já não é um passatempo, depois é trabalho e tens de o fazer.
0:13:06 – 0:13:08 E, no entanto, vejo-o uma e outra vez
0:13:08 – 0:13:13 jovens influenciadores que param depois de cinco anos
0:13:13 – 0:13:18 transmissão ao vivo todos os dias, totalmente queimado,
0:13:18 – 0:13:23 Faça uma pequena pausa com um burnout
0:13:23 – 0:13:25 três meses, seis meses,
0:13:26 – 0:13:36 para que voltem a estar tão aptos que possam voltar a trabalhar e tenham de ter cuidado.
0:13:36 – 0:13:41 É difícil. É muito difícil.
0:13:41 – 0:13:47 Também fiz muito mais por um tempo e fiz muito mais.
0:13:47 – 0:13:51 E isso é cansativo. Está no trabalho.
0:13:51 – 0:13:56 E mesmo que sejam só 20 minutos de coisas, tu consegues.
0:13:56 – 0:14:02 Mas quando olho para algumas pessoas, pergunto-me sempre:
0:14:02 – 0:14:07 Faz isso porque quer ganhar dinheiro?
0:14:07 – 0:14:09 E vale mesmo a pena?
0:14:09 – 0:14:14 Ou porque só queres dizer alguma coisa às pessoas?
0:14:14 – 0:14:17 Quer dizer, estamos aqui sentados agora.
0:14:17 – 0:14:36 Uns ouvem-me a conduzir, outros no autocarro, a caminho do trabalho, a próxima paragem em casa, os outros no YouTube, o da PearTube, qualquer outra plataforma onde se possa consumir podcasts, mesmo no Spotify.
0:14:36 – 0:14:42 E sigam os meus pensamentos.
0:14:42 – 0:14:45 E isso já está excitado.
0:14:45 – 0:14:52 Sejamos honestos, ouve-me pecar à minha frente.
0:14:52 – 0:14:55 E é um óptimo salário.
0:14:55 – 0:15:01 Quer dizer, se assumirmos agora, e quero dizer, tantos selos de um criador de conteúdo
0:15:01 – 0:15:07 Se tiver um narcisismo, é um pouco difícil obter um diagnóstico limítrofe.
0:15:07 – 0:15:08 a acordar.
0:15:08 – 0:15:12 Este é um tema para outro podcast.
0:15:12 – 0:15:25 Pode-se pensar que, sim, isso já tem traços racistas. E digo-vos um segredo, todos os seres humanos têm um pouco de racismo.
0:15:25 – 0:15:28 A única questão que se coloca é a de saber até que ponto está bem treinado.
0:15:28 – 0:15:37 E acho que numa das próximas edições vou falar sobre
0:15:37 – 0:15:46 Falemos de um egoísmo saudável. Em conjunto com
0:15:46 – 0:15:56 sobretons. Yeah, yeah, yeah, yeah, yeah, yeah, yeah, yeah, yeah, yeah, yeah, yeah, yeah, yeah, yeah, yeah, yeah, yeah, yeah, yeah, yeah, yeah, yeah, ye Haverá tantas vezes
0:15:56 – 0:16:09 Encontrar novos pensamentos. Acho interessante que o tema, de tal forma a atenção e alcance,
0:16:09 – 0:16:19 É sempre considerado o derradeiro argumento de homicídio culposo quando se critica outra pessoa. Com que frequência
0:16:19 – 0:16:24 temos recentemente, especialmente desde que lançamos a série Akter Flattermann e
0:16:24 – 0:16:30 alguns também usam o formato rectal-digital mais fortemente, ouve-se, só se faz isso
0:16:30 – 0:16:42 Por causa da atenção. Mas mesmo gerar esta atenção ao parar
0:16:42 – 0:16:53 certos tópicos que têm uma certa atualidade, fazem o próprio conteúdo. Ou rondas de perguntas
0:16:53 – 0:17:00 Faça o que puder falar no próximo live ou vídeo. E isto fecha isto
0:17:00 – 0:17:08 Círculo do Pensamento. Ninguém quer fazer conteúdo que ninguém olha, por isso ninguém consome.
0:17:08 – 0:17:19 Portanto, faça o que o grupo-alvo quer consumir. Por isso, pergunta-se ou
0:17:19 – 0:17:28 Faz o que mais vês, clica ou outra coisa qualquer. E depois fazes isso,
0:17:28 – 0:17:35 O que interessa, o que agrada. Mas, na verdade, é considerado o derradeiro argumento do homicídio culposo.
0:17:35 – 0:17:42 feito. Ele só está a fazê-lo por causa do alcance e dos cliques. Se fizeres isto
0:17:42 – 0:17:51 monetizaria agora que há pelo menos alguns números a aparecer, tais números de dinheiro,
0:17:51 – 0:17:58 Então tu compreenderias. Mas pessoas tão pequenas que não conseguem rentabilizar nada
0:17:58 – 0:18:04 ou outros que não querem fazer isso, não podem, em última análise, culpá-los,
0:18:04 – 0:18:13 Porque não há razão maior do que querer ser ouvido.
0:18:13 – 0:18:20 Eu disse anteriormente, é quase uma recompensa para nós. Para mim, é uma recompensa.
0:18:20 – 0:18:27 Se alguém escrever um comentário no blog e lhe disser, acho que está tudo bem.
0:18:27 – 0:18:33 Acho que estou excitado. Tu, tenho uma opinião completamente diferente. Vejo-o de forma diferente. Este
0:18:33 – 0:18:39 Agora sou crítico. Penso que é ótimo se houver uma troca interessante e
0:18:39 – 0:18:46 Há um discurso. Também vejo isso no YouTube com alguns vídeos e tópicos. Depois aparece
0:18:46 – 0:18:56 Às vezes, bem nos comentários e sei que muitos deles afirmam que eu não excluo nenhum
0:18:56 – 0:19:05 Comentários, especialmente no YouTube. É o que tantas pessoas dizem. Sou transparente in persona. mim
0:19:05 – 0:19:13 Sou consistentemente honesto. Tal como os Berserkers. Quando olhamos para o facto de que alguns
0:19:13 – 0:19:26 Canais apagaram 5.000, 4.000, 1.700 comentários nos últimos 30 dias e estou a falar agora
0:19:26 – 0:19:32 Não de grandes, mas de canais em uma bolha lateral tão pequena. Assim,
0:19:32 – 0:19:41 tal braço lateral no YouTube e depois segurar um ramo tão pequeno e lá um botão tão pequeno nele. A partir de
0:19:41 – 0:19:51 Estou a falar de uma bolha assim. Assim, a partir de canais que têm 30,000, 40,000 assinantes, onde talvez
0:19:51 – 0:19:59 5 000 estão ativos, ou talvez menos de 10 000 para canais que têm ainda menos
0:19:59 – 0:20:07 Assinantes. Acho que é difícil. Claro, os comentários também desaparecem com a gente,
0:20:07 – 0:20:13 porque as pessoas excluem-no elas próprias, porque o comentário principal, sob o qual eu digo 100 ou
0:20:13 – 0:20:23 200 comentários são apagados por aquele que os criou, porque de vez em quando
0:20:23 – 0:20:30 eliminar um comentário onde algo é extremamente insultado, algo é extremamente doxed ou onde
0:20:30 – 0:20:37 seria pedido para excluir isso porque é um ataque pessoal a outro comentador
0:20:37 – 0:20:45 foi. Mas pesamos sempre isto e depois podes dizer que sim, mas dizes que não.
0:20:45 – 0:20:53 Mas tu não apagas sempre. Sim, mas nunca dissemos isso. Dissemos que sim, excluímos
0:20:53 – 0:20:59 Também, mas só um pouco. A maior parte para, exceto por insultos duros, doxen de
0:20:59 – 0:21:07 Os dados e, infelizmente, há alguns candidatos que gostam de superar os nomes próprios das mulheres.
0:21:07 – 0:21:17 Sim, doxen, sem que a paragem seja visível a partir da paragem do nome de utilizador. Se não for o
0:21:17 – 0:21:23 Quem diz que pode apagar isto, por favor, claro que sim. Mas digamos que
0:21:23 – 0:21:31 assim, para um vídeo, onde há 400 comentários e ali eliminamos talvez 5,
0:21:31 – 0:21:40 Às vezes dez, isso não é exactamente tanto quanto as outras pessoas que apagam dentro de 24 horas.
0:21:40 – 0:21:57 Horas - o que fiz eu desenhar a análise antes - excluir 1200, 500, 300 comentários. Este é um
0:21:57 – 0:22:04 Uma pequena diferença. Claro que todos dirão: "Não, não, não, não, não, não, eu não faço isso!"
0:22:04 – 0:22:12 Mas sim, isso acontece regularmente, porque vejo estes números regularmente.
0:22:12 – 0:22:23 Esse é o ponto sobre este "eu sou autêntico" porque eu só faço isso porque gosto de fazê-lo,
0:22:23 – 0:22:29 porque quero esclarecer e não quero saber se isto é visto aqui
0:22:29 – 0:22:34 Will ou algo do género. Mas os outros, fazem-no apenas por causa do alcance e por causa da atenção
0:22:34 – 0:22:41 Eles não têm os seus próprios problemas de qualquer forma. Sim, ouves isso vezes sem conta e depois vês
0:22:41 – 0:22:53 De repente, vídeos, canais são excluídos e desaparecem porque o YouTube pára
0:22:53 – 0:22:59 Conteúdo que não é autêntico no momento, penso que é estúpido.
0:22:59 – 0:23:11 É desmonetizado. Agora tenho-te outra vez 20 minutos, depois de 23 minutos do teu tempo.
0:23:11 – 0:23:20 custou-me uma vida valiosa e eu só queria dizer se alguém realmente faz isso porque
0:23:20 – 0:23:29 O que ele tem a dizer é que quer ser ouvido e o faz.
0:23:29 – 0:23:36 Mesmo que não ganhe dinheiro para isso. Porque nunca foi tão fácil e tão barato,
0:23:36 – 0:23:45 fazer vídeos, podcasts e até publicá-los de forma bastante barata,
0:23:45 – 0:23:52 como temos agora. Pode comprar equipamento razoável por pouco dinheiro e estar lá
0:23:52 – 0:24:00 200 euros já são muito altos e depois podem apenas seguir um passatempo interessante,
0:24:00 – 0:24:12 onde se conhecem muitas pessoas interessantes, mas também pessoas tóxicas e
0:24:12 – 0:24:18 Onde pensas, não, não os conheceria melhor na minha vida. Mas isto é
0:24:18 – 0:24:30 Por todo o lado. Isto pode acontecer-lhe no clube de carnaval, isto pode acontecer-lhe no passatempo controlado remotamente
0:24:30 – 0:24:38 Cars Club pass, RC Racing Club. Mas isto também pode acontecer contigo no clube de xadrez ou no clube de xadrez.
0:24:38 – 0:24:48 Troupe de ator de linho. Com isto em mente, obrigado por ouvir e adeus, seu Sasha.
0:24:48 – 0:24:51 [Música]
0:24:51 – 0:24:54 [Música]
0:24:54 – 0:25:00 [Música]
0:25:00 – 0:25:06 [Música]
0:25:06 – 0:25:12 [Música]
0:25:12 – 0:25:18 [Música]
0:25:18 – 0:25:21 [Música]
0:25:21 – 0:25:27 [Música]
0:25:27 – 0:25:33 [Música]
0:25:33 – 0:25:39 [Música]
0:25:39 – 0:25:45 [Música]
0:25:45 – 0:25:52 [Música]
0:25:52 – 0:25:57 [Música]
0:25:57 – 0:26:04 [Música]
0:26:04 – 0:26:11 [Música]
0:26:11 – 0:26:14 [Música]
0:26:14 – 0:26:20 [Música]
0:26:20 – 0:26:26 [Música]
0:26:26 – 0:26:32 [Música]
0:26:32 – 0:26:38 [Música]
0:26:38 – 0:26:41 [Música]
0:26:41 – 0:26:47 [Música]
0:26:47 – 0:26:53 [Música]
0:26:53 – 0:26:59 [Música]
0:26:59 – 0:27:05 [Música]
0:27:05 – 0:27:08 [Música]
0:27:08 – 0:27:15 [Música]
0:27:15 – 0:27:22 [Música]
0:27:22 – 0:27:30 [Música]
0:27:30 – 0:27:33 [Música]
0:27:33 – 0:27:40 [Música]
0:27:40 – 0:27:48 [Música]
0:27:48 – 0:27:55 [Música]
0:27:55 – 0:27:58 [Música]
0:27:58 – 0:28:04 [Música]
0:28:04 – 0:28:10 [Música]
0:28:10 – 0:28:16 [Música]
0:28:16 – 0:28:22 [Música]
0:28:22 – 0:28:25 [Música]
0:28:25 – 0:28:31 [Música]
0:28:31 – 0:28:37 [Música]
0:28:37 – 0:28:43 [Música]
0:28:43 – 0:28:49 [Música]
0:28:49 – 0:29:07 [Música]
0:29:07 – 0:29:09 [Música]

O YouTube limpa – ou, pelo menos, tenta. Atualmente, uma nova vaga de desmonetização está a atingir muitos pequenos canais que estão a sair da monetização devido a alegadamente «conteúdos não autênticos». AI Slop, Conteúdo de Atuação Automática, Imagens Estáticas, Música Artificial, Formatos de Podcast no YouTube: De repente, surge a questão de saber o que é realmente considerado conteúdo real.

Neste episódio, o divergência Sascha aborda precisamente esta questão – não de uma distância segura, mas da sua própria experiência. Seu próprio canal também foi afetado por um curto período de tempo. A monetização desapareceu, a contradição foi examinada, uma pessoa do apoio olhou para ela – e, de repente, tudo foi reativado. Mas é daí que vem a grande pergunta: O que toda esta situação diz sobre os pequenos criadores, o YouTube, o alcance e a motivação?

Trata-se mesmo de expressão, de troca e do próprio passatempo? Ou há mais dinheiro do que é publicamente admitido? O que significa quando os criadores anunciam imediatamente que não querem publicar nada assim que o conteúdo não puder mais ser publicado? E a atenção é realmente uma coisa má – ou é muitas vezes a verdadeira recompensa para os pequenos formatos?

Este episódio é uma digressão honesta sobre conteúdo de passatempo, pequenos canais, trabalho de podcast, suspeita de IA, lógica de algoritmo, comentários excluídos, alcance como pagamento e a antiga ideia do YouTube: Transmita-se a si mesmo.

No final, a questão desconfortável, mas importante, mantém-se:
Se tens mesmo algo a dizer, continuas mesmo que não haja dinheiro por perto?

Repartição dos temas

1. Introdução: Bem-vindo à nova digressão

A sequência começa com a classificação típica do formato: Sascha dá as boas-vindas aos ouvintes e os apresenta a um tópico que não é apenas de interesse geral, mas também afeta diretamente seu próprio canal.

2. Revisão: YouTube e "calipses de bateria" anteriores

Sascha é uma reminiscência de ondas anteriores, onde o YouTube expurgou em massa os assinantes ou fez canais através de alterações na monetização. Mesmo assim, os pequenos canais podem perder visivelmente o alcance ou as oportunidades de receita.

3. A onda actual de desmonetização

A tónica é colocada na nova vaga, em que os canais são desmonetizados por alegadamente «conteúdos não autênticos». Termos como slop de IA, conteúdo gerado automaticamente e conteúdo artificial tornam-se a base para a avaliação do YouTube.

4. Perturbação do canal

Sascha explica que seu próprio canal também foi afetado por um curto período de tempo. Embora sempre tenha sido claramente comunicado ao exterior que o LautFunk não é monetizado ativamente, certas características como pequena monetização, afiliações de canais e integração de lojas estavam disponíveis.

5. Por que a monetização foi ativada

Segue-se a classificação de que não se tratava de intenção de lucro. Em especial, a integração nas lojas é descrita como uma finalidade bastante humorística e simbólica – por exemplo, para copos e outros artigos de fãs deliberadamente traiçoeiros – e não como uma fonte de rendimento séria.

6. A contradição no YouTube

Sascha descreve sua própria objeção à desmonetização. Em vez de grandes medidas legais, houve uma explicação factual: O canal produz conteúdo de podcast mais longo com imagem estática, introdução, outro e suporte temático à música de IA.

7. A resposta rápida do apoio

Surpreendentemente, chegou rapidamente um feedback humano do YouTube. Após a revisão, a monetização foi reativada, incluindo desculpas e uma indicação de que o feedback ajudaria a melhorar os processos automatizados.

8. Observação das Reações do Criador

Olhem para os outros criadores. Em publicações comunitárias e vídeos, alguns anunciam que não publicarão mais nada no YouTube porque foram privados de rentabilização.

9. A questão central da motivação

Destas reações surge a questão orientadora do seguinte: Por que o conteúdo foi feito? Tratava-se de comunicação, intercâmbio, passatempo e alcance – ou, no final, mais de dinheiro do que muitos admitem abertamente?

10. Os pequenos canais e a realidade das receitas

Sascha argumenta que os pequenos canais raramente obtêm lucros significativos. Mesmo algumas centenas de euros por mês são colocados em perspetiva muito rapidamente devido a custos, impostos, esforço e ao consumo real de tempo.

11. Hobby, custo e trabalho criativo

O resultado muda para uma perspetiva pessoal: Podcasting, blogging, criação de música e produção de conteúdo são principalmente um passatempo para Sascha. Tal como acontece com sintetizadores, software ou outros equipamentos, este passatempo custa dinheiro em vez de fazer um lucro confiável.

12. Lançamentos musicais como exemplo

Como exemplo, Sascha menciona seus próprios lançamentos musicais, onde as receitas são muitas vezes apenas na faixa de cêntimos. A visibilidade, os fluxos, os comentários e os comentários reais são mais importantes aqui do que um pagamento.

13. Alcance e interação como pagamento efetivo

O resultado é que a atenção não é automaticamente negativa. Para formatos pequenos, um comentário, uma avaliação ou uma troca séria podem ser a verdadeira recompensa.

14. Quando o hobby torna-se trabalho

Sascha fala sobre a pressão para produzir conteúdo numa base regular. Especialmente com influenciadores e streamers, um passatempo pode rapidamente transformar-se em um trabalho do dia-a-dia, o que pode levar à exaustão, excesso de trabalho ou esgotamento.

15. A velha ideia do YouTube: "Transmitir a si mesmo"

O seguinte é uma referência à ideia original do YouTube: Envia-te a ti mesmo, mostra o que queres dizer. Isto é exatamente o que Sascha mede a cultura criadora de hoje e a questão de quanta autenticidade permanece quando o dinheiro e o algoritmo dominam.

16. Atenção como argumento de homicídio culposo

Outro foco é a alegação de que alguém está a fazer conteúdo «só por causa da atenção» ou «só por causa do alcance». Sascha argumenta contra isto: É claro que qualquer pessoa que publique conteúdos também quer ser ouvida, vista ou lida – caso contrário, não teria de ser tornada pública.

17. Grupo-alvo, escolha do tema e lógica do clique

O resultado é que o conteúdo é quase sempre criado de acordo com o que as pessoas estão interessadas. Os criadores veem que tópicos são clicados, que discussões estão em andamento e a que seu próprio grupo-alvo reage. Isto, por si só, não torna o conteúdo desonesto.

18. Autenticidade e cultura dos comentários

Sascha aborda a discrepância entre a afirmação pública de transparência e o comportamento real de alguns canais. Em especial, a supressão de grandes quantidades de comentários contrasta com afirmações como «nada é suprimido no meu caso».

19. Moderação e limites próprios

Mesmo com seu próprio canal, é arranjado para que os comentários não permaneçam completamente não filtrados. Insultos graves, doxing, ataques pessoais ou publicações apagadas a pedido dos titulares dos dados serão removidos – mas não como meio de controlo da opinião.

20. Voltemos à pergunta-chave: O que é conteúdo real?

No final, o círculo fecha-se para a onda de desmonetização. Se o YouTube classificar os conteúdos como «não autênticos» e os criadores quiserem parar, a questão do que significam a verdadeira motivação, a verdadeira expressão e a verdadeira criatividade torna-se ainda mais clara.

21. Conclusão: Se tens alguma coisa a dizer, vai em frente.

O episódio termina com a ideia de que é mais fácil e mais barato do que nunca publicar podcasts, vídeos ou outros conteúdos hoje. Se queres mesmo comunicar alguma coisa, podes fazê-lo sem muita rentabilização.

22. adeus

Sascha agradece a sua audição e termina o episódio salientando que a produção de conteúdos pode trazer muitas pessoas interessantes – mas, como qualquer passatempo, também traz consigo encontros extenuantes, tóxicos ou estranhos.

Deixar comentários acerca do assunto? ✍ Depois, escreva um comentário Comentários de áudio sobre o espetáculo? 0231 53075818 (em inglês)

Trustpilot

Contribuintes para este episódio

Sascha

Anzahl der Downloads: 164
Tempo de jogo: 0:29:09
Data de admissão: 03.05.26
Este episódio é da 4a temporada, há um total de 4 temporadas.

Uma De acordo com o Cartel de Publicação Funk Produção - Onde as histórias são transmitidas inconfundivelmente.

Licença de Podcast:

Este trabalho é licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-PartilhaIgual 4.0 Licença Internacional

Nota: Este post contém links de afiliados. Se fizeres compras através destes links, recebo uma pequena comissão sem custos adicionais para ti.

A arquitetura da escalada: Como o backend dramático do YouTube supera a nossa ética e desencadeia a violência real

Como o backend do YouTube recompensa o drama tóxico e desencadeia a violência real. Uma análise intransigente do sistema de algoritmos, doxing e o preço dos cliques.

Introdução: O Fim da Inocência no Ecossistema de Vídeo

O YouTube já não é apenas um serviço de hospedagem de vídeos de música, tutoriais ou vídeos de gatos. Com mais de 500 horas de vídeo carregado para os servidores a cada minuto, é sem dúvida a infra-estrutura mais poderosa na economia global da atenção. É um ecossistema altamente complexo, orientado por dados, onde milhares de milhões fluem diariamente, carreiras são forjadas durante a noite através de picos virais e tão rapidamente destruídas por tempestades de merda orquestradas. Neste gigantesco espaço digital, as fronteiras éticas não só são regularmente renegociadas, como são orientadas de forma sistemática, calculista e algorítmica.

Continuar a ler

Rektal digital-020 From VCR to YouTube – The media putre story [Do vídeo ao YouTube – A história da puta dos meios de comunicação social]

Formato	tamanho	Descarregar
Áudio MP3	71 MB	Descarregar
AAC m4a	36 MB	Descarregar

transcrição
00:00 - 0:00:19 [Música]
0:00:19 – 0:00:21 Retal digital
0:00:21 – 0:00:25 Sim, bem-vindos a uma nova edição da Rektal Digital.
0:00:25 – 0:00:31 E hoje temos um convidado muito especial, querido Christian da prostituta dos meios de comunicação. Olá!
0:00:31 – 0:00:32 Olá!
0:00:32 – 0:00:35 E, claro, a Sarah.
0:00:35 – 0:00:36 Olá!
0:00:36 – 0:00:38 Bem, como estás?
0:00:38 – 0:00:41 É domingo, estou bem.
0:00:41 – 0:00:49 Sim, também não me posso queixar. Tivemos um bom pequeno-almoço e que foi o meu anterior
0:00:49 – 0:00:50 Destaque do dia.
0:00:50 – 0:01:00 Uau, sim, o pequeno-almoço foi muito bom. Como viemos a estar aqui neste
0:01:00 – 0:01:07 Tem um belo ménage à trois? Sim, descobri-te no YouTube por causa de, sim
0:01:07 – 0:01:12 Há algum tempo que assisto a vídeos com o Frank Wattermann. Quero isto aqui de
0:01:12 – 0:01:17 Traga uma mesa, porque o Frank vai olhar para isto. Frank, sim, ambos não temos carne.
0:01:17 – 0:01:22 Não é um com o outro, não é o problema. Já falei várias vezes com o Frank.
0:01:22 – 0:01:26 que eu sei sobre o gosto de massa, porque eu também estou lá em vídeos,
0:01:26 – 0:01:33 E ele só ficou a saber. Fizemos um podcast de rádio com ele,
0:01:33 – 0:01:38 Por um tempo, até abaixá-lo. Ele também apareceu no podcast como convidado.
0:01:38 – 0:01:41 A certa altura, ele separou-se. Por isso, entrámos mesmo noutra
0:01:41 – 0:01:45 A direção é desenvolvida. Na direcção dele, é disso que estás a falar. O meu
0:01:45 – 0:01:54 A direção ainda é principalmente filmes, às vezes jogos de rádio, ETC e é por isso que estamos agora a seguir os nossos caminhos separados.
0:01:54 – 0:02:03 O tema do Frank. Para dizê-lo com o Peter Lustig, podes desligar agora, agora não há mais nada, podes ir para casa agora, é isso.
0:02:03 – 0:02:11 Mas sim, pensei, posso usar o meu lado, que agora, o meu lado e o meu
0:02:11 – 0:02:17 Amigos com quem os tenho gerido há mais de sete anos, apresentem-me porque eu sei
0:02:17 – 0:02:18 Na verdade, ninguém.
0:02:18 – 0:02:20 Sim, seria um bom começo.
0:02:20 – 0:02:21 Sim, sim.
0:02:21 – 0:02:30 Deixei-te o post aqui, como um post da comunidade, e perguntei-te:
0:02:30 – 0:02:35 Se estivesse interessado, teria contactado-me, mas eu nem sequer o tinha no meu ecrã.
0:02:35 – 0:02:40 Tinha e não vi. Enquanto isso, tivemos a sua reação com
0:02:40 – 0:02:50 Um co-anfitrião no vídeo, viu o filme de Frank Barthamann. E depois tenho
0:02:50 – 0:02:56 Olhei para o post da comunidade novamente e depois vi-te e depois "ah, estou a escrever
0:02:56 – 0:03:06 Vamos tomar um momento e foi assim que o contacto surgiu. Sim, esta é a Playzocker Reviews. Este é o
0:03:06 – 0:03:10 Bom Clemens, com quem também sou amigo há anos. Este é o seu canal. Assim,
0:03:10 – 0:03:14 Se quiser ver isso, Playzocker Reviews, fazemos o programa Depp e Deppert.
0:03:14 – 0:03:23 Sim, era tão boa. É austríaco. Para que é isso? Onde temos estado semanalmente desde agora,
0:03:23 – 0:03:31 Estamos nos 250 episódios sem uma pausa, por isso, semanalmente, uma hora, podcast entregar em vários temas de cinema.
0:03:31 – 0:03:35 E às vezes até comentários de áudio em filmes amadores, como o do Frank na altura.
0:03:35 – 0:03:40 Então, divertimo-nos imenso.
0:03:40 – 0:03:45 Não o fiz, tive de ver o filme. Mas também é o caso dos meus filmes antigos, onde penso:
0:03:45 – 0:03:51 Também fiz algumas destas coisas. Acho que é difícil aguentar isto hoje.
0:03:51 – 0:04:02 Costumávamos produzir jogos de rádio quando crianças com um amigo da caixa de areia e ouvi-os há 20 anos e achei que não ia funcionar.
0:04:02 – 0:04:10 Isso não é possível e, mais tarde, também fizemos alguns vídeos, por isso, imediatamente pensei que, não, isso é uma vergonha estrangeira tão real.
0:04:10 – 0:04:13 Sim, também tocava rádio com um amigo na altura, mas era mesmo meu.
0:04:13 – 0:04:20 Eu tinha dois micros e cassetes prensadas para gravar e depois improvisamos.
0:04:20 – 0:04:22 Isso foi mesmo mau.
0:04:22 – 0:04:27 Naquela época eu também tinha, aos 14, 15 anos, quando fizemos isso, ainda a voz de uma criança tão real.
0:04:27 – 0:04:28 Exactamente.
0:04:28 – 0:04:30 Foi muito natural.
0:04:30 – 0:04:32 Qualquer coisa de acção em que eu fosse o herói na altura.
0:04:32 – 0:04:34 A voz da criança.
0:04:34 – 0:04:36 Eu sei isso, sim.
0:04:36 – 0:04:37 Isso foi mau.
0:04:37 – 0:04:42 Quando criança, fizemos algo como um mini-playback.
0:04:42 – 0:04:47 E depois foi filmado e tínhamos mesmo moderado isso.
0:04:47 – 0:04:53 E isso é muito embaraçoso quando olhamos para isto do ponto de vista de hoje.
0:04:53 – 0:04:56 O que me irrita é que estas cassetes já não existem.
0:04:56 – 0:04:58 Perderam-se em algum momento.
0:04:58 – 0:05:04 Gostaria muito de digitalizar isto hoje e mantê-lo com os meus vizinhos.
0:05:04 – 0:05:10 O que é horrível, mas já não existe. Infelizmente, perdeu-se.
0:05:10 – 0:05:16 Sim, comigo que uma vez um movimento também escapou de alguma forma. Não sei. Como estas fitas
0:05:16 – 0:05:22 Nenhum sítio para aparecer em algum momento. Não sem o nosso conhecimento, pelo menos. Para que eu possa estar lá acerca de mim
0:05:22 – 0:05:29 Rindo-se a si próprios. É muito importante. Caso contrário, não seria capaz de concretizar este sonho. Mas nós
0:05:29 – 0:05:33 Diverte-te connosco também. Então, aqui nos tornamos o ponto de progressão. Como já disse,
0:05:33 – 0:05:39 Estamos a fazer 250 episódios. Pensámos nisso durante a pandemia.
0:05:39 – 0:05:41 Anda, vamos fazer alguma coisa juntos.
0:05:41 – 0:05:46 E depois é que temos feito isto há anos, o que também não estava planeado.
0:05:46 – 0:05:49 Esperávamos por isso, mas funciona.
0:05:49 – 0:05:55 E é bastante stressante, porque eu gravo-o na segunda-feira à noite por volta das 23h.
0:05:55 – 0:05:57 O meu alarme dispara às seis da manhã.
0:05:57 – 0:05:59 Estou sempre entre as cinco e as sete.
0:05:59 – 0:06:07 Sim, é uma loucura o que fazes pelo passatempo.
0:06:07 – 0:06:15 Sim, eu teria gostado de fazê-lo a tempo inteiro, mas isso não é algo com o qual eu possa ganhar dinheiro agora.
0:06:15 – 0:06:19 Por isso, na minha notoriedade, mas gosto de o fazer.
0:06:19 – 0:06:24 Como eu disse, os filmes têm sido a minha vida desde a infância.
0:06:24 – 0:06:37 Eu sou a Geração X, ou seja, nasci em 1975 e meus pais eram os que estavam muito, muito interessados em filmes na época e recebiam videocassetes muito cedo.
0:06:37 – 0:06:47 E em Lübeck foi a primeira biblioteca de vídeo. E vi muitas coisas que definitivamente não eram destinadas aos meus olhos.
0:06:47 – 0:06:55 Seis, sete, oito anos. Então eu realmente assisti a série Bruce Lee para cima e para baixo e Dirty Harry e todas essas coisas.
0:06:55 – 0:07:05 Mas estes foram tempos estranhos. A primeira biblioteca de vídeo tinha a oferta, podia-se emprestar três filmes por cinco dias.
0:07:05 – 0:07:10 Para 75 marcos. Foi em 1981.
0:07:10 – 0:07:12 75 marcos, uau!
0:07:12 – 0:07:17 E depois foi-me permitido escolher um filme e isso foi um lixo total.
0:07:17 – 0:07:24 Eu sou alguém que vai ao cinema todas as semanas aos nove anos de idade.
0:07:24 – 0:07:31 Recebi um dinheiro de bolso separado do meu avô e isso ia sempre exactamente para um bilhete de cinema, pipocas, cola.
0:07:31 – 0:07:39 E era isso que fazia todos os sábados, que tinha mesmo nove anos, até crescer, era consistente todos os sábados no cinema.
0:07:39 – 0:07:44 Como resultado, tornei-me fã de cinema e é por isso que escrevo críticas de cinema hoje.
0:07:44 – 0:07:49 Faço vídeos sobre resenhas de filmes. Mas tudo isto não estava planeado na altura,
0:07:49 – 0:07:51 Era só um filme.
0:07:51 – 0:07:58 Boah, eu não estava no cinema na altura, porque o cinema estava quase do outro lado da cidade connosco.
0:07:58 – 0:08:02 Tive de apanhar um autocarro e assim por diante. E quando penso em tudo,
0:08:02 – 0:08:06 Não, não recebi tanto dinheiro de bolso para poder pagar tudo.
0:08:06 – 0:08:10 Sim, como eu disse, o meu avô dava-me 10 marcos por semana.
0:08:10 – 0:08:12 E era exactamente essa quantidade.
0:08:12 – 0:08:17 Até fui capaz de ir numa direcção de autocarro, porque isso custou 90 pfennigs na altura.
0:08:17 – 0:08:24 E um banco 50 o carvão, um banco 50 as pipocas, 6 marca a entrada para o cinema.
0:08:24 – 0:08:27 Tudo o que eu tinha que fazer era correr para trás.
0:08:27 – 0:08:29 É isso mesmo, seis marcos.
0:08:29 – 0:08:32 Querida, como estavas?
0:08:32 – 0:08:41 Bem, sou um pouco mais novo do que tu. A primeira vez que fui ao cinema, pensei que era
0:08:41 – 0:08:51 Estou em "Encontrar Nemo" onde me lembro. Em 2000 eu tinha seis anos.
0:08:51 – 0:08:59 Por conseguinte, dificilmente consigo lembrar-me da marca na verdade. Na minha cabeça está
0:08:59 – 0:09:05 É apenas a comparação de preços com o euro. Então, isto é só mais uma vez.
0:09:05 – 0:09:14 Ainda havia contadores de vídeo por aí até que eu acho que estou quase crescido, nem eu.
0:09:14 – 0:09:20 Até que eu tinha 14, 15 anos, a maior parte dos contadores de vídeo da nossa cidade fechou e o
0:09:20 – 0:09:26 Na realidade, não havia mais aqui. É por isso que, infelizmente, não posso falar sobre isso.
0:09:26 – 0:09:34 No que diz respeito aos tempos de mercado e quando se vai tanto ao cinema. Já fui ao cinema em alguns
0:09:34 – 0:09:41 Filmes, mas não tão frequentemente como tu costumavas ser. Portanto, tenho que dizer que, pensem nisso, eu estava
0:09:41 – 0:09:48 Tinha nove anos e isso era na altura, então em 1984 eu tinha nove anos e era
0:09:48 – 0:09:52 de facto, para que os meus pais me tenham permitido, podes ir sozinho para a cidade, sozinho
0:09:52 – 0:09:58 para o cinema. Impensável hoje, um miúdo de nove anos. Eu estava sempre no programa das 16h.
0:09:58 – 0:10:03 Ou seja, às 18h saí do cinema, dependendo de como o filme fosse.
0:10:03 – 0:10:08 Parcialmente 18h30 No inverno, estava muito escuro. Tive que andar meia hora
0:10:08 – 0:10:11 Quando saíres da estação em Dübeck, vais,
0:10:11 – 0:10:16 Isto é chamado a roda de pedra longitudinal. Era uma rua muito, muito escura na altura.
0:10:16 – 0:10:20 Algumas ruas, ou seja, à direita uma igreja e um grande cemitério.
0:10:20 – 0:10:25 E então, à esquerda, estava à direita, por isso, entretanto, têm luzes de rua por todo o lado.
0:10:25 – 0:10:30 Naquela altura estava bastante escuro e esta estrada tinha de ir sempre para a estrada principal.
0:10:30 – 0:10:31 A correr.
0:10:31 – 0:10:34 Quando se é criança, é-se mesmo "uau".
0:10:34 – 0:10:38 E não te deves esquecer, eu estava às nove, por isso, nessa altura, vieste às nove.
0:10:38 – 0:10:41 Anos sem problemas no filme a partir dos doze anos.
0:10:41 – 0:10:42 É isso mesmo, é isso mesmo.
0:10:42 – 0:10:46 E tudo começou para mim com cinema e agora capto porque estou a ver Gremlins
0:10:46 – 0:10:47 queria.
0:10:47 – 0:10:52 Mas lá estou eu ainda com colegas de classe, somos quatro no cinema e queríamos ver-nos uns aos outros.
0:10:52 – 0:10:56 Gremlit's Little Monsters, produzido por Steven Spielberg.
0:10:56 – 0:11:02 Eu vi este cartaz de filme, onde podem ver esta caixa, onde estas mãos
0:11:02 – 0:11:03 E estes olhos podiam ser vistos.
0:11:03 – 0:11:04 E eu, o que é aquilo?
0:11:04 – 0:11:06 Tenho que olhar para ele, parece tão excitante.
0:11:06 – 0:11:07 Eu sei-o.
0:11:07 – 0:11:09 Lembro-me do cartaz, sim.
0:11:09 – 0:11:13 Depois fomos todos ao cinema e essa foi a desilusão da minha vida.
0:11:13 – 0:11:20 Chegamos e o Centro de Cinema do Capitólio naquela época, havia a bilheteria no primeiro andar.
0:11:20 – 0:11:24 Ou seja, primeiro teve que subir uma escada e depois veio para a área de check-out.
0:11:24 – 0:11:30 A cobra, então, quando os pequenos monstros de Gremlin correram em um dia de quarta-feira à noite, foi até a rua.
0:11:30 – 0:11:37 Eles não queriam mais imaginar isso, que era em Pat Spencer, Terrence Hill Film, quando as pessoas se levantavam para a rua.
0:11:37 – 0:11:42 E depois contratámo-nos, corajosamente, e quando nos perguntam sobre a idade, dizemos que temos onze anos.
0:11:42 – 0:11:47 Então, porque tínhamos 12 anos como incredulidade, também era porque tínhamos apenas 9.
0:11:47 – 0:11:53 E pouco antes de chegarmos às bilheterias, a grande exclamação veio "Kino 1 está esgotado!"
0:11:53 – 0:11:55 E o Cinema 1 era o Gremlins.
0:11:55 – 0:11:59 E eu, totalmente desapontado, e depois fomos para a Academia de Polícia.
0:11:59 – 0:12:06 O que eu realmente achei engraçado na altura, mas eu estava totalmente zangado, fui para casa e disse à minha mãe
0:12:06 – 0:12:12 Quero ver o Granblitz, se me deres mais 10 marcos para a próxima semana, quero ir para casa.
0:12:12 – 0:12:18 Depois de um longo suplicar eu consegui 10 marcas e depois fui ao cinema com os amigos e conseguimos um cartão.
0:12:18 – 0:12:22 E depois ficou claro para mim, com o Granblitz, que tenho de olhar para tudo no cinema.
0:12:22 – 0:12:27 E como eu disse, quando eu tinha 9, 10 anos, foi-me permitido ver coisas como Caça-Fantasmas e Beverly Hills Cop e tudo no cinema.
0:12:27 – 0:12:30 Big Trouble in Little China, que correu a partir de 12.
0:12:30 – 0:12:33 Vi o Top Gun no cinema quando era miúdo.
0:12:33 – 0:12:36 Já vi tudo e, como disse, todas as semanas.
0:12:36 – 0:12:39 Mas também me dediquei a coisas como os principiantes com o Thomas Gottschalk e o Mike Krüger.
0:12:39 – 0:12:44 Se nada acontecesse, isso correspondia à minha classificação etária.
0:12:44 – 0:12:46 Boah, estes super narizes.
0:12:46 – 0:12:47 Uau, isto é horrível.
0:12:47 – 0:12:49 É mesmo insuportável.
0:12:49 – 0:12:52 Quando era miúdo, como eu disse, era apenas... engraçado.
0:12:52 – 0:12:54 Também assisti aos filmes do Otto no cinema.
0:12:54 – 0:13:00 Não posso mais olhar para ele e dizer que é um bom entretenimento.
0:13:00 – 0:13:02 Quando criança, podemos vê-lo com olhos diferentes.
0:13:02 – 0:13:08 Há dois anos, olhei para o "canhão nu".
0:13:08 – 0:13:17 Eu pensei que era tão engraçado quando eu era criança, e honestamente, nem sequer era tão engraçado.
0:13:17 – 0:13:23 Tenho de discordar de ti. Na verdade, penso que o primeiro "Naked Cannon" é um marco absoluto para a comédia.
0:13:23 – 0:13:29 E continuo a achar estes filmes super engraçados. Não esperava nada.
0:13:29 – 0:13:34 Mas recentemente discuti o lançamento em 4K do filme e assisti-o.
0:13:34 – 0:13:36 Pensei que conhecia o filme, não preciso vê-lo muito.
0:13:36 – 0:13:38 Estou só a olhar para a qualidade.
0:13:38 – 0:13:42 Era meia-noite e à 1h30 o filme tinha acabado.
0:13:42 – 0:13:45 Tão curto.
0:13:45 – 0:13:48 Continuo a achá-lo muito, muito engraçado.
0:13:48 – 0:13:50 Muito melhor do que a nova.
0:13:50 – 0:13:51 Ainda não o vimos.
0:13:51 – 0:13:55 Sim, não faz mal.
0:13:55 – 0:14:04 Mas tenho que dizer que estamos agora, gostaríamos de ir ao cinema, mas ainda não conseguimos isso.
0:14:04 – 0:14:17 Na verdade, isso é porque a Sascha está a precisar de cuidados e tens de organizar o transporte primeiro, isso tem de ser amigável para deficientes, isso não é tão fácil agora.
0:14:17 – 0:14:23 Estive no cinema há uns meses em Lilo & Stitch.
0:14:23 – 0:14:28 Acho que foi a primeira vez, depois de oito anos ou mais, que voltei ao cinema.
0:14:28 – 0:14:36 Ele era muito simpático, é claro, como é típico para a Disney, bem aberto.
0:14:36 – 0:14:41 Mas não foi um êxito cinematográfico.
0:14:41 – 0:14:44 É também um filme que quase conhecemos.
0:14:44 – 0:14:48 A Disney facilita as coisas. No final, ela faz refilmagens de seus próprios filmes e
0:14:48 – 0:14:54 Sim, então chamem-lhe filmes reais, embora metade deles sejam animados por computador. A … também não.
0:14:54 – 0:14:59 O cinema não é o que era na altura. Quando fui ao cinema,
0:14:59 – 0:15:04 Depois, havia as pipocas da panela, que estava apenas a sair e não destas enormes
0:15:04 – 0:15:08 Sacos que, na verdade, são de um dia. Por isso, são este ano, eles fizeram o dia,
0:15:08 – 0:15:12 Isto é mesmo industrial.
0:15:12 – 0:15:16 E são mesmo entregues em sacos de lixo, em cadeias tão grandes.
0:15:16 – 0:15:21 Isso parece horrível quando vemos os sacos de lixo azuis a transportar, que são pipocas.
0:15:21 – 0:15:28 Na altura, era tudo um pouco mais pessoal.
0:15:28 – 0:15:33 Também era corrosivo porque quando eras criança estavas sentado no cinema entre fumadores barulhentos.
0:15:33 – 0:15:33 Sim, sim.
0:15:33 – 0:15:38 É o que tens a dizer. Então, naquela altura, havia quartzo nos cinemas sem fim. Isto foi permitido.
0:15:38 – 0:15:41 Graças a Deus que já não é assim.
0:15:41 – 0:15:45 Ainda consigo lembrar-me que sempre viste o cone de luz.
0:15:45 – 0:15:53 Portanto, no início do desempenho não é assim, mas no decorrer do desempenho vocês viram o cone de luz e como ele depois cai na superfície de projeção.
0:15:53 – 0:15:58 Sim, mas o que me irritava cada vez mais era que os cinemas na época estavam ao nível do solo.
0:15:58 – 0:16:04 Por isso, hoje precisas de cinemas lá em baixo, para que as pessoas sentadas à tua frente não bloqueiem a tua vista.
0:16:04 – 0:16:05 Naquela época, estavam ao nível do solo.
0:16:05 – 0:16:06 Sim, é isso mesmo.
0:16:06 – 0:16:07 Às nove.
0:16:07 – 0:16:11 E agora tínhamos espaço livre, porque isso significa que os cinemas estavam muitas vezes cheios.
0:16:11 – 0:16:19 Lá sentavas-te muitas vezes algures, onde tinhas um tipo de dois metros à tua frente e que só esticavas tão para a esquerda, para a direita, para o pescoço, para poderes ver o filme.
0:16:19 – 0:16:21 Não era todo o ouro que existia.
0:16:21 – 0:16:23 Na época, a indústria cinematográfica também era mais original.
0:16:23 – 0:16:31 Naquela altura, isso fascinava-me completamente, porque eu era a portadora do espetáculo na escola.
0:16:31 – 0:16:37 Fui eu que não tinha muitos amigos e fui muito intimidado.
0:16:37 – 0:16:42 Esperei e foi a minha fuga. Mas hoje já nem precisas de cinema.
0:16:42 – 0:16:45 Porque tens tudo em casa daqui a cinco ou seis semanas.
0:16:45 – 0:16:52 É inacreditável a rapidez com que os filmes chegam do ecrã para os serviços de streaming.
0:16:52 – 0:16:59 Sim, vai ser ainda mais depressa. O cinema está a morrer. O cinema está a morrer, estamos a vê-lo ao vivo.
0:16:59 – 0:17:08 Mas isso deve-se ao público, porque quando se vai ao cinema hoje em dia … Tão cedo, sempre houve alguém no meio que fala.
0:17:08 – 0:17:17 Enquanto isso, amigos se encontram lá para conversar e fazer telefonemas na sala de cinema. E isso tira-te a diversão.
0:17:17 – 0:17:23 Eu também às vezes vou a exibições de imprensa, as pessoas estão quietas porque as pessoas me criticam.
0:17:23 – 0:17:28 Tens de escrever sobre isso. Mas o cinema normal, de vez em quando faço isso. Os meus filhos são
0:17:28 – 0:17:32 Agora com 16 anos, é claro que vou ao cinema com eles muitas vezes, mas estamos aborrecidos regularmente.
0:17:32 – 0:17:38 Sim, o que eu também notei é que muitas pessoas, que também têm-se no cinema apenas
0:17:38 – 0:17:43 O telemóvel na tua mão. Não se esqueça que o cinema já está aqui.
0:17:43 – 0:17:49 Os petiscos também são caros. – Os petiscos são os mais caros, isto é, ferozes,
0:17:49 – 0:17:54 Quanto pagam por pipocas e uma cola? – Sim, assustei-me e, acima de tudo,
0:17:54 – 0:18:00 Também estou desiludido com o cinema. Eu tinha uma caixa de nacho quando estava no cinema
0:18:00 – 0:18:06 Depois podias escolher três mergulhos. Usei queijo duas vezes, e salsa uma vez.
0:18:06 – 0:18:13 Nunca comi um molho de queijo tão nojento na minha vida e normalmente gosto de queijo
0:18:13 – 0:18:17 Mergulhe como no cinema. Por isso, não foi nada bom.
0:18:17 – 0:18:24 Não, isso dura anos. Não há queijo lá dentro. Portanto, há realmente
0:18:24 – 0:18:29 Não há queijo lá dentro. E ainda podes comê-los quando os aqueceres. Mas
0:18:29 – 0:18:34 Não queres comer tudo antes do filme. E depois o molho de queijo vai um dia
0:18:34 – 0:18:41 frio e torna-se mais firme e depois fica muito caseiro. Portanto, isso não é maravilhoso. E
0:18:41 – 0:18:50 E se de alguma forma pagar doze euros com uma bebida por isso, então também se pergunta "O quê? Custou-me o cartão.
0:18:50 – 0:18:53 Está bem, agora é o teu passado.
0:18:53 – 0:18:58 Foi assim que surgiu a minha paixão.
0:18:58 – 0:18:59 És um nerd do cinema.
0:18:59 – 0:19:09 Sim, primeiro assisti a um filme e depois aos 18 anos conheci uma companheira até hoje, de Lübeck, Kai Kinnert.
0:19:09 – 0:19:16 Com isso também faço vídeos comigo no canal do YouTube, ou seja, no canal das prostitutas da mídia.
0:19:16 – 0:19:22 Além de filmes, ele também era um cineasta hobby, ou seja, cineasta amador.
0:19:22 – 0:19:25 Fez filmes, participou também em cerimónias de entrega de prémios.
0:19:25 – 0:19:29 Então, em Kiel, houve uma cerimónia de entrega de prémios, onde ele ficou em primeiro e segundo lugar.
0:19:29 – 0:19:33 onde obteve financiamento cinematográfico, uns milhares de marcos na altura e assim por diante.
0:19:33 – 0:19:38 E depois eu gostava de ajudar e a certa altura eu disse, tu experimentas
0:19:38 – 0:19:45 Depois comecei a fazer curtas-metragens que passaram de mal a bem.
0:19:45 – 0:19:48 Na verdade, faço isto há anos.
0:19:48 – 0:19:53 A dada altura recebi um e-mail.
0:19:53 – 0:19:57 Isto deve ter sido em 2016 por Dia Vesta Teicher.
0:19:57 – 0:19:59 Este é o site do Evil Ad.
0:19:59 – 0:20:01 Esta é a fanzine mais antiga da Alemanha.
0:20:01 – 0:20:04 E ele apercebeu-se que eu também estava a fazer filmes de terror.
0:20:04 – 0:20:07 Queria convidar-me para o seu podcast.
0:20:07 – 0:20:09 Não sabia o que era um podcast.
0:20:09 – 0:20:13 Eu tinha feito um amigo, o nome de Christian Benzel era, ou ainda é.
0:20:13 – 0:20:16 Queria falar-te dos filmes.
0:20:16 – 0:20:19 Depois falámos sobre isso e, a certa altura, ele disse:
0:20:19 – 0:20:23 Gostas tanto de filmes, não queres fazer parte da minha equipa?
0:20:23 – 0:20:26 O Christian Benzel deixou-o cair.
0:20:26 – 0:20:29 Não queres fazer um podcast comigo e não queres escrever críticas de filmes?
0:20:29 – 0:20:34 Fiz isso durante um ano e meio.
0:20:34 – 0:20:39 Ele também conheceu Viktor Gritschka, que estava lá. E sempre fomos um pouco
0:20:39 – 0:20:43 insatisfeito. Eu estava insatisfeito com um, é apenas um sítio de terror. Sou fã de cinema e
0:20:43 – 0:20:47 Não sou fã de terror. Também sou fã de filmes de terror. Adoro filmes de terror desde a infância. Assim,
0:20:47 – 0:20:52 Quando o Michael Myers voltar ao cinema, eu estarei lá. Gosto de filmes em geral.
0:20:52 – 0:20:56 Queria falar de mais do que filmes de terror. E depois há este podcast,
0:20:56 – 0:21:01 que o chefe encomendou lá, que era a cada duas semanas e tivemos que cada um tão seis para
0:21:01 – 0:21:09 Assista a 8 ou 10 filmes. E depois sempre num tópico, por isso veja 10 filmes de King Kong
0:21:09 – 0:21:16 Daqui a duas semanas. Compatível com a mulher, temos de ver 10 filmes de King Kong. Este
0:21:16 – 0:21:21 Em algum momento já não era agradável e eu não me diverti mais e depois fui com ele.
0:21:21 – 0:21:27 O Victor decidiu, meu, se só estamos autorizados a discutir filmes de terror sobre o Evil Ed, então vamos lá...
0:21:27 – 0:21:31 Também podes fazer uma ramificação de Evil Ed para os filmes normais.
0:21:31 – 0:21:34 E depois temos, sem concordar com o slide,
0:21:34 – 0:21:37 Acabámos de dizer que vamos abrir as putas dos media.
0:21:37 – 0:21:40 Já agora, putas da comunicação social, por isso estávamos à procura de nomes,
0:21:40 – 0:21:43 E depois tenho uma entrevista com o Thomas Gottschalk.
0:21:43 – 0:21:45 Passou-lhe por cima das mãos.
0:21:45 – 0:21:47 E ele tinha-se a si próprio quando foi para a RTL,
0:21:47 – 0:21:49 Perguntaram-lhe porque o fez.
0:21:49 – 0:21:51 Sim, é uma puta dos media.
0:21:51 – 0:21:54 E encontrei este tipo de concisão como um nome.
0:21:54 – 0:21:57 Eu pensei uau, que se destaca porque o nome é um pouco
0:21:57 – 0:22:02 Ele é provocador.
0:22:02 – 0:22:05 Mas também é um nome que as pessoas podem recordar.
0:22:05 – 0:22:10 E quando percebem que estamos apenas a fazer coisas normais
0:22:10 – 0:22:15 E se realmente tentares fazer isso de forma ambiciosa, talvez se estabeleça de alguma forma.
0:22:15 – 0:22:18 Pelo menos com os credores, é claro.
0:22:18 – 0:22:24 Mas quando fomos ao Dia e dissemos que estávamos a fazer esta página como sub-rótulo do Evil Ed
0:22:24 – 0:22:30 Depois fazemos podcasts. Queria muito um podcast do Steve Martin.
0:22:30 – 0:22:34 Fizemo-lo porque pensámos que era interessante e depois explodiu. E disse:
0:22:34 – 0:22:41 Nós, então eu roubava-lhe a ideia e depois tinha imediatamente o meu endereço de e-mail, que ele usa na Evil.
0:22:41 – 0:22:47 Anúncio configurado onde eu tinha os contactos da imprensa com todos os distribuidores, bloqueado. Lá estou eu
0:22:47 – 0:22:51 Não em nome do Evil Ad, bla bla. Também não me disse uma palavra. mim
0:22:51 – 0:22:54 Já tentei várias vezes fazer as pazes com ele.
0:22:54 – 0:22:55 Não resultou.
0:22:55 – 0:23:00 Ele também resistiu contra mim várias vezes ao seu lado, depois formou novas equipas,
0:23:00 – 0:23:02 Mas eles continuavam a separar-se.
0:23:02 – 0:23:06 Já não faz nada.
0:23:06 – 0:23:15 Depois, como já disse, fundámos as residências mediáticas e em Agosto de 2017
0:23:15 – 0:23:16 As primeiras críticas foram publicadas.
0:23:16 – 0:23:20 Lá estava eu, na verdade, em nome de Evil Ed para a exibição da imprensa, mas eu podia
0:23:20 – 0:23:23 Não sei o que escrever. Eram emojis.
0:23:23 – 0:23:25 A do Rockham.
0:23:25 – 0:23:29 Sim, que estava extremamente dilacerado na época porque é sobre emojis.
0:23:29 – 0:23:34 Não foi assim tão mau, tenho de dizer. Então, não foi assim tão mau.
0:23:34 – 0:23:37 Foi a minha primeira crítica, mas quando a li hoje, pensei:
0:23:37 – 0:23:40 Escrevi mal.
0:23:40 – 0:23:44 Posso perguntar-lhe algo no meio, como crítico?
0:23:44 – 0:23:45 Sim, sim.
0:23:45 – 0:23:47 Se fizeste isso, certo?
0:23:47 – 0:23:52 E tu tinhas de ver dez filmes sobre o King Kong, por exemplo.
0:23:52 – 0:23:57 Não é o caso de um dia estar pendurado no pescoço
0:23:57 – 0:24:02 E em segundo lugar, se já visses um filme agora, esse seria o teu favorito absoluto,
0:24:02 – 0:24:07 porque ele tem grandes efeitos, boas histórias, bons actores,
0:24:07 – 0:24:10 Não é que outros filmes sejam muito, muito difíceis.
0:24:10 – 0:24:14 no ranking, em seguida, também obter boas críticas,
0:24:14 – 0:24:21 Que estás quase tão desinteressado, como lhe chamas, imparcial, então, também em relação aos outros filmes?
0:24:21 – 0:24:29 Sim, está pendurado no teu pescoço. Então, este tema de King Kong, foi praticamente um dos nossos últimos podcasts,
0:24:29 – 0:24:36 Isso realmente pendia de mim porque eu era assim, dez filmes sobre este tópico e eu não achei King Kong tão loucamente excitante de qualquer maneira.
0:24:36 – 0:24:40 Agora, como personagem, havia um ou dois filmes que eu gostava. É difícil.
0:24:40 – 0:24:47 Claro, se tens algo de que gostas, então os outros filmes têm-no mais difícil.
0:24:47 – 0:24:51 Mas tens de baixar isso um pouco. Também tenho de aprender isso, digo eu.
0:24:51 – 0:24:57 Portanto, se eu for às exibições de imprensa agora, por exemplo, faço isso muito raramente,
0:24:57 – 0:25:00 porque não têm lugar em Lübeck, têm lugar em Hamburgo.
0:25:00 – 0:25:04 E geralmente acontecem às 10 da manhã, às 12 ao meio-dia e às 3 da tarde.
0:25:04 – 0:25:09 Tenho de trabalhar até às 17h. Só posso fazê-lo quando estou de férias.
0:25:09 – 0:25:22 Se vês três filmes e o primeiro é uma coisa em que dizes que foi um grande filme e depois tens mais dois filmes à tua frente e pensas, oh, o próximo é agora um filme com, o que eu sei, Jan Josef Liefers, que não pode ser nada, então já é difícil.
0:25:22 – 0:25:28 Mas lá tens de estar, sim, em Suga. É trabalho.
0:25:28 – 0:25:41 Penso que sim. Portanto, para mim seria muito, muito difícil, porque se eu assistir a um filme, por exemplo, e ele agora estiver interessado em Sascha, por exemplo, mas ele não estiver interessado em mim a partir do tópico e não me apanhar diretamente,
0:25:41 – 0:25:49 Então, tenho a sensação de que, o que significa a sensação, não posso mais me concentrar no filme e me afastar tão mentalmente.
0:25:49 – 0:25:59 E depois o filme não tem hipóteses comigo, mesmo que o bom comediante tenha no curso,
0:25:59 – 0:26:04 Mas depois o filme geralmente não tem um bom ranking para mim e depois já não olho tão de perto.
0:26:04 – 0:26:10 Sim, este é o destino da minha mulher, que não critica e não faz palavras em primeiro lugar.
0:26:10 – 0:26:17 Mas regularmente, é claro. Por isso, esta noite, adoramos ver espetáculos,
0:26:17 – 0:26:20 Enquanto isso, as séries têm uma qualidade.
0:26:20 – 0:26:22 Quando penso na minha juventude,
0:26:22 – 0:26:24 Foi tudo uma porcaria.
0:26:24 – 0:26:26 E se já virem a série,
0:26:26 – 0:26:28 São melhores que os filmes.
0:26:28 – 0:26:30 Sobretudo quando imagino,
0:26:30 – 0:26:33 todos os projectos que estão na Netflix ou algo assim,
0:26:33 – 0:26:36 Podes cortar a introdução e o outro.
0:26:36 – 0:26:38 Depois tens um longo filme.
0:26:38 – 0:26:40 Sim, é mesmo esse o caso.
0:26:40 – 0:26:43 Este é, de facto, o caso,
0:26:43 – 0:26:49 Netflix ou mesmo a Paramount apenas isso, se os tecidos forem oferecidos,
0:26:49 – 0:26:53 Dizem que, como filme, têm um material cinematográfico aqui, e depois dizem:
0:26:53 – 0:27:00 ey, também podemos fazer isso como uma série, porque séries, é claro, ligam as pessoas ao streamer por mais tempo.
0:27:00 – 0:27:07 Se eles produzirem um filme de 2 horas agora, poderá ver um máximo de 2 horas se não o cancelar de antemão.
0:27:07 – 0:27:10 Tens de ficar com uma série. E depois têm aquela coisa,
0:27:10 – 0:27:14 Muitas pessoas vão ver isto na televisão, um episódio por semana.
0:27:14 – 0:27:18 Quem costumava dizer no início, vamos fofocar durante toda a temporada agora,
0:27:18 – 0:27:24 Não faças mais isso com os teus destaques. Este é um episódio por semana,
0:27:24 – 0:27:29 Mas também o que acho razoável, o que não me incomoda, porque através de todos os meus filmes,
0:27:29 – 0:27:34 Eu tenho que olhar para as críticas de qualquer maneira. Se eu puder fazê-lo por uma semana,
0:27:34 – 0:27:37 Isso é muito porque há sempre algo no meio.
0:27:37 – 0:27:42 É por isso que estou bem com isto. E a outra é que também encurta o
0:27:42 – 0:27:46 À espera da próxima temporada, que muitas pessoas sempre acham totalmente irritante,
0:27:46 – 0:27:50 É quando uma temporada acaba e tu viste essa temporada uma de cada vez.
0:27:50 – 0:27:52 Então, porque é que demora tanto tempo a chegar a próxima? Sim,
0:27:52 – 0:27:55 Sim, porque eles têm que ter uma ideia primeiro, depois os scripts têm que escrever,
0:27:55 – 0:27:58 Então, os atores têm que comprometer todos de novo, que também o tempo todo.
0:27:58 – 0:28:01 Deve tê-lo feito. Então isto tem que ser girado, depois isto tem que ser cortado e se o
0:28:01 – 0:28:08 Na próxima temporada, terás de esperar um ano. E se tiveres uma série com 16 episódios,
0:28:08 – 0:28:12 Tiveste 16 semanas deste ano. O tempo de espera é mais curto.
0:28:12 – 0:28:18 Acho que não é mau que não queiras esperar, só tens de esperar até ao fim.
0:28:18 – 0:28:22 Se for transmitido, pode ser feito de uma só vez. Mas não posso fazê-lo.
0:28:22 – 0:28:30 Sim, mas a estratégia por trás disso é que quer vincular as pessoas à assinatura. Se eu agora
0:28:30 – 0:28:36 Pensando em Stranger Things, a última temporada, a primeira metade saiu e o
0:28:36 – 0:28:40 Acho que a segunda parte não vai sair no final de dezembro, não sei ao certo.
0:28:40 – 0:28:41 É a terceira.
0:28:41 – 0:28:43 Até a terceira.
0:28:43 – 0:28:45 Sim, é o segundo dia de Natal.
0:28:45 – 0:28:47 Exactamente, ou no dia 27.
0:28:47 – 0:28:50 No dia 26
0:28:50 – 0:28:54 o próximo episódio, mas o último episódio, que, a propósito, tem uma duração de
0:28:54 – 0:29:00 Tem umas boas duas horas, que vem no primeiro de janeiro de manhã às duas. O que é um timing,
0:29:00 – 0:29:07 Porque no dia 1o de janeiro, todos estão em casa. Sim, sim. Ninguém diz para irmos,
0:29:07 – 0:29:14 Primeiro de Janeiro, vamos embora esta noite. Há também uma razão para não amarrar as ligaduras assim.
0:29:14 – 0:29:22 fazer. Sim, uma vez que tenho outro gato que também é um homem ao ar livre, celebramos a véspera de Ano Novo de qualquer maneira
0:29:22 – 0:29:27 Já não se preocupa tanto com os gatos. Porque com a gente na rua todos os anos é um inferno.
0:29:27 – 0:29:29 Sim, também está connosco no bairro.
0:29:29 – 0:29:34 É por isso que temos de manter o gato o dia todo, para não o deixarmos sair de manhã.
0:29:34 – 0:29:37 E é sempre esse o caso dela de manhã, não, é a mãe, eu acabo-o.
0:29:37 – 0:29:41 Quero sair, quero sair, deixa-me sair. E à noite, quando o rugido se apaga,
0:29:41 – 0:29:46 Então, oh, estou a esconder-me debaixo da cama. E de manhã às duas, mas quando o fogo-de-artifício é metade
0:29:46 – 0:29:49 Acabou-se, quero sair agora, quero sair agora. E depois vês, temos pessoas aqui,
0:29:49 – 0:29:54 Estão a meter-se com polenbollers. Não os vou deixar sair. Era uma vez na véspera de Ano Novo
0:29:54 – 0:29:58 lá fora, entrou às sete da manhã e depois passou três meses, não se atreveu a sair mais,
0:29:58 – 0:30:04 Estava completamente perturbado. Tinha quatro gatos, um dos quais era surdo. Sentou-se à janela e
0:30:04 – 0:30:10 Olhei para tudo e os outros estavam sentados debaixo da cama. Eu sei-o. É bonito, não é?
0:30:10 – 0:30:16 O que têm todos? Um dos gatos estava sentado à janela com olhos enormes e ficou com estes coloridos
0:30:16 – 0:30:18 Olhei para as luzes e os outros...
0:30:18 – 0:30:21 Sim, é o barulho.
0:30:21 – 0:30:23 Sim, mas nem sequer saímos para comer.
0:30:23 – 0:30:26 Sim, é por isso, sim
0:30:26 – 0:30:28 É Ano Novo, penso eu.
0:30:28 – 0:30:30 Quase toda a gente está a ver um dia de Ano Novo.
0:30:30 – 0:30:31 Televisão.
0:30:31 – 0:30:33 Uns assistem aos saltos de Ano Novo, outros
0:30:33 – 0:30:35 Olha para isto de alguma forma
0:30:35 – 0:30:37 Concerto de Ano Novo
0:30:37 – 0:30:38 para.
0:30:38 – 0:30:40 Sim, há também
0:30:40 – 0:30:42 As pessoas que têm o seu
0:30:42 – 0:30:44 Os filmes de Ano Novo, as tradições.
0:30:44 – 0:30:46 É o que a Netflix faz.
0:30:46 – 0:30:55 Isso é desenhado pela Netflix, é claro, para escolher esta data para sua maior série, que depois acabou.
0:30:55 – 0:31:02 Afinal, a franquia está morta até que eles façam alguns spin-offs.
0:31:02 – 0:31:04 Sim, é isso mesmo.
0:31:04 – 0:31:10 Vamos continuar com o jogo de lulas. Eles também planearam os desengates.
0:31:10 – 0:31:14 Mas o hype na segunda temporada não tem sido tão grande como na primeira.
0:31:14 – 0:31:20 Portanto, isso é algo que tem um hype do tempo que não é tão grande.
0:31:20 – 0:31:21 É verdade.
0:31:21 – 0:31:26 Acho que vão fazer mais com os Caçadores de Demónios K-Pop.
0:31:26 – 0:31:27 Sim, é verdade.
0:31:27 – 0:31:32 Mas isso não foi mau, apesar de eu não gostar de anime.
0:31:32 – 0:31:35 Por isso, prometi à minha filha que olhasse para ela e tivesse mesmo de o fazer.
0:31:35 – 0:31:37 Eu digo que isto foi divertido.
0:31:37 – 0:31:42 E apesar de não ser a minha música, a música era completamente cativante. Portanto, não é uma compreensão de que este é um grande hype.
0:31:42 – 0:31:45 Pensei que estava tudo bem.
0:31:45 – 0:31:52 Então, sim, mas de volta aos media, Bruno.
0:31:52 – 0:31:56 Sim, só estava a tentar recuperá-lo.
0:31:56 – 0:31:58 Sim, depois vamos a isso. O que estavas a tentar dizer?
0:31:58 – 0:32:04 Como correu isso agora? Por isso, já começou o seu projeto, configure a sua página.
0:32:04 – 0:32:06 Como é que chegaste ao YouTube?
0:32:06 – 0:32:21 Como é que cheguei ao YouTube? Demorou anos. Pela primeira vez, preocupámo-nos principalmente com críticas de filmes, o que foi realmente excruciante no início, porque ninguém nos conhecia.
0:32:21 – 0:32:27 Eu tinha um ou dois contactos de imprensa que nos tinham alimentado ainda mais do período Evil Ed.
0:32:27 – 0:32:33 E, caso contrário, a maioria sempre disse: "Não, tu não tens nenhum alcance, de nós agora tu não tens nada".
0:32:33 – 0:32:37 Só se tivermos muitas amostras de imprensa, vais conseguir alguma coisa.
0:32:37 – 0:32:43 Tínhamos mesmo que, de acordo com os filmes do Tiberius, eles têm tanta coisa de ejecção nos filmes,
0:32:43 – 0:32:48 Destes, discutimos tudo o que também não era bom, porque tínhamos 90 anos.% Enviado a eles em lágrimas.
0:32:48 – 0:32:53 Se gritares, não faz sentido enviar-te amostras de imprensa, escreves tudo, é tudo uma merda.
0:32:53 – 0:33:06 E lamento, mas se os filmes não forem bons, se só lançarem filmes com 3,5 a 3,9 pontos no IMDb, em 10 pontos, não se surpreendam com as críticas aos maus.
0:33:06 – 0:33:12 E depois fizemos um podcast, em forma de áudio, que podias descarregar no website.
0:33:12 – 0:33:17 E, a certa altura, eu também tinha feito filmes durante anos,
0:33:17 – 0:33:21 De alguma forma eu tenho que mostrar-lhe o mundo.
0:33:21 – 0:33:27 Depois, abrimos um canal no YouTube, que era relativamente bom no início.
0:33:27 – 0:33:33 Há dois anos, disse: "Ok, agora tenho de me preocupar mais com o YouTube.
0:33:33 – 0:33:37 Depois, em vez do podcast de áudio, fizemos o elenco de vídeo.
0:33:37 – 0:33:40 Sim, eu sei a diferença entre podcast e videocast.
0:33:40 – 0:33:42 Nem todos são tão familiares.
0:33:42 – 0:33:46 Não, também me disseram que nem toda a gente sabe disso.
0:33:46 – 0:33:49 Mas sei a diferença. Eu disse-o na altura,
0:33:49 – 0:33:51 É um podcast, mas não é.
0:33:51 – 0:33:55 E depois no vídeo de, porque fiz isto no Clayzocker Reviews,
0:33:55 – 0:33:58 Com o que faço Dab e Dabbert, quase olhei,
0:33:58 – 0:34:01 Ele tem o seu canal no YouTube há anos, por isso podemos começar.
0:34:01 – 0:34:07 Por isso, enviei os meus filmes e os filmes dos amigos.
0:34:07 – 0:34:14 E eu nem sequer sei agora, tenho que ver por mim mesmo o que realmente comecei no meu canal.
0:34:14 – 0:34:16 Então, não, como é que pensas...
0:34:16 – 0:34:19 Está alguma coisa a tocar neste momento.
0:34:19 – 0:34:23 Então, como é que os meus filmes obtiveram o primeiro...
0:34:23 – 0:34:26 Sim, eu... Há filmes especiais e outras coisas.
0:34:26 – 0:34:29 Falei com um amigo sobre o Clint Eastwood.
0:34:29 – 0:34:34 Então, porque somos grandes... Kai, com quem faço filmes há anos,
0:34:34 – 0:34:38 Somos grandes fãs de Clint Eastwood e dissemos que vamos passar pela filmografia completa.
0:34:38 – 0:34:45 Foram três vídeos por hora e quase ninguém clicou nisso.
0:34:45 – 0:34:50 Não até hoje. Depois de dois anos, ainda não temos 200 cliques dos vídeos.
0:34:50 – 0:34:55 E depois começou a fazer de forma tão irregular, uma e outra vez, novos.
0:34:55 – 0:35:01 Depois fiz um vídeo de unboxing quando recebi um lançamento emocionante da distribuidora.
0:35:01 – 0:35:15 E depois tornou-se um pouco auto-suficiente. Em algum momento fizemos videocasts regulares sobre atores e assim por diante e sobre filmes individuais, sobre gênero.
0:35:15 – 0:35:23 E agora temos muitos formatos, porque quero fazer algo em conjunto com algumas pessoas na Internet que me escreveram.
0:35:23 – 0:35:27 Christian Bartsch, este é um coleccionador de filmes que compra sempre pacotes enormes do eBay.
0:35:27 – 0:35:34 Por exemplo, com filmes onde há 200 filmes por 100 euros. E depois fazemos o unboxing.
0:35:34 – 0:35:38 Depois, ele tira os filmes e eu comento o que comprou.
0:35:38 – 0:35:41 O que normalmente é um pouco de lixo. É engraçado porque, na verdade,
0:35:41 – 0:35:47 Sempre sentado e a pensar: "Oh, o que é isso? Jogue-o fora!" Apenas,
0:35:47 – 0:35:51 porque há muitas coisas cortadas lá dentro, o que sempre me irrita como fã de cinema,
0:35:51 – 0:35:58 Quando as coisas censuradas saem. Também não pões um sorriso na cara da Mona Lisa.
0:35:58 – 0:36:01 Não, ou cortá-lo algures. Ou um pouco fora.
0:36:01 – 0:36:06 Este é o problema de muitas pessoas não verem os filmes como arte. Os bons filmes,
0:36:06 – 0:36:12 Esta é uma arte insana. Especialmente em comédias, para fazer as pessoas rirem,
0:36:12 – 0:36:12 É a coisa mais difícil.
0:36:12 – 0:36:18 Sim, acima de tudo, penso sempre que os filmes ou mesmo as séries
0:36:18 – 0:36:25 O contexto do tempo é para ser visto. Acho isto, por exemplo, aqui com todos os Otto-Sketches,
0:36:25 – 0:36:31 Acho que isso é totalmente legítimo se disseres de antemão, cuidado, aqui está uma linguagem que usa
0:36:31 – 0:36:36 Isto é algo que parece errado no contexto actual. Portanto, só tem uma classificação
0:36:36 – 0:36:42 E penso que não faz mal. Por exemplo, se aqui nos filmes e séries da Miss Marple,
0:36:42 – 0:36:47 Passa-se alguma coisa e depois "sim, não está bem" e assim por diante. Sim, mas depois,
0:36:47 – 0:36:51 Na altura em que isto estava a ser produzido, estava tudo bem, e se tivesse
0:36:51 – 0:36:58 Isenção de responsabilidade define, eu acho isto totalmente legítimo, porque esta é uma obra de arte ou se tu dizes
0:36:58 – 0:37:03 Nos filmes de James Bond, sim, isto é um pouco misógino e também misógino. Sim, bem,
0:37:03 – 0:37:10 fazer uma declaração de exoneração de responsabilidade de antemão de que a linguagem pára ou mesmo a ação em locais perturbadores
0:37:10 – 0:37:15 É isso e depois está tudo bem. Porque é uma obra de arte, também não vou começar.
0:37:15 – 0:37:22 Michelangelo, David, os Pullermann cortam-se, porque não se mostra assim hoje em dia.
0:37:22 – 0:37:27 Sim, mas agora és muito sensível. Portanto, esta declaração de exoneração de responsabilidade, quero dizer honestamente,
0:37:27 – 0:37:31 Quando isso começou, sim, podes fazer isso, esta declaração de exoneração de responsabilidade. Começou,
0:37:31 – 0:37:36 O primeiro filme a receber este aviso foi Clark Gable.
0:37:36 – 0:37:41 Sulistas, oh Deus, não vou subir aqui, Scarlett, onde é que temos isto?
0:37:41 – 0:37:42 Sim, da Bindeverweht.
0:37:42 – 0:37:43 Amarrado, exactamente.
0:37:43 – 0:37:48 Foi o primeiro em que se pensou, sim, em que os subitamente retirados da Amazon.
0:37:48 – 0:37:50 A Amazon tirou-o do riacho e todo o "hahahaha"?
0:37:50 – 0:37:51 Porquê?
0:37:51 – 0:37:55 E depois voltou a fazê-lo semanas mais tarde, porque tinham de pôr uma declaração de exoneração de responsabilidade perante ele,
0:37:55 – 0:37:59 Porque, hey, a forma como os escravos são tratados lá, isso não era realista.
0:37:59 – 0:38:02 De facto, todos estavam cientes disso.
0:38:02 – 0:38:07 O James Bond só tem estas declarações de exoneração de responsabilidade, todos os filmes antigos.
0:38:07 – 0:38:15 É aí que pensas, sim, lidar com mulheres no James Bond, não é isso que estás a fazer.
0:38:15 – 0:38:17 É preciso fazê-lo, todos sabem disso.
0:38:17 – 0:38:23 Ele viola a Pussygalore no feno, no dedo dourado, e depois ela é boa.
0:38:23 – 0:38:28 Hm, não envelheceu bem, mas se tiveres de apontá-lo às pessoas, é sempre o
0:38:28 – 0:38:29 Pergunta: Todos percebem isso por si mesmos.
0:38:29 – 0:38:39 E é difícil que as pessoas não compreendam isso, por isso não olhem para isso e digam, sim, que foi em 1965, que já foi há algum tempo, há 60 anos.
0:38:39 – 0:38:45 O mundo era diferente, é preciso apontá-lo para as pessoas, então, até os anos 60, o mundo era diferente.
0:38:45 – 0:38:52 É uma pena que não saibamos. Espera, cá vem o gato. Tenho de fechar a porta ou toda a família vai ouvir.
0:38:52 – 0:38:57 Sim, mau se os pequenos animais puderem abrir as portas.
0:38:57 – 0:39:02 Por isso, estou quase de volta. Só tenho de deixar o gato sair uma vez. Estou aqui ao lado da porta do pátio.
0:39:02 – 0:39:04 Desculpem a interrupção.
0:39:04 – 0:39:06 E que tal?
0:39:06 – 0:39:09 Ah! Por isso, estou de volta.
0:39:09 – 0:39:11 Não, por isso não acho que este clima seja mau.
0:39:11 – 0:39:14 Enquanto isso, a rádio europeia toca. Também sou um grande fã de rádio.
0:39:14 – 0:39:16 Não sei como é que tu... Ouves rádios a tocar?
0:39:16 – 0:39:18 De vez em quando.
0:39:18 – 0:39:20 Por isso, tive toda a...
0:39:20 – 0:39:25 Quero dizer, os três pontos de interrogação à volta do mar assustador da Europa em que cresci quando era criança.
0:39:25 – 0:39:31 E também três pontos de interrogação antigos, especialmente o TKKG, não sei, conhece o TKKG?
0:39:31 – 0:39:32 Sim, claro.
0:39:32 – 0:39:36 Eram de Stefan Wolf, que tinha toda a razão.
0:39:36 – 0:39:38 E isso é algo que já reparaste nas velhas gravações de rádio.
0:39:38 – 0:39:43 Entretanto, a Europa também disse que fazemos declarações de exoneração de responsabilidade sobre aquilo com que estou bem.
0:39:43 – 0:39:54 Portanto, há provérbios lá dentro, por isso os sem-abrigo são geralmente vagabundos e os italianos são geralmente da máfia.
0:39:54 – 0:39:55 E eu sou assim, ok …
0:39:55 – 0:39:57 É o estigma, não é?
0:39:57 – 0:39:59 Sim, e há também o …
0:39:59 – 0:40:01 Agora o Karl quer voltar para lá, como uma loucura.
0:40:01 – 0:40:05 E o Tarzan sempre ameaçou espancá-lo.
0:40:05 – 0:40:07 Ele fodeu mesmo as pessoas, por isso...
0:40:07 – 0:40:09 Se não fores simpático agora, vais ficar com uma boca cheia.
0:40:09 – 0:40:13 Também não é tão bom inglês.
0:40:13 – 0:40:16 Mas até retiraram três episódios.
0:40:16 – 0:40:18 Acho que é difícil.
0:40:18 – 0:40:21 Portanto, há três episódios antigos do TKKG,
0:40:21 – 0:40:27 Eles não recebem mais porque não correspondem mais ao zeitgeist. E penso que a declaração de exoneração de responsabilidade não teria sido suficiente?
0:40:27 – 0:40:39 Sim, também é a minha opinião. Funciona da mesma forma com os livros. Assim, a linguagem nos Vinituromanes, que não é exatamente sem.
0:40:39 – 0:40:49 Portanto, posso compreendê-lo com "Pippi Longstocking", porque isto é destinado a crianças, que vocês façam versões censuradas com o Rei do Mar do Sul.
0:40:49 – 0:40:56 Posso compreender isto, porque as crianças, como deveriam, caso contrário as crianças aprendem a língua tal como não deveria ser hoje mais.
0:40:56 – 0:41:00 Sim, é isso mesmo, eles pensam que isso vai normalizar-se para eles, certo?
0:41:00 – 0:41:01 É isso mesmo.
0:41:01 – 0:41:15 No entanto, é claro, a piada é que, quando se vê os filmes, não mudou, porque eles têm, por isso ainda correm na TV com "n...", mas em parte também cortam, o que penso de novo, então "ah, nja, ach, eu não sei".
0:41:15 – 0:41:18 Sim, estamos de volta a esse ponto. São todas obras de arte.
0:41:18 – 0:41:29 Mas isto muitas vezes não é compreendido de todo e pode-se ver que em toda parte, se estes são agora apenas romances, então belletristics, radioplays, audiolivros.
0:41:29 – 0:41:35 Tudo isso é uma forma de arte e estas são obras que representam a si mesmas e por um certo tempo.
0:41:35 – 0:41:42 Tu não vais mudar todos os lugares cruéis da Bíblia, só porque isso não corresponde ao zeitgeist.
0:41:42 – 0:41:48 Sim, em parte eu tenho lá, por isso os meus filhos, estão nesta geração, ambos têm 16 anos,
0:41:48 – 0:41:53 E se estás a ver filmes assim com eles, então eles já perceberam que já é velho,
0:41:53 – 0:41:55 Mas também reviram parcialmente os olhos.
0:41:55 – 0:41:56 Sim, sim.
0:41:56 – 0:41:59 Era assim na altura.
0:41:59 – 0:42:02 Mas gostam de ver filmes mais antigos, por isso socializei-os.
0:42:02 – 0:42:05 Começámos com muitas coisas antigas.
0:42:05 – 0:42:10 Também começámos com o Dr. No em James Bond, por isso, com os velhos tempos.
0:42:10 – 0:42:12 Não conhecem só o Pierce Brosnan e o Daniel Craig.
0:42:12 – 0:42:19 Mas muito poucas coisas antigas estão a ser analisadas por esta altura.
0:42:19 – 0:42:23 Tenho de dizer. As crianças já não podem fazer isso.
0:42:23 – 0:42:27 Uma vez tentei ver com a Sarah em 2001.
0:42:27 – 0:42:35 Então, o mais tardar no voo para a estação espacial, Sarah disse:
0:42:35 – 0:42:38 Desculpa, estou fora. Não posso fazer isso.
0:42:38 – 0:42:41 Agora a questão é, como é que tu olhas, então o que é que tu olhas? Olhem para um...
0:42:41 – 0:42:43 Que ecrã, quão grande é?
0:42:43 – 0:42:45 55 polegadas.
0:42:45 – 0:42:49 Joa, não faz mal.
0:42:49 – 0:42:53 Sim, isso é padrão hoje, mas naquela altura, quando o comprei, era um pouco grande.
0:42:53 – 0:42:58 Sim, sim, eu sei, eu sei, não interessa. No meu caso, a televisão também aumentou.
0:42:58 – 0:43:00 Nessa altura alcancei o máximo que é possível connosco,
0:43:00 – 0:43:04 Porque há uma chaminé no caminho. Já tenho 75 polegadas.
0:43:04 – 0:43:13 E sentamo-nos a dois metros e meio da televisão. Naquela altura, na televisão mais alta, isso teria sido, está bem, isso vai partir-nos os olhos e vamos ter uma dor de cabeça.
0:43:13 – 0:43:15 E raios-X na parede?
0:43:15 – 0:43:22 Sim, e hoje tens, hoje pensas assim, uau, isso é agradável, louco, ver assim, porque as TVs têm uma técnica completamente diferente.
0:43:22 – 0:43:25 Sim, e uma resolução muito maior. Tens de te sentar com tanta força.
0:43:25 – 0:43:51 Mas ainda há filmes, 2001 é um deles, o que na verdade é algo que terias de ver no cinema ou num cinema em casa onde tens um grande. É como Avatar. Agora o terceiro avatar está a chegar e eu vou ao cinema IMAX com a família e vamos ver isto e eu sei que é como a primeira e a segunda parte. Eu vejo isso no cinema IMAX e depois nunca mais, porque não tem o efeito em casa e não me irrita em casa.
0:43:51 – 0:43:55 Sim, o cinema IMAX é impressionante.
0:43:55 – 0:44:07 Mas a questão é, 2001, que não tinha nada a ver com o que se vê, mas com esta extensão da cena e da narrativa onde nada acontece.
0:44:07 – 0:44:13 Quase adormecemos, o que se prolonga por muitos e infindáveis minutos.
0:44:13 – 0:44:20 E os filmes de hoje, em contraste com os filmes da época, são mantidos um pouco mais divertidos.
0:44:20 – 0:44:26 Também não mantém a câmara ligada durante cinco minutos quando alguém está a fumar. Sabes o que quero dizer?
0:44:26 – 0:44:28 É da História.
0:44:28 – 0:44:33 Isto não é verdade. Helge Schneider, 00 Schneider, vês um velho a fumar à janela durante cinco minutos.
0:44:33 – 0:44:35 Sim, por exemplo, sim exactamente.
0:44:35 – 0:44:52 Eu só tinha pensado, então e depois da experiência de 2001, no lugar onde nasce a criança estrela, onde se vê o quarto de hora senti quase só cores no ecrã, a Sarah não podia ter suportado isso.
0:44:52 – 0:44:56 A questão é: como é que isto funciona no cinema?
0:44:56 – 0:45:00 Lá tens esta corrida da imagem, para não desistires completamente da corrida da imagem.
0:45:00 – 0:45:03 Isto está a tornar-se cada vez mais difícil com a televisão.
0:45:03 – 0:45:10 2001 é um filme que eu não iria necessariamente ver em casa a 75 polegadas.
0:45:10 – 0:45:12 Por isso, teria menos dinheiro.
0:45:12 – 0:45:16 Este é um filme que vês no cinema, tal como vês o Rocky Horror Picture Show.
0:45:16 – 0:45:20 Não creio que o melhor exemplo disto possa ser visto em casa.
0:45:20 – 0:45:29 Porque ou estás aborrecido até à morte ou tens de te renovar depois porque andaste por aí com água, atiraste arroz, e atiraste torradas.
0:45:29 – 0:45:32 As pessoas vão ao cinema com bares Assas, por isso sei.
0:45:32 – 0:45:40 É isso mesmo. Tem de ser ao ar livre. Assim, cinemas ao ar livre no verão, Rocky Horror Picture Show eu posso recomendar a todos.
0:45:40 – 0:45:47 O filme não pode ser visto em casa. Não é mesmo observável. É mortalmente aborrecido.
0:45:47 – 0:45:54 Sim, vi-o uma vez. Pensei que estava tudo bem. Não o vi no cinema.
0:45:54 – 0:46:02 Sim, mas no cinema isto é apenas um evento, porque toda a gente se diverte. É como um filme onde ninguém faz disparates porque todos estão à espera desses momentos.
0:46:02 – 0:46:07 É algo que podemos ver no cinema, como um cinema de avatares.
0:46:07 – 0:46:14 Mas estas são coisas que eu sei em segundo plano. Se eu fosse falar de Avatar agora, provavelmente diria ao cinema que ele vai entrar.
0:46:14 – 0:46:19 Se ele vier ao cinema em casa e eu tiver de rever as minhas críticas ao cinema em casa,
0:46:19 – 0:46:23 Teria também de alterar o texto no que diz respeito à recomendação.
0:46:23 – 0:46:30 Porque eu digo, no cinema caseiro tu percebes que a história de Avatar é realmente bastante simples.
0:46:30 – 0:46:38 Sim, estas são ótimas imagens, mas a história já foi vista mil vezes.
0:46:38 – 0:46:41 E passam três horas cada.
0:46:41 – 0:46:44 Para mim, por exemplo, o Senhor dos Anéis também tem sido uma incrível carne de assento.
0:46:44 – 0:46:49 Sei que estou a magoar todos os fãs do Senhor dos Anéis com isto, mas fi-lo uma vez no cinema.
0:46:49 – 0:46:50 Olhei para ele.
0:46:50 – 0:46:52 Foi um trabalho para mim, não foi um prazer para mim.
0:46:52 – 0:46:58 Acabei de ver o primeiro e jurei que não estava a olhar para outro.
0:46:58 – 0:47:00 Então podes compreender o que quero dizer.
0:47:00 – 0:47:04 Por isso, tens mesmo de diferenciar-te.
0:47:04 – 0:47:09 No cinema pode entregar-se à corrida cinematográfica, em casa torna-se mais difícil, exceto
0:47:09 – 0:47:14 Tem o sistema de cinema em casa necessário, mas nem todos têm um grande ecrã agora.
0:47:14 – 0:47:20 É isso mesmo. E acima de tudo, os projectores, que depois entregam a intensidade luminosa,
0:47:20 – 0:47:23 Também é possível vê-lo bem em casa.
0:47:23 – 0:47:25 É preciso investir corretamente.
0:47:25 – 0:47:32 É isso mesmo. E bem, agora com tecnologia LED ou laser, as lâmpadas duram muito tempo.
0:47:32 – 0:47:36 Anteriormente, com as coisas de mercúrio, isso entrou no dinheiro.
0:47:36 – 0:47:39 Quer dizer, só o prendemos durante alguns milhares de horas, e depois ele foi-se embora.
0:47:39 – 0:47:42 Sim, foi autorizado a comprar novamente depois de um ano.
0:47:42 – 0:47:44 Sim, e são cerca de 250 dólares.
0:47:44 – 0:47:49 Eu sei que é uma coisa dessas, não é?
0:47:49 – 0:47:56 Sim, mas como já disse, fazemos muitos formatos.
0:47:56 – 0:47:59 Acho que temos os vídeos de unboxing, temos uma partida de cinema.
0:47:59 – 0:48:03 É sempre engraçado, não fazemos isso há muito tempo, mas vai voltar em breve.
0:48:03 – 0:48:08 Estamos à procura de um tema, como filmes de Natal.
0:48:08 – 0:48:13 Depois faço 100 lotes com diferentes filmes de Natal.
0:48:13 – 0:48:16 Convide três pessoas para o espetáculo.
0:48:16 – 0:48:21 E depois tiro 36 filmes destes 100 lotes, sempre dois.
0:48:21 – 0:48:23 E têm de competir uns contra os outros.
0:48:23 – 0:48:25 Isso significa que os três têm de decidir se querem seguir em frente ou seguir em frente.
0:48:25 – 0:48:28 Com três pessoas, logicamente, uma sempre voa para fora,
0:48:28 – 0:48:30 Porque pode ser um máximo de dois para um.
0:48:30 – 0:48:36 E os vencedores competem contra os próximos, até que depois restam apenas dois filmes e depois o último vence.
0:48:36 – 0:48:45 Isso é simpático. Isto é muito divertido e, dependendo da forma como vês um filme, claro, ganhas filmes completamente diferentes.
0:48:45 – 0:48:48 Sim, é claro, isto pode desenvolver-se em diferentes direções.
0:48:48 – 0:48:58 Se tens o Zocki, ele não gosta de filmes tão exigentes, gosta de ver lixo, então um ou outro já lhe tapa os ouvidos quando as coisas dizem isso,
0:48:58 – 0:49:01 A vida não é bela com James Stewart? Não, sai daqui!
0:49:01 – 0:49:02 Oh, não!
0:49:02 – 0:49:04 Não suporto, é aborrecido!
0:49:04 – 0:49:07 Oh, isso é horrível.
0:49:07 – 0:49:11 Sim, é claro que a iniqüidade é, mas é isso que a torna tão atraente.
0:49:11 – 0:49:13 Percebo isso.
0:49:13 – 0:49:14 Sim, sim.
0:49:14 – 0:49:18 Já olhou para a minha página ou para a página do YouTube?
0:49:18 – 0:49:20 Claro que tínhamos isso.
0:49:20 – 0:49:22 E o que...
0:49:22 – 0:49:31 A coisa mais engraçada foi aquela com o Depp e o Depp. Quer dizer, não funciona para ti, funciona para os teus colegas.
0:49:31 – 0:49:38 Por isso, fomos todos olhados. Encontrámos isto o mais engraçado, porque vocês os dois combinaram muito bem.
0:49:38 – 0:49:51 Estão a chegar muitos comentários desagradáveis. Não somos os grandes amigos da crítica agora, mas quando vemos um filme que nos interessa,
0:49:51 – 0:49:58 Vês os trailers ou arranjas algo assim no TikTok ou assim. Então, vamos dar-lhe uma vista de olhos.
0:49:58 – 0:50:08 Foi por isso que te achei tão interessante quando vais a filmes antigos.
0:50:08 – 0:50:12 É assim que obtém a sua opinião. Já os viste algumas vezes.
0:50:12 – 0:50:17 E se apenas obtiveres uma opinião de outro lado.
0:50:17 – 0:50:21 Achei isto pessoalmente interessante.
0:50:21 – 0:50:23 Sim, é claro, mesmo que agora...
0:50:23 – 0:50:26 Também tenho os meus críticos de cinema preferidos.
0:50:26 – 0:50:27 O que vejo na rede.
0:50:27 – 0:50:30 David Hain, Robert Hofmann e coisas do género.
0:50:30 – 0:50:32 Sim, o Hein, é óptimo.
0:50:32 – 0:50:33 O Hein é fantástico.
0:50:33 – 0:50:36 Adorava falar com ele pessoalmente,
0:50:36 – 0:50:38 Mas é em Berlim.
0:50:38 – 0:50:41 Nunca o veria numa conferência de imprensa.
0:50:41 – 0:50:44 Mas ele é super crítico, mas também tem uma excelente ideia.
0:50:44 – 0:50:46 Não tenho 100%a sua opinião,
0:50:46 – 0:50:50 Mas posso avaliar isso. Ou seja, se ele gosta de alguma coisa, eu sei como avaliá-la.
0:50:50 – 0:50:54 Se ele encontrar algo mau, ainda posso julgar se é para mim ou não.
0:50:54 – 0:51:01 É preciso procurar um crítico firme, a fim de ser capaz de estimar grosseiramente,
0:51:01 – 0:51:06 Vai apelar para mim ou não. Nem sempre é preciso concordar com esse crítico.
0:51:06 – 0:51:08 Só precisas de saber qual é a tua opinião em geral.
0:51:08 – 0:51:16 Sim, e para um, se eles forem só uma coisa e rasgarem um filme ou algo do género,
0:51:16 – 0:51:21 Sem entrar em pontos específicos, sempre vejo tais críticas mais do que
0:51:21 – 0:51:27 questionável. Sim, é sempre uma questão do que se pode falar, porque há muitos
0:51:27 – 0:51:33 As pessoas calam-se, sim, spoilers, se traíres demais. Isto é para muita gente, por isso é
0:51:33 – 0:51:37 Isso é o que temos em "Partoffelkino", onde estou muitas vezes.
0:51:37 – 0:51:44 Há vídeos gratuitos no YouTube.
0:51:44 – 0:51:49 Na verdade, muitas vezes é o caso que os colegas de cinema mais velhos começam a estragar-se extremamente.
0:51:49 – 0:51:51 Onde eu penso: "Haha, haha."
0:51:51 – 0:51:53 É assim que é, sim, mas todos têm de o saber.
0:51:53 – 0:51:55 Não, nem toda a gente sabe.
0:51:55 – 0:52:00 Este é o grande problema, porque há tantos filmes, que não se pode saber tudo.
0:52:00 – 0:52:05 Eu sei tudo. Só porque é um clássico não quer dizer que eu o saiba.
0:52:05 – 0:52:08 Assim, por exemplo, eu nunca olhei para uma "Lawrence da Arábia",
0:52:08 – 0:52:11 Porque não tenho interesse nisso. Também fui ao Pantoffelkino.
0:52:11 – 0:52:16 Cancelar a transmissão. Não, tenho o mau relógio. Tenho de lá ir.
0:52:16 – 0:52:17 Sim, sim.
0:52:17 – 0:52:21 Sim, é por isso que, tão clássico, ainda não o conheço. Por isso, punhas-me lá.
0:52:21 – 0:52:26 Continuas a estragar-te quando dizes que, no final, isto e aquilo acontece. Por conseguinte,
0:52:26 – 0:52:27 Não podes entrar em tudo.
0:52:27 – 0:52:33 O problema é sempre quando não temos uma colecção tão grande de filmes em casa.
0:52:33 – 0:52:41 Certos filmes que encontra muito raramente ligados em serviços de streaming. Silencioso em
0:52:41 – 0:52:45 Por exemplo, o espaço. Eu adoraria ver com a Sarah silenciosamente no espaço,
0:52:45 – 0:52:49 Este é o primeiro filme de ficção científica que me recordo.
0:52:49 – 0:52:50 Está em DVD?
0:52:50 – 0:52:54 Sim, claro, mas já não tenho um leitor de DVD, sinceramente.
0:52:54 – 0:53:05 Acordei à noite, consegui adormecer e a minha mãe viu o filme e depois consegui um quarto de hora do filme e fiquei tão fascinada com a história.
0:53:05 – 0:53:08 Não há corrente aqui?
0:53:08 – 0:53:13 Não, é … Eu continuo a verificar se é algures ou algo assim, mas até agora … ne.
0:53:13 – 0:53:22 Bem, isso é ficção ecocientífica nos anos 70, não é necessariamente o tema que atinge as massas neste momento.
0:53:22 – 0:53:24 Espero que tenhamos a Amazon Prime de alguma forma.
0:53:24 – 0:53:29 Sim, provavelmente está a par disso. Também recomendo uma e outra vez por semana
0:53:29 – 0:53:36 as bibliotecas dos meios de comunicação social de direito público, ou seja, da ZDF. A ZDF tem um número relativamente grande de filmes a cada semana.
0:53:36 – 0:53:39 Também estamos ansiosos para ZDF e Neo.
0:53:39 – 0:53:43 Sim, estão na ZDF. Neo corre aos sábados à noite, sempre a correr três filmes de Hollywood,
0:53:43 – 0:53:48 no laço final até às seis da manhã. Também estão na mediateca há uma semana.
0:53:48 – 0:53:55 em parte mais longos, em parte mais curtos, consoante a forma como têm os direitos. Há muitas coisas a serem encontradas em Arte.
0:53:55 – 0:53:57 É isso mesmo, a Arte também é assim.
0:53:57 – 0:54:00 Há muitos filmes sobre Arte e alguns deles estão nele durante um ano inteiro.
0:54:00 – 0:54:08 Tens muito tempo para ir buscar. Assim, algo como "folha é espaço" Eu poderia imaginar que o Arte-Mediathek talvez em algum momento também a coisa vezes …
0:54:08 – 0:54:15 Tens de olhar. Esta é uma biblioteca de mídia, onde posso altamente recomendar, dar uma olhada lá, encontrar o seu filme.
0:54:15 – 0:54:23 Podes vê-lo o dia todo na mediateca. Esta é a alternativa para os serviços de streaming.
0:54:23 – 0:54:28 Sim, descobrimos a biblioteca por nós próprios.
0:54:28 – 0:54:38 E toda a oferta de direito público, no que diz respeito à transmissão em linha, é realmente muito interessante.
0:54:38 – 0:54:43 Posso dar-te outra dica. O Studio Kanal, por exemplo, é um grande distribuidor.
0:54:43 – 0:54:47 Era um filme e, antes disso, não sei.
0:54:47 – 0:54:55 Eles têm alguns títulos de backlist em seu canal no YouTube que oferecem para streaming gratuito no YouTube.
0:54:55 – 0:54:59 Tens muitos filmes deles.
0:54:59 – 0:55:01 Isso passou-me completamente.
0:55:01 – 0:55:03 Sabias disso, Sarah?
0:55:03 – 0:55:04 Não.
0:55:04 – 0:55:05 Não, não.
0:55:05 – 0:55:07 Isto passa pela maior parte deles.
0:55:07 – 0:55:09 Ao abrir o canal Estúdio, o canal do YouTube,
0:55:09 – 0:55:12 Receberás muitos trailers de filmes dos lançamentos deles.
0:55:12 – 0:55:14 Pelo meio, sempre um filme inteiro.
0:55:14 – 0:55:15 O quê?
0:55:15 – 0:55:17 Isto é difícil.
0:55:17 – 0:55:19 Há muita coisa boa lá dentro.
0:55:19 – 0:55:21 Agora o gato quer voltar a convidar.
0:55:21 – 0:55:23 Fica irritado quando quer comer.
0:55:23 – 0:55:25 Não te surpreendas.
0:55:25 – 0:55:28 Sei que estes animais morrem de fome várias vezes ao dia.
0:55:28 – 0:55:34 Sim, especialmente ele sabe exactamente, quando eu apanho aqui, então ele está imediatamente no local.
0:55:34 – 0:55:37 Está fora o dia todo, mas não saem do computador.
0:55:37 – 0:55:41 Oh, estás aqui! Olá! Já estaria com fome?
0:55:41 – 0:55:44 "Olha para mim!"
0:55:44 – 0:55:48 Sim, sim, presta-me atenção. Ele senta-se ali e fica com as pernas. "Olá!", disse ele.
0:55:48 – 0:55:51 Mas isso não devia parar-nos agora.
0:55:51 – 0:55:56 Canal de estúdio, também para os seus ouvintes. Se não tens um serviço de streaming à mão e dizes:
0:55:56 – 0:56:02 Não consigo encontrar nada agora. Na verdade, têm muitos filmes. E quem sabe ser,
0:56:02 – 0:56:06 Também pode transferir coisas para o seu disco rígido numa questão de segundos com ferramentas.
0:56:06 – 0:56:10 Não é preciso ter publicidade agora. É como os media.
0:56:10 – 0:56:16 Não quero dar uma dica agora, mas é possível proteger as coisas a longo prazo.
0:56:16 – 0:56:34 A cópia de segurança digital. [H] Exatamente. É uma loucura o que podes ver agora. Que perda de valor os filmes têm como resultado. No passado, era preciso pagar muito dinheiro, especialmente nas videobibliotecas, para que os filmes fossem caros.
0:56:34 – 0:56:51 Especialmente nas primeiras bibliotecas de vídeo, especialmente, digamos, eu cresci em uma pequena cidade na borda da área do Ruhr e as bibliotecas de vídeo eram geralmente de 18 anos, porque, é claro, eles também tinham seu departamento de cinema em casa lá.
0:56:51 – 0:56:55 Sim, isso também estava connosco, embora o departamento de cinema caseiro estivesse novamente separado.
0:56:55 – 0:56:58 Sim, estava desligada, na cortina à frente, e assim por diante.
0:56:58 – 0:57:03 Sim, e depois houve a primeira biblioteca de vídeo, onde não havia departamento de cinema em casa.
0:57:03 – 0:57:07 E depois foi-te permitido entrar quando eras adolescente, acho que uns 14 anos.
0:57:07 – 0:57:08 Sim, sim.
0:57:08 – 0:57:11 E aquilo estava sempre cheio, não estava?
0:57:11 – 0:57:12 Sim, claro.
0:57:12 – 0:57:14 Na altura, não existiam serviços de streaming.
0:57:14 – 0:57:16 Não, não houve, não.
0:57:16 – 0:57:17 Também sei.
0:57:17 – 0:57:19 Desculpa, não queria interromper-te.
0:57:19 – 0:57:24 Lembro-me que quando saí da escola, saí do autocarro.
0:57:24 – 0:57:29 para depois ir à biblioteca e pedir um filme emprestado, depois em casa
0:57:29 – 0:57:34 Fiz cópias de segurança e trouxe-as de volta no mesmo dia para que eu pudesse
0:57:34 – 0:57:39 Não tens de pagar tanto aluguel. Sim, os dias de calendário, lembro-me, tivemos que
0:57:39 – 0:57:45 Os filmes serão devolvidos às 8h. Costumava ser stress. Então, estou fora do meu
0:57:45 – 0:57:49 Casa de ensino, filme emprestado, rapidamente copiado e depois rapidamente transferido para a biblioteca
0:57:49 – 0:57:53 Voltou a correr para aqui. Sim, é isso mesmo. Para que tivessem menos.
0:57:53 – 0:57:57 Mas eu achei-o grosseiro nessa altura com isto, o que significa com isto,
0:57:57 – 0:58:00 A partir dos 18 anos, só era permitido aos 18 nos cinemas, nos balcões de vídeo.
0:58:00 – 0:58:04 Atingiu-me duramente na minha infância porque eu
0:58:04 – 0:58:06 Não é permitido entrar, depois um pouco mais, um dia chegou
0:58:06 – 0:58:09 esta limitação. Há, mas isso também foi a proteção da juventude na
0:58:09 – 0:58:11 A direcção errada. Os meus pais estão à noite.
0:58:11 – 0:58:13 na loja de vídeo e eu tenho que ir lá fora sozinho no
0:58:13 – 0:58:16 Há uma estrada escura. Era muito mais seguro para
0:58:16 – 0:58:19 Sinto-me como se estivesse na vanguarda das crianças.
0:58:19 – 0:58:24 O filme podia ter parado. Não, eu tinha que ficar sozinho na rua lá fora. Isso foi óptimo.
0:58:24 – 0:58:30 E, sobretudo, o paradoxo estava, naquela época, na publicidade de cartazes ou na publicidade televisiva,
0:58:30 – 0:58:35 Já viste tanta pele nua. Sim, sim, especialmente nos anos 90.
0:58:35 – 0:58:41 Sim, ou se pensarem nisso, aqui tais transmissões como "Klimbim", quão frívolos são os locais
0:58:41 – 0:58:49 Foi? Sim, hoje isso é quase impossível. É isso mesmo. Isto já não se repete,
0:58:49 – 0:58:54 Penso que sim. Às vezes há repetições à noite, não mostram nada disso.
0:58:54 – 0:59:01 mais. Isto é muito desagradável, como era então, o que não é incompreensível. Mas já é
0:59:01 – 0:59:09 É uma pena que tudo isto desapareça. Está em qualquer banda Betamax,
0:59:09 – 0:59:18 Algures nos arquivos. Sim, e o que planeaste para o futuro agora?
0:59:18 – 0:59:23 O que é suposto eu fazer? Vá em frente, vá em frente sobretudo. Estou em Pantoffelkino,
0:59:23 – 0:59:29 Se eu estiver lá a cada duas ou três semanas, eu estarei lá para a gravação para fazer mais cinema em casa.
0:59:29 – 0:59:32 Falamos de filmes de cinema em casa, no final, sobretudo também de novidades, o que é sempre muito importante para mim.
0:59:32 – 0:59:36 Isso é porque essas são as coisas que estou a discutir do meu lado. Ou seja,
0:59:36 – 0:59:41 Encomendo dos distribuidores nas amostras da imprensa a tudo o que me interessa,
0:59:41 – 0:59:45 As coisas que parecem novas. Não interessa se são filmes novos ou antigos.
0:59:45 – 0:59:49 O principal é que a publicação é nova. Claro, o que eu prefiro discutir também são os velhos.
0:59:49 – 0:59:55 Filmes do meu tempo, que agora estão em 4K ou algo como dimensões. Claro que o quero
0:59:55 – 1:00:04 Continue a alimentar minhas coisas no canal do YouTube e espero que cresça um pouco,
1:00:04 – 1:00:10 para que não mais as pessoas descubram sim este é sempre o difícil sim isto é
1:00:10 – 1:00:13 Isso provavelmente também não vai acontecer, mas enquanto houver pessoas que
1:00:13 – 1:00:16 Dá uma vista de olhos e lê os meus comentários, e o mais importante,
1:00:16 – 1:00:20 Ver os vídeos também é divertido para mim e gostaria de voltar a vê-los rapidamente.
1:00:20 – 1:00:25 A filmar, mas ainda estou a perder o tempo de uma pergunta que também serve
1:00:25 – 1:00:33 meios de comunicação social como o tiktok não, na verdade, não deves fazer isso é sim que
1:00:33 – 1:00:38 O problema é que tenho uma semana de 40 horas no escritório.
1:00:38 – 1:00:45 E depois, de duas em duas semanas, depois do trabalho, tenho de ir a Hamburgo para a gravação do cinema Wattehoffel.
1:00:45 – 1:00:50 Tenho de ver todos os filmes à noite, que depois discuto no dia seguinte.
1:00:50 – 1:00:52 Ou escrever a crítica tarde da noite.
1:00:52 – 1:00:55 E sei que teria de servir o TikTok e tudo aquilo.
1:00:55 – 1:00:59 Mas mal consigo fazer as minhas coisas a tempo.
1:00:59 – 1:01:01 É por isso que, bem, esse é o problema.
1:01:01 – 1:01:09 Pode ir lá, por exemplo, porque produz regularmente os episódios semanalmente.
1:01:09 – 1:01:15 Podias dar uma espreitadela, por isso, basicamente, não sei, tira três minutos.
1:01:15 – 1:01:20 É excitante agora que estás a discutir um assunto destes.
1:01:20 – 1:01:25 E basta enviá-lo para o TikTok. Quando as pessoas querem ver mais,
1:01:25 – 1:01:29 Pode ir ao YouTube e ver o vídeo inteiro.
1:01:29 – 1:01:39 que quase se obtém a parte interessante de uma exceção,
1:01:39 – 1:01:41 Tragam as pessoas para cá.
1:01:41 – 1:01:44 Obrigado pela dica, vou mesmo fazê-lo.
1:01:44 – 1:01:49 Nunca lidei com o TikTok, tenho de admitir.
1:01:49 – 1:01:53 Portanto, o TikTok é para mim, sim, eu sei que existe.
1:01:53 – 1:01:56 Interessante patch.
1:01:56 – 1:02:01 Tens de prestar atenção, porque o TikTok funciona principalmente em formato de retrato.
1:02:01 – 1:02:05 Claro que também podes ajustar os teus vídeos em conformidade.
1:02:05 – 1:02:10 Também pode ver alguns vídeos em modo de ecrã completo no TikTok.
1:02:10 – 1:02:12 Mas é aí que sempre se resume.
1:02:12 – 1:02:17 De qualquer forma, seria uma excelente ideia.
1:02:17 – 1:02:22 Ou tu fazes isso, então eles vêem-te lá, então seria um videocast,
1:02:22 – 1:02:28 o que é mais excitante para a maioria, como uma reação num jogo ou algo assim,
1:02:28 – 1:02:31 Ou como todos os streamers ao vivo fazem num jogo.
1:02:31 – 1:02:37 Ou se pegarem na faixa de áudio, não sei como é com os direitos dos filmes.
1:02:37 – 1:02:42 Se mostrares tantos segundos se estás autorizado a fazê-lo ou não.
1:02:42 – 1:02:46 Não mostramos excertos de filmes no nosso canal do YouTube.
1:02:46 – 1:02:52 Por isso, durante algum tempo, coloquei os distribuidores nos correios da imprensa.
1:02:52 – 1:02:55 Tenho os trailers disponíveis para download,
1:02:55 – 1:02:57 E depois enviei-os para o YouTube.
1:02:57 – 1:02:58 E tens uma pitada.
1:02:58 – 1:02:59 No meu canal.
1:02:59 – 1:03:05 E depois, no início de Agosto, veio um e-mail, sim, já não estão rentabilizados.
1:03:05 – 1:03:07 Porque esse não é o teu conteúdo.
1:03:07 – 1:03:11 E depois fiquei preso durante três meses, até ao início de Dezembro.
1:03:11 – 1:03:14 Eu tinha que fazer todos os vídeos que eu tinha enviado.
1:03:14 – 1:03:17 Como um serviço para pessoas que gostam de assistir a trailers.
1:03:17 – 1:03:18 Não é muito longe.
1:03:18 – 1:03:21 E não posso fazê-lo, como um Robert Hofmann,
1:03:21 – 1:03:24 Envie-me um comentário sobre o trailer,
1:03:24 – 1:03:26 Em seguida, vire-o e carregue-o.
1:03:26 – 1:03:28 Porque estou no escritório o dia todo
1:03:28 – 1:03:31 e fazer outra coisa que não seja cuidar das minhas coisas.
1:03:31 – 1:03:34 É por isso que estou a deixar de fora os trailers, infelizmente,
1:03:34 – 1:03:35 O YouTube é irritante.
1:03:35 – 1:03:37 Sim, é um grande problema.
1:03:37 – 1:03:38 Isso é irritante.
1:03:38 – 1:03:43 Então, pensei: "Sabes como isso se encaixa?"
1:03:43 – 1:03:47 Não sabia que isto era um drama, que estava a ver os trailers.
1:03:47 – 1:03:50 fornecido pelo mutuante, carregar.
1:03:50 – 1:03:56 Não a partir do site de aluguel, porque eles encontraram que bom, mas, na verdade, a partir da página do YouTube.
1:03:56 – 1:03:58 Porque não gostaram.
1:03:58 – 1:04:02 Sim, estes são algoritmos automatizados que funcionam.
1:04:02 – 1:04:03 Sistemas de identificação de conteúdos.
1:04:03 – 1:04:06 Sim, isso é mau.
1:04:06 – 1:04:13 A pior coisa foi quando a fechadura expirou,
1:04:13 – 1:04:20 Clico e penso que limpei tudo e depois volto a candidatar-me e escrevo a um amigo.
1:04:20 – 1:04:23 Por isso, sim, há mais alguns trailers no teu canal.
1:04:23 – 1:04:28 Eu, haha, excluo, excluo, excluo, excluo.
1:04:28 – 1:04:30 Encaixar e apagar.
1:04:30 – 1:04:33 A respiração está a arrebentar e eu estou tipo, não, se o agora …
1:04:33 – 1:04:37 Mas sim, estou aqui no YouTube, também não é necessariamente mais fácil.
1:04:37 – 1:04:39 Não, não vai ser mais fácil, não.
1:04:39 – 1:04:43 Mas sim, TikTok, gosto de levar isto comigo.
1:04:43 – 1:04:47 Sim, devias mesmo fazer isso, se quiseres chegar.
1:04:47 – 1:04:53 Ou Instagram Reels, tens de levar os novos media contigo.
1:04:53 – 1:04:57 Sim, tens de ver onde estão os teus espetadores.
1:04:57 – 1:05:01 O Instagram serviu à antiguidade de Christopher Feldmann.
1:05:01 – 1:05:07 Ele agora está em proteção à maternidade e está deitado ocioso há meses.
1:05:07 – 1:05:11 Teria de lidar com tudo, mas como disse,
1:05:11 – 1:05:17 Há mais uma dúzia de filmes por aí que vou ter que fazer nas próximas semanas.
1:05:17 – 1:05:18 O mau momento.
1:05:18 – 1:05:19 O mau momento.
1:05:19 – 1:05:22 Assistir a filmes demora sempre muito tempo.
1:05:22 – 1:05:23 Sim, é a sério.
1:05:23 – 1:05:26 Enquanto isso, quanto mais novos forem os filmes, a norma é agora,
1:05:26 – 1:05:28 Os filmes têm duas horas e meia de duração.
1:05:28 – 1:05:31 E tens de reagir rapidamente, caso contrário os outros reagirão.
1:05:31 – 1:05:40 É isso mesmo. Preciso do dia de 48 horas. Isso ajudar-me-ia muito.
1:05:40 – 1:05:44 Podes estar a viver no planeta errado.
1:05:44 – 1:05:45 Isso também seria possível.
1:05:45 – 1:05:53 Se estivesses em Plutão ou algo do género, terias 240 anos ou algo do género.
1:05:53 – 1:05:54 Quer dizer, há muito tempo.
1:05:54 – 1:05:56 Tenho tão poucos espetadores.
1:05:56 – 1:05:59 Sim, sim.
1:05:59 – 1:06:00 A Internet é suposto ser tão bom no Audi.
1:06:00 – 1:06:03 Foi o que me disseram.
1:06:03 – 1:06:10 Sim, talvez mudar num planeta.
1:06:10 – 1:06:14 Os dias são diferentes.
1:06:14 – 1:06:17 Acho que vai ser difícil.
1:06:17 – 1:06:20 Mas sim, como disse, o meu plano é continuar.
1:06:20 – 1:06:27 Talvez para chegar a mais pessoas e ao meu passatempo o máximo que puder.
1:06:27 – 1:06:33 Mas penso em complementá-lo de novo, especialmente quando se está a falar de filmes mais recentes,
1:06:33 – 1:06:39 que estão no cinema ou estiveram no cinema nos últimos cinco anos, há também um
1:06:39 – 1:06:45 O público que está a ver isto e lá já é inteligente, porque claro que também estão interessados em filmes.
1:06:45 – 1:06:52 Interessante, mas estão menos no YouTube. – Sim, e não no Facebook.
1:06:52 – 1:07:01 Só estou a perceber isso. Nos últimos meses, os seguidores foram ao Facebook, o que está a diminuir rapidamente.
1:07:01 – 1:07:10 Eu estive pouco antes dos 7000 e estou lentamente a aproximar-me dos 6000 porque todos os dias alguns caem.
1:07:10 – 1:07:12 Porque as pessoas caem no Facebook.
1:07:12 – 1:07:17 Sim, porque as pessoas também vão embora. Isto é mau para a política.
1:07:17 – 1:07:24 O Facebook também está a tornar-se cruel. Já não gosto de lá ir.
1:07:24 – 1:07:29 Sim, eu sei o que queres dizer. Não é diferente connosco.
1:07:29 – 1:07:34 Mas esta era a minha principal fonte. Mas isso adormece um pouco.
1:07:34 – 1:07:39 Sim, temos a hora.
1:07:39 – 1:07:41 Sim, tens alguma pergunta?
1:07:41 – 1:07:51 Não, já resolvemos tudo. Sim, tenho uma pergunta. Como é que tu realmente vais tão
1:07:51 – 1:07:59 Tens ódio ou tens ódio? Pouco. Na verdade, odeio-o mais.
1:07:59 – 1:08:05 Mass gosto canal de lkino escorregadio. Há muita gente que não gosta de mim. Por conseguinte,
1:08:05 – 1:08:12 "Ei, ele está de volta!" No início, quando isto era novo para mim, pensei:
1:08:12 – 1:08:17 "Oh, isso não é …" Magoa-te nessa altura, mas agora não me importo.
1:08:17 – 1:08:23 Portanto, o preço de mim tem pessoas que não me conhecem. E eu sei,
1:08:23 – 1:08:27 As pessoas estão a ler as minhas coisas e as pessoas estão a ver as minhas coisas. Eu obtenho-o de vez em quando
1:08:27 – 1:08:33 feedback positivo. Estou em Hamburgo na troca de filmes sempre que ela passa comigo.
1:08:33 – 1:08:37 Porque tenho muitos filmes na minha colecção que estou a começar a ver.
1:08:37 – 1:08:40 Preparem um sítio, depois disparem uma e outra vez. E há pessoas que vêm a si mesmas de vez em quando
1:08:40 – 1:08:47 e dizer: "Ei, ótimos vídeos do YouTube, eu gosto muito de assistir!" E eu penso: "Oh, isso é bom."
1:08:47 – 1:08:51 E, claro, tive-o uma vez quando estava a fazer compras. É por isso que estou no checkout quando faço compras
1:08:51 – 1:08:56 Falei com uma pessoa. Não és do YouTube? É um canal do YouTube.
1:08:56 – 1:09:01 Sim, está bom. Então, és tu que estás a olhar para nós.
1:09:01 – 1:09:04 És o teu espectador.
1:09:04 – 1:09:07 Obrigado pela tua lealdade.
1:09:07 – 1:09:16 O que estamos a experimentar é que as pessoas deixam lá o seu ódio e
1:09:16 – 1:09:22 Na verdade, não lidaram com isto. O ódio do ódio.
1:09:22 – 1:09:30 Sim, também és controverso, tens de dizer. Fale com as pessoas que têm seguidores.
1:09:30 – 1:09:35 Claro que também estão vendados e a minha estrela foi atacada.
1:09:35 – 1:09:45 Mas só há um formato onde isto acontece. O resto é completamente inútil e está tão excitado.
1:09:45 – 1:09:47 Nós adoramo-lo.
1:09:47 – 1:09:51 Sim, por isso, já não tenho muito ódio.
1:09:51 – 1:09:59 Quanto mais tempo fizeres uma coisa destas, não faço nada político ou contra os outros porque estou a falar de filmes.
1:09:59 – 1:10:06 E lá estão, no máximo, os nerds do cinema, que chamam um filme de mau, que dizem "ele não tem ideia!"
1:10:06 – 1:10:08 Sim, é exactamente o que eu posso imaginar.
1:10:08 – 1:10:13 Isto é normal, isto é ridículo. Quase ninguém comentou isto.
1:10:13 – 1:10:17 Não há problema com isso.
1:10:17 – 1:10:21 Portanto, antes de começarmos este certo firmamento,
1:10:21 – 1:10:25 Tínhamos também o facto de quase não haver comentários.
1:10:25 – 1:10:28 Sim, vem com isto.
1:10:28 – 1:10:35 A maioria das pessoas consome isto e depois vem o próximo filme, o próximo clipe.
1:10:35 – 1:10:45 Então, mas especialmente agora no YouTube, se eu pensar nisso agora, Rectal, Digital, o ficheiro Flattermann, que está a correr muito bem no YouTube.
1:10:45 – 1:10:54 Também obtemos novos assinantes, mas em outras plataformas não clica tão bem.
1:10:54 – 1:10:58 Havia outros formatos que clicavam melhor.
1:10:58 – 1:11:03 Mas se apenas olhares para o YouTube,
1:11:03 – 1:11:10 O ficheiro Flattermann da Rektal Digital é o formato de maior sucesso no nosso canal do YouTube.
1:11:10 – 1:11:12 De longe.
1:11:12 – 1:11:14 Sim, de longe, exactamente.
1:11:14 – 1:11:22 Penso que sim. Também vos encontrei sobre isso, mas, como disse, mantenho-me coberto.
1:11:22 – 1:11:24 Também podes fazer isso.
1:11:24 – 1:11:32 É o que faço. Claro, eu não recebo tais cliques porque não somos controversos.
1:11:32 – 1:11:35 Portanto, se um vídeo tiver 200 cliques, estou feliz.
1:11:35 – 1:11:40 Isso também é óptimo. Também pode assumir-se que
1:11:40 – 1:11:46 que 200 pessoas realmente olharam-no por causa do conteúdo e também
1:11:46 – 1:11:53 Estou mesmo interessado no que estás a ver. Espero que sim. Contudo, o menor comentário
1:11:53 – 1:11:55 Recebemos três comentários no vídeo.
1:11:55 – 1:11:59 Sim, mas isto é normal.
1:11:59 – 1:12:01 10 gostos.
1:12:01 – 1:12:03 Está bem.
1:12:03 – 1:12:05 Mas isso deixa-te feliz.
1:12:05 – 1:12:07 Desde que alguém o olhe e o leia,
1:12:07 – 1:12:10 O que estou a fazer, definitivamente vou continuar com isso.
1:12:10 – 1:12:12 E, claro, devias fazer o mesmo com as tuas coisas.
1:12:12 – 1:12:16 Sim, não há dúvidas quanto a isso.
1:12:16 – 1:12:20 E mesmo que não pare agora
1:12:20 – 1:12:25 O único tópico continua, porque isso é apenas um passatempo agradável se
1:12:25 – 1:12:31 Crie o seu próprio conteúdo, seja em forma escrita, em forma de áudio ou vídeo,
1:12:31 – 1:12:36 É só um passatempo agradável, onde se põe muito amor e tempo.
1:12:36 – 1:12:38 Exactamente, vejo-o assim.
1:12:38 – 1:12:41 Foi uma bela palavra de encerramento.
1:12:41 – 1:12:45 Então, agradeço-vos muito.
1:12:45 – 1:12:49 Não, agradeço-lhe muito por me dar a oportunidade de
1:12:49 – 1:12:54 Deixa-me apresentar-te. Obrigado está do meu lado.
1:12:54 – 1:13:00 Agradecemos-lhe porque foi um convidado emocionante que tinha muito para contar e nós
13h00 – 13h05 Eles foram capazes de desviar-se bem. Sim, estou contente, gostei.
1:13:05 – 1:13:15 Tens mais alguma coisa, Sarah? Não, não a sério, excepto quando estás a falar de alguma coisa.
1:13:15 – 1:13:20 Atrás das grades? Ou já o fizeram?
1:13:20 – 1:13:30 Não, não, nunca vi isso. Acho que também nunca vou ver isso. Este não é o meu mundo.
1:13:30 – 1:13:37 E eu raramente faço qualquer coisa sobre séries de qualquer maneira, porque tu tens que ver temporadas inteiras.
1:13:37 – 1:13:38 Sim, sim.
1:13:38 – 1:13:41 E preciso de ver todos os filmes que estou a ver,
1:13:41 – 1:13:43 Preciso de meio ano para um relé da série.
1:13:43 – 1:13:45 Sim, está bem.
1:13:45 – 1:13:49 E depois não interessa se escrevo alguma coisa sobre isso, porque a próxima temporada está quase a acabar.
1:13:49 – 1:13:51 Isto não faz sentido.
1:13:51 – 1:13:53 Vamos ficar com os filmes.
1:13:53 – 1:13:57 Gosto mais de filmes. Como já disse, vou fazer outra curta-metragem.
1:13:57 – 1:14:02 Faço podcasts e resenhas de filmes.
1:14:02 – 1:14:06 Então, não teria mais nada.
1:14:06 – 1:14:10 Mas também achei que era bom ter-te como convidado, porque acho que isso é bom.
1:14:10 – 1:14:16 Quando se conhece novas pessoas que também fazem conteúdo, mas numa direção completamente diferente.
1:14:16 – 1:14:22 Sim, espero ter muitos mais convidados que irão apresentar-se com temas emocionantes.
1:14:22 – 1:14:24 Também esperamos que assim seja.
1:14:24 – 1:14:26 Depois fazemos com que os sinos pressionem.
1:14:26 – 1:14:28 Sim, tenho.
1:14:28 – 1:14:33 Bem, eu agradeço-te e vejo-te da próxima vez.
1:14:33 – 1:14:35 Vemo-nos então.
1:14:35 – 1:14:36 Adeus.
1:14:36 – 1:14:37 Adeus.
1:14:38 – 1:14:40 Adeus!
1:14:40 – 1:14:57 Será o nosso rei, parumpumpumpum,
1:14:57 – 1:15:02 A nossa mais bela dádiva, que lhe trazemos,
1:15:02 – 1:15:09 parumpumpumpum, parumpumpumpum, eu não tenho riqueza,
1:15:09 – 1:15:14 Parum pum pum pum Apenas os meus tambores por aí
1:15:14 – 1:15:18 Parum pum pum pum Devo jogar para ele?
1:15:18 – 1:15:22 Então eu calmamente perguntei-lhe Parum pum pum pum pum
1:15:22 – 1:15:24 Parum pum pum pum
1:15:24 – 1:15:37 Anda, vamos para a criança pequena Parum pum pum pum
1:15:37 – 1:15:46 É suposto ser o nosso rei, parumpumpumpum
1:15:46 – 1:15:54 O nosso garfo mais bonito que lhe trazemos, parumpumpum, parumpumpum
1:15:54 – 1:16:03 Eu não tenho riqueza, parumpumpumpum Apenas a minha bateria por aí, parumpumpumpum
1:16:03 – 1:16:08 Se é suposto eu jogar por ele, vou pedir-lhe calmamente
1:16:08 – 1:16:13 Parum pum pum pum, parum pum pum pum
1:16:13 – 1:16:20 [Música]
1:16:20 – 1:16:28 [Música]
1:16:28 – 1:16:33 [Música]
1:16:33 – 1:16:52 Maria acena-me ternamente, parumpumpumpum
1:16:52 – 1:17:01 Eu jogo do meu coração, parumpumpumpum
1:17:01 – 1:17:05 O espetáculo infantil é silencioso e sorridente para mim
1:17:05 – 1:17:10 Pam pam pam pam, pam pam pam pam
1:17:10 – 1:17:14 As estrelas brilham brilhantes, pam pam pam pam pam
1:17:14 – 1:17:18 As noites soam tão rápido, pam pam pam pam pam
1:17:18 – 1:17:23 O meu baterista soa tão suave como ventos leis e quente
1:17:23 – 1:17:27 Pam pam pam pam, pam pam pam pam
1:17:27 – 1:17:50 Portanto, estamos diante da criança, parumpumpumpum, com esperança como o vento, parumpumpumpum,
1:17:50 – 1:17:54 Uma canção cheia de paz, eu a dou a ele
1:17:54 – 1:17:57 Parum pum pum pum
1:17:57 – 1:18:01 Parum pum pum pum
1:18:01 – 1:18:04 [Música]

Neste episódio, falamos com Christian, das prostitutas dos meios de comunicação social, sobre a sua viagem pessoal pelo mundo dos filmes – desde a primeira experiência cinematográfica até aos contadores de vídeo, aos jogos de escuta de salas para crianças e aos filmes amadores, passando pelos críticos de cinema profissionais.

Ele conta como sua paixão por filmes surgiu, como o cinema e as bibliotecas de vídeo mudaram e por que o streaming é conveniente, mas muitas vezes perde sua magia.

Discutimos por que a crítica de cinema é mais trabalho do que muitos pensam, como os padrões de imprensa e os trailers funcionam, como o YouTube reage com os ataques de ID de conteúdo e que estratégias são necessárias para permanecer visível como um pequeno canal.

Além disso, trata-se de nostalgia, o futuro do cinema, a questão de saber se os filmes podem ter o mesmo efeito no cinema doméstico e por que os clássicos nem sempre são sem problemas, mas ainda importantes.

O episódio oferece informações sobre:

– Cultura cinematográfica de ontem e de hoje
– Contadores de vídeo vs. streaming
– O quotidiano dos críticos &
– Realidade e algoritmo do YouTube
– Comentários de ódio e comunidade
– Dicas para bibliotecas e Studio Kanal

Uma conversa honesta sobre paixão, crítica e mudança mediática – com anedotas, reflexões e classificações claras para os fãs de cinema e criadores de conteúdos.

Repartição temática do 📚

1) Introdução do & da entrada

Quem é Christian das prostitutas dos media?
Breve apresentação do seu canal & Team
Como surgiu o contacto connosco

2) A origem da paixão pelo cinema

Primeiras experiências cinematográficas
Contadores de vídeo & Cultura VHS
O papel da família e das amizades
Anedotas nostálgicas: Gremlins, Bruce Lee e King Kong

3) Do espetador ao observador

Primeiros projectos radiofónicos e cinema amador
Colaboração com amigos
Experiências de Crítica Precoce
O Caminho para o Cinema e a Crítica

4) Prostitutas dos media - criação & desenvolvimento

Por que razão o nome «prostitutas dos meios de comunicação social»
Conflitos & demarcações
Construir a Plataforma e a Comunidade
Formata o conteúdo do &

5) A crítica de cinema como um chamado

Padrões de imprensa, trabalho & realidade por detrás das revisões
Desafios: Neutralidade, spoiler, pressão de expetativa
Por que a crítica é trabalho e paixão
Comentários de ódio: Como lidar com isto

6) Cinema anterior vs. hoje

Experiências de cinema pessoais
Evolução dos preços, atmosfera, cultura do fumo
Comparação IMAX e Home Cinema
Deslocamento através de streaming

7) Direitos de transmissão em contínuo, bibliotecas de media &

YouTube & Conteúdo-ID-Strikes
Problemas ao carregar reboques
Por que os pequenos canais correm mais riscos
Dicas da Biblioteca de Mídia & Estúdio Canal Pérolas

8) Mudar a cultura cinematográfica

Perda de contadores de vídeo & suporte físico
Conforto de transmissão vs. qualidade da experiência
Nostalgia vs. hábitos de visualização modernos
Clássicos, filmes problemáticos &

9) Visibilidade do YouTube &

Desafios para os pequenos canais
Por que o TikTok e os Reels são importantes
Construção da comunidade & Realismo
Alcance vs. autenticidade

10) Reflexão pessoal

Por que ele continua a fazê-lo apesar do esforço?
Paixão vs. monetização
Planos futuros & Visões para as prostitutas dos media

11) Conclusão & Conclusão

O que resta do cinema?
Por que a cultura cinematográfica continua
Inspiração para os fãs de cinema & Creator
Graças ao & Ver

Ligações para a questão:

Episódios relacionados:

Deixar comentários acerca do assunto? ✍ Depois, escreva um comentário Comentários de áudio sobre o espetáculo? 0231 53075818 (em inglês)

Trustpilot

Contribuintes para este episódio

cristão

Sascha

Sara

Anzahl der Downloads: 156
Tempo de jogo: 1:18:04
Data de admissão: 14.12.25
Este episódio é da 4a temporada, há um total de 4 temporadas.

Uma De acordo com o Cartel de Publicação Funk Produção - Onde as histórias são transmitidas inconfundivelmente.

Licença de Podcast:

Este trabalho é licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-PartilhaIgual 4.0 Licença Internacional

Nota: Este post contém links de afiliados. Se fizeres compras através destes links, recebo uma pequena comissão sem custos adicionais para ti.

A digressão 67 Reações, egos e câmaras de eco – A espiral da economia da atenção

Formato	tamanho	Descarregar
Áudio MP3	34 MB	Descarregar
AAC m4a	17 MB	Descarregar

transcrição
00:00 - 0:00:02 Música
0:00:02 – 0:00:31 [Música]
0:00:31 – 0:00:38 Olá e bem-vindos a uma nova edição da digressão. Sim, eu sei,
0:00:38 – 0:00:43 Não tenho feito o suficiente ultimamente e vou estar neste formato.
0:00:43 – 0:00:52 O nome não é nada justo. Mas não quero saber. Hui, que semana.
0:00:52 – 0:01:05 Que semana! Muita coisa aconteceu, especialmente desde quinta-feira. Mas lembrem-se lá
0:01:05 – 0:01:18 mais uma vez o tema da responsabilidade de alcance e gama-ou melhor atenção-economia
0:01:18 – 0:01:34 É realmente um tópico, o que é super excitante. Só vês isso lá dentro. Quando obtiver estes
0:01:34 – 0:01:42 Assisti a transmissões ao vivo e o que aconteceu e depois a reação,
0:01:42 – 0:01:50 Está ali. Este é um tal vir e vir e vir e vir. Acabou de chegar
0:01:50 – 0:01:57 O que e o que é reagido e prova uma e outra vez que vivemos em um mundo determinista.
0:01:57 – 0:02:06 Universo, o que acontece a cada ação é uma reação. E esta é sempre a prova
0:02:06 – 0:02:19 para a teoria do caos e várias outras teorias que descrevem matematicamente,
0:02:19 – 0:02:26 Como funciona o comportamento humano é simplesmente correcto. Esta é uma revelação de cada vez.
0:02:26 – 0:02:38 para isto. Se fizermos as transmissões ao vivo hoje, foi uma reação direta às postagens.
0:02:38 – 0:02:49 e depois houve a segunda transmissão ao vivo, a segunda transmissão ao vivo e houve uma reação direta à
0:02:49 – 0:02:54 a transmissão ao vivo anterior e depois disso ainda há um monte de histórias, que são um
0:02:54 – 0:03:14 Foi uma resposta à transmissão ao vivo. Sim, isso sim, atenção eco, não consigo pensar na palavra.
0:03:14 – 0:03:21 Óptimo, esta fantástica desordem de encontrar palavras. É fácil perceber que a nova moeda está em
0:03:21 – 0:03:29 A Internet é apenas atenção.
0:03:29 – 0:03:31 Está a ser dada muita atenção.
0:03:31 – 0:03:37 O que reparei hoje
0:03:37 – 0:03:40 é, é simples, são rolamentos fixos.
0:03:40 – 0:03:44 Quando alguém de um deles
0:03:44 – 0:03:49 Perdidos nos outros campos
0:03:44 – 0:03:49 Tenta expressar a sua opinião,
0:03:49 – 0:03:52 Não há discurso,
0:03:52 – 0:03:57 porque é tão solidificada e jurada,
0:03:57 – 0:04:00 São opiniões teimosas.
0:04:00 – 0:04:03 É sempre dito por todos os lados,
0:04:03 – 0:04:08 Sou muito comunicativo e crítico.
0:04:08 – 0:04:11 Mas lá podes ver especialmente de um lado,
0:04:11 – 0:04:13 que não é de todo o caso.
0:04:13 – 0:04:17 E as histórias são publicadas,
0:04:17 – 0:04:24 Reflete, naturalmente, a sua própria atitude em relação a si próprio.
0:04:24 – 0:04:26 Já tivemos muito disto no passado.
0:04:26 – 0:04:31 que apenas metade das histórias foram publicadas,
0:04:31 – 0:04:40 porque na primeira parte a ação da pessoa foi muito elogiada.
0:04:40 – 0:04:46 Na segunda parte, gozou-se com isso. E deixaram tudo de fora,
0:04:46 – 0:04:53 O negativo. E acaba de notar que as postagens são publicadas, o que é apenas uma certa
0:04:53 – 0:05:01 A luz, tem um certo efeito exterior. E isto apenas permite tirar conclusões acerca da
0:05:01 – 0:05:07 Personalidade. E só posso dizê-lo de novo, como hoje na história que fizemos,
0:05:07 – 0:05:16 que há realmente um ego frágil por detrás dele e que muitas ações deste lado
0:05:16 – 0:05:25 É só porque estou tão inseguro de mim mesmo que estou a receber o meu reconhecimento e aprovação.
0:05:25 – 0:05:33 A minha confirmação só pode ser obtida externamente, ou seja, do exterior. Outros têm que fazer isso por mim. E
0:05:33 – 0:05:40 E isso só fala por um narcisismo profundo e encravado.
0:05:40 – 0:05:43 É assim mesmo.
0:05:43 – 0:05:54 Apesar de ter estudado psicologia e saber muito sobre isso, não sou psicoterapeuta.
0:05:54 – 0:05:59 E terei o cuidado de dizer alguma coisa nesta direcção.
0:05:59 – 0:06:08 Mas para mim, na minha opinião, isto realmente fala por um profundo e até mesmo
0:06:08 – 0:06:17 Narcisismo grave. Porque se virem as cutscenes no último live de hoje
0:06:17 – 0:06:24 tinha olhado mais de perto, onde uma e outra vez mensagens no chat ou no Instagram
0:06:24 – 0:06:30 Eles verificaram o que foi publicado pelo outro lado. Acabaste de reparar,
0:06:30 – 0:06:42 Há alguém que é extremamente auto-inseguro, o que também é culpado do outro lado. Mas
0:06:42 – 0:06:50 Há uma pessoa sentada que lida com os ataques em seu próprio super confiante.
0:06:50 – 0:06:57 E tenho a certeza que houve um ou dois picos, mas esta pessoa
0:06:57 – 0:07:04 Diz que posso viver muito bem com o que está comigo e isso também aconteceu de forma credível.
0:07:04 – 0:07:11 Mas tentaste mesmo usar todo o pequeno Nulliancen,
0:07:11 – 0:07:17 para atacar esta pessoa. Oh meu Deus, fumam. meu Deus,
0:07:17 – 0:07:22 «Não, o abono de família é financiado pelo imposto sobre o tabaco. Alegrai-vos por haver pessoas,
0:07:22 – 0:07:26 Fumam. Por outro lado, geram muitos custos na
0:07:26 – 0:07:31 cuidados de saúde. Mas grande parte do imposto sobre o tabaco é utilizado para
0:07:31 – 0:07:43 Sim, e depois na segunda transmissão ao vivo hoje tens a mulher
0:07:43 – 0:07:51 Acompanhante sentado, que recebe sempre uma cabeça mais vermelha. E tu também percebes a partir de um certo
0:07:51 – 0:07:59 Ponto, ela vai calar-se. E só quando o tópico está de volta à linha de tópico normal
0:07:59 – 0:08:06 Será mais comunicativo outra vez. Acabou de perceber que havia realmente alguma coisa
0:08:06 – 0:08:13 Está a borbulhar. Porque estas áreas típicas no rosto e pescoço, que se tornaram cada vez mais avermelhadas e
0:08:13 – 0:08:25 O Redder e o Redder e o Redder e tu reparaste ali, sim, a pressão arterial, há pulso 300. Sim e eu sou eu mesmo
0:08:25 – 0:08:33 Estou certo de que toda esta situação, assim como os conflitos, serão resolvidos.
0:08:33 – 0:08:45 É muito divertido e excitante para o público, mas não é saudável para todos os envolvidos.
0:08:45 – 0:08:56 Porque se olharmos para todo o comportamento de comunicação, sim, isso é uma espécie de tópico. E
0:08:56 – 0:09:01 É claro que o facto de outras pessoas ainda lá estarem, agora, também reforça a questão.
0:09:01 – 0:09:19 Se pensarem nisso, na sexta-feira houve a reação a um vídeo de opinião de outra criatura sobre a primeira transmissão ao vivo.
0:09:19 – 0:09:31 E sim, houve a opinião unânime de que agora é um aliado, onde
0:09:31 – 0:09:36 Por isso, uma vez que foi violentamente espancado por cima dos fios e só se ouve isso
0:09:36 – 0:09:42 Há uma pessoa que foi ferida no mais alto nível pessoal.
0:09:42 – 0:09:48 E foi também aquele que fez a primeira transmissão ao vivo hoje, sim também
0:09:48 – 0:09:54 Explicou muito bem que se tratava de alguém que tinha oferecido a sua cooperação, que
0:09:54 – 0:10:06 Livestreamer ou podcaster ou blogger de opinião e que foi rejeitado e você
0:10:06 – 0:10:08 Ele reagiu com um ego ofendido.
0:10:08 – 0:10:17 O que soa completamente lógico para mim, porque eu já experimentei uma coisa como esta quando as pessoas
0:10:17 – 0:10:23 Ofereci-me e depois entrei em contacto e tive um mau pressentimento.
0:10:23 – 0:10:31 Se o tivesse feito, não faria isso. Também convidei as pessoas para uma entrevista e
0:10:31 – 0:10:37 Aconteceu que, durante as conversas que tive, eu estava
0:10:37 – 0:10:42 Tive um mau pressentimento e depois não faço estas entrevistas. Mesmo que o super excitante
0:10:42 – 0:10:51 As pessoas são ou alcançam os streamers do Twitch, então eu não faço isso porque eu tenho que fazê-lo.
0:10:51 – 0:10:58 Oferecer algo que me faça sentir-me bem. Gostaria de fazer muito mais coisas como esta,
0:10:58 – 0:11:03 Mas se eu tiver um mau pressentimento, se me disseres, não, não faças isso,
0:11:03 – 0:11:10 Depois não faço isso. E é por isso que consigo compreender este julgamento, a decisão muito bem,
0:11:10 – 0:11:15 Ela disse: "Não, não faço isso com aquela pessoa."
0:11:15 – 0:11:24 Sim, eu sei, eu expresso-me muito criptograficamente de novo, mas eu não quero nenhum
0:11:24 – 0:11:29 Chamar nomes porque sei que ela está a voltar a enfiar-se na garganta errada, de qualquer maneira.
0:11:29 – 0:11:39 Sobretudo de um lado. E nada clica em mim. E isso é muito simples.
0:11:39 – 0:11:50 Só uma explicação rápida. Faço vídeos no YouTube desde 2009. Com uma ou duas exceções,
0:11:50 – 0:11:55 E eles sempre foram muito abrangentes durante anos, de alguma forma.
0:11:55 – 0:12:03 Eu sempre tive poucos cliques porque só lido com tópicos,
0:12:03 – 0:12:10 ou aqueles que me ocupam, que não são necessariamente para uma grande audiência
0:12:10 – 0:12:19 são interessantes. Uma vez fiz vídeos educativos sobre vários temas da enfermagem,
0:12:19 – 0:12:27 Depois, tal como está, se pedir um cartão de deficiência ou tal como está,
0:12:27 – 0:12:33 se se mudar com um cartão de deficiência, aquilo a que tem de prestar atenção, se parar
0:12:33 – 0:12:42 re-registado e estes foram sempre vídeos fortes muito abrangentes ou o vídeo onde eu apenas explico,
0:12:42 – 0:12:49 Se acabou de perder uma conta de e-mail Gmx, estes eram vídeos de grande alcance.
0:12:49 – 0:12:54 Mas aquilo não tinha sido algo importante para mim, que eu conseguisse alcançar,
0:12:54 – 0:12:59 Que ganho dinheiro com isso. O meu canal foi rentabilizado há vários anos.
0:12:59 – 0:13:06 porque cumpri as condições para a monetização, porque, assim, paro a coincidência
0:13:06 – 0:13:12 Tive alguns vídeos que correram muito bem. Peço-lhe também que me deixe ter o meu
0:13:12 – 0:13:19 Põe a cara na câmara. Porque a desculpa, temos anos atrás, temos todos os dias ao vivo
0:13:19 – 0:13:26 Transmitido no TikTok, não se aplicava. Mesmo esta é a nossa decisão pura de que devemos fazê-lo.
0:13:26 – 0:13:31 Faça-o lateralmente. E talvez haja razões para isso. Também pode haver razões reais para
0:13:31 – 0:13:38 uma NWO ou com uma Dragon Lord Hater Bubble. Talvez existam as verdadeiras,
0:13:38 – 0:13:46 razões válidas para não poder fazê-lo neste endereço. Há podcasts e
0:13:46 – 0:13:53 Não, não há mais nenhum vídeo sobre isso, mas há um podcast onde eu explico.
0:13:53 – 0:13:58 E agora não me apetece desmistificar isto outra vez.
0:13:58 – 0:13:59 É assim que as coisas são.
0:13:59 – 0:14:02 Mas voltemos ao ponto.
0:14:02 – 0:14:08 Não gosto do sucesso no YouTube.
0:14:08 – 0:14:14 Este é um podcast e funciona como um podcast.
0:14:14 – 0:14:21 Há um feed RSS que pode subscrever. Pode fazê-lo através do Google,
0:14:21 – 0:14:26 O Google já não tem um podcast, mas pode fazê-lo no Apple Podcast, pode fazê-lo no Spotify
0:14:26 – 0:14:34 e inscreva-se em todos os tipos de outras plataformas, Amazon, Music e assim por diante. E
0:14:34 – 0:14:42 Os cliques parecem completamente diferentes. Mesmo num mês que está a correr mal,
0:14:42 – 0:14:51 São mais de 10 mil downloads. Sim, porque há o público que
0:14:51 – 0:14:59 interessado. O YouTube é apenas mais uma forma de jogar. Faço vídeos de conteúdo e
0:14:59 – 0:15:05 Se tivesse os cliques tristes que agora tenho aqui com o podcast, seria
0:15:05 – 0:15:12 outra coisa. Mas este é apenas um bónus e que de todas as coisas aqui com tópicos do YouTube o
0:15:12 – 0:15:18 A maioria dos cliques são feitos, não estou surpreendido. Porque os tópicos do YouTube acontecem no YouTube,
0:15:18 – 0:15:29 As pessoas que consomem o YouTube. Há uma relação causal. Porque os outros
0:15:29 – 0:15:35 Tópicos que as pessoas ouvem pela manhã quando
0:15:35 – 0:15:38 Ir para o trabalho se tiver alguma coisa em
0:15:38 – 0:15:42 a cozinha está a fazer ou outra coisa qualquer,
0:15:42 – 0:15:44 Trabalhos de casa, jardinagem, onde quer que vás
0:15:44 – 0:15:46 Se puder ouvir o podcast, será
0:15:46 – 0:15:50 consumido.
0:15:50 – 0:15:53 Sim, estou feliz com a chuva
0:15:53 – 0:15:55 Participar de vídeos do YouTube.
0:15:53 – 0:16:07 Acho que é forte, penso que é forte. E isso é bom para alguém que está ativo no mundo dos podcasts, que há simplesmente interação.
0:16:07 – 0:16:20 Porque raramente recebes horas, exceto uma classificação por estrelas ou o que quer que seja com as outras plataformas é para uma avaliação que gostaste do que as pessoas ouviram.
0:16:20 – 0:16:25 ouvidas. Raramente há um comentário a este respeito. Essa é a exceção.
0:16:25 – 0:16:29 Por isso, fico ainda mais feliz quando o post sai no YouTube.
0:16:29 – 0:16:32 Porque também posso trocar ideias.
0:16:32 – 0:16:36 Porque é por isso que estou feliz quando as pessoas vão ao meu blog
0:16:36 – 0:16:41 e depois ver que há muito mais tópicos que me preocupam,
0:16:41 – 0:16:50 do que apenas esta carne do YouTube e nossa análise dela.
0:16:50 – 0:16:58 Sim, mas podem ver que também beneficiamos da atenção e
0:16:58 – 0:17:06 Também fazemos o nosso, sim, sucesso, não diria, mas é disso que se trata.
0:17:06 – 0:17:14 O que fazemos depende de como é clicado. Porque este é o
0:17:14 – 0:17:20 A única moeda que temos é porque não monetizamos todas as coisas. E a si mesmo
0:17:20 – 0:17:27 Se eu receber os meus 1000 seguidores ao longo da semana, eu vou, como parece,
0:17:27 – 0:17:39 Não monetize porque a questão de custo-benefício é diferente. Se a publicidade
0:17:39 – 0:17:45 Se é colocado em locais estúpidos, então é totalmente estúpido, se isso perturba o fluxo da fala. Por conseguinte,
0:17:45 – 0:17:51 Sim, não sei, podes colocar a publicidade nas marcas dos capítulos? Eu sei-o
0:17:51 – 0:17:57 Não porque eu não a usasse quando estava no YouTube. E
0:17:57 – 0:18:01 porque, nessa altura, não existiam necessariamente tais marcas de capítulo.
0:18:01 – 0:18:07 Vocês têm que imaginar, eu sou de uma época no YouTube, ainda havia classificações de estrelas.
0:18:07 – 0:18:09 Sim, houve classificações de estrelas.
0:18:09 – 0:18:14 E se tivesses um vídeo em HD, e não estou a falar de Full HD, gravado em HD,
0:18:14 – 0:18:17 Já eras profissional.
0:18:17 – 0:18:22 A maioria deles levava as coisas com uma simples webcam.
0:18:22 – 0:18:25 Sim, pai, ele está a falar da guerra da batata.
0:18:25 – 0:18:28 Vou dizê-lo assim.
0:18:28 – 0:18:36 Também fazemos parte do problema, porque com nossa análise e nosso resumo
0:18:36 – 0:18:46 dos acontecimentos, comentando-os e dando-lhes a nossa opinião, mantemos sim
0:18:46 – 0:18:49 Este ciclo também está ativo e em execução.
0:18:49 – 0:18:59 E estamos plenamente conscientes de que isto faz parte do problema. Mas também estamos conscientes,
0:18:59 – 0:19:05 Temos uma responsabilidade de alcance. E não podemos ir com "E que tal
0:19:05 – 0:19:13 este homem?" e tentar relativizar qualquer conteúdo dizendo:
0:19:13 – 0:19:23 "Deixou cair o cinzeiro?" "Sim, mas isso é mau. Estive na semana passada.
0:19:23 – 0:19:30 O gelado caiu." Sabes o que quero dizer. Portanto, tente qualquer coisa
0:19:30 – 0:19:38 São semelhantes a outros que não trabalharam juntos.
0:19:38 – 0:19:45 Invalidar ou mesmo reduzir o dramaturgo do todo.
0:19:45 – 0:19:49 Sim, é assim que é hoje em dia.
0:19:49 – 0:20:00 Fala-se de alguém, alguém com uma grande diferença de idade.
0:20:00 – 0:20:08 Provavelmente comeram no hotel e depois esquivaram-se, mas...
0:20:08 – 0:20:16 Por que não é mencionado que há honras infantis no Islã?
0:20:16 – 0:20:25 Alguém já mencionou a circuncisão de mulheres jovens na África, a fim de
0:20:25 – 0:20:26 Um exemplo?
0:20:26 – 0:20:32 Isso também seria um grande whataboutism, porque um é mau e o outro é mau.
0:20:32 – 0:20:42 É uma espiral absoluta de indignação, o que se podia apenas testemunhar ao vivo.
0:20:42 – 0:20:56 E mesmo que compreenda 95% dos argumentos de um lado e também argumente,
0:20:56 – 0:21:02 argumentativamente, ou seja, atraído para este lado,
0:21:02 – 0:21:08 Só não percebo porque é que tu
0:21:08 – 0:21:13 comunica que tens um problema tão grande com ele,
0:21:13 – 0:21:21 que certos tópicos são discutidos, que as dicas são repetidamente distribuídas e
0:21:21 – 0:21:31 Também queremos garantir que o tópico permaneça atualizado na comunidade. Já estive no passado
0:21:31 – 0:21:42 muitas das Vidas, portanto, dos Espetáculos da Manhã e também das Vidas posteriores, que depois
0:21:42 – 0:21:54 Olha para as transcrições. E, na realidade, houve semanas em que, em todos os
0:21:54 – 0:22:02 Os nomes caíram. Entre outras coisas, o nome terrivelmente incriativo para nós,
0:22:02 – 0:22:12 Shortcast (em inglês). Posso rir-me disso porque acho que é engraçado. Em Criatividade
0:22:12 – 0:22:21 Se não for …, não há altura da criação, dir-se-ia agora juridicamente:
0:22:21 – 0:22:29 Que não há uma grande ideia por trás disso. Mas penso que é engraçado. Na realidade, eu estava
0:22:29 – 0:22:39 Surpreendeu-me quando, na quinta ou sexta-feira,
0:22:39 – 0:22:46 De facto, o meu nome caiu. Quer dizer, isso é quase uma honra que a partir de mim
0:22:46 – 0:22:56 Estou a falar com a Sasha, estou a falar com a Sasha. Ena, achei-o óptimo. Isto foi tão
0:22:56 – 0:23:02 Momento em que pensei, crasso, mas depois imediatamente voltou a ser uma ameaça com o advogado
0:23:02 – 0:23:09 Depois, depois. E depois há a coisa toda com todos os comentários. É acusada,
0:23:09 – 0:23:19 Permita-se comentários que ofendem. E mesmo um é o grão-mestre da censura,
0:23:19 – 0:23:28 Porque, até eu verificar isso, não havia comentários críticos em
0:23:28 – 0:23:34 Transmissões ao vivo ou vídeos. Portanto, há uma censura muito forte em si,
0:23:34 – 0:23:42 que iguala todas as vozes críticas, remove-as e, assim, gera uma falsa imagem para o mundo exterior.
0:23:42 – 0:23:55 O jornalista empático perfeito. E sim, isto é uma distorção da realidade.
0:23:55 – 0:24:03 Porque comigo só insultos duros e eu recebo meus insultos a partir de um certo limiar
0:24:03 – 0:24:10 Não deixar passar. Posso ser acusado de trabalhar mal, de foder
0:24:10 – 0:24:15 Tenho uma voz que estou a falar tão devagar que estou a preocupar-me com disparates e assim por diante. É tudo
0:24:15 – 0:24:22 Não é um problema. Vou deixar tudo passar. Também permito insultos ao povo,
0:24:22 – 0:24:32 De que estou a falar. Eu defendo isso porque é benéfico para o discurso. Afinal,
0:24:32 – 0:24:39 Liberdade de expressão. Mas, então, permita-me censurar que tudo isso é uma dura crítica,
0:24:39 – 0:24:46 Insultos graves. Acho que não tens de o fazer. Mas ainda assim, com tais declarações vão parar
0:24:46 – 0:24:52 Uma imagem emoldurada para o exterior. O tema do enquadramento. Colocamos qualquer coisa numa moldura,
0:24:52 – 0:25:02 de modo a ter um certo efeito no exterior. E eu vou assim e marco
0:25:02 – 0:25:09 As pessoas que me criticam são inimigas. Cho Jok disse uma vez:
0:25:09 – 0:25:19 Marcador inimigo. Eu preferiria chamá-lo, há um quadro, um enquadramento. E o
0:25:19 – 0:25:31 alguma coisa, sim, não quero ser ofensivo agora, mas os seguidores que gostam muito de ti,
0:25:31 – 0:25:41 que trazem pequenos espetáculos de pensamento ou os próprios espetáculos de pensamento, eles gostam de seguir
0:25:41 – 0:25:50 Tais enquadramentos e adotar estas narrativas e, na verdade, implementá-los. Quantas vezes tenho
0:25:50 – 0:26:03 Comigo entre os comentários dos vídeos, que é quase o texto de um YouTuber que hoje
0:26:03 – 0:26:09 Domingo foi o segundo. Eles são quase um-para-um o mesmo.
0:26:09 – 0:26:18 expressões idiomáticas. E isso só mostra que tens uma certa responsabilidade.
0:26:18 – 0:26:27 em que não se instrumentaliza a audiência, quer esta tenha sido agora abertamente comunicada ou ocultada,
0:26:27 – 0:26:36 realizar determinadas ações com as outras partes. É assim que as coisas são.
0:26:36 – 0:26:42 Tu tens uma responsabilidade quando tens um alcance e 30,000 lemmings são um
0:26:42 – 0:26:49 uma certa gama, com a qual também é tratada uma grande responsabilidade. Só estou a dizer, o tio
0:26:49 – 0:26:59 Peter Parker disse que com grande poder vem a grande responsabilidade. Mas é assim que é
0:26:59 – 0:27:06 Também. Tem de estar ciente do seu âmbito e responsabilidade e não
0:27:06 – 0:27:12 instrumentalizar e utilizar. Eu sei que, com um ego tão frágil, como
0:27:12 – 0:27:19 nosso streamer número dois só tem isso, nem sempre é fácil,
0:27:19 – 0:27:26 Permitir outros pareceres, especialmente outros pareceres pejorativos.
0:27:26 – 0:27:31 Se alguém vai aqui e escreve para mim sob este vídeo e este podcast,
0:27:31 – 0:27:35 que sou o maior Nulpe a correr por aqui e estou só a fazer tretas,
0:27:35 – 0:27:42 Esta é a sua opinião. Tenho de viver com isso. Posso fazer um ditado estúpido
0:27:42 – 0:27:48 Empurrar depois, mas não faz nada. O outro já tem a sua opinião. Eu serei o outro
0:27:48 – 0:27:55 Também não podemos convencê-los de que não é esse o caso. Porque tem a sua opinião. E
0:27:55 – 0:27:56 E não faz mal.
0:27:56 – 0:28:02 Temos experimentado em muitas situações hoje que há pessoas que simplesmente
0:28:02 – 0:28:07 Tenha uma opinião e depois segure a sua opinião.
0:28:07 – 0:28:13 Houve bastantes discussões no passado, em que se podia viver esta experiência de forma agradável.
0:28:13 – 0:28:14 Sim, sim.
0:28:14 – 0:28:18 O que resta deste podcast?
0:28:18 – 0:28:27 Eu diria uma descrença em como esta espiral de escalada continua a girar
0:28:27 – 0:28:35 De alguma forma, é um ponto zero absoluto. E este ponto zero é garantido
0:28:35 – 0:28:42 Vai ser um julgamento algures no futuro, nem sei quando vai ser.
0:28:42 – 0:28:52 pendente. Estou curioso para ver o que acontece a seguir. Haverá menos escaladas.
0:28:52 – 0:29:01 Porque uma coisa tem que ser dita, neste caso não há vencedores, no final, apenas perdedores.
0:29:01 – 0:29:13 Porque esta discussão, esta agitação constante prejudica o conteúdo que realmente queres fazer,
0:29:13 – 0:29:20 Porque há sempre outro lugar. O melhor exemplo foi o fluxo número 1 e o fluxo número 2.
0:29:20 – 0:29:34 Hoje. No primeiro, na verdade, tratava-se apenas do streamer número dois e no segundo fluxo
0:29:34 – 0:29:43 Um monte de "streamers" número um. É triste quando o conteúdo é
0:29:43 – 0:29:47 Continua a ser governado por ele. E eu não posso absolver-me disso porque estou agora
0:29:47 – 0:29:54 É exactamente disso que estou a falar, porque hoje impressionou-me tanto como a dinâmica.
0:29:54 – 0:30:01 Atrás dele. E mesmo que tenha sido exigido várias vezes, deve tratar-se de um novo ficheiro Flattermann.
0:30:01 – 0:30:08 Pessoal, ainda não recolhemos o suficiente para isto. Com o material que está lá atualmente,
0:30:08 – 0:30:16 Talvez fiquemos 30 ou 45 minutos cheios. E quem sabe o que as próximas semanas vão trazer?
0:30:16 – 0:30:24 Está a acontecer? Pode haver outra escalada, outro knocker depois do outro. Não sei.
0:30:24 – 0:30:30 Se formos da opinião, voltaremos a dar-lhe seguimento. Há outros factores em
0:30:30 – 0:30:35 A vida que só desempenha um papel, por que nem sempre podemos fazer o que queremos
0:30:35 – 0:30:45 tem. Ou às vezes não te apetece. Temos a vantagem, e isso
0:30:45 – 0:30:51 Este é também o caso do streamer número um. Não vivemos do que fazemos na Internet.
0:30:51 – 0:31:05 fazer. É tudo um passatempo, é tempo livre. Bem, é muito fixe quando tiras isso de Just for Fun
0:31:05 – 0:31:13 Podes divertir-te com alegria. Gostaria agora de cantar a alegria dos belos deuses,
0:31:13 – 0:31:22 mas eu gostaria de poupar-lhe isso, porque a minha voz não é nem compatível vocal nem
0:31:22 – 0:31:31 É apropriado teres de ouvir isto. É o bastante se as enfermeiras
0:31:31 – 0:31:40 E o meu parceiro ouve isso quando perfuro no duche. Neste sentido,
0:31:40 – 0:31:46 Desejo-lhe um bom dia, uma boa noite, um bom dia ou,
0:31:46 – 0:31:49 Se não nos virmos, almocemos bem. Adeus!
0:31:49 – 0:31:51 [Música]
0:31:51 – 0:31:54 [Música]
0:31:54 – 0:32:00 [Música]
0:32:00 – 0:32:06 [Música]
0:32:06 – 0:32:12 [Música]
0:32:12 – 0:32:18 [Música]
0:32:18 – 0:32:21 [Música]
0:32:21 – 0:32:27 [Música]
0:32:27 – 0:32:33 [Música]
0:32:33 – 0:32:39 [Música]
0:32:39 – 0:32:46 [Música]
0:32:46 – 0:32:49 [Música]
0:32:49 – 0:32:55 [Música]
0:32:55 – 0:33:01 [Música]
0:33:01 – 0:33:07 [Música]
0:33:07 – 0:33:13 [Música]
0:33:13 – 0:33:16 [Música]
0:33:16 – 0:33:22 [Música]
0:33:22 – 0:33:28 [Música]
0:33:28 – 0:33:34 [Música]
0:33:34 – 0:33:40 [Música]
0:33:40 – 0:33:43 [Música]
0:33:43 – 0:33:49 [Música]
0:33:49 – 0:33:55 [Música]
0:33:55 – 0:34:01 [Música]
0:34:01 – 0:34:07 [Música]
0:34:07 – 0:34:10 [Música]
0:34:10 – 0:34:16 [Música]
0:34:16 – 0:34:22 [Música]
0:34:22 – 0:34:28 [Música]
0:34:28 – 0:34:34 [Música]
0:34:34 – 0:34:37 [Música]
0:34:37 – 0:34:44 [Música]
0:34:44 – 0:34:50 [Música]
0:34:50 – 0:34:57 [Música]
0:35:02 – 0:35:05 [Música]
0:35:05 – 0:35:11 [Música]
0:35:11 – 0:35:17 [Música]
0:35:17 – 0:35:23 [Música]
0:35:23 – 0:35:30 [Música]
0:35:30 – 0:35:33 [Música]
0:35:33 – 0:35:39 [Música]
0:35:39 – 0:35:45 [Música]
0:35:45 – 0:35:51 [Música]
0:35:51 – 0:35:57 [Música]
0:35:57 – 0:36:08 [Música]
0:36:08 – 0:36:10 [Música]

Neste episódio de divergência Trata-se do que impulsiona o panorama da rede no seu cerne: Atenção.
Sascha fala sobre transmissões ao vivo, Câmaras de eco e o frágil equilíbrio entre a opinião, o ego e a perceção pública.
O que acontece quando as reações se tornam rotineiras e o discurso é substituído pelo pensamento de campo?
Por que razão as críticas são subitamente declaradas um ataque – e como narcisismo A incerteza molda a dinâmica da rede.
Um olhar honesto sobre a responsabilidade que vem com o alcance e por que a própria Sascha faz parte deste sistema.

Visão geral do tema 🌀

1 ⃣ Entrada - Uma semana cheia de reações

Por que tudo responde a tudo
A Internet como um sistema determinista
Pequenos acontecimentos, grandes ondas: a reação em cadeia das transmissões ao vivo

2 ⃣ A nova moeda: atenções

A economia da atenção como um meio moderno de troca
Gostos, cliques e indignação como capital
Por que não há mais espetadores neutros

3⃣ Egos frágeis e narcisismo online

Quando a confirmação vem apenas do exterior
A fachada da «crítica»
O narcisismo como motor do conflito e da indignação

4 ⃣ Cultura de comunicação e formação de acampamentos

Por que o discurso é quase impossível
Opiniões firmes, argumentos fugazes
Como o enquadramento e as imagens inimigas moldam as comunidades

5 ⃣ O Espelho de sua Própria Audiência

Por que os criadores moldam os seguidores
Repetidas narrativas e adoção mental
A responsabilidade de não instrumentalizar a indignação

6 ⃣ Entre a responsabilidade e a participação

Por que a Sascha faz parte do sistema
Reflexão sobre o âmbito e o impacto
Como os podcasts e as transmissões ao vivo impulsionam a espiral

7⃣ YouTube vs Podcast - Dois Mundos de Atenção

Por que os números de cliques não são tudo
Feed RSS, plataformas de podcast e números reais de ouvintes
A diferença entre a visibilidade e a relevância

8 ⃣ Conclusão - Nenhum vencedor à vista

A espiral de escalada na rede
Por que estas dinâmicas não são saudáveis
Um apelo à serenidade, à reflexão e à responsabilidade

Ligações para a questão:

Deixar comentários acerca do assunto? ✍ Depois, escreva um comentário Comentários de áudio sobre o espetáculo? 0231 53075818 (em inglês)

Trustpilot

Contribuintes para este episódio

Sascha

Número de descarregamentos: 176
Tempo de jogo: 0:36:10
Data de admissão: 02.11.25
Este episódio é da 4a temporada, há um total de 4 temporadas.

Uma De acordo com o Cartel de Publicação Funk Produção - Onde as histórias são transmitidas inconfundivelmente.

Licença de Podcast:

Este trabalho é licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-PartilhaIgual 4.0 Licença Internacional

Nota: Este post contém links de afiliados. Se fizeres compras através destes links, recebo uma pequena comissão sem custos adicionais para ti.

Olá aqui está Leon de TALNEWS, obrigado pela agradável conversa. Uma e outra vez de bom grado! :)

A … gostou!

O facto de estar agora a trabalhar na forma linguística é uma manobra de distracção transparente. Em todas as páginas deste blog é completamente …

Sascha com todo o amor, solte o AI , estas palavras estrangeiras que você traz são suposto distrair do tópico …

É significativo que uma máscara retórica seja escolhida aqui a partir de termos psicológicos como «gaslighting» e «reversão de culpa», que são utilizados no … diamétrico.

Repartição temática:

Apoie o nosso podcast

Siga-nos em

Contribuintes para este episódio

Licença de Podcast:

Repartição temática:

1. Introdução & O Paradoxo do Dia-a-Dia

2. Hate-Watching & A Lógica Fria dos Algoritmos

3. Dinâmica de grupo & A relação de ódio parassocial

4. Conclusão: A verdadeira contrapola

Ligações para a questão:

Apoie o nosso podcast

Siga-nos em

Episódios relacionados:

Contribuintes para este episódio

Licença de Podcast:

Repartição dos temas

1. Introdução: Bem-vindo à nova digressão

2. Revisão: YouTube e "calipses de bateria" anteriores

3. A onda actual de desmonetização

4. Perturbação do canal

5. Por que a monetização foi ativada

6. A contradição no YouTube

7. A resposta rápida do apoio

8. Observação das Reações do Criador

9. A questão central da motivação

10. Os pequenos canais e a realidade das receitas

11. Hobby, custo e trabalho criativo

12. Lançamentos musicais como exemplo

13. Alcance e interação como pagamento efetivo

14. Quando o hobby torna-se trabalho

15. A velha ideia do YouTube: "Transmitir a si mesmo"

16. Atenção como argumento de homicídio culposo

17. Grupo-alvo, escolha do tema e lógica do clique

18. Autenticidade e cultura dos comentários

19. Moderação e limites próprios

20. Voltemos à pergunta-chave: O que é conteúdo real?

21. Conclusão: Se tens alguma coisa a dizer, vai em frente.

22. adeus

Apoie o nosso podcast

Siga-nos em

Contribuintes para este episódio

Licença de Podcast:

Introdução: O Fim da Inocência no Ecossistema de Vídeo

Repartição temática do 📚

1) Introdução do & da entrada

2) A origem da paixão pelo cinema

3) Do espetador ao observador

4) Prostitutas dos media - criação & desenvolvimento

5) A crítica de cinema como um chamado

6) Cinema anterior vs. hoje

7) Direitos de transmissão em contínuo, bibliotecas de media &

8) Mudar a cultura cinematográfica

9) Visibilidade do YouTube &

10) Reflexão pessoal

11) Conclusão & Conclusão

Ligações para a questão:

Apoie o nosso podcast

Siga-nos em

Episódios relacionados:

Contribuintes para este episódio

Licença de Podcast:

Visão geral do tema 🌀

1 ⃣ Entrada - Uma semana cheia de reações

2 ⃣ A nova moeda: atenções

3⃣ Egos frágeis e narcisismo online

4 ⃣ Cultura de comunicação e formação de acampamentos

5 ⃣ O Espelho de sua Própria Audiência

6 ⃣ Entre a responsabilidade e a participação

7⃣ YouTube vs Podcast - Dois Mundos de Atenção

8 ⃣ Conclusão - Nenhum vencedor à vista

Ligações para a questão:

Apoie o nosso podcast

Siga-nos em

Contribuintes para este episódio

Licença de Podcast: