Die Abschweifung 86 Zwischen Sandburgen, Katzen-PS & Barrierefreiheit: Wie geht Urlaub heute?

Format	Größe	Download
MP3 Audio	25 MB	Download
AAC m4a	13 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:31 [Musik]
0:00:31 – 0:00:38 Hallihallo und herzlich willkommen zu einer neuen Folge der Abschweifung, da wo ich gelegentlich,
0:00:38 – 0:00:46 eigentlich nie, so sagt man mir nach, vom Thema abschweife. Ich bin Sascha Markmann und sage
0:00:46 – 0:00:58 Hallo. Das heutige Thema ist inspiriert durch die Urlaubszeit. Oh man Urlaub, was für eine herrliche
0:00:58 – 0:01:15 herrliche Zeit. Früher drei Wochen Erholung pur, heutzutage irgendwie maximal eine Woche. Also ich
0:01:15 – 0:01:24 höre das und sehe das im Bekanntenkreis überall, dass sich Leute halt nur noch eine Woche leisten
0:01:24 – 0:01:33 können. Wenn sie Glück haben, sind es zehn Tage. Und dann denke ich mir immer so, ein Tag Anreise,
0:01:33 – 0:01:42 ein Tag Abreise, dann ist von der Woche nur noch fünf Tage da. Und das ist doch keine Erholung,
0:01:42 – 0:01:50 zumindest meiner Meinung nach. Aber gehen wir mal zurück. Wie war Urlaub in meiner Kindheit? In
0:01:50 – 0:01:56 In meiner Kindheit bestand Urlaub daraus, dass wir in die Niederlande gefahren sind,
0:01:56 – 0:02:04 in die Provinz Zeeland und dort halt zwischen Flissing,
0:02:04 – 0:02:12 genauer gesagt zwischen Biggekerk und Zauterland auf dem Campingplatz waren,
0:02:12 – 0:02:15 da wo die Dünen am höchsten sind.
0:02:15 – 0:02:22 Und da haben wir im Sommer immer drei Wochen auf dem Campingplatz verbracht.
0:02:22 – 0:02:25 Da hatten wir ein großes Mobilwohnheim.
0:02:25 – 0:02:28 Also kein Wohnwagen, sondern schon ein großes Schlachtschiff.
0:02:28 – 0:02:34 Erst war es ein kleinerer gewesen, den man schon eher als Wohnwagen bezeichnen würde,
0:02:34 – 0:02:39 aber später hat man sich vergrößert und dann hatten wir halt einen großen Wohnwagen.
0:02:39 – 0:02:41 Oder Mobilwohnheim.
0:02:41 – 0:02:56 Da war Dusche drin, da waren mehrere Schlafzimmer drin und viel Platz, um halt die Zeit zu genießen.
0:02:56 – 0:03:04 Und da die Gegend, die die Holländer liebevoll "Zollfische Riviera" nennen,
0:03:04 – 0:03:06 ich glaube ich habe das falsch ausgesprochen,
0:03:06 – 0:03:11 ist da viel Sonne
0:03:11 – 0:03:16 und da kannste viel Zeit vor allen Dingen in den Sommermonaten halt
0:03:16 – 0:03:18 vorm Wohnwagen
0:03:18 – 0:03:23 unter den Sonnenschirm verbringen und eigentlich nur zum Schlafen und
0:03:23 – 0:03:26 Essen kochen, in den Wohnwagen gehen.
0:03:26 – 0:03:33 Über solche Sachen wie Fernsehen gucken hat man sich damals keine Gedanken gemacht, weil erstens
0:03:33 – 0:03:41 waren da nur niederländische Programme und da hast du eigentlich keinen Bock gehabt. Da war so viel
0:03:41 – 0:03:50 Aktivitäten, so viele andere Kinder, Niederländer, Deutsche, manchmal Engländer, manchmal Franzosen,
0:03:50 – 0:03:57 da war immer was los. Und da wir ja einen festen Platz hatten, kannte man die Nachbarn, die Kinder
0:03:57 – 0:04:02 und so sind da über die Jahre ja richtige Freundschaften entstanden über den ganzen
0:04:02 – 0:04:08 Campingplatz verteilt, dass man sich ja auch richtig darauf gefreut hat, wenn man
0:04:08 – 0:04:15 Ostern da war. Ostern waren wir immer zwei Wochen da und in den Sommerferien die
0:04:15 – 0:04:20 ganzen drei Wochen, dass man da seine Freunde trifft.
0:04:20 – 0:04:25 Das war eine gute Zeit. Ich glaube ich war dafür damals bekannt, das habe ich schon
0:04:25 – 0:04:30 mal gesagt gehabt, dass ich den Strand wohl einmal umgegraben habe. Ich habe
0:04:30 – 0:04:38 immer Sandburgen gebaut, Löcher gegraben und Staudämme zwischen den Wellenbrechern. Ein
0:04:38 – 0:04:50 faszinierendes Hobby. Meine Sehnen scheiden in den Gelenken, vor allen Dingen die an den,
0:04:50 – 0:04:54 Ach Gott, jetzt fällt mir das Wort nicht ein. Verdammte Wortwinnungsstörung.
0:04:54 – 0:05:06 Gelenken. Ist egal. Auf jeden Fall, ich hatte öfters mal eine fürchterliche Sehenscheidung,
0:05:06 – 0:05:14 als ich in Norwegen aus dem Urlaub wiederkam. Man wird älter, man verdient irgendwann mal
0:05:14 – 0:05:20 sein eigenes Geld. Natürlich habe ich gerne auf diesen Wohnwagen zurückgegriffen, vor allen Dingen
0:05:20 – 0:05:27 wenn man auch längere Zeit die Möglichkeit hatte dort zu bleiben oder auch zu Zeiten wo kein anderer
0:05:27 – 0:05:39 fährt. Semesterferien, super beliebt dafür, immer noch geiles Wetter, aber weniger los und dann kann
0:05:39 – 0:05:46 man die schönen Seiten genießen. Geile Strände, aber leer. Ja, so gut wie leer. Aber dann kamen
0:05:46 – 0:05:57 ja auch mal andere Zeiten. Da bin ich nach England. Diese typischen spanischen Orte, Ibiza und was man
0:05:57 – 0:06:06 alles so gemacht hat. Aber das war nie so dieses Relax-Gefühl wie in Holland. Und wenn man sich
0:06:06 – 0:06:12 das einfach so vorstellt. Man steht morgens auf, geht zum Strand, dazwischen natürlich die höchste
0:06:12 – 0:06:28 Düne in ganz Holland mit 110 Stufen ungefähr und komischerweise 115 Stufen runter und dann bist du
0:06:28 – 0:06:34 am Strand. Als Kind haben wir uns tierisch auf diese Treppe gefreut. Hurra, hurra die Treppe.
0:06:34 – 0:06:39 Wenn du älter warst und auch mal Sachen rüber schleppen musstest, hast du das Ding verflucht.
0:06:39 – 0:06:42 Definitiv einfach verflucht.
0:06:42 – 0:06:50 Weil alles was zum Strand muss, muss auch vom Strand wieder zurück.
0:06:50 – 0:06:53 Und gar nicht mal so lustig.
0:06:53 – 0:06:59 Also haben meine Eltern schon damals sehr früh erkannt gehabt, man braucht so kleine
0:06:59 – 0:07:00 Strandhäuser.
0:07:00 – 0:07:02 Die gibt es dort, die kann man mieten.
0:07:02 – 0:07:07 Wir hatten jedes Jahr das Gleiche, weil wir das einfach komplett die gesamte Saison über Jahre
0:07:07 – 0:07:14 schon einfach gemietet haben. Was auch eigentlich gar nicht mal so teuer war. Ob ich das jetzt drei
0:07:14 – 0:07:20 Wochen miete oder das ganze Jahr. Ich glaube da war nur irgendwie 100 Euro oder so oder 100 Gulden
0:07:20 – 0:07:29 damals Unterschied. Also hat man die ersten zwei Tage alles rüber geschleppt, was man so brauchte
0:07:29 – 0:07:37 und dann die letzten zwei Tage alles wieder zurückgeschleppt, damit das dann im Wohnwagen ist.
0:07:37 – 0:07:42 Oder wenn man den Wohnwagen dann vermietet hat, was wir natürlich auch an Familienangehörige oder
0:07:42 – 0:07:50 gute Bekannte gemacht haben, dann haben die halt einen Teil davon wieder zurückgeschleppt,
0:07:50 – 0:07:53 weil ich hatte meistens die erste Woche, die erste Hälfte der Ferien.
0:07:53 – 0:08:06 Ja, England war auch gut. Ich hatte ja Verwandtschaft oder habe immer noch Verwandtschaft dort und das
0:08:06 – 0:08:10 war immer schön gewesen, wenn man da so einen Stützpunkt hatte. Interessanterweise auch so
0:08:10 – 0:08:18 ein Küstenort und ein Ort, wo man eigentlich Urlaub macht. Da, wunderschön, man steht im
0:08:18 – 0:08:26 Garten und guckt dann quasi von Rumps Gate aus, mitten aus Meer. Eine typische Stallküste,
0:08:26 – 0:08:34 wie halt so im Süden England öfters vorkommt, vor allem in der Ecke dort, mit Kreidefelsen.
0:08:34 – 0:08:42 Ich habe schon echt schöne Ecken gesehen auf der Welt, aber es gibt noch so viele andere Ecken,
0:08:42 – 0:08:49 die ich gerne sehen möchte. Ist nur ein bisschen schwierig mittlerweile. Und da kommen wir auf ein
0:08:49 – 0:08:55 anderes Thema, das ist so Barrierefreiheit. Der eine oder andere weiß ja, dass ich einen
0:08:55 – 0:09:05 Schlaganfall hatte vor vielen Jahren und da ist einiges zurückgeblieben. Unter anderem auch diese
0:09:05 – 0:09:11 Wortfindungsstörung, die ich manchmal habe
0:09:11 – 0:09:14 und halt eine nicht immer auftretende
0:09:14 – 0:09:16 halbseitige Gesichtslähmung, was ich
0:09:16 – 0:09:19 Gott sei Dank schon längere Zeit nicht
0:09:19 – 0:09:23 mal hatte. Aber das ist eine andere
0:09:23 – 0:09:25 Geschichte und seitdem muss ich mir halt
0:09:25 – 0:09:27 Gedanken über Barrierefreiheit machen.
0:09:27 – 0:09:30 Habe ich mir früher nie Gedanken darum
0:09:30 – 0:09:32 gemacht, wie denn auch. Ich meine,
0:09:30 – 0:09:36 Irgendwann mal habe ich angefangen in der Fliege zu arbeiten und da ist Barrierefreiheit natürlich
0:09:36 – 0:09:45 auch schon ein Thema, aber das betrifft mich doch nicht. Mich doch nicht. Mit 30 denkst du nicht
0:09:45 – 0:09:52 darüber nach und bis zu meinem Schlaganfall, den ich mit 39 hatte, denkst du darüber auch nicht
0:09:52 – 0:09:58 nach. Aber dann wird es echt ein Thema, so schlagartig. Das ist, wie als wenn dich jemand
0:09:58 – 0:10:05 mit einem Lattenzaun begrüßt. Das ist so schlagartig, das Ding da. Dann machst du deine
0:10:05 – 0:10:12 ersten Experimente, sag ich mal, im Krankenhaus oder so. Mehr schlecht als recht, weil mit einer
0:10:12 – 0:10:20 halbseitigen Lähmung ist das noch schwierig. Aber da sind die Fußböden blitzblank gerade.
0:10:20 – 0:10:27 Man kann sich fast darin spiegeln, so gerade sind die Böden. Und auch wenn du dann auf einer Seite
0:10:27 – 0:10:31 weniger Kraft hast wie auf der anderen Seite in der Arme, da kommst du da ganz gut zurecht.
0:10:31 – 0:10:43 Man bewegt sich dann mehr so in so Kurven, so langgezogenen Kurven, Ellipsen, Parabeln,
0:10:43 – 0:10:59 Aber eine sehr flache Parabel. Das ist dann so ein Ding, wo man da klarkommt. Dann kommt sie in der
0:10:59 – 0:11:05 Reha und dann irgendwann mal probiert man dann ja auch mal aus, mal mit draußen und dann stellt man
0:11:05 – 0:11:13 fest, sobald man das Gebäude verlässt, mit den gleichen Unebenheiten wird das echt schwierig.
0:11:13 – 0:11:21 Dann irgendwann mal hast du deinen einen Rollstuhl da stehen, ja so mit dem Rollator geht das ja so
0:11:21 – 0:11:28 für kurze Strecken innerhalb der Wohnung oder so. Aber draußen ist echt eine Herausforderung,
0:11:28 – 0:11:34 das merkt man. Und dann irgendwann mal stellst du dich auch mal die Frage, sag mal du hast auch
0:11:34 – 0:11:42 mal Bock, irgendwo hinzufahren. Und dann muss er planen, weil das fängt über das Badezimmer an,
0:11:42 – 0:11:56 geht über im Hotel, sind da Fahrstühle, sind die Fahrstühle breit genug, wie sieht das aus,
0:11:56 – 0:12:07 mit, kommt man halt zu den Wellnessbereichen oder so und dann stellt man fest, wo es günstiger wird,
0:12:07 – 0:12:15 ist schon schwierig. Und das ist nicht normal, selbst wenn du mit der Bahn fährst, ist das
0:12:15 – 0:12:23 schwierig. Dortmund ist so ein super wichtiger Bahnhof in Deutschland und wenn man dort als
0:12:23 – 0:12:32 Rollstuhlfahrer verreisen möchte, muss man
0:12:32 – 0:12:34 eine gewisse Zeit vorher sich anmelden, damit
0:12:34 – 0:12:38 dann halt das Personal bereitsteht,
0:12:38 – 0:12:41 damit man die Lastenaufzüge benutzen
0:12:41 – 0:12:43 kann. Nein, nicht weil ich so schwer bin, sondern
0:12:43 – 0:12:47 weil es keine andere Möglichkeit gibt
0:12:47 – 0:12:51 außer diese Lastenaufzüge, wo halt die
0:12:47 – 0:12:58 ICEs und die anderen Züge versorgt werden mit dem, was sie halt so brauchen. Und das ist schon geil,
0:12:58 – 0:13:03 oder? Also der gesamte Bahnhof ist nicht barrierefrei. Ich meine, den haben sie jetzt vor
0:13:03 – 0:13:09 kurzem umgebaut und das Ding ist immer noch nicht barrierefrei. In den Bereichen, wo es die S-Bahn
0:13:09 – 0:13:18 gibt. Da ist Barrierefreiheit gegeben. Da gibt es Aufzüge und so. Aber in anderen Teilen nada,
0:13:18 – 0:13:31 niente, nix. Das ist ein Problem und dann muss man halt um seine Einschränkung herum planen.
0:13:31 – 0:13:40 Und das macht so eine Reise echt kompliziert. Entweder lässt du das planen, aber dann zahlst
0:13:40 – 0:13:46 du halt auch einen gewissen Teil oder du nimmst es selber in der Hand oder du nimmst halt so
0:13:46 – 0:13:57 Angebote wie von der Arbeiterwohlfahrt im Anspruch. Und das ist halt immer mit einem
0:13:57 – 0:14:06 gewissen, ja was soll ich sagen, das Angebot richtet sich meistenteils an einer etwas älteren Klasse.
0:14:06 – 0:14:14 Ich meine, ich sehe das ja bei meiner Mutter, die halt jetzt auch viel verreist und Flusskreuzfahrten
0:14:14 – 0:14:19 macht oder auch schon mit der AVO irgendwo hingefahren ist. Es sind halt immer alte Leute,
0:14:19 – 0:14:32 Also 40, 50 ist da wenig bis gar nichts. Das ist dann eher so 60 plus. Meine Mutter ist über 70
0:14:32 – 0:14:44 und fühlt sich da noch stellenweise jung. Und ja, ich weiß nicht. Also ich hätte keine Lust,
0:14:44 – 0:14:51 mit so vielen alten Leuten zu verreisen, weil ich einfach einen anderen Anspruch habe. Außerdem denke
0:14:51 – 0:14:58 ich mir immer so, ich habe mir gerne andere Länder angeschaut. Also ich bin da viel rumgetingelt.
0:14:58 – 0:15:05 Mit dem Motorrad habe ich England komplett erkundet, große Teile von Spanien, Portugal,
0:15:05 – 0:15:16 Frankreich. Aber ich kann das heute nicht mehr. Und wenn ich mir vorstelle, wenn ich auf Mallorca bin
0:15:16 – 0:15:21 und dort die schönen kleinen Gassen in den schönen Städtchen und Dörfchen, die da sind,
0:15:21 – 0:15:32 mit den buckligen Pflaster, da komme ich gar nicht zurecht und da habe ich nichts von. Also
0:15:32 – 0:15:39 bleibt man zu Hause. Natürlich spart man auch einen Haufen Geld. Es ist ja nicht so, dass ich ja nicht
0:15:39 – 0:15:46 rauskomme. Es ist nur mit einem gewissen Aufwand verbunden. Wenn ich erst mal im Rollen bin, dann
0:15:46 – 0:15:56 bin ich unterwegs. Man muss nur den Rollwiderstand überwinden. Das ist wie eine große Kugel. Wenn
0:15:56 – 0:16:02 man die anschubst und sie rollt, dann rollt sie. So ähnlich kann man das mit mir auch vergleichen.
0:16:02 – 0:16:14 Nicht wegen den Volumen, sondern wegen dem Rollstuhl. Ja, ich hatte mal ausgerechnet gehabt,
0:16:14 – 0:16:20 wie viele Katzen man bräuchte, um, also rein theoretisch, wie viele Katzen man bräuchte,
0:16:20 – 0:16:28 um mich mit meinem Rollstuhl zu ziehen. Also, nachdem man den den Ruhewiderstand und den
0:16:28 – 0:16:36 Rollwiderstand überwunden hat, bräuchte man für eine gleichmäßig erhaltene Fortbewegung sechs
0:16:36 – 0:16:47 erwachsene Katzen. Ich weiß, das gibt es wieder am Aufschrei, aber das war nun mal so ein, ja,
0:16:47 – 0:16:52 wie soll ich sagen, so ein Gedankenspiel. Ich mache öfter solche Sachen, dass ich mir halt frage,
0:16:52 – 0:17:00 was bräuchte man für, was wäre wenn? Einfach nur mal so zu gucken. Dann schaut man halt, wie man das
0:17:00 – 0:17:07 halt, ob es dafür Zahlen und Daten gibt und dann. Also ich wollte damit sagen, man braucht gar nicht
0:17:07 – 0:17:17 mal so viel Kraft, um halt mich in einem Rollstuhl in einer Bewegung zu halten. Ja,
0:17:17 – 0:17:26 jetzt bin ich abgeschweift. Verdammt nochmal, gut, dass dieses Format die Abschweifung heißt. Also
0:17:26 – 0:17:37 nochmal zurück zu einer Zeit, wo ich jung, fröhlich und dynamisch war. Was brauchte ich? Ich brauchte
0:17:37 – 0:17:45 ein paar Klamotten, ich brauchte mein Motorrad, ein schöner Kawasaki GPZ 500S und einen Tankrucksack
0:17:45 – 0:17:55 und einen Rucksack. Und damit war ich über Wochen glücklich. Und heute wird es ein bisschen
0:17:55 – 0:18:05 komplizierter. Außerdem, ich mag den Komfort, den halt so eine feste Location halt bietet.
0:18:05 – 0:18:16 Ja, ich war bei dem Punkt gewesen, bevor ich abgeschweift bin, dass man jetzt lieber zu Hause
0:18:16 – 0:18:25 bleibt, mir ist das stellenweise einfach so aufwendig, die Probleme, die sich durch meine
0:18:25 – 0:18:33 speziellen Bedürfnisse ergeben, zu kompensieren und darauf zu vertrauen, dass andere Menschen
0:18:33 – 0:18:45 diese Problemkompensation auch so auszuführen, wie das besprochen wurde. Ich habe mein Leben
0:18:45 – 0:18:51 schon mehrmals erlebt, dass es nicht so ist. Ich habe während meiner Tätigkeit in der Pflege
0:18:51 – 0:18:59 ja auch Reisegruppen begleitet und selbst bei solchen Trips, die vielleicht nur einen Tag
0:18:59 – 0:19:06 gingen, habe ich erlebt gehabt, dass auf spezielle Bedürfnisse nicht eingegangen wurde, obwohl das
0:19:06 – 0:19:13 geplant war und dass sich daraus Probleme ergeben haben. Wenn das in einem professionellen Umfeld
0:19:13 – 0:19:21 schon passiert. Wie ist es dann halt, wenn man in einem weniger professionellen Umfeld ist? Ich
0:19:21 – 0:19:29 habe da einfach keine Lust, dass wenn ich dafür ordentlich Geld bezahle, die besondere Zeit,
0:19:29 – 0:19:35 die man halt im Jahr dann halt einplant, halt scheiße wird. Da gehe ich doch lieber hin und
0:19:35 – 0:19:44 mach was anderes mit meinem Geld. Ich weiß nicht, ob ihr das verstehen könnt. Ich habe früher Urlaub
0:19:44 – 0:19:51 einfach gefeiert, weil es einfach mal eine gute, sorglose Zeit war. Wenn ich überlege, wie das war,
0:19:51 – 0:20:01 mit den Kumpels halt im Wohnwagen zu chillen und wenn man nach einer richtig geilen Nacht,
0:20:01 – 0:20:09 weil man nachts noch schwimmen gegangen ist, wenn Meeresleuchten war, was leckeres getrunken hatte,
0:20:09 – 0:20:18 erst um 12 Uhr aufgestanden ist und dann halt was sich zu essen gemacht hat und dann wieder zum
0:20:18 – 0:20:25 Strand gepilgert ist. Das war eine gute, geile Zeit. Die möchte ich auch nicht missen. Ich meine davon
0:20:25 – 0:20:33 ab, dass ich halt nie so der Partyhase war. Wobei manchmal irgendwie schon, wenn ich überlege,
0:20:33 – 0:20:44 wie halt die wilden Partys, Discoabende in Bochum und Dortmund waren. Aber es war auch immer alles
0:20:44 – 0:20:51 nur so eine Zeit. Aber in den Urlauben fand ich das einfach immer nur gut, wenn das so entspannt war.
0:20:51 – 0:21:01 sondern einfach gelassene, relaxte Zeit. Lass den lieben Gott mal einen guten Mann sein. Ich glaube
0:21:01 – 0:21:13 das war so die Devise. Jetzt mal die Frage an euch. Der Call to Action. Wie seht ihr das heute mit dem
0:21:13 – 0:21:22 Urlaub. Heute, früher, ist es noch so möglich, dass man halt so sorgenlos in den Urlaub fahren kann,
0:21:22 – 0:21:30 weil genug Pinke-Pinke da ist? Oder muss man im Livestream eine Spendenaktion machen, damit man
0:21:30 – 0:21:39 auch genug Taschengeld hat? Ich weiß ja nicht, wie es bei euch ist. Also ich muss manchmal den Rudel
0:21:39 – 0:21:46 schon zwei, drei mal umdrehen, um zu gucken, ob da noch vielleicht darunter noch ein kleiner Rubel
0:21:46 – 0:21:57 ist oder ein Slotty oder halt Wong. So ein, zwei Wong. Man weiß es ja nicht. Vielleicht ergibt sich
0:21:57 – 0:22:08 da ja was, wenn man den Rubel noch mal umdreht. Und wenn ihr in Urlaub fahrt, wie und wohin geht
0:22:08 – 0:22:15 ist. Das würde mich mal interessieren. Also schreibt es in die Kommentare. Ich bedanke mich dafür,
0:22:15 – 0:22:20 dass ihr mir zugehört habt und wünsche euch eine gute Zeit und bis zum nächsten Mal. Tschüss,
0:22:20 – 0:22:21 euer Sascha.
0:22:21 – 0:22:24 [Musik]
0:22:24 – 0:22:27 [Musik]
0:22:27 – 0:22:33 [Musik]
0:22:33 – 0:22:39 [Musik]
0:22:39 – 0:22:45 [Musik]
0:22:45 – 0:22:51 [Musik]
0:22:51 – 0:22:54 [Musik]
0:22:54 – 0:23:00 [Musik]
0:23:00 – 0:23:06 [Musik]
0:23:06 – 0:23:12 [Musik]
0:23:12 – 0:23:18 [Musik]
0:23:18 – 0:23:25 [Musik]
0:23:25 – 0:23:30 [Musik]
0:23:30 – 0:23:37 [Musik]
0:23:37 – 0:23:44 [Musik]
0:23:44 – 0:23:47 [Musik]
0:23:47 – 0:23:53 [Musik]
0:23:53 – 0:23:59 [Musik]
0:23:59 – 0:24:05 [Musik]
0:24:05 – 0:24:11 [Musik]
0:24:11 – 0:24:14 [Musik]
0:24:14 – 0:24:20 [Musik]
0:24:20 – 0:24:26 [Musik]
0:24:26 – 0:24:32 [Musik]
0:24:32 – 0:24:38 [Musik]
0:24:38 – 0:24:41 [Musik]
0:24:41 – 0:24:48 [Musik]
0:24:48 – 0:24:55 [Musik]
0:24:55 – 0:25:03 [Musik]
0:25:03 – 0:25:06 [Musik]
0:25:06 – 0:25:13 [Musik]
0:25:13 – 0:25:21 [Musik]
0:25:21 – 0:25:28 [Musik]
0:25:28 – 0:25:31 [Musik]
0:25:31 – 0:25:37 [Musik]
0:25:37 – 0:25:43 [Musik]
0:25:43 – 0:25:49 [Musik]
0:25:49 – 0:25:55 [Musik]
0:25:55 – 0:25:58 [Musik]
0:25:58 – 0:26:04 [Musik]
0:26:04 – 0:26:10 [Musik]
0:26:10 – 0:26:16 [Musik]
0:26:16 – 0:26:22 [Musik]
0:26:22 – 0:26:40 [Musik]
0:26:40 – 0:26:42 [Musik]

Früher war alles unbeschwerter – oder zumindest schienen es drei Wochen Camping in den Niederlanden zu sein.

In dieser Folge von Die Abschweifung blickt Sascha zurück auf verrauchte Sommertage in Zeeland, rekordverdächtige Sandburgen-Bauaktionen und spontane Motorrad-Trips an die englische Kreideküste. Doch wie verändert sich der Blick auf Urlaub, wenn man älter wird, das Geld knapper kalkuliert ist und nach einem Schlaganfall plötzlich Themen wie Barrierefreiheit, Rollwiderstände und unebene Pflastersteine den Reiseplan bestimmen?

Sascha teilt persönliche Einblicke über den Wandel von Erholung, die Tücken des Dortmunder Hauptbahnhofs für Rollstuhlfahrer – und stellt nebenbei eine ganz physikalische Berechnung auf: Wie viele Katzen bräuchte man eigentlich, um einen Rollstuhl am Rollen zu halten?

In dieser Episode:

🏖️ Camping-Nostalgie: Drei Wochen Mobilheim, 110 Dünenstufen & Strandhäuschen in Zeeland.
🏍️ Freiheit auf zwei Rädern: Spontane Trips mit der Kawasaki nach England.
♿ Realität Barrierefreiheit: Wie ein Schlaganfall die Urlaubsplanung und den Alltag schlagartig verändert.
🚉 Hürden im Reiseverkehr: Warum Barrierefreiheit am Bahnhof oft Theorie bleibt.
🐈 Das Katzen-Gedankenspiel: Physikalische Berechnungen zur Fortbewegung im Rollstuhl.

💬 Call to Action / Eure Meinung: Wie sieht Urlaub für euch heute aus? Könnt ihr noch unbeschwert verreisen oder wird das Budget (und die Logistik) immer enger? Und wohin geht es für euch am liebsten? Schreibt es mir in die Kommentare!

Sechs bekleidete Katzen und eine Person im Rollstuhl blicken auf ein Motorrad vor einer Steilküste im Sonnenuntergang

📌 Themengliederung

Einleitung & Urlaubsfrust
- Begrüßung und Einleitung zum Thema Urlaubszeit
- Drei Wochen vs. eine Woche: Der Wandel der Erholungsdauer
- Anreise, Abreise und was von fünf Tagen Urlaub übrig bleibt
Camping-Nostalgie in Zeeland
- Kindheitserinnerungen an die Niederlande (Biggekerke & Zoutelande)
- Das Mobilheim als Sommersitz: Sommer, Sonne und Nachbarschaft
- Keine Glotze, viele Freunde: Urlaub ohne Ablenkung
- Sandburgen, Staudämme und Sehnen scheiden am Strand
Freiheiten im Studium & Reisen nach England
- Entspannte Strandtage in den Semesterferien
- Die Treppe der Superlative: 110 Stufen über die Düne
- Die Erfindung des Strandhäuschens: Logistik im Sommerurlaub
- Ramsgate & Kreidefelsen: Küstenzauber in England
Barrierefreiheit: Wenn sich schlagartig alles ändert
- Der Schlaganfall mit 39 und die Folgen (Wortfindungsstörungen & Lähmungen)
- Wenn Barrierefreiheit plötzlich zum eigenen Thema wird
- Erste Gehversuche: Ebener Klinikboden vs. die Tücken der Außenwelt
Die Logistik des Reisens mit Einschränkungen
- Hotelbäder, Fahrstühle & Wellnessbereiche: Die Tücken der Buchung
- Die Realität am Bahngleis: Warum der Dortmunder Hauptbahnhof fordert
- Lastenaufzüge statt Barrierefreiheit im Bahnverkehr
- Reiseangebote für Ältere (AWO & Flusskreuzfahrten) vs. eigene Ansprüche
Motorrad-Erinnerungen & Das Katzen-Gedankenspiel
- Früher mit der Kawasaki GPZ 500S und Tankrucksack unterwegs
- Warum Zelt- und Altstadturlaub (Mallorca-Pflaster) heute entfallen
- Physik im Alltag: Wie viele Katzen bräuchte man, um einen Rollstuhl zu ziehen?
Fazit & Call to Action
- Warum das Bleiben zu Hause manchmal entspannter ist
- Professionelle Pflege-Reisen und enttäuschte Erwartungen
- Frage an die Community: Wie fahrt ihr heute in den Urlaub?

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 70
Spieldauer: 0:26:42
Tag der Aufnahme: 03.08.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Die Abschweifung 85 Was ist Wahrheit?

Format	Größe	Download
MP3 Audio	32 MB	Download
AAC m4a	16 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:31 [Musik]
0:00:31 – 0:00:39 Hallo und willkommen zu einer neuen Ausgabe der Abschweifung. Da wo ich gelegentlich oder
0:00:39 – 0:00:45 was immer, aber manche würde auch sagen so gut wie nie, vom eigentlichen Thema abschweife. Ich
0:00:45 – 0:00:55 bin Sascha Machmann und sag Hallo. Das heutige Thema ist "Was ist die Wahrheit?" Und ja, mir sind
0:00:55 – 0:01:01 der letzten Zeit Menschen aufgefallen, die den Anspruch haben an sich selbst oder auch die
0:01:01 – 0:01:11 Aussage treffen, bei mir gibt es die absolute Wahrheit. Ich bin die Wahrheit und darüber wollen
0:01:11 – 0:01:21 wir heute mal reden. Das Dilemma mit der Wahrheit. Wir benutzen das Wort täglich mit so Sätzen wie
0:01:21 – 0:01:30 "Sag mir die Wahrheit" oder auch wissenschaftlich bewiesen "Meine Wahrheit". Aber ist es wirklich
0:01:30 – 0:01:37 jedes Mal dasselbe? Wir sollten vielleicht als erstes mal abgrenzen "Wahrheit" und "Wirklichkeit".
0:01:37 – 0:01:46 Wirklichkeit ist das, was existiert oder geschieht. Wenn es draußen regnet und wir sehen es,
0:01:46 – 0:01:53 dann können wir höchstwahrscheinlich sagen, ja, es regnet draußen. Wenn wir jetzt noch dazu das
0:01:53 – 0:02:03 Wetterradar nehmen und halt ein hochauflösendes Bild vom Regen haben, dann können wir sagen,
0:02:03 – 0:02:12 ja, bei uns regnet es gerade. Das wäre dann eine Wirklichkeit, die zur Wahrheit wird. Aber
0:02:12 – 0:02:22 erstmal existieren diese beiden Sachen nebeneinander. Denn eine Wahrheit kann subjektiv sein und eine
0:02:22 – 0:02:31 Wirklichkeit ist etwas, was real existiert. Wir können uns also merken, die Wirklichkeit passiert,
0:02:31 – 0:02:40 Wahrheit entsteht dort, wo wir versuchen, diese Wirklichkeit in Sprache, Zahlen oder Methoden zu
0:02:40 – 0:02:49 übersetzen. Klingt vorgelesen, ist es sogar. Manche Leute sagen ja mir nach, sie haben die Wahrheit
0:02:49 – 0:02:58 für sich erkannt. Ich kann sowas nur mit Hilfe von Chatchibiti. Zwinker, zwinker. Wir müssen aber
0:02:58 – 0:03:08 als erstes noch weitere Begriffe klären oder trennen. Wahrheit, eine Aussage, stimmt mit der
0:03:08 – 0:03:18 Wirklichkeit über einen. Wissen, eine Aussage, die wahr ist und für die wir nachvollziehbare,
0:03:18 – 0:03:29 belastbare oder Belege haben. Wissen bedeutet nicht absolut um Fehlbarkeit. Das ist wichtig,
0:03:29 – 0:03:39 Denn ich kann auch falsches Wissen besitzen und dann ist es fehlbar. Gewissheit, ein rein
0:03:39 – 0:03:48 persönliches Gefühl von Sicherheit, weil wenn ich mir gewissenhaft bin, dass ich etwas weiß,
0:03:48 – 0:03:58 heißt es nicht, dass es richtig ist. Also kann das Gefühl von Sicherheit sehr täuschen,
0:03:58 – 0:04:07 dass man die Wahrheit kennt oder dieses Wissen hat. Ehrlichkeit. Man sagt, was man selbst für
0:04:07 – 0:04:18 wahr hält. Man kann ehrlich sein und sich trotzdem irren. Hatten wir gerade, oder? Die Lüge. Man
0:04:18 – 0:04:26 behauptet absichtlich etwas, das man selbst für falsch hält, um zu täuschen. Dann haben wir noch
0:04:26 – 0:04:35 den Irrtum. Man glaubt aufrichtig an eine falsche Information. Dann gibt es noch die
0:04:35 – 0:04:44 falsche Information. Falsches wird unüberprüft weitergegeben. Eine Irreführung. Man sagt einen
0:04:44 – 0:04:54 wahren Abschnitt, um einen falschen Gesamteindruck zu hinterlassen oder zu erzeugen. Falls das
0:04:54 – 0:05:02 vorgelesen geklungen hat, das war auch vorgelesen und das kam auch von Chechypiti. Ich bin leider
0:05:02 – 0:05:12 nicht in der Lage, solche komplexen Inhalte dank meines fehlenden kognitiven Transferleistungen zu
0:05:12 – 0:05:20 verarbeiten. Jetzt kommen wir mal zu einem Bereich in den Naturwissenschaften. Da sind
0:05:20 – 0:05:33 nämlich Wahrheiten sehr wichtig. Zum Beispiel, wir gehen davon aus oder wir wissen, dass ein Dreieck
0:05:33 – 0:05:41 immer 180 Grad hat. Das ist auch richtig, solange sich dieses Dreieck auf einer Fläche befindet,
0:05:41 – 0:05:51 auf einer geraden Fläche. Ist diese Fläche gekrümmt, kann dieses Dreieck bis zu 270 Grad haben. Zum
0:05:51 – 0:05:59 Beispiel, wenn dieses Dreieck sich auf einer Kugel befindet. Beide Aussagen sind richtig. Beide
0:05:59 – 0:06:06 Aussagen sind die Wahrheit. Sie haben nur unterschiedliche Voraussetzungen und das ist
0:06:06 – 0:06:15 auch wichtig. Denn wenn man sich mal anschaut, was wir in unserer alltäglichen Physik, sagen wir mal
0:06:15 – 0:06:23 die des Makrokosmos, also der für uns sichtbaren Welt, dann sind diese Regeln für uns alle gleich.
0:06:23 – 0:06:30 Und wenn ich einen Stein von einem Turm werfe, wird er mit der und der Geschwindigkeit, mit der und der
0:06:30 – 0:06:37 Beschleunigung, die immer konstant ist, zum Boden fallen. Das können wir vorhersagen,
0:06:37 – 0:06:44 das können wir in einem Experiment beweisen und das können wir auch dokumentieren. Diese
0:06:44 – 0:06:53 Regeln gelten aber nicht im anderen Bereich, im einster Makrokosmos und wie heißt der andere
0:06:53 – 0:07:01 Kosmos? Mein Kopf ist kaputt. In der Welt der Quantenphysik zum Beispiel, da gelten andere
0:07:01 – 0:07:13 Regeln für ein und dieselben Prozesse, aber sie existieren zur selben Zeit. Irgendwie irre. Es
0:07:13 – 0:07:18 ist aber nicht so mein Gebiet. Ich kenne mich in der Quantenphysik nicht unbedingt gut aus,
0:07:18 – 0:07:24 muss ich ehrlich gestehen, da habe ich ein Nichtwissen. Aber wir haben es gerade gesehen,
0:07:24 – 0:07:33 dass halt zwei Wahrheiten nebeneinander existieren können mit unterschiedlichen
0:07:33 – 0:07:43 Voraussetzungen. Wir können jetzt auch das Ganze in der Philosophie betrachten. Was ist
0:07:43 – 0:07:51 Wahrheit philosophisch gesehen. Und da haben wir halt verschiedene Begrifflichkeiten. Wir haben
0:07:51 – 0:08:00 eine subjektive Wahrheit. Das betrifft das Erleben eines Einzelnen. Zum Beispiel, ich empfinde den
0:08:00 – 0:08:08 Raum als kalt. Dann haben wir die objektive Wahrheit. Das gilt unabhängig von einzelnen
0:08:08 – 0:08:17 Person. Wenn man das Messgerät rausholt und misst, kann man sagen, ja, dieser Raum hat 17 Grad. Dann
0:08:17 – 0:08:26 gibt es noch die intersubjektive Wahrheit. Das gilt dann für mehrere Menschen, die nach gemeinsamen
0:08:26 – 0:08:33 Regeln nachvollziehbar zum Beispiel diese Temperatur im Raum messen. Und die können dann
0:08:33 – 0:08:41 sagen, mehrere Personen messen mit geprüften Thermometern eine Temperatur von 17 Grad.
0:08:41 – 0:08:51 Das wäre dann eine intersubjektive Wahrheit. Also kann man sich merken, Objektivität bedeutet
0:08:51 – 0:08:58 nicht, dass kein Mensch beteiligt war. Sie bedeutet, dass das Ergebnis nicht davon abhängig
0:08:58 – 0:09:06 ist, welcher Mensch die Prüfung durchgeführt hat. Das kann man halt auf mathematische Methoden,
0:09:06 – 0:09:16 auf physikalische Experimente, aber auch in Alltagssituationen. Kommen wir jetzt mal zur
0:09:16 – 0:09:26 klassischen Wahrheitstheorie. Und da kommen wir jetzt zum ersten Begriff und das ist Korrespondenz,
0:09:26 – 0:09:37 die Übereinstimmung. Aussagen passen zur Realität. Wenn ich sage, die Tasse steht da,
0:09:37 – 0:09:46 dann ist das mehrfach nachweisbar, dass dort eine Tasse steht. Ich kann ein Foto davon machen,
0:09:46 – 0:09:53 ich kann mit Zeugen dazu holen, ich kann die Tasse, wenn sie auf dem Tisch steht,
0:09:53 – 0:10:02 in verschiedenen Winkeln dokumentieren, Zeichnungen fertigen und sagen, das ist die Wahrheit,
0:10:02 – 0:10:11 denn die Tasse steht dort. Man kann das auch ausmessen mit geometrischen Methoden. Trigometrie
0:10:11 – 0:10:18 kann man hier an Tetrahyleten hinstellen und dann halt wie oft wie der Landvermesser im kleinen
0:10:18 – 0:10:25 Maßstab ausmessen, wo die Tasse sich im Raum befindet. Kommen wir jetzt zur Korridenz,
0:10:25 – 0:10:39 die Widerspruchsfreiheit. Ich kann eine Aussage, ein Ereignis oder, ja, das reicht, überprüfen,
0:10:39 – 0:10:49 ob verschiedene Darstellungen einer und derselben Vision übereinstimmen. Zum Beispiel eine
0:10:49 – 0:10:59 Ereigniskette. Wie fing der erste Weltkrieg an? Wie fing der zweite Weltkrieg an? Da gibt es
0:10:59 – 0:11:07 Ereignisse, die aufeinander folgen und die ergeben dann ein widerspruchsfreies Bild.
0:11:07 – 0:11:16 Ein Problem an der Sache ist, ein Kriminalroman kann in sich perfekt logisch sein, aber dennoch
0:11:16 – 0:11:32 frei erfunden. Da muss man die Kette der Indizien oder der Belege prüfen, um sie halt als richtig
0:11:32 – 0:11:41 und Wahr einzustufen. Dann gibt es noch den Pragmatismus, die Bewährung in der Praxis.
0:11:41 – 0:11:53 Wahrheitsansprüche zeigen ihren Wert durch die Prüfung oder dauerhafte Bewährung. Da muss man
0:11:53 – 0:12:02 mal aufpassen. Ein Glücksbringer kann vor einer Prüfung real beruhigen. Er beweist aber keine
0:12:02 – 0:12:12 übernatürlichen Kräfte. Etwas kann nützlich sein, ohne wahr zu sein. Und ja, ich habe selber auch
0:12:12 – 0:12:18 einen Glücksbringer gehabt, wenn ich in Klausuren gegangen bin. Es war ein kleines magisches Objekt,
0:12:18 – 0:12:27 was absolut unnütz war. Aber weil ich diesem kleinen Objekt eine besondere Bedeutung
0:12:27 – 0:12:40 beigemessen habe, hat es mir geholfen, den nötigen Fokus zu finden, um halt bei der Klausur ein gutes
0:12:40 – 0:12:49 Ergebnis zu liefern. Dann gibt es noch den Konsens. Die ideale Einigung. Er meinte es
0:12:49 – 0:12:59 kein bloßer Mehrheitsbeschluss oder ein Erfolg einer Propagandaaktion, sondern die Einigung
0:12:59 – 0:13:08 vernünftiger Parteien unter idealen Bedingungen, frei von Zwang, Manipulation oder Informationskontrolle.
0:13:08 – 0:13:17 und auch das war jetzt abgelesen. Ihr wisst ja, mangelnde kognitive Transferleistung. Also kann
0:13:17 – 0:13:27 man sagen Konsens kann ein Hinweis auf Wahrheit sein, es ist aber kein Ersatz für Belege. Ja,
0:13:27 – 0:13:38 Ja, schön oder? Kommen wir jetzt mal zu dem Blog Alltag, Medien und Gesellschaft. Meine Wahrheit
0:13:38 – 0:13:48 versus Interpretation. Gefühle sind als Erleben real. Wenn jemand Angst vor einem Geräusch in
0:13:48 – 0:13:57 der Nacht hat. Ist das Gefühl real? Doch kann die Ursache einfach sein, dass die Katze ein
0:13:57 – 0:14:08 Feuerzeug vom Tisch geschmissen hat und es war kein Einbrecher. Soziale Konstrukte, institutionelle,
0:14:08 – 0:14:13 der indizionelle Wahrheit oder Wirklichkeit.
0:14:13 – 0:14:27 Geld, Eigentum, Gesetze oder Grenzen existieren nicht durch bloße Fantasie, sondern weil wir
0:14:27 – 0:14:37 sie gemeinsam anerkennen, institutionell absichern und praktisch danach handeln, dass wir eine
0:14:37 – 0:14:44 gesellschaftliche Wahrheit. Der Wert eines Scheins zum Beispiel steckt nicht im Papier,
0:14:44 – 0:14:53 er wird durch Staaten, Zentralbanken, Verträge und alltägliche Akzeptanz stabilisiert.
0:14:53 – 0:15:03 Ein 10-Euro-Schein ist nicht 10 Euro wert, weil das da drauf steht, sondern weil wir glauben oder
0:15:03 – 0:15:12 weil wir wissen oder weil wir es für wahr halten, dass dieser Schein einen Wert von 10 Euro hat und
0:15:12 – 0:15:19 damit eine Kaufkraft von 10 Euro. Das ist ein interessantes Konzept. Sollten wir uns vielleicht
0:15:19 – 0:15:26 auch mal darüber unterhalten. Es gibt eine juristische Wahrheit. Ein Gericht fragt nach,
0:15:26 – 0:15:36 was geschehen und was nach den Regeln des Verfahrens bewiesen werden kann. Ein Freispruch an Mangel aus
0:15:36 – 0:15:48 Beweisen bedeutet nicht zwingend, dass nichts passiert ist. Es zeigt nur, dass man keine
0:15:48 – 0:16:01 Beweiskette oder eine mangelnde Beweiskette eine historische Wirklichkeit nicht belegen kann oder
0:16:01 – 0:16:11 ausreichend belegen kann und das führt dann zum freien Spruch aus Mangel an Beweisen. Dann kommen
0:16:11 – 0:16:17 wir zu einer manipulativen Wahrheit, das Framing. Darüber gab es übrigens vor kurzem noch einen
0:16:17 – 0:16:26 Podcast von mir in der Abschweiflung. Ich glaube in der 84. Das Interessante beim Framing ist,
0:16:26 – 0:16:39 man muss nicht lügen. Man lässt einfach nur gewisse kleine Wahrheiten weg und führt so halt
0:16:39 – 0:16:50 zu einer neuen Wahrheit, in der man Kontext weglässt oder die Vergleichsgrößen verändert. Nehmen wir
0:16:50 – 0:16:58 zum Beispiel ein Beispiel. Die Zahl der Vorfälle ist um 100 Prozent gestiegen. Das mag jetzt im
0:16:58 – 0:17:06 ersten Moment dramatisch klingen, wenn es um Verbrechen geht oder um Unfälle im Kernkraftwerk,
0:17:06 – 0:17:17 Aber wenn die Zahl von 1 auf 2 steigt, dann ist das zwar richtig, es ist eine Wahrheit,
0:17:17 – 0:17:25 aber es erzeugt ein ganz anderes Bild. Denn im Vordergrund steht erstmal,
0:17:25 – 0:17:34 die Anzahl der Vorfälle hat sich verdoppelt. Es ist eine Verzerrung des Bildes. Also können wir
0:17:34 – 0:17:42 daraus merken, nicht jede Manipulation benötigt eine Lüge. Manchmal reicht eine vollfängliche,
0:17:42 – 0:17:50 eine sorgfältig, Entschuldigung, eine sorgfältig ausgewählte Wahrheit. Auch dieser Merksatz war
0:17:50 – 0:18:02 abgelesen. Danke, ChatGBT, Gemini und Croc. Jetzt gibt es noch einen weiteren Blog, das ist Wahrheit
0:18:02 – 0:18:15 und Macht, aber das ist schon wirklich sehr öde, sagen wir es mal so. Macht entscheidet nicht darüber,
0:18:15 – 0:18:26 was biologisch oder physikalisch, mathematisch, naturwissenschaftlich war es, aber sie bestimmt,
0:18:26 – 0:18:37 welchen Diskurs die Oberhand gewinnt, in welcher Richtung man die Wahrheit formt,
0:18:37 – 0:18:53 welche Belege, welche Beweise verwendet werden dürfen. Im Endeffekt kann man sagen,
0:18:53 – 0:19:00 Macht kann Wirklichkeit nicht beliebig erschaffen, aber sie beeinflusst stark,
0:19:00 – 0:19:08 welche Vision der Wirklichkeit öffentlich sichtbar ist, verbreitet wird und gesellschaftlich
0:19:08 – 0:19:15 anerkannt ist. Darüber müsste man auch mal eine Ausgabe machen. Sollten wir in Zukunft mal machen.
0:19:15 – 0:19:28 Zusammenfassend kann man sagen, nicht immer das, was wahr erscheint, kann auch als absolute Wahrheit
0:19:28 – 0:19:36 gelten. Ich habe ja versucht, das mal aufzuzeigen, dass es verschiedene Wahrheiten zur selben Zeit
0:19:36 – 0:19:43 geben kann. Und da muss man ja auch immer halt sagen, ist das objektiv, ist das subjektiv? Und
0:19:43 – 0:19:51 ich habe das Gefühl, dass subjektive Wahrheiten immer sehr sehr oft als die Wahrheit genommen
0:19:51 – 0:20:00 wird. Denn ich habe etwas gehört, gelesen, was ich dann für die Wahrheit halte, weil es auch
0:20:00 – 0:20:09 manchmal einfach meiner eigenen Meinung entspricht. Da sind wir dann halt beim "confirmation bias",
0:20:09 – 0:20:21 Quasi das, was halt in verschiedenen Social Media Welten gang und gäbe ist, wenn eine Wahrheit in
0:20:21 – 0:20:31 einer Blase als wahr gilt, weil alle dieselben oder die meisten davon dieselbe Meinung teilen.
0:20:31 – 0:20:38 Tja, auch ein interessantes Thema. Müsste man auch mal was drüber machen. Vielleicht sollte man
0:20:38 – 0:20:48 sich einfach fragen, was für eine Aussage das ist. Ist es eine Tatsache, ist es eine Meinung, sind es
0:20:48 – 0:20:58 Gefühle, ist es eine Interpretation oder gar eine Prognose? Dann sollte man sich fragen, kann man das
0:20:58 – 0:21:03 überprüfen. Gibt es Daten, Dokumente,
0:21:03 – 0:21:10 intersubjektive Verfahren? Also haben mehrere Leute diese Sache gesehen, gibt
0:21:10 – 0:21:16 es Zeugen, wobei auch dort halt die Wahrheit nicht immer gleich die Wahrheit
0:21:16 – 0:21:22 ist. Denn die Menschen achten halt immer auf ein bisschen auf andere Sachen.
0:21:22 – 0:21:30 Das kann man ja alleine schon daran sehen, wenn es einen Unfall gab und man hat 100 Zeugen,
0:21:30 – 0:21:36 werden alle im Großen und Ganzen das Gleiche erzählen. Aber es wird auch Abweichungen geben,
0:21:36 – 0:21:42 denn der eine hat gerade da drauf geachtet, der andere hat hier hingeschaut, der andere hat
0:21:42 – 0:21:51 dort hingeschaut und so kann man zwar sagen, dass der Großteil davon passiert ist, aber die anderen
0:21:51 – 0:22:00 Sachen? Das ist schon sehr subjektiv, aber man kann sagen, dass im Allgemeinen dieser
0:22:00 – 0:22:08 Unfall, den die Zeugen beschreiben, so passiert ist, wie sie ihn beschrieben haben. Dann gibt es
0:22:08 – 0:22:18 natürlich, wie verlässlich sind die Quellen? Gibt es bei den Quellen ein Eigeninteresse? Oder sind
0:22:18 – 0:22:25 diese Quellen unabhängig bestätigt. Bei einem physikalischen Experiment haben das andere
0:22:25 – 0:22:32 Wissenschaftler reproduzieren können, das Ergebnis. Dann kann man davon ausgehen,
0:22:32 – 0:22:40 dann kann man sagen, ja, das Ergebnis ist wahr. Es wurde ja bestätigt. Man sollte sich auch immer
0:22:40 – 0:22:47 fragen, gibt es Unsicherheiten? Und wenn es Unsicherheiten gibt, wurden diese Unsicherheiten
0:22:47 – 0:22:57 auch benannt. Es ist kein Zeichen von einem Fehler oder einer Schwäche, es ist eher ein Zeichen von
0:22:57 – 0:23:08 Stärke, wenn man Unsicherheiten in der Messmethode, Unsicherheiten im Aufzählen von Fakten, von Wissen
0:23:08 – 0:23:15 offen benennt. Und dann muss man sich auch immer fragen, wenn man der Meinung ist, man hat die
0:23:15 – 0:23:24 absolute Wahrheit, gibt es Informationen, die die Meinung ändern könnten? Wenn die ehrliche Antwort
0:23:24 – 0:23:34 ist, es gibt keine, ist es wohl eher eine Verteidigung einer Nicht-Wahrheit, sondern eher
0:23:34 – 0:23:45 einer Meinung oder Identität, dass man gerne dieses Ergebnis hätte. Zum Schluss würde ich noch ein
0:23:45 – 0:23:59 paar Gedanken teilen. Stichpunkt verantwortungsvoller Umgang mit der Wahrheit. Man muss nicht auf alles
0:23:59 – 0:24:10 eine unumstößliche Antwort haben. Man sollte eher sauber trennen nach dem, was weiß ich,
0:24:10 – 0:24:19 was vermute ich, was habe ich gefühlt, was habe ich gehört und man muss sich auch immer ehrlich
0:24:19 – 0:24:29 sagen und auch fragen, weiß ich überhaupt alles und es ist keine Schande sich einzugestehen,
0:24:29 – 0:24:38 wenn die Antwort heißt nein. Man kann nicht immer alles wissen und ich sehe das auch so,
0:24:38 – 0:24:45 in den Bereichen, für die ich mich interessiere, was wir da für schnelle Fortschritte machen. Und
0:24:45 – 0:24:55 vor ein paar hundert Jahren haben die Menschen geglaubt, die Erde sei eine Scheibe. Dann sind
0:24:55 – 0:25:03 Menschen dafür gestorben, weil sie dann behauptet haben, die Erde sei eine Kugel, obwohl sie halt
0:25:03 – 0:25:09 nachweisen konnten, dass die Erde keine Scheibe ist, sondern eine Kugel, weil sich so einfacher
0:25:09 – 0:25:17 und besser erklären ließ, wie sich die Sterne am Himmel bewegen. Und als man die Erde nicht
0:25:17 – 0:25:25 zum Mittelpunkt eines Sonnensystems machte, sondern halt an ihre Position setzte, wie
0:25:25 – 0:25:34 wo sie heute ist, dann sind auch Menschen dafür gestorben, obwohl sie wussten, dass so noch besser
0:25:34 – 0:25:43 zu erklären ist, wie sich die Sterne bewegen am Himmel, als wenn halt die Erde im Zentrum wäre und
0:25:43 – 0:25:50 sich alles um sie herum bewegt. Diese Menschen hatten eine Wahrheit, aber die Allgemeinheit hatte
0:25:50 – 0:25:57 eine andere Wahrheit und Oberigkeiten, also die Machtinhaber, hatten auch ihre Wahrheit und ihre
0:25:57 – 0:26:07 Wahrheit durfte ja keine Lüge sein, denn dann hätte man bewiesen, dass woran sie glaubten oder dass die
0:26:07 – 0:26:17 höhere Macht, an die sie glaubten, fehlbar sei und somit das gesamte Konstrukt in sich fehlbar wäre.
0:26:17 – 0:26:25 Ja, schon ne üble Sache, oder? Und das haben wir immer wieder gehabt. Es gibt ja heute noch Leute,
0:26:25 – 0:26:31 die glauben, dass die Erde eine Scheibe ist. Und alles andere eine Lüge. Und sie versuchen,
0:26:31 – 0:26:35 mit wissenschaftlichen und physikalischen Experimenten zu beweisen, dass die Erde eine
0:26:35 – 0:26:40 Scheibe ist. Und wundern sich dann selber, wenn die Experimente darauf hinweisen, dass die Erde
0:26:40 – 0:26:45 doch nicht eine Scheibe ist. Dann muss das Experiment falsch sein. Oder ein Mistfehler
0:26:45 – 0:26:52 Da haben wir schon so ein paar Punkte, mit denen wir die Vorhaben gesprochen haben,
0:26:52 – 0:27:03 was ich aus Shadshibbit hier ausgelesen habe und Gemini und Grok. Wenn man sich dann dieses Wissen
0:27:03 – 0:27:08 zu Nutze machen würde und sich die Fragen dazu stellen würde, könnte man darauf kommen,
0:27:08 – 0:27:15 dass die Wahrheit, an die man glaubt, nicht unbedingt die Wahrheit ist, die Tatsachen
0:27:15 – 0:27:22 entsprechen. Und mir begegnet in der Vergangenheit, vor allem auch in der jüngsten Vergangenheit,
0:27:22 – 0:27:32 immer wieder, dass Wahrheiten erschaffen werden, die bei häufiger Wiederholung für andere auch
0:27:32 – 0:27:40 zur Wahrheit werden und dann gar nicht so die tatsächliche Wahrheit im Vordergrund steht,
0:27:40 – 0:27:49 sondern die Wahrheit, die verbreitet wurde, die für alle anderen wahr ist, aber nicht wahr sind.
0:27:49 – 0:27:59 Das ist wie die Menschen, die an die flache Erde glauben. Es ist eine selbstbestätigende Gruppe
0:27:59 – 0:28:07 von Menschen und da kannst du nichts machen. Aber ich hätte gerne noch mal eine Frage an euch,
0:28:07 – 0:28:17 oder eher gesagt zwei Fragen. Wie viele von denen, was wir Wahrheit nennen, haben wir selbst geprüft
0:28:17 – 0:28:28 und wie viel davon haben wir oft genug gehört? Das ist eine und die zweite wäre,
0:28:28 – 0:28:38 wann wird aus eurem persönlichen Erleben eine überprüfbare Behauptung über die Wirklichkeit?
0:28:38 – 0:28:49 Schreibt es mir mal in die Kommentare, welche Ideen ihr dazu habt und argumentiert das mal
0:28:49 – 0:28:57 aus. Das würde mich ja echt interessieren. Das war schon, das sind jetzt über 30 Minuten
0:28:57 – 0:29:01 irgendwelcher Schwafeleien von irgendeinem Volltrottel, der jede Menge Chatschibiti abgelesen
0:29:01 – 0:29:09 hat. Danke an diese tolle, fantastische Technologie, ohne die ich nicht in der Lage wäre, auch
0:29:09 – 0:29:18 nur einen Meter vor die Tür zu gehen. Ach, das bin ich ja schon so nicht. Tja, Witz,
0:29:18 – 0:29:25 lass dich nicht erschrecken. Danke schön fürs Zuhören und Tschüss, bis zum nächsten Mal.
0:29:25 – 0:29:26 Euer Sascha
0:29:26 – 0:29:28 [Musik]
0:29:28 – 0:29:31 [Musik]
0:29:31 – 0:29:37 [Musik]
0:29:37 – 0:29:43 [Musik]
0:29:43 – 0:29:49 [Musik]
0:29:49 – 0:29:55 [Musik]
0:29:55 – 0:29:58 [Musik]
0:29:58 – 0:30:04 [Musik]
0:30:04 – 0:30:10 [Musik]
0:30:10 – 0:30:16 [Musik]
0:30:16 – 0:30:23 [Musik]
0:30:23 – 0:30:26 [Musik]
0:30:26 – 0:30:32 [Musik]
0:30:32 – 0:30:38 [Musik]
0:30:38 – 0:30:44 [Musik]
0:30:44 – 0:30:50 [Musik]
0:30:50 – 0:30:53 [Musik]
0:30:53 – 0:30:59 [Musik]
0:30:59 – 0:31:05 [Musik]
0:31:05 – 0:31:11 [Musik]
0:31:11 – 0:31:17 [Musik]
0:31:17 – 0:31:20 [Musik]
0:31:20 – 0:31:26 [Musik]
0:31:26 – 0:31:32 [Musik]
0:31:32 – 0:31:38 [Musik]
0:31:38 – 0:31:44 [Musik]
0:31:44 – 0:31:47 [Musik]
0:31:47 – 0:31:53 [Musik]
0:31:53 – 0:31:59 [Musik]
0:31:59 – 0:32:05 [Musik]
0:32:05 – 0:32:11 [Musik]
0:32:11 – 0:32:14 [Musik]
0:32:14 – 0:32:21 [Musik]
0:32:21 – 0:32:27 [Musik]
0:32:27 – 0:32:34 [Musik]
0:32:39 – 0:32:42 [Musik]
0:32:42 – 0:32:48 [Musik]
0:32:48 – 0:32:54 [Musik]
0:32:54 – 0:33:00 [Musik]
0:33:00 – 0:33:07 [Musik]
0:33:07 – 0:33:10 [Musik]
0:33:10 – 0:33:16 [Musik]
0:33:16 – 0:33:22 [Musik]
0:33:22 – 0:33:28 [Musik]
0:33:28 – 0:33:34 [Musik]
0:33:34 – 0:33:45 [Musik]
0:33:45 – 0:33:47 [Musik]

„Sag mir einfach die Wahrheit!“ – Ein Satz, den wir leicht aussprechen, der uns aber vor ein riesiges Rätsel stellt. Denn die Wirklichkeit passiert einfach – der Regen da draußen ist weder wahr noch falsch, er ist einfach da. Wahrheit entsteht erst dort, wo wir Menschen versuchen, diese Wirklichkeit in Sprache, Zahlen oder Modelle zu übersetzen.

In dieser Folge der Abscheifung nehmen wir den Begriff „Wahrheit“ methodisch auseinander. Warum sind mathematische Wahrheiten immer von Voraussetzungen abhängig? Warum bedeutet wissenschaftliche Redlichkeit nicht absolute Gewissheit, sondern das transparente Offenlegen von Messunsicherheiten? Und wo verläuft die Grenze zwischen unserem realen, subjektiven Erleben und einer intersubjektiv überprüfbaren Tatsache?

Wir dröseln auf, warum uns unser eigenes Gefühl manchmal täuscht, warum Konsens kein Ersatz für Belege ist und warum eine Aussage wörtlich wahr und trotzdem hochgradig manipulativ sein kann (Stichwort: Framing). Am Ende wartet ein fünfstufiger kritischer Werkzeugkasten auf dich, mit dem du Behauptungen im Alltag standfest prüfen kannst. Denn am Ende gilt: Verantwortungsvoller Umgang mit Wahrheit bedeutet nicht, auf alles sofort eine Antwort zu haben – sondern sauber zu trennen zwischen dem, was wir wissen, was wir glauben und was wir schlicht noch nicht wissen.

Wissenspyramide: Aufstieg von chaotischen Daten über Information, Wissen und Verständnis zur strahlenden Weisheit

Themengliederung

1. Der Einstieg: Das Dilemma mit einem großen Wort

Das Alltagsphänomen: Wie wir das Wort „Wahrheit“ täglich nutzen („Sag mir die Wahrheit“, „Wissenschaftlich bewiesen“, „Meine Wahrheit“).
Wahrheit vs. Wirklichkeit:
- Die Wirklichkeit: Was unabhängig von uns existiert und passiert (z. B. der Regen).
- Die Wahrheit: Eine Eigenschaft unserer Aussagen, Zahlen und Modelle über diese Wirklichkeit.
Der Begriffs-Check (Die Abgrenzung):
- Wahrheit: Übereinstimmung einer Aussage mit der Realität.
- Wissen: Eine wahre Aussage, die auf belastbaren Belegen (Evidenz) beruht – ohne den Anspruch absoluter Unfehlbarkeit.
- Gewissheit: Das rein persönliche Gefühl von Sicherheit (kann täuschen!).
- Ehrlichkeit: Sagen, was man selbst für wahr hält (schützt nicht vor Irrtum).
- Das Täuschungs-Spektrum: Die feinen Unterschiede zwischen Lüge, Irrtum, Falschinformation und Irreführung.

2. Block I: Logik, Voraussetzungen & Naturwissenschaft

Mathematische Wahrheit (Die Welt der Systeme):
- Wahrheit durch logische Ableitung aus Axiomen.
- Das Dreiecks-Beispiel: Warum $180^\circ$ Winkelsumme auf einer flachen Ebene und $270^\circ$ auf einer Kugel kein Widerspruch sind, sondern von den Voraussetzungen abhängen.
- Der Nerd-Exkurs (Kurt Gödel): Warum formale Beweisbarkeit und Wahrheit selbst in der Mathematik nicht vollständig identisch sind.
Physikalische Wahrheit (Die Welt der Modelle):
- Naturwissenschaft beweist nicht absolut, sondern sucht empirische Evidenz durch Messung und Experimente.
- Das Newton-Einstein-Beispiel: Theorien als vorläufig beste Annäherungen innerhalb bestimmter Grenzen.
- Die Messunsicherheit: Warum wissenschaftliche Redlichkeit bedeutet, Unsicherheiten transparent und messbar zu machen (Kriterium der Falsifizierbarkeit).

3. Block II: Der philosophische Werkzeugkasten

Die drei Perspektiven auf Aussagen:
- Subjektiv: Das rein persönliche Erleben („Mir ist kalt“).
- Objektiv: Unabhängig von der Person geltend („Es sind 17 °C“).
- Intersubjektiv: Nach gemeinsamen Regeln für mehrere Menschen nachvollziehbar (Das Prüfen mit kalibrierten Thermometern).
Die klassischen Wahrheitstheorien im Härtetest:
- Korrespondenz: Die direkte Übereinstimmung mit der Realität (Die Tasse auf dem Tisch – gemessen mit dem Theodoliten).
- Kohärenz: Die Widerspruchsfreiheit in einem System (Das Indizienpuzzle). Das Problem: Auch ein Kriminalroman kann perfekt logisch, aber frei erfunden sein.
- Pragmatismus: Die dauerhafte Bewährung in der Praxis. Das Problem: Ein Glücksbringer kann real beruhigen, ohne dass er übernatürliche Kräfte besitzt.
- Konsens: Die Einigung vernünftiger Parteien unter idealen, zwangsfreien Bedingungen (Konsens als Hinweis, nicht als Ersatz für Belege).

4. Block III: Alltag, Medien & gesellschaftliche Macht

„Meine Wahrheit“ vs. Interpretation: Warum Gefühle (wie Angst in der Nacht) als Erleben real sind, die Interpretation ihrer Ursache (die Katze vs. der Einbrecher) aber trotzdem falsch sein kann.
Soziale Konstrukte (Institutionelle Wirklichkeit): Warum Dinge wie Geld, Grenzen oder Eigentum nicht aus bloßer Fantasie existieren, sondern weil wir sie institutionell absichern und kollektiv danach handeln.
Juristische vs. Historische Wahrheit: Das Auseinanderfallen von dem, was tatsächlich geschah, und dem, was in einem Gerichtsverfahren nach strengen Regeln als erwiesen gelten darf (z. B. Freispruch aus Mangel an Beweisen).
Framing (Die manipulative Wahrheit): Warum man nicht explizit lügen muss, um die Wahrheit zu verdrehen (Das Beispiel der „100%igen Steigerung“ von 1 auf 2 Fälle).
Wahrheit und Macht: Wie Machtstrukturen beeinflussen, welche Versionen der Wirklichkeit öffentlich sichtbar, verbreitet und gesellschaftlich anerkannt werden.

5. Das Finale: Der kritische Werkzeugkasten für die Praxis

Die 5 Prüffragen für den Alltag:
1. Was für eine Aussage ist das? (Tatsache, Meinung, Gefühl, Interpretation oder Prognose?)
2. Wie lässt sie sich prüfen? (Gibt es Daten, Dokumente oder intersubjektive Verfahren?)
3. Wie verlässlich ist die Quelle? (Gibt es Eigeninteressen oder eine unabhängige Bestätigung?)
4. Welche Unsicherheit bleibt? (Wurden Lücken offen benannt?)
5. Welche Information könnte meine Meinung ändern? (Der Test gegen den eigenen Confirmation Bias).
Schlussgedanke: Ein Plädoyer für das saubere Trennen im eigenen Kopf: Was weiß ich? Was vermute ich? Was habe ich gefühlt? Und wo muss ich ehrlich sagen: Ich weiß es noch nicht.
Interaktion / Call to Action: Die Abschlussfragen an die Hörer zur Diskussion in den Kommentaren.

Zugehörige Episoden:

Der unsichtbare Rahmen

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 276
Spieldauer: 0:33:47
Tag der Aufnahme: 19.07.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Die Abschweifung 84 Der unsichtbare Rahmen

Format	Größe	Download
MP3 Audio	26 MB	Download
AAC m4a	13 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:31 [Musik]
0:00:31 – 0:00:36 Hallo und willkommen zu einer neuen Ausgabe der Abschweifung,
0:00:36 – 0:00:45 da wo ich gelegentlich vom Thema abschweife. Ich bin Sascha Markmann und sag Hallo. Das
0:00:45 – 0:00:55 heutige Thema ist so was wie Bilder und Rahmen und ich rede jetzt nicht von den Nudeln. Ja,
0:00:55 – 0:01:14 Ja, was meine ich denn damit? Ich meine damit halt so was wie Erzählweisen, Deutungshoheit oder auch das Kaschieren und das Setzen von Bilder,
0:01:14 – 0:01:26 in dem man Narrative verwendet. Was ist denn ein Narrativ? Das ist halt Sinn- und wertstiftende
0:01:26 – 0:01:43 Erzählung oder Erzählweise. Was ist ein Frame? Es ist ein Rahmen, also ein Rahmen, eine Erzählung,
0:01:43 – 0:01:54 wie man halt ein Bild darstellt. Und das Bild ist quasi der Inhalt. Und damit versucht man halt
0:01:54 – 0:02:02 verschiedene Sachen, meistenteils sehr eigennützig, halt, wie soll man das sagen,
0:02:02 – 0:02:13 einen gewissen Sinn zu geben. Meistenteils sehr eigennützig. Ein besonderer, sehr starker Satz
0:02:13 – 0:02:22 ist ja, der gefährlichste Frame ist nicht der, dem man widerspricht. Der gefährlichste Frame ist der,
0:02:22 – 0:02:31 den man erst gar nicht als Frame erkennt. Und da sind wir dann schon am Punkt. Wenn ich von
0:02:31 – 0:02:40 jemandem berichte und ich möchte, dass dieser Mensch oder dieses Ereignis, dieser Gegenstand
0:02:40 – 0:02:48 besonders wahrgenommen wird und ich möchte, dass diese besondere Wahrnehmung eine besondere Richtung
0:02:48 – 0:02:58 geht. Dann sprechen wir von einem Frame, von Framing als Tätigkeit. Wir können das ja mal
0:02:58 – 0:03:06 ein Beispiel machen. Wir nehmen einfach ein und dasselbe Ereignis und berichten halt unterschiedlich
0:03:06 – 0:03:17 darüber. Demonstranten blockierten den Hauptverkehrs oder eine Hauptverkehrsader. Oder wir könnten auch
0:03:17 – 0:03:24 sagen, Klimakaoten legten die Innenstadt lahm. Ein und dieselbe Handlung, eine und dieselbe
0:03:24 – 0:03:32 Konsequenz, aber eine komplett unterschiedliche Erzählung, die extrem wertend ist. Das eine ist,
0:03:32 – 0:03:39 Demonstranten blockierten eine Hauptverkehrsader oder den Verkehr und das andere ist halt,
0:03:39 – 0:03:46 Klimakaoten legten die Innenstadt lahm. Ihr wisst, was ich meine. Ich glaube,
0:03:46 – 0:03:54 das kommt sehr gut zum Vorschein, was damit gemeint ist, wenn man Bilder, Rahmen setzt,
0:03:54 – 0:04:04 wenn man framet. Jetzt ist aber dieses Framen nicht grundsätzlich etwas, was schlecht ist. Das machen
0:04:04 – 0:04:12 wir selber schon andauernd. Wir bewerten, wir sortieren, wir ordnen ein für uns selber und das
0:04:12 – 0:04:23 machen wir in Bruchteilen einer Sekunde. Und so kann es sein, dass für den einen oder den anderen ein
0:04:23 – 0:04:36 und dasselbe Ereignis, Erlebnis unterschiedlicher Feinheiten, unterschiedlich bewertet wird,
0:04:36 – 0:04:42 unterschiedlich aufgelöst wird oder auch eine unterschiedliche Bedeutung halt beigewogen wird.
0:04:42 – 0:04:48 Und das passiert vollkommen automatisch und das macht jeder von uns. Wichtig ist nur,
0:04:48 – 0:04:58 dass man dann halt das Frame und die Lüge miteinander abgrenzt. Denn ich kann ja auch
0:04:58 – 0:05:09 so weit framen, dass es eine Lüge ist und dass ich Lügen verbreite, um halt dieses Bild gewissermaßen
0:05:09 – 0:05:15 einzurahmen in einer Lüge. Aber ohne jetzt irgendwie großwissenschaftlich zu werden
0:05:15 – 0:05:23 oder zu philosophisch, sollten wir doch einfach mal darüber reden. Jeder von uns macht das,
0:05:23 – 0:05:36 denn jeder versucht ja irgendwie die Deutungshoheit zu haben. Gerade aktuell in diesen ganzen YouTube
0:05:36 – 0:05:44 Beefs, den Beefs auf Social Media. Erlebt man das andauernd. Es werden Bilder gesät, es werden
0:05:44 – 0:05:53 Geschichten erzählt und das Fatale an dieser Sache ist, je häufiger diese Geschichten wiederholt
0:05:53 – 0:06:03 werden und je mehr diese Geschichten wiederholen, umso mehr verfestigt sich dieses Bild. Es ist
0:06:03 – 0:06:12 tatsächlich dann so, dass es halt eine "Wahrheit" wird, weil wenn so viele Leute das sagen,
0:06:12 – 0:06:25 dann muss das wahr sein. Und so entstehen in schöne Rahmen eingefasste Bilder, die absolut
0:06:25 – 0:06:32 nichts mit der Realität zu tun haben. Ein Beispiel, wir hatten ja berichtet oder ich hatte berichtet,
0:06:32 – 0:06:40 dass der Kanal Lautfunk die Monetarisierung verloren hatte und kurz die Geschichte dazu
0:06:40 – 0:06:47 erzählt und dass wir die wieder haben. In der Erzählweise von außen wird aber immer weiter
0:06:47 – 0:06:55 behauptet, wir haben sie immer noch verloren, weil wir AI-Slob, also künstlich generierte,
0:06:55 – 0:07:10 ja Mist produzieren. Denn als Beispiel führte man da an, die KI-vertonten Märchen, sie wären ja
0:07:10 – 0:07:17 komplett KI-generiert. Zum einen muss man sagen, diese Märchen wurden auf einen zweiten Kanal
0:07:17 – 0:07:26 veröffentlicht, nämlich Lautfunk RAW. Und zum anderen war legendlich die Stimme, die den Text
0:07:26 – 0:07:37 gesprochen hat, KI generiert. Die Musik und auch der Text, das war solide Handarbeit. Jeder, der
0:07:37 – 0:07:45 mich kennt und mir schon länger folgt, weiß, ich bin ein Legastheniker. Ich verwende KI, um
0:07:45 – 0:07:53 Rechtschreibung zu korrigieren. Das ist ja auch überall transparent nachvollziehbar,
0:07:53 – 0:07:59 weil ich es ja auch überall transparent kommuniziere. Lässt man aber diese Details
0:07:59 – 0:08:08 weg, entsteht der Rahmen oder das Bild wird eingerahmt. Es gab eine Sanktion von Seiten
0:08:08 – 0:08:20 YouTube gehabt, dass man uns diese Monetarisierung weggenommen hat, weil wir KI-generierten Slop
0:08:20 – 0:08:30 produzieren. Und je öfters das wiederholt wird, umso mehr glaubt man dieser Geschichte. Das Bild
0:08:30 – 0:08:46 wird wahr, weil der Rahmen passt. Ja, so ist das und dagegen kann man wenig tun, weil wenn es ja
0:08:46 – 0:08:54 alle behaupten, muss es ja wahr sein. Das sieht man ja auch aktuell wunderbar an der Geschichte mit
0:08:54 – 0:09:03 Amy Zedek, Virgis Maoki in Verbindung mit Jay Riddle, was vor zwei Jahren passiert ist.
0:09:03 – 0:09:10 Die Geschichte konnte damals nur so groß werden, weil reichweitenstarke YouTuber,
0:09:10 – 0:09:21 Alarizo und viele andere diese Geschichte auch erzählt haben. Wie heißen sie denn alle? Alle,
0:09:21 – 0:09:26 die halt ihre Geschichte erzählt haben, diese von ihren schlechten Erfahrungen mit Amy Zedek.
0:09:26 – 0:09:34 Und auch ich hatte mit einem Kollegen zusammen eine Folge darüber gemacht gehabt,
0:09:34 – 0:09:42 grenzwertig, wo wir über diese Dynamiken gesprochen hatten und auch unsere Einschätzung zu der
0:09:42 – 0:09:50 Situation und haben uns auch dort verleiten lassen, weil so viele Leute, die halt Amy Zedek
0:09:50 – 0:09:58 kannten oder mit ihr zusammengearbeitet haben, alle quasi die gleiche Geschichte erzählt haben.
0:09:58 – 0:10:12 Und somit passte der Frame auf das Bild perfekt, das was Mauki da geschaffen hatte. Ja, da kann man
0:10:12 – 0:10:21 mal sehen wie effektiv dieses einfache Mittel ist. Es ist ein Mechanismus bei uns im Gehirn,
0:10:21 – 0:10:31 den man von außen triggern kann. Und wenn dann halt noch verstärkende Faktoren von außen sind,
0:10:31 – 0:10:38 dann wird die Geschichte einfach wahr. Unglaublich, oder? Einfach unglaublich.
0:10:38 – 0:10:50 Tja, aber ein schönes Bild ohne einen guten Rahmen ist eigentlich auch nichts wert. In der
0:10:50 – 0:10:57 Kunstgeschichte gibt es Bilder, da ist der Rahmen manchmal mehr wert als das Bild. Denn
0:10:57 – 0:11:04 wenn man den Rahmen nämlich zu einem anderen Bild packt, dann verdoppelt sich oder verdreifacht sich
0:11:04 – 0:11:13 der Wert des Bildes. Und ich glaube, das ist einfach eine schöne Analogie zu dieser Geschichte mit dem
0:11:13 – 0:11:26 Framing. Denn nur wenn ich dieses Framing gut betreibe und es passt zu der eigentlichen Geschichte,
0:11:26 – 0:11:34 kann ich der Geschichte eine neue Bedeutung oder vielleicht einen besonderen Auxon geben,
0:11:34 – 0:11:44 um es halt in eine gewisse Richtung kippen zu lassen. Wichtig ist, dass man halt ein Label,
0:11:44 – 0:11:52 eine Etikette daran klebt, um es aus dem Beispiel des ersten Satzes zu nehmen. Ja,
0:11:52 – 0:12:02 Man nimmt halt Aktivist, Verschwörungstheoretiker, Experte, Hater, Mob und damit bekommt man halt
0:12:02 – 0:12:11 schon eine gewisse Bedeutung mit diesem Label. Man kann aber auch hingehen und einfach so gewisse
0:12:11 – 0:12:23 Sachen weglassen. Ein kleiner Screenshot, wo man halt nur einen Teil von zeigt oder ein Teil eines
0:12:23 – 0:12:31 Videoclips, der halt das bestätigt oder verstärkt, was man aussagen will. Das ist ja auch eine
0:12:31 – 0:12:38 Möglichkeit, um halt den Kontext in eine gewisse Richtung zu lenken. Wenn man halt einen Nebensatz
0:12:38 – 0:12:46 oder halt den Ende eines Satzes weglässt nach dem Komma oder wenn das so ein eingeschobener
0:12:46 – 0:12:55 Zwischensatz ist. Was auch gut funktioniert ist einfach, indem man die Reihenfolge oder die
0:12:55 – 0:13:02 Dramatologie, um das mal so zu sagen, verändert. Man kann Ereignisse in einer anderen Reihenfolge
0:13:02 – 0:13:10 wiedergeben. Dadurch kann man auch einen gewissen Rahmen erzeugen, in dem man das Bild dann halt
0:13:10 – 0:13:20 passend serviert präsentiert. Man kann auch framen, indem man halt nur gewisse Quellen zeigt. Es ist
0:13:20 – 0:13:30 bei Meinungsblogging sowieso ein sehr gern genommenes Mittel, um seine Authentizität zu
0:13:30 – 0:13:37 bestätigen, indem man halt nur gewisse Quellen verwendet und nicht halt den gesamten Kontext.
0:13:37 – 0:13:45 Davon bin ich oder Sarah und ich auch nicht von befreit, auch wenn man sich sehr viel Mühe gibt.
0:13:45 – 0:13:51 Es findet immer eine Selektion statt, ob das bewusst ist oder unbewusst ist,
0:13:51 – 0:13:58 aber garantiert im Framing, da wird es ganz bewusst als Mittel benutzt.
0:13:58 – 0:14:05 Und was man natürlich auch machen kann im audiovisuellen Kontext, also im Video oder
0:14:05 – 0:14:15 im Audio oder halt im bildhaften Kontext, dass man damit versucht, gewisse Rahmen zu setzen.
0:14:15 – 0:14:25 Es fängt subtil beim Vorschaubild an, beim Thumbnail, und geht dann halt weiter mit der
0:14:25 – 0:14:36 Überschrift oder die Unterschrift, also eine Sub-Überschrift. Und so versucht man halt eine
0:14:36 – 0:14:47 gewisse Richtung, einen gewissen Rahmen zu setzen. Was auch in diesem Kontext funktioniert, ist halt,
0:14:47 – 0:14:58 wie man halt schneidet. Das ist dann halt auch eine Frage der Reihenfolge, welches Material man
0:14:58 – 0:15:06 verwendet, welchen Ton verwendet man zu welchem Bild. Da kann man so viel machen, um eine Stimmung
0:15:06 – 0:15:14 erzeugen. Eine und dieselbe Szene wirkt mit unterschiedlicher Hintergrundmusik komplett
0:15:14 – 0:15:22 unterschiedlich. Selbst das ist Framing, weil man dem Bild einen neuen Rahmen gibt. Feindbilder kann
0:15:22 – 0:15:31 man super benutzen auch für ein Framing. Ja, das sind die da, das sind die Bösen und wir sind die
0:15:31 – 0:15:37 Guten. Das hat dann noch was mit In-Group und Out-Group und solchen Dynamiken zu tun. Dazu
0:15:37 – 0:15:40 sollte man vielleicht auch mal eine gesonderte Ausgabe machen.
0:15:40 – 0:15:46 Diese Gruppendynamik ist auch ein sehr faszinierendes Thema.
0:15:46 – 0:15:59 Man kann so viele interessante Aspekte dabei benutzen, wenn man Framing als Waffe benutzt.
0:15:59 – 0:16:08 Wichtig ist nur, dass man dabei Leute findet, die die gleichen Bilder, die gleichen Erzählweisen
0:16:08 – 0:16:18 und die gleichen Rahmen verwenden. Am besten geht das natürlich, wenn man sich halt abspricht oder
0:16:18 – 0:16:26 indem man so überzeugend ist, dass andere das übernehmen. Und das kann man auch in den aktuellen
0:16:26 – 0:16:34 YouTube Beef beobachten. Dass das halt kleinere Content-Kreatoren übernehmen, dass es Zuschauergruppen
0:16:34 – 0:16:43 übernehmen, dass es meinungsstarke Zuschauer übernehmen und je öfters das in der Kommentarspalte
0:16:43 – 0:16:58 auftaucht, im Video oder im Beitrag, im Social Media Post und so echter und valider erscheint
0:16:58 – 0:17:09 diese Geschichte, diese Aussage, dieses Bild, das geframed wurde, indem dieser Rahmen sich
0:17:09 – 0:17:20 automatisch verstärkt. Aber wie kann man sich halt gegen das Framen wehren? Also es gibt dort einen
0:17:20 – 0:17:29 ganz bestimmten Fall, den man halt dabei bedenken muss. Wenn man sich innerhalb dieses gesetzten
0:17:29 – 0:17:37 Rahmens verteidigt und sich da bewegt, übernimmt man die Spielregeln des Gegners. Man macht
0:17:37 – 0:17:53 Rechtfertigungs-Podcasts, Videos, Postings, Beiträge und ja, man trifft dann halt Aussagen,
0:17:53 – 0:18:01 die halt den Vorwürfen widersprechen und damit bestätigt man direkt wiederum die Vorwürfe,
0:18:01 – 0:18:11 weil man auf die Vorwürfe eingeht. Intelligenter oder besser und wirkungsvoller ist es, wenn man
0:18:11 – 0:18:18 die, wenn man den unsichtbaren Rahmen, der übereingestülpt wird, sichtbar macht und die
0:18:18 – 0:18:27 Meta-Ebene betritt. Was soll das heißen? Indem man sich mit den Rahmen beschäftigt und ihn analysiert.
0:18:27 – 0:18:34 Man macht den unsichtbaren Rahmen sichtbar. Man geht quasi nicht auf die Kritik ein,
0:18:34 – 0:18:44 sondern seziert diesen fein säuberlich wie ein Chirurg und zeigt so, dass ein Bild gezeichnet
0:18:44 – 0:18:50 wird. Und wenn man das gemacht hat, dann kann man seinen eigenen Rahmen setzen,
0:18:50 – 0:19:01 das sogenannte "reframing", dem man halt objektiv setzt, im Idealfall, um versucht,
0:19:01 – 0:19:10 das Bild eine neue Bedeutung zu geben. Wichtig zum Erkennen ist halt, dass man halt über ein paar
0:19:10 – 0:19:18 Mechanismen Bescheid weiß, wie dieses Framing passiert. An erster Stelle, welche Wörter laden
0:19:18 – 0:19:26 das Thema emotional auf. Zweitens, welche Rolle bekommen die Person, Täter, Opfer, Experten,
0:19:26 – 0:19:40 Gefährte oder eine Witzfigur, eine Gefahrenfigur? An dritter Stelle, was wird prominent gezeigt oder
0:19:40 – 0:19:49 erzählt und was wird wissentlich weggelassen. Welche störenden Elemente lässt man aus der
0:19:49 – 0:20:02 Erzählung weg? Wie ist die Reihenfolge oder welche Quellen werden verwendet? Und die wichtigste Frage
0:20:02 – 0:20:15 ist, wen nützt diese Erzählung, wer profitiert von diesem Frame, was hat man davon? Und so kommen wir
0:20:15 – 0:20:26 halt wieder zurück auf den markanten Hauptsatz von ganz am Anfang. Der gefährlichste Frame ist
0:20:26 – 0:20:34 nicht der, den man widerspricht. Der gefährlichste Frame ist der, den man erst gar nicht als Frame
0:20:34 – 0:20:46 erkennt. Ich weiß, es ist heute, ja, das ist dem Format geschundet. Ich kann hier nicht sehr tief
0:20:46 – 0:20:51 in die Materie eingehen und ich will auch nicht so den Erklärbär machen. Ich wollte eigentlich
0:20:51 – 0:21:04 eigentlich mehr oder weniger nur darauf hindeuten und hinweisen, dass Frames, Rahmen, Bilderrahmen,
0:21:04 – 0:21:13 wie du es auch nennen magst, etwas total Normales sind, dass das unser Gehirn ständig macht,
0:21:13 – 0:21:25 Ereignisse, Situationen zu bewerten, zu kategorisieren, eine Gewichtung geben und ein gern verwendetes
0:21:25 – 0:21:36 Stilmittel ist, um eine Deutungshoheit zu haben über eine Erzählung. Ich kann wie in einem Beispiel
0:21:36 – 0:21:43 ein und dasselbe Ereignis, je nachdem wie ich es erzähle, welchen Rahmen ich es packe,
0:21:43 – 0:21:51 eine komplett unterschiedliche Bedeutung geben. Und das ist eine Manipulationstechnik. Und darauf
0:21:51 – 0:21:58 wollte ich halt hinweisen. Die letzten Wochen und Monate sind so viele Videos über so viele Leute
0:21:58 – 0:22:11 erschienen, wo eine manipulierende Erzählweise an den Tag gelegt wurde, um Gruppennarrative
0:22:11 – 0:22:22 zu bestärken oder abzuschwächen oder in sich selber zu verstärken. Und das ist etwas, was ich
0:22:22 – 0:22:31 oder auch was Sarah und ich in der letzten Zeit halt extrem beobachtet haben und ja,
0:22:31 – 0:22:40 doch schon sehr kritisch einordnen. Ich bedanke mich auf jeden Fall dafür, dass ihr zugehört habt und
0:22:40 – 0:22:46 ich weiß, das war eine fürchterlich, fürchterlich langweilige Folge, aber ich denke, der eine oder
0:22:46 – 0:22:52 andere wird da schon verstanden haben, um was es hier geht. Also, danke schön und
0:22:52 – 0:22:56 tschüss bis zum nächsten Mal. Euer Sascha
0:22:56 – 0:22:59 [Musik]
0:22:59 – 0:23:05 [Musik]
0:23:05 – 0:23:11 [Musik]
0:23:11 – 0:23:17 [Musik]
0:23:17 – 0:23:23 [Musik]
0:23:23 – 0:23:26 [Musik]
0:23:26 – 0:23:32 [Musik]
0:23:32 – 0:23:38 [Musik]
0:23:38 – 0:23:44 [Musik]
0:23:44 – 0:23:50 [Musik]
0:23:50 – 0:23:53 [Musik]
0:23:53 – 0:23:59 [Musik]
0:23:59 – 0:24:05 [Musik]
0:24:05 – 0:24:11 [Musik]
0:24:11 – 0:24:17 [Musik]
0:24:17 – 0:24:20 [Musik]
0:24:20 – 0:24:26 [Musik]
0:24:26 – 0:24:32 [Musik]
0:24:32 – 0:24:38 [Musik]
0:24:38 – 0:24:45 [Musik]
0:24:45 – 0:24:48 [Musik]
0:24:48 – 0:24:54 [Musik]
0:24:54 – 0:25:00 [Musik]
0:25:00 – 0:25:06 [Musik]
0:25:06 – 0:25:12 [Musik]
0:25:12 – 0:25:15 [Musik]
0:25:15 – 0:25:21 [Musik]
0:25:21 – 0:25:27 [Musik]
0:25:27 – 0:25:33 [Musik]
0:25:33 – 0:25:39 [Musik]
0:25:39 – 0:25:43 [Musik]
0:25:43 – 0:25:50 [Musik]
0:25:50 – 0:25:55 [Musik]
0:25:55 – 0:26:02 [Musik]
0:26:07 – 0:26:10 [Musik]
0:26:10 – 0:26:16 [Musik]
0:26:16 – 0:26:22 [Musik]
0:26:22 – 0:26:28 [Musik]
0:26:28 – 0:26:35 [Musik]
0:26:35 – 0:26:38 [Musik]
0:26:38 – 0:26:44 [Musik]
0:26:44 – 0:26:50 [Musik]
0:26:50 – 0:26:56 [Musik]
0:26:56 – 0:27:02 [Musik]
0:27:02 – 0:27:14 [Musik]
0:27:14 – 0:27:17 [Musik]

Jeder von uns tut es, meistens in Bruchteilen einer Sekunde: Wir ordnen ein, bewerten und sortieren Erlebnisse. Doch was passiert, wenn dieser psychologische Mechanismus ganz gezielt von außen getriggert wird, um Deutungshoheit zu erlangen?

In dieser Folge der Abschweifung seziert Sascha das Phänomen des Framings. Warum funktioniert die gezielte Manipulation durch Auslassungen, geänderte Reihenfolgen oder emotionale Begriffe auf Social Media so erschreckend gut? Am konkreten Beispiel aktueller YouTube-Beefs und eigenen Erfahrungen mit dem Kanal Lautfunk wird gezeigt, wie aus ständigen Wiederholungen plötzlich eine gefühlte „Wahrheit“ konstruiert wird, die mit der Realität nichts mehr zu tun hat.

Das Wichtigste zum Schluss: Wie wehrt man sich gegen einen untergeschobenen Rahmen, ohne die Spielregeln des Gegners zu übernehmen? Der Wechsel auf die Meta-Ebene und die Kunst des Reframings.

„Der gefährlichste Frame ist nicht der, dem man widerspricht. Der gefährlichste Frame ist der, den man erst gar nicht als Frame erkennt.“

🎧 Themen Gliederung:

🟢 Intro & Begriffsbestimmung

Willkommen zur Abschweifung | Begrüßung und Einstieg in die Episode.
Das Fundament: Bilder und Rahmen | Was unterscheidet ein Narrativ (Sinn- und Wertstiftung) von einem Frame (Erzählrahmen) und dem eigentlichen Bildinhalt?.
Das Kernproblem | Warum der gefährlichste Frame derjenige ist, den wir erst gar nicht als solchen wahrnehmen.

🔍 Die Natur des Framings

Das linguistische Experiment | Wie dieselbe Tat durch Begriffe wie „Demonstranten“ vs. „Klimachaoten“ komplett unterschiedlich bewertet wird.
Automatische Bewertung | Warum unser Gehirn permanent und in Bruchteilen einer Sekunde unbewusst framet, um Komplexität zu reduzieren.
Die Grenze zur Lüge | Wann weicht die bloße Einordnung einer bewussten Falscherzählung?.

💥 Dynamiken auf Social Media & Fallbeispiele

Die Wahrheit der Masse | Wie sich durch ständige Wiederholung in Social-Media-Beefs völlig verzerrte Bilder verfestigen.
Fallbeispiel Lautfunk | Die selektive Erzählung über den Verlust der Monetarisierung und die Richtigstellung zum Thema KI-Stimmen bei Lautfunk RAW.
Transparenz & Barrierefreiheit | Der Einsatz von KI als Hilfsmittel bei Legasthenie.
Der Fall Amy Zedek | Rückblick auf die Dynamiken vor zwei Jahren, den Einfluss reichweitenstarker Kanäle und eine kritische Selbstreflexion zur eigenen damaligen Podcast-Folge.

🛠 Die Werkzeuge der Manipulation

Die Analogie aus der Kunst | Warum der Rahmen manchmal wertvoller ist (oder den Wert bestimmt) als das Bild selbst.
Die Werkzeugkiste des Framings | Wie Kontexte gezielt verschoben werden durch:
- Labels & Etiketten (Aktivist, Hater, Experte).
- Selektive Auslassungen (Zurechtgeschnittene Screenshots und Videoclips).
- Dramaturgie (Veränderung der chronologischen Reihenfolge von Ereignissen).
- Quellen-Selektion beim Meinungsblogging.
Audiovisuelles Framing | Die subtile Macht von Thumbnails, Sub-Headlines und der psychologische Effekt von Hintergrundmusik im Videoschnitt.
In-Group vs. Out-Group | Das Spiel mit Feindbildern („Wir gegen Die“).

🛡 Counter-Strategien & Fazit

Die Rechtfertigungsfalle | Warum Verteidigung innerhalb des gegnerischen Rahmens nur dessen Spielregeln bestätigt.
Der Meta-Blick | Den unsichtbaren Rahmen wie ein Chirurg sezieren, um ihn sichtbar zu machen.
Reframing | Dem Bild eine neue, objektivere Bedeutung geben.
Die 4 Prüffragen gegen Manipulation | Worauf man achten muss (Emotionale Wörter, Rollenverteilung, Auslassungen, Profit).
Outro | Zusammenfassung, kritische Einordnung der aktuellen Netzkultur und Verabschiedung.

Zugehörige Episoden:

Was ist Wahrheit?

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 382
Spieldauer: 0:27:16
Tag der Aufnahme: 10.06.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Die Abschweifung 83 Diamanten, Drag und Diskotheken

Format	Größe	Download
MP3 Audio	19 MB	Download
AAC m4a	10 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:31 [Musik]
0:00:31 – 0:00:37 Hallo und willkommen zu einer neuen Ausgabe der Abschweifung. Ich bin Sascha Machmann und
0:00:37 – 0:00:44 ich schweife eigentlich nie, manchmal, ich würde sagen fast immer, aber andere sagen nie,
0:00:44 – 0:01:00 vom eigentlichen Thema ab. Das heutige Thema ist Männergrippe. Nein, nein, Scherz beiseite.
0:01:00 – 0:01:08 Wir haben jetzt mal ein paar Tage krank im Bett gelegen und diese Ruhe tat uns wirklich mal richtig
0:01:08 – 0:01:19 gut. Aber zurück zum eigentlichen Thema. Wir hatten uns den Film über die Biografie von Olivia Jones
0:01:19 – 0:01:27 angeschaut und das hat mich so ein
0:01:27 – 0:01:33 bisschen an meinen Sandkasten-Kumpel Marco
0:01:33 – 0:01:38 erinnert. Marco war oder ist
0:01:38 – 0:01:42 mein bester Freund. Den kenne ich schon
0:01:42 – 0:01:46 wirklich, seitdem man alleine zum
0:01:46 – 0:01:48 Sandkasten gehen kann. Ich bin damals,
0:01:46 – 0:01:55 Ich hab ihn damals kennengelernt gehabt über einen anderen Nachbarn, einen Jungen, der quasi im Nachbarhaus gewohnt hat und der Marco hat halt ein paar Häuser weiter gewohnt.
0:01:55 – 0:02:00 Und der sagte, du, ich hab da jemand Neues kennengelernt und bla bla bla.
0:02:00 – 0:02:15 Und so hat man sich halt über die Jahre kennengelernt und viele, viele Stunden zusammengespielt, sich gegenseitig besucht und so wie das ist.
0:02:15 – 0:02:23 Und irgendwann mal, da waren wir gerade so acht, dann kam er zu mir ran und sagte, dass er schwul ist.
0:02:23 – 0:02:33 Und was ich jetzt darüber denken würde, und Gott sei Dank, die Erziehung meiner Eltern war so offen,
0:02:33 – 0:02:38 war mir das Schnurzpiep egal.
0:02:38 – 0:02:45 Was für ein Geschlechter mein bester Freund priorisiert.
0:02:45 – 0:02:49 Es muss man sagen, er war ein Womanizer.
0:02:49 – 0:02:56 Er sah gut aus, ja, hat so ziemlich jedes Klischee bedient,
0:02:56 – 0:03:02 was man halt über einen männlichen, maskulinen Mann sagen würde.
0:03:02 – 0:03:04 war gepflegt,
0:03:04 – 0:03:06 hatte einen tierischen Schlag
0:03:06 – 0:03:08 bei den Frauen gehabt und
0:03:08 – 0:03:10 manche haben das
0:03:10 – 0:03:12 wirklich,
0:03:12 – 0:03:14 die hatten da echt dran zu kämpfen, dass
0:03:14 – 0:03:16 er
0:03:16 – 0:03:18 halt kein Interesse an Frauen
0:03:18 – 0:03:20 hatte, sondern
0:03:20 – 0:03:22 schwul war. Da gab es sogar einen
0:03:22 – 0:03:24 Vorfall, dass da
0:03:24 – 0:03:26 eine Klassenkameradin aus der höheren
0:03:26 – 0:03:28 Handelsschule
0:03:28 – 0:03:30 mitten auf der Kreuzung
0:03:30 – 0:03:35 ihn angehalten hat und gefragt, ob das wahr wäre.
0:03:35 – 0:03:38 Das war schon krass.
0:03:38 – 0:03:47 Aber was mich so bei den Filmen so beeindruckt hatte, war die Reaktion der Mutter von Olivia
0:03:47 – 0:03:52 Jones und dass die dann nicht mehr klargekommen ist.
0:03:52 – 0:03:58 Und wenn ich überlege, dass mir damals der Marco erzählt hatte, dass seine Mutter da
0:03:58 – 0:04:04 auch ein ganz großes Problem mit hatte und ihm sogar Geld angeboten hatte, dass er dann mal zu
0:04:04 – 0:04:11 einer professionellen Frau gehen könnte, weil die jungen Dinger es heutzutage ja nichts drauf hätten,
0:04:11 – 0:04:20 dass er es da noch mal probieren sollte. Das fand ich schon richtig, richtig krass. Also das hätten
0:04:20 – 0:04:25 sich meine Eltern nicht erlaubt. Auch in den Gesprächen, die ich dann Jahre später mit ihnen
0:04:25 – 0:04:33 hatte, waren sie darüber beide doch sehr erstaunt über diese Reaktion. Jetzt muss man sagen, ich bin
0:04:33 – 0:04:41 mit meinem Sandkastenkumpel und deren Eltern auch in Urlaub gefahren und der Markus auch bei uns mit
0:04:41 – 0:04:50 in Urlaub gefahren. Also kann man sich vorstellen, dass das Verhältnis super super eng war und wenn
0:04:50 – 0:04:55 ich am Wochenende, weil wir waren auf unterschiedlichen Schulen, ich dann da war,
0:04:55 – 0:05:03 dann hat er seine Mutter mich rausgeschmissen, weil ist ja schon spät, wie halt, dass meine
0:05:03 – 0:05:09 Eltern angerufen haben und haben gesagt, wann kommt der Junge mal nach Hause. So muss man sich das
0:05:09 – 0:05:16 vorstellen. Ich kann mich noch an eine Situation als Kind erinnern, da haben wir Kindergeburtstag
0:05:16 – 0:05:22 gefeiert. Ich weiß gar nicht, ob das mein Geburtstag war oder der von meiner Schwester. Und da hatten
0:05:22 – 0:05:29 wir uns Kinder halt verkleidet und Marco hatte sich halt als Mädchen verkleidet und ist dann halt
0:05:29 – 0:05:36 total stolz zu seiner Mutter gegangen und ich weiß gar nicht mehr, was ich war. Und da musste
0:05:36 – 0:05:43 der Marco sich umziehen und sich die Schminke abwaschen und es ist ja kein Karneval. Das war
0:05:43 – 0:05:48 die Argumentation. Ich glaube, die Frau hat schon damals irgendetwas geahnt,
0:05:48 – 0:06:02 weil das total überzogen war. Die Reaktion, ja, ich fand das einfach nur so heftig, wie ich das so
0:06:02 – 0:06:10 gesehen habe in dem Film. Natürlich weiß man ja, dass das halt im Film noch dramatischer dargestellt
0:06:10 – 0:06:22 wird, wie es in der Realität war oder so, sondern halt aus dramatologischen Gründen es halt so
0:06:22 – 0:06:29 dargestellt wird, wie es dargestellt wird. Aber wenn man dann auch die Biografie sich
0:06:29 – 0:06:35 dann angeschaut hatte von Olivia Jones, da wird das ja auch schon sehr krass beschrieben. Und
0:06:35 – 0:06:46 was für ein Struggle sie hatte mit dem, dass die Mutter da so, ja so versteinert,
0:06:46 – 0:06:54 verbissen war und dann echt Probleme damit hatte, es akzeptieren, dass der Junge schwul ist und als
0:06:54 – 0:07:08 drag queen da sein Geld verdient und Erfolg hat. Ich muss sagen, nachdem dann das Schwulsein-Thema
0:07:08 – 0:07:14 durch war, bin ich ja auch am Wochenende mitgegangen, wenn Party war. Mal ist man halt
0:07:14 – 0:07:23 in einer normalen Disco gewesen. Dann waren wir auch in schwulen Schuppen und ganz ehrlich,
0:07:23 – 0:07:28 ich muss sagen, ich habe mich in den schwulen Schuppen wohler gefühlt wie halt in den normalen
0:07:28 – 0:07:36 Schuppen. In einer normalen Diskothek konnte es passieren, dass wenn du dich mit jemandem mehr
0:07:36 – 0:07:42 oder weniger zufällig unterhalten hattest, wenn du draußen gestanden hast, beim Rauchen oder
0:07:42 – 0:07:50 oder an der Bar was bestellt hast, ein nettes Wort, dass da irgendein Typ ankam,
0:07:50 – 0:07:54 "Du hast meine Freundin angelabert!" Das passiert dir in diesen Shop nicht.
0:07:54 – 0:08:02 Und die Stimmung war auch immer wesentlich positiver.
0:08:02 – 0:08:09 Und da muss man sagen, wir waren öfters in Bochum in einer Diskothek, die hieß "Da geht",
0:08:09 – 0:08:17 war natürlich an diesem Motto angelehnt und da waren auch viele Tänzer aus dem Starlight Express
0:08:17 – 0:08:27 und die Jungs die konnten tanzen. Richtig krass. Aber ich weiß einfach nur, dass diese Stimmung
0:08:27 – 0:08:36 immer so positiv war. Natürlich bin ich da auch ein paar mal angemacht worden und man hat mir auch
0:08:36 – 0:08:42 mal einen Abend um meinen Arsch gepackt und ich weiß noch, was für ein komisches Gefühl das war.
0:08:42 – 0:08:48 Und bis auf diese ein, zwei Erlebnisse, die ich da hatte, wo es übergriffig wurde,
0:08:48 – 0:08:58 ist das nie passiert. Und das fand ich so total positiv, dass man da, egal wie schräg oder wie
0:08:58 – 0:09:03 merkwürdig man drauf war, im Großen und Ganzen wurde man akzeptiert. Natürlich gibt es auch
0:09:03 – 0:09:09 die Silester rein und so. Das fand ich immer angenehm und meine Schwester ist auch immer
0:09:09 – 0:09:16 gerne hingegangen, weil sie da nicht dumm von irgendwelchen Typen angemacht wurde. Die wollte
0:09:16 – 0:09:23 nur hingehen, zur guten elektronischen Musik tanzen und das konnte man da einfach. Ob du mit
0:09:23 – 0:09:34 jemand zusammen getanzt hast oder für dich alleine und das war so geil. Aber das hatte ich
0:09:34 – 0:09:41 alles so in dieser Verfilmung gesehen und ich fand das echt beeindruckend. Auch dann halt dieser
0:09:41 – 0:09:46 Struggle mit der Familie und diesen merkwürdigen Nachbarn. Oh Gott, was sollen die Nachbarn denken
0:09:46 – 0:09:55 und die arme Frau. Also wenn ihr da Bock drauf habt, dann solltet ihr euch mal die angucken,
0:09:55 – 0:09:59 den Film. Selbst meine Mutter hat den gesehen gehabt und darüber haben wir uns unterhalten.
0:09:59 – 0:10:07 Ist zu finden in der Mediathek. Ich wette, wenn ich dran denke, mache ich das auch noch in eine
0:10:07 – 0:10:16 schonuls rein. Ja, ich fand das auf jeden Fall so interessant und so rührend die Geschichte,
0:10:16 – 0:10:24 dass ich da auch dann immer wieder mal gedanklich abgeschweift bin in meiner Vergangenheit und ja,
0:10:24 – 0:10:36 so mein Erleben. Meine liebsten Arbeitskollegen waren übrigens fast immer Lesben. Schwule
0:10:36 – 0:10:43 könnte manchmal etwas als Arbeitskollegen
0:10:43 – 0:10:46 anstrengend sein, aber an zwei
0:10:46 – 0:10:49 Arbeitskolleginnen, die lesbisch waren, da
0:10:49 – 0:10:52 erinnere ich mich richtig gut dran.
0:10:52 – 0:10:56 Das fand ich auch schade, wo ich einmal
0:10:56 – 0:10:58 gegangen bin und einen neuen Job
0:10:58 – 0:11:02 angefangen habe und bei der anderen hatte
0:11:02 – 0:11:06 sie gekündigt. Das war schade gewesen,
0:11:02 – 0:11:10 Aber das waren so richtig coole Menschen, mit denen ich mich so deep unterhalten konnte,
0:11:10 – 0:11:17 weil die haben mir natürlich immer neue Aspekte gegeben gehabt und man konnte herrlich lästern.
0:11:17 – 0:11:25 Ja, ich gebe zu, ich bin eine Lästerschwester durch und durch und mache das wirklich gerne
0:11:25 – 0:11:26 und kann das auch sehr gut.
0:11:26 – 0:11:36 Und ich glaube auch deswegen fühle ich mich einfach in dieser Welt auch so wohl.
0:11:36 – 0:11:48 Ja, wenn ich überlege, was damals so los war, in meinen frühen 20ern oder fast 20er,
0:11:48 – 0:12:01 und ich das Erwachsenwerden so aufregend fand und diese ganzen tollen Möglichkeiten und diese
0:12:01 – 0:12:09 Freiheiten die du hattest. Wir sind dann mit dem Auto nach Bochum gefahren, nach Dortmund oder ins
0:12:09 – 0:12:21 Münsterland und überall waren richtig geile Diskotheken mit super Techno-Musik und später
0:12:21 – 0:12:32 dann auch die ganzen Goa-Partys, illegale Raves am Kanal. Mein Gott, war das eine gute Zeit. Aber
0:12:32 – 0:12:39 irgendwann mal entwächst man da raus, dann kommen andere Verpflichtungen und dieses schreckliche,
0:12:39 – 0:12:47 schreckliche Geld verdienen, weil man tauscht seine Arbeitskraft gegen eine Währungseinheit,
0:12:47 – 0:12:53 mit der man sich dann wieder andere Sachen ertauschen kann. Das ist ein total bescheuertes
0:12:53 – 0:13:01 Konzept. Manchmal denke ich mir so zurück, hättest du damals ein bisschen weniger einen
0:13:01 – 0:13:10 Stock im Arsch gehabt und hättest du weniger Diamanten gekackt. Also mir konnte man Kohle
0:13:10 – 0:13:16 zum Frühstück geben und ich habe abends Diamanten gekackt. So verklemmt war ich. Ich
0:13:16 – 0:13:21 glaube ich hätte noch mehr Spaß gehabt. Ich meine die Rahmenbedingungen waren alle gegeben.
0:13:21 – 0:13:30 Das lustige war, wie ich dann etwas später dann mit dem Musikmachen dann mehr angefangen habe.
0:13:30 – 0:13:38 war ich ja in den ganzen Läden irgendwie mehr oder weniger schon bekannt, weil ich kann heute gut reden
0:13:38 – 0:13:45 und das konnte ich damals auch schon. Ich habe mich mit hin zum Kunden unterhalten und so hatte ich
0:13:45 – 0:13:50 dann damals auch so manch einen kleinen Auftritt gehabt. Und ich habe auch im Bahnhof Langendria in
0:13:50 – 0:13:58 Bochum, wo ich vorher auch einmal als Gast war, so viel verschiedensten Veranstaltungen, dann da
0:13:58 – 0:14:06 auch mal selber live gespielt und das war so eine aufregende Zeit. Und dann denke ich mir so,
0:14:06 – 0:14:12 wenn man jetzt noch mal zurückkommt auf die Geschichte mit Olivia Jones, die ganzen Jahre
0:14:12 – 0:14:19 dieses gestörte Verhältnis zu seiner Mutter, diese schöne Erinnerung, die man eigentlich
0:14:19 – 0:14:26 zusammen schaffen würde, die dann nicht zusammengeschaffen wurden, das ist schon traurig,
0:14:26 – 0:14:38 einfach traurig. Ja, jetzt ist die Stimmung im Arsch. Nein, ich merke nur gerade, dass gerade die
0:14:38 – 0:14:45 Männergrippe so richtig kickt und vielleicht hört man das auch an meiner Stimme und meine Nase wird
0:14:45 – 0:14:55 langsam wieder zu. Ich würde jetzt die Sache hier beenden und wünsche euch einen schönen,
0:14:55 – 0:15:02 was auch immer ihr habt, Morgen, Mittag, Abend, gute Nacht und sage Dankeschön fürs Zuhören
0:15:02 – 0:15:06 und bis zum nächsten Mal. Tschüss, euer Sascha.
0:15:06 – 0:15:09 [Musik]
0:15:09 – 0:15:12 [Musik]
0:15:12 – 0:15:18 [Musik]
0:15:18 – 0:15:24 [Musik]
0:15:24 – 0:15:30 [Musik]
0:15:30 – 0:15:36 [Musik]
0:15:36 – 0:15:39 [Musik]
0:15:39 – 0:15:45 [Musik]
0:15:45 – 0:15:51 [Musik]
0:15:51 – 0:15:57 [Musik]
0:15:57 – 0:16:03 [Musik]
0:16:03 – 0:16:10 [Musik]
0:16:10 – 0:16:15 [Musik]
0:16:15 – 0:16:22 [Musik]
0:16:22 – 0:16:29 [Musik]
0:16:29 – 0:16:32 [Musik]
0:16:32 – 0:16:38 [Musik]
0:16:38 – 0:16:44 [Musik]
0:16:44 – 0:16:50 [Musik]
0:16:50 – 0:16:56 [Musik]
0:16:56 – 0:16:59 [Musik]
0:16:59 – 0:17:05 [Musik]
0:17:05 – 0:17:11 [Musik]
0:17:11 – 0:17:17 [Musik]
0:17:17 – 0:17:23 [Musik]
0:17:23 – 0:17:26 [Musik]
0:17:26 – 0:17:33 [Musik]
0:17:33 – 0:17:39 [Musik]
0:17:39 – 0:17:45 [Musik]
0:17:45 – 0:17:51 [Musik]
0:17:51 – 0:17:54 [Musik]
0:17:54 – 0:18:01 [Musik]
0:18:01 – 0:18:07 [Musik]
0:18:07 – 0:18:14 [Musik]
0:18:19 – 0:18:22 [Musik]
0:18:22 – 0:18:28 [Musik]
0:18:28 – 0:18:34 [Musik]
0:18:34 – 0:18:40 [Musik]
0:18:40 – 0:18:47 [Musik]
0:18:47 – 0:18:50 [Musik]
0:18:50 – 0:18:56 [Musik]
0:18:56 – 0:19:02 [Musik]
0:19:02 – 0:19:08 [Musik]
0:19:08 – 0:19:14 [Musik]

In dieser Ausgabe der Abschweifung wird es persönlich, nostalgisch und ein bisschen glitzernd. Ausgelöst durch die Biografie von Olivia Jones begibt sich Sascha auf eine Reise zurück in seine eigene Jugend im Ruhrgebiet.

Es geht um seinen besten Freund Marco, der sich bereits im Sandkastenalter outete – und um die krassen Kontraste in der Reaktion der Elternhäuser. Während Sascha von einer offenen Erziehung profitierte, zeigt die Geschichte von Marco (und Olivia Jones), wie schmerzhaft familiäre Ablehnung und „versteinerte“ Ansichten sein können.

Außerdem in dieser Folge:

Positive Vibes in Bochum: Warum Sascha sich in schwulen Clubs wie dem „Da geht“ oft wohler fühlte als in „normalen“ Diskotheken.
Techno & Raves: Eine Hommage an die Freiheit der 90er, illegale Partys am Kanal und die Zeit, als man noch „Diamanten gekackt“ hat.
Arbeitswelt & Lästern: Warum Lesben die besten Arbeitskolleginnen sind und Sascha sich als „Lästerschwester“ outet.
Männergrippe-Update: Ein ehrlicher Einblick in den aktuellen Gesundheitszustand des Hosts.

Eine Folge über Akzeptanz, die Kraft der Musik und die Frage, warum wir uns früher manchmal selbst im Weg standen.

Themen Gliederung:

Vom Krankenbett ans Mikrofon: Ein herzliches Hallo trotz (oder wegen) der aktuellen Männergrippe.
Die Biografie von Olivia Jones: Warum ein Film über eine Drag-Ikone plötzlich die eigene Vergangenheit aufwirbelt.
Marco – Freundschaft seit dem Sandkasten: Die Geschichte einer tiefen Verbindung, die schon vor dem ersten Alleingang zum Spielplatz begann.
„Schnurzpiepegal“: Wie ein Outing mit acht Jahren auf eine moderne Erziehung traf.
Wenn Mütter blockieren: Über versteinertes Denken, „professionelle Frauen“ als Bestechung und den Struggle in der Familie.
Diskotheken-Check: Warum die Stimmung im Bochumer „Da geht“ zwischen Starlight-Express-Tänzern und Techno-Beats einfach positiver war.
Die Sache mit dem Arsch: Ein ehrlicher Blick auf Akzeptanz und die Momente, in denen es übergriffig wurde.
Bekenntnisse einer Lästerschwester: Warum Lesben die besten Arbeitskolleginnen sind und tiefgründige Gespräche alles verändern.
Raves am Kanal: Nostalgie pur über illegale Partys im Münsterland und die Freiheit der frühen Zwanziger.
Kohle zum Frühstück, Diamanten am Abend: Eine selbstkritische Rückschau auf die eigene Verklemmtheit von früher.
Vom Redner zum Musiker: Wie aus guten Gesprächen plötzlich Live-Auftritte im Bahnhof Langendreer wurden.
Das bittere Fazit: Warum gestörte Familienverhältnisse so viel wertvolle gemeinsame Zeit rauben.

Links zur Ausgabe:

Olivia

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 156
Spieldauer: 0:19:28
Tag der Aufnahme: 26.05.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Rektal digital-028 Die Akte Flattermann 14 Parasozial außer Rand und Band

Format	Größe	Download
MP3 Audio	91 MB	Download
AAC m4a	46 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 [Handy klingelt]
0:00:02 – 0:00:04 [Handy klingelt]
0:00:04 – 0:00:06 [Handy klingelt]
0:00:06 – 0:00:08 [Handy klingelt]
0:00:08 – 0:00:10 [Handy klingelt]
0:00:10 – 0:00:12 [Handy klingelt]
0:00:12 – 0:00:14 [Handy klingelt]
0:00:14 – 0:00:16 [Handy klingelt]
0:00:16 – 0:00:18 [Handy klingelt]
0:00:18 – 0:00:20 [Handy klingelt]
0:00:20 – 0:00:22 Rektal Digital
0:00:22 – 0:00:24 Willkommen bei Rektal Digital
0:00:24 – 0:00:26 [Musik]
0:00:26 – 0:00:28 Die Akte Flattermann
0:00:28 – 0:00:32 wird es wieder wild im digitalen Streichelzoo der Selbstgerechtigkeit.
0:00:32 – 0:00:37 Denn kaum kritisiert man den einen, ist man der Feind.
0:00:37 – 0:00:41 Kritisiert man aber die anderen, ist man plötzlich wieder ganz brauchbar.
0:00:41 – 0:00:46 So schnell wird aus "Die sind schlimm" ein "Endlich", sagt es mal jemand.
0:00:46 – 0:00:52 Und genau da beginnt die kleine parasoziale Zirkusnummer, die wir heute auseinandernehmen.
0:00:52 – 0:00:57 Es geht um gelöschte Kommentare, wohlwollende Worte, die plötzlich wieder verschwinden,
0:00:57 – 0:01:01 Um Jutta komplett kaputter im Frühstücksclub
0:01:01 – 0:01:04 Um ein Fragenkatalog, der mehr nach persönlichem Feldzug
0:01:04 – 0:01:07 als nach journalistischer Aufklärung riecht
0:01:07 – 0:01:09 Und natürlich um die große Frage
0:01:09 – 0:01:13 Wann wird aus Kritik eigentlich Besessenheit?
0:01:13 – 0:01:19 Und als wäre das nicht genug, öffnen wir heute auch noch das Portal zur Parallelwelt
0:01:19 – 0:01:22 Sascha und Sarah gehen spontan auf TikTok live
0:01:22 – 0:01:26 Live und plötzlich sitzt Frank höchstpersönlich mit im Stream.
0:01:26 – 0:01:33 Mit großen Smalltalk, kritischen Fragen und einer Community, die danach offenbar nicht
0:01:33 – 0:01:39 mehr wusste, ob sie klatschen, schreien oder den Rute aus dem Fenster werfen soll.
0:01:39 – 0:01:48 Heute also eine Akte über Doppelmoral, Schutzreflex, Screenshot, Fantasien.
0:01:48 – 0:01:54 Private Grenzen, öffentliche Kritik und Menschen, die gerne alles raushauen würden.
0:01:54 – 0:01:58 Aber bitte nur, solange andere dafür verklagt werden.
0:01:58 – 0:02:05 Also anschnallen, Aluhut polieren und den Datenschutzbeauftragten streicheln.
0:02:05 – 0:02:09 Also jetzt reinhören bei Rektal Digital.
0:02:09 – 0:02:12 Die Akte Flattermann.
0:02:17 – 0:02:22 Hallo und herzlich willkommen bei Rektal Digital, die Akte Flattermann.
0:02:22 – 0:02:24 Hallo Sascha!
0:02:24 – 0:02:25 Hallo Sarah!
0:02:25 – 0:02:27 Wie geht's dir?
0:02:27 – 0:02:30 Mir geht's ausnahmsweise aber gut.
0:02:30 – 0:02:32 Ja, das freut mich.
0:02:32 – 0:02:35 Wie geht's dir?
0:02:35 – 0:02:37 Ja, ganz gut.
0:02:37 – 0:02:39 Schön.
0:02:39 – 0:02:45 Ich dachte, wir treffen uns heute mal zu einem kleinen "Stell dich ein".
0:02:45 – 0:02:47 Ach, stell dich ein!
0:02:47 – 0:02:52 Ja, zu einem kurzen Vergnügen, aber knackig.
0:02:52 – 0:02:54 Ach, du meinst so was kurzweiliges?
0:02:54 – 0:02:55 Genau.
0:02:55 – 0:02:57 Hm, klingt gut.
0:02:57 – 0:02:59 Ja.
0:02:59 – 0:03:05 Äh, wollen wir den Call to Action machen?
0:03:05 – 0:03:08 Ja, den darfst du mal machen.
0:03:08 – 0:03:12 Also, falls euch das gefallen sollte, was wir hier tun,
0:03:12 – 0:03:19 Dann gebt uns einen Like, einen Daumen nach oben, eine Sternebewertung, schreibt einen
0:03:19 – 0:03:25 Kommentar und falls ihr das Ganze auf YouTube seht, gebt uns eure Highpunkte.
0:03:25 – 0:03:26 Alle.
0:03:26 – 0:03:27 Alle.
0:03:27 – 0:03:28 Vielen Dank.
0:03:28 – 0:03:29 Danke.
0:03:29 – 0:03:38 Ja, dann hätte ich gesagt, kommen wir auch schon zur Hausmacherei und heute ist das was
0:03:38 – 0:03:46 besonderes, denn unsere Hausmacherei ist in zwei Teile unterteilt. Den ersten Teil hört ihr jetzt
0:03:46 – 0:04:01 und den zweiten Teil zum Schluss. Möchtest du das erzählen, Lola? Ja, gerne. Ihr wisst ja,
0:04:01 – 0:04:10 Ich rede sehr gerne. Und viel. Und viel, ja. Ich habe eine lange Monologzeit tatsächlich.
0:04:10 – 0:04:13 Vielleicht liegt das daran, weil ich so wenig Podcast mache.
0:04:13 – 0:04:15 Das könnte daran liegen, ja.
0:04:15 – 0:04:23 Okay, Leute. Also, was uns aufgefallen ist nach der letzten Akte der Selbstdarsteller,
0:04:23 – 0:04:29 ist, dass viele der Leute, die uns eigentlich nicht mögen, Leute wie Frank würden die Leute
0:04:29 – 0:04:37 jetzt Hater nennen, fanden plötzlich unsere Ausgabe super toll.
0:04:37 – 0:04:39 Ja, auch die Folge davor.
0:04:39 – 0:04:46 Ja, und das Interessante ist, das sind eben dieselben Leute, die bei jeder Akte Flatterman
0:04:46 – 0:04:51 quasi gesagt haben, wie scheiße sie doch unser Format finden.
0:04:51 – 0:04:57 Und wie schlimm und wie vulgär und wie schlimm das mit den Furzgeräuschen ist und so weiter
0:04:57 – 0:04:58 und so fort.
0:04:58 – 0:05:15 Plötzlich ist das super toll, was wir machen, weil die Akte der Selbstdarsteller oder auch die Akte Lautfunk, wo wir ja auch über Impulsiva gesprochen haben, die waren von Wording her ziemlich ähnlich wie die Akte Flatterband und auch von der Machart.
0:05:15 – 0:05:21 Denn das ist die Art von Rektal-Digital, wie wir Dinge bearbeiten.
0:05:21 – 0:05:26 Tatsächlich fand ich die Dynamik dann interessant.
0:05:26 – 0:05:32 Also wenn es um Frank geht, ist das Thema scheiße, dann sind wir scheiße.
0:05:32 – 0:05:38 Wenn wir aber ganzheitlich alle Streamer quasi, was heißt Streamer, Content Creator durch den Kakao ziehen,
0:05:38 – 0:05:43 in Anführungszeichen, Schrägstrich, eigentlich eher bearbeiten und thematisieren,
0:05:43 – 0:05:49 Dann sind wir plötzlich gut, denn bei anderen Content Creatern ist es okay, die zu kritisieren.
0:05:49 – 0:05:51 Halt nur nicht bei dem Frank.
0:05:51 – 0:05:52 Ja.
0:05:52 – 0:05:53 Interessant.
0:05:53 – 0:06:01 Ja, da kann man sehen, wie gut diese ganzen Dynamiken funktionieren.
0:06:01 – 0:06:05 Hier so Pseudosozial und so weiter und so fort.
0:06:05 – 0:06:07 Ich meine, darüber haben wir schon oft genug gesprochen.
0:06:07 – 0:06:11 Ja, Leute, das ist wieder ein Kernbeispiel für parasoziale Beziehungen.
0:06:11 – 0:06:20 Alles was der Content Creator macht, den man mag, das feiert man. Kritiker ächtet man für Kritik.
0:06:20 – 0:06:29 Und kaum kritisieren die Kritiker mal nicht ihren Liebling, sondern er wird nur am Rand erwähnt, dann sind wir plötzlich toll.
0:06:29 – 0:06:37 Vor allen Dingen auch dann die Leute kritisiert, die man sowieso schon kritisch sieht. Dann wird man auf einmal gefeiert.
0:06:37 – 0:06:39 Interessante Dynamik.
0:06:39 – 0:06:43 Man nennt es parasoziale Beziehungen.
0:06:43 – 0:06:53 Ja, dann ist noch besonders aufgefallen, unter der letzten Folge haben Bernie und Boris kommentiert und was soll ich sagen?
0:06:53 – 0:06:59 Kurz darauf waren die Kommentare wieder verschwunden, aber sie waren sehr wohlwollend geschrieben.
0:06:59 – 0:07:07 Ja, ich meine Boris Brandt hat, glaube ich, geschrieben, wie toll er unser KI-Lied fand,
0:07:07 – 0:07:10 das am Anfang kam, bei der Akte der Selbstdarsteller.
0:07:10 – 0:07:17 Ja, und der Bernie hat gesagt, dass wir ja Recht hätten mit unserer Aussage von dem her,
0:07:17 – 0:07:21 was wir gesagt haben und er sich ja, glaube ich, falsch verhalten hat, ne?
0:07:21 – 0:07:22 Irgendwie so.
0:07:22 – 0:07:23 Ja, irgendwie so, ja.
0:07:23 – 0:07:28 Ja, und schwuppdiwupp waren die Kommentare weg.
0:07:28 – 0:07:33 Ja. Das ist aber komisch, ne? Ja, wobei ich glaube, er hat gar nicht gesagt,
0:07:33 – 0:07:38 dass er sich falsch verhalten hat. Das war Gedächtnisprotokoll und falsch ist,
0:07:38 – 0:07:44 weil ich glaube, das ist das, was wir eher gerne gehört hätten. Ich glaube,
0:07:44 – 0:07:49 er meinte nur, dass wir recht hätten mit dem, was wir sagen.
0:07:49 – 0:07:57 Ja, ich glaube, das hat er so gesagt, ja. Ja, Gedächtnisprotokoll, ja. Und dann stellt
0:07:57 – 0:08:03 sich einem ja die Frage, entweder a) was wir nicht glauben, dieser Mensch wäre plötzlich
0:08:03 – 0:08:10 selbst reflektiert und könnte Kritik akzeptieren, insbesondere dann, wenn sie berechtigt ist.
0:08:10 – 0:08:18 Aber das scheint wohl nicht der Fall zu sein, denn sonst hätte er ja den Kommentar nicht
0:08:18 – 0:08:19 gelöscht.
0:08:19 – 0:08:23 Ja, als zumal ja auch, wie das ja kritisiert hat in seinem Verhalten uns gegenüber.
0:08:23 – 0:08:30 Und er sich dann ja quasi, nachdem er sich ja von Frank losgesagt hatte,
0:08:30 – 0:08:39 ja bei Impulsiva entschuldigt hat und auch dann dort auch eingebaut hatte,
0:08:39 – 0:08:41 dass er sich ja mit uns ja zerstritten hätte.
0:08:41 – 0:08:47 Und dann kommentiert er jetzt unter die letzte Ausgabe und dann löscht er den wieder.
0:08:47 – 0:08:52 Ja und nochmal, er hat uns, er hat sich mit uns die zerstritten.
0:08:52 – 0:09:06 Ja, auf jeden Fall ist dann ja in einem Night Talk kam das Thema ja auf und dann hat er ja wieder total vom Leder gelassen, wie schlimm wir sind und wir nur auf Hate aufbauen und wir würden ja überall nur das Schlechte suchen.
0:09:06 – 0:09:09 Also das übliche Wording wieder.
0:09:09 – 0:09:16 Ja, ein typischer Bernie. Aber es war schon peinlich, weil das würde ja den Punkt 2 suggerieren,
0:09:16 – 0:09:22 worauf ich hinaus wollte, wenn es nicht die Selbstreflektion ist. Dann ist es einfach nur,
0:09:22 – 0:09:27 er sagt, dass er etwas cool fand, weil er wahrscheinlich dachte, es geht gegen Frank.
0:09:27 – 0:09:34 Oder vielleicht noch nicht im Kontext genau wusste, was wir genau zu kritisieren hatten.
0:09:34 – 0:09:38 Ja und manchmal sind die Finger eben schneller als der Verstand.
0:09:38 – 0:09:40 Oder er hat sich das nicht angehört.
0:09:40 – 0:09:44 Genau und ist dann wahrscheinlich von anderen, das vermute ich viel eher,
0:09:44 – 0:09:49 darauf hingewiesen worden, sag mal, wie kannst du so etwas kommentieren,
0:09:49 – 0:09:51 wenn die dich so durch den Kakao ziehen.
0:09:51 – 0:09:55 Vor allen Dingen, es waren ja auch noch 20 oder 22 Unterkommentare da.
0:09:55 – 0:10:04 Ja, der hat ja da auch ordentlich sein Fett wegbekommen, das muss man schon sagen in den Kommentaren.
0:10:04 – 0:10:10 Dann bin ich mal gespannt auf Teil 2. Ich auch.
0:10:10 – 0:10:19 Ja, dann kommen wir jetzt zum nächsten Block und das ist natürlich, ich weiß gar nicht,
0:10:19 – 0:10:26 wie man das nennen soll, Yuta komplett kaputter außer Rand und Band? In Rage?
0:10:26 – 0:10:31 Ja, es wäre schon witzig, außer Rand und Band fand ich, aber irgendwie witziger erinnert mich
0:10:31 – 0:10:40 Wir sind jetzt beim Frühstücksclub vom 6.5. im Jahren des Herrn 2026.
0:10:40 – 0:10:43 Meinst du nicht eher den Frühstückstotenclub?
0:10:43 – 0:10:49 Ja, den Frühstückstotenclub, äh, Frühstückstoten Sonntagsclub.
0:10:49 – 0:10:50 Ah ja, ja, okay.
0:10:50 – 0:10:54 Und da sind wir jetzt so in den letzten 20 Minuten so ungefähr.
0:10:54 – 0:11:03 Und da ist halt so eine illustre Telefonsituation und irgendwann mal ruft eine Sarah an.
0:11:03 – 0:11:05 Nicht ich, Leute!
0:11:05 – 0:11:17 Nein, nein, nein. Eine Zuschauerin namens Sarah. Und sie kritisiert halt die Äußerungen der Raffaela
0:11:17 – 0:11:28 gegenüber, die Frank halt in der Thematik mit den Fabian gemacht hatte. Weil Raffaela sich ja doch
0:11:28 – 0:11:32 auf TikTok mit den ganzen Livestreams, der ja seiner Meinung nach sehr im Vordergrund getreten
0:11:32 – 0:11:42 ist und dann auch das Sprachrohr der Mutter war, ja, das kritisiert sie. Und Frank konnte
0:11:42 – 0:11:52 sich der Kritik zwar annehmen und hat auf einer ruhigen Art und Weise darauf eingegangen,
0:11:52 – 0:12:01 aber nur so weit, dass er die andere Meinung zulässt, aber nicht die Kritik als solches.
0:12:01 – 0:12:07 Ja, das bedeutet, er hat ihr ihre Meinung zugestanden, aber er ist nicht sachlich,
0:12:07 – 0:12:14 quasi vom Inhalt her besser gesagt auf die Kritik eingegangen, weil er hat sich da nicht
0:12:14 – 0:12:19 dazu geäußert. Er meinte nur, dass er da anderer Meinung ist. Genau, und Meinungsfreiheit und etc.
0:12:19 – 0:12:28 bla bla. Und irgendwann mal fiel tatsächlich Jutta, den Frank quasi auch ins Wort und hat
0:12:28 – 0:12:37 da mal so richtig Gas gegeben und steil gegangen. Und da muss ich schon sagen, oi oi oi oi,
0:12:37 – 0:12:42 die Frau kann ja nicht nur Franke immer recht geben, die kann ja auch schon ziemlich boshaft
0:12:42 – 0:12:51 werden. Ja, man muss schon sagen, die Stimme erhob sich, sie wurde lauter. Man hat so einen
0:12:51 – 0:12:57 aggressiven Unterton gespürt in der Stimme. Man hat so gemerkt, bei ihr knistert es jetzt
0:12:57 – 0:13:07 gewaltig. Ja, man darf ja auch nicht vergessen, es geht ja um ihren guten Jungen Frank. Ja, Mensch,
0:13:07 – 0:13:18 Frank, Mensch. So ein lieber Boab. Ja, auf jeden Fall. Ich fand das schon erstaunlich,
0:13:18 – 0:13:25 dass sie tatsächlich ans Wort gefallen ist. Ich meine ansonsten, ich glaube, Frank könnte zu ihr
0:13:25 – 0:13:33 nach Hause gehen und ihr auf den Kopf koten und das würde sie sogar noch gut finden.
0:13:33 – 0:13:39 Ja, Frank würde irgendeinen banalen Grund finden, warum das jetzt richtig war, ihr auf den Kopf zu
0:13:39 – 0:13:44 koten und sie würde das so hinnehmen. Sie würde ihn dafür feiern.
0:13:44 – 0:13:50 Ja und wie wir das heute nachgehört hatten,
0:13:50 – 0:13:57 Sagtest du ja sowas? Du hast das Gefühl, dass sie ihn gar nicht gut tut.
0:13:57 – 0:14:04 Nee, tatsächlich. Ich meine, wir sind welche oder die größten Kritiker von Frank,
0:14:04 – 0:14:06 wenn es um Sendezeit geht, um Inhalte.
0:14:06 – 0:14:11 Ja, weißt du, mindestens sieben Stunden, wenn nicht sogar elf Stunden Podcast.
0:14:11 – 0:14:19 Laut Frank. Und ich meine, der Kanal ist ja eh schon meiner Meinung nach nicht so
0:14:19 – 0:14:26 sonderlich berauschend von den Inhalten her, was tatsächlich an Frank liegt. Nämlich an dem,
0:14:26 – 0:14:31 wie er sich da verkauft und wie er halt mit anderen Menschen umgeht. Wobei man ihm ja auch
0:14:31 – 0:14:38 lassen muss, dass er im Interviewbereich sehr stark ist. Ja, außer dass er halt bei den Mike
0:14:38 – 0:14:45 C's Interview reingetreten hat. Aber das hatten wir ja schon thematisiert in einer der früheren
0:14:45 – 0:14:49 Ausgaben. Aber ansonsten muss ich schon sagen, Interviews kann er.
0:14:49 – 0:14:55 Ja, er hat durchaus ein Talent für Gesprächsführung. Das muss man ihm lassen. Nur das,
0:14:55 – 0:14:59 was daraus gemacht wird, das ist halt das Problem an der Sache.
0:14:59 – 0:15:02 Er ist halt schwer auf Clickbait ausgelegt.
0:15:02 – 0:15:05 Ja, und schwer auf Beef.
0:15:05 – 0:15:09 Ja, je kontroverser, je interessanter.
0:15:09 – 0:15:20 Ja, leider. Aber man muss sagen, wenn Frank ja schon als Person kontrovers ist und der Kanal,
0:15:20 – 0:15:29 finde ich, ist Jutta noch mal eine kleine aber feine Kirsche auf diesem Eisbecher.
0:15:29 – 0:15:33 Du meinst so Scheißbecher.
0:15:33 – 0:15:42 Ja, oder so, das hast du gesagt. Ja, sie macht das eigentlich nur schlimmer. Also,
0:15:42 – 0:15:49 no front. Ich meine, normalerweise kann man ja seine Meinung sagen, das soll ihr ja auch
0:15:49 – 0:15:56 zugestanden werden. Aber die Art und Weise, wie man sich verkauft und sich dem Streamer
0:15:56 – 0:16:07 gegenüber so anzubiedern und ihm quasi die Füße zu lecken, indem man allem zustimmt, was er sagt,
0:16:07 – 0:16:13 ja und ihn beweiräuchert ohne Ende. Das finde ich schon fragwürdig. Das interessante ist ja,
0:16:13 – 0:16:21 wenn die beiden mal in diesen Diskurs gehen, um halt diese Rollenverteilung noch mal so
0:16:21 – 0:16:29 abzusprechen, dann meint Jutta ja auch, dass sie halt ihn auch mal zunder gibt und ihn auch mal
0:16:29 – 0:16:36 widerspricht. Leider ist das irgendwie gar nicht so der Fall, sondern sie redet ihn schon sehr nach
0:16:36 – 0:16:44 dem Mund und vor allen Dingen dieses Verhalten, dass man halt jedes mal den Frank verteidigen
0:16:44 – 0:16:51 muss. Also wenn ich eins gelernt habe im Umgang mit Frank über die ganze Zeit jetzt, seitdem
0:16:51 – 0:16:58 wir uns mit Frank beschäftigen, ist, dass er sich sehr wohl zu verteidigen weiß. Subtil oder auch
0:16:58 – 0:17:06 halt mit der Brechstange. Also bildlich gesprochen. Also angefangen von kleinen Spitzen in Live-Situationen
0:17:06 – 0:17:12 oder in Videos bis halt hin fette Schreiben vom Anwalt.
0:17:12 – 0:17:16 Ja, also er ist sehr wohl in der Lage, sich zu wehren.
0:17:16 – 0:17:19 Ich meine, da braucht er keine Jutta.
0:17:19 – 0:17:23 Nee, er kann auch ganz gut alleine Spitzen verteilen.
0:17:23 – 0:17:26 Ich meine, wenn man sich die Instagram-Statusse
0:17:26 – 0:17:30 ansieht der letzten Monate, dann weiß man schon,
0:17:30 – 0:17:33 da ist ordentlich Zundere hinter.
0:17:33 – 0:17:33 Oh ja.
0:17:33 – 0:17:40 Und er kann schon sehr gut alleine austeilen. Das, was Jutta da macht, ist in meinen Augen
0:17:40 – 0:17:49 einfach nur peinlich, weil das irgendwie so wirkt, als wäre sie die Mama und der Frank wäre das kleine
0:17:49 – 0:17:57 Kind, vor das man sich stellen muss. Da ist auch die Frage, möchte ich als Streamer, als Content
0:17:57 – 0:18:02 auf meinem Kanal so wirken, dass ich andere brauche, die für mich einstehen.
0:18:02 – 0:18:08 Und dann ist ja auch immer die Frage der Art und Weise, wie sie das macht.
0:18:08 – 0:18:19 Und der Frühstückstotenclub, Sonntagstotenclub, das war schon was ganz Besonderes.
0:18:19 – 0:18:24 Es war schön zu sehen, wie sie an die Decke geht, vor allen Dingen, als sie im Diskurs dann mit dieser
0:18:24 – 0:18:30 Zuschauerin ist, die sich ja eigentlich mit Frank unterhält, mischt sie sich ständig ein,
0:18:30 – 0:18:37 fällt ständig ins Wort und möchte halt ständig dann die Redeführung haben,
0:18:37 – 0:18:42 so dass Frank in der Situation eigentlich recht wenig zu Wort kommt.
0:18:42 – 0:18:48 Also und selbst die Zuschauerin gesagt hat, ich rede mit Frank und nicht mit dir.
0:18:48 – 0:18:56 Ja, es war schon Content Gold.
0:18:56 – 0:19:04 Ja, auf jeden Fall. Das war was Besonderes. Ich war jutter komplett kaputter. Vielleicht
0:19:04 – 0:19:09 solltest du doch einen eigenen YouTube Kanal machen. Andererseits muss man wirklich mal
0:19:09 – 0:19:16 ernsthaft kritisch fragen. Frank, jetzt mal Spaß beiseite. Möchtest du wirklich so einen
0:19:16 – 0:19:25 Frühstücksclub morgens führen mit einer Moderatorin, die so abgeht und eigentlich
0:19:25 – 0:19:32 das Format schon so ein bisschen auch an sich reißen möchte. Ich meine, sie hat schon so eine
0:19:32 – 0:19:38 gewisse Präsenz. Das ist ja auch per se nichts Schlechtes. Aber dann ist ja die Frage, ob sie
0:19:38 – 0:19:43 nicht entweder auf deinem Kanal ein komplett eigenes Format bekommt, was ich mir sehr gut
0:19:43 – 0:19:51 gut überlegen würde, ob ich das tue oder ob sie nicht wirklich was Eigenes dann macht
0:19:51 – 0:19:52 auf ihrem eigenen Kanal.
0:19:52 – 0:19:55 Für mich persönlich wäre es nichts.
0:19:55 – 0:19:59 Es ist ja hin und wieder schon mal vorgekommen, dass Leute, mit denen Frank zusammengearbeitet
0:19:59 – 0:20:02 hat, auf einmal einen eigenen Kanal gemacht haben.
0:20:02 – 0:20:04 Das ist ein oder andere Mal.
0:20:04 – 0:20:10 Ja, es ist ja auch vorgekommen, dass der eine oder andere, der mal mit Frank zusammengearbeitet
0:20:10 – 0:20:12 hat, sich distanziert hat.
0:20:12 – 0:20:15 Oder dass er sich distanziert hat.
0:20:15 – 0:20:19 Ja, aber da kommen wir noch später drauf zurück.
0:20:19 – 0:20:21 Ja.
0:20:21 – 0:20:26 Oh, wir machen jetzt den nächsten Blog und der ist so witzig.
0:20:26 – 0:20:27 Mhm.
0:20:27 – 0:20:30 Eigentlich auch nicht, nein.
0:20:30 – 0:20:35 Ähm, wie nennen wir diesen Blog?
0:20:35 – 0:20:40 Hm, gute Frage.
0:20:40 – 0:20:47 Unser Thema heißt "Neu-Journalistin Impulsiva stellt Fragen".
0:20:47 – 0:20:50 Warum "Neu-Journalistin"?
0:20:50 – 0:20:57 Ah Leute, das muss man jetzt raushauen, auch wenn es eigentlich nichts mit der Akte Flattermann zu tun hat.
0:20:57 – 0:21:04 Unsere Impulsiva Primitiva hat gedacht, es wäre eine wahnsinnig geile Idee,
0:21:04 – 0:21:09 einen Presseausweis zu beantragen oder sich einen zu holen.
0:21:09 – 0:21:11 Ja, was soll ich dazu sagen?
0:21:11 – 0:21:15 Ist nicht ganz so einfach.
0:21:15 – 0:21:17 Es sei denn, man nimmt diese komische Seite im Internet
0:21:17 – 0:21:19 und zahlt 45 Euro und dann bekommt man einen.
0:21:19 – 0:21:21 Aber der ist ja auch
0:21:21 – 0:21:23 irgendwie nichts wert.
0:21:23 – 0:21:25 Ja, mit diesem
0:21:25 – 0:21:27 Presseausweis kann man sich nämlich
0:21:27 – 0:21:29 nirgends legitimieren
0:21:29 – 0:21:31 und bekommt auch nirgends Auskunft
0:21:31 – 0:21:33 bei keiner Behörde, bei keiner
0:21:33 – 0:21:35 Polizei und bei keiner
0:21:35 – 0:21:37 öffentlichen Stelle, die
0:21:37 – 0:21:39 Ahnung hat oder eine Pressestelle hat.
0:21:39 – 0:21:45 Ja und bei anderen muss man halt so gewisse Nachweise bringen, dass man Publikationen hat,
0:21:45 – 0:21:53 dass man halt also bei den einen Verband da muss man sogar davon leben, also von seiner
0:21:53 – 0:21:58 journalistischen Tätigkeit leben. Es gibt aber auch irgendwie einen Verband, wo man das auch
0:21:58 – 0:22:05 als Teilzeitjournalist machen kann. Aber irgendwie muss man bei allen muss man halt nachweisen,
0:22:05 – 0:22:07 dass man journalistisch gearbeitet hat.
0:22:07 – 0:22:10 Also man muss in der Vergangenheit schon Publikationen haben.
0:22:10 – 0:22:15 Und Publikationen bedeutet nur YouTube-Videos?
0:22:15 – 0:22:22 Du könntest journalistisch aufbereitete Formate machen,
0:22:22 – 0:22:26 sprich Dokumentationen oder auch so eine Einordnung.
0:22:26 – 0:22:29 Aber Meinungsblogging, das ist schwierig.
0:22:29 – 0:22:37 Ja, weil Meinungsblogging journalistische Arbeit quasi aushebelt. Das ist das Gegenteil davon.
0:22:37 – 0:22:44 Ja, ich meinte, das muss dann komplett gekennzeichnet werden als Kommentar oder so. Ich meine,
0:22:44 – 0:22:49 es gibt ja den Kommentar als journalistisches Mittel und dann wird halt die Meinung des
0:22:49 – 0:22:53 Journalisten halt wiedergegeben. Aber das muss man speziell markieren und bla bla,
0:22:53 – 0:22:58 hast du nicht gesehen. Also ist schon schwierig als Meinungsblogger da journalistisch tätig zu sein.
0:22:58 – 0:23:07 Insbesondere wenn man wie im Fall von Impulsiva Primitiva eigentlich seine Reichweite ja nur durch Beef aufgebaut hat.
0:23:07 – 0:23:15 Vor allen Dingen, eigentlich hauptsächlich nur gegen Frank Battermann.
0:23:15 – 0:23:20 Ja oder indem er halt abgeratet hat halt bei Trash-TV-Formaten.
0:23:20 – 0:23:27 Du weißt ja, dass er von der InTouch ja als Expertin in dem Bereich markiert wurde.
0:23:27 – 0:23:31 Als Expertin der Denunzianten?
0:23:31 – 0:23:33 Das hast jetzt du gesagt.
0:23:33 – 0:23:35 Naja gut.
0:23:35 – 0:23:38 Nee, aber jetzt war Spaß beiseite.
0:23:38 – 0:23:45 Jemand, der eigentlich nur Schrott produziert hat und Meinungsblogging und auch sehr, sehr häufig
0:23:45 – 0:23:53 oben drüber ist und sehr, sehr laut und impulsiv ist und auch viele Schimpfwörter verwendet und,
0:23:53 – 0:23:59 und, sag ich mal, sich nicht wirklich, ja, wie nennt man das,
0:23:59 – 0:24:05 sich nicht wirklich wohlwollend und…
0:24:05 – 0:24:08 Ja, ist halt schwierig.
0:24:08 – 0:24:16 Ja, nee, aber nicht nur wohlwollend, sondern auch nicht recherchiert ausdrückt,
0:24:16 – 0:24:22 weil journalistische Arbeit steht ja in erster Linie auch für Recherche.
0:24:22 – 0:24:31 Und dann muss ich damit arbeiten, dass ich Informationen nehme, die ich belegen und verifizieren kann.
0:24:31 – 0:24:37 Wo ich auch Nachweise bringe, wo ich mit Quellen arbeite, die ich einbringe.
0:24:37 – 0:24:43 Das alles sind Dinge, die ich bei ihr noch nie gesehen habe.
0:24:43 – 0:24:51 Wie gesagt, weil sie fällt nur auf durch sehr impulsives, primitives Verhalten,
0:24:51 – 0:25:00 wo sie über Frank Buttermann quasi herzieht und sich eigentlich auch nur an einem Thema festgehalten hat.
0:25:00 – 0:25:05 Es ist ja nicht nur so, wenn man sich auch meiner Meinung nach die Instagram-Stories anschaut,
0:25:05 – 0:25:17 wenn sie dann halt mal Fehlverhalten von irgendwelchen Z- bis Doppel-Z-Promis sich damit befasst,
0:25:17 – 0:25:25 dann wird da auch halt stellenweise wirklich so viel Kritisches und so viel Meinung gepostet,
0:25:25 – 0:25:29 dass man von einer journalistischen Aufbereitung da überhaupt nicht von reden kann.
0:25:29 – 0:25:33 Wir sind auch kein journalistisches Format.
0:25:33 – 0:25:40 Das ist auch Meinungsblogging und das ist auch vollkommen okay.
0:25:40 – 0:25:51 Aber ich meine, manch einer meint dann halt auch, dass da halt die moralische Instanz und halt das journalistische Medium schlechthin ist.
0:25:51 – 0:25:55 Also das ist jetzt nur meine bescheidene Meinung.
0:25:55 – 0:26:01 Ja, der Größenwahn tickt. Da wird man halt einmal in einem Magazin erwähnt, in der InTouch.
0:26:01 – 0:26:06 Und schon ist man der Star von morgen, ne? Und die Starjournalistin.
0:26:06 – 0:26:13 Also, ich male mir schon aus, morgen ist Impulsiva Primitiva die größte Influencerin der ganzen Welt.
0:26:13 – 0:26:14 Definitiv.
0:26:14 – 0:26:15 Ja.
0:26:15 – 0:26:18 Ach, der Welt.
0:26:18 – 0:26:22 Sonnensystem reicht auch nicht. Das ist Universum.
0:26:22 – 0:26:24 Ja, Mensch.
0:26:24 – 0:26:26 Ja.
0:26:26 – 0:26:29 Auf jeden Fall hat sie sich halt bemüht gesehen,
0:26:29 – 0:26:33 halt einen Fragenkatalog an Frank zu schicken.
0:26:33 – 0:26:36 Denn Frank hatte ja in dem Video,
0:26:36 – 0:26:40 wo er über den Besuch, den er bekommen hatte,
0:26:40 – 0:26:44 was war das gewesen, am Tag der Arbeit, ne?
0:26:44 – 0:26:47 Ja, ich glaube am ersten Mai, ja.
0:26:47 – 0:26:50 Da hat er Besuch bekommen wohl, so nach seiner Entschilderung.
0:26:50 – 0:26:58 und da hat er dann gesagt, wenn man Fragen an mich hat, dann kann man mir eine E-Mail schicken oder auch
0:26:58 – 0:27:05 anrufen gegebenenfalls und dann könnte man das klären. Und daraufhin gab es jetzt diesen
0:27:05 – 0:27:14 Fragenkatalog, der fünftelner vier Seiten lang war und da muss ich mal sagen Hut ab,
0:27:14 – 0:27:20 Denn vor ein paar Wochen hat man sich noch lustig darüber gemacht gehabt, dass Thal News,
0:27:20 – 0:27:29 was waren das gewesen, 14 Seiten mit Bilder und so weiter, einen Fragenkatalog fertig gemacht
0:27:29 – 0:27:38 hatte und ja, hat sich darüber halt lustig gemacht. Und jetzt macht man halt selber einen
0:27:38 – 0:27:43 Fragenkatalog.
0:27:43 – 0:27:45 Ja, worauf ich noch mal eingehen wollte, für
0:27:45 – 0:27:48 die Leute, die es nicht mitbekommen haben,
0:27:48 – 0:27:51 was ich mir nicht vorstellen kann, zum
0:27:51 – 0:27:55 Thema Besuch. Das war Besuch, der auf das
0:27:55 – 0:27:59 Privatgrundstück von Frank B. kam
0:27:59 – 0:28:01 am 1. Mai. Es sollen laut Aussagen von
0:28:01 – 0:28:03 Frank, es soll sich um zwei Männer
0:28:03 – 0:28:06 gehandelt haben, die wohl aufs Grundstück
0:28:03 – 0:28:11 gekommen sind, als Christine auf dem Grundstück war und noch andere Angehörige. Das Gedächtnisprotokoll
0:28:11 – 0:28:19 jetzt. Also nicht darauf festnageln bitte. Und diese Männer sollen nach Frank gefragt haben,
0:28:19 – 0:28:26 ob sie da richtig sind. Auch ein altes Foto dabei gehabt haben. Ja, und dann hat, glaube ich,
0:28:26 – 0:28:31 Christine gefragt, worum es denn geht. Und dann haben die gesagt, um die Wollnies und um die
0:28:31 – 0:28:39 wollen die Boutique. Und Christine hat die beiden Männer dann gebeten zu gehen, was sie erst nicht
0:28:39 – 0:28:46 getan haben, aber erst als quasi dann gesagt wurde, dass da jetzt die Polizei gerufen wird,
0:28:46 – 0:28:55 müssen die wohl so reagiert haben, laut Hörensagen, wie "keine Polizei" und dann sind die vom
0:28:55 – 0:28:57 vom Grundstück wieder runtergegangen.
0:28:57 – 0:29:01 Und das hatte Frank an dem Tag.
0:29:01 – 0:29:05 Hatte er in seiner Instagram Story dann einen Post gehabt,
0:29:05 – 0:29:07 auch Gedächtnisprotokoll,
0:29:07 – 0:29:10 dass es irgendwie einen Polizeieinsatz gab,
0:29:10 – 0:29:12 hat aber da noch nichts Konkretes gesagt,
0:29:12 – 0:29:18 sondern hat die Geschichte erst einen Tag später erzählt, am 2. Mai.
0:29:18 – 0:29:22 Ja, und halt im Sonntags-Livestream gab es dann halt
0:29:22 – 0:29:33 Die Geschichte auch nochmal und da sagt er ja, dass man ihn halt fragen kann und daraufhin hat Impulsiva ihren Katalog erstellt.
0:29:33 – 0:29:42 Genau und das interessante ist auch nochmal an der Stelle, Tal News ist ein journalistisch arbeitendes Magazin.
0:29:42 – 0:29:49 Er besitzt im Gegensatz zu Impulsiva, nämlich Presseausweise, auch den internationalen.
0:29:49 – 0:29:53 Und der ist im Übrigen nicht ganz so einfach zu bekommen.
0:29:53 – 0:29:58 Also dafür muss man schon ein echter Journalist sein, egal was man von Teil News hält oder
0:29:58 – 0:29:59 nicht.
0:29:59 – 0:30:00 Das ist nun mal Fakt.
0:30:00 – 0:30:11 Und er hat natürlich das Recht, Fragenkataloge zu schicken an Pressestellen oder auch an Privatpersonen.
0:30:11 – 0:30:13 wenn er einen Bericht darüber machen möchte.
0:30:13 – 0:30:17 Natürlich können das manche Leute belächeln, das ist kein Thema.
0:30:17 – 0:30:22 Aber es ist schon sehr fragwürdig, worauf Sascha hinaus wollte,
0:30:22 – 0:30:26 wenn man das bei Thal News kritisiert, dass er einen Fragekatalog macht,
0:30:26 – 0:30:32 um an Informationen zu kommen, weil das ein journalistisch arbeitendes Magazin so macht.
0:30:32 – 0:30:35 Sie es dann jetzt selber macht.
0:30:35 – 0:30:46 Das Witzigste ist ja eigentlich, dass sie das in der sie-Form macht, obwohl sie Frank ja schon seit Jahren bearbeitet und durch den Dreck zieht.
0:30:46 – 0:30:54 Und jetzt kannst du gerne mit den Fragen da mal einsteigen, was die Sache ist.
0:30:55 – 0:31:04 sauber, knifflig, in schlaflosen Nächte erarbeitete Dramatologie für dieses kleine Kunststück hier,
0:31:04 – 0:31:09 das du nicht nur gemacht hast, widme ich mich jetzt mal den Fragen.
0:31:09 – 0:31:17 Also von den vielen Fragen, also es gibt da so Punkt 1, 2, 3, 4 und 5 und dann jede Menge Unterpunkte,
0:31:17 – 0:31:24 hat die KI meines geringsten Vertraues natürlich halt die stärksten drei rausgesucht.
0:31:24 – 0:31:35 Und ich lese jetzt nicht die Dinger so vor wie Sabrina sie, oder Impulsiva sie vorgetragen hat, sondern halt in der verkürzten Form.
0:31:35 – 0:31:48 Wie erklären sie den Widerspruch zwischen ihrer öffentlichen Darstellung, es sei nichts gewesen, und dem was später vor Gericht eingeräumt wurde?
0:31:48 – 0:31:59 Da geht es halt um die Aussage in der Gerichtsverhandlung zwischen seiner Eidestattlichen und halt seiner Aussage.
0:31:59 – 0:32:14 Was passiert mit den Spendengeldern, wenn der ursprüngliche Spendenzweck der Kampf gegen angebliche falsche Tatsachenbehauptungen nach den gerichtlichen Entwicklungen nicht mehr trägt?
0:32:14 – 0:32:24 Das bezieht sich halt auf die geänderte Spendenaktion, die bei Franks GoFundMe-Spendenaktion da halt
0:32:24 – 0:32:25 passiert ist.
0:32:25 – 0:32:29 Weil früher ging es da halt um die vielen Rechtsstreite, dann ging es einmal um die
0:32:29 – 0:32:30 Berufung.
0:32:30 – 0:32:35 Ich weiß gar nicht, was jetzt drin steht, ich habe noch gar nicht mehr geguckt.
0:32:35 – 0:32:39 Auf jeden Fall gab es da halt öfters mal inhaltliche Änderungen.
0:32:39 – 0:32:59 Und die dritte starke Frage ist, sind sie bereit eine klare, vollständige Stellungnahme zu ihren eigenen Verhalten abzugeben, ohne neben Schauplätze, Gegenangriffe oder Ablenkung auf andere Fälle?
0:32:59 – 0:33:05 Und das bezieht sich halt auf das, was man in Social Media halt immer wieder sieht,
0:33:05 – 0:33:13 wenn sich jemand verteidigen muss, dass er halt Nebenkampfplätze, Strohmänner und
0:33:13 – 0:33:18 Hass in sich gesehen setzt, um das eigene Verhalten irgendwie zu legitimieren oder
0:33:18 – 0:33:24 um abzulenken oder um etwas zu relativieren.
0:33:24 – 0:33:54 Ich finde dabei so extrem interessant, dass wenn man sich den gesamten Fragenkatalog mal so anschaut, dann geht es gar nicht darum, um irgendwas offen zu legen oder den Frank dazu zu bewegen, halt irgendwie etwas einzugestehen, sondern es geht dabei nicht um Aufklärung, sondern nur darum, die Kontrolle über die Erzählung zu behalten.
0:33:54 – 0:34:00 Und das zeigt das eindeutig. Der gesamte Fragenkatalog schreit das so nach außen hin.
0:34:00 – 0:34:13 Es ist ja auch so, dass Impulsiva seit der Gerichtsverhandlung und dem Urteil, das ja dann später kam, einen unheimlichen Höhenflug genießt.
0:34:13 – 0:34:23 Es ist ja so, dass sich Impulsiva wirklich an Frank festgebissen hat. Mit festgebissen meinen wir wirklich festgebissen.
0:34:23 – 0:34:31 Ja, das ist, wie soll ich sagen, natürlich behauptet sie das Gegenteil.
0:34:31 – 0:34:40 Ja, und sie würde ja so gerne alles andere mögliche machen und dieses und das ist ein Herzthema und bla bla bla.
0:34:40 – 0:34:48 In Wirklichkeit merkt man doch dieses totale, ja, das ist obsessive Verhalten,
0:34:48 – 0:34:54 Das ist so fokussiert auf ihn, diese "ich muss diesen Menschen zerstören".
0:34:54 – 0:34:57 Es geht weit über Kritik hinaus.
0:34:57 – 0:35:01 Richtig. Das, was da passiert, ist blanker Hass.
0:35:01 – 0:35:08 Und das haben wir ja gesehen, auch in den Gruppen, die Impulsiva hatte.
0:35:08 – 0:35:13 Diese Strukturen, diese Leute, wie die interagieren.
0:35:13 – 0:35:21 Und man sieht es auch in ihrer gesamten Art und Weise, wenn sie sich äußert. Sie ist von Hass zerfressen.
0:35:21 – 0:35:26 Und die Sache ist ja so, sie hätte auch ein gewisses Potenzial.
0:35:26 – 0:35:33 Viele Dinge, die Leute zum Beispiel nie verstanden haben, sie sagt, sie steht für Kinderschutz,
0:35:33 – 0:35:39 arbeitet sich aber nur mit Thematik XY an Frank ab.
0:35:39 – 0:35:47 Wenn sie sich so sehr für Kinderschutz einsetzt, warum tut sie dann nicht aktiv etwas für den Kinderschutz?
0:35:47 – 0:35:55 Weil sie hat noch selber in ihrem eigenen, ich weiß nicht, ob es Livestream war oder in einem Video, noch kürzlich geäußert,
0:35:55 – 0:35:58 sie würde das bei jedem anderen genauso machen.
0:35:58 – 0:36:05 Impulsiva, es sind so viele Fälle öffentlich bekannt, auch Fälle, die es in den letzten Monaten und Wochen gab.
0:36:05 – 0:36:09 Du brauchst eigentlich quasi nur einmal die Presseberichte zu checken.
0:36:09 – 0:36:14 Und oder auch auf Social Media zu schauen.
0:36:14 – 0:36:17 Bei TikTok. Es gibt immer wieder genügend
0:36:17 – 0:36:20 Thematiken um das Thema Kinderschutz.
0:36:20 – 0:36:26 Ich habe in den letzten Monaten, seit wir dich verfolgen,
0:36:26 – 0:36:32 noch nicht einmal einen Inhalt gesehen, wo du dich diesbezüglich
0:36:32 – 0:36:39 auch bei anderen Menschen ungefähr. Ja, wenn sie andere Menschen benutzt, dann immer nur,
0:36:39 – 0:36:43 um auf Frank zu zeigen. Und dann kommen wir auch noch zu so einem anderen Punkt hin, der ja auch
0:36:43 – 0:36:49 mir aufgefallen ist, wo ich diesen Livestream gesehen habe, wo halt dieser Fragenkatalog
0:36:49 – 0:36:57 vorgelesen wurde. Was wurde da auf einmal lawaren umschwärmt? Und da merkt man, die haben vor ein
0:36:57 – 0:37:03 paar Wochen, vor ein paar Monaten noch, Zerstörungsvideos und Livestream gemacht,
0:37:03 – 0:37:09 wo man LaVan förmlich auseinander genommen hat. Dann tauchte LaVan bei Frank Battermann auf.
0:37:09 – 0:37:17 Dann hat Frank aus welchen Gründen auch immer die Zusammenarbeit mit LaVan beendet und schwups,
0:37:17 – 0:37:22 war LaVan wieder gut. Jedes Mal, wenn irgendjemand Stress mit Frank hat,
0:37:22 – 0:37:26 Ist auf einmal ein guter Freund von einem Impulsiva? Warum das denn?
0:37:26 – 0:37:35 Ein super Beispiel ist ja auch Cravalenta, also Kalanta Volni. Da haben wir ja auch im
0:37:35 – 0:37:41 letzten Podcast schon drüber gesprochen. Kaum gibt es zwischen Frank und Cravalenta
0:37:41 – 0:37:46 Diskrepanzen und die beiden distanzieren sich voneinander und posten das beide
0:37:46 – 0:37:54 öffentlich bei Instagram, zeckt sich natürlich Impulsiva wieder ein. Denn der Feind meines
0:37:54 – 0:38:05 Feindes ist mein Freund und dann wird sofort Kontakt aufgebaut. Dass Impulsiva aber der
0:38:05 – 0:38:12 Gravalenta laut eigenen Aussagen von Gravalenta im Interview von Frank bei der Acte Volgni noch
0:38:12 – 0:38:20 gesagt hat, dass Impulsiva vermeintlich sie bedroht haben soll, finde ich diese Dynamik
0:38:20 – 0:38:28 schon interessant, dass sich eine Cravalenta mit einer Impulsiva zusammentut und die miteinander
0:38:28 – 0:38:32 telefonieren, um dann, keine Ahnung, zusammen gegen Frank zu arbeiten.
0:38:32 – 0:38:40 Ich meine, von Cravalenta ist häufig nichts anderes zu erwarten, weil sie ist auch Borderlinerin
0:38:40 – 0:38:47 und sie ist untherapiert. Das ist ein ganz wichtiger Punkt. Das ist ein typischer Borderline-Goal,
0:38:47 – 0:38:53 quasi für den Frank zu verletzen, dass sie dann zu Impulsiva geht.
0:38:53 – 0:38:57 Aber von Impulsiva ist das doch wieder eine sehr interessante Dynamik,
0:38:57 – 0:39:08 weil sie ja auch immer gegen Cravalenta geschossen hat, gerade auch im Zusammenhang mit dem Ghoul von Goliath, der Giulia.
0:39:08 – 0:39:18 die ja als größter Wollny-Fan ja auch für die Familie einsteht und auch gerne eins der Wollny-Kinder wäre.
0:39:18 – 0:39:22 Und übrigens super interessant…
0:39:22 – 0:39:25 Wer entfolgt sich denn da?
0:39:25 – 0:39:32 Ja, Mensch, der Ghoul von Ghouliat und Impulsiva sind keine Freunde mehr, Mensch, die waren doch so…
0:39:32 – 0:39:42 Ja? Der Ghoul von Goliath war doch das Kaugummi unter der Fußsohle von Impulsiva.
0:39:42 – 0:39:46 Ja, die war sogar noch zwischen Schuhsohle und Fuß.
0:39:46 – 0:39:56 Ja. Mensch, der Ghoul von Goliath hätte sich den Namen von Impulsiva ja auch auf die Stirn tätowieren lassen.
0:39:56 – 0:40:00 So krankhaft, wie sie hinter ihr gestanden hat.
0:40:00 – 0:40:03 Und kaum, ich vermute, ich weiß es nicht.
0:40:03 – 0:40:06 Ja, das ist jetzt Überlegungen.
0:40:06 – 0:40:09 Das ist eine Überlegung, es ist Mutmaßung.
0:40:09 – 0:40:15 Ich glaube ja, dass der Ghul von Guliad das nicht so gut fand,
0:40:15 – 0:40:20 dass sich Impulsiva plötzlich mit Gravalenta gut versteht,
0:40:20 – 0:40:26 denn der Ghul von Guliad, der ja quasi auch gerne ein Wollny-Kind wäre,
0:40:26 – 0:40:36 hat ja auch in den letzten Monaten massiv gegen Gravalenta geschossen, weil Gravalenta ja Probleme mit der Wollny-Familie hat.
0:40:36 – 0:40:43 Und ich würde mal sagen, für den Ghoul von Goliath war das wahrscheinlich höchst hoch Verrat,
0:40:43 – 0:40:47 dass Impulsiva sich mit Gravalenta zusammengetan hat.
0:40:47 – 0:40:54 Und ich finde die Dynamik interessant, weil laut Impulsiva und dem Ghoul von Goliath waren sie beste Freunde.
0:40:54 – 0:41:02 Wie kann es sein, dass der eigene Narzissmus von Impulsiva dafür sorgt,
0:41:02 – 0:41:08 nur um dem Frank eins auszuwischen, dass er jedes Mittel recht ist und dass sie dabei ihre Freundin übergeht?
0:41:08 – 0:41:09 Das ist ihr scheißegal.
0:41:09 – 0:41:12 Du weißt doch, der Feind meines Feindes ist mein Freund.
0:41:12 – 0:41:13 Das doch.
0:41:13 – 0:41:18 Ja, und in allem Höhenflug muss der Rubel rollen.
0:41:18 – 0:41:20 Das ist natürlich auch.
0:41:20 – 0:41:23 Da sind mir auch meine Freunde scheißegal.
0:41:24 – 0:41:33 Ja, aber jetzt nochmal zurück hier zur journalistisch arbeitenden lauten Frau.
0:41:33 – 0:41:37 Denkst du, da wird es eine Antwort geben?
0:41:37 – 0:41:46 Also so wie ich Frank einschätze, würde ich mal sagen, lass mich kurz überlegen, nein.
0:41:46 – 0:41:51 Ja, ich würde da auch meine Hand fürs Feuer legen, dass da nichts kommt.
0:41:51 – 0:41:54 Ja, es würde mich überraschen.
0:41:54 – 0:42:02 Also das wird so im digitalen Äther so langsam verrauschen, so "schhh" weg, weg.
0:42:02 – 0:42:04 Ja.
0:42:04 – 0:42:14 Also ich fand interessant auch diese suffisante Art und Weise, wie die Fragen vorgelesen wurden.
0:42:14 – 0:42:17 Und zwischendurch hat man dann auch mal festgestellt,
0:42:17 – 0:42:20 nachdem man auch eine Fragerunde gemacht hatte mit,
0:42:20 – 0:42:22 "Schreibt mal in den Chat eine Eins",
0:42:22 – 0:42:25 ähm, wie es darum ging,
0:42:25 – 0:42:28 ob man das Ding jetzt in Vorfeld hinschicken sollte
0:42:28 – 0:42:31 oder halt nach dem Livestream.
0:42:31 – 0:42:37 Und dann irgendwann mal so bei einem Drittel oder der Hälfte so
0:42:37 – 0:42:39 ist dann halt eingefallen,
0:42:39 – 0:42:42 man hätte ja auch Jutta in CC packen müssen,
0:42:42 – 0:42:50 dass sie das quasi auch zugestellt bekommt. Dann ist nur die Frage, in das offene CC oder in das
0:42:50 – 0:42:59 CC wo man nicht sieht, dass man das CC war. Fragen über Fragen. Ja, Fragen über Fragen.
0:42:59 – 0:43:08 Ja, ich meine, warum sollte Jutta komplett kaputt die Fragen beantworten, die an Frank gerichtet
0:43:08 – 0:43:18 Ich meine gut, bis einem gewissen Punkt muss man ja sagen, die Jutta übernimmt gerne die
0:43:18 – 0:43:26 Redeführung und antwortet sehr gerne. Aber ich glaube, der Frank wäre groß genug,
0:43:26 – 0:43:34 wenn er das wollen würde, darauf alleine zu antworten. Und viele der Fragen sind tatsächlich
0:43:34 – 0:43:40 auch nachvollziehbar. Aber wir könnten den Spieß ja mal umdrehen. Wir schicken dir jetzt
0:43:40 – 0:43:47 Impulsiva einen imaginären Fragekatalog mit genau den gleichen Fragen und stellen sie mal dir.
0:43:47 – 0:43:54 Denn du hast dich in den letzten Wochen nicht einmal zu den Vorwürfen geäußert,
0:43:54 – 0:44:04 die wir dir gemacht haben, die ja auch tatsächlich so zugetroffen sind. Und wenn ich moralisch so
0:44:04 – 0:44:11 flexibel bin, weshalb ihr auch unheimlich viel gemeinsam habt, du und der Frank, ja, und auch die
0:44:11 – 0:44:18 Doppelmoral lebe, so müsste ich mich doch auch mal der Kritik selber stellen. Aber du weißt doch,
0:44:18 – 0:44:27 laut Impulsiva sind wir und der Frank uns extrem ähnlich. Ja, total. Wir kommunizieren das offen,
0:44:27 – 0:44:33 dass wir beide Borderline haben und wenn man sich nur ein kleines bisschen müh, ach was sage ich,
0:44:33 – 0:44:42 nano Millimeter, der sich mit der Materie auskennt, dann weiß man ganz genau, Borderliner und Narzisst
0:44:42 – 0:44:51 kann nicht weiter auseinander sein von den Verhaltensweisen, wie es halt nur sein könnte.
0:44:51 – 0:44:58 Aber naja, große Worte laut gesagt sind besonders impulsant.
0:44:58 – 0:45:03 Ja, vor allen Dingen, wenn sie von einer impulsiva primitiva kommen.
0:45:03 – 0:45:05 Impulsiva.
0:45:05 – 0:45:15 Aber jetzt mal im Ernst, ich meine die gleichen Fragen, die du, Frank, stellst, könnte man
0:45:15 – 0:45:22 umformuliert etwas, angepasst, auch dir stellen. Weil uns interessiert eigentlich eine Frage
0:45:22 – 0:45:31 Wieso? Wieso arbeitest du dich eigentlich seit Jahren an ihm ab? Wo hat das bei dir mal angefangen?
0:45:31 – 0:45:41 Wann wurde aus Kritik Hass? Und wann hast du angefangen so verbissen zu sein? Da frage ich mich auch,
0:45:41 – 0:45:48 was da im Leben schief gelaufen sein muss. Sich so fest zu beißen, das hat nichts mehr mit normalem
0:45:48 – 0:45:51 YouTube Beef zu tun, den man unter Creators so kennt.
0:45:51 – 0:45:56 Man sieht das ja auch bei den Sachen, wo sie mit uns gebrochen hatte.
0:45:56 – 0:46:05 Sie ist nicht in der Lage, einer Person wie Frank positive Eigenschaften zuzuschreiben,
0:46:05 – 0:46:07 sondern nur alles Negative.
0:46:07 – 0:46:12 Also ich bin mir sicher, Frank ist am Untergang der Titanic schuld.
0:46:12 – 0:46:17 Frank ist an den Komet, der eingeschlagen ist und der die Dinosaurier ausgerottet hat.
0:46:17 – 0:46:27 Und Frank wird auch daran schuld sein, dass das Universum irgendwann mal aufhört zu existieren.
0:46:27 – 0:46:31 Das ist so sicher wie das Arm in der Kirche.
0:46:31 – 0:46:32 Ja.
0:46:32 – 0:46:36 Und das zeigt ja auch das Irrsinnige daran.
0:46:36 – 0:46:38 Ja.
0:46:38 – 0:46:44 Und wie gesagt, da wir ja selber Kritiker sind, weil jetzt viele sagen, ihr redet ja selber
0:46:44 – 0:46:45 über Frank.
0:46:45 – 0:46:59 Natürlich tun wir das, aber wir thematisieren hauptsächlich den Inhalt, den er macht und arbeiten uns, wenn, an aktuellen Themen ab und hinterfragen da moralisch gewisse Verfehlungen.
0:46:59 – 0:47:08 Aber nicht so exzessiv und so zerstörerisch. Das ist nicht unser Stil und das war auch nie unser Stil.
0:47:08 – 0:47:13 Richtig. Wollen wir jetzt den nächsten Block machen?
0:47:13 – 0:47:15 Ja, können wir tun.
0:47:15 – 0:47:19 Gut. Texte vorlesen, das kann er.
0:47:19 – 0:47:25 Oh man, ey, das ist…
0:47:25 – 0:47:28 Willst du das erzählen, oder…?
0:47:28 – 0:47:31 Ja, also…
0:47:31 – 0:47:34 Okay, okay.
0:47:34 – 0:47:40 Also, Frank liest ja gerne hin und wieder mal Zeitungsartikel vor.
0:47:40 – 0:47:41 Oder Newsticker.
0:47:41 – 0:47:49 Ja, ich meine einen kleinen Pluspunkt hat er schon, aber er ist gepaart mit einem Minuspunkt.
0:47:49 – 0:47:59 Ihm ist es gelungen, zumindest in der Audiospur zu erwähnen, woher er diese Berichte hat.
0:47:59 – 0:48:00 Also Quellen.
0:48:00 – 0:48:07 Genau, aber die Quellenangaben muss man eigentlich auch zum Beispiel in die Shownotes setzen.
0:48:07 – 0:48:09 Oder in der Videobeschreibung.
0:48:09 – 0:48:13 Genau, weil man dazu verpflichtet ist als Content Creator.
0:48:13 – 0:48:16 Also, da ist mal noch Luft nach oben.
0:48:16 – 0:48:21 Gut, dass du es immerhin erwähnst in der Audiospur,
0:48:21 – 0:48:25 wo du quasi die Informationen her hast, aber da ist Luft nach oben.
0:48:25 – 0:48:35 Und zwar liest er halt dann die Zeitungsartikel vor bezüglich von Frank,
0:48:35 – 0:48:37 Ach nee, von Fabian.
0:48:37 – 0:48:39 Von Fabian.
0:48:39 – 0:48:45 Und auch gerne mal bezüglich bei dem Wahl.
0:48:45 – 0:48:54 Das war ja auch ein riesiges Thema und ist noch ein riesiges Thema, das ja viral gegangen ist, wo ja jeder hinz und kurz über den Wahl gesprochen hat.
0:48:54 – 0:48:58 Aber man muss dazu sagen, erst hat Frank sich ja lustig darüber gemacht,
0:48:58 – 0:49:04 um ein bisschen Verächtung zu sein, dass Leute halt über diesen True Crime Bubble,
0:49:04 – 0:49:11 halt über den Fall Fabian oder auch den anderen, andere große Fälle berichtet haben.
0:49:11 – 0:49:14 Macht das dann aber selber auch.
0:49:14 – 0:49:19 Dann hat er sich lustig gemacht über Leute, die halt den Wald thematisiert haben,
0:49:19 – 0:49:22 der da gestrandet in der Ostsee war.
0:49:22 – 0:49:30 Und was macht er? Liest den News-Ticker halt oder die Zeitungsberichte halt über den Wahlvor.
0:49:30 – 0:49:37 Und da denkt man sich auch so, warum machst du dich erst lustig darüber und haust dann halt den gleichen Content raus?
0:49:37 – 0:49:45 Ja Mensch, weil das was alle anderen machen ist scheiße und das was er macht ist mega gut und eloquent.
0:49:45 – 0:49:57 Ja, aber könnte das nicht vielleicht eher sein, weil das gerade so ein Thema ist, was gesellschaftlich Interesse ist oder einen gewissen Bubble Interesse hat, so wie halt in der True Crime Bubble diese Fälle.
0:49:57 – 0:50:03 Und das halt doch schon geltendlich gesehen einen kleinen Vorteil bringt.
0:50:03 – 0:50:07 Ja, natürlich. Es ist halt ein Clickbait Thema.
0:50:07 – 0:50:09 Also Business.
0:50:09 – 0:50:10 Richtig.
0:50:10 – 0:50:11 Gut.
0:50:11 – 0:50:22 Ich würde mal sagen, wirklich ist das Interesse so semi-vorhanden, aber immerhin hat er Artikel vorgelesen.
0:50:22 – 0:50:30 Ja, ich wollte mal so sagen, der Wahl, wenn man sich da halt für interessiert, dann ja.
0:50:30 – 0:50:37 Aber die Sache mit den jungen Fabian, das hat man ja schon mitbekommen.
0:50:37 – 0:50:43 Und das hast du mitbekommen und du bekommst da jetzt ja auch genug mit, was in dem Gerichtssaal
0:50:43 – 0:50:49 passiert, weil da berichten ja jede Menge Leute darüber, auch auf TikTok und überall.
0:50:49 – 0:50:54 Also das ist schon so ein Thema, das interessiert schon die Leute.
0:50:54 – 0:51:01 Ja, extra für diesen Fall wurde ja, glaube ich, sogar auch baulich eine Umbaumaßnahme
0:51:01 – 0:51:10 vorgenommen in dem Gericht, damit ganz viele Presseleute auch Platz finden im Publikum,
0:51:10 – 0:51:18 neben der Verteidigung und Nebenklage, Staatsanwaltschaft und den Richtern,
0:51:18 – 0:51:21 weil das ja glaube ich ein Schwurgericht ist, ich bin mir da jetzt aber nicht sicher,
0:51:21 – 0:51:27 bitte ächtet mich nicht dafür. Auf jeden Fall mussten wegen der Bandbreite an Leuten und auch
0:51:27 – 0:51:38 Angehörigen und so, musste halt da viel mehr Platz her und es wurden noch extra Sicherheitsvorkehrungen getroffen.
0:51:38 – 0:51:42 Die wurden dann extra auch nochmal erhöht wegen diesem Fall.
0:51:42 – 0:51:44 Ja, genau.
0:51:44 – 0:51:49 Ja, auf jeden Fall können wir halt uns das merken.
0:51:49 – 0:51:52 Texte vorlesen, das kann er.
0:51:52 – 0:51:55 Ja, da ist er.
0:51:55 – 0:51:57 Spitze drin.
0:51:57 – 0:52:01 Ich kann es nicht so gut. Definitiv nicht.
0:52:01 – 0:52:06 Ne, ich kann es auch nicht ganz so gut. Ich verhaspel mich da hin und wieder mal.
0:52:06 – 0:52:11 Dann kommen wir jetzt zu unserem Lieblingsthemenblock.
0:52:11 – 0:52:13 Der Flattermann der Woche.
0:52:13 – 0:52:15 Der Flattermann der Woche.
0:52:15 – 0:52:24 Also wie wir das jetzt zusammengestellt haben, da mussten wir schon ein bisschen schmunzeln,
0:52:24 – 0:52:32 Es gab so einige Flattermänner der Woche, auch ein paar mehr oder weniger gewünschte.
0:52:32 – 0:52:39 Ja, gewünschte werden bei uns ja schon mal prinzipiell nicht vorgetragen.
0:52:39 – 0:52:43 Nein, sie werden schon manchmal erwähnt, aber…
0:52:43 – 0:52:54 Ja, aber dann nicht weil wir es als Flattermann der Woche sehen, sondern weil es ihr eigener
0:52:54 – 0:53:01 erwählter Flattermann der Woche ist. Richtig. Dann sagen wir das aber auch dazu. Ja, und wir nehmen
0:53:01 – 0:53:06 keine Flattermänner der Woche, wenn es zu offensichtlich ist, dass es ein Flattermann der Woche sein soll.
0:53:06 – 0:53:09 Ja, wenn es halt schon so inszeniert ist.
0:53:09 – 0:53:10 Genau.
0:53:10 – 0:53:16 Ja, aber ich weiß gar nicht, sind wir da drauf gekommen?
0:53:16 – 0:53:19 Ne, ich glaube, da sind die beiden sogar selber drauf gekommen.
0:53:19 – 0:53:22 Das Melonen- und Grapefruit-Gate.
0:53:22 – 0:53:28 Ja, also ich hätte es ja eher Kirschen- oder Hupengate genannt.
0:53:28 – 0:53:31 Ja, das hätte irgendwie besser gepasst.
0:53:31 – 0:53:34 Ja, also so ein Swerding von den beiden auch.
0:53:34 – 0:53:42 Christine sagt "Los geht es mit dem Flachwitzen!"
0:53:42 – 0:53:53 Und dann sagt sie "Lautfunk, das war ein Versprecher! Flachwitze! Los geht's mit den Flachwitzen!"
0:53:53 – 0:54:02 Worauf dann der Franz sagt "Aber so flach sind sie doch gar nicht!"
0:54:02 – 0:54:06 Ja, das war Situationscomic pur, ne?
0:54:06 – 0:54:11 Definitiv, weil das war so definitiv nicht gewollt.
0:54:11 – 0:54:16 Sie war peinlich berührt. Ich meine, das hätte mir auch passieren können.
0:54:16 – 0:54:20 Ist natürlich doof, wenn es so eine Livestream-Situation ist.
0:54:20 – 0:54:25 Ja, vor allem, Frank hat ja vorher irgendwie so einen typischen Frank-Spruch gebracht gehabt.
0:54:25 – 0:54:28 Und das war halt ein Flachwitz.
0:54:28 – 0:54:32 Und dann haut sie das raus. Das war so geil.
0:54:32 – 0:54:37 Ja, das war wirklich lustig. Wir haben Tränen gelacht.
0:54:37 – 0:54:46 Aber wenn wir schon jetzt so bei dieser Sache sind, da passt ja der nächste Punkt ganz gut.
0:54:46 – 0:54:48 Ja, dann erzähl uns den Punkt doch mal.
0:54:48 – 0:54:53 Also ich würde sagen, das ist so typisch alter weißer Humor, alter weißer Mann Humor.
0:54:53 – 0:55:12 Es kam halt in den Frühstücksclub, ich glaube das war gestern auch oder was heute, ich weiß es nicht, kam ein neuer Benutzer rein, ein neuer User und der hat den Namen gehabt "Underconda"
0:55:12 – 0:55:20 Und jetzt kann man sich so diese Situation so vorstellen, dass Frank dann, nachdem Jutta
0:55:20 – 0:55:27 ihn begrüßt hatte, sofort aus dem Steh greift und sagte, und jetzt zitiere ich wörtlich,
0:55:27 – 0:55:35 "Wenn ich morgens im Bad am Meer herunterschaue, dann sehe ich auch eine Andaconda."
0:55:35 – 0:55:38 Ja, was sagst du dazu, Schatz?
0:55:38 – 0:55:47 Ja, das ist schön, aber das sind halt Informationen, die glaube ich niemand wissen wollte.
0:55:47 – 0:55:57 Ich meine, das sind private Momente. Ich meine, du kannst sie genießen, so what? Aber ich glaube
0:55:57 – 0:56:04 nicht, dass die Welt das wissen will. Und vor allen Dingen nicht mehr 2026.
0:56:04 – 0:56:10 Hört doch auf mit dem alten Meistenballumor, das ist nicht lustig.
0:56:10 – 0:56:12 Das ist so ein Facepalm-Moment.
0:56:12 – 0:56:14 So ein...
0:56:14 – 0:56:17 Oh Gott, hat er nicht gesagt.
0:56:17 – 0:56:18 So ein Moment.
0:56:18 – 0:56:22 Also um jetzt mal so in Franks Fußstapfen zu treten.
0:56:22 – 0:56:28 Gibt die Anaconda dann auch Standing Ovation, wenn er solche Sprüche bringt?
0:56:28 – 0:56:33 Ja, oder auch ein Frank-Spruch zum Optimieren.
0:56:33 – 0:56:35 Oder wirkt er sie nur?
0:56:35 – 0:56:38 Oh, schöne Sache!
0:56:38 – 0:56:40 Schöne Sache, Harry, schöne Sache!
0:56:40 – 0:56:45 Und das war jetzt nur eine Ergänzung.
0:56:45 – 0:56:48 Es war ein Vorschlag, was man hätte sagen können.
0:56:48 – 0:56:50 Genau.
0:56:50 – 0:56:53 Ich würde das so nicht sagen.
0:56:53 – 0:56:57 Nee, ich würde doch meinen...
0:56:57 – 0:57:02 Meinen Sascha würde ich ja auch nicht an der Kondor taufen, aber egal.
0:57:02 – 0:57:09 Das will auch keiner wissen, Mensch. Hör mal auf den Frank zu machen.
0:57:09 – 0:57:15 Ne, also ich… ich sag da nichts mehr zu.
0:57:15 – 0:57:17 Besser ist das.
0:57:17 – 0:57:27 Aber das ist so typisch Frank, so solche Sprüche und dann immer so leicht angesächselt.
0:57:27 – 0:57:31 Ja, ich denke mir so, wer soll das witzig finden?
0:57:31 – 0:57:37 Ich meine, wir werden dann die Krücken hochgehoben
0:57:37 – 0:57:42 und laufen dann die Damen vor Freude mit dem Rollator im Kreis, wenn sie das hören.
0:57:42 – 0:57:44 Ich weiß es nicht.
0:57:44 – 0:57:46 Das war ja genauso gewesen.
0:57:46 – 0:57:51 Irgendjemand sagte, darüber hatte sich nämlich Jutta in einem
0:57:51 – 0:57:59 Totengedächtnissonntagsklub aufgeregt gehabt, dass halt bei...
0:57:59 – 0:58:01 Bei wem war das denn? Bei welchem Sänger?
0:58:01 – 0:58:11 Bei irgendeinem Sänger hat die erste Reihe "100 Bein" irgendwie so ein Spruch gewesen mit "Geh hilf mir" irgendwie was.
0:58:11 – 0:58:15 Und da fühlte Jutta sich halt so tierisch auf den Schlips getreten.
0:58:15 – 0:58:17 Frank fand den Spruch aber ziemlich gut.
0:58:17 – 0:58:27 Und da merkt man einfach so, es ist halt seine Art von Humor. Ich meine, okay, ich finde den jetzt ein bisschen deplatziert und ein bisschen aus der Zeit gefallen.
0:58:27 – 0:58:32 Da musst du meinen Spruch jetzt aber gerade eben auch deplatziert und aus der Zeit gefallen sehen.
0:58:32 – 0:58:36 Ja, aber es war ja das in den Kontext gewesen zu diesen Sprüchen von Frank.
0:58:36 – 0:58:43 Ja, aber tatsächlich geht es ja auch in die Richtung, dass es dann genau so kurz vorgeht.
0:58:43 – 0:58:48 Ja, aber es ist ja ein kritisches Auseinandersetzen mit den mit den Gesagten Inhaltlichen.
0:58:48 – 0:58:51 Und dann steht das ja wieder in einem anderen Licht dar.
0:58:51 – 0:58:53 Wenn du das sagst.
0:58:53 – 0:58:54 Ja, ist so.
0:58:54 – 0:58:58 Wir sind ja hier schließlich ein nicht journalistisches Format.
0:58:58 – 0:59:00 Ein Meinungsblock.
0:59:00 – 0:59:04 Ojojojo, ich musste mich gerade so reuspern.
0:59:04 – 0:59:06 Ja, ich hab's gehört.
0:59:06 – 0:59:10 Das haben bestimmt auch noch die Nachbarn rundherum gehört.
0:59:10 – 0:59:13 Also über, unter und neben uns?
0:59:13 – 0:59:14 Ja.
0:59:14 – 0:59:15 Okay.
0:59:15 – 0:59:22 Wir machen jetzt mal den zweiten Teil der Hausmacherei.
0:59:22 – 0:59:31 Ja, Leute, und stellt euch vor, für die Leute, die es noch nicht mitbekommen haben, es hat
0:59:31 – 0:59:34 Schweine und Frösche gleichzeitig vom Himmel geregnet.
0:59:34 – 0:59:39 Wir haben ein Gate geöffnet.
0:59:39 – 0:59:41 Oh mein Gott!
0:59:41 – 0:59:48 Dass wir niemals für Möglichkeiten hätten, dass wir das tatsächlich mal irgendwann machen.
0:59:48 – 0:59:59 Ne, also es gab ja schon mal etwas, wo wir gedacht hätten, das hätten wir nie gemacht oder so, beziehungsweise du, in ein Live von Maren zu treten.
0:59:59 – 1:00:04 Aber das hatte jetzt die nächste Stufe erreicht.
1:00:04 – 1:00:10 Also das nächste wäre jetzt halt ein 140 Millionen Euro Lotto-Gewinn.
1:00:10 – 1:00:15 Das halte ich auch für unmöglich.
1:00:15 – 1:00:21 Vielleicht bringt ja das Schicksal etwas Glück hervor.
1:00:21 – 1:00:25 Bei der Glücksträhne, die wir zurzeit haben, auf jeden Fall.
1:00:25 – 1:00:27 Toi, toi, toi.
1:00:27 – 1:00:33 Mensch, ja. Also Leute, um es kurz zu machen, Spoiler Alert, wir hatten einen TikTok-Livestream.
1:00:33 – 1:00:35 Ganz spontan, ganz spontan.
1:00:35 – 1:00:42 Ganz extrem spontan, weil ich bin nach Hause gekommen und wir hatten uns was gegessen und dann habe ich so gesagt,
1:00:42 – 1:00:47 zur Nostalgie, weil wir haben früher immer Livestreams gemacht während dem Essen oder während dem Kochen,
1:00:47 – 1:00:55 lass mal live gehen. Und da es bei Instagram nicht funktioniert hat und wir erst halt bei Insta live gehen wollten
1:00:55 – 1:00:57 und ich das dort irgendwie nicht hinbekommen habe,
1:00:57 – 1:00:59 shame on me,
1:00:59 – 1:01:01 sind wir halt auf TikTok gewechselt.
1:01:01 – 1:01:04 Und dann habe ich den Link in die Insta-Story gepackt
1:01:04 – 1:01:06 und habe gesagt, komm rein.
1:01:06 – 1:01:09 Ja, und es kamen auch Leute.
1:01:09 – 1:01:14 Und so, ich würde mal sagen, so die ersten 15, 20 Minuten
1:01:14 – 1:01:19 war der Chat noch sehr schleppend, weil es waren
1:01:19 – 1:01:24 wenig Leute aus Instagram drin, es waren generell im gesamten Livestream
1:01:24 – 1:01:33 wenig Leute. Ja, so im Durchschnitt so 20 bis 30. Tatsächlich sind alte Leute reingekommen aus der
1:01:33 – 1:01:38 Zeit, wo wir noch gestreamt haben. Da hatten wir uns auch gefreut. Die vor Jahren mal Zuschauer
1:01:38 – 1:01:42 waren bei uns, die aber mit der Frank-Thematik überhaupt nichts anfangen können. Die waren
1:01:42 – 1:01:50 auch kurz drin, das war cool. Auf jeden Fall kam dann ein Gast. Damit hat man ja irgendwie
1:01:50 – 1:01:57 gerechtet, dass die Person zuseht. Aber wo wir nicht gerechtet haben, ist, dass man das ja dann
1:01:57 – 1:02:03 auch sieht im Livestream. Ich war überrascht, weil da stand plötzlich die Fernsehschatztruhe "Schaut
1:02:03 – 1:02:10 zu". Und der Chat hat uns darauf aufmerksam gemacht. Genau und dann haben wir gesagt so "Hallo Frank".
1:02:10 – 1:02:16 Ja und er hat dann auch geantwortet, aber ich weiß gar nicht mehr was. Ich glaube,
1:02:16 – 1:02:27 hat auch hallo gesagt oder so und dann hat er fünf Rosen geschickt bei TikTok. Fünf Rosen und hat
1:02:27 – 1:02:35 geschrieben, dass die für Sascha sind. Richtig. Und ich existiere ja nicht so, deswegen also in
1:02:35 – 1:02:44 Franks Welt, deswegen waren die natürlich für Sascha. Und dann kamen irgendwie nochmal fünf
1:02:44 – 1:02:52 Rosen, dann waren es insgesamt zehn Rosen. Und dann hatten Leute geschrieben, wir sollten ja
1:02:52 – 1:03:00 mal den Frank reinholen. Ja und halt schon Fragen gestellt. Genau, an Frank. Und dann hatten wir
1:03:00 – 1:03:07 gedacht, wisst ihr was, jetzt regnet es Schweine und Frösche gleichzeitig vom Himmel, holen wir mal
1:03:07 – 1:03:16 den Frank rein. Das haben wir auch gemacht. Frank war tatsächlich über eine Stunde, also ich glaube
1:03:16 – 1:03:28 fast zwei Stunden bei uns Gast im Livestream. Neben Talnews. Neben Talnews, der war erst später
1:03:28 – 1:03:39 dazu kam. Und wir hatten einen interessanten Austausch. Ja, genau. Wir hatten über verschiedene
1:03:39 – 1:03:47 Dinge gesprochen. Man hat auch, ich nenne es mal schon fast Smalltalk, ein Stück weit gehabt im
1:03:47 – 1:03:55 Livestream und die Leute fanden es interessant, wie freundlich wir miteinander umgehen. Also der
1:03:55 – 1:04:06 Frank und auch wir miteinander. Ich verrate jetzt ein Geheimnis. Wir sind erwachsene Menschen und
1:04:06 – 1:04:13 ich muss jetzt nicht unbedingt besonders ausfallend werden, um halt auch kritische Fragen zu stellen.
1:04:13 – 1:04:19 Und der Chat hat ja auch Fragen gestellt, die wir denen dann halt auch auf Frank gestellt haben.
1:04:19 – 1:04:26 Genau und nur weil wir Frank als Menschen kritisch sehen und es die Akte Flattermann gibt,
1:04:26 – 1:04:31 heißt das ja nicht, dass man nicht freundlich und auf Augenhöhe den Menschen begegnen kann,
1:04:31 – 1:04:40 mit denen man sich unterhält. Richtig. Genau das haben wir getan. Das Gespräch war für das,
1:04:40 – 1:04:51 was es war relativ nett, muss man sagen. Also es war unkritisch, es war entspannt,
1:04:51 – 1:04:54 also es war jetzt nicht so gewesen, dass man sich da angeschnauzt hat. Man hat zwar schon
1:04:54 – 1:05:00 gemerkt gehabt, dass manche Fragen, die da gestellt wurden, jetzt nicht so auf Gefallen
1:05:00 – 1:05:08 gestoßen sind und dass man auch schon mal energischer geantwortet hat. Aber er hat halt
1:05:08 – 1:05:12 auf der typischen Frank-Art und Weise halt jetzt die Sachen so erklärt aus seiner Sicht.
1:05:12 – 1:05:19 Also wir hatten Fragen gehabt zu den Schulden mit dem Geld, was dann noch Lexi schuldet.
1:05:19 – 1:05:26 Wir sind Fragen gestellt worden zum Thema "Die Spenden" und da haben wir unsere Sicht
1:05:26 – 1:05:31 sich der Sachen nochmal dargelegt. Er hat seine Ansicht dargelegt.
1:05:31 – 1:05:35 Übrigens hatte er da auch, das passt nämlich gut in die Akte Flattermann,
1:05:35 – 1:05:38 Ich bin auch gespannt, ob das noch kommt.
1:05:38 – 1:05:45 Er hat auch gesagt, weil da gefragt wurde, was ist eigentlich mit den Spenden passiert,
1:05:45 – 1:05:48 die er bekommen hat wegen der GoFoundMe-Kampagne.
1:05:48 – 1:05:49 Ja, nach der Änderung.
1:05:49 – 1:05:50 Genau.
1:05:50 – 1:05:55 Die Fragen haben wir gestellt, aber nicht nur nach der Änderung, sondern generell mal die
1:05:55 – 1:05:59 Transparenz, wo ist das Geld denn hingeflossen, das gespendet wurde.
1:05:59 – 1:06:06 Und da hatte er sich dazu geäußert und dann haben wir gesagt, es wäre ja mal schön,
1:06:06 – 1:06:10 auch für seine restlichen Zuschauer, weil nämlich im Livestream nur so ungefähr,
1:06:10 – 1:06:18 glaube ich, so 25, 26 Leute waren, dass es ja auch mal gut wäre für seine restlichen Zuschauer,
1:06:18 – 1:06:23 um Transparenz zu zeigen, weil eben halt sehr viele Leute diese Fragen haben,
1:06:23 – 1:06:26 sowohl Fans als auch Kritiker,
1:06:26 – 1:06:30 wenn er mal offenlegt, was mit diesem Geld denn passiert ist,
1:06:30 – 1:06:31 wofür es verwendet wurde.
1:06:31 – 1:06:35 Wir hatten dann gesagt, er kann ja die sensiblen Daten schwärzen,
1:06:35 – 1:06:38 also sprich irgendwelche
1:06:38 – 1:06:42 Kontonummern, Namen, Verwendungszweck.
1:06:42 – 1:06:44 Das muss ja alles nicht dastehen.
1:06:44 – 1:06:48 Aber so dass man einfach mal zeigt Ja, Leute, die Spenden,
1:06:48 – 1:06:52 die ihr mir gespendet habt, sind dort und dort bei den Stellen
1:06:52 – 1:06:54 halt angekommen.
1:06:54 – 1:06:56 Die habe ich dann dafür verwendet.
1:06:56 – 1:07:00 Da hat er gemeint, Gedächtnisprotokoll,
1:07:00 – 1:07:04 dass er sich vorstellen könnte, das zu machen.
1:07:04 – 1:07:05 Richtig.
1:07:05 – 1:07:08 Ein Video darüber, wo er da eine Transparenz macht,
1:07:08 – 1:07:10 das fanden wir tatsächlich gut.
1:07:10 – 1:07:12 Ob er es macht, wissen wir nicht.
1:07:12 – 1:07:16 Wir haben es jetzt hier im Podcast nochmal erwähnt.
1:07:16 – 1:07:18 Mhm.
1:07:18 – 1:07:21 Und ja, wir warten ab.
1:07:21 – 1:07:26 Der nächste Themenkomplex war ja halt die Schuldenthematik gegenüber Lexi.
1:07:26 – 1:07:30 Und da hat er ja halt seine Sicht der Dinge dargelegt.
1:07:30 – 1:07:39 Und das Angebot mit den 100 Euro, ich meine, das hat er ja schon kommuniziert, das haben wir ja auch schon ein oder zwei Mal aufgegriffen.
1:07:39 – 1:07:43 Und da haben wir ihnen ja auch gesagt gehabt, 100 Euro ist einfach zu wenig.
1:07:43 – 1:07:46 Ja, bei einem Streitwert von 10.000 Euro.
1:07:46 – 1:07:47 Von 11.000.
1:07:47 – 1:07:48 11.000.
1:07:48 – 1:07:55 11.000 Euro sind das, also 11.200 oder 11.400 und da kommen ja immer noch weitere Zinsen drauf,
1:07:55 – 1:08:02 dass das einfach zu wenig ist, um halt in einer akzeptablen Zeit das abzubezahlen.
1:08:02 – 1:08:05 Bei 100 Euro bist du bei roundabout elf Jahre dabei.
1:08:05 – 1:08:15 Ja und wir hatten dann auch gesagt, eigentlich will kein Gläubiger elf Jahre auf sein Geld warten,
1:08:15 – 1:08:17 dass ihm zugesprochen wurde.
1:08:17 – 1:08:18 Vor allen Dingen zahlst du zum Schluss ja nur noch,
1:08:18 – 1:08:22 also du hast die 11.000 Euro ja relativ schnell abbezahlt,
1:08:22 – 1:08:26 aber du zahlst ja jahrelang nur die Zinsen davon ab.
1:08:26 – 1:08:29 Ja, das ist richtig.
1:08:29 – 1:08:33 Und wenn man überlegt, der normale Zinssatz plus
1:08:33 – 1:08:37 plus diesen Basis Zinssatz, davon vier Prozent oder was das mittlerweile sind
1:08:37 – 1:08:41 auf diesen Zeitraum, das ist verdammt viel Geld.
1:08:42 – 1:08:50 Ja, außerdem hat er ja dann auch laut Gedächtnisprotokoll da so reagiert, dass er gesagt hat, ja, entweder
1:08:50 – 1:08:55 sie hätte halt die 100 Euro nehmen sollen, weil er hätte ja eine Zahlungsmoral gehabt.
1:08:55 – 1:08:56 Zahlungsbereitschaft.
1:08:56 – 1:08:58 Ja, meine ich, Zahlungsbereitschaft.
1:08:58 – 1:09:02 Oder sie bekommt halt gar kein Geld, ist halt ihre Entscheidung.
1:09:02 – 1:09:09 Ich meine, einerseits muss man sagen, ja, eine gewisse Zahlungsbereitschaft zeigt er, aber
1:09:09 – 1:09:15 Er muss ja auch zahlen, davon mal abgesehen, wenn er 100 Euro bezahlt, aber die Rate ist
1:09:15 – 1:09:17 einfach frappierend gering.
1:09:17 – 1:09:24 Jetzt muss man aber auch auf der anderen Seite sagen, weil wir wollen das jetzt mal aufschlüsseln,
1:09:24 – 1:09:29 man muss ja auch immer damit rechnen, wie hoch die Einnahmen sind von einer Person.
1:09:29 – 1:09:36 Und jetzt ist es so, dass er bei YouTube jetzt nicht die Millionen verdient, er ist selbstständig,
1:09:36 – 1:09:42 Er muss Steuern zahlen, die Lebenshaltungskosten.
1:09:42 – 1:09:45 Dann fallen Leute weg, wie zum Beispiel Gravalenta.
1:09:45 – 1:09:47 Er hat sehr wenig Themen, die gut klicken.
1:09:47 – 1:09:53 Also, der verdient nicht tausende von Euro im Monat.
1:09:53 – 1:10:03 Natürlich sind 100 Euro frappierend gering, aber es wird ja immer so ein bisschen die Höhe
1:10:03 – 1:10:09 von dem was man zahlen soll wird ja immer vom vom Gehalt aus.
1:10:09 – 1:10:15 Ja das ist bei so gerichtlichen Sachen. Also wenn das Gericht festlegt wie viel du bezahlen sollst.
1:10:15 – 1:10:17 Ist das da nicht so?
1:10:17 – 1:10:24 Dann geht man davon aus, wie viel man also bestrafen oder sowas. Danach kommt es auf das
1:10:24 – 1:10:27 Einkommen an. Dann wird das so Tagessätze ausgerechnet.
1:10:27 – 1:10:29 Okay ist das jetzt bei ihm nicht der Fall?
1:10:29 – 1:10:31 Nein ist es nicht.
1:10:31 – 1:10:39 Also er schuldet Summe X und entweder stottert er es ab oder er kann es auf einen Batzen bezahlen.
1:10:39 – 1:10:42 Wobei auf einem Batzen halt billiger wäre.
1:10:42 – 1:10:46 Ja, es würde auch Zinsen sparen und so.
1:10:46 – 1:10:48 Ja, viel Zinsen.
1:10:48 – 1:10:50 Ja, eben.
1:10:50 – 1:10:56 Gut, jetzt kann man natürlich Lexi verstehen, weil mir würde es ähnlich gehen,
1:10:56 – 1:11:03 Wenn ich über elf Jahre auf mein Geld warten soll, würde das mir wahnsinnig auf den Sack gehen.
1:11:03 – 1:11:07 Ja, das sind ja nicht nur die Entschädigungen, die Sie halt zugesprochen geschrieben haben,
1:11:07 – 1:11:12 das Schmerzensgeld, sondern das sind ja auch die Anwaltskosten, die Gerichtskosten und hast du nicht gesehen.
1:11:12 – 1:11:19 Und das ist halt verdammt viel Geld, was da halt den Reihen noch herunterfließt.
1:11:19 – 1:11:23 Ja, zumal sie ja auch alles ja erstmal selber bezahlen musste.
1:11:23 – 1:11:25 Mhm, genau.
1:11:25 – 1:11:36 Lexi ist ja auch keine Multimillionärin und das muss man dann auch einfach mal so sehen, dass sie natürlich auch ihr Geld haben möchte.
1:11:36 – 1:11:50 Ja und nicht jeder hat halt eine Einstellung wie andere Leute, die halt Geld vom Frank zu bekommen hatten, dass sie sagen, okay, ich nehme diese kleine Rata an, weil dann nicht denkt er jeden Monat an mich, bis er es abgezahlt hat.
1:11:50 – 1:12:04 Nicht jeder denkt so. Vielleicht will Lexi das auch einfach nur hinter sich haben, dieses Kapitel, und dann einfach mit dem normalen Leben weitermachen und sich nicht weiter mit diesem Scheiß beschäftigen müssen.
1:12:04 – 1:12:18 Ja, das kann ich verstehen. Eine andere Sache ist ja auch, dass er ja auch gesagt hatte, sie könnte ja zum Beispiel auch das Gespräch mit ihm suchen oder sonst irgendwas. Ich weiß es nicht bei dem Kontext genau.
1:12:18 – 1:12:20 So ungefähr hat das gesagt.
1:12:20 – 1:12:22 Und das halte ich für ziemlich schwierig.
1:12:22 – 1:12:25 Ja, weil man darf nicht vergessen,
1:12:25 – 1:12:29 Lexi ist mit Recht nicht gut auf dich zu sprechen,
1:12:29 – 1:12:33 Frank, und sie möchte mit dir einfach keinen Kontakt haben.
1:12:33 – 1:12:38 Und das muss man respektieren, wenn es etwas zu kommunizieren gibt,
1:12:38 – 1:12:43 was kommuniziert werden muss, dann kann man das natürlich über Anwälte machen.
1:12:43 – 1:12:45 Aber Frank ist halt auch nicht in der Position,
1:12:46 – 1:12:51 von Lexi zu fordern, dass sie sich zu irgendeiner Sache äußern soll oder muss.
1:12:51 – 1:12:54 Und dieser Position ist ja nicht.
1:12:54 – 1:12:58 Umgekehrt muss man sagen, ist man aber auch nicht immer in der Position,
1:12:58 – 1:13:02 immer wieder frank auf dieses Thema quasi aufmerksam zu machen.
1:13:02 – 1:13:06 Da muss man sagen, wenn man seine Ruhe möchte,
1:13:06 – 1:13:09 dann sollte man die Wege generell über Anwälte gehen
1:13:09 – 1:13:15 und sollte das im privaten Rahmen halten oder über den gesetzlichen Weg gehen.
1:13:16 – 1:13:22 Ich glaube, es bringt nichts, wenn man irgendwie nicht mehr in der Öffentlichkeit erwähnt werden möchte,
1:13:22 – 1:13:29 aber dann andere Content Creator zum Beispiel dieses Thema, wie wir jetzt auch, immer wieder quasi erwähnt.
1:13:29 – 1:13:38 Ja, weil damit wird ja quasi erzeugt, dass man darauf reagiert.
1:13:38 – 1:13:40 Ja, das ist das Streisand-Effekt.
1:13:40 – 1:13:42 Genau.
1:13:42 – 1:13:45 Nicht dass der Trotz hatte, dass er natürlich auch Konsequenzen gehabt.
1:13:45 – 1:13:47 Unser kleines Life.
1:13:47 – 1:13:50 Ja, die Leute fanden es halt befremdlich,
1:13:50 – 1:13:56 dass wir auf einer freundlichen, sachlichen Ebene mit Frank kommuniziert haben.
1:13:56 – 1:13:59 Viele fanden es aber auch tatsächlich gut.
1:13:59 – 1:14:02 Einige fanden es neutral, die gesagt haben
1:14:02 – 1:14:07 Ihr seid ja Kritiker von Frank.
1:14:07 – 1:14:11 Das ist krass, dass ihr auf so einer Ebene mit diesen Menschen kommunizieren könnt.
1:14:11 – 1:14:18 Andere fanden es wiederum schön, wie gesagt, dass man auch mal in einen normalen Austausch gehen kann,
1:14:18 – 1:14:26 dass das nicht immer so sein muss, dass das knallt. Es gibt ja auch Ansichten und das ist
1:14:26 – 1:14:30 immer so im Leben, die kann man mit einem Menschen teilen. In anderen Dingen ist man
1:14:30 – 1:14:36 halt komplett anderer Meinung. Ja, auch wenn man komplett anderer Meinung ist,
1:14:36 – 1:14:46 In 99, vielleicht sogar 100 Prozent der Aspekte heißt das ja nicht, dass man sich halt nicht
1:14:46 – 1:14:55 auf einer Erwachsenen- und Reifenebene unterhalten kann. Man muss sich nicht anschreien, beschimpfen
1:14:55 – 1:14:59 und mit Scheiße beschmieren. – Nee, das machen andere.
1:14:59 – 1:15:05 Das können andere sehr gut und viel besser. – Genau. Wir machen das nicht. Wir hatten
1:15:05 – 1:15:12 versucht kritisch zu sein, indem wir auch quasi die Fragen, die von Zuschauern gestellt wurden,
1:15:12 – 1:15:20 die Fragen ja auch gestellt haben. Was nicht immer einfach war, weil Frank da sehr viel Redezeit für
1:15:20 – 1:15:26 sich in Anspruch genommen hat. Und sich natürlich nicht unbedingt so äußert, wie die Zuschauer oder
1:15:26 – 1:15:32 wie wir uns das wünschen, sondern er äußert sich in dem Moment so, wie er das möchte. Und das ist
1:15:32 – 1:15:39 auch wenn es uns auch zum Teil abfuckt, sein Recht sich so zu äußern, wie er das möchte.
1:15:39 – 1:15:44 Ja, ich meine, wir sitzen hier nicht bei der Polizei oder vom Staatsanwalt oder
1:15:44 – 1:15:52 sonst was, sondern es war halt ein blöder, banaler Livestream. Es war ja so gewesen,
1:15:52 – 1:15:58 dass man sich darüber beschwert hat, dass wir zu nett waren und nicht mehr authentisch sind,
1:15:58 – 1:16:05 weil wir nicht kritisch oder auch nicht radikal genug waren.
1:16:05 – 1:16:15 Ja, also quasi wurde die Erwartung nicht erfüllt, dass wir komplett ausrasten oder zum Beispiel auch
1:16:15 – 1:16:22 Dinge doxen – das kommt ja auch noch dazu – mit Inhalten, die privat waren. Darauf möchte ich
1:16:22 – 1:16:29 nicht eingehen. Ich rede aber von Screenshots etc. Ich werde nichts zum Inhalt sagen. Wo wir hätten
1:16:29 – 1:16:39 sollen, Frank, darauf ansprechen und das haben wir nicht getan. Warum? Weil Screenshots sind privat.
1:16:39 – 1:16:45 Es waren ja private Gespräche gewesen, wovon wir die Screenshots hatten und das können wir
1:16:45 – 1:16:52 nicht thematisieren? Ja, erstens weil es so was wie Datenschutz gibt. Es gibt sowas wie
1:16:52 – 1:16:59 Persönlichkeitsrecht. Ja und wir sind dann die ersten, die dafür wieder eine Abmahnung bekommen.
1:16:59 – 1:17:06 Ich weiß, das wird jetzt viele nicht befriedigen, die Antwort, aber es ist doch so. Und das wollte
1:17:06 – 1:17:10 ich eigentlich schon ganz lange auch mal ansprechen, weil mich das wirklich nervt,
1:17:10 – 1:17:14 wie die Leute zum Teil reagieren bei Instagram.
1:17:14 – 1:17:17 Weil, ihr müsst das mal aus unserer Sicht sehen.
1:17:17 – 1:17:19 Es ist nicht nur Instagram, es ist auch auf YouTube so.
1:17:19 – 1:17:22 Ja, als Content Creator.
1:17:22 – 1:17:26 Ihr schreibt uns an, wir antworten euch.
1:17:26 – 1:17:30 Ihr schickt uns Inhalte zu, auch Inhalte,
1:17:30 – 1:17:32 die man öffentlich so nicht thematisieren darf,
1:17:32 – 1:17:36 weil sie a) entweder nicht verifiziert werden können,
1:17:36 – 1:17:39 weil sie die Persönlichkeitsrechte von anderen verletzen
1:17:39 – 1:17:45 oder den Datenschutz. Das sind Dinge, die können wir in unserem Livestream nicht sagen, weil
1:17:45 – 1:17:53 wir bekommen sonst die nächste Klage von XY. Darauf haben wir keine Lust. Aber es gibt Leute,
1:17:53 – 1:17:58 die reagieren dann sauer und sind angepisst, dass man diese Dinge nicht erwähnt. Und an
1:17:58 – 1:18:03 diese Leute möchte ich sagen, wenn ihr unbedingt wollt, dass diese Themen in die Öffentlichkeit
1:18:03 – 1:18:08 getragen werden, dann schnappt euer Handy. Nicht jeder braucht ein professionelles Setup
1:18:08 – 1:18:13 mit Mikrofon. Nee, ein simples Handy reicht. Dann erstellt ihr ein KI-Bild, macht einen YouTube-Kanal
1:18:13 – 1:18:20 auf und dann könnt ihr all diese Inhalte doxen und könnt tausend Screenshots einbauen. Ihr könnt
1:18:20 – 1:18:25 das auch gerne in euren Instagram-Stories persönlich selber machen, ja. Aber verlangt
1:18:25 – 1:18:32 doch nicht von uns, weil wir sind dann dafür haftbar, dass wir darüber sprechen sollen.
1:18:32 – 1:18:37 Und was auch interessant ist, dann sollen wir auch nicht sagen, von wem wir den Screenshot haben,
1:18:37 – 1:18:42 Denn dann wollt ihr an der Stelle plötzlich nix mehr damit zu tun haben, wenn's Stress gibt.
1:18:42 – 1:18:45 Das ist etwas, das nervt mich wahnsinnig.
1:18:45 – 1:18:48 Wenn ihr etwas zu sagen habt, dann sagt es selber.
1:18:48 – 1:18:52 Wir hören uns das an, aber macht uns doch keine Vorwürfe,
1:18:52 – 1:18:55 wenn wir diese Dinge nicht öffentlich thematisieren wollen,
1:18:55 – 1:18:59 weil wir dann Ärger mit dem Gesetzgeber bekommen.
1:18:59 – 1:19:03 Entweder bekommen wir zum Beispiel Ärger mit Frank,
1:19:03 – 1:19:07 wenn Frank darin vorkommt und anderen Personen, die ich jetzt nicht namentlich nennen werde.
1:19:07 – 1:19:12 Ich meine, wir haben das ja schon oft genug gesagt gehabt. Wir haben so viele Informationen
1:19:12 – 1:19:17 vorliegen. Wenn wir das alles doxen würden, da würden ein paar Leute echt beschissen dastehen
1:19:17 – 1:19:22 und echt bescheuert. Und da reden wir nicht nur von Frank, wir reden von einem ganzen Haufen Leuten.
1:19:22 – 1:19:27 Genau. Und wir machen es nicht öffentlich, weil wir es nicht öffentlich machen können.
1:19:27 – 1:19:32 Ja, genau, weil wir es nicht dürfen.
1:19:32 – 1:19:34 Weil wir es nicht dürfen und wenn wir es machen würden,
1:19:34 – 1:19:37 bräuchten wir wirklich verdammt gute Anwälte und verdammt viel Geld.
1:19:37 – 1:19:41 Ja und dann sollten wir auch gucken, dass wir ein anderes Land ziehen,
1:19:41 – 1:19:43 dass wir nicht nach deutschem Recht verurteilt werden.
1:19:43 – 1:19:49 Ja, denn mit dem besten Staranwalt Deutschlands sieht es nicht gut aus,
1:19:49 – 1:19:57 wenn man so reinscheißt und gegen den Datenschutz und Persönlichkeitsrechte von anderen verstößt.
1:19:57 – 1:20:10 Wenn wir uns mal überlegen, was wir für E-Mails auch gekriegt haben, wo dann bis ins kleinste bisschen aufgeschlüsselt war, was die Hochzeit von Frank gekostet hat und "Hasse nicht gesehen" und dieses und jenes.
1:20:10 – 1:20:12 Das kann man doch alles nicht verwenden.
1:20:12 – 1:20:26 Ja, es ist interessant zu lesen. Es ist interessant so "Oh cool, wusste ich gar nicht" oder "Oha krass" oder "Oha krass, dass so etwas gesagt wurde oder so etwas passiert ist."
1:20:26 – 1:20:35 Aber das sind halt Inhalte, das können wir nicht thematisieren, weil dieses Material nie für die Öffentlichkeit zugänglich war.
1:20:35 – 1:20:41 Wir dürfen nur Dinge thematisieren, die öffentlich gesagt wurden, die öffentlich geteilt wurden.
1:20:41 – 1:20:49 Wir haben wirklich, wirklich, wirklich keine Lust, von anderen Leuten noch zigmal verklagt zu werden.
1:20:49 – 1:20:58 Wie gesagt, außer die Leute, die uns Screenshots schicken, schicken uns auch gleich das Geld für den Anwalt und die gesamte Gerichtsverhandlung.
1:20:58 – 1:21:02 Dann können wir noch mal drüber reden in Vorkasse.
1:21:02 – 1:21:08 Solange das alles zivilrechtlich ist, kein Thema. Wenn es strafrechtlich wird, sieht es anders aus.
1:21:08 – 1:21:12 Aber wenn ihr uns den Spaß dann finanzieren wollt, bitte.
1:21:12 – 1:21:14 Ja, aber nur Vorkasse.
1:21:14 – 1:21:15 Richtig.
1:21:15 – 1:21:23 Und das ist künftig auch unsere Haltung. Ihr könnt uns gerne weiterhin Informationen zukommen lassen.
1:21:23 – 1:21:29 Wir werden solche Informationen aber nicht weiterleiten oder veröffentlichen.
1:21:29 – 1:21:34 Es dient für uns vielleicht ein Stück weit privat der Einordnung.
1:21:34 – 1:21:38 Man ist ja auch von Grund auf neugierig, sind die meisten Menschen.
1:21:38 – 1:21:41 Ja, das macht ja auch das Bild irgendwie kompletter und runder.
1:21:41 – 1:21:48 Ja, aber wir können es halt nicht verwenden und alle Leute, die das von uns verlangen…
1:21:48 – 1:21:49 Macht es selber!
1:21:49 – 1:21:55 Macht es selber künftig, macht es selber. Punkt.
1:21:55 – 1:22:00 Und wenn ihr dann irgendwann vor Gericht steht, dann möchte ich euch mal sehen.
1:22:00 – 1:22:02 Oder wenn die Anwälte anklopften.
1:22:02 – 1:22:10 Weil das Ding ist immer, es wird immer dann ernst und man versteht plötzlich, worum es geht, wenn man mal selber Brust bekommt.
1:22:10 – 1:22:14 Und die erste Rechnung rein flattert.
1:22:14 – 1:22:19 Dann weiß man, woran man ist und um was es geht.
1:22:19 – 1:22:26 Ja, nicht jeder hat halt den Vorteil, dass das egal ist, was ein Anwalt kostet, sondern
1:22:26 – 1:22:29 manche Leute müssen den selber bezahlen.
1:22:29 – 1:22:36 Richtig. Und machen keine Spendenkampagne oder haben jemand, der halt das bezahlt.
1:22:36 – 1:22:40 Genau. Aber das ist den Leuten ja egal.
1:22:40 – 1:22:44 Genau. Aber es ist ja einfacher, sich zu empören,
1:22:44 – 1:22:46 dass man zu nett war, zu unkritisch war.
1:22:46 – 1:22:49 Und warum hast du das nicht gesagt und warum hast du das nicht gesagt?
1:22:49 – 1:22:52 Ja, wir waren in einer Situation.
1:22:52 – 1:22:53 Das dürft ihr auch nicht vergessen.
1:22:53 – 1:22:56 Es war ungeplant, ungeplant.
1:22:56 – 1:22:57 Das war spontan.
1:22:57 – 1:23:00 Oder glaubt ihr, wir haben geplant, dass er uns zehn Rosen?
1:23:00 – 1:23:03 Entschuldigung, Sascha zehn Rosen schickt.
1:23:03 – 1:23:09 Na ja, da reden wir jetzt von diesem unglaublichen Aufwand,
1:23:09 – 1:23:13 der umgerechnet fünf Cent wert ist.
1:23:14 – 1:23:21 Genau. Also Leute, jetzt mal im Ernst. Es gab kein Skript, kein Drehbuch.
1:23:21 – 1:23:27 Ihr habt spontan jemanden im Livestream, mit dem ihr noch nie dargesprochen habt.
1:23:27 – 1:23:35 Und dann ist das auch noch jemand, den ihr kritisch seht und auch einordnet und thematisiert,
1:23:35 – 1:23:40 mit dem ihr quasi "offiziellen" im Beef seid.
1:23:40 – 1:23:50 Glaubt ihr nicht, wenn dann auch Zuschauer drin sind und da Fragen gestellt werden, dass man da auch nicht selber als Content Creator so eine innere Anspannung hat?
1:23:50 – 1:23:59 Weil auch der Fragen drin ist. Also nicht, dass man Angst gehabt hätte, das will ich nicht sagen, aber man überlegt dreimal ganz genau, was man sagt.
1:23:59 – 1:24:07 Denn sagt man was Falsches, dann flattert zum Beispiel eventuell die nächste Klage ins Haus.
1:24:07 – 1:24:12 Man bekommt vielleicht eine Sperre bei TikTok, weil man gegen die Guidelines verstößt.
1:24:12 – 1:24:17 Oder man tritt sonst jemanden auf den Schlips.
1:24:17 – 1:24:24 Man muss in einer Live-Situation, weil da kann man eine getätigte Aussage nicht rausschneiden, wenn die blöd war.
1:24:24 – 1:24:31 Hier beim Podcast gibt es so viele Versprecher, die rausgeschnitten werden, andere lassen wir drin.
1:24:31 – 1:24:35 Das bekommt ihr ja gar nicht mit, weil die Sachen sind rausgeschnitten.
1:24:35 – 1:24:40 Aber im Livestream kannst du das nicht. Was gesagt wurde, wurde gesagt.
1:24:40 – 1:24:42 Und das kannst du auch nicht ändern.
1:24:42 – 1:24:48 Ja und vor allen Dingen, es gibt genügend Leute, die Bildschirmrecordings machen, Screenshots.
1:24:48 – 1:24:53 Hast du nicht gesehen? Und dann ist das sowieso konserviert für die Ewigkeit.
1:24:53 – 1:24:54 Richtig.
1:24:54 – 1:24:55 Also von daher.
1:24:55 – 1:25:00 Ja, also wir haben Kritik bekommen, weil wir zu freundlich waren.
1:25:00 – 1:25:08 Wir haben Kritik bekommen, weil wir nicht Sachen offengelegt haben, die wir nicht offenlegen können.
1:25:08 – 1:25:10 Und dürfen.
1:25:10 – 1:25:19 Richtig. Und weil wir für Lexi nicht weit genug eingetreten sind, was hätten wir denn sollen noch sagen,
1:25:19 – 1:25:27 ohne von irgendwelchen Leuten, entweder von Frank oder von Lexi, Persönlichkeitsrechte oder so etwas zu verletzen.
1:25:27 – 1:25:34 Indem man einfach, ohne zu fragen, weil wir waren in einem Livestream, der nicht geplant war,
1:25:34 – 1:25:37 irgendwelche Informationen rauszuhauen.
1:25:37 – 1:25:42 Wir haben jetzt quasi Position bezogen.
1:25:42 – 1:25:50 Die Geschichte, die da passiert ist, die mit Lexi und Frank war, die offiziell bekannt war
1:25:50 – 1:25:54 und für manche ein Begriff ist und für andere nicht, war schrecklich.
1:25:54 – 1:25:56 Da stehen wir hinter Lexi.
1:25:56 – 1:26:04 Auch generell, was diese Problematik mit dieser Rechtssache angeht, da stehen wir hinter Lexi.
1:26:04 – 1:26:12 Wir möchten das jetzt nochmal sagen, aber wir können in keiner Live-Situation so etwas machen.
1:26:12 – 1:26:20 Ihr müsst uns auch verstehen. Stellt euch mal vor, ihr wärt an unserer Position und wir können da,
1:26:20 – 1:26:28 Auch wenn wir die Situation verstehen können, warum man sich da zum Beispiel aufregt, aber ihr müsst auch uns verstehen können.
1:26:28 – 1:26:33 Wir können das nicht machen, weil wir uns rechtlich angreifbar machen.
1:26:33 – 1:26:40 Richtig. Und dann ist da noch etwas uns auch aufgefallen, seit der Verhandlung in Köln.
1:26:40 – 1:26:42 Ja.
1:26:42 – 1:26:51 Da ist uns erst richtig bewusst geworden, wie radikal manche sind.
1:26:51 – 1:26:55 Zuschauer und auch Kreatoren.
1:26:55 – 1:26:57 Ja.
1:26:57 – 1:27:01 Also, dass eine Person da schon ziemlich mit...
1:27:01 – 1:27:05 stellenweise aus der Reihe tanzt
1:27:05 – 1:27:10 Und maßlos übertreibt, das wussten wir alle.
1:27:10 – 1:27:22 Aber ich war schockiert gewesen, wie viele von den Zuschauern das alles so relativiert haben.
1:27:22 – 1:27:34 Das vielleicht sogar, ich will jetzt nicht sagen gefeiert haben, aber es jetzt auch nicht schlecht fanden, was da passiert ist.
1:27:34 – 1:27:36 Ja, richtig.
1:27:36 – 1:27:44 Und auch der Meinung sind, er hätte das verdient, dies das jenes, also diese Körperverletzung zum Nachteil von Frank.
1:27:44 – 1:27:55 Wir waren da schockiert. Wir sind ja auch Kritiker von Frank. Wir sehen ihn kritisch, wir sehen ihn kontrovers. Aber wir verabscheuen Gewalt.
1:27:55 – 1:28:00 Ja, und es gab einfach so eine Aneinanderkettung von Grenzüberschreitungen.
1:28:00 – 1:28:13 Und irgendwann mal war auch ein Punkt gewesen, wo wir uns auch gesagt haben, das war spätestens da, wo es die Körperverletzung gab, dass das jetzt ein Punkt erreicht ist, wo man sagt, das geht so weit.
1:28:13 – 1:28:39 Dazu haben wir uns ja auch schon mehr als einmal geäußert, aber ich muss sagen, jetzt so dann noch dafür angemacht zu werden, schon anklagend angemacht zu werden, weil wir nicht radikal genug in den Live auf Frank reagiert haben, das fand ich schon wirklich arg befremdlich.
1:28:39 – 1:28:46 auch von manchen Leuten, mit denen man näher zu tun hatte, die auch vielleicht eventuell Monate an
1:28:46 – 1:28:52 unserer Seite waren, wo man im täglichen Austausch war und sich auch über Privates ausgetauscht hat,
1:28:52 – 1:29:01 uns dann quasi unsere Gruppe zum Beispiel zu verlassen und zu sagen, dass sich die Personen
1:29:01 – 1:29:07 jetzt von uns distanzieren, weil wir nicht mehr authentisch wären, weil wir live waren und nicht
1:29:07 – 1:29:14 mehr radikal genug. Das ist schon ein ganz schöner Schlag ins Gesicht, muss man wirklich sagen, weil
1:29:14 – 1:29:23 wir von unserer Seite her immer versucht haben, freundlich und wohlwollend gegenüber allen unseren
1:29:23 – 1:29:32 Zuschauern zu sein. Ja, auch mit einer Art von Respekt. Und auch wenn wir hierhin gehen und
1:29:32 – 1:29:36 stellenweise harte Kritik an Frank üben, die manchmal auch extrem drüber ist.
1:29:36 – 1:29:40 Ja, und da sind auch ziemlich viele burschhafte Sprüche bei.
1:29:40 – 1:29:45 Ich meine, das macht Frank genauso bei anderen Leuten und genauso bei uns.
1:29:45 – 1:29:48 Und das ist ja alles in Ordnung.
1:29:48 – 1:29:51 Aber irgendwo gibt es immer Grenzen.
1:29:51 – 1:29:56 Und nur weil wir nicht energisch genug waren, laut,
1:29:56 – 1:30:07 nicht krass genug nachgefragt haben, nachgehakt haben, dann so zu verurteilen, finde ich schon echt hart.
1:30:07 – 1:30:16 Und das ist ja der Punkt, den ich ja gerade meinte. Seit diesem Vorfall habe ich mich ein paar mal gefragt gehabt,
1:30:16 – 1:30:21 Das ist da schon fast Hass getrieben.
1:30:21 – 1:30:27 Ja, ich empfand das auch von vielen als obendrüber.
1:30:27 – 1:30:32 Wir haben immer wieder versucht, die Sachlage zu erklären und haben auch gesagt,
1:30:32 – 1:30:38 stellt euch mal vor, es wäre nicht Frank gewesen, sondern ihr wärt selber zum Beispiel das Opfer.
1:30:38 – 1:30:46 oder ein Bekannter. Man kann doch einen YouTube Beef nicht so eskalieren lassen.
1:30:46 – 1:30:52 Es gibt keinen Grund, keinen auf dieser Welt, einen Menschen körperlich anzugreifen.
1:30:52 – 1:30:56 Ja und wir hatten ja auch, Daniel, das hast du ja gerade auch schon gesagt gehabt,
1:30:56 – 1:31:00 es ist unser Popo, der da versohlt wird.
1:31:00 – 1:31:06 Richtig, wir sind diejenigen, die dann rechtliche Konsequenzen haben, wenn wir uns äußern.
1:31:06 – 1:31:12 Wir können den Kanal verlieren. Wir können einen Haufen Geld verbrennen.
1:31:12 – 1:31:15 Es kann sogar strafrechtliche Konsequenzen haben.
1:31:15 – 1:31:23 Ja, aber das ist den Leuten natürlich immer egal. Hauptsache ihre Interessen werden durchgesetzt.
1:31:23 – 1:31:27 Auch bei den Zuschauern. Und wehe, du machst das nicht als Content Creator.
1:31:27 – 1:31:29 Ja, das ist heftig.
1:31:29 – 1:31:32 Ja, und man hat sich ja versucht zu erklären.
1:31:32 – 1:31:38 Und mich enttäuscht das einfach nur noch, nachdem man Monate damit zu tun hatte.
1:31:38 – 1:31:43 Und auch diese Leute, das ist mir egal, ich werde sie jetzt nicht namentlich nennen,
1:31:43 – 1:31:48 haben aber noch gesagt, sie würden aber nicht wieder zu Impulsiva gehen,
1:31:48 – 1:31:53 weil auf Impulsiva waren sie aus persönlichen Gründen zum Beispiel nicht gut zu sprechen.
1:31:53 – 1:32:00 Und jetzt sieht man diese selben Leute plötzlich gestern unter dem Kanal drunter,
1:32:00 – 1:32:01 und das waren mehrere Leute.
1:32:01 – 1:32:13 Ich meine, man weiß auch, dass diese Leute auch mit Leuten wie Sabrina immer noch zu tun haben, auch mit Leuten aus dieser Bubble von ihr, wo man natürlich auch instrumentalisiert wird.
1:32:13 – 1:32:24 Aber diese Leute hatten ja direkt den Zugang, von dem wir jetzt sprechen, für mit uns direkt in den Diskurs zu gehen, was sie auch gerne Wochen und Monate gemacht haben.
1:32:24 – 1:32:38 Aber ich will es mal so sagen, seitdem wir auch die Akte der Selbstdarsteller und die Akte Lautfunk eröffnet haben und einfach mal das Ganze ganzheitlicher betrachten wollen
1:32:38 – 1:32:55 Und dann noch dieser TikTok-Livestream, da haben wir uns ja jetzt gänzlich disqualifiziert, weil wir stützen nicht dieses Kollektiv des Hasses gegen Frank.
1:32:55 – 1:33:03 Ja, vor allen Dingen, ich kann ja nicht hingehen und dann den Frank halt für alles Schlimme und Böse der Welt verantwortlich machen.
1:33:03 – 1:33:07 Frank hinterlässt stellenweise verbrannte Erde.
1:33:07 – 1:33:13 Frank ist kontrovers, ohne Frage, und da gibt es so viel, was man da kritisieren kann.
1:33:13 – 1:33:17 Aber irgendwo ist er auch ein Mensch.
1:33:17 – 1:33:24 Und dann verdient er es auch, wenn man halt in einer Live-Situation ist, dass man sich menschlich mit denen auseinandersetzt.
1:33:24 – 1:33:30 Das setzt nun mal auch voraus, dass man halt aussprechen lässt, dass man denjenigen zuhört.
1:33:30 – 1:33:35 weil den gleichen Respekt setze ich ja auch bei ihm voraus, dass er mich ausreden lässt,
1:33:35 – 1:33:43 dass er mir zuhört, was ich zu sagen habe. Und wenn das als nicht authentisch ausgelegt wird,
1:33:43 – 1:33:50 ja so what? Also ich bin auch dafür, dass wir so einen eigenen Call to Action machen.
1:33:50 – 1:33:56 Ein Call to Action für eben diese Leute, das ist auch der Abschluss an der Stelle für uns.
1:33:56 – 1:34:06 Ja, wenn euch nicht gefallen hat, was ihr da gehört habt, insbesondere auch wegen dem TikTok Live
1:34:06 – 1:34:12 und ihr uns deswegen für nicht mehr authentisch hält, geht doch einfach hin und entfolgt uns,
1:34:12 – 1:34:18 liked nicht mehr, kommentiert nicht mehr und zu guter Letzt, blockiert uns doch.
1:34:18 – 1:34:19 Ja.
1:34:19 – 1:34:20 Dankeschön.
1:34:20 – 1:34:25 Und das nach Möglichkeit auf allen Plattformen, dann habt ihr mit uns nichts mehr zu tun.
1:34:25 – 1:34:34 tun. Wir existieren dann förmlich nicht mehr. Für euch, genau. Und jetzt kommen wir wohl zu
1:34:34 – 1:34:45 den wohl wichtigsten Punkten überhaupt. Ja, für uns. Tatsächlich aus egoistischen Gründen. Denn
1:34:45 – 1:34:53 das wurde auch tatsächlich im Livestream verkündet. Also unser Gerichtsprozess,
1:34:53 – 1:34:58 der auch angestanden hätte zwischen Frank und uns, der ist vom Tisch.
1:34:58 – 1:35:04 Ja, müssen wir jetzt irgendjemandem dankbar sein?
1:35:04 – 1:35:12 Unseren Anwälten, weil die viel Arbeit gemacht haben.
1:35:12 – 1:35:15 Achso, meinst du, ja. Stimmt.
1:35:15 – 1:35:15 Ja.
1:35:15 – 1:35:21 Ich habe meinen Anwalt sehr viel Dankbarkeit überwiesen.
1:35:21 – 1:35:35 Ja, mir ist tatsächlich ein Stein vom Herzen gefallen, nachdem dann heute auch eine E-Mail
1:35:35 – 1:35:44 gekommen ist, in der halt es auch schriftlich war. Und ja, das ist ein Kapitel, was ich halt
1:35:44 – 1:35:49 tatsächlich nicht noch mal brauche.
1:35:49 – 1:35:52 Das brauche ich auch nicht. Es hat viel Geld gekostet,
1:35:52 – 1:35:57 viel Nerven.
1:35:57 – 1:36:00 Man muss auch sagen, dass es auch bei uns keine Spuren hinterlassen hat,
1:36:00 – 1:36:08 weil man sich halt Gedanken und Sorgen macht.
1:36:08 – 1:36:14 Sorgen, die nicht nur finanzieller Natur sind, sondern man beginnt vielleicht auch
1:36:14 – 1:36:20 ein Stück weit zu hinterfragen. Ja und dann kommen auch solche Gedanken wie logistischer Natur,
1:36:20 – 1:36:26 wenn er dann tatsächlich nach Köln zum Gericht muss, wie organisiere ich das, wie mache ich das?
1:36:26 – 1:36:34 Vor allen Dingen, wenn du halt mit einem Rollstuhl oder mit einem Rollator unterwegs bist, ist halt
1:36:34 – 1:36:39 alles nicht ganz so einfach und dann ist man froh, wenn dann halt die Sache gegessen ist.
1:36:39 – 1:36:47 Genau, zumal man sich ja auch gerade in Köln auch Gedanken machen muss vor unliebsamen
1:36:47 – 1:36:51 Begegnungen vorm Gerichtsgebäude. Mehr möchte ich dazu nicht sagen.
1:36:51 – 1:36:53 Ja, das ist…
1:36:53 – 1:36:55 Sowas könnte passieren.
1:36:55 – 1:36:57 Ja.
1:36:57 – 1:37:04 Und das sind Dinge… Man ist einfach froh, wenn man weniger Stress hat und ich glaube,
1:37:04 – 1:37:10 das geht sogar auch dem Frank so. Weil dem Frank hat das Saugeld und Nerven gekostet.
1:37:10 – 1:37:13 Davon kann man ausgehen.
1:37:13 – 1:37:19 Ja und letzten Endes ist es gut, dass die Sache einfach erledigt ist.
1:37:19 – 1:37:19 Ja.
1:37:19 – 1:37:29 Ja und es auch hoffentlich keine weiteren Prozesse oder so mehr geben wird.
1:37:29 – 1:37:40 Ich klopf auf Holz. Klopf, klopf, klopf, klopf. Ja. Gut, irgendwie war es das jetzt, oder? Ja.
1:37:40 – 1:37:49 Anstrengend, oder? Ja, jetzt brauche ich auch definitiv mal wieder ein bisschen Pause,
1:37:49 – 1:37:53 bevor wir die nächste Folge hochladen.
1:37:53 – 1:38:02 Es waren ereignisreiche Wochen und mal schauen, was die Zukunft bringt.
1:38:02 – 1:38:04 Genau.
1:38:04 – 1:38:13 In diesem Sinne würde ich sagen, Tschüss, bis zum nächsten Mal, danke fürs Zuhören und gehabt euch wohl.
1:38:13 – 1:38:15 Tschüss Leute.
1:38:15 – 1:38:17 mit Rektal Digital
1:38:17 – 1:38:20 Die Akte Flattermann
1:38:20 – 1:38:25 Heute flatterte es wieder ordentlich im digitalen Hühnerstall
1:38:25 – 1:38:29 Gelöschte Kommentare, plötzliche Jubelstürme aus der falschen Ecke
1:38:29 – 1:38:34 Jotter im Frühstücksclub auf Betriebstemperatur
1:38:34 – 1:38:40 Und eine neue Journalistin mit Fragenkatalog, Presseausweis, Fantasie
1:38:40 – 1:38:45 und sehr viel Sendungsbewusstsein auf dem unterirdischsten Niveau.
1:38:45 – 1:38:52 Dazu gab es Flachwitze, Flachwichser, Anacondas und einen spontanen TikTok-Livestream,
1:38:52 – 1:38:55 in dem plötzlich Frank Höchst persönlich saß.
1:38:55 – 1:39:00 Und siehe da, man kann jemanden kritisch sehen und trotzdem sachlich mit ihm reden.
1:39:00 – 1:39:07 Für manche offenbar ein größeres Mysterium als funktionierendes WLAN im Livestream.
1:39:07 – 1:39:10 Und an alle, die uns nur supporten,
1:39:10 – 1:39:13 solange wir exakt nach ihrer Nase flattern,
1:39:13 – 1:39:14 macht's gut!
1:39:14 – 1:39:17 Rektal Digital ist kein Mietmegafon
1:39:17 – 1:39:21 für fremde Rachefantasien.
1:39:21 – 1:39:22 Wir bleiben bei Kritikkante
1:39:22 – 1:39:25 und Kontrollverlust mit Quellenlage.
1:39:25 – 1:39:28 Also hört auch das nächste Mal wieder rein bei
1:39:28 – 1:39:31 Rektal Digital.
1:39:31 – 1:39:33 Die Akte flattert, Mann.
1:39:33 – 1:39:41 [Musik]

In dieser Ausgabe von Rektal Digital – Die Akte Flattermann wird es ungewöhnlich: Sascha und Sarah sprechen über parasoziale Dynamiken, gelöschte Kommentare, plötzliche Sympathien aus unerwarteten Richtungen und darüber, warum Kritik oft nur dann akzeptiert wird, wenn sie die „richtigen“ Personen trifft.

Im Mittelpunkt stehen diesmal mehrere Themenstränge: Juttas Auftritt im Frühstücksclub, Impulsivas Fragenkatalog an Frank, die Frage nach journalistischem Anspruch versus persönlichem Feldzug und natürlich der „Flattermann der Woche“. Außerdem erzählen Sascha und Sarah von ihrem spontanen TikTok-Livestream, in dem plötzlich Frank selbst auftauchte – inklusive Rosen, Gespräch, kritischer Nachfragen und der irritierten Reaktionen danach.

Dabei geht es nicht nur um Beef, sondern auch um Verantwortung: Was darf man öffentlich thematisieren? Wo beginnt Doxing? Warum sind private Screenshots kein Freifahrtschein für öffentliche Vorführungen? Und warum bedeutet Kritik nicht automatisch, dass man nicht trotzdem sachlich miteinander sprechen kann?

Eine Folge über Kontrollverlust, Doppelmoral, Community-Erwartungen, parasoziale Schutzreflexe und die Frage, warum manche Menschen erst Kritik feiern, wenn sie nicht den eigenen Liebling trifft.

Themengliederung:

1. Begrüßung und Einstieg in die Akte Flattermann

Sascha und Sarah eröffnen die Folge, machen den Call-to-Action und kündigen an, dass die „Hausmacherei“ diesmal in zwei Teile aufgeteilt ist.

2. Rückblick auf die letzte Folge und plötzliche Zustimmung aus unerwarteter Ecke

Es geht darum, dass Menschen, die Rektal Digital vorher kritisiert haben, plötzlich Zustimmung zeigen, sobald nicht Frank im Mittelpunkt der Kritik steht, sondern andere Content Creator.

3. Parasoziale Dynamiken und selektive Kritikfähigkeit

Sascha und Sarah sprechen darüber, warum Kritik je nach Zielperson unterschiedlich bewertet wird: Wird der eigene Lieblingscreator kritisiert, ist es „Hate“ — trifft es andere, ist es plötzlich „mutig“ und „richtig“.

4. Gelöschte Kommentare von Bernie und Boris

Unter der letzten Folge tauchten wohlwollende Kommentare auf, die kurze Zeit später wieder verschwanden. Daraus entsteht die Frage, ob hier echte Selbstreflexion im Spiel war oder nur ein schneller Kommentar aus falscher Erwartung heraus.

5. Jutta im Frühstücksclub: außer Rand und Band

Im Frühstücksclub vom 06.05.2026 wird eine Anruferin namens Sarah thematisiert, die Frank kritische Fragen stellt. Jutta mischt sich lautstark ein, fällt ins Wort und übernimmt teilweise die Gesprächsführung.

6. Juttas Rolle als Schutzschild für Frank

Sascha und Sarah analysieren, wie Jutta Frank immer wieder verteidigt und sich dabei fast wie eine Schutzinstanz vor ihn stellt — obwohl Frank durchaus selbst in der Lage ist, sich zu wehren.

7. Die Frage: Tut Jutta dem Format eigentlich gut?

Es wird diskutiert, ob Juttas Präsenz den Frühstücksclub stärkt oder eher schwieriger macht, weil sie durch ihre Art das Format teilweise an sich zieht.

8. Impulsiva als „Neu-Journalistin“ und die Presseausweis-Fantasie

Das Thema wechselt zu Impulsiva, ihrem journalistischen Selbstverständnis und der Idee eines Presseausweises. Dabei wird kritisch eingeordnet, was journalistische Arbeit eigentlich bedeutet: Recherche, Belege, Quellen und saubere Trennung von Meinung und Bericht.

9. Der Fragenkatalog an Frank

Impulsiva hat einen vierseitigen Fragenkatalog an Frank erstellt. Sascha und Sarah greifen drei zentrale Fragen daraus auf: Widersprüche in Franks Darstellung, der Umgang mit Spendengeldern und die Frage nach einer klaren Stellungnahme ohne Ablenkung.

10. Kritik oder Kontrolle über die Erzählung?

Der Fragenkatalog wird nicht nur als Aufklärungsinstrument gesehen, sondern auch als Versuch, die Kontrolle über die öffentliche Erzählung zu behalten. Dabei wird Impulsivas langjährige Fixierung auf Frank kritisch betrachtet.

11. Der Feind meines Feindes ist mein Freund

Es geht um wechselnde Allianzen: Lawan, Gravalenta, Giulia und andere Personen werden im Kontext von Konflikten mit Frank eingeordnet. Sobald jemand Stress mit Frank hat, wird er oder sie plötzlich interessant oder willkommen.

12. Umgedrehter Fragenkatalog an Impulsiva

Sascha und Sarah drehen den Spieß gedanklich um und fragen, welche Fragen man eigentlich Impulsiva stellen müsste: Wann wurde aus Kritik Hass? Warum diese jahrelange Fixierung? Und warum wird eigene Kritik kaum reflektiert?

13. Frank und das Vorlesen von Artikeln

Frank liest in seinen Formaten Zeitungsartikel vor, etwa zu aktuellen Themen wie Fabian oder dem gestrandeten Wal. Positiv wird erwähnt, dass Quellen zumindest mündlich genannt werden, kritisch aber, dass sie auch in Shownotes oder Videobeschreibungen gehören.

14. Clickbait, True-Crime-Bubble und Themenverwertung

Es wird eingeordnet, warum Themen wie der Fall Fabian oder der Wal so stark aufgegriffen werden: Sie erzeugen Aufmerksamkeit, Reichweite und Klicks — auch bei Menschen, die sich vorher über andere Content Creator genau dafür lustig gemacht haben.

15. Der Flattermann der Woche

Der humoristische Block widmet sich Versprechern, Flachwitzen, „Flachwichsen“, Anacondas und alter-weißer-Mann-Humor. Dabei wird die typische Dynamik zwischen Frank und Christine aufgegriffen.

16. Zweiter Teil der Hausmacherei: Der spontane TikTok-Livestream

Sascha und Sarah erzählen von ihrem spontanen TikTok-Livestream, der eigentlich nur ein lockerer Nostalgie-Live werden sollte.

17. Frank taucht im Livestream auf

Unerwartet schaut Frank zu, schickt Rosen und wird schließlich in den Livestream geholt. Daraus entsteht ein längeres Gespräch, das überraschend sachlich und ruhig verläuft.

18. Gespräch mit Frank: Spenden, Schulden und kritische Fragen

Im Livestream werden Themen wie die GoFundMe-Spenden, Transparenz, die Schulden gegenüber Lexi und Franks Sicht auf verschiedene Vorwürfe angesprochen.

19. Reaktionen der Community auf das Gespräch

Einige Zuschauer finden es gut, dass ein sachlicher Austausch möglich war. Andere reagieren enttäuscht, weil sie erwartet hatten, dass Sascha und Sarah härter, lauter oder konfrontativer auftreten.

20. Warum private Screenshots nicht öffentlich ausgeschlachtet werden

Sascha und Sarah erklären klar, warum sie private Screenshots, E-Mails oder nicht verifizierbare Inhalte nicht öffentlich verwenden: Datenschutz, Persönlichkeitsrechte und juristische Risiken.

21. Abgrenzung von fremden Rachefantasien

Es wird deutlich gemacht, dass Rektal Digital kein Miet-Megafon für andere ist. Wer private Informationen öffentlich machen will, soll dafür selbst Verantwortung übernehmen.

22. Fazit: Kritik ja, Doppelmoral nein

Die Folge endet mit der Haltung: Kritik bleibt erlaubt und notwendig, aber nicht auf Zuruf, nicht als Doxing-Werkzeug und nicht als Erfüllungsgehilfe fremder Empörung. Grundlage ist das Transkript der hochgeladenen Folge.

Links zur Ausgabe:

Frank Battermann: Er wollte Fragen – heute bekommt er sie LIVE

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 200
Spieldauer: 1:39:41
Tag der Aufnahme: 07.05.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Die Abschweifung 81 Demonetarisiert – und jetzt?

Format	Größe	Download
MP3 Audio	27 MB	Download
AAC m4a	14 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:31 [Musik]
0:00:31 – 0:00:39 Hallo und willkommen zu einer neuen Folge der Abschweifung, da wo ich gelegentlich eigentlich
0:00:39 – 0:00:47 fast immer vom Thema abschweife. Ich bin Sascha Machmann und sag Hallo. Das heutige Thema ist
0:00:47 – 0:00:56 schon etwas, ja das betrifft auch irgendwie uns. Es gab ja in der Vergangenheit von YouTube immer
0:01:03 – 0:01:11 Akkukalypse. Da wurden halt bei jedem Kanal tausende von Abonnenten gelöscht. Damals waren
0:01:11 – 0:01:21 das bei mir irgendwie 160 gewesen, als ich so 500, 600 hatte. Und das war für manche Kanäle echt
0:01:21 – 0:01:30 eine Katastrophe, weil die halt die Monetarisierung verloren haben. Dann gab es immer wieder mal
0:01:30 – 0:01:39 Anpassungen, dann haben Leute halt ihre Monetarisierung verloren aus verschiedensten Gründen und das gab
0:01:39 – 0:01:48 immer solche Wellen und aktuell gibt es eine Demonetarisierungswelle für Kanäle, die halt
0:01:48 – 0:01:55 nicht authentischen Inhalt produzieren und das ist uns auch passiert. Ja, ich weiß, wir kommunizieren
0:01:55 – 0:02:03 immer nach außen. Wir monetarisieren nicht. Ja, wir monetarisieren auch nicht. Wir könnten es aber.
0:02:03 – 0:02:09 Wir haben die kleine Monetarisierung an. Also da, wo man Kanalmitgliedschaft machen kann. Und das,
0:02:09 – 0:02:17 was mir persönlich am wichtigsten war, dass man den Shop einbinden kann. Warum? Ich meine,
0:02:17 – 0:02:24 der Shop wirft keinen Gewinn ab. Es ist ein No-Profit-Shop. Es sind die Reihenpreise von
0:02:24 – 0:02:33 Spreadshirt. Es ging einzig und allein darum, Frank zu ärgern, indem man halt diese schlecht
0:02:33 – 0:02:43 und mies designten Tassen halt darüber sichtbar macht. Es gab keinen anderen Grund und vor allen
0:02:43 – 0:02:52 Dingen auch diese Sachen wie halt, dass man Kanalmittelstrafen machen kann, ist nie wirklich
0:02:52 – 0:02:58 kommuniziert worden. Ja gut, es steht da, man kann es anklicken, es gibt aber auch
0:02:58 – 0:03:04 halt einen angepinnten Kommentar, einen Hinweis darauf. Aber beworben oder so
0:03:04 – 0:03:10 aktiv, großartig? Nein, das wird nicht gemacht, weil wir monetarisieren das
0:03:10 – 0:03:15 nicht. Und auch selbst wenn wir regelmäßig von YouTube eine E-Mail
0:03:15 – 0:03:20 bekommen haben. Leute, ihr könntet so und so viel Umsatz
0:03:20 – 0:03:28 machen? Monetarisiert doch! Ein Klick geht 15 Minuten, mehr braucht ihr nicht. Machen wir das
0:03:28 – 0:03:39 nicht. So, so viel dazu. Letzte Woche war das gewesen. Ich glaube einen Tag, also in der in
0:03:39 – 0:03:47 den frühen Morgenstunden, nachdem wir das letzte Video hochgeladen hatten, ist das eingetreten,
0:03:47 – 0:03:56 dass wir demonetarisiert wurden. Mit den üblichen Hinweisen, nicht authentische Inhalte, KI, Slop und
0:03:56 – 0:04:03 so weiter. Vielleicht muss ich jetzt kurz erklären, was KI-Slop ist. KI-Slop ist halt billig produzierte,
0:04:03 – 0:04:16 inhaltslose, automatisch generierte KI. Scheiße. Um es mal so zu sagen. Und da dachte ich mir so,
0:04:16 – 0:04:23 jo, davon hast du schon gehört, weil ich hatte Nachrichten bekommen gehabt, wo einige Leute sich
0:04:23 – 0:04:29 darüber beschwert haben, dass sie halt ihre Monetarisierung verloren haben. Dann halt sich
0:04:29 – 0:04:33 überlegen mit einem Anwalt einen Widerspruch zu machen und so und ich habe mir gedacht gehabt
0:04:33 – 0:04:40 "shit happens" schreibst du einfach einen Zweizeiler nach dem Motto. Finde ich schwierig,
0:04:40 – 0:04:47 wir machen einen Podcast, die meistenteils länger dauern und verwenden ein statisches
0:04:47 – 0:04:56 Hintergrundbild und halt ein bisschen KI-Musik, um halt thematisch das zu unterstreichen. Intro,
0:04:56 – 0:05:04 Outro fertig. Und das hatte ich so geschrieben. Daraufhin gab es natürlich eine automatisch
0:05:04 – 0:05:12 generierte Antwort. Ja, vielen Dank, wir machen das, wir prüfen das. Wir melden uns in spätestens
0:05:12 – 0:05:21 zwei, drei Wochen. Innerhalb der 24 Stunden habe ich eine Antwort bekommen von einem Menschen,
0:05:21 – 0:05:30 von einem Sachbearbeiter vom Support und er sagte "Wir haben es geprüft. Herzlich Willkommen,
0:05:30 – 0:05:38 Glückwunsch. Die Monetarisierung ist wieder da. Kannst du wieder aktivieren." Ja, und da habe ich
0:05:38 – 0:05:45 mir gedacht, cool. Dann kam natürlich kurz darauf die automatische E-Mail. Ja, du bist drin. Und dann
0:05:45 – 0:05:51 kam noch mal eine Entschuldigung von einem Mitarbeiter und mit den freundlichen Dankeschön,
0:05:51 – 0:05:57 dass man jetzt ja dabei zu beigetragen hätte, den automatisierten Prozess besser zu machen.
0:05:57 – 0:06:12 Ja, vielen Dank dazu. Und was sehe ich? Die letzten Tage ploppen immer wieder neue Community-Beiträge
0:06:12 – 0:06:20 oder auch theatralische Videos auf, wo halt Kreatoren schreiben "ich mache nichts mehr,
0:06:20 – 0:06:28 jetzt werde ich meine kreativen Beiträge halt nicht mehr auf YouTube posten" und dann stellt
0:06:28 – 0:06:36 sich die Frage "warum hast du es denn gemacht? ging es denn da nur ums Geld, was man da verdienen kann?"
0:06:36 – 0:06:43 Und seien wir mal ehrlich, als kleiner Kanal ein paar hundert Euro im Monat kannst du nur machen,
0:06:43 – 0:06:49 wenn du dann noch die ganzen Kosten, die du so hast, Steuern, bla bla bla, absiehst,
0:06:49 – 0:07:01 die Hälfte davon geht ungefähr weg. Was bleibt dir dann? Von 150, von 200, 100? Gut,
0:07:01 – 0:07:07 Ist nett, wenn man mit einem Hobby auch noch nebenbei ein bisschen Geld machen kann, aber ist
0:07:07 – 0:07:16 es das, was man will? Ist es das, weswegen man das gemacht hat und deswegen nichts mehr macht? Und
0:07:16 – 0:07:22 vor allen Dingen, wo lehnt man nicht seine Beiträge jetzt hoch? Also die Dinger, wo man noch Geld
0:07:22 – 0:07:32 verdienen könnte, haben keine Bedeutung und die Dinger, wo man kostenlos was hochladen kann,
0:07:32 – 0:07:44 die haben keine Reichweite oder sind zu kryptisch oder zu merkwürdig zu bedienen per Tube und so
0:07:44 – 0:07:57 weiter. Also was machen? Die meisten Podcasts werfen auch kein Gewinn ab. Also was war der
0:07:57 – 0:08:05 Grund, weswegen auf YouTube, wenn es dann dort nicht die Reichweite war, war es vielleicht doch
0:08:05 – 0:08:12 das Geld? Fragen über Fragen. Man wird doch noch wo immer fragen dürfen, würde manch einer jetzt
0:08:12 – 0:08:24 Ich habe jahrelang und ich mache es heute noch für plus minus null die Podcast. Ich betreibe
0:08:24 – 0:08:34 einen Blog für plus minus null und die anderen Formate mit plus minus null. Es gibt ein paar
0:08:34 – 0:08:40 nette Menschen, die halt ein paar Euros in einen großen Topf werfen und damit werden die
0:08:40 – 0:08:50 Bereitstellungskosten bezahlt für den Server. Und das war's. Mehr gibt es da nicht, was irgendwie
0:08:50 – 0:09:00 Gewinn abwerfen würde. Für mich ist es ein schönes Hobby, eine Beschäftigung. Ich weiß,
0:09:00 – 0:09:07 dass ich mich jeden Tag ein, zwei Stunden mich einem Rechner setzen kann und mich mit dem Material
0:09:07 – 0:09:13 beschäftigen, ein bisschen Gedanken machen, ein bisschen Recherche, die Aufnahmen, das Bearbeiten
0:09:13 – 0:09:21 und damit kriege ich halt kontinuierlich über die Woche vor allen Dingen halt einen netten,
0:09:21 – 0:09:29 abwechslungsreichen Zeitvertreib. Und mehr ist das nicht. Es ist ein Hobby. Hobby kosten in der Regel
0:09:29 – 0:09:36 Geld. Gut, wenn ich mir das neue Software kaufe, muss ich bezahlen, kostet Geld. Wenn ich mir neues
0:09:36 – 0:09:43 Equipment kaufe. Kostet Geld. Aber es sind ja alles Sachen für mein Hobby. Das ist genauso,
0:09:43 – 0:09:50 als wenn ich mir ein neues Instrument kaufe. Einen neuen Software-Synthesizer oder, was ja
0:09:50 – 0:09:56 schon Ewigkeit nicht mehr war, einen neuen Hardware-Synthesizer. Es ist für mein Hobby.
0:09:56 – 0:10:03 Und damit verdiene ich kein Geld. Ich meine, auf meinem Musik-Blog kann man mal nachlesen,
0:10:03 – 0:10:10 dort habe ich in unregelmäßigen Zeitabstellen – das müsste ich auch mal wieder aktualisieren – wie viel
0:10:10 – 0:10:19 Geld ich mit der Musik verdient habe. Und da sind wir halt in, ja, sagen wir mal, in zweistelligen
0:10:19 – 0:10:26 Cent-Bereich, regelmäßig. Es gab auch mal einen Monat, wo es vielleicht mal zwei Euro waren. Da
0:10:26 – 0:10:34 tatsächlich irgendwie in einem asiatischen Raum mal jemand mal was gekauft. Also das sind Beträge,
0:10:34 – 0:10:44 die fernab jeglicher, ja, dass es sich lohnen würde, sind. Wenn ich überlege, dass ich dann
0:10:44 – 0:10:53 mindestens 50 Euro ansammeln muss, damit ich die erste Auszahlung kriege, ja hallo, wie viele Jahre
0:10:53 – 0:11:00 soll ich da warten? Das ist nichts, womit ich mit dich rechne und das ist wie gesagt Hobby und die
0:11:00 – 0:11:09 Bezahlung, die ich aus diesem Hobby ziehe, ist Interaktion, Menschen, die sich die Musik anhören,
0:11:09 – 0:11:15 Streams, Menschen, die sich die Podcast anhören und dann mal gegebenenfalls mal eine Bewertung
0:11:15 – 0:11:25 da lassen oder ein Kommentar. Das ist die Bezahlung, Reichweite und Interaktion, wie man so schön sagt
0:11:25 – 0:11:38 in Neudeutsch "Engagement". Also, wenn es doch jetzt diese Demonetarisierungswelle gibt wegen
0:11:38 – 0:11:42 nicht authentischer Inhalte, ich weiß gar nicht, ob diese Welle jetzt schon einen Namen hat,
0:11:42 – 0:11:56 und kleine Kreaturen aufhören, Content zu erzeugen, weil sie es nicht mehr versilbern können. Was war
0:11:56 – 0:12:03 dann der Grund, weswegen sie es gemacht haben? Also YouTube hat ja mal so ein Sprichwort gehabt.
0:12:03 – 0:12:14 Wie war das da nochmal gewesen? Irgendwas mit "yourself"? "Broadcast yourself" soviel wie
0:12:14 – 0:12:27 "Sende dein Selbst". Sei authentisch, mach das was du willst. Und das bei Podcasts genauso. Natürlich
0:12:27 – 0:12:32 gibt es da viele Leute, die auch dann halt die Dollarzeichen in den Augen haben, aber das sind
0:12:32 – 0:12:40 die wenigsten. Es gibt so wenig Leute, die von ihrem Podcast-Business leben können. Sei es,
0:12:40 – 0:12:49 weil sie von irgendwo finanziert werden oder weil sie Werbung schalten, Produktplatzierung und so
0:12:49 – 0:12:58 weiter. Ich meine, das ist ja vollkommen okay, wenn da jemand Geld verdient mit dem, was er macht. Und
0:12:58 – 0:13:01 Was gibt Schöneres als mit dem Hobby Geld zu verdienen?
0:13:01 – 0:13:06 Aber dann ist es ja auch kein Hobby mehr, dann ist es Arbeit und da muss man.
0:13:06 – 0:13:08 Und nichtdestotrotz sehe ich ja immer wieder
0:13:08 – 0:13:13 irgendwelche jungen Influencer, die dann halt nach fünf Jahren
0:13:13 – 0:13:18 jeden Tag live streamen, total ausgebrannt,
0:13:18 – 0:13:23 mit einem Burnout mal eine kurze Auszeit nehmen müssen
0:13:23 – 0:13:25 von drei Monaten, sechs Monaten,
0:13:26 – 0:13:36 damit sie wieder so fit hergestellt sind, dass sie dann wieder einen Arbeitsalltag nachgehen können und aufpassen müssen.
0:13:36 – 0:13:41 Es ist hart. Es ist wirklich hart.
0:13:41 – 0:13:47 Ich habe auch mal eine Zeit lang halt viel mehr gemacht und habe viel mehr rausgehauen.
0:13:47 – 0:13:51 Und das ist anstrengend. Das artet in Arbeit aus.
0:13:51 – 0:13:56 Und selbst wenn das nur 20 Minuten Dinger sind, die man raushaut.
0:13:56 – 0:14:02 Aber wenn ich mir manche Leute anschaue, dann frage ich mich immer,
0:14:02 – 0:14:07 machst du das, weil du damit Geld verdienen willst?
0:14:07 – 0:14:09 Und lohnt sich das überhaupt?
0:14:09 – 0:14:14 Oder weil du dem Menschen einfach was mitteilen möchtest?
0:14:14 – 0:14:17 Ich meine, wir sitzen jetzt hier.
0:14:17 – 0:14:36 Die einen hören mich beim Autofahren, die anderen im Bus, auf dem Weg zur Arbeit, die nächsten halt zu Hause, die anderen auf YouTube, der eine auf PearTube, irgendeine andere Plattform, wo man Podcasts konsumieren kann, selbst auf Spotify.
0:14:36 – 0:14:42 Und folgt meinen Gedankengängen.
0:14:42 – 0:14:45 Und das ist schon geil.
0:14:45 – 0:14:52 Seien wir doch mal ehrlich, ihr hört mir zu, wie ich halt vor mich hin siniere.
0:14:52 – 0:14:55 Und das ist doch schon eine tolle Bezahlung.
0:14:55 – 0:15:01 Ich meine, wenn man jetzt davon ausgeht, und ich meine, so manch ein Content Creator dichtet
0:15:01 – 0:15:07 mir ja auch einen Narzissmus an, ist es nur ein bisschen schwierig, mit der Borderline-Diagnose
0:15:07 – 0:15:08 zu vereinbaren.
0:15:08 – 0:15:12 Aber das ist ein Thema für einen anderen Podcast.
0:15:12 – 0:15:25 Dann könnte man meinen, ja, das hat schon rassistische Züge. Und ich verrate euch ein Geheimnis, jeder Mensch hat da so einen kleinen Rassisten.
0:15:25 – 0:15:28 Es ist die Frage nur, wie stark er ausgebildet ist.
0:15:28 – 0:15:37 Und ich denke mal in in einer der nächsten Ausgaben werde ich mal das Thema
0:15:37 – 0:15:46 so gesunden Egoismus mal thematisieren. In Verbindung mit
0:15:46 – 0:15:56 Obertonisten. Das ist ja, ja, ja, ja, ja, das denke ich mal wird ein spannendes Thema. Da wird so manch einer mal
0:15:56 – 0:16:09 neue Gedanken zu finden. Ich finde es ja interessant, dass das Thema, so Aufmerksamkeit und Reichweite,
0:16:09 – 0:16:19 immer so als ultimatives Totschlagargument genommen wird, wenn man jemand anderes kritisiert. Wie oft
0:16:19 – 0:16:24 haben wir in der letzten Zeit, vor allen Dingen seitdem wir die Akter Flattermann-Reihe und vor
0:16:24 – 0:16:30 einigen auch das Format Rektal-Digital wieder stärker bespielen, gehört, ihr macht das ja nur
0:16:30 – 0:16:42 wegen der Aufmerksamkeit. Aber selbst diese Aufmerksamkeit generieren, indem man halt auf
0:16:42 – 0:16:53 bestimmte Themen, die eine gewisse Aktualität haben, selber Content machen. Oder Fragerunden
0:16:53 – 0:17:00 machen, über was man im nächsten Live oder Video reden könnte. Und damit schließt sich ja dieser
0:17:00 – 0:17:08 Gedankenkreis. Niemand will Content machen, den keiner sich anschaut, also keiner konsumiert.
0:17:08 – 0:17:19 Also macht man das, was halt die Zielgruppe konsumieren möchte. Also fragt man nach oder
0:17:19 – 0:17:28 macht das, was halt am meisten gesehen, geklickt wird oder sonst was. Und dann macht man halt das,
0:17:28 – 0:17:35 was halt ankommt, was gefällt. Aber es wird tatsächlich als das ultimative Totschlagargument
0:17:35 – 0:17:42 gemacht. Der da, der macht das nur wegen der Reichweite und wegen der Klicks. Wenn man das
0:17:42 – 0:17:51 jetzt monetarisieren würde, dass da wenigstens mal ein paar Zahlen rausploppen, so ein paar Geldzahlen,
0:17:51 – 0:17:58 dann würde man das ja verstehen. Aber so kleine Leute, die überhaupt nicht monetarisieren können
0:17:58 – 0:18:04 oder andere, die das nicht machen wollen, denen kann man das dann im Endeffekt nicht vorwerfen,
0:18:04 – 0:18:13 weil es gibt ja keinen größeren Grund, außer dass man vielleicht doch gehört werden will.
0:18:13 – 0:18:20 Ich sagte ja vorhin schon, für uns ist es quasi ein Lohn. Für mich ist es ein Lohn,
0:18:20 – 0:18:27 wenn jemand halt einen Kommentar auf den Blogpost schreibt und sagt, du, finde ich okay,
0:18:27 – 0:18:33 finde ich geil. Du, ich habe da eine komplett andere Meinung zu. Ich sehe das anders. Das
0:18:33 – 0:18:39 sehe ich aber jetzt kritisch. Finde ich super, wenn es dann einen interessanten Austausch und
0:18:39 – 0:18:46 Diskurs gibt. Ich sehe das ja auch bei YouTube bei gewissen Videos und Themen. Dann knallt es
0:18:46 – 0:18:56 manchmal richtig in den Kommentaren und ich weiß, dass viele von sich behaupten, ich lösche keine
0:18:56 – 0:19:05 Kommentare, vor allen Dingen auf YouTube. Das sagen so viele. Ich bin die Transparenz in persona. Ich
0:19:05 – 0:19:13 bin konsequent ehrlich. Löschen aber wie die Berserker. Wenn ich mir anschaue, dass manche
0:19:13 – 0:19:26 Kanäle so in den letzten 30 Tagen 5.000, 4.000, 1.700 Kommentare gelöscht haben und ich rede jetzt
0:19:26 – 0:19:32 nicht von irgendwelchen großen, sondern von Kanälen in so einer kleinen Seitenbubble. So
0:19:32 – 0:19:41 so ein Seitenarm auf YouTube und dann halt so ein kleiner Ast und da so ein kleiner Knosp dran. Von
0:19:41 – 0:19:51 Von so einer Bubble rede ich. Also von Kanälen, die 30.000, 40.000 Abonnenten haben, wo vielleicht
0:19:51 – 0:19:59 5.000 aktive sind oder auch bei Kanälen, die noch weniger haben, vielleicht unter 10.000
0:19:59 – 0:20:07 Abonnenten. Also ich finde das schon heftig. Klar, bei uns verschwinden auch Kommentare,
0:20:07 – 0:20:13 weil die Leute es selber löschen, weil der Hauptkommentar, wo drunter sage ich mal 100 oder
0:20:13 – 0:20:23 200 Kommentare sind, gelöscht wird von denjenigen, der es selber erstellt hat, weil wir hin und wieder
0:20:23 – 0:20:30 mal ein Kommentar löschen, wo extrem beleidigt wird, extrem irgendwas gedoxed wird oder wo wir
0:20:30 – 0:20:37 darum gebeten wären, das zu löschen, weil das ein persönlicher Angriff auf einen anderen Kommentator
0:20:37 – 0:20:45 war. Aber das wägen wir immer ab und da kann man dann halt hingehen und behaupten, ja aber ihr sagt
0:20:45 – 0:20:53 doch immer ihr löscht nicht. Ja, aber so haben wir das nie gesagt. Wir haben gesagt, ja wir löschen
0:20:53 – 0:20:59 auch, aber nur ein bisschen. Das meiste bleibt stehen, bis auf harte Beleidigungen, Doxen von
0:20:59 – 0:21:07 Daten und da gibt es leider doch ein paar Kandidaten, die gerne mal Vornamen von Frauen überwiegen,
0:21:07 – 0:21:17 ja, doxen, ohne dass das halt aus dem Benutzername halt ersichtlich wird. Und wenn dann nicht der
0:21:17 – 0:21:23 jenige sagt, du kannst das bitte löschen, natürlich machen wir das. Aber sagen wir mal
0:21:23 – 0:21:31 so, bei einem Video, wo dann 400 Kommentare sind und da löschen wir selber vielleicht 5,
0:21:31 – 0:21:40 manchmal zehn, ist das ja nicht gerade so viel wie andere Leute löschen, die innerhalb von 24
0:21:40 – 0:21:57 Stunden - was habe ich vorhin die Analyse gezogen - 1200, 500, 300 Kommentare löschen. Das ist ein
0:21:57 – 0:22:04 kleiner Unterschied. Natürlich werden die alle sagen "Nein, nein, nein, nein, nein, nein, das mache ich nicht!"
0:22:04 – 0:22:12 Aber ja, das passiert schon regelmäßig, weil ich sehe diese Zahlen regelmäßig.
0:22:12 – 0:22:23 Das ist halt der Punkt zu diesem "Ich bin authentisch", weil ich mache das ja nur, weil ich das ja gerne mache,
0:22:23 – 0:22:29 weil ich ja aufklären will und mir ist das ja vollkommen egal, ob das jetzt hier angeschaut
0:22:29 – 0:22:34 wird oder so. Aber die anderen, die machen das nur wegen der Reichweite und wegen der Aufmerksamkeit
0:22:34 – 0:22:41 und die haben ja sowieso keine eigenen Themen. Ja, das hört man immer wieder und dann sieht man
0:22:41 – 0:22:53 auf einmal, dass halt Videos, Kanäle gelöscht werden und verschwinden, weil halt YouTube
0:22:53 – 0:22:59 zurzeit Content, der nicht authentisch ist, ich meine das ist ja auch bescheuert,
0:22:59 – 0:23:11 demonetarisiert werden. Jetzt habe ich euch schon wieder 20 Minuten, nach 23 Minuten eures
0:23:11 – 0:23:20 wertvollen Lebens gekostet und ich wollte nur sagen, wenn jemand wirklich das macht, weil er
0:23:20 – 0:23:29 was zu sagen hat, ist es klar, dass der auch gerne gehört werden möchte und der macht das dann aber
0:23:29 – 0:23:36 auch, wenn er dafür kein Geld verdient. Denn es war noch nie so einfach und so billig,
0:23:36 – 0:23:45 Videos, Podcasts zu machen und sogar auch ziemlich kostengünstig diese zu veröffentlichen,
0:23:45 – 0:23:52 wie wir es jetzt haben. Du kannst vernünftiges Equipment für kleines Geld kaufen und da sind
0:23:52 – 0:24:00 200 Euro schon verdammt hoch gegriffen und kann dann halt ein interessantes Hobby nachgehen,
0:24:00 – 0:24:12 wo man halt viele interessante Menschen kennenlernt, aber auch toxische und Menschen,
0:24:12 – 0:24:18 wo man sich denkt, ne, die hätte ich in meinem Leben besser nicht kennengelernt. Aber das ist
0:24:18 – 0:24:30 überall so. Das kann dir im Karnevalsverein passieren, das kann dir bei der Hobby ferngesteuerte
0:24:30 – 0:24:38 Autos Club passieren, RC Racing Club. Das kann dir aber auch im Schachverein passieren oder bei der
0:24:38 – 0:24:48 Leinen Schauspielertruppe. In diesem Sinne danke fürs Zuhören und tschüss, euer Sascha.
0:24:48 – 0:24:51 [Musik]
0:24:51 – 0:24:54 [Musik]
0:24:54 – 0:25:00 [Musik]
0:25:00 – 0:25:06 [Musik]
0:25:06 – 0:25:12 [Musik]
0:25:12 – 0:25:18 [Musik]
0:25:18 – 0:25:21 [Musik]
0:25:21 – 0:25:27 [Musik]
0:25:27 – 0:25:33 [Musik]
0:25:33 – 0:25:39 [Musik]
0:25:39 – 0:25:45 [Musik]
0:25:45 – 0:25:52 [Musik]
0:25:52 – 0:25:57 [Musik]
0:25:57 – 0:26:04 [Musik]
0:26:04 – 0:26:11 [Musik]
0:26:11 – 0:26:14 [Musik]
0:26:14 – 0:26:20 [Musik]
0:26:20 – 0:26:26 [Musik]
0:26:26 – 0:26:32 [Musik]
0:26:32 – 0:26:38 [Musik]
0:26:38 – 0:26:41 [Musik]
0:26:41 – 0:26:47 [Musik]
0:26:47 – 0:26:53 [Musik]
0:26:53 – 0:26:59 [Musik]
0:26:59 – 0:27:05 [Musik]
0:27:05 – 0:27:08 [Musik]
0:27:08 – 0:27:15 [Musik]
0:27:15 – 0:27:22 [Musik]
0:27:22 – 0:27:30 [Musik]
0:27:30 – 0:27:33 [Musik]
0:27:33 – 0:27:40 [Musik]
0:27:40 – 0:27:48 [Musik]
0:27:48 – 0:27:55 [Musik]
0:27:55 – 0:27:58 [Musik]
0:27:58 – 0:28:04 [Musik]
0:28:04 – 0:28:10 [Musik]
0:28:10 – 0:28:16 [Musik]
0:28:16 – 0:28:22 [Musik]
0:28:22 – 0:28:25 [Musik]
0:28:25 – 0:28:31 [Musik]
0:28:31 – 0:28:37 [Musik]
0:28:37 – 0:28:43 [Musik]
0:28:43 – 0:28:49 [Musik]
0:28:49 – 0:29:07 [Musik]
0:29:07 – 0:29:09 [Musik]

YouTube räumt auf – oder versucht es zumindest. Aktuell trifft eine neue Demonetarisierungswelle viele kleine Kanäle, die wegen angeblich „nicht authentischer Inhalte“ aus der Monetarisierung fliegen. KI-Slop, automatisch wirkende Inhalte, statische Bilder, künstliche Musik, Podcastformate auf YouTube: Plötzlich steht die Frage im Raum, was eigentlich noch als echter Content gilt.

In dieser Folge der Abschweifung geht Sascha genau dieser Frage nach – nicht aus sicherer Entfernung, sondern aus eigener Erfahrung. Denn auch der eigene Kanal war kurzzeitig betroffen. Die Monetarisierung war weg, der Widerspruch wurde geprüft, ein Mensch vom Support schaute drauf – und plötzlich war alles wieder aktiviert. Doch genau daraus entsteht die größere Frage: Was sagt diese ganze Situation über kleine Creator, YouTube, Reichweite und Motivation aus?

Geht es vielen wirklich um Ausdruck, Austausch und das eigene Hobby? Oder hängt doch mehr am Geld, als öffentlich zugegeben wird? Was bedeutet es, wenn Creator sofort ankündigen, nichts mehr veröffentlichen zu wollen, sobald sich Inhalte nicht mehr versilbern lassen? Und ist Aufmerksamkeit wirklich etwas Schlechtes – oder bei kleinen Formaten oft sogar der eigentliche Lohn?

Diese Folge ist eine ehrliche Abschweifung über Hobby-Content, kleine Kanäle, Podcastarbeit, KI-Verdacht, Algorithmus-Logik, gelöschte Kommentare, Reichweite als Bezahlung und die alte YouTube-Idee: Broadcast Yourself.

Am Ende bleibt die unbequeme, aber wichtige Frage:
Wenn man wirklich etwas zu sagen hat – macht man dann weiter, auch wenn kein Geld dabei herumkommt?

Themengliederung

1. Einstieg: Willkommen zur neuen Abschweifung

Die Folge beginnt mit der typischen Einordnung des Formats: Sascha begrüßt die Zuhörenden und leitet in ein Thema ein, das nicht nur allgemein interessant ist, sondern auch den eigenen Kanal direkt betrifft.

2. Rückblick: YouTube und frühere „Akkukalypsen“

Sascha erinnert an frühere Wellen, bei denen YouTube massenhaft Abonnenten bereinigt oder Kanäle durch Änderungen an der Monetarisierung getroffen hat. Schon damals konnten kleine Kanäle dadurch spürbar an Reichweite oder Einnahmemöglichkeiten verlieren.

3. Die aktuelle Demonetarisierungswelle

Im Mittelpunkt steht die neue Welle, bei der Kanäle wegen angeblich „nicht authentischer Inhalte“ demonetarisiert werden. Begriffe wie KI-Slop, automatisch generierte Inhalte und künstlich wirkender Content werden dabei zur Grundlage für YouTubes Bewertung.

4. Eigene Betroffenheit des Kanals

Sascha erklärt, dass auch der eigene Kanal kurzzeitig betroffen war. Obwohl nach außen immer klar kommuniziert wurde, dass LautFunk nicht aktiv monetarisiert wird, waren bestimmte Funktionen wie kleine Monetarisierung, Kanalmitgliedschaften und Shop-Einbindung verfügbar.

5. Warum die Monetarisierung überhaupt aktiviert war

Es folgt die Einordnung, dass es nicht um Gewinnabsicht ging. Besonders die Shop-Einbindung wird als eher humorvoller und symbolischer Zweck beschrieben – etwa für Tassen und andere bewusst trashige Fanartikel – nicht als ernsthafte Einnahmequelle.

6. Der Widerspruch bei YouTube

Sascha schildert den eigenen Einspruch gegen die Demonetarisierung. Statt großer juristischer Schritte gab es eine sachliche Erklärung: Der Kanal produziert längere Podcastinhalte mit statischem Bild, Intro, Outro und thematisch unterstützender KI-Musik.

7. Die schnelle Reaktion des Supports

Überraschend schnell kam eine menschliche Rückmeldung von YouTube. Nach Prüfung wurde die Monetarisierung wieder aktiviert, inklusive Entschuldigung und Hinweis, dass die Rückmeldung helfe, automatisierte Prozesse zu verbessern.

8. Beobachtung der Creator-Reaktionen

Danach richtet sich der Blick auf andere Creator. In Community-Beiträgen und Videos kündigen manche an, künftig nichts mehr auf YouTube zu veröffentlichen, weil ihnen die Monetarisierung genommen wurde.

9. Die zentrale Frage nach der Motivation

Aus diesen Reaktionen entsteht die Leitfrage der Folge: Warum wurde der Content überhaupt gemacht? Ging es um Mitteilung, Austausch, Hobby und Reichweite – oder am Ende doch stärker um Geld, als viele offen zugeben?

10. Kleine Kanäle und die Realität der Einnahmen

Sascha ordnet ein, dass kleine Kanäle selten wirklich nennenswerte Gewinne machen. Selbst ein paar hundert Euro im Monat relativieren sich durch Kosten, Steuern, Aufwand und den tatsächlichen Zeitverbrauch sehr schnell.

11. Hobby, Kosten und kreative Arbeit

Die Folge wechselt zur persönlichen Perspektive: Podcasten, Bloggen, Musikmachen und Contentproduktion sind für Sascha vor allem Hobby. Wie bei Synthesizern, Software oder anderem Equipment kostet dieses Hobby eher Geld, als dass es zuverlässig Gewinn bringt.

12. Musikveröffentlichungen als Beispiel

Als Beispiel nennt Sascha die eigenen Musikveröffentlichungen, bei denen Einnahmen oft nur im Centbereich liegen. Sichtbarkeit, Streams, Kommentare und echtes Feedback sind hier wichtiger als eine Auszahlung.

13. Reichweite und Interaktion als eigentliche Bezahlung

Die Folge arbeitet heraus, dass Aufmerksamkeit nicht automatisch etwas Negatives ist. Für kleine Formate kann schon ein Kommentar, eine Bewertung oder ein ernst gemeinter Austausch der eigentliche Lohn sein.

14. Wenn Hobby zur Arbeit wird

Sascha spricht über den Druck, regelmäßig Content zu produzieren. Besonders bei Influencern und Streamern kann aus einem Hobby schnell ein Arbeitsalltag entstehen, der zu Erschöpfung, Überforderung oder Burnout führen kann.

15. Die alte YouTube-Idee: „Broadcast Yourself“

Es folgt der Bezug zur ursprünglichen YouTube-Idee: Sende dich selbst, zeige das, was du sagen willst. Genau daran misst Sascha die heutige Creator-Kultur und die Frage, wie viel Authentizität noch übrig bleibt, wenn Geld und Algorithmus dominieren.

16. Aufmerksamkeit als Totschlagargument

Ein weiterer Schwerpunkt ist der Vorwurf, jemand mache Inhalte „nur wegen Aufmerksamkeit“ oder „nur wegen Reichweite“. Sascha stellt dagegen: Wer Inhalte veröffentlicht, möchte natürlich auch gehört, gesehen oder gelesen werden – sonst müsste man sie nicht öffentlich machen.

17. Zielgruppe, Themenwahl und Klicklogik

Die Folge beschreibt, dass Content fast immer auch danach entsteht, was Menschen interessiert. Creator schauen, welche Themen geklickt werden, welche Diskussionen laufen und worauf die eigene Zielgruppe reagiert. Das allein macht Inhalte aber nicht unehrlich.

18. Authentizität und Kommentar-Kultur

Sascha geht auf die Diskrepanz zwischen öffentlicher Transparenzbehauptung und tatsächlichem Verhalten mancher Kanäle ein. Besonders das Löschen großer Mengen an Kommentaren steht im Kontrast zu Aussagen wie „bei mir wird nichts gelöscht“.

19. Eigene Moderation und Grenzen

Auch beim eigenen Kanal wird eingeordnet, dass Kommentare nicht völlig ungefiltert bleiben. Harte Beleidigungen, Doxing, persönliche Angriffe oder auf Wunsch betroffener Personen gelöschte Beiträge werden entfernt – aber nicht als Mittel zur Meinungskontrolle.

20. Rückkehr zur Kernfrage: Was ist echter Content?

Am Ende schließt sich der Kreis zur Demonetarisierungswelle. Wenn YouTube Inhalte als „nicht authentisch“ bewertet und Creator deshalb aufhören wollen, stellt sich noch deutlicher die Frage, was echte Motivation, echter Ausdruck und echte Kreativität bedeuten.

21. Fazit: Wer etwas zu sagen hat, macht weiter

Die Folge endet mit dem Gedanken, dass es heute so einfach und günstig wie nie ist, Podcasts, Videos oder andere Inhalte zu veröffentlichen. Wer wirklich etwas mitteilen möchte, kann das auch ohne große Monetarisierung tun.

22. Abschied

Sascha bedankt sich fürs Zuhören und beendet die Folge mit dem Hinweis, dass Contentproduktion viele interessante Menschen bringen kann – aber wie jedes Hobby auch anstrengende, toxische oder merkwürdige Begegnungen mit sich bringt.

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 110
Spieldauer: 0:29:09
Tag der Aufnahme: 03.05.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Die Abschweifung 80 Der Wal, die Wut und das Korsett der Natur

Format	Größe	Download
MP3 Audio	26 MB	Download
AAC m4a	14 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:31 [Musik]
0:00:31 – 0:00:41 Hallo und willkommen zu einer neuen Folge der Abschweifel. Ich bin Sascha Markmann und ich
0:00:41 – 0:00:49 werde garantiert nicht in dieser Folge großartig von dem Thema abschweifen. Das heutige Thema,
0:00:49 – 0:01:02 das ist nun ja inspiriert durch einen gestrandeten Buckelwall, ich glaube in der Ostsee. Huiuiuiui,
0:01:02 – 0:01:13 wie fange ich an? Sicherlich hat jeder von euch mitbekommen, dass seit einiger Zeit ein Buckelwall
0:01:13 – 0:01:24 in der Ostsee gestrandet ist und dass es da eine extreme mediale Aufmerksamkeit drum gibt. Aber
0:01:24 – 0:01:35 nicht nur in den klassischen Medien, sondern auch in den sozialen Medien. Und ich finde es interessant,
0:01:35 – 0:01:49 dass man halt jetzt so extrem auf dieses Thema eingeht, denn ich glaube, dieser Wal ist mehr
0:01:49 – 0:01:59 als nur ein gestrandetes Meeressäugetier auf einer Sandbank in der Ostsee, denn ich glaube,
0:01:59 – 0:02:08 Diese tiefe Unzufriedenheit, die wir heutzutage in der Gesellschaft haben, spielt da alles mit rein,
0:02:08 – 0:02:18 denn es wird auf einmal nach politischen Lösungen gerufen. Wenn dann Experten sagen,
0:02:18 – 0:02:25 dass man da nicht mehr viel machen kann und das Tier sterben wird, dann wird sofort eine Petition
0:02:25 – 0:02:33 gestartet. Es wird aufgerufen zur Wahlrettung und ich denke mir dabei, man muss eine Sache bedenken,
0:02:33 – 0:02:45 das ist Natur. Ich meine, so was passiert in der Natur. Ich meine, ich kenne bis auf eine Nachbarin
0:02:45 – 0:02:53 aus dem Nachbarhaus, wo sich niemand darum schert, wenn die Ratte, eine der Ratten,
0:02:53 – 0:03:06 auf dem Gehweg liegt und tot ist. Oder die Rabenküken auf dem Boden liegt und ja,
0:03:06 – 0:03:14 wird gemutmaßt, ob es die Elstern waren, die glaube ich auch zu den Rabenvögeln gehören.
0:03:14 – 0:03:24 Ja, ich glaube, wir Menschen haben einfach verlernt, mit gewissen Naturphänomenen umzugehen. Ich weiß,
0:03:24 – 0:03:33 dass wir uns daran gewöhnt haben, Flüsse in enge Korsetten zu schnüren und wundern uns dann alljährlich
0:03:33 – 0:03:41 über Hochwasserereignisse um diese Flüsse herum, indem man den Flüssen Ausweichmöglichkeiten
0:03:41 – 0:03:50 natürlich naturgegebene Auenlandschaften versiegelt hat, abgeschnitten, trockengelegt,
0:03:50 – 0:04:00 weil es ja nutzbares Ackerland, Bauland und hast du nicht gesehen, werden kann. Und dann werden die
0:04:00 – 0:04:08 Rufe wieder groß, da muss doch einer was machen. Ja, man hat mit viel Geld das alles so gemacht,
0:04:08 – 0:04:14 wie es heute ist und jetzt muss man mit viel mehr Geld das wieder alles renaturisieren.
0:04:14 – 0:04:21 Ich habe in Datteln am Kanal gewohnt und da gibt es auch halt ein Mühlenbach,
0:04:21 – 0:04:27 so heißt der. Ich meine, wir haben sie früher Köttelbäcker genannt, weil da sind halt die Abwasser
0:04:27 – 0:04:35 der Straßen, der Häuser reingegangen und dann halt über diesen Mühlenbach ab in die Lippe.
0:04:35 – 0:04:43 Ja, was hat man heute gemacht? Das Projekt ging sehr lange, weil man halt an der Quelle angefangen
0:04:43 – 0:04:53 ist bis runter zur Mündung in die Lippe. Man hat das halt renaturisiert und hat nebenher eine große
0:04:53 – 0:04:59 Röhre gelegt, wo halt die Abwasser entlang fließen, die dann letztendlich in einen Klärwerk gehen und
0:04:59 – 0:05:08 dann geklärt in einem in die Lippe münden. Das hat einen Haufen Geld gekostet, aber wir hatten
0:05:08 – 0:05:14 früher das schon mal gehabt und dieser Fluss hatte einen schönen Lauf, wenn ich mir diese alten
0:05:14 – 0:05:21 Aufnahmen angeschaut habe. Der schlängelt sich halt durch Datteln so durch und geht auch durch
0:05:21 – 0:05:27 die Sechensiedlung und da hat man das alles in ein enges Korsett gepackt und auch dort gibt es
0:05:27 – 0:05:35 vor allen Dingen zur Winterzeit, also Anfang Frühling, wenn halt die Temperaturen besser
0:05:35 – 0:05:42 wären, regelmäßig halt Hochwasser. Das ist jetzt nicht so dramatisch wie halt an den großen Flüssen,
0:05:42 – 0:05:49 aber das gibt es dort auch. Und dann werden jedes Mal die Rufe groß. Oder wenn die Lippe über die
0:05:49 – 0:05:55 Ufer tritt in Asen, was ein Stadtteil von Datteln ist oder eigentlich mehr oder weniger ein einständiges
0:05:55 – 0:06:04 Dorf. Da wird auch das Rufen groß nach politischen Maßnahmen und ich denke mir dann immer so Leute,
0:06:04 – 0:06:12 das ist Natur. Wenn ihr hingeht, die Natur in ein enges Korsett zwängt, dann passieren solche Sachen
0:06:12 – 0:06:22 und genauso ist es wie mit diesem Tier. Wir verschandeln das Meer seit Jahrzehnten, schon
0:06:22 – 0:06:32 fast 100 Jahre. Es gibt da Systeme drin, die mit tiefen Frequenzen Kommunikation für U-Boote
0:06:32 – 0:06:41 herstellen und wer weiß nicht was, das ganze Sonarzeug, das ist richtig schweinelaut unter
0:06:41 – 0:06:48 Wasser. Ich weiß nicht, ob ihr das schon mal ausprobiert habt, wenn ihr in der See schwimmen
0:06:48 – 0:06:54 seid, mal einfach mal den Kopf unter Wasser machen und mal hören, was man so hört. Wenn man jetzt die
0:06:54 – 0:07:02 Ohren so ziemlich voller Wasser hat, dann hört man extrem viel. Man hört die Motoren der Schiffe,
0:07:02 – 0:07:10 man hört wie die Schrauben sich durchs Wasser schrauben von dem Antrieb der Schiffe. Man hört
0:07:10 – 0:07:18 Meerestiere die Geräusche machen und so weiter. Das ist kein stiller Ort, das ist richtig laut.
0:07:18 – 0:07:26 Und wenn dann da noch so ein Sonar-System oder halt dieses tieffrequente Kommunikationssystem
0:07:26 – 0:07:33 dazu kommt, was so ein vielfaches Lauter ist, das macht Schäden bei solchen großen
0:07:33 – 0:07:37 Meeressäugetieren und die haben dann Probleme sich zu orientieren.
0:07:37 – 0:07:45 Dass so ein junger Buckelwal, Timmy Hope, ich weiß gar nicht wie er aktuell genannt wird,
0:07:45 – 0:07:57 jetzt da so tragisch in der Buch da liegt. Das ist nicht schön anzusehen und trifft mich als jemand,
0:07:57 – 0:08:04 der Tiere mag und das nicht nur auf dem Teller, sondern auch so wirklich, schwer zu ertragen,
0:08:04 – 0:08:13 weil ich kann mich da hineinvollziehen, wie halt das Tier leidet. So ein Buckelwal wiegt nun mal
0:08:13 – 0:08:19 halt ein paar Tonnen und wenn da zu wenig Wasser da ist, dann drückt das auf die Organe. Der ist ja
0:08:19 – 0:08:32 nicht dafür gemacht, um als halt so zu liegen, sondern die schwimmen frei im Meer. Das haben
0:08:32 – 0:08:36 sie nicht immer gemacht. Ich meine, Buckelwale kamen ja mal vom Land, also aus dem Wasser,
0:08:36 – 0:08:47 dann vom Land wieder ins Wasser, so evolutionstechnisch. Aber ich glaube auch, dass die gesamte Misere,
0:08:47 – 0:08:55 die sich darum entwickelt hat, ein ganz großes Problem darstellt. Denn in den sozialen Medien
0:08:55 – 0:09:01 wird gefordert und gefordert, dann kommen dort Leute hin, die sich quasi selbst darstellen,
0:09:01 – 0:09:12 als die großen Problemlöser darstellen und alle Doktoren da nur herum. Andere machen Livestreams,
0:09:12 – 0:09:23 Videos und jeder hat eine Meinung dazu und jeder gibt da halt seine vermeintliche Expertise ab.
0:09:23 – 0:09:34 Im Endeffekt ist das alles nur in trüben Fischen oder halt im trüben, trüben Fischen hab ich schon
0:09:34 – 0:09:42 gesagt, in Nebel rumstochern. Denn eine wirkliche Lösung hatte man, glaube ich, bis heute noch nicht.
0:09:42 – 0:09:48 Wenn ich mich recht erinnere, habe ich vorhin gesehen gehabt, dass sie das Tierchen da schon
0:09:48 – 0:09:58 frei bekommen haben. Ich finde das ist schon eine harte Nummer. Und warum ist das jetzt so,
0:09:58 – 0:10:03 dass man sich darüber so herrlich empören kann, dass auch von der von Seiten der Regierung und
0:10:03 – 0:10:09 der Behörden nichts gemacht wird? Ich für meinen Teil glaube einfach, dass so eine tiefste
0:10:09 – 0:10:17 Unzufriedenheit in der Gesellschaft herrscht. Die Leute gehen arbeiten und sehen überall nur,
0:10:17 – 0:10:26 dass die Kosten steigen, egal wie stark ich mich abbuckle, das Geld reicht vorne und hinten nicht
0:10:26 – 0:10:36 und ich bin ein Kind, das 77 geboren ist und selbst da war schon das Versprechen, ein Alleinverdiener
0:10:36 – 0:10:43 kann eine Familie unterhalten, schon lange nicht mehr. Und wenn du nur hart genug arbeitest,
0:10:43 – 0:10:48 dann kannste dir auch ein Haus bauen. Die wenigsten Bekannten meiner Eltern haben ein Eigenheim,
0:10:48 – 0:10:54 sondern nur diejenigen, die wirklich gut verdient haben oder die geerbt haben,
0:10:54 – 0:11:01 konnten sich ein Eigenheim leisten. In meiner Generation kenne ich echt wirklich wenig Leute,
0:11:01 – 0:11:09 die ein Eigenheim haben, was sie nicht halt durch Erben finanziert haben oder weil sie
0:11:09 – 0:11:18 wirklich einen guten Job haben. Ich bin mir voll bewusst gewesen, spätestens seit ich das
0:11:18 – 0:11:24 so Ende der 80er mitgekriegt habe, wie halt da die Wirtschaft stand, dann in den 90ern,
0:11:24 – 0:11:29 Mitte der 90er, sah das ein bisschen besser aus, aber dann ging es ja auch irgendwie so langsam
0:11:29 – 0:11:37 wieder bergab. Auch wenn Deutschland halt Exportweltmeister war, die Arbeiter haben
0:11:37 – 0:11:42 doch ständig nur verloren und verloren und verloren. Und die Preise sind gestiegen und
0:11:42 – 0:11:48 die Löhne im Endeffekt nicht. Manchmal sind sie sogar gesunken, real. Und ich kann verstehen,
0:11:48 – 0:11:54 dass da einfach halt über die vielen Probleme, die wir in der aktuellen Zeit haben, Kriege,
0:11:54 – 0:12:04 Kriege sogar gleich um die Ecke, Menschenrechtsverletzungen, unnötige Kriege,
0:12:04 – 0:12:12 wo es im Endeffekt nur darum geht, dass irgendwelche reichen Menschen noch reicher werden. Und das
0:12:12 – 0:12:17 hatten wir in der Vergangenheit öfters mal gehabt, dass dann auch solche Situationen gerne mal
0:12:17 – 0:12:24 ausgenutzt wurden, um an der Börse zu spekulieren. Nur das hat man damals hinter der vorgehaltenen
0:12:24 – 0:12:33 Hand gemacht. Heute wird damit ja auch in gewissen ovalen Büros darüber schon fast geprallt,
0:12:33 – 0:12:41 wer wie viel Millionen oder Milliarden mal wieder Gewinn gemacht hat an der Börse durch irgendwelche
0:12:41 – 0:12:50 Aktionen. Ich kann verstehen, dass man da einfach halt auch total Frustriertes von der Politik,
0:12:50 – 0:12:58 die einfach für scheinbar einfache Probleme keine Lösung findet. Dabei sind diese Probleme meist
0:12:58 – 0:13:05 hochkomplex. Denn wenn man es mal wieder unterbricht, meistenteils steht da irgendwo hinter
0:13:05 – 0:13:18 ein Problem und dessen Lösung ein Wert. Ein Wert irgendeiner Währungseinheit. Denn ich kann mir das
0:13:18 – 0:13:28 Know-how, die Technologie, die Manpower einkaufen, um Probleme zu lösen. Das Problem, was wir heutzutage
0:13:28 – 0:13:33 Tage mit unserer Infrastruktur haben. Das ist nicht zwei Jahre, vier Jahre, sechs Jahre alt.
0:13:33 – 0:13:41 Das Problem ist in den 80ern entstanden. Konnte ja keiner ahnen, dass wir so viel Verkehr bekommen.
0:13:41 – 0:13:49 Konnte ja auch keiner ahnen, dass wir halt so viel Waren und andere Sachen mit dem LKW kreuzen
0:13:49 – 0:13:54 quer durch die Gegend schicken. Dabei gab es schon Konzepte, dass man sowas auf die Schiene
0:13:54 – 0:14:03 verlagern kann. Stattdessen ist man hingegangen und hat die Schiene zurückgebaut. Denn im Endeffekt
0:14:03 – 0:14:11 hat man viele staatliche Betriebe privatisiert und dann eine Aktiengesellschaft rausgemacht.
0:14:11 – 0:14:17 Und da wollen die Menschen, die Aktionäre, halt auch eine gewisse Rendite haben. Und dann wird
0:14:17 – 0:14:26 alles das, was nicht profitabel war und ist halt abgeschafft, abgestoßen, verkauft, eingestellt.
0:14:26 – 0:14:36 Viele der Probleme hätte man vor vielen Jahren schon anpacken müssen. Die große Empörung der
0:14:36 – 0:14:45 Heizungsklamotte in der letzten Legislaturperiode. "Oh mein Gott, ich darf mit Gas nicht mehr heizen,
0:14:45 – 0:14:55 ich muss mir jetzt eine teure Wärmepumpe einbauen. Das ist im Endeffekt eine Konsequenz aus einem
0:14:55 – 0:15:05 Verhalten, was 60 Jahre schon vorhanden ist, indem wir Klimagase in die Welt pusten. Und
0:15:05 – 0:15:11 man kann mittlerweile doch schon recht gut erkennen, dass manche Prozesse sich in der
0:15:11 – 0:15:18 Natur einfach verändern. Ich weiß, der eine sagt dies, der andere sagt das, aber ich bin ein Mensch
0:15:18 – 0:15:24 der Daten und wenn ich Daten mir anschaue, analysiere und für mich interpretiere, sehe ich
0:15:24 – 0:15:33 schon ein Muster. Die Natur fängt früher an zu blühen, die Bäume bekommen eher Laub und so weiter
0:15:33 – 0:15:40 und so fort. Es verändert sich einfach viel zu viel und viel zu schnell, um natürliche Ursprünge zu
0:15:40 – 0:15:46 haben. Und wenn man sich Klimadaten einfach mal anschaut, dann passieren solche Veränderungen
0:15:46 – 0:15:52 eigentlich nicht so schnell. Es sei denn, es ist irgendwo ein Vulkan ausgebrochen, der Ummengen
0:15:52 – 0:15:59 von irgendwelchen Gasen in die Atmosphäre gepustet hat. Und dann braucht das wirklich
0:15:59 – 0:16:07 verdammt lange, bis sich das neue System wieder stabil eingespielt hat. Ich kann verstehen,
0:16:07 – 0:16:14 dass man, wenn man überlegt, man weiß nicht, wie man die Energie bezahlen soll, man weiß nicht,
0:16:14 – 0:16:19 wie man den Tank finanzieren soll, damit man zur Arbeit kommt, damit man den Tank wieder
0:16:19 – 0:16:26 finanzieren kann, damit man zur Arbeit kommt und so weiter. Ich kann verstehen, wenn man solche
0:16:26 – 0:16:32 Sorgen hat, dass es da einfach eine tiefe Unzufriedenheit gibt und dann ist da so ein
0:16:32 – 0:16:39 gestrandeter Wahl. Und das ist ein herrliches Thema, um sich da einfach auch diese Wut,
0:16:39 – 0:16:45 diese Enttäuschung gegenüber der Obrigkeit - früher war es die Kirche, heute ist es die Regierung -
0:16:45 – 0:16:55 einfach mal Luft zu machen und dann einfach mal ja ungläubig dazustehen, warum man ein Buckelwahl
0:16:55 – 0:17:02 einfach nicht helfen kann. Und jetzt zu der anderen Seite. Ich habe ja angefangen mit dem
0:17:02 – 0:17:16 Thema Natur. Tiere sterben, Menschen sterben und ich weiß nicht, ob man halt sich dieses
0:17:16 – 0:17:22 Naturphänomen, der Geburt, der Lebensspanne dazwischen und den Tod danach heutzutage noch
0:17:22 – 0:17:28 bewusst ist. Klar feiern wir, wenn jemand geboren wird. Wir freuen uns auch darüber,
0:17:28 – 0:17:34 wenn derjenige sein Leben genießt. Aber wenn derjenige alt wird und pflegebedürftig,
0:17:34 – 0:17:43 wo bleibt derjenige? Selten im Kreis der Lieben, selten im Kreis der Familie. Wenn die Leute noch
0:17:43 – 0:17:50 zu Hause leben können, dann sind sie meistens ziemlich einsam. Und wenn nicht, dann sind sie
0:17:50 – 0:17:59 im Pflegeheim. Man macht alles was Krankheit und ja auch das Ende des Lebens. Die schwierige Phase
0:17:59 – 0:18:06 wird meistenteils, nicht immer, aber meistenteils halt ja nach außen verlagert. Wie man sagt so
0:18:06 – 0:18:16 schön im Marketing, deutsch "outgesourced". Solche Sachen, die unangenehm sind, unbequem sind,
0:18:16 – 0:18:25 werden dann zur Seite geschoben. Das Leben, das neue Leben, das wird begrüßt. Ja, wenn es schwieriger
0:18:25 – 0:18:33 wird, dann erledigt man sich der Sache. Klingt hart, aber ich als jemand, der halt lange Zeit
0:18:33 – 0:18:40 in der Pflege gearbeitet hat, habe das oft genug genauso erlebt. Vor allen Dingen, wenn nicht nur
0:18:40 – 0:18:47 körperliche Probleme aufgetreten sind, sondern auch psychische Veränderungen. Da gibt es einen Haufen
0:18:47 – 0:18:57 Krankheiten, die dazu führen, dass man halt schwieriger und aufwendiger wird. Dann ist die
0:18:57 – 0:19:03 Bewegung ins Altenheim doch relativ schnell. Passt ja auch heutzutage nicht mehr in das Lebenskonzept,
0:19:03 – 0:19:10 wo beide Partner arbeiten gehen müssen, um halbwegs irgendwie über die Runden zu kommen,
0:19:10 – 0:19:16 um sich irgendwie mal was zu leisten zu können. Und wenn das nur alle zwei Jahre fünf Tage Urlaub
0:19:16 – 0:19:34 auf Maloka zu erlauben. Und dann tritt halt diese Frustration ein. Ich hoffe, ihr könnt meine
0:19:34 – 0:19:43 Gedankengänge verstehen und dass ich das wirklich abstrus finde, wie viele Livestreams da gemacht
0:19:43 – 0:19:53 wurden, von Leuten, die im Endeffekt keine Ahnung haben davon, weder von Biologie noch von der
0:19:53 – 0:20:04 Logistik, die man leisten muss, um so ein Problem wie ein 10 Tonnen schwerer Buckelwal freizubekommen,
0:20:04 – 0:20:15 noch über den Kostenfaktor. Denn wir leben in einer Zeit, wo man tatsächlich dem Leben einen Wert gibt.
0:20:15 – 0:20:25 Und in einer Zeit, wo man halt darüber nachdenkt, Pflegegelder oder Pflegesachleistung,
0:20:25 – 0:20:30 Das ist dann, wenn man halt Pflege bekommt,
0:20:30 – 0:20:38 professionelle Pflege, zu kürzen und sogar für Pflegegrad 1,
0:20:38 – 0:20:44 der eh schon nichts bekommen hat, sondern außer halt eine kleine Aufwandsentschädigung
0:20:44 – 0:20:52 für Hilfe oder für einfache Tätigkeiten, wenn man halt eine Putzkraft beschäftigen möchte,
0:20:52 – 0:20:57 um halt, dass halt einmal in der Woche oder alle zwei Wochen mal die Wohnung durchgewischt wird.
0:20:57 – 0:21:05 Dass man das schon überlegt, das kann man den Leuten wegnehmen. Und Pflegegrad 2 braucht auch
0:21:05 – 0:21:15 nicht so viel, weil da die Pflege doch gar nicht aufwendig ist. Wir leben in solchen Zeiten. Ich
0:21:15 – 0:21:23 finde es bedenklich. Ich finde es wirklich bedenklich und jetzt habe ich den Faden verloren,
0:21:23 – 0:21:29 weil ich tatsächlich abgeschweift bin. Wir müssen einfach akzeptieren, dass es halt in der Welt,
0:21:29 – 0:21:46 der Natur Ereignisse gibt, die traurig sind, aber halt nicht änderbar sind. Wenn man vor
0:21:46 – 0:21:54 vielen, vielen Jahren nicht die Flüsse begradigt hätte, würde man heutzutage nicht das Problem
0:21:54 – 0:22:04 mit dem Hochwasser. Würde man nicht irgendwelche Schneisen durch Wälder ziehen, um da Straßen zu
0:22:04 – 0:22:13 bauen? Würden auch nicht regelmäßig Wildtiere auf Autobahnen verennen? Wisst ihr, wie übel das ist,
0:22:13 – 0:22:22 wenn man so ein Reh sieht, was mit einem Auto kollidiert, was mit 150 Sachen ankommt? Ich
0:22:22 – 0:22:28 Ich hab's live gesehen. Das arme Tier hat noch gelebt.
0:22:28 – 0:22:32 Gott sei Dank kam der Jäger und hat es erlöst.
0:22:32 – 0:22:37 Aber es war wirklich qualvoll mit anzusehen.
0:22:37 – 0:22:43 Man hätte es nicht mehr retten können, weil es war ziemlich zerfetzt.
0:22:43 – 0:22:49 Tja, wir Menschen sind da schon ein bisschen merkwürdig.
0:22:49 – 0:22:56 So viel Sympathie für ein Buckelwal, aber halt, ja, wie viele sind da vorbeigefahren?
0:22:56 – 0:23:02 Wie viele sind da vorbeigefahren an dieses arme Reh?
0:23:02 – 0:23:06 Ach ja, ich denke, das ist genug.
0:23:06 – 0:23:10 Wenn ihr was dazu zu sagen habt, ich freue mich darauf,
0:23:10 – 0:23:12 in den Kommentaren von zu lesen.
0:23:12 – 0:23:17 Ansonsten gibt den ganzen Podcasten Sterne Bewertungen.
0:23:17 – 0:23:22 Es würde mich freuen und empfehlt mich weiter.
0:23:22 – 0:23:24 Tschüss, euer Sascha.
0:23:24 – 0:23:31 [Musik]
0:23:31 – 0:23:34 [Musik]
0:23:34 – 0:23:40 [Musik]
0:23:40 – 0:23:46 [Musik]
0:23:46 – 0:23:52 [Musik]
0:23:52 – 0:23:58 [Musik]
0:23:58 – 0:24:01 [Musik]
0:24:01 – 0:24:07 [Musik]
0:24:07 – 0:24:13 [Musik]
0:24:13 – 0:24:19 [Musik]
0:24:19 – 0:24:25 [Musik]
0:24:25 – 0:24:28 [Musik]
0:24:28 – 0:24:34 [Musik]
0:24:34 – 0:24:40 [Musik]
0:24:40 – 0:24:46 [Musik]
0:24:46 – 0:24:52 [Musik]
0:24:52 – 0:24:55 [Musik]
0:24:55 – 0:25:01 [Musik]
0:25:01 – 0:25:07 [Musik]
0:25:07 – 0:25:13 [Musik]
0:25:13 – 0:25:20 [Musik]
0:25:20 – 0:25:23 [Musik]
0:25:23 – 0:25:29 [Musik]
0:25:29 – 0:25:35 [Musik]
0:25:35 – 0:25:41 [Musik]
0:25:41 – 0:25:47 [Musik]
0:25:47 – 0:25:50 [Musik]
0:25:50 – 0:25:56 [Musik]
0:25:56 – 0:26:02 [Musik]
0:26:02 – 0:26:08 [Musik]
0:26:08 – 0:26:15 [Musik]
0:26:15 – 0:26:18 [Musik]
0:26:18 – 0:26:26 [Musik]
0:26:26 – 0:26:33 [Musik]
0:26:33 – 0:26:40 [Musik]
0:26:40 – 0:26:43 [Musik]
0:26:43 – 0:26:49 [Musik]
0:26:49 – 0:26:55 [Musik]
0:26:55 – 0:27:01 [Musik]
0:27:01 – 0:27:07 [Musik]
0:27:07 – 0:27:10 [Musik]
0:27:10 – 0:27:16 [Musik]
0:27:16 – 0:27:22 [Musik]
0:27:22 – 0:27:29 [Musik]
0:27:29 – 0:27:36 [Musik]
0:27:36 – 0:27:43 [Musik]
0:27:43 – 0:27:45 [Musik]

Ein gestrandeter Buckelwal in der Ostsee – und plötzlich schaut ein ganzes Land hin. Medien berichten, soziale Netzwerke laufen heiß, Livestreams entstehen, Petitionen werden gestartet und überall steht die Frage im Raum: Warum hilft denn keiner?

Doch in dieser Folge von „Die Abschweifung“ geht es nicht nur um einen Wal auf einer Sandbank. Es geht um das, was dieses Ereignis in uns auslöst. Um Mitgefühl, Hilflosigkeit, Wut, Naturentfremdung und die menschliche Erwartung, dass jedes Problem sofort lösbar sein muss.

Sascha nimmt den gestrandeten Buckelwal als Ausgangspunkt für eine größere gesellschaftliche Betrachtung: Warum verlangen wir bei Naturereignissen sofort politische Lösungen, obwohl wir selbst seit Jahrzehnten Flüsse begradigen, Meere verlärmen, Lebensräume zerstören und unangenehme Wahrheiten aus unserem Alltag verdrängen? Warum rührt uns ein Wal zu Tränen, während wir anderes Leid kaum noch wahrnehmen?

Zwischen Medienhysterie, echter Tierliebe, gesellschaftlicher Überforderung und der unbequemen Erkenntnis, dass nicht jedes tragische Ereignis reparierbar ist, entsteht eine Folge über unsere merkwürdige Beziehung zur Natur – und über die Wut, die oft gar nicht dem eigentlichen Ereignis gilt.

Eine nachdenkliche Abschweifung über einen Wal, unsere Kontrollfantasien und die Frage, ob wir verlernt haben, Natur auch dann auszuhalten, wenn sie traurig ist.

Themengliederung:

1. Begrüßung und Einstieg in die Folge

Kurze Einführung in die neue Ausgabe von „Die Abschweifung“. Sascha kündigt an, dass es diesmal um ein Thema geht, das durch einen gestrandeten Buckelwal in der Ostsee ausgelöst wurde.

2. Der gestrandete Buckelwal als Auslöser

Der Wal wird zunächst als konkretes Ereignis beschrieben: ein großes Meeressäugetier, gestrandet, sichtbar leidend und plötzlich im Zentrum großer medialer Aufmerksamkeit.

3. Warum dieses Ereignis mehr ist als nur ein Naturdrama

Sascha stellt die These auf, dass der Wal nicht nur für sich selbst steht, sondern zum Symbol für gesellschaftliche Unzufriedenheit, Hilflosigkeit und Kontrollverlust wird.

4. Medienaufmerksamkeit und soziale Netzwerke

Es geht darum, wie klassische Medien und soziale Netzwerke das Thema verstärken. Aus einem traurigen Naturereignis wird ein öffentliches Spektakel mit Livestreams, Kommentaren, Forderungen und Meinungsexplosionen.

5. Der Ruf nach sofortigen Lösungen

Sascha greift die Reaktion vieler Menschen auf: Sobald Expertinnen und Experten sagen, dass man wenig tun kann, entstehen Empörung, Petitionen und die Forderung, dass „doch jemand etwas machen muss“.

6. Naturereignisse, die wir nicht mehr aushalten

Der Gedanke wird erweitert: Tiere sterben, Natur ist manchmal brutal, traurig und nicht kontrollierbar. Die Folge fragt, ob wir als Gesellschaft verlernt haben, solche Vorgänge als Teil der Natur zu begreifen.

7. Der Vergleich mit alltäglichem Tierleid

Sascha stellt dem großen Mitgefühl für den Wal kleinere, alltäglichere Beispiele gegenüber: tote Ratten, Rabenküken, verletzte Wildtiere oder ein Reh nach einem Unfall. Die Frage: Warum sehen wir manches Leid – und anderes nicht?

8. Die Natur im menschlichen Korsett

Der Blick wechselt zu Flüssen, Hochwasser, begradigten Bachläufen und versiegelten Landschaften. Sascha zeigt, wie der Mensch natürliche Systeme einengt und sich später über die Folgen wundert.

9. Beispiel Mühlenbach und Renaturierung

Anhand des Mühlenbachs in Datteln wird erklärt, wie frühere Eingriffe in Gewässer später mit großem Aufwand rückgängig gemacht werden müssen. Renaturierung erscheint hier als teure Korrektur alter Entscheidungen.

10. Das Meer als lauter, gestörter Lebensraum

Sascha spricht über Lärm unter Wasser: Schiffsmotoren, Schrauben, Sonar und tieffrequente Kommunikationssysteme. Der Wal wird dadurch auch zum Symbol für eine Natur, die vom Menschen dauerhaft gestört wird.

11. Das Leiden des Wals

Die körperliche Situation des gestrandeten Tieres wird beschrieben: Ein Wal ist nicht dafür gemacht, auf einer Sandbank zu liegen. Das Gewicht drückt auf die Organe, das Leid ist real und schwer auszuhalten.

12. Selbstdarstellung und vermeintliche Expertise

Nun geht es um Menschen, die vor Ort oder online auftreten, streamen, kommentieren und sich als Problemlöser präsentieren. Sascha kritisiert die Mischung aus Mitgefühl, Aktionismus und Selbstdarstellung.

13. Gesellschaftliche Frustration als Treibstoff der Empörung

Die Folge weitet den Blick auf steigende Kosten, wirtschaftlichen Druck, politische Enttäuschung und das Gefühl vieler Menschen, trotz Arbeit nicht mehr sicher leben zu können.

14. Das verlorene Versprechen vom Aufstieg

Sascha blickt auf frühere Generationen und das Versprechen, dass harte Arbeit zu Wohlstand, Eigenheim und Sicherheit führt. Dieses Versprechen wirkt für viele Menschen heute gebrochen.

15. Politik, Infrastruktur und verschobene Probleme

Die Diskussion führt zu langfristig ungelösten Problemen: marode Infrastruktur, zurückgebaute Schienen, Privatisierung, Renditedruck und politische Versäumnisse, die nicht erst in den letzten Jahren entstanden sind.

16. Klimawandel und verspätete Konsequenzen

Am Beispiel von Heizungen, Energie, Klimagasen und sichtbaren Veränderungen in der Natur geht es darum, dass viele heutige Konflikte Folgen jahrzehntelanger Entscheidungen sind.

17. Der Wal als Ventil für allgemeine Wut

Sascha ordnet die Empörung um den Wal als Ventil ein: Die Wut richtet sich scheinbar auf Behörden oder Politik, kommt aber aus tiefer liegenden Sorgen, Ängsten und Enttäuschungen.

18. Geburt, Leben, Krankheit und Tod

Die Folge nimmt eine existenziellere Wendung: Natur bedeutet nicht nur Geburt und Leben, sondern auch Krankheit, Verfall und Tod. Genau diese unbequemen Seiten werden häufig verdrängt.

19. Ausgelagertes Leid in Pflege und Gesellschaft

Aus Saschas Pflegeerfahrung heraus wird beschrieben, wie Krankheit, Alter und psychische Veränderungen oft aus dem Alltag ausgelagert werden – in Heime, Institutionen oder aus dem Blickfeld der Familie.

20. Der Wert von Leben in einer Kostenlogik

Sascha spricht darüber, dass selbst Pflegeleistungen, Unterstützung und Hilfen zunehmend unter Kostendruck stehen. Dadurch entsteht ein harter Kontrast zur emotionalen Forderung, alles Leben müsse um jeden Preis gerettet werden.

21. Was wirklich lösbar ist – und was nicht

Die Folge kommt zurück zur Grundfrage: Nicht jedes Leid lässt sich verhindern, nicht jedes Naturereignis lässt sich reparieren. Gleichzeitig tragen menschliche Eingriffe oft dazu bei, dass solche Situationen wahrscheinlicher oder schwerer werden.

22. Abschließende Reflexion über Mensch und Natur

Zum Schluss bleibt die Frage, warum wir so viel Mitgefühl für einen einzelnen Wal zeigen, aber viele andere Formen von Leid kaum beachten. Die Folge endet als nachdenkliche Betrachtung über Natur, Verantwortung, Medien und menschliche Widersprüche.

23. Verabschiedung und Einladung zur Diskussion

Sascha lädt die Hörerinnen und Hörer ein, ihre Gedanken zu teilen, die Folge zu bewerten und den Podcast weiterzuempfehlen.

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 103
Spieldauer: 0:27:45
Tag der Aufnahme: 28.04.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Rektal digital-027 Die Akte der Selbstdarsteller – Das unterhosen Gate und wie tief will man sinken für klicks?

Format	Größe	Download
MP3 Audio	139 MB	Download
AAC m4a	71 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Handy klingelt
0:00:02 – 0:00:04 Handy klingelt
0:00:04 – 0:00:06 Handy klingelt
0:00:06 – 0:00:08 Handy klingelt
0:00:08 – 0:00:10 Handy klingelt
0:00:10 – 0:00:12 Handy klingelt
0:00:12 – 0:00:14 Handy klingelt
0:00:14 – 0:00:16 Handy klingelt
0:00:16 – 0:00:18 Handy klingelt
0:00:18 – 0:00:20 Handy klingelt
0:00:20 – 0:00:22 Rektal Digital
0:00:22 – 0:00:26 Willkommen bei Rektal Digital
0:00:28 – 0:00:34 Neues Drama Alle wollen Bühne, keiner will Spiegel
0:00:34 – 0:00:40 Alle zeigen Finger, keiner zeigt Rückgrat Und während draußen die Wahrheit friert
0:00:40 – 0:00:43 Läuft drinnen schon der nächste Livestream heiß
0:00:43 – 0:00:49 Sie reden von Moral, doch der Kompass dreht im Kreis
0:00:49 – 0:00:52 Jeder ist das Opfer, wenn der eigene Lack zerreißt
0:00:52 – 0:00:57 Gestern noch Verräter, heute wieder Telefon Zwei Stunden, alles gut, morgen nächste
0:00:57 – 0:01:00 Eskalation Sie schieben Schuld wie Pakete durch den Flur
0:01:00 – 0:01:03 Doch keiner unterschreibt für die eigene Signatur
0:01:03 – 0:01:05 Kein Fehler, kein Reflex, kein Blick in sich hinein
0:01:05 – 0:01:08 Nur die anderen warn es wieder, ja so muss Drama sein
0:01:08 – 0:01:11 Große Worte, kleine Haltung, großes Licht, kleiner Kern
0:01:11 – 0:01:13 Sie wollen alle Wahrheit, aber bitte nur von fern
0:01:13 – 0:01:16 Wenn Kritik anklopft, wird der Vorhang schnell geschlossen
0:01:16 – 0:01:19 Doch beim Lappern wird die Tür mit der Kamera aufgestoßen
0:01:19 – 0:01:21 Und alle rufen Statements, sagt doch endlich was dazu
0:01:21 – 0:01:24 Doch wenn's um sie selbst geht, herrscht plötzlich Funkstille im News
0:01:24 – 0:01:26 Sie wollen Richter sein, Kläger, Zeuge, Publikum
0:01:26 – 0:01:29 Doch beim eigenen Protokoll bleibt der Bitch im Lieber stumm
0:01:29 – 0:01:35 Das ist die Akte der Selbstdarsteller Jeder Streamer ein bisschen gläller
0:01:35 – 0:01:40 Keine Reue, kein Verstand Nur ein Spiegel an der Wand
0:01:40 – 0:01:45 Sie blamieren sich bis auf die Knochen Haben Wahrheit nur gebrochen
0:01:45 – 0:01:50 Großes Maul und kleiner Plan Drama zieht den Vorhang an
0:01:50 – 0:01:55 Akte auf, Licht geht an Wer sich zeigt, der ist auch dran
0:01:55 – 0:01:58 Rektal, digital, intakt
0:01:58 – 0:02:00 Wir zizieren euren Akt
0:02:00 – 0:02:03 Erst Kontaktabbruch, live dann ein Manifest mit Pathos
0:02:03 – 0:02:06 Fünf Minuten später wieder Nebensatz und Chaos
0:02:06 – 0:02:08 Ich war zuerst weg, Kindergarten mit Kalender
0:02:08 – 0:02:11 Ego auf Anschlag, doch die Ausrede wird schlanker
0:02:11 – 0:02:14 Da wird ein Gag zum Weltkrieg, ein Schniefen zum Skandal
0:02:14 – 0:02:16 Eine alte Unterhose wird zur Staatsaffäre digital
0:02:16 – 0:02:19 Der Ausdruck wie ein großer sollte Treffer auch vertragen
0:02:19 – 0:02:22 Doch manche fallen um bei ganz gewöhnlichen Fragen
0:02:22 – 0:02:24 Sie nennt Loyalität, doch es riecht nach Gruppenschwang
0:02:24 – 0:02:29 Heute diese Seite, morgen neuer Untergang Die Babel baut Tribünen aus Gerücht und altem Groll
0:02:29 – 0:02:32 Und jeder der laut schreit fühlt sich plötzlich wertvoll
0:02:32 – 0:02:35 Wer gestern noch geschützt war, wird heute klein gemacht
0:02:35 – 0:02:37 Weil Freundschaft hier nur hält, solange Nutzen daran wach
0:02:37 – 0:02:40 Dein Feind wird schnell zum Freund, wenn's dem Feind des Feindes nützt
0:02:40 – 0:02:44 Und Moral wird neu gemischt, bis sie wieder passend wird
0:02:44 – 0:02:49 Das ist die Akte der Selbstdarsteller Jeder Stream ein bisschen dreller
0:02:49 – 0:02:54 Keine Reue, kein Verstand Nur ein Spiegel an der Wand
0:02:54 – 0:02:59 Die blamieren sich bis auf die Knochen Haben Wahrheit nur gebrochen
0:02:59 – 0:03:04 Großes Maul und kleiner Plan Drama zieht den Vorhang an
0:03:04 – 0:03:09 Akte auf, Licht geht an Wer sich zeigt, der ist auch dran
0:03:09 – 0:03:15 Rektal, digital, im Takt Wir sortieren euren Akt
0:03:15 – 0:03:20 Es geht nicht um einen Namen Es geht um ein System
0:03:20 – 0:03:23 Nähe wird Content Kritik wird Krieg
0:03:23 – 0:03:30 Freundschaft wird Munition Und jeder Screenshot bekommt irgendwann ein
0:03:30 – 0:03:35 Echo Da wird gelöscht, gedreht, gefiltert und sortiert
0:03:35 – 0:03:38 Bis das eigene Märchen wieder halbwegs funktioniert
0:03:38 – 0:03:40 Man nennt sich ehrlich, transparent, moralisch überlegen
0:03:40 – 0:03:43 Doch hinterm Vorhang hört man alte Daten leise reden
0:03:43 – 0:03:47 Spendenzweck geändert, Begründung neu lackiert Und wer dann Fragen stellt, wird gleich als
0:03:47 – 0:03:51 Feind markiert Alle wollen Bühne, alle wollen Applaus
0:03:51 – 0:03:54 Doch keiner hält den eigenen Widerspruch lange aus
0:03:54 – 0:03:56 Ihr seid nicht Hauptfiguren in nem Heldenepost
0:03:56 – 0:03:59 Ihr seid Kommentarspalten mit verletztem Into
0:03:59 – 0:04:01 Selbstdarstellung Deluxe, aber Reflex schon auf Null
0:04:01 – 0:04:07 Jede Träne einsamt blell, jeder streit ein Ritual
0:04:07 – 0:04:10 Das ist die Akte der Selbstdarsteller
0:04:10 – 0:04:13 Jeder Stream ein bisschen geiler
0:04:13 – 0:04:15 Keine Reue, kein Verstand
0:04:15 – 0:04:17 Nur ein Spiegel am Def
0:04:17 – 0:04:21 Sie glamieren sich bis auf die Knochen
0:04:21 – 0:04:23 Haben Wahrheit nur gebrochen?
0:04:23 – 0:04:26 Großes Maul und kleiner Plan
0:04:26 – 0:04:28 Drama zieht den Vorhang an
0:04:28 – 0:04:30 Akte auf, Licht geht an
0:04:30 – 0:04:33 Wer sich zeigt, der ist auch dran
0:04:33 – 0:04:36 Direkt, halt, digital, im Takt
0:04:36 – 0:04:39 Wir sezieren euren Akt
0:04:39 – 0:04:41 Ihr wolltet aufmerksamkeit
0:04:41 – 0:04:44 Jetzt bekommt ihr Dramaturgie
0:04:44 – 0:04:46 Nicht als Urteil, als Akte
0:04:46 – 0:04:50 Nicht als Hass, als Protokoll
0:04:50 – 0:04:54 Und wenn der Spiegel weh tut, liegt das selten am Spiegel.
0:04:54 – 0:05:07 Hallo und herzlich willkommen zu einer neuen Ausgabe von Rektal Digital. Heute die Akte
0:05:07 – 0:05:18 der Selbstdarsteller. Hallo Sarah. Hallo Sascha. Na, wie ist es? Ja, was soll ich sagen?
0:05:18 – 0:05:26 Es geht so ein bisschen sehr überfordert von der Masse an Informationen.
0:05:26 – 0:05:31 Es ist ja schon so, dass wir angefangen haben, parallel Livestream zu schauen,
0:05:31 – 0:05:37 du und ich, damit man sich danach austauschen kann, wo man was zusammen nachschauen muss.
0:05:37 – 0:05:43 Und dann nimmt man ja auch noch die KI der Wahl zur Hilfe,
0:05:43 – 0:05:49 wie ist die Transkripte aus, weil das ist schon sehr viel Material, manchmal kann man auch gar
0:05:49 – 0:05:58 nicht mehr so ganz zuhören und auch wenn man es möchte, die erkennt das Ganze nochmal.
0:05:58 – 0:06:03 Ja, dann halt ein schlaueres Prompt und dann kriegt man schon gewisse Antworten.
0:06:03 – 0:06:06 Ja, definitiv.
0:06:06 – 0:06:17 Ja, oh Gott, es war die letzten, sagen wir mal, was sind das denn, 48,
0:06:17 – 0:06:25 ein bisschen mehr als 48 Stunden, waren ja wohl wirklich der absolute Fiebertraum für Kritiker.
0:06:25 – 0:06:29 Ja, absolut, aber so von allen Seiten so.
0:06:29 – 0:06:35 Ja, ich meine, wer wurde in dieser Bubble jetzt nicht benannt?
0:06:35 – 0:06:44 Also es wurden quasi mal alle Charaktere benannt, die da haben es wert sind.
0:06:44 – 0:06:49 Ja, die in der letzten Woche und so halt in Erscheinung getreten sind.
0:06:49 – 0:06:50 Ja, genau.
0:06:50 – 0:06:53 Mein Gott, nein, mein Gott, nein.
0:06:53 – 0:06:58 Kommen wir jetzt erstmal zu den wichtigen Sachen.
0:06:58 – 0:07:01 Der Call to Action.
0:07:01 – 0:07:06 Wenn euch das gefällt, was wir hier tun, dann gebt doch der ganzen Sache einen Like,
0:07:06 – 0:07:12 einen Daumen hoch, eine Sternebewertung, schreibt einen Kommentar und wenn ihr könnt und noch wollt,
0:07:12 – 0:07:16 Hyped das Video oder den Podcast auf YouTube.
0:07:16 – 0:07:20 Genau und da werden wir sehr dankbar, wie immer.
0:07:20 – 0:07:26 Ihr wisst, durch die Hype-Punkte bekommt unser Podcast mehr Aufmerksamkeit. Wir
0:07:26 – 0:07:31 monetarisieren unsere Inhalte nicht, denn unsere Interessen sind nicht finanzieller
0:07:31 – 0:07:40 Natur, sondern Unterhaltung und Aufklärung. Richtig. Ich habe gehört, wir sind
0:07:40 – 0:07:44 aufgefordert worden eine Stellungnahme zu machen.
0:07:44 – 0:07:50 Ja, war das nicht diese Schattentochter?
0:07:50 – 0:07:58 Stimmt, die Schattentochter oder auch Impulsiva Implodira, nein Impulsiva Pulverfass.
0:07:58 – 0:08:00 Ja, so nennen wir sie auch.
0:08:00 – 0:08:01 Ja.
0:08:01 – 0:08:03 Ach Gott.
0:08:03 – 0:08:07 Ich meine, es ist ja mehrfach ist das so, wir ja gefallen.
0:08:07 – 0:08:10 Ja, warum äußern sie sich denn nicht?
0:08:10 – 0:08:14 Aber du musst dich doch äußern. Du musst dich äußern.
0:08:14 – 0:08:21 Ja, also mir wäre es neu, dass so eine Dame aus Köln in der Position wäre,
0:08:21 – 0:08:25 anderen Menschen zu sagen, wann sie denn bitte Content zu machen haben
0:08:25 – 0:08:32 und ihre Zeit, ihres Privatlebens dafür investieren, für sich zu äußern.
0:08:32 – 0:08:41 Weißt du, Impulsiva, man kann Menschen freundlich bitten, vielleicht etwas dazu zu sagen, auch wenn
0:08:41 – 0:08:45 wir und ihr wisst, dass alle nicht mehr in Kontakt miteinander stehen und wir das auch
0:08:45 – 0:08:51 definitiv nicht wollen, so kann man doch einfach mal freundlich um eine Stellungnahme bitten.
0:08:51 – 0:08:57 Ich meine, ich muss da schon Energy trinken, weil das wird heute eine verdammt lange Folge,
0:08:57 – 0:09:04 Aber wir wissen ja aus der Vergangenheit, dass man ja WhatsApp schreiben kann über verschiedene
0:09:04 – 0:09:10 Nummern, dass man E-Mail schreiben kann, dass man Dritte beauftragen kann, um uns was zu sagen,
0:09:10 – 0:09:18 aber da ist nichts gekommen, gar nichts. Ach ja, der Ghul von Ghuliat hat ja auch
0:09:18 – 0:09:24 versucht nach der letzten Podcast Folge über Lina, ich meine das kann man ja hier offen sagen,
0:09:24 – 0:09:31 Kontakt aufzunehmen, denn sie möchte das ja nicht so stehen lassen mit Unwahrheiten.
0:09:31 – 0:09:39 Lieber Ghul von Ghouliat, wo waren denn Unwahrheiten im letzten Format von uns zu
0:09:39 – 0:09:45 hören? Das hätte uns mal interessiert. Es wäre ja cool gewesen, wenn du mal öffentlich ein Statement
0:09:45 – 0:09:52 dazu gemacht hättest, statt wieder zu ignorieren, was wir dir gesagt haben. Wir möchten keinen
0:09:52 – 0:09:57 Kontakt zu dir und wir möchten auch nicht, dass über Dritte mit uns Kontakt aufgenommen wird.
0:09:57 – 0:10:01 Warum kann man diese Grenzen von Menschen nicht respektieren?
0:10:01 – 0:10:08 Ja, aber sie fordern es doch für sich. Das sind zwei verschiedene Sachen. Du musst lernen,
0:10:08 – 0:10:14 es zu differenzieren. Sind es ihre Befindlichkeiten, ist es schlimm? Sind es andere Befindlichkeiten,
0:10:14 – 0:10:21 ist es scheißegal? Ja, das haben wir in den letzten Monaten und Wochen
0:10:21 – 0:10:28 zu Genüge gelernt. Und ich sehe hier ist gerade Professor Smirnov, einer unserer neuen Charta,
0:10:28 – 0:10:34 jetzt seit rund zwei Wochen bei uns neben, was auch so ein Grund ist, warum man da nicht so viel Zeit
0:10:34 – 0:10:42 hat. Der wollte sich gerade die Tastatur des Laptops ansehen. Ja, ich glaube, er wollte da
0:10:42 – 0:10:51 mal ein bisschen was am Transkript ändern. Es ist ja auch eine Technokatze. Ja, er ist ja auch
0:10:51 – 0:10:59 Professor. Richtig. Ich fand nur interessant, dass man halt so vehement darauf hingewiesen hat,
0:10:59 – 0:11:11 dass wir geschwiegen haben zu den Ereignissen, zu der Verkündung des Urteils, was ja auch kein
0:11:11 – 0:11:21 Urteil war, sondern nur ein Beschluss. Möchtest du da was dazu sagen? Nun, sagen wir das mal so.
0:11:21 – 0:11:31 Es gab Zeugen, es gab eine Gerichtsverhandlung mit Kläger und, keine Ahnung, noch einem Kläger,
0:11:31 – 0:11:40 whatever, weil wir waren nicht dabei, wir wissen nicht, was genau Gegenstand der Klage war. Weil
0:11:40 – 0:11:46 wir konnten uns jetzt noch nicht selber persönlich in den Gerichtssaal hinein teleportieren. Möchten
0:11:46 – 0:11:55 wir auch gar nicht, weil Impulsiva spitzt deine Ohren, hör gut zu. Du wolltest ja selber höchst
0:11:55 – 0:12:01 persönlich, dass unsere Fälle nichts miteinander zu tun haben. Für den aufmerksamen Zuschauer,
0:12:01 – 0:12:08 ihr wisst ja, dass auch uns eventuell noch ein Gerichtsprozess mit Frank Battermann bevorsteht.
0:12:08 – 0:12:13 Und dementsprechend können wir uns natürlich zu diesen Inhalten nicht äußern.
0:12:13 – 0:12:15 Aber eine Sache noch dazu.
0:12:15 – 0:12:20 Sabrinas Anwalt hätte uns auch vertreten können.
0:12:20 – 0:12:23 Das hätte vom Inhalt her Sinn gemacht.
0:12:23 – 0:12:24 Für beide Seiten?
0:12:24 – 0:12:28 Für beide Seiten, ohne da näher darauf einzugehen.
0:12:28 – 0:12:32 Aber wegen persönlichen Befindlichkeiten wollte das Impulsiva nicht.
0:12:32 – 0:12:36 Und hat stattdessen sogar die Lügen verbreitet.
0:12:36 – 0:12:42 hätten versucht, über ihren Anwalt an persönliche Daten von ihr zu kommen, wo ja jeder, der auch nur
0:12:42 – 0:12:48 ein bisschen Verstand besitzt, eigentlich weiß, dass ein Anwalt erstens solche Informationen niemals
0:12:48 – 0:12:55 verbreiten dürfte und das würde mit Sicherheit auch kein seriöser Anwalt tun wie Anwalt Boos.
0:12:55 – 0:13:05 Und der andere Grund ist, er musste das ja ablehnen, weil Impulsiva sich halt massiv gewährt
0:13:05 – 0:13:10 hat. In ihrer Bubble hat sie es so dargestellt, als hätten wir persönliche Daten von ihr abgreifen
0:13:10 – 0:13:15 wollen. Das ist Schwachsinn, denn persönliche Daten hatten wir ja schon hinlänglich von ihr,
0:13:15 – 0:13:22 weil es gab ja den Datenschutzskandal von Franks Anwalt, der ja auch Thema war auf ihrem Kanal,
0:13:22 – 0:13:30 wo ihre Adresse gedoxt wurde, mit einem Anwaltsanschreiben von Franks Anwalt mit
0:13:30 – 0:13:36 Abmahnung uns gegenüber, was wir ihr ja mitgeteilt haben. Also wenn ihr die letzte
0:13:36 – 0:13:42 Podcast-Folge gehört habt, seid ihr da im Game. Ich möchte da jetzt gar nicht so nahe
0:13:42 – 0:13:48 darauf eingehen. Auf jeden Fall ist es so, dass Impulsiva ja explizit wollte,
0:13:48 – 0:13:53 dass unsere Fälle nichts miteinander zu tun haben. Und wenn man das möchte,
0:13:53 – 0:13:58 dann kann man nicht hingehen und kann auf der anderen Seite verlangen, dass wir uns jetzt zu
0:13:58 – 0:14:05 deinem Prozess, ich betone zu deinem Prozess äußern sollen. Wie ambivalent will man sein
0:14:05 – 0:14:12 in Poesie? Ja, wenn es mir in den Kram passt, dann möchte ich, dass ihr euch äußert. Hauptsache
0:14:12 – 0:14:19 Lautfunk steht scheiße da. Weil das ist meine einzige Mission, deswegen mache ich auch seit
0:14:19 – 0:14:25 Wochen und Monaten nichts anderes, wie diese Menschen online zu diskreditieren und Gerüchte
0:14:25 – 0:14:35 zu streuen. Ja, aber was willst du hören? Wie gesagt, der Prozess wurde quasi abgewiesen,
0:14:35 – 0:14:41 also ein Strauß Blumen wirst du von uns nicht bekommen, auch keinen Applaus, weil du in meinen
0:14:41 – 0:14:48 Augen auch kein Gewinner bist bei der Verhandlung. Denn um einen Prozess zu gewinnen, muss es auch
0:14:48 – 0:14:56 Punkte geben, die man gewonnen hat. Und man gewinnt ja einen Prozess entweder ganz oder punktuell,
0:14:56 – 0:15:01 wenn man mit mehreren Punkten im Diskurs ist. Und das sehe ich jetzt bei dir nicht,
0:15:01 – 0:15:06 weil die Klage abgewiesen wurde. Aber wenn du dir einen kleinen Applaus wünschst,
0:15:06 – 0:15:12 damit dein Ego ein bisschen gestreichelt wird, liebe Impulsiva, hier hast du ihn ganz,
0:15:12 – 0:15:23 ganz toll gemacht. Ich hoffe, du bist jetzt zufrieden. Mehr kannst du von uns auch nicht
0:15:23 – 0:15:30 erwarten, denn wie ihr wisst von der letzten Podcast-Folge, unser Verhältnis zu Impulsiva
0:15:30 – 0:15:36 ist mehr als kühl und das ist es auch mit Recht, denn in der Zeit, als wir keinen Kontakt zu ihr
0:15:36 – 0:15:43 hatten, hatten wir beschlossen, das öffentlich nicht an den großen Nagel zu hängen. Auch wegen Frank,
0:15:43 – 0:15:50 damit das nicht medial zu einem riesen Thema wird. Aber Impulsiva hatte nichts Besseres zu tun,
0:15:50 – 0:16:01 als das Schönkund zu tun in ihrer Wabbel. Also Gerüchte streuen, Unwahrheiten verbreiten und
0:16:01 – 0:16:09 ein Kroll gegen uns zu hegen. Ja, richtig. Sie war schon immer missgünstig uns gegenüber, hat behauptet,
0:16:09 – 0:16:15 wir hätten ja unsere Reichweite wegen ihr. Schätzelein, da muss ich dir noch mal sagen,
0:16:15 – 0:16:22 den Lautfunkkanal gibt es schon seit über zehn Jahren und wir machen schon Jahre Content,
0:16:22 – 0:16:32 Jahre, schon viel länger als du überhaupt YouTube oder Instagram machst, dafür haben wir dich nicht
0:16:32 – 0:16:39 gebraucht. Die Leute wurden ja von alleine darauf aufmerksam. Natürlich, dadurch, dass wir zusammen
0:16:39 – 0:16:45 einen Podcast aufgenommen haben, sind wahrscheinlich noch die ein oder anderen Leute mehr dazu gekommen,
0:16:45 – 0:16:51 aber die Akte als solches gab es ja schon und sie gab es auch nach dir weiterhin und sie gab es vor
0:16:51 – 0:16:56 vor allen Dingen auch in der Zeit, in der von dir plötzlich gar nichts mehr kam, weil die
0:16:56 – 0:17:03 Angst war ganz groß, als dieser Prozess im Raum stand, wo man nicht mehr wusste, was
0:17:03 – 0:17:06 darf ich jetzt äußern und was nicht.
0:17:06 – 0:17:09 Ja, da konnte man ja keine Inhalte mehr posten.
0:17:09 – 0:17:17 Das war ja um das geplante Interview herum mit diesem einen Menschen da.
0:17:17 – 0:17:21 Du meinst mit diesem Mann, der in Dubai lebt?
0:17:21 – 0:17:25 Oder lebte oder sowas, man weiß es ja nicht so genau.
0:17:25 – 0:17:31 Da hatte man auf einmal Bedenken gehabt, dass man da zusammen was macht,
0:17:31 – 0:17:35 weil der Anwalt ja geraten hatte, dass man ja nichts mehr machen sollte.
0:17:35 – 0:17:40 Das war genau zu diesem Zeitpunkt, wo halt das große Schweigen kam.
0:17:40 – 0:17:51 Aber da sie das ja selber nicht konnte, da waren wir übrigens gut genug, uns dann zu instrumentalisieren, dass wir doch dann bitte Inhalte machen sollen.
0:17:51 – 0:18:00 Mit dies, das und jenem. Dafür waren natürlich die Lautfunkleute gut, genauso wie viele andere für dich in der Vergangenheit gut waren,
0:18:00 – 0:18:06 wenn sie dir Informationen gebracht hatten und du einen Nutzen daraus ziehen konntest.
0:18:06 – 0:18:18 Sobald die Leute nicht mehr nützlich waren oder vielleicht etwas gemacht haben, eine Kleinigkeit, die dir missfallen ist, dann werden die Leute ja ausgesondert.
0:18:18 – 0:18:24 Und sie werden auch versucht zu vernichten, wie gesagt, wie du das auch bei uns gemacht hast.
0:18:24 – 0:18:31 In der Zeit, nachdem wir unseren Disput hatten, hast du alles daran gesetzt, unseren Namen richtig dreckig zu waschen.
0:18:31 – 0:18:41 in deiner Community, in deiner Bubble, bei anderen Content Creator, mit denen wir in Kontakt waren oder vielleicht gerne Kontakt aufgebaut hätten,
0:18:41 – 0:18:48 hast du alles daran gesetzt, mit Gerüchen, die du gestreut hast, dass diese Menschen doch ja nicht mit uns zusammenarbeiten.
0:18:48 – 0:18:59 Und da hätten wir ja gerne mal gefragt, aber du hast ja sowieso keinerlei Fragen beantwortet von dem letzten Podcast.
0:18:59 – 0:19:00 Warum hast du das denn gemacht?
0:19:00 – 0:19:03 Und wie neidisch will man sein?
0:19:03 – 0:19:05 Vor allen Dingen höre ich so deine Storys
0:19:05 – 0:19:10 die letzten Tage und du erwähnst immer wieder Inhalte,
0:19:10 – 0:19:13 die wir längst in unserer Akte thematisiert haben
0:19:13 – 0:19:15 und stellst es jetzt so dar,
0:19:15 – 0:19:20 als wären das deine Informationen und als wärst du die Informationskönigin
0:19:20 – 0:19:24 Nummer eins, die ja Dinge schon lange sagt.
0:19:24 – 0:19:27 Die haben wir auch schon lange gesagt.
0:19:27 – 0:19:35 Aber, Imulsiva hat halt immer so dieses Ding, ich möchte das Alleinstehungsmerkmal haben.
0:19:35 – 0:19:40 Ich meine, das sieht man ja auch in ihren Märschen.
0:19:40 – 0:19:46 Okay, pass auf. Wir machen jetzt nur einen Punkt und der heißt "Die Märchenstunde".
0:19:46 – 0:19:47 Mhm.
0:19:47 – 0:19:50 Mhm.
0:19:50 – 0:19:57 Ja, jemand hatte diese Graniose, diesen, oh Gott, diesen göttlichen Einfall,
0:19:57 – 0:20:08 diese Eingebung, den Kuss der Muse, die Abstraktion des Genialen eine Märchensache zu machen
0:20:08 – 0:20:15 und wirft anderen, tatsächlich anderen Menschen vor, das abgekupfert zu haben.
0:20:15 – 0:20:24 Aber dann auch das Besondere, ich habe ein Alleinstellungsmerkmal, ich lese sie selber ein.
0:20:24 – 0:20:27 Also, nur mal ganz kurz dazu gesagt.
0:20:27 – 0:20:33 Wir haben die Märchenstunde schon lange vor dir gehabt.
0:20:33 – 0:20:38 Ich sage nur die Butterbier-Märchen.
0:20:38 – 0:20:42 Also wer ist hier der Ideenklauer?
0:20:42 – 0:20:48 Jetzt kann man natürlich andererseits sagen, weil Impulsiva wird ja jetzt dann argumentieren,
0:20:48 – 0:20:52 weil wir kennen sie ja. Ja, habt ihr denn Märchen erfunden?
0:20:52 – 0:20:56 Nein, haben wir nicht und wir sind auch nicht die ersten Leute, die Märchen erzählen.
0:20:56 – 0:21:01 Aber bevor du anderen Leuten unterstellst, die Ideen abzukupfern,
0:21:01 – 0:21:03 wenn hast du bei uns abgeschaut?
0:21:03 – 0:21:10 Ja, und dass wir ein Konter raushauen, wenn du so schöne Märchen erzählst,
0:21:10 – 0:21:13 ist doch dann auch klar.
0:21:13 – 0:21:18 Eigentlich diente es dem, ich meine wir sind ehrlich, uns darüber lustig zu machen.
0:21:18 – 0:21:21 Das ist so, wir machen uns auch darüber lustig.
0:21:21 – 0:21:29 Darüber kann man nur lachen. Aber ja, es ist schön, wie leicht man sich triggern kann. Nach wie vor.
0:21:29 – 0:21:34 Es ist so, unser Märchen ist auch KI generiert.
0:21:34 – 0:21:42 Vom Text, von denjenigen, der es einspricht, alles KI.
0:21:42 – 0:21:54 Und ja, warum mache ich das? Weil ich beschissen vorlesen kann. Ich bin Legastheniker. Ich meine,
0:21:54 – 0:22:00 ich kommuniziere es andauernd, öffentlich, selbst unter meinen E-Mails steht "Legastheniker,
0:22:00 – 0:22:10 bitte hab Verständnis" und ich habe keine Lust, mich dann hinzusetzen und dann halt beschissen
0:22:10 – 0:22:15 vorgelesen ein Märchen zu erzählen. Außer nutze ich die Möglichkeiten, die mir gegeben sind.
0:22:15 – 0:22:21 Aber du stellst dieses Märchen, was du da geschrieben hast, beziehungsweise die mehreren
0:22:21 – 0:22:31 Dinger, als das ultimative Tolle, das super Erlebnis hin. Weißt du, es gibt so KI-Arenen,
0:22:31 – 0:22:37 da kann man mehrere KIs zusammenschalten. Die können sich dann unterhalten und wenn man dann
0:22:37 – 0:22:49 dann ShedGBT, Gemini, dann noch hier Cloud von Entropic und vor allen Dingen auch das gute alte
0:22:49 – 0:23:01 Grok von XIA damit reinpackt. Und die drei, die vier, die sollen sich darüber unterhalten, wer
0:23:01 – 0:23:06 könnte das verfasst haben. Ein Mensch, eine Maschine, wenn dann welche Maschine ist. Und
0:23:06 – 0:23:12 Und wenn sich dann Chachibity selber outet, dass es höchstwahrscheinlich von Chachibity
0:23:12 – 0:23:18 ist und die anderen dann auch noch beipflichten, weil aufgrund von dem ganzen Mist, der im
0:23:18 – 0:23:26 Internet ist, sie gelernt haben, Muster zu erkennen, ja, dann kann man sicher sein, dass
0:23:26 – 0:23:35 das Ding zu 95 Prozent und stellenweise zu 99 Prozent mit Phrasen gefüllt ist, die nur
0:23:35 – 0:23:37 eine Taif so verwenden würde?
0:23:37 – 0:23:48 Ich möchte auch noch sagen, die Sprache, die da verwendet wird, das übersteigt bald die
0:23:48 – 0:23:53 intellektuellen Fähigkeiten von Impulsiva und das meine ich nicht abwertend, aber wir
0:23:53 – 0:23:58 haben es hier nicht mit einer Schriftstellerin zu tun, die hoch gebildet ist.
0:23:58 – 0:24:00 Tut mir leid.
0:24:00 – 0:24:08 Wenn ich unsere Butterbirnenmärchen zum Beispiel im Vergleich nehme, da waren die Ideen der Geschichte null geskriptet.
0:24:08 – 0:24:18 Das war immer spontan. Das einzige, was da KI generiert war, das war immer das Eingangslied mit "Es war einmal eine Butterbirne".
0:24:18 – 0:24:19 Ihr kennt's, ne?
0:24:19 – 0:24:20 Ja, und die Bilder.
0:24:20 – 0:24:23 Richtig, und die Bilder waren KI generiert.
0:24:23 – 0:24:25 Das Märchen war ausgedacht.
0:24:25 – 0:24:26 Live.
0:24:26 – 0:24:28 Ich meine, und war live.
0:24:28 – 0:24:32 Wir haben das von Take to Take, haben wir uns überlegt, wie die Geschichte jetzt weitergeht.
0:24:32 – 0:24:38 Wir haben uns vorher überlegt, was uns wichtig ist, was wir für eine Botschaft übermitteln wollen.
0:24:38 – 0:24:43 Und da liegt für mich der große Unterschied.
0:24:43 – 0:24:49 Ich weiß, manche Leute sehen Prompting als eine Art Kunstform an.
0:24:49 – 0:24:54 Und ich kann mir vorstellen, dass das Prompt, um den Text zu generieren,
0:24:54 – 0:24:57 sehr groß, sehr lang, sehr komplex war.
0:24:57 – 0:25:00 Aber da liegt aber auch der Fehler.
0:25:00 – 0:25:04 Ich werde dir jetzt nicht verraten, wie man das machen kann,
0:25:04 – 0:25:06 dass es noch ausgefeilter ist.
0:25:06 – 0:25:08 Aber
0:25:08 – 0:25:12 der Text hat so viele Stellen,
0:25:12 – 0:25:14 dass andere KIs sagen,
0:25:14 – 0:25:16 ja, es ist KI.
0:25:16 – 0:25:21 Du hättest auch können, noch die Gedankenstriche vorlesen.
0:25:21 – 0:25:23 Es wäre quasi das Gleiche gewesen.
0:25:23 – 0:25:25 Ja.
0:25:25 – 0:25:34 Es ist so, sorry, und sich dann hinzustellen und zu sagen, Gott bin ich kreativ, ich wette mit dir, ich wette mit dir,
0:25:34 – 0:25:39 dass du nicht mal von alleine auf die Namen gekommen bist für die einzelnen Figuren,
0:25:39 – 0:25:42 sondern du wirst wahrscheinlich gefragt haben,
0:25:42 – 0:25:49 "Hallo, ich hätte dir bitte meinen Freund, wie kann man denn Yara von Lautfunk nennen?
0:25:49 – 0:25:51 Ich mag sie nicht.
0:25:51 – 0:25:55 Sie ist falsch.
0:25:55 – 0:25:57 Und sie ist böse.
0:25:57 – 0:25:59 Und sie lacht wie eine Hexe.
0:25:59 – 0:26:01 Zum Beispiel.
0:26:01 – 0:26:05 Ja, dann nennen sie doch Donnenhexe.
0:26:05 – 0:26:07 Ah ja, danke Chat-GBT.
0:26:07 – 0:26:09 Danke für diese hervorragende Idee.
0:26:09 – 0:26:13 Und wie könnte ich denn den männlichen Part nennen?
0:26:13 – 0:26:15 Den Sascha.
0:26:15 – 0:26:20 Ich habe den Namen schon vergessen, den sie für dich gewählt hat.
0:26:20 – 0:26:23 Es war ein Hofner.
0:26:23 – 0:26:30 Ein Hofner? Mensch, dass dir da nichts besseres eingefallen ist.
0:26:30 – 0:26:36 Ich fühle den kreativen Vibe förmlich.
0:26:36 – 0:26:39 Ich fühle, du strömst meinen Körper.
0:26:39 – 0:26:48 Ja, es war einfach unkreativ und vor allen Dingen hat man eigentlich in den Märschen eins gemerkt,
0:26:48 – 0:26:54 da steckt sehr sehr viel Angst dahinter und sehr sehr viel Aggressionen auch beim Vorlesen.
0:26:54 – 0:26:59 Ja, meinst du das könnte vielleicht daran liegen, weil wir oder bzw. das war ja ich gewesen,
0:26:59 – 0:27:05 diese Antwort gemacht habe, das war übrigens ein 3-Minuten-Job, ich habe deine Texte genommen,
0:27:05 – 0:27:12 in der KI reingeschmissen und hab gesagt, in den Setting so ungefähr bla bla bla, aber auf uns bezogen, hier und da und so.
0:27:12 – 0:27:20 Und dann kam dieser Text raus, den ich noch ein bisschen kurz anpassen musste und hab dann raus halt das Märchen gemacht.
0:27:20 – 0:27:32 Meinst du, man könnte daraus vielleicht halt ahnen, dass da irgendwie doch ein gewisser Druck dahinter war,
0:27:32 – 0:27:38 dann ganz schnell eine Antwort zu liefern, weil mal so gewisse Aspekte in den Märchen,
0:27:38 – 0:27:45 was ich da gemacht habe, vielleicht dazu geführt hat, dass man ein schlechtes Gefühl hatte.
0:27:45 – 0:27:46 Sag ich es mal so.
0:27:46 – 0:27:53 Ich meine, es schwingt ja auch die große Angst bei ihr immer mit vor der Ungewissheit.
0:27:53 – 0:27:58 Die meisten, die unsere Akte hören, die wissen ja, dass wir Wochen still sind.
0:27:58 – 0:28:00 Bei uns kommt halt nur alle paar Wochen mal eine Folge.
0:28:00 – 0:28:06 Es kommen auch wenig Storys von uns, weil wir haben auch noch ein Privatleben. Ich muss arbeiten. Ich
0:28:06 – 0:28:15 weiß Sabrina, das kennst du nicht, das Wort arbeiten. Stopp, sie macht ja Homeoffice. Das
0:28:15 – 0:28:23 hat sie noch übrigens, meine ich, lass mich jetzt lügen, noch im November oder Dezember behauptet,
0:28:23 – 0:28:27 dass sie im Homeoffice arbeitet. Mittlerweile hat sie ja endlich mal ihre Arbeitslosigkeit
0:28:27 – 0:28:34 zugegeben. Das soll auch keine Diskriminierung gegenüber Arbeitslosen sein, weiß Gott nicht,
0:28:34 – 0:28:40 aber es hat halt einfach damit zu tun, dass man halt auch einfach Leute belügt. Das hast du uns
0:28:40 – 0:28:46 ja zu der Zeit erzählt, wo wir noch gut waren. Das ist jetzt auch zum Beispiel ein Beispiel einer Lüge.
0:28:46 – 0:28:53 Ich meine, der Lebenspartner wird als Ehemann vorgestellt, dabei ist das halt nur ein
0:28:53 – 0:28:59 Lebensgefährte. Es wird suggeriert, dass man zusammen wohnt. Dabei gibt es halt getrennte
0:28:59 – 0:29:07 Wohnungen. Es sind so viele Sachen, die halt einfach so umstimmig sind und dann so hier und
0:29:07 – 0:29:15 da mal herauskommt, dass es halt komplett anders ist. Also ich weiß ja nicht, mit der Genauigkeit
0:29:15 – 0:29:26 oder so und der Ehrlichkeit, ich meine, wenn ich 100% Moral auf mir drauf schreibe, aber dann im Endeffekt nur 10%
0:29:26 – 0:29:34 liefere, ob ich das Label dann unbedingt tragen will, ich weiß ja nicht. Es tut weh.
0:29:34 – 0:29:39 Und der Mann, der Medizinstudent ist oder Medizin studiert hat.
0:29:39 – 0:29:47 Ja, ja, ja, die Kastration des Hundes.
0:29:47 – 0:29:53 Das ist so herrlich.
0:29:53 – 0:30:00 Also wenn man da so viel Unwissen hat, dass man mit einer Gartenschere, ach nee, komm, ich lass es sein.
0:30:00 – 0:30:02 Ich lass es sein.
0:30:02 – 0:30:06 Und Sabrina will ja auch selber studiert haben.
0:30:06 – 0:30:09 Dabei ist das, was sie studiert haben will, nicht mal ein Studiengang.
0:30:09 – 0:30:15 Ähnlich.
0:30:15 – 0:30:20 Es ist halt ein IHK-Zertifikat.
0:30:20 – 0:30:25 Wir lassen das.
0:30:25 – 0:30:39 Ich meine unsere ehrliche Haut, unsere Schattentochter, die eigentlich meiner Meinung nach eher das Kind sein sollte von Dolores Jane Umbridge und der maulenden Myrte.
0:30:39 – 0:30:49 Ja, also wir wissen ja, dass sie gerne in der Märchenwelt unterwegs ist, bei Fabelwesen und auch gerne dem Potter-Universum frönt.
0:30:49 – 0:30:56 Stellen wir uns mal vor, es wäre so, dass sie das Produkt der Liebe zwischen diesen beiden Figuren wäre.
0:30:56 – 0:30:59 Ja, das kann ich mir vorstellen. Passt.
0:30:59 – 0:31:08 Total strange, diktatorisch schon fast unterwegs und auf der anderen Seite
0:31:08 – 0:31:11 Eine Maulnymiata, ja es passt.
0:31:11 – 0:31:17 Dolores Jane Umbridge sticht ja heraus bei Harry Potter, dass sie ja Disziplin und Ordnung verlangt.
0:31:17 – 0:31:19 Ja schon fast impetatorisch.
0:31:19 – 0:31:24 Und dass sie ja den Kindern sagt, dass sie die Wahrheit sagen müssen.
0:31:24 – 0:31:33 Sogar mit Veritaserum quasi unter Einfluss sie quasi dazu nötigt, dass sie die Wahrheit sagen müssen.
0:31:33 – 0:31:34 Strafarbeiten.
0:31:34 – 0:31:42 Ja, die Dolores und Strafen, das die Sache ist, also auch körperliche Strafen und so.
0:31:42 – 0:31:46 Aber ich meine, das wisst ihr alle, ihr kennt alle die Harry Potter Reihe.
0:31:46 – 0:31:51 Viele von euch als Buch auch, manche nur als Film, spielt auch keine Rolle.
0:31:51 – 0:31:57 Aber Dolores Jane Umbridge möchte ja für die Wahrheit stehen, verlangt Disziplin und Ordnung,
0:31:57 – 0:32:05 Aber sie erzählt ja selber viel Lügen und ist den dunklen Mächten mehr näher dran, als man denkt.
0:32:05 – 0:32:14 Und dann haben wir auf der anderen Seite die maulende Myrte, die vor allen Dingen dadurch auffällt, dass sie sehr launisch ist, sehr launenhaft.
0:32:14 – 0:32:15 Laut.
0:32:15 – 0:32:17 Sehr laut.
0:32:17 – 0:32:23 Und ich sag mal, sehr krass ist in ihren Stimmungswechseln.
0:32:23 – 0:32:33 Und wenn du diese Eigenschaften von Dolores Jane Umbridge und der maulenden Myrthe miteinander kombinierst, dann kommt Impulsiva raus.
0:32:33 – 0:32:41 Impulsiva, ich überlasse dir die Namensfindung für die neue Figur. Ich finde, das würde besser zu dir passen.
0:32:41 – 0:32:46 Vielleicht möchten sich auch die Zuschauer einbringen und haben vielleicht eine Idee für einen Charakter.
0:32:46 – 0:32:48 Ja, genau, schreib das in die Kommentare.
0:32:48 – 0:32:59 Ja. Oder befragt die KI eures geringsten Vertrauens. Genau. Wir sind auf die Antworten gespannt.
0:32:59 – 0:33:05 Also ich bin jetzt dafür, wir machen jetzt diesen Sack hier zu, weil die Märchenstunde ist vorbei,
0:33:05 – 0:33:11 sonst wären wir damit nie fertig. Nee, nee, ich meine, es ist schön,
0:33:11 – 0:33:18 wenn sich Menschen halt einfach selber ins Ausschießen, aber gut, und sich selber lächerlich
0:33:18 – 0:33:24 machen. Aber das sollen sie doch bitte gern weiter machen. Das amüsiert uns schwer und wir werden
0:33:24 – 0:33:29 trotzdem nicht mehr und öfter darauf eingehen, auch wenn du dir das ganz, ganz doll wünschst,
0:33:29 – 0:33:36 mit deiner Aufmerksamkeitsökonomie. Das Leben läuft aber nun mal nicht so. Man bekommt nicht
0:33:36 – 0:33:43 immer alles, was man möchte. Das musst du lernen. Nein, ich will auch mal Lotto gewinnen. Ja,
0:33:43 – 0:33:47 Dann müsstest du mal öfter Lotto spielen und mehr Tipps abgeben.
0:33:47 – 0:33:48 Ich habe einen Dauerschein.
0:33:48 – 0:33:53 Ja, aber du kannst auch zwei Dauerscheine haben oder drei oder vier.
0:33:53 – 0:33:56 Jetzt übertreibst du mal.
0:33:56 – 0:33:59 Jetzt streng dich doch mal an, wenn du gewinnen willst.
0:33:59 – 0:34:06 Gut, kommen wir mal zu unseren Bernie.
0:34:06 – 0:34:15 Also, ich meine, wir werden heute das noch ein bisschen öfters thematisieren, diesen Berni-Komplex,
0:34:15 – 0:34:21 aber wir wollen einfach mal halt so auf diese Sache mit uns herausarbeiten,
0:34:21 – 0:34:28 uns das, was da herausgestochen ist. Magst du mal eine kurze Zusammenfassung geben?
0:34:28 – 0:34:40 Ja, so vor ein paar Monaten, glaube ich, oder ja, paar Monate mittlerweile, haben wir mal Kontakt mit Bernie aufgenommen, so zu der persönlichen Geschichte.
0:34:40 – 0:34:46 Und waren im Austausch, haben auch mal miteinander telefoniert.
0:34:46 – 0:34:55 Er hat uns Dinge geschildert aus seinen privaten Dingen, die ihm widerfahren sind, wo wir ihm auch
0:34:55 – 0:35:03 zugehört haben, ihm auch Ratschläge gegeben haben und vor allen Dingen auch diese Informationen für
0:35:03 – 0:35:09 uns behalten haben, mit diesen Informationen nicht hausiert haben und damit war er auch fein. Er war
0:35:09 – 0:35:14 jetzt nicht so vollkommen überzeugt von unserer Flattermannakte, er hat aber auch zugegeben,
0:35:14 – 0:35:22 dass er noch nicht eine Folge gehört hat, sondern seine Meinung darüber hat er quasi von Hörensagen.
0:35:22 – 0:35:27 Ich mache das auch im Übrigen immer so. Ich rede immer über Dinge, von denen ich absolut gar keine
0:35:27 – 0:35:34 Ahnung habe, wie zum Beispiel von Quantenphysik, aber tue so, als wäre ich der krasseste Physiker
0:35:34 – 0:35:43 auf diesem Planeten. Quantenphysik ist krass! Jo! Merkt euch das! Es ist ja die Physik, die sich mit
0:35:43 – 0:35:48 großen Füßen beschäftigt. Quanten. Ja.
0:35:48 – 0:35:54 Nee, aber wisst ihr, das ist ja schon mal ein wichtiger Punkt.
0:35:54 – 0:35:57 Also dieser Mensch hat sich nie mit unserem Content befasst,
0:35:57 – 0:36:02 hatte aber die Meinung darüber, dass das mit der Akte Flattermann
0:36:02 – 0:36:06 ja nicht so cool wäre für ihn persönlich, aber er wäre fein
0:36:06 – 0:36:09 damit, wenn wir das machen, weil das ist ja auch unsere Sache.
0:36:09 – 0:36:13 Also er hatte mit uns persönlich deshalb kein Problem. Nee, er
0:36:13 – 0:36:19 Er war ja auch dankbar gewesen für die Tipps, die wir gegeben haben, die Lösungsansätze und solche Sachen.
0:36:19 – 0:36:23 Ja, da war er wirklich dankbar gewesen.
0:36:23 – 0:36:26 Und dann gab es ja diese Gerichtsverhandlung in Köln und da passierte...
0:36:26 – 0:36:27 Warte!
0:36:27 – 0:36:30 Davor war ja schon mal was gewesen.
0:36:30 – 0:36:33 Ja, da war ja nur gewesen, ist das euer Ernst?
0:36:33 – 0:36:36 Ja, ich muss ja da chronologisch vorgehen.
0:36:36 – 0:36:39 Dann hatten wir eine Story drin.
0:36:39 – 0:36:44 Ihr kennt ja alle den Coffin Dance, das Meme mit den Sagträgern.
0:36:44 – 0:36:49 Das ist ja vor ein paar Jahren übelst viral gegangen bei TikTok,
0:36:49 – 0:36:52 bei Instagram Reels, YouTube Shorts.
0:36:52 – 0:36:55 Das ist ja etwas, was man überall gesehen hat.
0:36:55 – 0:37:00 Ein Meme, das eigentlich jeder kennt, der sich durch Social Media bewegt.
0:37:00 – 0:37:05 Und wir hatten dieses Meme mal irgendwo in der Fragerunde eingebaut.
0:37:05 – 0:37:06 Ja, bei einer Antwort.
0:37:06 – 0:37:09 Ja, weil es lustig war.
0:37:09 – 0:37:15 Und er hat dieses Meme aber nicht verstanden und hat es ihm angeschrieben und meinte,
0:37:15 – 0:37:18 "Suggeriert ihr Person XY den Tod?"
0:37:18 – 0:37:20 Und wir so, wie bitte? Wie kommt man darauf?
0:37:20 – 0:37:27 In welchem Universum kommt man auf den Gedanken, dass man einem anderen Menschen den Tod wünschen könnte?
0:37:27 – 0:37:33 Ich meine, man kann ja etwas falsch interpretieren, das ist ja okay.
0:37:33 – 0:37:36 Dann hätte man aber können freundlich nachfragen.
0:37:36 – 0:37:42 Aber bei ihm war es eine Frage, die gleichzeitig im weiteren Satz mit einem Vorwurf schon direkt
0:37:42 – 0:37:45 angeknüpft war, direkt verurteilt.
0:37:45 – 0:37:50 Aber wir sind trotzdem noch ruhig geblieben, auch wenn es mich aufgeregt hat und ich auch
0:37:50 – 0:37:55 in einigen Nachrichten ihm quasi mal erklärt habe, was überhaupt ein Meme ist.
0:37:55 – 0:38:01 Dass es ja auch Trends gibt und dass man die auch kennen sollte und man vielleicht mal etwas
0:38:01 – 0:38:07 hinterfragen sollte. Des Weiteren, und das sage ich nach wie vor, distanzieren wir uns von jeglicher
0:38:07 – 0:38:14 Gewalt und wir wären die letzten Menschen, die irgendjemandem den Tod wünschen würden. Oder wie
0:38:14 – 0:38:20 andere Content Creator, keine Ahnung, Hodenkrebs oder sowas. Ja, das habe ich gehört. Manche das
0:38:20 – 0:38:28 machen. Vor allem, dass man daran, ich zitiere, verrecken soll. Genau. So in puncto 4D-Schach und
0:38:28 – 0:38:35 so was ja und dann kommen wir halt zu den Gerichtsverhandlungen, was danach passiert ist etc.
0:38:35 – 0:38:43 etc. bla bla und da hatten wir ja mit einer Story drauf reagiert nach dieser Körperverletzung,
0:38:43 – 0:38:50 die da stattgefunden hat vor dem Gerichtssaal. Vor dem Gericht? Ja genau und da hatten wir ja gesagt,
0:38:50 – 0:38:57 ihr wisst ja alle, wir sind Kritiker von Frank und die Akte Flattermann wird es ja auch weiterhin
0:38:57 – 0:39:02 hingeben, das ändert auch nichts daran, dass wir Kritiker sind. Wir haben aber gesagt, in diesem
0:39:02 – 0:39:08 Punkt stehen wir solidarisch hinter Frank. Denn Gewalt ist ein absolutes No-Go. Das sahen wir
0:39:08 – 0:39:14 damals so, das sah ich schon so, was weiß ich, sogar selbst als Kind sah ich das schon so und
0:39:14 – 0:39:21 und ich werde das bis zu meinem Lebensende so sehen, weil ich finde, dass Gewalt niemals eine
0:39:21 – 0:39:29 Antwort sein kann und darf, egal was vorgefallen ist.
0:39:29 – 0:39:34 Denn dann sind wir im Bereich der Selbstjustiz und das ist nun mal nicht erlaubt.
0:39:34 – 0:39:36 Und das ist auch gut so, dass das nicht erlaubt ist.
0:39:36 – 0:39:44 Auf jeden Fall gab es dann von Bernie einen Livestream.
0:39:44 – 0:39:46 Einen?
0:39:46 – 0:39:58 Ja, es gab ja so einen Livestream, ich weiß es nicht mehr, ob es am selbigen Tag war oder am Tag danach und da sind einige Äußerungen gefallen.
0:39:58 – 0:40:00 Gegenüber Lautfunk.
0:40:00 – 0:40:14 Genau. Wir würden seit Jahren, seit Jahren würden wir uns an Frank, an der Fersenstadt Ruhr abarbeiten und das wäre ja gleichzusetzen mit körperlicher Gewalt.
0:40:14 – 0:40:21 psychische Gewalt, was wir da ausüben. Es ist übrigens sehr interessant, weil wir hatten uns
0:40:21 – 0:40:29 ja mit Bernis Content nie so wirklich befasst. Seit dieser Zeit tun wir das aber und ich muss
0:40:29 – 0:40:33 sagen, holla die Waldvieh, also wirklich holla die Waldvieh. Ja, ich würde mal so sagen,
0:40:33 – 0:40:38 Die Lüfter des Nass laufen leise.
0:40:38 – 0:40:43 Die Datensätze und die Logs werden gespeichert.
0:40:43 – 0:40:48 Also ich muss mal sagen, Berni, an der Stelle zum Thema psychische Gewalt,
0:40:48 – 0:40:53 er hat uns unterstellt, also wenn wir unsere Akte Flattermann machen,
0:40:53 – 0:40:58 wo wir uns ja durchaus kritisch und satirisch spitz äußern,
0:40:58 – 0:41:11 dass das ja die schwerste Form von psychischer Gewalt ist und er das gleichsetzen würde mit diesem Angriff auf Frank vor dem Gerichtsgebäude.
0:41:11 – 0:41:16 Das ist ja schon einmal ein Vergleich, das kannst du nicht miteinander vergleichen.
0:41:16 – 0:41:24 Natürlich ist emotionale Gewalt, also beziehungsweise psychische Gewalt und körperliche Gewalt, das sind alles Formen der Gewalt.
0:41:24 – 0:41:29 Keine Frage, da möchte ich auch nicht sagen, oder auch sexuelle Gewalt.
0:41:29 – 0:41:33 Da möchte ich nicht sagen, dass eine Sache schlimmer ist wie die andere.
0:41:33 – 0:41:40 Das sind alles Formen der Gewalt, die einem Menschen massiv schaden können, körperlich, psychisch.
0:41:40 – 0:41:46 Aber unsere Akte ist keinesfalls psychische Gewalt.
0:41:46 – 0:41:49 Man kann sie kritisch sehen, ja.
0:41:49 – 0:41:56 Man kann sagen, die eine oder andere Spitze ist drüber oder das und das, finde ich, ist eine doofe Aussage.
0:41:56 – 0:42:01 Kein Problem, könnt ihr kritisieren, könnt ihr uns sagen, ist kein Problem.
0:42:01 – 0:42:07 Wir haben uns ja auch dahingehend schon ein bisschen verändert, weil sie ist nicht mehr ganz so extrem spitz.
0:42:07 – 0:42:11 Ich meine, es gibt auch eine gewisse Einsicht bei Menschen.
0:42:11 – 0:42:13 Alle Menschen machen Fehler.
0:42:13 – 0:42:16 Man muss aber auch dazu stehen können.
0:42:16 – 0:42:17 Das ist ein sehr wichtiger Punkt.
0:42:17 – 0:42:22 Man muss halt zu sehr sagen, es wird dann ja immer sofort mit Hate gleichgesetzt.
0:42:22 – 0:42:30 Also wenn ich da hingehe und jemanden halt kritisiere für Aussagen, für Handlungen,
0:42:30 – 0:42:35 dann wird das von der Seite, die kritisiert wird, halt sofort immer als Hate abgetan.
0:42:35 – 0:42:43 Und wenn du dann dir anhören kannst, dass man psychische Gewalt ausübt,
0:42:43 – 0:42:47 dann ist das auch eine Steigerung, die unglaublich ist.
0:42:47 – 0:42:52 Wir hatten dann ja versucht gehabt, noch mal Kontakt mit Bernie aufzunehmen,
0:42:52 – 0:42:57 wo wir ein paar Sachen klarstellen wollten, nämlich unter anderem erst mal,
0:42:57 – 0:43:01 dass wir noch nicht mal ein Jahr dabei sind bei der Akte Flattern.
0:43:01 – 0:43:03 Ich meine, es waren neun Monate.
0:43:03 – 0:43:07 So, ich meine, wir hätten die erste Akte im Mai oder Juni
0:43:07 – 0:43:11 sagen wir im Sommer letzten Jahres aufgenommen.
0:43:11 – 0:43:16 Dann sprechen wir von einem Zeitraum, der noch nicht mal ein Jahr lang ist.
0:43:16 – 0:43:21 Aber der Bernie, der hat halt generell, das ist uns jetzt auch massiv aufgefallen,
0:43:21 – 0:43:25 sehr Probleme damit, Informationen richtig einzuordnen.
0:43:25 – 0:43:29 Auch, wer welche Aussagen zum Beispiel getroffen hat.
0:43:29 – 0:43:36 Das mag daran liegen, dass er natürlich auch mit den ein oder anderen Charakteren in Kontakt ist,
0:43:36 – 0:43:42 die ja auch ihre Geschichten erzählen, die auch nicht unbedingt der Wahrheit immer so entsprechen.
0:43:42 – 0:43:44 Oder eine gewisse Färbung haben.
0:43:44 – 0:43:51 Ja, aber zum anderen macht er auf mich auch häufig einen verwirrten Eindruck.
0:43:51 – 0:43:56 Und man sieht auch, wenn Zuschauer ihn zum Beispiel darauf hinweisen,
0:43:56 – 0:44:03 dass das ja gar nicht so wäre, dann werden diese Leute, wenn sie dann nicht ignoriert werden, ja auch von ihm gemaßregelt.
0:44:03 – 0:44:15 Ja, man muss halt sagen, bei diesem besagten Livestream war ja auch Thalnius da und Thalnius hatte auch versucht, noch irgendwas klarzustellen und das ging überhaupt nicht durch.
0:44:15 – 0:44:21 Der war so festgefahren in seiner Meinung, wo er gegen uns geschossen hat, und er hat
0:44:21 – 0:44:30 es nicht nur einmal im Livestream getan, sondern mehrfach, dass man sich wirklich gefragt hat,
0:44:30 – 0:44:34 was hat in diesem Menschen plötzlich so ein Hass gegenüber uns ausgelöst?
0:44:34 – 0:44:42 Denn wir waren ja vorher in gutem Austausch mit Bernie, das dürft ihr ja nicht vergessen.
0:44:42 – 0:44:48 hatten bis zu dem Zeitpunkt nicht einmal ein Problem mit ihm. Klar gab es mal dieses Missverständnis,
0:44:48 – 0:44:53 wo er gefragt hat wegen dem Meme, das haben wir aber aufgeklärt und dann hatte er ja da auch
0:44:53 – 0:44:58 Einsicht gehabt. Also hatte man bis dato eigentlich das Gefühl gehabt, dass das ein Mensch ist,
0:44:58 – 0:45:03 mit dem man reden kann. Vor allen Dingen das Gefühl gehabt, okay, er ist nicht ganz einverstanden,
0:45:03 – 0:45:09 er hat eine andere Sicht auf die Dinge wie wir oder wie wir es handhaben, aber halt,
0:45:09 – 0:45:13 dass man als erwachsener Mensch auf einer Augenhöhe miteinander kommunizieren kann.
0:45:13 – 0:45:23 Ja, aber dies ist nicht der Fall. Vor allen Dingen zählt auch nur seine Meinung. Aber das
0:45:23 – 0:45:28 Schlimme ist bei Bernie eigentlich hauptsächlich, dass er sich mit Themen nicht richtig auseinandersetzt.
0:45:28 – 0:45:36 Dann Informationen, die er bekommt, die werden nicht und da rede ich generell von allen Informationen,
0:45:36 – 0:45:44 auch von allen Charakteren zueinander. Ich möchte da jetzt niemanden konkret ansprechen. Da werden
0:45:44 – 0:45:51 einfach Informationen getroppt, die nicht verifizierbar sind. Ja, und er setzt sich da
0:45:51 – 0:46:00 eigentlich immer wieder in die Nesseln. Auch wie er sich dann äußert. Und dann, er redet halt echt
0:46:00 – 0:46:08 extrem abwertend auch über Leute, der beleidigt teilweise seine Zuschauer massiv. Das ist in der letzten Zeit besonders stark aufgefallen.
0:46:08 – 0:46:21 Wie gesagt, droht ihnen Gewalt an. Und dann frage ich mich, wie ein Mensch, der so agiert und über sämtliche Leute ablässtert und abrotzt,
0:46:21 – 0:46:27 auf deutsch gesagt in seinem Livestream, seinen Formaten, auf die Idee kommen kann,
0:46:27 – 0:46:34 dass er dann keine psychische Gewalt ausübt. Also ich will jetzt nichts sagen, aber wir drohen in
0:46:34 – 0:46:39 unseren Formaten keinem Menschen Gewalt an. Ja, vor allen Dingen auch keine körperliche
0:46:39 – 0:46:51 Gewalt. Es geht darum, dass es wird gesagt, dass es Awardschön gibt, links und rechts eine. Und
0:46:51 – 0:46:55 und Terrorfeigen verteilen und noch andere Sachen.
0:46:55 – 0:46:59 Das ist… das geht gar nicht.
0:46:59 – 0:47:02 Das ist ja Zuschauerbeschimpfung auf höchstem Niveau.
0:47:02 – 0:47:10 Ja, abgesehen davon, finde ich, macht er sich damit auch ziemlich lächerlich im Livestream.
0:47:10 – 0:47:16 Wenn jemand so ausflippt und sich so triggern lässt hinter der Kamera, dann sollte er vielleicht
0:47:16 – 0:47:18 auch keine Livestreams machen.
0:47:18 – 0:47:25 Und dass Leute da vielleicht irgendwann mal sauer sind, wenn du den Leuten ständig auf
0:47:25 – 0:47:30 deutsch gesagt vor den Kachen pisst im Livestream, ohne dass sie dir was getan haben, da rede
0:47:30 – 0:47:36 ich jetzt auch explizit von uns in dem Fall, denn wir können nur von uns sprechen, dann
0:47:36 – 0:47:42 darfst du dich nicht wundern, dass wir dir gegenüber auch nicht mehr wohlgesonnen sind.
0:47:42 – 0:47:46 Du bist jetzt für uns kein Gegner, da bist du weit davon weg.
0:47:46 – 0:47:52 Aber man würde dir vielleicht auch mal versuchen wollen, aber das wirst du sowieso nicht tun,
0:47:52 – 0:47:58 dich mal selber zu reflektieren. Das ist nämlich etwas, was du von anderen verlangst,
0:47:58 – 0:48:07 aber selber absolut nicht beherrschst. Und es ist zum Beispiel auch schön, dass du dich dann
0:48:07 – 0:48:16 bei anderen Leuten entschuldigen kannst, wie zum Beispiel bei der Impulsiva, für gewisse Dinge. Und
0:48:16 – 0:48:21 Du zum Beispiel, aber da kommen wir auch später nochmal dazu, auch gesagt hast, wegen der
0:48:21 – 0:48:25 Frank-Sache, die da bei Gericht war, hättest du dich mit Lautfunk zerstritten.
0:48:25 – 0:48:27 Du hast dich mit uns nicht zerstritten.
0:48:27 – 0:48:36 Du hast über uns aufs Übelste abgezogen in deinen Livestreams, hast unsere Nachrichten
0:48:36 – 0:48:40 und Rückfragen, weil wir etwas klarstellen wollten und dich bitten wollten, das bitte
0:48:40 – 0:48:45 zu lassen oder wenn du das tust, dann wenigstens bitte bei der Wahrheit zu bleiben, hast du
0:48:45 – 0:48:49 ignoriert und geghostet. Du hast es auf gelesen gelassen.
0:48:49 – 0:48:56 Ja, auf ungelesen und teilweise auch gelesen, weil irgendwann hat er es gesehen.
0:48:56 – 0:49:00 Das hast du ignoriert, denn das war dir scheißegal,
0:49:00 – 0:49:05 wie andere Menschen oder wir das empfinden. Das hat dich nicht interessiert.
0:49:05 – 0:49:11 Und du brauchst nicht anderen Menschen dafür die Schuld zu geben.
0:49:11 – 0:49:18 Denn ein Frank und auch eine Sabrina, egal der, ist nicht dafür verantwortlich,
0:49:18 – 0:49:22 hört gut zu, ist nicht dafür verantwortlich, wie du dich äußerst.
0:49:22 – 0:49:28 Diese Form der Schuldverschiebung, insbesondere bei dir, ist etwas,
0:49:28 – 0:49:31 was ich das allerallerletzte finde.
0:49:31 – 0:49:35 Aber das ist nicht nur bei dir der Fall, da werde ich auch später drauf eingehen.
0:49:35 – 0:49:42 Es kann doch nicht sein, dass du andere Menschen für dein Handeln verantwortlich machst,
0:49:42 – 0:49:47 weil ich habe das doch nur gemacht, weil das und das, weil ich das so und so gesehen habe.
0:49:47 – 0:49:52 Bitte stehe doch mal dazu, was du getan hast und gib nicht anderen Menschen die Schuld.
0:49:52 – 0:49:58 Oder hat dir jemand eine Knarre an den Kopf gehalten quasi im Livestream und hat dir über
0:49:58 – 0:50:01 einen kleinen Mann im Ohr geflüstert, was du zu sagen hast im Livestream.
0:50:01 – 0:50:03 Ich glaube ja nicht.
0:50:03 – 0:50:11 Also steh mal zu deinen Worten und Taten und es ist egal, wem du heute oder morgen zugewandt bist,
0:50:11 – 0:50:22 dich kann man in deinen Äußerungen nicht für voll nehmen und du schlägst über alle Stränge und du
0:50:22 – 0:50:26 brauchst dich auch wie gesagt auch bei uns auch in Zukunft nicht zu entschuldigen, das würdest
0:50:26 – 0:50:30 du auch sowieso nicht tun, aber du brauchst dich auch bei uns nicht mehr zu melden.
0:50:30 – 0:50:40 Ja, schwere Kost, oder? Wollen wir jetzt zum nächsten Block kommen?
0:50:40 – 0:50:41 Ja.
0:50:41 – 0:50:55 Oh Gott, es ist die aktuellen Livestreams seit Donnerstag und es ist eine never ending story.
0:50:55 – 0:51:06 Ja. Ich würde mal sagen der Auslöser. Ja, kommen wir zu dem Auslöser. Ich finde ihn wirklich witzig,
0:51:06 – 0:51:10 Entschuldigung. Also ich hätte auch noch eine Spitze, die will ich gleich sagen. Ja,
0:51:10 – 0:51:16 also es gab am Donnerstagabend halt ein Livestream, ich glaube die Mitternachtsspitzen
0:51:16 – 0:51:24 oder sowas und Berni hat halt ein bisschen rumgeschnieft und in dem Frühstücksclub am
0:51:24 – 0:51:31 Freitagmorgen hat Frank das kommentiert und da sind dann so Sachen gefallen wie man könnte ja auch ein
0:51:31 – 0:51:39 Geschirrtuch nehmen oder halt alte Unterhosen oder was nicht da ist. Es gibt ja genügend Möglichkeiten,
0:51:39 – 0:51:53 Tempo, Geschirrtuch, Unterhosen und ja daraufhin gab es den nächsten "Mitternachtsspitzen"
0:51:53 – 0:52:05 ein, ja wollen wir mal sagen, ein sehr ausführliches, ja Aufregungskapitel.
0:52:05 – 0:52:12 Also halten wir fest, weil das hast du jetzt nicht so komplett erzählt. Also der Bernie war live für
0:52:12 – 0:52:19 euch. Er war verschnieft, verschnupft und ihm ist aufgefallen bei sich zu Hause, dass er kein
0:52:19 – 0:52:25 Toilettenpapier mehr hatte, noch keine Taschentücher. Jetzt musste er sich aber dringend die Nase putzen.
0:52:25 – 0:52:31 Aber statt dass er sich halt gestummt hätte oder sonst was, ist er halt aufgestanden, ist in die
0:52:31 – 0:52:36 Küche gegangen, hat sich ein Geschirrtuch genommen für seine Nase zu schniefen und meinte im selben
0:52:36 – 0:52:43 Satz, dass er dieses Geschirrtuch dann am nächsten Tag waschen würde. Übrigens, während der Frank
0:52:43 – 0:52:49 das Unterhosen-Gate ausgepackt hat, hätte ich noch einen weiteren Vorschlag. Das muss ich jetzt machen.
0:52:49 – 0:52:56 Du hättest ja auch können Socken verwenden. Die Socken werden dann steif, aber ich meine,
0:52:56 – 0:53:00 das ist ja etwas, was viele Männer kennen. Das suggeriert aber jetzt nichts mit dir,
0:53:00 – 0:53:04 Aber das wollte ich nur erwähnen. Wenn Unterhosen nix sind, probierst du doch mal mit Socken.
0:53:04 – 0:53:09 Übrigens getragene Untersocken gibt es bei uns im All Defends Account.
0:53:09 – 0:53:10 Günstig zu ersteigern.
0:53:10 – 0:53:14 Ja, nur 600 Euro pro Faser pro Socke.
0:53:14 – 0:53:15 Richtig.
0:53:15 – 0:53:20 Besonders teuer sind die gekringelten.
0:53:20 – 0:53:20 Scheiße.
0:53:20 – 0:53:28 Also es darfst du jetzt nicht böse nehmen, Berni.
0:53:28 – 0:53:30 Aber ein bisschen Humor sollte man haben.
0:53:30 – 0:53:34 Wer sein Gesicht ins Internet hält, der sollte sowas auch ein bisschen abhören können.
0:53:34 – 0:53:36 Du haust ja auch deine Spitzen aus.
0:53:36 – 0:53:38 Es ist ja Kindergarten.
0:53:38 – 0:53:41 Junge, junge, junge, junge, ein Mann in deinem Alter.
0:53:41 – 0:53:45 Naja, auf jeden Fall hatte Bernie sich dann halt darüber aufgeregt,
0:53:45 – 0:53:50 so zehn Minuten lang darüber und dann halt Frank, wie Frank halt so ist,
0:53:50 – 0:53:54 hat halt ein einstündiges Video gemacht,
0:53:56 – 0:54:00 Wo er sich darüber aufgeregt hat, dass Bernie sich aufgeregt hat.
0:54:00 – 0:54:03 Ja.
0:54:03 – 0:54:06 Ja.
0:54:06 – 0:54:08 Was denkst du darüber?
0:54:08 – 0:54:12 Dass es halt Kindergarten ist, sorry.
0:54:12 – 0:54:16 Also es war es war halt eine Steilvorlage.
0:54:16 – 0:54:21 Ich meine, andererseits muss man bei Frank jetzt auch sagen, weil da muss man ja fair
0:54:21 – 0:54:25 sein. Er hätte das jetzt auch nicht erwähnen müssen mit dem Unterhosen-Gate.
0:54:25 – 0:54:34 Der Frank hat ja generell so eine komische Art von Humor. Die einen verstehen ihn, die anderen nicht.
0:54:34 – 0:54:41 Ich finde ja, es ist nach wie vor ein zu krasser alterweiser Mannhumor und die Witze sind viel zu sexualisiert
0:54:41 – 0:54:49 und gehören einfach im Jahr 2026 nicht mehr ins Netz und man könnte sich das eine oder andere sparen.
0:54:49 – 0:54:53 Man kann sich diese Spitze denken, man kann die privat raushauen.
0:54:53 – 0:55:00 hätte er können seiner Christine erzählen, aber er hätte es vielleicht nicht müssen öffentlich erwähnen.
0:55:00 – 0:55:09 Andererseits muss ich dann sagen, Mensch, wie empfindlich kann man denn sein auf der anderen Seite,
0:55:09 – 0:55:14 wenn so ein kleiner Wortwitz rausgehauen wird, da so drauf zu reagieren,
0:55:14 – 0:55:21 wegen einer Unterhose, die er dann zum Reinschniefen verwenden soll.
0:55:21 – 0:55:27 Und dann muss ja der Bernie auch irgendwie eine Aussage getroffen haben in dem nächsten Video.
0:55:27 – 0:55:33 Der Frank hat gesagt, ich soll eine beschissene oder verschissene Unterhose benutzen.
0:55:33 – 0:55:35 Das hat der Frank ja gar nicht gesagt.
0:55:35 – 0:55:39 Also Bernie, ich habe da jetzt auch meine Frage, nimm es mir nicht krumm.
0:55:39 – 0:55:43 Also getragene Unterhosen sind bei mir jetzt nicht unbedingt immer verschissen.
0:55:43 – 0:55:47 Also ich habe jetzt keine Rallye Streifen in der Unterhose.
0:55:47 – 0:55:56 In dem Transkript zu den frühstückstoten Club steht da drinne "alte Unterhose".
0:55:56 – 0:55:58 Man weiß es nicht.
0:55:58 – 0:56:04 Man weiß nicht, ob sie getragen ist oder ob es einfach eine alte Unterhose mit einem Loch oder so genutzt wurde.
0:56:04 – 0:56:08 Da gibt es heutzutage genug andere Möglichkeiten.
0:56:08 – 0:56:20 Und dann hatte quasi zur selben Zeit, weil die sind sich im Wort gefallen, die Jutta gesagt gehabt, oder ein Geschirrtuch oder sowas.
0:56:20 – 0:56:32 So war das. Und dann regt er sich dann halt auf in den Mitternachtsspitzen, dass Frank sich darüber aufgeregt hat.
0:56:32 – 0:56:38 Ja, vor allen Dingen, wie gesagt, er hat ja gesagt, eine beschissene oder verschissene
0:56:38 – 0:56:42 Unterhose, was ja der Frank tatsächlich per se so nicht geäußert hat.
0:56:42 – 0:56:43 Nein.
0:56:43 – 0:56:49 Und da denke ich mir wirklich immer, Leute, ist das bei euch so, dass eine alte Unterhose,
0:56:49 – 0:56:51 ist das bei euch dann eine Unterhose mit Bremsstreifen?
0:56:51 – 0:56:55 Weil der Bernie scheint das so zu suggerieren.
0:56:55 – 0:56:56 Ich habe keine Ahnung.
0:56:56 – 0:56:59 Das ist jetzt auch kein Angriff gegen Bernie oder sonst was.
0:56:59 – 0:57:03 will ihn auch nicht verarschen, sondern das ist eine ernst gemeinte Frage. Das interessiert mich
0:57:03 – 0:57:09 aus persönlicher Sicht. Also du arbeitest ja in der Pflege und ich komme ja aus der Pflege.
0:57:09 – 0:57:18 Rallystreifen sind ja manchmal schon ein bekanntes Problem. Ja, jetzt muss ich aber zur Verteilung
0:57:18 – 0:57:25 sagen, wenn die Pflege gut ist, kommt das tatsächlich selten vor, außer es ist Safttag.
0:57:25 – 0:57:28 Spinatak ist auch sehr beliebt, ja.
0:57:28 – 0:57:32 Ja, dann kann das anders aussehen, Spaß beiseite.
0:57:32 – 0:57:40 Aber weißt du, Exkremente, das gehört auch zum Leben dazu, wenn du aus der Pflege kommst,
0:57:40 – 0:57:42 siehst du das sowieso mit einem anderen Humor.
0:57:42 – 0:57:48 Erbrochenes Urin, Stuhlgang, das sind alles Dinge, die man kennt, weil du damit jeden Tag
0:57:48 – 0:57:51 arbeitest und das ist auch kein Problem mehr für einen.
0:57:51 – 0:57:57 könnte theoretisch quasi beim Toilettengang essen.
0:57:57 – 0:58:03 Trinkt nie tiefen Scheiße und morgens noch das Frühstück dabei essen.
0:58:03 – 0:58:04 Genau.
0:58:04 – 0:58:11 Besonders schön fand ich ja auch so, ich zitiere jetzt aus dem Transkript und dann macht er ein
0:58:11 – 0:58:17 einstündiges Video gegen mich, weil er in seinem Ego einfach nicht ertragen kann, dass man den
0:58:17 – 0:58:27 großen Meister aus den Allgäu in irgendeiner Weise kritisiert. Wahnsinn! Also da merkt man aber auch
0:58:27 – 0:58:38 einfach, dass da wirklich Wut ist. Und das wegen, wirklich ohne Scheiß, also ihr wisst, wir sind
0:58:38 – 0:58:43 keine, absolut keine Fans von Franken. Wir können verstehen, wenn man sich über ihn aufregt, keine
0:58:43 – 0:58:50 Frage. Aber Bernie, das ist doch eine Kleinigkeit. Im Saarland würde man sagen, das ist ein Mückenschiss.
0:58:50 – 0:58:58 Also ein Mückenschiss. Ja, vor allem, wenn man mal überlegt, was der Allgäuer Meister für Spitzen
0:58:58 – 0:59:07 auch heute wieder gegen uns rausgehauen hat, dann ist diese Unterhose, die alte Unterhose,
0:59:07 – 0:59:17 Ja, also das ist niedlich. Ich weiß nicht, wie man sich darüber so aufregen kann. In meinen
0:59:17 – 0:59:22 Augen wirkte das so, aber das ist nur meine persönliche Meinung, nicht wissen, als wäre
0:59:22 – 0:59:29 das eigentlich nur ein Punkt gewesen, den man gesucht hat, weil der Berni hat natürlich für
0:59:29 – 0:59:34 seine Äußerungen, weil er ständig seine Meinung wechselt, erst war er pro Frank, dann war er pro
0:59:34 – 0:59:41 Sabrina, er hat ordentlich Kritik kassiert und zwar von beiden Seiten und auch von seinen Fans und das
0:59:41 – 0:59:46 setzt ihn ja auch unter einen gewissen Druck. Ja, aber du kannst das doch nicht allen gerecht
0:59:46 – 0:59:52 machen. Du kannst das nicht allen recht machen. Nee, das kannst du nicht, aber dann ist doch die
0:59:52 – 0:59:58 Sache, weißt du, du musst lernen, wenn du dich online präsentieren willst, damit ein Stück weit
0:59:58 – 1:00:03 klar zu kommen. Und wenn du das nicht kannst, dann musst du halt auch einfach mal offline bleiben und
1:00:03 – 1:00:08 und das meine ich jetzt auch nicht abwerten und einfach mal nach draußen gehen, den Kopf frei
1:00:08 – 1:00:13 bekommen und die Gedanken klar sortieren. Sprich mit Freunden, wenn du welche hast,
1:00:13 – 1:00:18 wenn nicht, such dir welche. Es gibt auch, wie gesagt, Anlaufstellen, wenn du Probleme hast,
1:00:18 – 1:00:24 keine Ahnung, weil du scheinst Probleme zu haben. Also man kann sich auch Freunde mieten,
1:00:24 – 1:00:30 also dann kann man sich unterhalten. Er kommt ja aus Berlin. In Berlin gibt es nichts, was es nicht
1:00:30 – 1:00:34 gibt. Aber da ist eine Frage, die sich in meinem
1:00:34 – 1:00:42 telebralen Kortex gebrannt hat. Warum explodieren manche Kreatoren nicht bei
1:00:42 – 1:00:47 großen Angriffen, sondern bei scheinbaren Nebensätzen?
1:00:47 – 1:00:52 Das ist eine gute Frage. Schreibt es in die Kommentare, vielleicht habt ihr eine Antwort.
1:00:52 – 1:00:56 Vielleicht ist mein Gehirn einfach nicht in der Lage, solche einfachen
1:00:56 – 1:00:58 Kleinigkeiten zu verarbeiten.
1:00:58 – 1:01:01 Ja, und was mich auch interessiert hätte,
1:01:01 – 1:01:03 wenn etwas gesagt wird,
1:01:03 – 1:01:05 das geht an alle Content Creator,
1:01:05 – 1:01:07 das ist ein Tipp fürs Leben.
1:01:07 – 1:01:11 Und insbesondere auch für dich Impulsiva,
1:01:11 – 1:01:13 weil du bist von allen Menschen,
1:01:13 – 1:01:15 die ich online kenne,
1:01:15 – 1:01:18 der Mensch, der am schnellsten an die Decke geht
1:01:18 – 1:01:20 und sofort reagiert.
1:01:20 – 1:01:22 Und das wirklich mit verdammt dummen Aussagen,
1:01:22 – 1:01:25 die man trifft, auch halt in Instagram-Stories.
1:01:25 – 1:01:32 mit Inhalten, die wirklich strafrechtlich relevant sind, wo du Leute wirklich massiv beleidigst oder
1:01:32 – 1:01:36 in Hodenkrebs wünschst, in Gruppen zum Beispiel oder dass man verreckt etc.
1:01:36 – 1:01:39 Genau, ich wollte gerade sagen, dass man an Hodenkrebs verreckt.
1:01:39 – 1:01:45 Ja und noch ganz andere Dinge. Ich meine auch uns, das weißt du ja liebe Impulsiva,
1:01:45 – 1:01:55 liegt ganz viel vor an Datenmengen aus diversen Gruppen, Chats und auch auf dem Discord-Server.
1:01:55 – 1:02:00 Ich sage nur, die Lüfter des Nass, sie laufen, sie rauschen.
1:02:00 – 1:02:01 Ja, ja, ja.
1:02:01 – 1:02:02 Ich meine…
1:02:02 – 1:02:05 Terabyte an Daten, Terabyte an Daten.
1:02:05 – 1:02:11 Wir wissen halt genau, wie du im Off quasi abgehst, weißt du?
1:02:11 – 1:02:13 Es gibt quasi immer Daily News.
1:02:13 – 1:02:21 Daily bedeutet übrigens täglich. Man ist eigentlich immer so ein bisschen auf dem Stand, wo du gerade bist.
1:02:21 – 1:02:30 Sagen wir mal so, um 10 Uhr pünktlich jeden Tag, mitteleuropäische Standard Uhrzeit, kommt da so ein kleiner Repost rein, der so,
1:02:30 – 1:02:35 sagen wir mal, die besten Sachen der letzten 24 Stunden zusammenfasst.
1:02:35 – 1:02:39 Oh man, diese Zitate sind Content Gold.
1:02:39 – 1:02:41 Könnte man das alles verwenden?
1:02:41 – 1:02:45 Oh man, wir könnten 45 Stunden Podcast machen.
1:02:45 – 1:02:47 Jeden Tag.
1:02:47 – 1:02:50 Ja, dann könnt ihr ja auch mal sich überlegen,
1:02:50 – 1:02:53 in welchen Ländern ist der Datenschutz egal?
1:02:53 – 1:02:57 Ich habe gehört, in Rumänien soll er angeblich sehr egal sein.
1:02:57 – 1:03:00 [Lachen]
1:03:00 – 1:03:04 In Rumänien leben auf jeden Fall Menschen, die ziemlich irrelevant sind.
1:03:04 – 1:03:07 Nicht alle Menschen, die dort sind, aber gewisse Protagonisten.
1:03:07 – 1:03:10 Ja, manche leben halt im Wohnwagen im Wohnwagen, also im Wald.
1:03:10 – 1:03:12 [Lachen]
1:03:12 – 1:03:15 Gut, damit haben wir das Kapitel jetzt auch abgehakt.
1:03:15 – 1:03:21 Ein Männlein sitzt im Wald ganz still und stumm.
1:03:21 – 1:03:23 [Lachen]
1:03:23 – 1:03:24 Ja, gut.
1:03:24 – 1:03:26 Damit haben wir das Kapitel jetzt auch abgehakt.
1:03:26 – 1:03:30 Ja, das war das Kapitel "Hotte". Mehr gibt es zu ihm nicht.
1:03:30 – 1:03:32 [Lachen]
1:03:32 – 1:03:34 "Hotte", Ende.
1:03:34 – 1:03:43 Okay, jetzt kommt der zweite Themenblock und der ist natürlich noch lustiger. Nennen wir ihn einfach mal "Kontaktabbruch im Live".
1:03:43 – 1:03:52 Das war ja schon fast ein Manifest, was er da gebracht hatte.
1:03:52 – 1:04:00 Das war genial, also das war besser wie jede Telenovela, das was ihr da abgeliefert habt.
1:04:00 – 1:04:06 Vielleicht solltet ihr euch auch irgendwie bei Join oder so bewerben, dass das mal irgendwie gestreamt wird oder so.
1:04:06 – 1:04:09 Pass auf, ich muss meine Stimme mal kurz...
1:04:09 – 1:04:15 Ich zitiere, das Manifest wurde ja quasi am Anfang verlesen des Livestreams.
1:04:15 – 1:04:26 Hiermit distanziere ich mich ausdrücklich und unmissverständlich von Frank Buttermann.
1:04:26 – 1:04:33 Ich lehne seine Intrigen, seine Machenschaften sowie sein gesamtes Verhalten in aller Deutlichkeit
1:04:33 – 1:04:34 ab.
1:04:34 – 1:04:42 Mit sofortiger Wirkung möchte ich klarstellen, dass ich mit dieser Person nichts mehr zu
1:04:42 – 1:04:43 tun haben werde.
1:04:43 – 1:04:46 Ach Mensch!
1:04:46 – 1:04:53 Jetzt sollte eigentlich irgendwas so was dramatisches kommen, so bam bam bam und dann guckt der Hamster so.
1:04:53 – 1:05:00 Vielleicht hätte er das müssen mit mehr Inkuns zu machen.
1:05:00 – 1:05:08 Aber es hat ja auch nicht so lange gehalten, ich glaube nur so ein paar Stunden.
1:05:08 – 1:05:12 Ja, da musste man ja nochmal drüber reden.
1:05:12 – 1:05:24 Es war, wie es ist. Es ist zum Lachen, man.
1:05:24 – 1:05:28 Ja, es ist sorry, also für uns Ausstehende.
1:05:28 – 1:05:34 Weil gut, wir gehören zwar auch zu den Bubbles irgendwo dazu, das ist ja klar, weil wir haben auch unsere Akte.
1:05:34 – 1:05:39 Aber es war wirklich sehr belustigend. Das muss man schon sagen. Das ist so.
1:05:39 – 1:05:46 Wie man sich online und das meine ich bei allen Protagonisten so dermaßen zum Affen machen kann.
1:05:46 – 1:05:52 Ich glaube, dann kam ja noch das Lina-Telefonat.
1:05:52 – 1:06:06 Wodrauf ja irgendwie auch noch die Maren dann noch reagiert hatte mit zwei Videos, wo sie dann halt ihre Version der Geschichte erzählt hatte.
1:06:06 – 1:06:17 Dann heute am Sonntag im Live war Maren ja auch nochmal da und hat das dann nochmal zusammengefasst und dann eine etwas modifiziertere Version erzählt hat.
1:06:17 – 1:06:33 Und wir waren ja zu dem Zeitpunkt ja quasi da ja nicht unbedingt live dabei, aber halt ein bisschen Versatz dabei, weil Lina uns ja auch berichtet hatte von den Vorfällen, die Maren ja so berichtet hatte.
1:06:33 – 1:06:34 Damals.
1:06:34 – 1:06:35 Damals.
1:06:35 – 1:06:36 Damals, ne?
1:06:36 – 1:06:44 Also irgendwie schon interessant, wie sich innerhalb von Stunden so Kernelemente einer
1:06:44 – 1:06:47 Aussage, einer Geschichte sich verändern können.
1:06:47 – 1:06:50 Auch bei Maren, ja.
1:06:50 – 1:06:55 Und ich meine, wir haben auch Informationen, aber wir werden nicht darüber reden, weil
1:06:55 – 1:07:00 wir Informationen halt nicht gänzlich verifizieren können, genauso wenig wie eine Maren das
1:07:00 – 1:07:01 kann.
1:07:01 – 1:07:06 immer besonders schwierig und deswegen haben wir zu dieser ganzen Thematik auch nichts gesagt,
1:07:06 – 1:07:13 wenn ihr nur von einer Seite eine Geschichte kennt und ihr habt nur einen Teil der Informationen,
1:07:13 – 1:07:18 dann fehlt euch die gesamte Information der anderen Seite oder von noch mehr Seiten,
1:07:18 – 1:07:24 die beteiligt sind. Und jede Seite ist immer stets bemüht, sich selber als gut zu verkaufen,
1:07:24 – 1:07:32 generell und es werden auch gerne mal Inhalte weggelassen, ohne dass das jetzt negativ gemeint
1:07:32 – 1:07:38 ist, die vielleicht der anderen Person unwichtig erscheinen, aber zur Einordnung sehr wichtig sind.
1:07:38 – 1:07:43 Und wir haben uns extra diesbezüglich nicht geäußert, weil wir möchten uns nicht irgendwo
1:07:43 – 1:07:49 rechtlich in Messeln setzen, aber man gleicht ja so seine Informationen ab, die man selber hat,
1:07:49 – 1:07:58 mit dem und die man ja auch nur zugetragen bekommen hat mit Informationen die man halt von Maren bekommt und da war es schon interessant,
1:07:58 – 1:08:08 dass sie sich nicht nur in ihren Videos quasi widerspricht, sondern ja auch später, als sie ja dann, wie du ja selber sagtest, ja auch dann noch im Live war bei dem Frank.
1:08:08 – 1:08:18 Und da muss man sagen, dass bei dieser Sequenz in den Sonntagslive die Geschichte sehr nah an denen war, so wie halt Lina sie uns zugetragen hatte.
1:08:18 – 1:08:25 hatte. Ähnlich, ja. Ja, sehr ähnlich. Aber die vorigen Visionen, die waren schon ein bisschen
1:08:25 – 1:08:34 abweichender. Da waren zwar schon Kerninhalte da, aber jetzt am Sonntag war das halt schon
1:08:34 – 1:08:42 alles identischer. Ja, an dem Sonntagslive war es identischer. Die Geschichten davor von Maren vom
1:08:42 – 1:08:48 Kanal haben wir teilweise als unwahr empfunden. Unwahr können wir auch nicht sagen, weil wir halt
1:08:48 – 1:08:53 nicht dabei waren und ja auch Maren auch nur das erzählt, was sie erzählen möchte, das ist auch
1:08:53 – 1:09:00 wichtig, weil es geht ja auch immer darum, was habe ich selber für ein Bild nach außen, wie möchte ich
1:09:00 – 1:09:07 nach außen hin wirken, so wie das wie gesagt alle dieser Protagonisten machen, die mit dieser
1:09:07 – 1:09:14 Geschichte zu tun haben, ob es dieser YouTuber ist, ob es der Frank ist, ob es die Maren ist oder ob es
1:09:14 – 1:09:19 die Lina ist. Alle Leute, die mit dieser Geschichte zu tun haben, erzählen ihren Teil davon.
1:09:19 – 1:09:25 Ihre Version aus ihrer Wahrnehmung heraus. Und das ist natürlich im Laufe der Zeit,
1:09:25 – 1:09:32 kann sich das auch ein bisschen verändern, verschieben. Nur halt, wir waren halt damals,
1:09:32 – 1:09:36 wo das halt aufkam, hatte Lina sofort mit uns Kontakt gesucht. Wir haben ihr gesagt,
1:09:36 – 1:09:44 was wir tun würden. Und das war, das würden wir auch heute noch sagen, aber ich glaube,
1:09:44 – 1:09:50 sie hat es nicht gemacht, weil wir haben ihr moralisch beigestanden, indem wir halt auch
1:09:50 – 1:09:57 gesagt haben, du wir können uns da nicht öffentlich äußern, das geht nicht, weil wir uns da rechtlich
1:09:57 – 1:10:02 angreifbar machen und wir die ganze Information auch gar nicht verifizieren können, weil wir
1:10:02 – 1:10:07 bräuchten da mehr Informationen dazu. Ja, oder halt auch keine Screenshots von Privatnachrichten
1:10:07 – 1:10:13 posten könnten. Ja, das darf man halt nicht in Deutschland, das ist halt immer das Ding.
1:10:13 – 1:10:22 Ja und deswegen tun wir es nicht, aber es ist halt wirklich interessant und vor allen Dingen
1:10:22 – 1:10:29 frage ich mich eigentlich immer, warum man immer wieder solche Themen, die schon Monate her sind,
1:10:29 – 1:10:35 eigentlich dann nochmal hochholen muss, warum man das jetzt dann gerade nochmal thematisieren muss,
1:10:35 – 1:10:41 weil das Thema war ja schon mal auf dem Tisch vor ein paar Monaten in den Storys, ich meine auch
1:10:41 – 1:10:48 Stories bei Impulsiva, bei den Ghouls von Goliath, bei Lina.
1:10:48 – 1:10:53 Dann hat Frank sich genötigt gesehen gehabt, hat dazu zu was sagen und so weiter und so fort.
1:10:53 – 1:11:01 Maren hat was gesagt und das hat einen riesen Rattenschwanz gezogen.
1:11:01 – 1:11:09 Und jetzt wieder, ne? Und das war ja gewesen, weil Lina halt bei Bernie angerufen hatte und dann halt ist das Thema auch da drauf gekommen.
1:11:09 – 1:11:17 Gut, dann wären wir nämlich auch bei dem großen nächsten Blog.
1:11:17 – 1:11:23 Warte, Lina hatte ja da angerufen, weil der Bernie ja auch wissen wollte von der Lina in dem Live,
1:11:23 – 1:11:29 weil er ja jetzt anti-Frank ist und vorher war er ja pro-Frank wegen der Distanzierung.
1:11:29 – 1:11:37 Er wollte halt wissen, wo sie denn die Probleme mit Frank sieht, wie es dazu gekommen ist,
1:11:37 – 1:11:41 was so der größte Punkt war, warum sie sich distanziert hat,
1:11:41 – 1:11:44 was sie ihm am meisten rumnimmt.
1:11:44 – 1:11:49 Dann hat er auch Fragen gestellt, weil er die Dinge dann doch detailliert wissen wollte.
1:11:49 – 1:11:52 Dann hat er die Frage wieder direkt zurückgezogen.
1:11:52 – 1:11:56 Nee, musste er doch nicht sagen, passt ja inhaltlich nicht so ganz.
1:11:56 – 1:12:01 Und die Maren hat halt dieses Gespräch, weil die Nina da ja halt drin war,
1:12:01 – 1:12:09 quasi thematisiert, indem sie diesen Restream gemacht hat, als Reaction, und hat halt ihre
1:12:09 – 1:12:12 Videos damit gemacht, dass es halt…
1:12:12 – 1:12:14 Ja, aber es war eine Durchschnittsreaction.
1:12:14 – 1:12:22 Sie hat halt quasi auf Sequenzen daraus, also das Zitatrecht benutzt, um halt dann halt
1:12:22 – 1:12:24 da ihre Einordnung dazu zu geben.
1:12:24 – 1:12:42 Auf jeden Fall würde ich sagen, dass in diesem Kapitel, in diesem Block, dass halt Schlussstriche halt nicht mehr so verbal gemacht werden oder so, sondern sie werden im Stream, live gestreamt.
1:12:42 – 1:12:50 Also wenn wir beide mal Schluss machen, dann machen wir das auch ein Livestream.
1:12:50 – 1:12:55 Du weißt ja, wenn 10.000 Zuschauer sind, dann sage ich, ich mache jetzt Schluss mit dir.
1:12:55 – 1:13:01 Ja, wir machen einen riesen Live-Event, wir machen jeder mindestens 600 Videos.
1:13:01 – 1:13:05 Und vor allen Dingen, das muss ein Bezahlstream sein.
1:13:05 – 1:13:08 Und wir verkaufen die Rechte an Join.
1:13:08 – 1:13:13 Oh ja, Mann. Das macht ja jetzt jeder, der was von sich hält.
1:13:13 – 1:13:17 Und wir machen auch vor allen Dingen, so wie andere Content Creator, wie der Bernie zum Beispiel,
1:13:17 – 1:13:21 auch nur Abo-Chat, dass nur Abonnenten kommentieren können.
1:13:21 – 1:13:22 Richtig.
1:13:22 – 1:13:28 Und sagen wir mal, wir machen so eine Mitgliedschaft für ein Abo. Kann man das beliebig einstellen?
1:13:28 – 1:13:29 Ich glaube ja.
1:13:29 – 1:13:33 Dann machen wir so ein Abo für läppische 100 Euro.
1:13:33 – 1:13:36 Nein, 99, 95.
1:13:36 – 1:13:43 Ja stimmt, wir wollen ja jetzt nicht unverschämt sein. 99,95 Euro. Sehr schön.
1:13:43 – 1:13:49 Schnabber Leute.
1:13:49 – 1:13:53 Ja, dann kommen wir jetzt hier zum nächsten Blog. Endlich.
1:13:53 – 1:13:57 Aber wir machen das dann beide auf dem Lautfunkkanal.
1:13:57 – 1:13:59 Also auf Lautfunk Raw.
1:13:59 – 1:14:04 Ja genau. Und zum Schluss dann teilen sich das dann unsere Scheidungsanwälte.
1:14:04 – 1:14:12 das Honorar dann. Ist das auch schon gleich bezahlt? Das ist schlau, müsst ihr euch merken.
1:14:12 – 1:14:17 Die große Loyalitätsmaschine.
1:14:17 – 1:14:30 Ich meine jetzt, das waren so viele Livestreams und so weiter. Ich weiß gar nicht mehr,
1:14:30 – 1:14:40 wo das jetzt war. Ich glaube, das war noch in den Mitternachtstalk von Frank. Ja, ich glaube, da war das. Genau.
1:14:40 – 1:14:48 Da hatte dann Frank halt nochmal über den Verrat von Lina gesprochen und warum sie sich getrennt hat.
1:14:48 – 1:14:55 Und dann hieß es "Ne, ne, ne, ne. Ich hab mich als Erster getrennt. Nicht sie. Ich war es."
1:14:55 – 1:15:00 Ja, das war ja auch mit Kalender so, ne? Das gab es ja auch nur.
1:15:00 – 1:15:02 Ja, aber da kommen wir später zu.
1:15:02 – 1:15:09 Aber es ist ganz wichtig, ich war es zuerst. Ich, ich, ich war der Erste.
1:15:09 – 1:15:10 Ja.
1:15:10 – 1:15:14 Ich meine, Lina hatte ja nie gesagt gehabt, dass sie sich von ihm distanziert hatte.
1:15:14 – 1:15:18 Sie hatte ja auch nur gesagt gehabt, ich hab dem Frank gesagt gehabt,
1:15:18 – 1:15:21 du kannst den Sascha nicht darstellen, den Lautenfunk Sascha.
1:15:21 – 1:15:23 Das geht nicht.
1:15:23 – 1:15:29 Und dann war er gewesen, ja gut, dann muss ich mich jetzt von dir distanzieren.
1:15:29 – 1:15:36 Das hat sie uns so gesagt, das hat sie in dem Podcast, den wir gemacht haben, so gesagt.
1:15:36 – 1:15:41 Aber ihm war ganz wichtig, nochmal zu sagen, ich habe mich distanziert.
1:15:41 – 1:15:43 Ja.
1:15:43 – 1:15:45 Ah.
1:15:45 – 1:15:47 Ich kann das alles nicht mehr.
1:15:47 – 1:15:52 Nachdem sie ja den Kontakt zur Lautfunk hatte.
1:15:52 – 1:16:00 Und das war ja eine Sache, der Lina ja wichtig war, dass sie dann halt ein paar Sachen mit uns klärt, weil sie ein paar Fragen hatte.
1:16:00 – 1:16:05 Aber das haben wir schon alles thematisiert.
1:16:05 – 1:16:12 Ja, wir drehen uns im Kreis, man kommt immer wieder zum Ursprung zurück.
1:16:12 – 1:16:25 Es sind ja auch Livestreams gewesen, diese mitternachspitzen und vor allen Dingen auch hier der Nighttalk von Frank, die liefen ja mit 15 Minuten Versatz, aber zur selben Zeit quasi.
1:16:25 – 1:16:31 Ich frage mich ja, ob die beiden dann jeweils den Stream des jeweils anderen gesehen haben.
1:16:31 – 1:16:39 Nein, das haben die alle im Nachhinein, es waren ja Zuschauer drin, die dann im Chat jeweils geschrieben haben, was der andere gesagt hat.
1:16:39 – 1:16:44 Also quasi ne Live-Reaction in den unterschiedlichen Streams.
1:16:44 – 1:16:46 Ja, im Chat.
1:16:46 – 1:16:50 Ja, das Problem ist ja, dass die ja trotzdem 15 Minuten Versatz hatten.
1:16:50 – 1:16:53 Das ist ja dann doof, wenn du zum Beispiel auf etwas erst dann reagierst,
1:16:53 – 1:16:58 auf etwas, was zum Beispiel 15 Minuten vorher in dem anderen Stream gesagt wurde.
1:16:58 – 1:17:01 Ja, ich glaube, Bernie war 15 Minuten eher wie Frank.
1:17:07 – 1:17:11 Ja, und dann gab's ja auch noch, also wir sind jetzt gerade in zwei Livestreams drin,
1:17:11 – 1:17:22 dann hat ja der Bernie halt in seinem Livestream erzählt gehabt, dass Jutta ja total hörig ist gegenüber Frank und quasi dem Frank immer nur nach dem Mund redet.
1:17:22 – 1:17:29 Ja gut, ich meine, wenn man sich den frühstückstoten Club da anhört, jeden Wochentag morgens,
1:17:29 – 1:17:35 Dann hat man schon das Gefühl, dass Jutta keine eigene Meinung hat.
1:17:35 – 1:17:39 Also das habe ich jetzt auch öfters gelesen, dass das auch Zuschauer haben.
1:17:39 – 1:17:41 Den Eindruck haben wir auch.
1:17:41 – 1:17:46 Ja, wobei sie dir ja immer den Oberlehrer raushängen lässt.
1:17:46 – 1:17:48 Ich meine, das sagt sie selber, Oberlehrer.
1:17:48 – 1:17:53 Also das ist kein Titel, den wir verliehen haben, sondern das sagt sie ja selber von sich.
1:17:53 – 1:17:57 Aber dann halt hingeht und den Frank einfach total nach dem Mund redet.
1:17:57 – 1:18:15 Und da muss ich leider Bernie recht geben, ja es könnte eine Art von Hörigkeit sein, weil man halt vielleicht eine extreme Loyalität gegenüber Frank hat.
1:18:15 – 1:18:26 Und die Loyalität, wo ich finde, ich über den Verstand hinausgehe. Also Dinge, wo sie eigentlich mal eine andere Meinung haben könnte und vielleicht auch hat.
1:18:26 – 1:18:37 Ja, manchmal sagst du das aber auch. Manchmal. Ja, manchmal. Aber wenn sie das sagt, dann sagt sie es immer sehr gedämpft.
1:18:37 – 1:18:48 Ja, die Jutta ist auch so ein interessanter Charakter.
1:18:48 – 1:19:15 Und ich meine, die Jutta sagt ja auch ständig so, unsere Community, die Community von dem und dem und dann halt so ein Lagerdenken entsteht da, weil man halt, also ich zitiere jetzt so ungefähr Jutta aus irgendeinem Frühstückstotenclub, sagte sie ja auch mal, dass die ja auch angefeindet werden, wenn sie bei anderen Livestreams oder bei anderen Videos kommentieren.
1:19:15 – 1:19:25 Ich meine, Frank ist jemand, der sehr stark polarisiert.
1:19:25 – 1:19:29 Ich habe gerade eine Meldung bekommen live.
1:19:29 – 1:19:32 Die Fernsehschatztour ist das Reality-Trash-TV.
1:19:32 – 1:19:37 Das Drama um Bernie, Lina und Karl-Antar Wolde geht weiter.
1:19:37 – 1:19:40 Oh mein Gott, das Geld geht weiter, Leute.
1:19:40 – 1:19:43 Und jetzt können wir nicht just in time darüber reden.
1:19:43 – 1:19:46 Ne, wir machen keinen Reaction-Podcast dazu.
1:19:46 – 1:19:56 Auf jeden Fall, man könnte meinen, dass da halt eine extreme Loyalität dahinter steckt und dann halt so ein Lagerdenken.
1:19:56 – 1:20:05 Und das ist ja das, was wir immer wieder immer gesagt haben mit den einseitigen Beziehungen, mit den, oh Gott, hier ist kein Pfeffer.
1:20:05 – 1:20:06 Parasozialen Beziehungen.
1:20:06 – 1:20:08 Richtig, das Wort ist mir gerade nicht eingefallen.
1:20:08 – 1:20:25 Darüber hab ich ja schon Sachen gemacht und darüber haben wir auch gemeinsam im Podcast gesprochen, wie toxisch diese Dynamiken sein können, weil dann halt, wenn dieses Lagerdenken erst noch einmal entstanden ist, dann werfen manchmal die Leute sogar ihre eigenen Überzeugungen über Bord,
1:20:25 – 1:20:46 Nur weil sie dann halt in ihrer Community oder ihrem Lager dem Content Creator halt beispflichten möchten, beistehen möchten, weil die gegen uns und wir gegen die, das ist so eine toxische Dynamik und fernab von dem, was gesund ist.
1:20:46 – 1:20:51 Und manchmal kommt es ja bei diesen parasozialen Beziehungen zu einem Disput.
1:20:51 – 1:20:53 Manchmal, ja.
1:20:53 – 1:20:55 Ja, weil da wollte ich ja drauf eingehen.
1:20:55 – 1:21:03 Weil ich meine, als Wechselbalk wird ja immer nur öffentlich die Sem bezeichnet.
1:21:03 – 1:21:07 Und wir müssten da eigentlich ja mal noch einen weiteren Charakter droppen.
1:21:07 – 1:21:11 Und das wäre die Nehmia.
1:21:11 – 1:21:17 Ja, weil das ist auch eine Geschichte, die wir gerne erzählen wollen würden.
1:21:17 – 1:21:24 Wir hatten ja unsere eigene Chatgruppe gehabt, hatten beim letzten Podcast erzählt, nachdem wir
1:21:24 – 1:21:35 Ende Dezember aus der alten Gruppe auf Instagram, weil wir waren ganz wichtig, nie auf einem Discord
1:21:35 – 1:21:42 Channel von Impulsiva und auch nicht in irgendeiner WhatsApp-Gruppe, sondern wir waren in einem Chat
1:21:42 – 1:21:47 Traum drin gewesen von Impulsiva, den es bei Instagram gab.
1:21:47 – 1:21:51 Und nachdem wir unseren Disput mit Sabrina hatten, wurden wir aus dieser Gruppe
1:21:51 – 1:21:56 rausgeschmissen, haben dann nach einer sieben Tage Sperre, die wir auch dank
1:21:56 – 1:22:00 Impulsiva hatten, dann unsere eigene Gruppe gegründet.
1:22:00 – 1:22:03 Und da hatten wir ungefähr so zehn, elf Mitglieder.
1:22:03 – 1:22:07 Es war eine kleine Gruppe und da war auch die Nymia Teil davon.
1:22:07 – 1:22:12 Dann wurden halt Inhalte von unserer Gruppe.
1:22:12 – 1:22:16 Das haben wir aber auch im letzten Podcast komplett aufgedröselt, wenn ihr diese Geschichte hören wollt.
1:22:16 – 1:22:24 Das ist die Akte Lautfunk. Da wird genau begründet, warum es den Bruch mit Sabrina gab und was es da für Vorfälle gab.
1:22:24 – 1:22:27 Könnt ihr da nachhören gerne.
1:22:27 – 1:22:35 Auf jeden Fall war es so, dass Inhalte aus unserer Gruppe an Sabrina weitergetragen wurden, wo es keinen Kontakt mehr gab.
1:22:35 – 1:22:43 und man halt quasi in "Feindschaft" mit Impulsiva war.
1:22:43 – 1:22:48 Da hat Dinemia dann irgendwann die Gruppe verlassen.
1:22:48 – 1:22:51 Es könnte auch sehr gut sein, im Übrigen mit heutigem Wissen,
1:22:51 – 1:22:56 dass auch Dinemia eventuell die Person war, die Screenshots geteilt hat.
1:22:56 – 1:22:59 Es kamen dafür mehrere Personen in Frage.
1:22:59 – 1:23:04 Denn wir wissen, dass sich Meinungen von Personen ganz schnell ändern können,
1:23:04 – 1:23:09 wenn ein Content Creator ihn in irgendeiner Art und Weise missverhält.
1:23:09 – 1:23:10 Und das war bei Nemia der Fall.
1:23:10 – 1:23:15 Nemia hat sich dann von uns distanziert, weil sie ist aus der Gruppe gegangen
1:23:15 – 1:23:17 und wir hatten mit ihr auch keinen privaten Austausch mehr.
1:23:17 – 1:23:22 Sie ist uns nach wie vor gefolgt, aber es war Wochen, Monate,
1:23:22 – 1:23:24 war komplett Funkstille im privaten Chat.
1:23:24 – 1:23:27 Das war noch gewesen, wenn wir halt ein Video veröffentlicht haben.
1:23:27 – 1:23:32 Warte davor halt, dass halt rege Austausch in den Kommentaren war.
1:23:33 – 1:23:36 Und dann halt auf einmal nichts.
1:23:36 – 1:23:41 Ja, und sie hat halt gesagt damals, dass sie sich aus all diesen Gruppen
1:23:41 – 1:23:42 rausziehen will.
1:23:42 – 1:23:46 Wir wissen mittlerweile, dass sie natürlich dann zu Sabrina
1:23:46 – 1:23:52 Entschuldigung, pardon, Impulsiva rübergewandert ist
1:23:52 – 1:23:55 und dort sogar Administrator des Discord-Servers wurde.
1:23:55 – 1:23:59 Genau. Und auch in den WhatsApp-Gruppen
1:23:59 – 1:24:04 einen nicht ganz unerheblichen Teil beigetragen hat.
1:24:04 – 1:24:06 Ich sage nur Lüfter vom Nasssystem.
1:24:06 – 1:24:09 Ja, wo sie auch
1:24:09 – 1:24:12 nach gutem Gewissens auch nicht nur
1:24:12 – 1:24:16 impulsiver kräftig unterstützt hat in sämtlichen Belangen.
1:24:16 – 1:24:18 Nee, nicht so wirklich.
1:24:18 – 1:24:22 Nicht so wirklich.
1:24:22 – 1:24:26 Ja, also ich will es mal so sagen,
1:24:26 – 1:24:32 so zuteil, der impulsiver nach dem Mund geredet hat, schlecht vor dem Lautfunk gesprochen hat.
1:24:32 – 1:24:36 Schlecht bei Lautfunke bei Sabrina gesprochen hat.
1:24:36 – 1:24:38 Ja, das wollte ich jetzt erwähnen.
1:24:38 – 1:24:41 Denn wie gesagt, es war ja Funkstille bei uns von dem Jahr.
1:24:41 – 1:24:46 Ein paar Wochen vor der Gerichtsverhandlung, die ja am, wann war die nochmal?
1:24:46 – 1:24:49 Das Urteil wurde am 15.04. gesprochen.
1:24:49 – 1:24:50 Ja, ja.
1:24:50 – 1:24:54 Die war irgendwann im März, ist ja egal, spielt ja keine Rolle.
1:24:54 – 1:25:01 Ein paar Wochen davor, sagen wir mal so im Februar, hat sie sich plötzlich wieder bei uns gemeldet,
1:25:01 – 1:25:07 Debia. Und ich war schon stutzig, wenn meine erste Frage ist, was will sie denn jetzt bei uns nach
1:25:07 – 1:25:13 dieser langen Zeit. Dann hat sie uns erzählt, dass sie sich mit Impulsiva verkracht hatte. Ich werde
1:25:13 – 1:25:19 nicht auf den Inhalt eingehen, das ist nicht fair. Aber ich will es mal so sagen, wie man das ja auch
1:25:19 – 1:25:24 einer Sem unterstellt hat, weißt du, wenn man mit jemandem in einem schlechten Austausch ist
1:25:24 – 1:25:32 und Streitigkeiten hat, dann kommt es ja gut und gerne mal vor, dass man seinen Schandmaul auf
1:25:32 – 1:25:41 Deutsch gesagt "mich halten" kann. Und dann, ja, was soll ich sagen, dann werden halt sehr viele
1:25:41 – 1:25:47 Inhalte uns geschrieben, es wird schlecht von Impulsiva gesprochen, definitiv. Es werden
1:25:47 – 1:25:56 Es werden persönliche Inhalte weitergetragen, auch aus dem persönlichen Persönlichkeitsbereich.
1:25:56 – 1:26:02 Es werden Screenshots weitergeleitet, von Niemja höchstpersönlich an uns.
1:26:02 – 1:26:08 Auch Screenshots vom Discord-Server, auch in ihrer Form und Moderation als Admin.
1:26:08 – 1:26:13 Ich meine, das können wir ja jetzt gerne erzählen, denn...
1:26:13 – 1:26:21 Was hat man sich darüber aufgeregt, dass jemand nicht aktiv ist auf seinem eigenen Server?
1:26:21 – 1:26:23 Genau.
1:26:23 – 1:26:26 Dass man die Leute, die auf dem Server sind, belustigen muss?
1:26:26 – 1:26:33 Dass Sabrida quasi einen Bezahlserver möchte für die Community, aber faul ist und nur die
1:26:33 – 1:26:36 anderen Leute für sich arbeiten lässt.
1:26:36 – 1:26:38 Also das sind jetzt nur Zitate, ne?
1:26:38 – 1:26:45 Zitate, richtig. Wir werden keine Kernaussagen treffen, wir werden auch nicht alles sagen,
1:26:45 – 1:26:49 was die Person gesagt hat. Und diese Sachen sind virtuell in Gänsefüßen gesetzt,
1:26:49 – 1:26:55 damit man den Zitat sieht. Genau. Und ich würde es mal so sagen,
1:26:55 – 1:27:03 die Gerichtsverhandlungen kamen dann immer näher. Und der Ton wurde immer, immer weniger freundlich.
1:27:03 – 1:27:11 Und das, was Impulsiva nur spekuliert hatte, dass nach dem Disput, den Sem mit Impulsiva hatte,
1:27:11 – 1:27:16 dass Sem mit uns vielleicht ein Kontakt sein könnte. Ja, wir hatten mal Kontakt mit Sem,
1:27:16 – 1:27:23 aber über Inhalte werden wir hier nicht sprechen. Die Sem und auch wir, wir sind Erwachsene und die
1:27:23 – 1:27:28 Menschen dürfen sich miteinander austauschen, Impulsiva, so wie sie das auch bei dir dürfen.
1:27:28 – 1:27:34 Das waren ja auch Dinge, die dir bekannt waren. Aber ich frage mich, Impulsiva, ob dir bekannt war,
1:27:34 – 1:27:41 was Nehmiya so für ein Charakter ist. Jetzt könnte man ja sagen, in dem 4D-Schach,
1:27:41 – 1:27:49 vielleicht wird sich auch das anführen, war das Kalkül geplant, weil wir hatten ja im Februar
1:27:49 – 1:27:55 auch einen Post gemacht auf unserer Insta-Seite, über wen wir dann auch mal eine Akte anlegen
1:27:55 – 1:28:01 könnten und da wurde sehr sehr oft der Name "Impulsiva" genannt. Und wir haben da nicht gesagt,
1:28:01 – 1:28:06 ob wir eine machen würden oder nicht. Es war aber tatsächlich auch schon bei uns auf der Agenda zu
1:28:06 – 1:28:11 diesem Zeitpunkt, wo wir überlegt haben, machen wir eine, machen wir keine. Denn es ist ein offenes
1:28:11 – 1:28:16 Geheimnis, wenn eine Sabrina so missgünstig uns gegenüber ist und uns auch nur geschadet hat.
1:28:16 – 1:28:23 Es dürfte für jeden verständlich sein, was ja auch schon Monate zurückliegt, dass wir dann auch
1:28:23 – 1:28:30 irgendwann mal das Bedürfnis haben, über Erlebtes zu sprechen und auch mal die Dinge und die Sachlagen,
1:28:30 – 1:28:36 wie sie wirklich waren, darzulegen. Ja, und auf jeden Fall hätte mich ja mal interessiert, wie
1:28:36 – 1:28:44 gesagt, ob Impulsiva Kenntnis davon hatte, was Nemia da getan hat. Und jetzt könnte, wie gesagt,
1:28:44 – 1:28:49 Impulsiva sagen, ja, nachdem es diese Fragerunde gab, habe ich Nemia bei euch eingeschleust. Das
1:28:49 – 1:28:51 Das könnte ich mir im Übrigen nicht vorstellen.
1:28:51 – 1:28:55 Nicht bei den Inhalten, die Neemia so über dich erzählt hat.
1:28:55 – 1:28:57 Ja, das ist alles 4D-Schach.
1:28:57 – 1:29:03 Du darfst da nicht vergessen, Impulsiva ist "The Master of Brain".
1:29:03 – 1:29:06 Ja, vielleicht auch doch nicht.
1:29:06 – 1:29:15 Sie geht ja auch hin und postet in ihre eigenen Discord-Server und auch in WhatsApp-Gruppen so ganz schlimme Nachrichten.
1:29:15 – 1:29:20 Nur weil sie gucken will, ob das dann halt nach außen getragen wird.
1:29:20 – 1:29:24 Das ist so brainmäßig, total geil.
1:29:24 – 1:29:33 Und dann bei der Sache, dass Berni ja jetzt nicht mehr gut mit Frank ist.
1:29:33 – 1:29:40 Ich hab das doch nur gemacht gehabt, um zu gucken, ob das von Frank weiter ausgetragen wird.
1:29:40 – 1:29:42 Ob die Sachen zu Frank getragen werden.
1:29:42 – 1:29:44 Ich bin so schlau.
1:29:44 – 1:29:47 Das habe ich alles nur gemacht, um euch alle zu testen.
1:29:47 – 1:29:50 Fantastisch, fantastisch.
1:29:50 – 1:29:52 Ich habe noch nie so einen ausgefuchsten,
1:29:52 – 1:29:57 hochintelligenten und strukturierten Plan gehört wie diesen.
1:29:57 – 1:29:59 Noch nie in meinem Leben.
1:29:59 – 1:30:05 Also ich muss wirklich hingehen, mich verneigen vor der Genialität dieser Frau.
1:30:05 – 1:30:09 Ja, und das alles ist ja nur Pustekuchen.
1:30:09 – 1:30:18 Also das ist ja ein Blödsinn. Sie versucht das nur dann zu machen, für sich selber daraus zu reden und wieder selber gut dazustehen.
1:30:18 – 1:30:26 Und wie gesagt, wir glauben nicht, dass Impulsiv Erkenntnis davon hatte, dass Nemia diese Aktion gebracht hat.
1:30:26 – 1:30:36 Denn ich möchte mal eins sagen, die Inhalte, die Nemia geteilt hat, hatten es schon sehr in sich.
1:30:36 – 1:30:55 Ja, man muss ja sagen, dass jetzt nach diesem Drop bei Frank, mit Sam, auch dass da halt eine Wahlung vor war,
1:30:55 – 1:31:02 dass dann auf einmal so Sachen aufgetaucht sind wie diese Märchen, wo dann halt Sam als Wechselbalk,
1:31:02 – 1:31:09 Also erst war sie bei Frank und dann war sie noch bei Hotte und dann war sie noch hier und dann war sie da.
1:31:09 – 1:31:12 Dann war sie bei Sabrina, jetzt ist sie wieder bei Frank.
1:31:12 – 1:31:16 Zwischenzeitlich war sie auch angeblich bei uns und so weiter und so fort.
1:31:16 – 1:31:30 Ja, dass sie halt sehr moralisch flexibel und dann halt die Leute ja auch nur alle ausnutzt und gegeneinander ausspielt und alles mitschreibt und aufschreibt und photoshoppt und hast du nicht gesehen.
1:31:30 – 1:31:36 Ja, aber natürlich hatten wir Kontakt zu Sam, das hatten wir ja auch gerade eben gesagt.
1:31:36 – 1:31:47 Aber die Sache ist ja, man unterstellt Sam eine boshafte Manipulation und vergisst komplett,
1:31:47 – 1:31:55 dass der eigene Moderator, die eigene Mod von Discord-Server die gleiche Scheiße abgezogen hat.
1:31:55 – 1:32:01 Ja und sogar total noch schlimmer und dann ist die Frage, wer eigentlich die Ratte ist. Das wird ja
1:32:01 – 1:32:08 dann noch besser, passt auf. Dann, wie gesagt, böse böse Sabrina bei uns. Sabrina dies, das und jenes
1:32:08 – 1:32:16 und habt ihr gewusst das. Dann ein paar Tage vor der Gerichtsverhandlung plötzlich der Wandel.
1:32:16 – 1:32:23 Ich habe mich mit Impulsiva wieder vertragen. Okay? Alles Lügen, alles böse hafte Lügen.
1:32:23 – 1:32:31 Ja, das kam dann erst später. Pass auf, lass mich erzählen. Also sie hat dann quasi gesagt,
1:32:31 – 1:32:35 sie hat sich jetzt wieder mit ihr vertragen und mir sowas soll das heißen. Sie hat natürlich
1:32:35 – 1:32:41 immer noch zu dem Zeitpunkt gegen Impulsiva gewettert. Dann war die Gerichtsverhandlung,
1:32:41 – 1:32:47 dann gab es unser Statement bei Instagram und plötzlich kam eine ganz neue Dynamik von dem
1:32:47 – 1:32:52 Jahr nachdem klar war, dass Sam zur Polizei gegangen ist und dass da die Kacke richtig
1:32:52 – 1:32:57 am Dampfen war mit Frank mit der Sache mit der Körperverletzung, dann hat Neemia uns plötzlich
1:32:57 – 1:33:04 mit einem langen Text angeschrieben, dass sie sich von allem, was sie uns erzählt hat in den letzten
1:33:04 – 1:33:11 Wochen distanziert, von allem. Es wäre ja alles gelogen gewesen, was sie uns erzählt hätte. Sie
1:33:11 – 1:33:17 hätte das nur gemacht, weil sie von Sam instrumentalisiert und manipuliert worden wäre.
1:33:17 – 1:33:23 Schätzelein, jetzt möchte ich dir mal eins sagen. Die Inhalte, die du uns gegeben hast,
1:33:23 – 1:33:32 die weichen weit ab von dem, was wir ansonsten da so gehört haben. Ich glaube nicht, dass genauso
1:33:32 – 1:33:38 wie auch bei Berni, dass Sam dein Handy in der Hand hatte und für dich getippt hat am Handy.
1:33:38 – 1:33:44 Du hattest deine ganz persönlichen Gründe und du wusstest, jetzt wird es verdammt unangenehm
1:33:44 – 1:33:47 und jetzt versuchst du dich aus der Sache rauszuziehen.
1:33:47 – 1:33:52 Und zwar übrigens schon Wochen vorher bewusst, vor allen Dingen auch mir,
1:33:52 – 1:33:56 was da für eine Nummer kommt und dass man dir nicht trauen kann.
1:33:56 – 1:33:59 Das war mir schon klar, als du die Gruppe verlassen hast,
1:33:59 – 1:34:02 als diese Screenshots geteilt wurden.
1:34:02 – 1:34:05 Da warst du einer der Hauptverdächtigen für mich persönlich.
1:34:05 – 1:34:10 Ihr denkt ja immer, dass die anderen Menschen sich nicht auch besprechen
1:34:10 – 1:34:15 Und austauschen und eins zusammenrichten können.
1:34:15 – 1:34:24 Und was ihr auch nicht wisst, liebe Impulsiva, ist, wie viele Leute tatsächlich bereit sind zu reden und geredet haben.
1:34:24 – 1:34:27 Das sind Leute, die habt ihr gar nicht auf dem Schirm.
1:34:27 – 1:34:31 Die habt ihr noch gar nicht thematisiert. Das ist auch gut so.
1:34:31 – 1:34:35 Ja, die Sache ist…
1:34:35 – 1:34:41 Ja, vor allem, vor allem, wie soll ich das jetzt sagen?
1:34:41 – 1:34:45 Wenn man Säuberungsaktionen auf seinen Discord-Server durchführt,
1:34:45 – 1:34:48 vielleicht löscht man da auch einfach die falschen Leute.
1:34:48 – 1:34:52 Ja, und Informationen kommen immer noch.
1:34:52 – 1:34:55 Bam, bam, bam.
1:34:55 – 1:34:59 Und ich rede jetzt nicht über so einen schlöden API-Abgriff.
1:34:59 – 1:35:05 Nein, nein, nein, nein, nein, nein. Das ist viel profaner, viel simpler, viel einfacher.
1:35:05 – 1:35:15 Ja, bei API geht natürlich auch. Aber naja, was soll man sagen? Also da warst du halt wie immer
1:35:15 – 1:35:20 vollkommen auf dem falschen Dampfer und hast in deiner Paranoia, die du geschoben hast,
1:35:20 – 1:35:26 liebe Impulsiva, weil du genau weißt, was für einen Dreck du am Stecken hast und auch andere
1:35:26 – 1:35:31 deiner Charaktere, da geht einem natürlich die Düse und dann hat man Angst und dann möchte man auch
1:35:31 – 1:35:35 Leute wieder schlecht machen, so wie du das jetzt auch versucht hast, weil deinen Leuten in den
1:35:35 – 1:35:45 letzten Wochen bei Lautfunk so still ist, Gerüchte zu streuen. Ja, es wird dies, das und jenes gestreut,
1:35:45 – 1:35:51 wie zum Beispiel wir würden andere Leute swatten und sowas. Alles Dinge, die aus deiner Bubble kommen,
1:35:51 – 1:35:58 aus seiner Richtung. Ja, vor allen Dingen auch so Sachen wie bei uns sich darüber aufregen,
1:35:58 – 1:36:09 dass man halt über Impulsiva in der Gruppe mal kurz geredet hat, dann aber halt Monate,
1:36:09 – 1:36:19 Monate halt die Sache andere Leute thematisieren bei sich und dann sich darüber aufregen,
1:36:19 – 1:36:25 dass man nach außen getragen wird. Im stillen Kämmerlein, vermeintlich verborgenen.
1:36:25 – 1:36:31 Ja, dann dich darüber aufregen, dass Sachen nach außen getragen wird, aber kein Verständnis dafür
1:36:31 – 1:36:39 haben, dass andere sich darüber aufregen, wenn man Informationen ihr zuträgt. Die perfekte Doppelmoral
1:36:39 – 1:36:49 in persona. Perfekt. Ich will das nicht. Das ist böse. Oh, wo hast du die Information?
1:36:49 – 1:36:55 Kannst du sie mir geben? Ja, Impulsiva, seit wann zählen eigentlich deine persönlichen Rechte mehr
1:36:55 – 1:37:01 als die aller anderen Menschen? Das ist eine Frage. Das ist meine Kernfrage des heutigen Tages. Du
1:37:01 – 1:37:10 Du denkst da falsch. Du denkst da einfach falsch. Impulsiva ist die Autoritätsperson,
1:37:10 – 1:37:19 wenn es um moralische Erhabenheit geht. Ja, das Problem ist halt nur, dass sie halt
1:37:19 – 1:37:27 keine moralische Instanz ist. Dafür hat sie zu viel Dreck auf der weißen Kleidung. Aber
1:37:27 – 1:37:30 viel zu viel, da ist eigentlich fast gar kein weißer Fleck mehr zu sehen.
1:37:30 – 1:37:33 Das ist das Problem da dran.
1:37:33 – 1:37:36 Ja, das ist wie früher auf der katholischen Schule, so dreckige Nacken,
1:37:36 – 1:37:40 so weißes, weißes Hemd, so Kragen und dann halt.
1:37:40 – 1:37:43 Ach, lassen wir es, lassen wir es.
1:37:43 – 1:37:49 Ach ja, es ist schön, auf jeden Fall, wie gesagt, hat Nehmiya sich dann
1:37:49 – 1:37:52 da rausgezogen und hat dann die ganze Schule,
1:37:52 – 1:37:55 weil diese Dynamik rundherum semlauter wurde,
1:37:56 – 1:37:58 da ist sie mir in die Schuhe geschoben.
1:37:58 – 1:38:00 Schon zack war die Nemia raus
1:38:00 – 1:38:02 und sie hat sich bei uns entschuldigt.
1:38:02 – 1:38:04 Und glaubst du, Nemia,
1:38:04 – 1:38:06 du wärst bei uns so einfach
1:38:06 – 1:38:08 so jetzt davongekommen, jetzt bekommst du
1:38:08 – 1:38:10 deine Belohnung dafür.
1:38:10 – 1:38:12 Weil, das heißt nicht, dass wir das
1:38:12 – 1:38:14 nicht äußern oder wir uns das nicht trauen würden,
1:38:14 – 1:38:16 wir trauen uns das.
1:38:16 – 1:38:18 Der Punkt ist nur, wir hatten
1:38:18 – 1:38:20 aus taktischen Gründen noch gerne ein bisschen
1:38:20 – 1:38:22 abgewartet, weil wir das Spielchen
1:38:22 – 1:38:24 eigentlich ganz witzig fanden, auch
1:38:24 – 1:38:30 deinen Austausch auf dem Discord. Das war wahnsinnig amüsant. Ich habe versucht, mit
1:38:30 – 1:38:35 Lautfunk zu sprechen. Ich glaube, ich konnte verhindern, dass die eine Folge machen über dich.
1:38:35 – 1:38:41 Ja, ja, ja. Aber scheiße, konnte ich jetzt doch nicht verhindern. Die haben jetzt doch eine Folge
1:38:41 – 1:38:50 gemacht. Ihr könnt ja gerne mal in den Kommentaren bei Lautfunk Liebe dalassen. Ach,
1:38:50 – 1:38:54 "Nimm ja Schätzelein, oh, nicht traurig sein."
1:38:54 – 1:39:08 Was ich aber bemerkenswert finde, ist, dass man Leute, die eindeutig irgendwie Probleme haben im Leben,
1:39:08 – 1:39:15 auf der einen Seite framet und auf der anderen Seite das absolute Verständnis dafür hat,
1:39:15 – 1:39:19 wenn man halt persönliche Befindlichkeiten hat.
1:39:19 – 1:39:23 Das ist auch wieder so totale Doppelmoral.
1:39:23 – 1:39:28 Ja, zum Beispiel wurde ja über Sam und mich gesagt,
1:39:28 – 1:39:31 wie weiblich wir sind, von Lautfunk.
1:39:31 – 1:39:35 Wir wären ja Borderliner, Psychos.
1:39:35 – 1:39:37 Ihr habt vergessen, Sascha ist auch Borderliner.
1:39:37 – 1:39:39 Ich meine, das kann ja mal passieren,
1:39:39 – 1:39:40 im Eifer des Gefechts.
1:39:40 – 1:39:42 Aber ich bin ja auch nur der Hofner.
1:39:42 – 1:39:45 Ja, ich meine, auf der anderen Seite gibt es ja halt
1:39:45 – 1:39:47 in dieser Barbe Leute, die bipolar sind.
1:39:47 – 1:39:53 sind, ich werde jetzt keinen Namen nennen, wer das ist, Leute die ADHS haben und
1:39:53 – 1:39:58 wahrscheinlich eine instabile Persönlichkeitsstörung, Typ Impulsiv, also
1:39:58 – 1:40:04 nicht Borderline, weil das andere ist nämlich der Borderline-Typ. Und ja, ich
1:40:04 – 1:40:09 sag mal so, wenn man so ein gesundes Potpourri oder sagen wir ungesundes
1:40:09 – 1:40:15 Potpourri an psychiatrischen Diagnosen hat und diese Menschen dann diejenigen
1:40:15 – 1:40:19 sind die über anderen Menschen mit psychiatrischen Diagnosen urteilen.
1:40:19 – 1:40:20 Ja.
1:40:20 – 1:40:22 Wo bewegen wir uns denn dann?
1:40:22 – 1:40:27 Was ist denn das für ein psychisch kranken Framing?
1:40:27 – 1:40:32 Ist man, wenn man psychisch krank ist, und das gilt natürlich, die Frage gilt auch euch,
1:40:32 – 1:40:35 darf man deswegen keine eigene Meinung mehr haben?
1:40:35 – 1:40:41 Du, das ist das Parabelbeispiel, um in einer bildlichen Sprache zu sprechen,
1:40:41 – 1:40:43 des moralischen Kreiselkompass.
1:40:43 – 1:40:50 Aber der hat eine leichte Umwucht, weißt du? Der richtet sich nicht automatisch mal aus,
1:40:50 – 1:40:58 sondern der springt so ganz schnell so hin und her, so wie gerade die persönliche Befindlichkeit es
1:40:58 – 1:41:09 erfordert. Es ist halt wie es ist, moralisch sehr anpassungsfähig, flexibel. Definitiv,
1:41:09 – 1:41:15 Aber bei anderen wird das halt immer angekreidet und das ist etwas, was mir massiv auf den Sack geht.
1:41:15 – 1:41:21 Wir sind hier auch nicht die Unschuld vom Land. Ich meine, wir thematisieren das, das ist kein Problem.
1:41:21 – 1:41:29 Dafür könnt ihr uns auch hassen, ihr könnt schreien, das ist uns eigentlich völlig einerlei.
1:41:29 – 1:41:35 Wir wissen, dass wir nicht die moralische Instanz sind. Wir wissen auch, dass wenn wir zum Beispiel
1:41:35 – 1:41:42 zum Beispiel Podcast machen, thematisieren, mit anderen in den Austausch gehen, dass auch
1:41:42 – 1:41:44 man uns dafür kritisch sehen kann.
1:41:44 – 1:41:45 Ganz klar.
1:41:45 – 1:41:50 Aber wir stellen uns nicht über andere und wir stellen uns nicht als oberste moralische
1:41:50 – 1:41:51 Instanz.
1:41:51 – 1:41:53 Zum Beispiel in einem Märchenschloss.
1:41:53 – 1:41:57 Das ist ja schon das Geilste an ihren Märchen überhaupt.
1:41:57 – 1:41:59 In ihrem Königreich.
1:41:59 – 1:42:00 Wie narzisstisch will ich sein?
1:42:00 – 1:42:01 Ja.
1:42:01 – 1:42:15 Die Tochter der Schatten regt sich aber dann auf, wenn jemand halt eine satanische käufliche Frau Bild macht und es so interpretiert.
1:42:15 – 1:42:26 Ja, regt sich datierisch auf, aber nimmt dann halt das Selbstbild in ein Märchen auf von einer Stattengestalt.
1:42:26 – 1:42:31 Und jetzt kommt noch dazu, sie nimmt ja Wednesday Addams.
1:42:31 – 1:42:39 Also bis auf dass du vielleicht die Farbe schwarz magst, hast du mit Wednesday Addams im Übrigen nichts im Gemeinen,
1:42:39 – 1:42:46 denn Wednesday Addams hat Stil und die ist verdammt lange ruhig und vor allen Dingen ist sie wahnsinnig klug.
1:42:46 – 1:42:48 Ja, sie ist smart.
1:42:48 – 1:42:49 Ja, sie ist smart.
1:42:49 – 1:42:54 Und sie hat eine ganz bestimmte Art von Humor, das sind alles Charaktereigenschaften,
1:42:54 – 1:42:58 die man bei dir nicht sieht. Das soll jetzt auch nicht negativ gemeint sein.
1:42:58 – 1:43:01 Deswegen haben wir dir ja auch einen anderen Charakter Vorschlag gemacht.
1:43:01 – 1:43:05 Wie gesagt, Tochter von Dolores Chain Armbridge und der Maulne Mörte.
1:43:05 – 1:43:07 Weil das muss ja auch charakterlich passen.
1:43:07 – 1:43:09 Weißt du, wie ich das meine als Wesen?
1:43:09 – 1:43:10 Und nimm doch nicht.
1:43:10 – 1:43:12 Das ist ja auch noch so peinlich als Thumb.
1:43:12 – 1:43:16 Wednesday Addams, dann kannst du mal froh sein.
1:43:16 – 1:43:17 Das hat sie nicht gemacht.
1:43:17 – 1:43:18 Das hat ja irgendjemand gemacht gehabt.
1:43:18 – 1:43:20 Aber sie hätte es geliked gehabt auf Instagram.
1:43:20 – 1:43:22 Okay, okay.
1:43:22 – 1:43:30 Trotzdem, weißt du, du bist nicht Ben Stadams, auch wenn du es vielleicht gerne wärst, aber no, no, no.
1:43:30 – 1:43:38 Ich weiß gar nicht, was wir jetzt als nächsten Punkt nehmen sollen.
1:43:38 – 1:43:44 Was mich interessieren noch würde, wo ich auch der Meinung bin, dass man darüber sprechen sollte,
1:43:44 – 1:43:48 ist die Spendenaktion von unserem Flattermann.
1:43:49 – 1:43:53 Die Spendenaktion, ah ja.
1:43:53 – 1:43:56 Ja, dann machen wir mal die Spendenaktion.
1:43:56 – 1:44:13 Ja, wie ihr ja wisst, hat der Flattermann ja schon vor Monaten, vor vielen, vielen Monaten hat der Flattermann eine Spendenaktion auf GoFoundMe erstellt.
1:44:13 – 1:44:22 Und darin sollte es oder gehen, also er hat dafür Spenden gesammelt, dass man quasi Gerichtskosten,
1:44:22 – 1:44:29 Anwaltskosten, Anreisekosten und sowas halt damit decken kann im Rahmen des Gerichtsprozesses
1:44:29 – 1:44:35 mit Impulsiva und auch im Rahmen des Gerichtsprozesses mit uns.
1:44:35 – 1:44:39 Hierfür hat er Spenden gesammelt.
1:44:39 – 1:44:49 Er sagte ja in der Vergangenheit, es gab ja mehrere Verfahren, also auch schon davor und das hat er alles inkludiert, also mit einbezogen.
1:44:49 – 1:44:59 Aber er hat ja jetzt schon mehrere tausend, fast zehntausend Euro investiert und wollte dann halt Unterstützung haben.
1:44:59 – 1:45:01 Ja.
1:45:01 – 1:45:06 Daraufhin haben wir ja unsere Spendenaktion gestartet.
1:45:06 – 1:45:11 Da fehlen noch etliche Millionen.
1:45:11 – 1:45:17 Die Kosten fressen uns wirklich auf.
1:45:17 – 1:45:24 Ja, auf jeden Fall hatten wir diese Spendenaktion ja schon öfter kritisiert gehabt.
1:45:24 – 1:45:30 gehabt haben in unserer Akte, das wisst ihr sicherlich noch. Auf jeden Fall gab es da jetzt
1:45:30 – 1:45:39 eine Änderung, weil das Verfahren wurde ja quasi abgelehnt vom Gericht und er hätte ja die
1:45:39 – 1:45:45 Möglichkeit gehabt, Berufung glaube ich einzunehmen. Berufung, genau, auf die nächste Instanz zu gehen.
1:45:45 – 1:45:51 Ja, was er auch groß angekündigt hat, dass er das machen möchte und hat auch dann dahingehend
1:45:51 – 1:45:57 seine GoFundMe Kampagne geändert, dass die Leute jetzt dafür spenden können.
1:45:57 – 1:46:01 Das haben die Leute auch gemacht. Da ist unter anderem zum Beispiel auch eine
1:46:01 – 1:46:04 Einzelspende von um die 200 Euro eingegangen.
1:46:04 – 1:46:10 Ja, dann halt ein paar Einzelspenden. Wir reden jetzt mal von 250, 280 Euro.
1:46:10 – 1:46:19 Ja, auf jeden Fall hat er dann ein paar Tage später dann gesagt, öffentlich, dass
1:46:19 – 1:46:26 er jetzt doch keine Berufung mehr machen möchte, weil er hätte sich mit seinem Anwalt da beraten
1:46:26 – 1:46:33 und auch mit Christine. Es wäre zwar möglich, dass er eine Berufung macht, vom OLG, also Oberlandgericht,
1:46:33 – 1:46:41 aber das würde ja auch wieder einen Haufen Geld kosten, es würde Nerven kosten und ich weiß jetzt
1:46:41 – 1:46:47 gar nicht mehr warum. Auf jeden Fall hat er sich da ansonsten dagegen entschieden, das weiter zu
1:46:47 – 1:46:53 machen. Was wir da kritisch sehen ist, was ist eigentlich dann mit dem Geld, das man seit der
1:46:53 – 1:47:02 Änderung bezogen hat? Ja, ich meine Spenden sind eigentlich immer zweckbezogen. Zweckgebunden.
1:47:02 – 1:47:09 Zweckgebunden und er hatte jetzt die GoFundMe halt angepasst, um halt von Oberlandesgericht
1:47:09 – 1:47:17 weiterzugehen. Naja, und das passiert jetzt nicht. Also aus meinen moralischen Empfinden müsste man
1:47:17 – 1:47:25 den Leuten die Option anbieten, dass sie das Geld zurückkriegen. Also das ist mein Empfinden.
1:47:25 – 1:47:34 Angeblich soll das ja jetzt in der Zwischenzeit so sein, dass er angeblich den Leuten ja angeboten
1:47:34 – 1:47:40 hätte, ich weiß gar nicht ob in einem Video oder einem Post, dass die Leute ja jetzt ihr Geld dann,
1:47:40 – 1:47:46 wenn sie es denn wollen, zurückbekommen könnten. Aber er ist trotzdem ja der Meinung, dass das ja
1:47:46 – 1:47:51 immer noch für den ein und selben Zweck dient. Nein, es dient nicht für den ein und selben Zweck,
1:47:51 – 1:47:59 weil die Leute aus einem anderen Grund raus dann das andere Geld gespendet haben. Das ist
1:47:59 – 1:48:06 ein Unterschied. Aber das ist jetzt dein persönliches Empfinden, so? Ja, meiner Meinung nach. Und ich bin
1:48:06 – 1:48:16 mir sicher, dass da halt juristisch da auch irgendwas nicht okay ist. Also wenn ich die
1:48:16 – 1:48:24 Texte so richtig verstehe, die da halt zu existieren. Man könnte ja auch die künstliche
1:48:24 – 1:48:33 Intelligenz seines geringsten Vertrauens fragen, aber naja, das ist jetzt halt unsere Meinung zu
1:48:33 – 1:48:42 dem Punkt. Ja, ich meine, er muss sie jetzt dann glaube ich auch noch mal geändert haben und ich
1:48:42 – 1:48:47 habe mir sie aber ehrlich gesagt gar nicht mehr angesehen. Nee, ich auch nicht. Die neue finale
1:48:47 – 1:48:56 Version könnte man ja jetzt mal kurz machen, spontan im Podcast. Du kannst kurz pausieren.
1:48:56 – 1:49:04 So und um aktuell zu sein, werde ich euch jetzt mal einen Ausschnitt der GoFundMe-Kampagne vorlesen.
1:49:04 – 1:49:10 Nicht alles, aber das Relevante. Den Rest könnt ihr natürlich auch selber nachlesen,
1:49:10 – 1:49:16 indem ihr auf seine GoFundMe-Kampagne klickt, die ihr mit Sicherheit verlinkt auf seinem Kanal
1:49:16 – 1:49:24 findet. Hallo, ich bin Frank Battermann, Betreiber des YouTube-Kanals die Fernsehschatztruhe Stars
1:49:24 – 1:49:30 Reality Trash TV. Update zur GoFundMe-Kampagne. Liebe Unterstützerinnen und Unterstützer,
1:49:30 – 1:49:36 ich möchte euch transparent über eine wichtige Änderung informieren. Wie einige bereits mit
1:49:36 – 1:49:41 bekommen haben, werde ich keine Berufung in meinem aktuellen Gerichtsverfahren einlegen.
1:49:41 – 1:49:47 Entsprechend entfällt der ursprünglich genannte Verwendungszweck für die Berufungsverhandlungskosten.
1:49:47 – 1:49:58 Mir ist wichtig klarzustellen, die eingegangenen Spenden, auch in den letzten Wochen, fließen weiterhin vollständig in meine laufenden und bereits entstandenen Rechtskosten.
1:49:58 – 1:50:05 Dazu gehören unter anderem Gerichts- und Anwaltskosten sowie Kosten der Gegenseite, die ich zu tragen habe.
1:50:05 – 1:50:10 Allein im vergangenen Jahr sind hierfür bereits über 10.000 Euro angefallen.
1:50:10 – 1:50:19 Der zwischenzeitlich angepasste Hinweis auf eine mögliche Berufung betraf nur einen kleinen Teil der jüngsten Spenden.
1:50:19 – 1:50:24 Ca. 250 bis 280 Euro.
1:50:24 – 1:50:30 Auch diese Mittel werden ausschließlich für die oben genannten rechtlichen Kosten verwendet.
1:50:30 – 1:50:33 Ich verstehe, dass es hierzu Fragen geben kann.
1:50:33 – 1:50:39 Wer sich mit einer Spente unter den geänderten Umständen nicht mehr wohlfühlt, kann sich
1:50:39 – 1:50:45 selbstverständlich bei mir melden. Danke für eure Unterstützung und euer Vertrauen. Und dann halt,
1:50:45 – 1:50:53 worum es in dieser Spendenaktion geht. Blablabla. Das ist zum größten Teil der ursprüngliche Text.
1:50:53 – 1:51:03 Ja, was ich dazu sagen möchte, es ist wohl dann eine aktualisierte GoFundMe-Kampagne,
1:51:03 – 1:51:12 wunderbar. Ich bin trotzdem nicht so ganz damit einverstanden, weil meiner Meinung nach es ja
1:51:12 – 1:51:18 trotzdem um einen anderen Inhalt geht. Ja, meiner moralischen Empfindung ist das genauso.
1:51:18 – 1:51:27 Ja, weil es ist ein Unterschied, ob ich Geld spenden möchte für eine Berufung oder ob ich
1:51:27 – 1:51:34 Geld spenden möchte für generelle Gerichtsverfahren, auch mit anderen Leuten, wo da Verfahren laufen,
1:51:34 – 1:51:39 weil vielleicht wollte ja jemand explizit nur für diese eine Gerichtssache etwas spenden,
1:51:39 – 1:51:46 für diese Berufung, wegen, keine Ahnung, Gerechtigkeitsgefühl oder auch der Sache,
1:51:46 – 1:51:52 wegen dem, was nach dem Gerichtsprozess
1:51:52 – 1:51:54 passiert ist im Rahmen der
1:51:54 – 1:51:56 Körperverletzung. Viele werden sich
1:51:56 – 1:52:01 auch vielleicht aus diesem Grund
1:52:01 – 1:52:04 solidarisch dazu berufen gefühlt haben,
1:52:04 – 1:52:06 da etwas zu spenden. Das weiß ich nicht.
1:52:06 – 1:52:11 Ich vermute es, dass das vielleicht auch
1:52:11 – 1:52:14 mit rein spielt, dass man dann sagt,
1:52:11 – 1:52:17 jetzt möchte ich umso mehr, dass dem Frank Gerechtigkeit widerfährt. Ich meine, ich lasse
1:52:17 – 1:52:23 das jetzt mal so stehen. Ich möchte den Menschen jetzt nicht generell ihre Meinung absprechen,
1:52:23 – 1:52:30 aber es ist ja schon eine geänderte Sache. Und wenn wir da von der Sachlage ausgehen,
1:52:30 – 1:52:36 meiner Meinung nach ist es schon ein Unterschied. Es ist lobenswert an der Stelle, man muss ja auch
1:52:36 – 1:52:43 mal was positives sagen, dass er den Leuten dann auch die Möglichkeit gibt, dass er das Geld zurückzahlt,
1:52:43 – 1:52:49 aber für mich schließt das sich so, dass er ja halt trotzdem der Meinung ist, dass das das ein und
1:52:49 – 1:53:01 dasselbe ist. Aber ist es halt nicht. Das ist meine Interpretation der Sache. Ich weiß nicht, wie du das siehst.
1:53:01 – 1:53:08 Ich sage dir also, aus meinem moralischen Empfinden sind das verschiedene Sachen getrennt. Also alles,
1:53:08 – 1:53:14 was jetzt ab der Änderung und bis zu dieser Änderung halt eingegangen ist,
1:53:14 – 1:53:21 müsste eigentlich zurückgegeben werden, weil das ja unter anderen Tatsachen passiert ist. Aber das
1:53:21 – 1:53:26 empfindet jeder für sich selbst und ich glaube bei GoFundMe kann man auch eine Spende zurückrufen.
1:53:26 – 1:53:36 Ja, ich hätte als Content Creator, also anstelle von Frank, hätte ich ohne, dass die Leute quasi
1:53:36 – 1:53:41 auf mich zukommen müssen und sagen, ich möchte mein Geld zurück oder dass die Leute zurückrufen
1:53:41 – 1:53:48 müssen ihre Spende, ich hätte es denen von mir aus schon sofort zurückgeschickt, wenn die
1:53:48 – 1:53:54 Berufung nicht mehr stattfindet, weil das würde sich für mich persönlich nicht mehr richtig anfühlen,
1:53:54 – 1:53:59 dieses Geld, das seit diesem Datum dann eingegangen ist, wo es diese Änderung gab,
1:53:59 – 1:54:06 wegen der Berufung, dann weiterhin zu behalten. Aber da hat ja jeder ein anderes moralisches
1:54:06 – 1:54:12 Empfinden, wann man spenden behalten sollte und wann nicht. Ich meine, das ist auch nicht mein
1:54:12 – 1:54:23 Geld, das ich gespendet habe, weil ich habe nicht gespendet. Ich bin aber ja auch auf der
1:54:23 – 1:54:31 anderen Seite nicht Frank. Ich würde ja generell vieles anders handhaben, wenn ich er wäre. Aber
1:54:31 – 1:54:37 ich meine, das würde mich auch mal interessieren, was denkt ihr eigentlich so als Zuschauer darüber?
1:54:37 – 1:54:44 Wie seht ihr das? Findet ihr, das ist die eine und selbe Sache und es macht keinen Unterschied?
1:54:44 – 1:54:50 Seht ihr es ähnlich wie wir? Habt ihr eine ganz andere Meinung? Lasst es uns mal gerne wissen.
1:54:50 – 1:54:58 Ja, haben wir jetzt noch irgendwie einen Block? Ja, einen einzigen haben wir noch.
1:54:58 – 1:55:12 Okay, ich fang mal an. Karl Lenther hat, oder auch bekannt als Krawallenther und Frank Ham
1:55:12 – 1:55:23 die Zusammenarbeit beendet. Ja, war meiner Meinung nach auch nur eine Frage der Zeit.
1:55:23 – 1:55:33 Denn viele Leute, die mit Frank zusammenarbeiten, wenden sich irgendwann von ihm ab.
1:55:33 – 1:55:43 Ja, das ist, ja ich würde mal so sagen, das ist so eine Art Flatterman-Effekt.
1:55:43 – 1:55:52 Ich meine, es gibt die unterschiedlichen Gründe dafür, auch zum Teil, wie das jetzt bei Karl
1:55:52 – 1:55:58 Lanter war, dass sich der Frank abgewendet hat, also dass es quasi von seiner Seite aus war,
1:55:58 – 1:56:06 so was soll auch mal vorkommen. Aber prinzipiell ist das ja so ein Muster, seit wir ihn verfolgen,
1:56:06 – 1:56:12 was man ja immer wieder sieht. Leute, die da mit ihm zusammengearbeitet haben,
1:56:12 – 1:56:17 verschwinden plötzlich von der Bildfläche. Und da ist das auch so. Kalenta behauptet,
1:56:17 – 1:56:23 sie hat sich getrennt. Frank argumentiert, vor allem auch im Sonntags-Livestream,
1:56:23 – 1:56:30 sehr ausführlich und sehr lang darüber, dass er sich getrennt hat und hat auch die Begründung genannt.
1:56:30 – 1:56:41 Gut, sie sind nachvollziehbar, ja, das muss ich sagen, wenn das so ist, wie er schildert,
1:56:41 – 1:56:46 aber das ist halt nur wirklich eine Seite der Medaille, die andere Seite ist halt nicht da.
1:56:46 – 1:56:55 weil das Statement, was Calenta da gepostet hat, das war auch so Nichts sagen. Es gab halt
1:56:55 – 1:57:06 inhaltliche Verwürfnisse, es gab Absprachen, die halt angeblich nicht eingehalten wurden. Also im
1:57:06 – 1:57:12 Großen und Ganzen das, was er Frank sagte. Ja, deswegen, man kann jetzt sagen, gut,
1:57:12 – 1:57:17 die Zusammenarbeit ist erledigt, sie wird in Zukunft keine mehr geben. Jeder behauptet von
1:57:17 – 1:57:21 sich er hätte den ersten Schritt getan, aber das hatten wir ja schon mal in der Vergangenheit des
1:57:21 – 1:57:33 öfteren. Ja, was ich nur interessant fand, das war die Tatsache, dass man danach telefoniert hat.
1:57:33 – 1:57:40 Du meinst das Telefolat zwischen Kravalenta und Impulsiva?
1:57:40 – 1:57:42 Ja, zwei Stunden.
1:57:42 – 1:57:50 Ja, also ich meine wir müssen das mal generell noch mal einordnen für die Leute vielleicht,
1:57:50 – 1:57:53 die das live nicht gesehen haben, um zu dem Punkt zu kommen.
1:57:53 – 1:58:00 Laut Franks Sicht, das ist ganz wichtig, wir betonen laut Franks Sicht, wir wissen nicht,
1:58:00 – 1:58:02 ob das sich tatsächlich so zugetragen hat.
1:58:02 – 1:58:13 war das ja so, dass die verabredet waren für ein zusammenes Interview aufzunehmen,
1:58:13 – 1:58:22 das Gravalenta schon Tage davor angeteasert hatte in ihrer Instagram Story, wo Frank angeblich nichts
1:58:22 – 1:58:27 davon wusste und er quasi damit überrascht wurde und er sich erst mal überlegen musste,
1:58:27 – 1:58:33 weil er ja jede Folge bezahlen muss mit Gravalente an das Management.
1:58:33 – 1:58:37 Da wird irgendwie nach Minuten abgerechnet, keine Ahnung.
1:58:37 – 1:58:40 Ja, die Erfahrung haben wir auch gemacht gehabt, ne?
1:58:40 – 1:58:44 Ja, nur dass wir ihr Management nie angeschrieben haben.
1:58:44 – 1:58:51 Ja, aber wir hatten ja auch eine ordentliche, saftige Zahl für eine Stunde bekommen.
1:58:51 – 1:58:55 Und daher kommt Frank noch recht günstig bei weg.
1:58:55 – 1:59:07 Ja, ja. Was wollte ich sagen? Es ist ja so, dass man sagen muss, er muss sich das ja erstmal leisten
1:59:07 – 1:59:12 können. Laut eigenen Aussagen ist es ja so, dass YouTube jetzt nicht unbedingt so viel abwirft,
1:59:12 – 1:59:16 weil ja auch die Steuern und so weiter halt noch davon abgehen, dass das nicht unbedingt
1:59:16 – 1:59:23 immer so finanziell drin ist. Vorher hatte er mal zwei Folgen pro Monat auf dem Kanal und je
1:59:23 – 1:59:28 Je nachdem wie gut das dann geklickt hat, ist das so plus minus null, laut eigenen Aussagen
1:59:28 – 1:59:32 rausgegangen, ohne dass er da großartig was verdient hätte.
1:59:32 – 1:59:40 Ja, aber wenn man jetzt überlegt, er bekommt sagen wir mal 700 Euro für ein Video mit ihr,
1:59:40 – 1:59:46 sondern gehen 350 an Betriebskosten weg, die Ausgaben für sie, dann kommen da die Steuern
1:59:46 – 1:59:51 drauf und noch andere Abgaben, dann ist das plus minus null, weil du kannst sagen, dass
1:59:51 – 1:59:57 die Hälfte ungefähr, also mit sogar ein bisschen mehr als die Hälfte, für die Steuern, für die
1:59:57 – 2:00:04 Krankenkasse, für andere Ausgaben zur Seite legen kannst. Und ja, das klingt realistisch.
2:00:04 – 2:00:15 Ohne Frank jetzt einen Schutt zu nehmen. Ja, ich streite das so auch nicht ab. Ich weiß
2:00:15 – 2:00:20 es nicht, wie hoch tatsächlich sein Shareout ist, ob das stimmt, dass er pro 1000 Klicks zwischen 10
2:00:20 – 2:00:28 14 Euro bekommt, weiß ich nicht, kann ich nicht einsehen. Wir können jetzt halt nur mal davon
2:00:28 – 2:00:33 ausgehen, von dem was er sagt und angenommen, wir würden das jetzt mal als wahre Münze nehmen,
2:00:33 – 2:00:41 dann spielen wir halt das Ganze jetzt mal so gedanklich durch, laut seiner Erzählweise. Das
2:00:41 – 2:00:45 ist halt der Punkt. Das heißt nicht, dass es so ist oder dass wir glauben, dass das so ist,
2:00:45 – 2:00:53 ihr wisst, was ich meine. Auf jeden Fall erschließt sich ja einem dann, dass man sich ja dann überlegt,
2:00:53 – 2:00:59 ist das für mich diesen Monat überhaupt noch drin, mit dieser Person aufzunehmen, wo man auch sagen
2:00:59 – 2:01:06 muss, weil das fand ich auch interessant, er hat ja gesagt, wenn haben sie sich die Reichweite ja
2:01:06 – 2:01:12 gegenseitig gegeben. Ich muss sagen, da kann ich nur zum Teil zustimmen, weil meiner Meinung nach
2:01:12 – 2:01:19 war ja Karl-Heinz Tavoli, war ja schon jemand, weil sie ja in der Serie stattgefunden hat und sie hatte
2:01:19 – 2:01:25 sehr wohl auch schon sehr viel Aufmerksamkeit auf TikTok gehabt und auf den Social Media Kanälen,
2:01:25 – 2:01:31 auch bei Insta, bevor sie mit der Fernsehschatztruhe zusammengearbeitet hatte, weil ich habe ja mal
2:01:31 – 2:01:38 erzählt, dass ich ihr ja auch da lange gefolgt bin und habe auch viele ihrer Livestreams da gesehen
2:01:38 – 2:01:49 und habe auch mal einige Rosen damals in ihrem TikTok live gelassen, weil man bei gewissen
2:01:49 – 2:01:54 Geschichten auch einfach ein gewisses Mitgefühl hatte, ohne jetzt da mehr drauf eingehen zu wollen.
2:01:54 – 2:01:58 Aber man muss sagen, dass einfach wenn sie halt Familiencontent gemacht hatte,
2:01:58 – 2:02:05 dass dann halt extrem viele Zuschauer da waren und das wenn sie halt ihren normalen Gaming-Content
2:02:05 – 2:02:11 oder auch das andere da mit den Schokolade ins Gesicht schmieren und diese Challenge-Sachen,
2:02:11 – 2:02:17 dass da halt viel weniger da sind. Man hat schon gemerkt, dass halt, wenn das Thema Familie auf
2:02:17 – 2:02:24 dem Tisch ist, dass eine riesen Reichweite da ist. Ja und dann hast du ja natürlich einerseits Leute,
2:02:24 – 2:02:30 die einfach nur neugierig sind. Du hast unheimlich viele Hater, die pro Silvia wollen, die sind,
2:02:30 – 2:02:33 sage ich mal, Leute, die ihr zugewandt sind.
2:02:33 – 2:02:34 Und da gibt es ja auch schon dann
2:02:34 – 2:02:36 einen Diskurs in den Kommentaren.
2:02:36 – 2:02:38 Es gibt Interaktionen, Likes.
2:02:38 – 2:02:40 Das ist bei ihr recht gut gelaufen.
2:02:40 – 2:02:43 Sonst würde sie, wenn das nicht laufen würde,
2:02:43 – 2:02:46 nicht nach wie vor täglich
2:02:46 – 2:02:47 live gehen bei TikTok,
2:02:47 – 2:02:49 was ja auch ihre Haupteinnahmequelle ist,
2:02:49 – 2:02:51 weil sie hat keine Placements
2:02:51 – 2:02:52 oder sowas bei Instagram.
2:02:52 – 2:02:53 Das bedeutet,
2:02:53 – 2:02:54 auch wenn sie vielleicht
2:02:54 – 2:02:55 nicht gut davon leben kann.
2:02:55 – 2:02:56 Ich weiß es nicht.
2:02:56 – 2:02:58 Ich weiß nicht, wie viel sie da einnimmt
2:02:58 – 2:03:00 im Monat. Das interessiert mich auch nicht.
2:03:00 – 2:03:03 Aber es scheint zu reichen, dass man davon leben kann.
2:03:03 – 2:03:05 Oder zumindest mal zum Teil leben kann.
2:03:05 – 2:03:07 Vielleicht muss sie auch aufstocken.
2:03:07 – 2:03:08 Ich weiß es nicht.
2:03:08 – 2:03:10 Auf jeden Fall
2:03:10 – 2:03:15 ist es so, dass meiner Meinung nach war sie schon jemand,
2:03:15 – 2:03:20 dass sie jetzt nicht unbedingt auf den Frank angewiesen war.
2:03:20 – 2:03:25 Nee, ich bin der Meinung, hätte sie halt selber einen YouTube Kanal aufgezogen
2:03:25 – 2:03:29 und hätte den aktiv auch mit Content bespielt,
2:03:29 – 2:03:31 hätte sie eine größere Reichweite.
2:03:31 – 2:03:36 Wahrscheinlich in einem Monat geführt gehabt, wie der Frank jetzt.
2:03:36 – 2:03:39 Genau. Ja, ja.
2:03:39 – 2:03:42 Und man muss ja auch sagen, dass
2:03:42 – 2:03:47 der Kanal Wachstum von Frank seit er mit
2:03:47 – 2:03:51 Gravalenta zu tun hat, ja massiv gestiegen ist.
2:03:51 – 2:03:53 Das hat man ja auch an den Aufrufzahlen gesehen.
2:03:53 – 2:03:56 Man sieht das an den Aufrufzahlen, man sieht das einfach an den
2:03:57 – 2:04:07 Abonnentenzahlen. Immer wenn ein Video mit ihr angestanden hat und draußen war, gab es natürlich auch massiv an neuen Abonnenten.
2:04:07 – 2:04:16 Das hat man einfach gesehen und die Videos performen im Vergleich zu den anderen Sachen viel, viel besser.
2:04:16 – 2:04:22 Ja, wir wissen ja alle, dass Beef klickt und wenn man den Namen Wollny trägt umso mehr.
2:04:22 – 2:04:25 Man muss halt nur eine bekannte Persönlichkeit sein.
2:04:25 – 2:04:29 Und es ist ja tatsächlich auch die Neugier der Leute, warum sie sich das reinziehen.
2:04:29 – 2:04:32 Weil es ist ja nun mal eine bekannte Großfamilie.
2:04:32 – 2:04:34 Und das wissen wir alle.
2:04:34 – 2:04:38 Dementsprechend finde ich die Aussage, die kann ich so nicht stehen lassen,
2:04:38 – 2:04:42 dass Carlenta dadurch ja auch groß profitiert hat,
2:04:42 – 2:04:48 weil sie hätte das auch können alleine machen oder auch mit jemand anderem machen.
2:04:48 – 2:04:51 Ich finde, der große Gewinner bei dieser Sache ist tatsächlich
2:04:51 – 2:04:58 er gewesen mit seiner Reichweite. Natürlich hat er ihr eine Bühne gegeben. Laut eigenen Aussagen
2:04:58 – 2:05:04 soll er ihr ja auch Hilfsangebote gegeben haben und auch Privatunterstützung angeboten haben.
2:05:04 – 2:05:10 Was ich schade finde, ist, dass er dies aber online nie so kommuniziert hat und auch noch
2:05:10 – 2:05:16 mal mehr Hilfsangebote vielleicht auch online gemacht hätte. Denn das hätte vielleicht auch
2:05:16 – 2:05:21 für die Zuschauer dann, wenn das ja so ist, wie er das sagt, vielleicht auch so gewirkt,
2:05:21 – 2:05:25 dass er sich dafür wirklich interessiert, auch für sie privat und nicht nur für die Klicks und die
2:05:25 – 2:05:35 Reichweite, denn auch auf uns hatte das damals die Wirkung gehabt, dass diese Videos eigentlich
2:05:35 – 2:05:40 hauptsächlich deswegen produziert werden, mit der Geschichte, weil es halt unheimlich gut klickt.
2:05:40 – 2:05:51 und dass am Ende des Tages natürlich Geld ist. Jetzt mag das ja sein, dass der Frank und die
2:05:51 – 2:05:58 Cravalenta privat auch in gutem Austausch waren. Ich finde, er hätte vielleicht dahingehend etwas
2:05:58 – 2:06:07 mehr machen können online, aber das wird ja jetzt nun nicht mehr dazu kommen. Auch wenn wir jetzt
2:06:07 – 2:06:14 jetzt auch keine großen Fans von Cravalenta sind, spreche ich ihr im Übrigen auch ihre
2:06:14 – 2:06:20 Erfahrungen nicht ab. Nur was ich an ihr halt absolut nicht mag, genauso wenig wie ich das
2:06:20 – 2:06:26 auch an Impulsiva nicht mag, das sage ich auch offen, das ist das unbedachte und unüberlegte
2:06:26 – 2:06:32 Verhalten. Jetzt kann man bei Cravalenta sagen, die ist glaube ich 24, 25, diesem Verhalten ist zu
2:06:32 – 2:06:40 Trashtime noch sehr jung. Da kann man noch eher Fehler machen, da ist man auch so in der Blütezeit
2:06:40 – 2:06:51 so ein bisschen vom Borderline, wie man das so schön sagt. Ja, ich finde, Gravalenta bräuchte
2:06:51 – 2:06:57 halt auch dringend eine Therapie und vielleicht auch einen Social Media Detox, um auf ihr Leben
2:06:57 – 2:07:02 irgendwie klar zu kommen. Aber sie ist halt auch trotz allem eine sehr toxische Person und da kann
2:07:02 – 2:07:09 man nicht immer alles auf die psychische Erkrankung schieben. Wenn ich zum Beispiel hingehe und Handy
2:07:09 – 2:07:15 Nummer doxe oder Fotos oder Namen, kann ich das nicht immer nur darauf schieben, dass ich jetzt
2:07:15 – 2:07:22 angetriggert bin wegen meiner psychischen Erkrankung. Ja, ganz genau. Weil ein gewisses Handeln und auch
2:07:22 – 2:07:27 Konsequenzen muss man natürlich selber tragen. Und das ist halt ein Punkt, was ich an ihr nicht mag.
2:07:27 – 2:07:41 Das ist auch ein Punkt, den ich an, wie gesagt, Impulsiva nicht mag, weil sie sehr verletzend häufig ist in ihren Storys.
2:07:41 – 2:07:51 Sie Dinge äußert, die unter aller Kanone sind. Und absolut unreflektiert ist die Dame. Aber absolut.
2:07:51 – 2:08:06 Und der Meinung ist, dass ihr Verhalten keinerlei Konsequenzen hat und wenn sich jemand kritisch äußert ihr gegenüber, wird die Person auch sofort stumm geschaltet, bekommt auch einen Maulkorb.
2:08:06 – 2:08:14 Genauso wie das auch bei Franks Kanal stattfindet. Kritiker sind halt nirgends gerne gesehen.
2:08:14 – 2:08:18 Ja, man lässt halt ein paar kritische, also ein paar nette kritische Kommentare stehen,
2:08:18 – 2:08:24 aber der ganze harte Hate, der ist nicht sichtbar und dann kann man ja auch nach außen hin behaupten,
2:08:24 – 2:08:30 also die Kommentare, die sind ja gar nicht so schlimm.
2:08:30 – 2:08:34 Da steht ja auch nichts Schlimmes drin, bis auf ein, zwei Kommentare.
2:08:34 – 2:08:42 Lieber Frank, lieber Frank, bevor du einen Kommentar löschen kannst, haben wir den schon.
2:08:42 – 2:08:49 Frag nicht, wie wir das machen, glaub es uns, wir haben den Kommentar.
2:08:49 – 2:08:55 Ja, wir haben ihn, wir wissen von wem er ist, was der Inhalt ist, aber was soll ich sagen,
2:08:55 – 2:09:01 wir sehen das aber nicht nur bei Frank, bei Liebe Impulsiva, wir sehen es auch bei dir.
2:09:01 – 2:09:04 Auch dein Kanal ist im Blick.
2:09:04 – 2:09:07 Und jede Menge andere.
2:09:07 – 2:09:12 Ja und auch da werden natürlich kräftig Kommentare gelöscht, Kritiker gestummt.
2:09:12 – 2:09:18 Besonders interessant ist halt Maren, die löscht ja reichlich, also unter den Wahlvideos,
2:09:18 – 2:09:25 unglaublich. Wir haben ja in der letzten oder vorletzten hatten wir ja mal gesagt gehabt,
2:09:25 – 2:09:28 wie viele Kommentare Franco löscht hat. Maren toppt alles.
2:09:28 – 2:09:31 Ja? Erzähl.
2:09:31 – 2:09:37 Jetzt habe ich keine Zahlen im Kopf, aber das war das Vielfache von denen.
2:09:37 – 2:09:37 Wow, Marin.
2:09:37 – 2:09:41 Also es geht in die Tausende.
2:09:41 – 2:09:47 Krass, Marin. Du hast ja viel Zeit, Mensch.
2:09:47 – 2:09:51 Ja, ich glaube, da ist auch vieler, vieler, vieler drin, was automatisch gefiltert wird.
2:09:51 – 2:09:59 Ja, das mag sein, aber trotzdem verschwindet halt, ich sage mal bei Marin vor allen Dingen jetzt,
2:09:59 – 2:10:04 Der absolute Großteil der Interaktion.
2:10:04 – 2:10:09 Naja, wenn Engagement nicht wichtig ist.
2:10:09 – 2:10:13 Man ist ja schon jemand.
2:10:13 – 2:10:26 Die Lives von Damaren oder die Videos, war das heute?
2:10:26 – 2:10:36 war das noch? Ja, das war heute. Oh Gott, im Himmel. Das war auch richtig anstrengend. Ich
2:10:36 – 2:10:47 habe immer nur gedacht, falsch, falsch, das war nicht so. Oder es war ein bisschen anders. Aber
2:10:47 – 2:10:52 egal wie wir die Sache sehen, wir werden uns ja halt dazu nicht äußern, weil es ist nicht unser
2:10:52 – 2:10:58 Bier und dann werden wir uns auch schön raushalten. Das sollen die Protagonisten mal alle unter sich ausmachen.
2:10:58 – 2:11:04 Weil wie gesagt, so ganz falsch können wir ja auch nicht sagen, weil wir nur eine Seite kennen. Das ist halt auch immer wichtig.
2:11:04 – 2:11:12 Da muss man trotz allem, auch wenn ich eine Maren nicht mag, ich mag einen Frank nicht, man muss ehrlich sein mit den Themen.
2:11:12 – 2:11:20 Man muss sagen, man kennt halt nur eine Seite und wenn man nur eine Seite kennt und auch weiß, dass es sich darum viele private Inhalte handelt,
2:11:20 – 2:11:25 dann thematisiere ich das nicht schon alleine, weil ich keine rechtlichen Konsequenzen haben möchte.
2:11:25 – 2:11:31 Ja, manchmal wird das dann auch einfach falsch ausgelegt.
2:11:31 – 2:11:41 Genau. Insbesondere wird so was auch gerne von einer Impulsiva ausgelegt, aber Impulsiva will
2:11:41 – 2:11:47 Dinge gerne, sehr, sehr gerne falsch auslegen und Dinge suggerieren. Hauptsache sie steht am Ende
2:11:47 – 2:11:54 des Tages in einem guten Licht da und andere Protagonisten in einem schlechten. Egal wie
2:11:54 – 2:11:59 man es dreht und wendet, es ist immer das gleiche. Und zu einer Sache möchte ich noch etwas sagen,
2:11:59 – 2:12:05 das ist mir wichtig, das fällt mir jetzt ein. Neues Thema, das ist die Story von der Sabrina
2:12:05 – 2:12:15 vor... wie lange ist das her? Vor ein paar Tagen, wo sie da über die Säm gesprochen hat. Jetzt
2:12:15 – 2:12:17 Jetzt möchte ich dazu mal was sagen.
2:12:17 – 2:12:27 Der Frank und die Sam, die hatten ja da ein Interview gemacht, ein Live gemacht, die hatten ja jetzt mehrere Folgen.
2:12:27 – 2:12:30 Das kann man gut finden, das kann man schlecht finden.
2:12:30 – 2:12:35 Eigentlich sollte das ja nur ein einmaliges Ding sein, aber dann tauchte Sam ja noch ein paar Mal auf, zwei Mal noch.
2:12:35 – 2:12:42 Ja, wir wissen, dass Impulsiva eine persönliche Geschichte mit Sam hat, so wie Sam die mit Frank hatte.
2:12:42 – 2:12:48 Wir hatten ja auch Kontakt mit Sam, aber wir sind jetzt in keinem schlechten Austausch mit Sam gewesen.
2:12:48 – 2:12:57 Wir sind mit Sam zum Beispiel absolut neutral, weil das, was sie zum Beispiel an Streitigkeiten hat mit anderen Personen,
2:12:57 – 2:13:01 das muss per se nichts mit uns zu tun haben. Das ist immer ein wichtiges Ding.
2:13:01 – 2:13:04 Man muss Dinge einfach mal trennen können.
2:13:04 – 2:13:14 Und ich stelle mir so die Frage, wie man es sich eigentlich rausnehmen kann, wenn man
2:13:14 – 2:13:23 einerseits ein Opfer schützt, wie man auf der anderen Seite hingehen kann und einem
2:13:23 – 2:13:30 anderen Opfer, nämlich der Sam, das Opfer-Dasein absprechen kann.
2:13:30 – 2:13:44 Das gehört ja noch mit den anderen Dingen, was wir vor ein oder zwei Kapitelmarken besprochen haben, dahin.
2:13:44 – 2:13:56 Auf jeden Fall wird Sam in einem früheren Livestream oder Video als Opfer dargestellt von Gewalt und sexualisierter Gewalt.
2:13:56 – 2:14:04 Und als ultimativer Beweis wird ja auch angeführt, dass sie Unterstützung vom Weißen Ring bekommen hat.
2:14:04 – 2:14:18 Und dann geht sie hin, die Impulsiva, und sagt solche Sätze wie "das angebliche Opfer" in Verbindung mit Sam und relativiert das quasi auch noch.
2:14:18 – 2:14:23 Jetzt ist das ja nicht ganz dumm gewählt, weil ja angeblich, ich war ja nicht dabei.
2:14:23 – 2:14:31 Ich habe ja nicht dabei zugeschaut, wie dieser Missbrauch, die sexualisierte Gewalt stattgefunden hat.
2:14:31 – 2:14:33 Ich war ja nicht anwesend.
2:14:33 – 2:14:46 Und dann geht sie hin und biedert sich dann quasi den nächsten Opfer an, was sie vorher total in den Dreck gezogen hat.
2:14:46 – 2:14:56 Und die Sache ist, sie denkt, dass das vermeintlich smart war, das so auszudrücken, mit der Sam,
2:14:56 – 2:14:57 das war es aber nicht.
2:14:57 – 2:15:06 Das ist einfach der absolute, absolute boshafte Move.
2:15:06 – 2:15:11 Wie kann ich jemanden, nur weil ich mit der Person nicht mehr gut bin, das ist nämlich
2:15:11 – 2:15:12 meine Auffassung.
2:15:12 – 2:15:15 Und die Person bei der Gegenseite ist, ne?
2:15:15 – 2:15:19 Einer Person so etwas absprechen.
2:15:19 – 2:15:25 Ich habe das ja auch schon, beziehungsweise wir haben das ja auch schon in der Story geteilt bei Instagram.
2:15:25 – 2:15:33 Menschen, die körperlichen, sexuellen oder seelischen Missbrauch erlebt haben, emotionalen Missbrauch,
2:15:33 – 2:15:39 das sind Menschen, die haben ihr Leben lang gelitten.
2:15:39 – 2:15:47 gelitten und leiden weiterhin und haben unter Umständen Beeinträchtigungen für ihr ganzes
2:15:47 – 2:15:53 Leben in den unterschiedlichsten Lebensbereichen und werden immer wieder getriggert und müssen
2:15:53 – 2:15:55 sich immer wieder daran erinnern.
2:15:55 – 2:16:04 Wie gesagt, sie leiden ein Leben lang darunter und wenn ein Mensch den Mut findet sich darüber
2:16:04 – 2:16:11 äußern und quasi zu sagen, ich bin ein Opfer, mir ist das und das passiert und vertraut sich
2:16:11 – 2:16:16 auch jemandem an und dann wird einem das abgesprochen. Das ist das aller allerletzte.
2:16:16 – 2:16:21 Entschuldigung Impulsiva, aber was bist du eigentlich für eine niederträchtige Ratte?
2:16:21 – 2:16:25 Ja vor allen Dingen, wenn man dann hingeht und überlegt, das sagte ich ja gerade,
2:16:25 – 2:16:32 dass sie vor dem Missbrauch, der hier bei der Gravalenta passiert sein sollte,
2:16:32 – 2:16:42 ja, die Anschuldigungen stehen ja da im Raum, total relativiert hat und ihr das quasi abgesprochen hat,
2:16:42 – 2:16:52 dann so eine Aussage droppt, ja, bei den anderen Opfer und sich dann wieder bei Gravalenta dann
2:16:52 – 2:17:03 auch einschleimt. Das ist so moralisch flexibel und so abgrundboshaft und so abwehrend. Es gab
2:17:03 – 2:17:13 eine freundschaftliche Beziehung zwischen Impulsiva und Sam. Und dann sowas nur aus
2:17:13 – 2:17:24 verletzte Eitelkeit, das ist ja Stutenbissigkeit hoch 400. Also sorry, da fehlt mir jede Art von
2:17:24 – 2:17:30 Verständnis und auch wenn dann halt der Vorwurf ist, oh Gott, sie hat mich ja so verraten und
2:17:30 – 2:17:37 sowas. Ey, wie kann ich hingehen und jemanden, den ich vor als das ultimative Opfer präsentiert habe,
2:17:37 – 2:17:41 weil der weiße Ring da ja drin steckt, mit dem Mitarbeiter involviert ist.
2:17:41 – 2:17:45 Da nicht hingehen und sagen, also das weiß man ja nicht so.
2:17:45 – 2:17:48 Sie sagt das ja. Ich war ja nicht dabei.
2:17:48 – 2:17:51 Vor allen Dingen darf man ja auch da nicht vergessen,
2:17:51 – 2:17:56 die beste Freundin von der Impulsiva ist ja der Ghoul von Goliath,
2:17:56 – 2:18:02 die Wollny-Freundin, die ja für alles bei den Wollnys in die Bresche springt,
2:18:02 – 2:18:05 aber ein großer Gegner von Krawalenta ist.
2:18:05 – 2:18:09 und Gravalenta ja auch immer ihre Erfahrungen abgesprochen hat.
2:18:09 – 2:18:16 Und Impulsiva ja wie gesagt die beste Freundin ist von Gul von Gulliard
2:18:16 – 2:18:19 und das sie auch gut findet was der Gul von Gulliard macht.
2:18:19 – 2:18:25 Und wie gesagt, wie du selber sagst, dass ja der Gravalenta abgesprochen hat
2:18:25 – 2:18:31 und sie auch übelst thematisiert hat und auch beschimpft hat online.
2:18:31 – 2:18:40 Geht dann hin, nur weil die Gravalenta dann Beef mit der Gegenseite hat und schleimt sich dann ein bei der Gravalenta.
2:18:40 – 2:18:41 Wie bitte?
2:18:41 – 2:18:51 Und vor allem, Impulsiva wünscht quasi noch, also in dem Interview, was jetzt halt am Freitag und am Samstag kam,
2:18:51 – 2:18:59 hat ja Gravalenta ja geschildert, dass Impulsiva ihr ja auch körperliche Gewalt angedroht hatte.
2:18:59 – 2:19:02 Das ist in dem Video ja drin, das ist zu sehen.
2:19:02 – 2:19:06 Ja, vom Frank, ist das zu sehen.
2:19:06 – 2:19:08 Ja, stimmt.
2:19:08 – 2:19:16 Und keine 24 Stunden später nach der Aufnahme ruft sie dann bei der Frau an,
2:19:16 – 2:19:22 die ihr noch vor Wochen damit gedroht hatte, ihr eins überzuberaten.
2:19:22 – 2:19:24 Hallo?
2:19:24 – 2:19:27 Der sie auch das Opferdasein abgesprochen hat.
2:19:27 – 2:19:32 Also bitte, Impulsiver, erklär uns mal aus moralischer Sicht.
2:19:32 – 2:19:33 Genau.
2:19:33 – 2:19:36 Doch, doch, doch, das interessiert mich mal.
2:19:36 – 2:19:39 Oder wer hat dir ins Gehirn geschissen?
2:19:39 – 2:19:41 Jetzt mal im Ernst, wie willst du das rechtfertigen?
2:19:41 – 2:19:42 Das würde mich mal interessieren.
2:19:42 – 2:19:47 Mach da mal eine schöne Storyline drüber, ein YouTube-Video, dass du jetzt Kontakt aufnimmst.
2:19:47 – 2:19:52 Und komm nicht damit, nur weil sie jetzt nicht mehr gut mit Frank ist und vielleicht einiges
2:19:52 – 2:19:53 zu erzählen ist.
2:19:53 – 2:19:54 Ja, du bist…
2:19:54 – 2:19:55 Komm, komm, erzähl mal.
2:19:55 – 2:20:01 Pass auf, das ist 4D Schach, hoch 3 mal 12.
2:20:01 – 2:20:07 Und das kann ich jetzt erklären, weil der Feind meines Feindes ist mein Freund.
2:20:07 – 2:20:14 Und dann schlucke ich diese bittere Pille nur um meinen Feind einen so richtig reinzuwürgen.
2:20:14 – 2:20:18 Aber ich meine ohne Gleitgel.
2:20:18 – 2:20:25 Ja, ja. Im Pulsiva hast du dann eigentlich am Telefon mit Cravalenta geheult und dich unter Tränen entschuldigt?
2:20:25 – 2:20:29 Für das, was du so über Cravalenta geäußert hast, so öffentlich?
2:20:29 – 2:20:30 Das würde mich mal interessieren.
2:20:30 – 2:20:33 Wir fordern jetzt auch ein öffentliches Statement.
2:20:33 – 2:20:35 Ja, wir fordern das.
2:20:35 – 2:20:40 Warum schweigst du? Warum schweigst du zu den Vorwürfen aus der letzten Akte?
2:20:40 – 2:20:42 Komm, äußere dich mal. Mach mal.
2:20:42 – 2:20:45 Das würde mich mal wirklich interessieren.
2:20:45 – 2:20:54 Wie kann man so einen Wandel haben? Und was mich viel mehr interessiert, mag dich der Ghul von Goliath jetzt noch, wo du jetzt mit der Kravalenta gut bist?
2:20:45 – 2:20:54 Wie kann man so einen Wandel haben? Und was mich viel mehr interessiert, mag dich der Ghul von Goliath jetzt noch, wo du jetzt mit der Kravalenta gut bist?
2:20:54 – 2:21:00 Ja, ja, pass auf, das ist ja so, sie ist ja erwachsen, sie kann ja differenzieren.
2:20:54 – 2:21:00 Ja, ja, pass auf, das ist ja so, sie ist ja erwachsen, sie kann ja differenzieren.
2:21:00 – 2:21:12 Ja, das kann sie nicht. Das sagte sie in ihrer Story, das ist halt total lustig, weil man darf ja nicht vergessen, wir sind ja in dem Moment, weil sie ja so erwachsen und differenzieren kann, ja der Impulsiva Missfallen.
2:21:00 – 2:21:12 Ja, das kann sie nicht. Das sagte sie in ihrer Story, das ist halt total lustig, weil man darf ja nicht vergessen, wir sind ja in dem Moment, weil sie ja so erwachsen und differenzieren kann, ja der Impulsiva Missfallen.
2:21:12 – 2:21:18 Ja, das war ja der Grund für den, warum wir nicht mehr miteinander gut sind, weil wir gesagt haben,
2:21:12 – 2:21:18 Ja, das war ja der Grund für den, warum wir nicht mehr miteinander gut sind, weil wir gesagt haben,
2:21:18 – 2:21:25 bei einer Instagram Story, die Frank gepostet hat, wo er einen witzigen Konter gegen eine
2:21:18 – 2:21:25 bei einer Instagram Story, die Frank gepostet hat, wo er einen witzigen Konter gegen eine
2:21:25 – 2:21:32 vorherige Folge von uns gemacht hat, einen Trailer, wo wir gesagt haben, das war das erste gute Video,
2:21:25 – 2:21:32 vorherige Folge von uns gemacht hat, einen Trailer, wo wir gesagt haben, das war das erste gute Video,
2:21:32 – 2:21:38 das war witzig, irgendwie so. Und das war der Punkt, wo sie sich von uns distanziert hat.
2:21:32 – 2:21:38 das war witzig, irgendwie so. Und das war der Punkt, wo sie sich von uns distanziert hat.
2:21:38 – 2:21:44 "Ey, aber sie ist ja erwachsen und überhaupt nicht impulsiv, sie kann das ja alles differenzieren."
2:21:38 – 2:21:44 "Ey, aber sie ist ja erwachsen und überhaupt nicht impulsiv, sie kann das ja alles differenzieren."
2:21:44 – 2:21:48 Na Leute, die Impulsiva, die kann das.
2:21:44 – 2:21:48 Na Leute, die Impulsiva, die kann das.
2:21:48 – 2:21:51 Die kann das in einer Welt, wo das für sie passt.
2:21:48 – 2:21:51 Die kann das in einer Welt, wo das für sie passt.
2:21:51 – 2:21:57 Wie gesagt, die legt sich die Sachen immer so zurecht und ist um keine Ausrede verlegen,
2:21:51 – 2:21:57 Wie gesagt, die legt sich die Sachen immer so zurecht und ist um keine Ausrede verlegen,
2:21:57 – 2:22:02 wenn man versucht eine Sache so zu drehen, dass man selber hinterher gut dasteht und
2:21:57 – 2:22:02 wenn man versucht eine Sache so zu drehen, dass man selber hinterher gut dasteht und
2:22:02 – 2:22:04 die anderen die Blöden sind.
2:22:02 – 2:22:04 die anderen die Blöden sind.
2:22:04 – 2:22:06 Da ist Impulsiva Meister drin.
2:22:04 – 2:22:06 Da ist Impulsiva Meister drin.
2:22:06 – 2:22:14 4D-Schach, 4D-Schach, Mastermind of Brain, glaub es mir.
2:22:06 – 2:22:14 4D-Schach, 4D-Schach, Mastermind of Brain, glaub es mir.
2:22:14 – 2:22:17 Aber Impulsiver, wir werden da sein.
2:22:14 – 2:22:17 Aber Impulsiver, wir werden da sein.
2:22:17 – 2:22:21 Die Tochter der Schattenkönigin hier,
2:22:17 – 2:22:21 Die Tochter der Schattenkönigin hier,
2:22:21 – 2:22:31 Hybride aus Enbridge und Mürrende Mölte, Mölte, Malte, ja, pass auf, Mürte,
2:22:21 – 2:22:31 Hybride aus Enbridge und Mürrende Mölte, Mölte, Malte, ja, pass auf, Mürte,
2:22:31 – 2:22:38 Ja, is the fucking Oberking of Brain.
2:22:31 – 2:22:38 Ja, is the fucking Oberking of Brain.
2:22:38 – 2:22:40 Das musst du doch verstehen.
2:22:38 – 2:22:40 Das musst du doch verstehen.
2:22:40 – 2:22:45 Eigentlich ist sie für mich der Clown des Jahres.
2:22:40 – 2:22:45 Eigentlich ist sie für mich der Clown des Jahres.
2:22:45 – 2:22:52 Kennst du diese Stehauf-Männchen? Oder noch besser, HB-Männchen früher.
2:22:45 – 2:22:52 Kennst du diese Stehauf-Männchen? Oder noch besser, HB-Männchen früher.
2:22:52 – 2:22:57 Also, blablabla, wer will denn hier in die Luft gehen?
2:22:52 – 2:22:57 Also, blablabla, wer will denn hier in die Luft gehen?
2:22:57 – 2:22:59 Das ist sie.
2:22:57 – 2:22:59 Das ist sie.
2:22:59 – 2:23:01 Ja.
2:22:59 – 2:23:01 Ja.
2:23:01 – 2:23:06 Ich stelle mir jetzt so vor, wie sie wieder wie Rumpelstilzchen, wenn sie diese Folge hier hört, ins Lagerfeuer.
2:23:01 – 2:23:06 Ich stelle mir jetzt so vor, wie sie wieder wie Rumpelstilzchen, wenn sie diese Folge hier hört, ins Lagerfeuer.
2:23:06 – 2:23:08 Die hat sie doch gar nicht gehört.
2:23:06 – 2:23:08 Die hat sie doch gar nicht gehört.
2:23:08 – 2:23:11 Das hat man ihr doch alles zugetragen, obwohl sie das ja gar nicht will.
2:23:08 – 2:23:11 Das hat man ihr doch alles zugetragen, obwohl sie das ja gar nicht will.
2:23:11 – 2:23:16 Dann hat sie ja wieder Screenshots und Recordings bekommen und Sequenzen.
2:23:11 – 2:23:16 Dann hat sie ja wieder Screenshots und Recordings bekommen und Sequenzen.
2:23:16 – 2:23:20 Aber das will sie ja gar nicht, weil sie sich dafür überhaupt nicht interessiert.
2:23:16 – 2:23:20 Aber das will sie ja gar nicht, weil sie sich dafür überhaupt nicht interessiert.
2:23:20 – 2:23:23 Das weißt du doch.
2:23:20 – 2:23:23 Das weißt du doch.
2:23:23 – 2:23:29 Insgeheim wissen wir, dass sie genauso wie Frank einer unserer ersten Zuschauer ist.
2:23:23 – 2:23:29 Insgeheim wissen wir, dass sie genauso wie Frank einer unserer ersten Zuschauer ist.
2:23:29 – 2:23:35 Also wenn heute Nacht das Ding online geht, dann weiß man ganz genau, auf der ersten Runde hört er es
2:23:29 – 2:23:35 Also wenn heute Nacht das Ding online geht, dann weiß man ganz genau, auf der ersten Runde hört er es
2:23:35 – 2:23:41 und sie, sobald sie die Glupchen-Uf macht um 13, 14 Uhr, ist sie auch die erste, die das hört.
2:23:35 – 2:23:41 und sie, sobald sie die Glupchen-Uf macht um 13, 14 Uhr, ist sie auch die erste, die das hört.
2:23:41 – 2:23:48 Ja, ja, ja, ja. Nachdem sie ihre Runde im Dunkeln mit der Sonnenbrille draußen gemacht hat mit ihrem Hund,
2:23:41 – 2:23:48 Ja, ja, ja, ja. Nachdem sie ihre Runde im Dunkeln mit der Sonnenbrille draußen gemacht hat mit ihrem Hund,
2:23:48 – 2:23:52 weil das grelle Licht des Mondes das blendet sie.
2:23:48 – 2:23:52 weil das grelle Licht des Mondes das blendet sie.
2:23:52 – 2:23:55 Ist ja auch eine Schattenkönigsklochter.
2:23:52 – 2:23:55 Ist ja auch eine Schattenkönigsklochter.
2:23:55 – 2:23:57 Ja, ja, ja, ja.
2:23:55 – 2:23:57 Ja, ja, ja, ja.
2:23:57 – 2:23:59 Ein Schattenkind, ja.
2:23:57 – 2:23:59 Ein Schattenkind, ja.
2:23:59 – 2:24:01 Ja, ja, ja, ja.
2:23:59 – 2:24:01 Ja, ja, ja, ja.
2:24:01 – 2:24:04 Ich würde ja so gerne noch einen raushauen,
2:24:01 – 2:24:04 Ich würde ja so gerne noch einen raushauen,
2:24:04 – 2:24:06 Impulsiver an der Stelle, ne?
2:24:04 – 2:24:06 Impulsiver an der Stelle, ne?
2:24:06 – 2:24:09 Kannst du dir denken, aber ich mach's nicht.
2:24:06 – 2:24:09 Kannst du dir denken, aber ich mach's nicht.
2:24:09 – 2:24:12 Aber fühle ich so, als hätte ich's gemacht.
2:24:09 – 2:24:12 Aber fühle ich so, als hätte ich's gemacht.
2:24:12 – 2:24:14 An genau der Stelle.
2:24:12 – 2:24:14 An genau der Stelle.
2:24:14 – 2:24:17 Ja, schön.
2:24:14 – 2:24:17 Ja, schön.
2:24:17 – 2:24:19 Wollen wir das Ding jetzt zumachen?
2:24:17 – 2:24:19 Wollen wir das Ding jetzt zumachen?
2:24:19 – 2:24:28 Ich bin ja mal gespannt, ob sie wieder die Taktik nimmt, alles totzuschweigen.
2:24:19 – 2:24:28 Ich bin ja mal gespannt, ob sie wieder die Taktik nimmt, alles totzuschweigen.
2:24:28 – 2:24:32 Achso, was ich ja auch noch voll vergessen habe, das muss man ja noch erwähnen.
2:24:28 – 2:24:32 Achso, was ich ja auch noch voll vergessen habe, das muss man ja noch erwähnen.
2:24:32 – 2:24:37 Nachdem sie die Story ja hochgeladen hat mit Sam, war ja ihr Account verschwunden.
2:24:32 – 2:24:37 Nachdem sie die Story ja hochgeladen hat mit Sam, war ja ihr Account verschwunden.
2:24:37 – 2:24:44 Also für bestimmt zwölf Stunden, wo die Leute uns angeschrieben haben und spekuliert haben,
2:24:37 – 2:24:44 Also für bestimmt zwölf Stunden, wo die Leute uns angeschrieben haben und spekuliert haben,
2:24:44 – 2:24:47 wurde ihr Account jetzt gelöscht.
2:24:44 – 2:24:47 wurde ihr Account jetzt gelöscht.
2:24:47 – 2:24:52 Hat sie den Stumm geschaltet? Auf privat? Deaktiviert?
2:24:47 – 2:24:52 Hat sie den Stumm geschaltet? Auf privat? Deaktiviert?
2:24:52 – 2:24:56 Oder wurde sie vielleicht gesperrt? Das hatten wir uns ja auch gefragt.
2:24:52 – 2:24:56 Oder wurde sie vielleicht gesperrt? Das hatten wir uns ja auch gefragt.
2:24:56 – 2:24:58 Dazu hatte sie sich ja auch nicht geäußert.
2:24:56 – 2:24:58 Dazu hatte sie sich ja auch nicht geäußert.
2:24:58 – 2:25:03 Mensch, Impulsiva, wurden die kritischen Stimmen zu laut?
2:24:58 – 2:25:03 Mensch, Impulsiva, wurden die kritischen Stimmen zu laut?
2:25:03 – 2:25:05 Das hätte mich jetzt auch mal interessiert.
2:25:03 – 2:25:05 Das hätte mich jetzt auch mal interessiert.
2:25:05 – 2:25:07 Gab es ein Schicksalsturm?
2:25:05 – 2:25:07 Gab es ein Schicksalsturm?
2:25:07 – 2:25:11 Ja, ach Impulsiva, wie wär's?
2:25:07 – 2:25:11 Ja, ach Impulsiva, wie wär's?
2:25:11 – 2:25:15 Die ehrliche und transparente Person, erzähl uns doch das alles mal.
2:25:11 – 2:25:15 Die ehrliche und transparente Person, erzähl uns doch das alles mal.
2:25:15 – 2:25:22 wir sind hochgespannt also wirklich. Also als moralische Instanz der Welt, des Universum und
2:25:15 – 2:25:22 wir sind hochgespannt also wirklich. Also als moralische Instanz der Welt, des Universum und
2:25:22 – 2:25:31 allem drumherum und außerhalb davon wird man doch wohl ein Statement dazu posten können,
2:25:22 – 2:25:31 allem drumherum und außerhalb davon wird man doch wohl ein Statement dazu posten können,
2:25:31 – 2:25:40 warum der Account für mindestens zwölf Stunden nicht sichtbar war. Bevor du wieder rumheulst,
2:25:31 – 2:25:40 warum der Account für mindestens zwölf Stunden nicht sichtbar war. Bevor du wieder rumheulst,
2:25:40 – 2:25:46 wir haben nichts damit zu tun. Wir haben dich weder gemeldet noch sonst was. Das ist eher so dein
2:25:40 – 2:25:46 wir haben nichts damit zu tun. Wir haben dich weder gemeldet noch sonst was. Das ist eher so dein
2:25:46 – 2:25:55 Metier. Es hat nur das Nass ganz leise im Keller gesummt und alle Daten gesammelt. So wie es das
2:25:46 – 2:25:55 Metier. Es hat nur das Nass ganz leise im Keller gesummt und alle Daten gesammelt. So wie es das
2:25:55 – 2:25:59 schon ganz lange tut, Impulsiva, aber das weißt du ja. Das weißt du. Und die werden alle an einem
2:25:55 – 2:25:59 schon ganz lange tut, Impulsiva, aber das weißt du ja. Das weißt du. Und die werden alle an einem
2:25:59 – 2:26:09 sicheren Ort schön warm und dunkel gespeichert im Verborgenen. Ja gut, der Ort ist kühl,
2:25:59 – 2:26:09 sicheren Ort schön warm und dunkel gespeichert im Verborgenen. Ja gut, der Ort ist kühl,
2:26:09 – 2:26:18 weil das muss ja gekühlt werden. Nein, der Ort ist warm. Der ist vielleicht kühl, weil es ein Serverraum ist.
2:26:09 – 2:26:18 weil das muss ja gekühlt werden. Nein, der Ort ist warm. Der ist vielleicht kühl, weil es ein Serverraum ist.
2:26:18 – 2:26:30 Der ist kühl, ganz kalt. Aber er ist... So kalt wie die Daten. Bist du sicher, dass die kalt sind? Ich glaube die Daten sind eigentlich sehr heiß,
2:26:18 – 2:26:30 Der ist kühl, ganz kalt. Aber er ist... So kalt wie die Daten. Bist du sicher, dass die kalt sind? Ich glaube die Daten sind eigentlich sehr heiß,
2:26:30 – 2:26:41 auch die Informationen drin. Das meinte ich mit warm. Ja gut, die werden natürlich runtergekühlt.
2:26:30 – 2:26:41 auch die Informationen drin. Das meinte ich mit warm. Ja gut, die werden natürlich runtergekühlt.
2:26:41 – 2:26:47 Wir wissen alle, dass es im Serverraum kalt ist. Aber du kannst mir doch mal die Illusion bitte
2:26:41 – 2:26:47 Wir wissen alle, dass es im Serverraum kalt ist. Aber du kannst mir doch mal die Illusion bitte
2:26:47 – 2:26:58 lassen, wenn ich schon eine dumme Aussage treffe. Bitte. Bitte. Bitte. Bitte. Ich habe noch so
2:26:47 – 2:26:58 lassen, wenn ich schon eine dumme Aussage treffe. Bitte. Bitte. Bitte. Bitte. Ich habe noch so
2:26:58 – 2:27:05 kurz einen kleinen Schlussgedanken.
2:26:58 – 2:27:05 kurz einen kleinen Schlussgedanken.
2:27:05 – 2:27:07 Am Ende geht es ja nicht
2:27:05 – 2:27:07 Am Ende geht es ja nicht
2:27:07 – 2:27:08 nur um Leute. Es ist nicht
2:27:07 – 2:27:08 nur um Leute. Es ist nicht
2:27:08 – 2:27:10 Frank, es sind nicht Bernie, es ist nicht
2:27:08 – 2:27:10 Frank, es sind nicht Bernie, es ist nicht
2:27:10 – 2:27:13 Lina, es ist nicht Sam, es ist keine Jutta,
2:27:10 – 2:27:13 Lina, es ist nicht Sam, es ist keine Jutta,
2:27:13 – 2:27:16 es sind keine Moderatoren oder es ist auch
2:27:13 – 2:27:16 es sind keine Moderatoren oder es ist auch
2:27:16 – 2:27:21 nicht wir. Also kein Sascha,
2:27:16 – 2:27:21 nicht wir. Also kein Sascha,
2:27:21 – 2:27:24 kein Sarah, kein Lautfunk. Es geht um
2:27:21 – 2:27:24 kein Sarah, kein Lautfunk. Es geht um
2:27:24 – 2:27:27 ein System in der Nähe Kritik, Verletzung,
2:27:24 – 2:27:32 Geld, Aufmerksamkeit und die Öffentlichkeit so eng miteinander verbunden sind, dass niemand mehr genau weiß,
2:27:24 – 2:27:27 ein System in der Nähe Kritik, Verletzung,
2:27:24 – 2:27:32 Geld, Aufmerksamkeit und die Öffentlichkeit so eng miteinander verbunden sind, dass niemand mehr genau weiß,
2:27:32 – 2:27:41 wo Freundschaft endet und Content beginnt. Und das ist nämlich genau der Punkt, den wir heute auch
2:27:32 – 2:27:41 wo Freundschaft endet und Content beginnt. Und das ist nämlich genau der Punkt, den wir heute auch
2:27:41 – 2:27:48 gesehen haben in den ganzen Videos und Livestreams. Es wird alles ausgeschlachtet und selbst wir
2:27:41 – 2:27:48 gesehen haben in den ganzen Videos und Livestreams. Es wird alles ausgeschlachtet und selbst wir
2:27:48 – 2:27:55 schlachten aus. Ja der Freund wird zum Feind, es wird alles verwertet. Der einzige Unterschied
2:27:48 – 2:27:55 schlachten aus. Ja der Freund wird zum Feind, es wird alles verwertet. Der einzige Unterschied
2:27:55 – 2:27:59 zwischen uns und den anderen ist nur wir monetarisieren es überhaupt nicht, aber unterhalten
2:27:55 – 2:27:59 zwischen uns und den anderen ist nur wir monetarisieren es überhaupt nicht, aber unterhalten
2:27:59 – 2:28:05 und aufklären tun wir trotzdem. Und man wirft uns so viel vor. Mein Gott, was haben wir in der
2:27:59 – 2:28:05 und aufklären tun wir trotzdem. Und man wirft uns so viel vor. Mein Gott, was haben wir in der
2:28:05 – 2:28:12 letzten Zeit für Nachrichten gekriegt? Ja. Ja. Ach Gott, wir sind schon richtig böse, böse,
2:28:05 – 2:28:12 letzten Zeit für Nachrichten gekriegt? Ja. Ja. Ach Gott, wir sind schon richtig böse, böse,
2:28:12 – 2:28:18 böse Menschen und sowas von unmoral. Ja, die bösen, bösen Lautfunks.
2:28:12 – 2:28:18 böse Menschen und sowas von unmoral. Ja, die bösen, bösen Lautfunks.
2:28:18 – 2:28:26 Ja, die kann man auch. Ich spügel dir gleich zur Strafe die Hände. Das musst du heute nicht
2:28:18 – 2:28:26 Ja, die kann man auch. Ich spügel dir gleich zur Strafe die Hände. Das musst du heute nicht
2:28:26 – 2:28:31 selber tun. Ich lege mich gleich mit dem Rücken aufs Bett und spucke mir selber ins Gesicht.
2:28:26 – 2:28:31 selber tun. Ich lege mich gleich mit dem Rücken aufs Bett und spucke mir selber ins Gesicht.
2:28:31 – 2:28:43 So widerlich ist das doch! Mein Gott, diese ekelhaften Lautfunks!
2:28:31 – 2:28:43 So widerlich ist das doch! Mein Gott, diese ekelhaften Lautfunks!
2:28:43 – 2:28:46 Ja, ich hasse die auch voll!
2:28:43 – 2:28:46 Ja, ich hasse die auch voll!
2:28:46 – 2:28:53 Aber ist doch wirklich wahr! Mein Gott, da fällt der eine den anderen in den Rücken
2:28:46 – 2:28:53 Aber ist doch wirklich wahr! Mein Gott, da fällt der eine den anderen in den Rücken
2:28:53 – 2:29:02 und im Endeffekt Klicks, Klicks, Klicks und Aufmerksamkeit. Und wir sind nicht viel besser, Leute.
2:28:53 – 2:29:02 und im Endeffekt Klicks, Klicks, Klicks und Aufmerksamkeit. Und wir sind nicht viel besser, Leute.
2:29:02 – 2:29:10 Wir sind auch keine Heiligen. Nein, das möchten wir nochmal betonen, sind wir nicht. Wir reden
2:29:02 – 2:29:10 Wir sind auch keine Heiligen. Nein, das möchten wir nochmal betonen, sind wir nicht. Wir reden
2:29:10 – 2:29:14 auch nur, wir reden zwar nur alle paar Wochen, weil wir Gott verdammt nochmal auch besseres in
2:29:10 – 2:29:14 auch nur, wir reden zwar nur alle paar Wochen, weil wir Gott verdammt nochmal auch besseres in
2:29:14 – 2:29:20 unserem Privatleben zu tun haben und auch leider Gottes arbeiten müssen.
2:29:14 – 2:29:20 unserem Privatleben zu tun haben und auch leider Gottes arbeiten müssen.
2:29:20 – 2:29:22 Aber it is what it is.
2:29:20 – 2:29:22 Aber it is what it is.
2:29:22 – 2:29:25 Andere Leute haben halt viel mehr Zeit.
2:29:22 – 2:29:25 Andere Leute haben halt viel mehr Zeit.
2:29:25 – 2:29:29 Andere Leute leben auch nur online und für das Internet
2:29:25 – 2:29:29 Andere Leute leben auch nur online und für das Internet
2:29:29 – 2:29:31 und brauchen diese Aufmerksamkeitsökonomie,
2:29:29 – 2:29:31 und brauchen diese Aufmerksamkeitsökonomie,
2:29:31 – 2:29:35 weil sie ansonsten absolut gar keinen Lebensinhalt haben.
2:29:31 – 2:29:35 weil sie ansonsten absolut gar keinen Lebensinhalt haben.
2:29:35 – 2:29:38 Und deswegen muss auch alles immer ausgeschlachtet werden.
2:29:35 – 2:29:38 Und deswegen muss auch alles immer ausgeschlachtet werden.
2:29:38 – 2:29:42 Deswegen versucht man auch immer, wenn man selber quasi immer up to date
2:29:38 – 2:29:42 Deswegen versucht man auch immer, wenn man selber quasi immer up to date
2:29:42 – 2:29:49 reagieren kann und quasi auch schlafen kann am nächsten Tag bis 16 Uhr oder so, dass das bei
2:29:42 – 2:29:49 reagieren kann und quasi auch schlafen kann am nächsten Tag bis 16 Uhr oder so, dass das bei
2:29:49 – 2:29:54 anderen Leuten auch der Fall ist. Aber dem ist nicht so. Und wir sind auch keine Menschen,
2:29:49 – 2:29:54 anderen Leuten auch der Fall ist. Aber dem ist nicht so. Und wir sind auch keine Menschen,
2:29:54 – 2:30:02 die sofort impulsiv reagieren. Nee, wir sammeln lieber. Wir bleiben im Verborgenen, wir schmunzeln
2:29:54 – 2:30:02 die sofort impulsiv reagieren. Nee, wir sammeln lieber. Wir bleiben im Verborgenen, wir schmunzeln
2:30:02 – 2:30:10 und genießen die Show. Was willst du sagen? Und dann haben wir wieder schöne Inhalte für
2:30:02 – 2:30:10 und genießen die Show. Was willst du sagen? Und dann haben wir wieder schöne Inhalte für
2:30:10 – 2:30:19 stundenlange Podcast. Das wird sich auch nicht ändern. Richtig. Also, danke schön fürs Zuhören,
2:30:10 – 2:30:19 stundenlange Podcast. Das wird sich auch nicht ändern. Richtig. Also, danke schön fürs Zuhören,
2:30:19 – 2:30:28 Leute. Und wenn euch das gefallen hat, ihr wisst ja, kommentieren, liken, hypen, schaut in die
2:30:19 – 2:30:28 Leute. Und wenn euch das gefallen hat, ihr wisst ja, kommentieren, liken, hypen, schaut in die
2:30:28 – 2:30:37 Beschreibung rein. Da sind die wichtigsten Links alle drin. Und danke schön fürs Zuhören und bis
2:30:28 – 2:30:37 Beschreibung rein. Da sind die wichtigsten Links alle drin. Und danke schön fürs Zuhören und bis
2:30:37 – 2:30:44 zum nächsten Mal. Bis zum nächsten Mal und noch eine kleine Anmerkung für die
2:30:37 – 2:30:44 zum nächsten Mal. Bis zum nächsten Mal und noch eine kleine Anmerkung für die
2:30:44 – 2:30:48 Leuten, denen es nicht gefällt und die uns dann jetzt auch nicht mehr mögen.
2:30:44 – 2:30:48 Leuten, denen es nicht gefällt und die uns dann jetzt auch nicht mehr mögen.
2:30:48 – 2:30:54 Wir haben auch kein Problem damit, wenn ihr uns deabonniert und uns entfolgt.
2:30:48 – 2:30:54 Wir haben auch kein Problem damit, wenn ihr uns deabonniert und uns entfolgt.
2:30:54 – 2:31:00 Oder sperrt. Alles kein Problem. Ja wir machen trotzdem weiterhin unseren
2:30:54 – 2:31:00 Oder sperrt. Alles kein Problem. Ja wir machen trotzdem weiterhin unseren
2:31:00 – 2:31:10 konnten, so wie es auch alle anderen tun. Amen. Genau. Amen. Tschüss. Tschüss.
2:31:00 – 2:31:10 konnten, so wie es auch alle anderen tun. Amen. Genau. Amen. Tschüss. Tschüss.
2:31:10 – 2:31:20 Akte geschlossen? Noch lange nicht. Wir haben protokolliert, was auf der Bühne lag.
2:31:10 – 2:31:20 Akte geschlossen? Noch lange nicht. Wir haben protokolliert, was auf der Bühne lag.
2:31:20 – 2:31:28 Schuldverschiebung, große Gesten, keiner Meinsicht. Viel Drama, wenig Spiegelblick.
2:31:20 – 2:31:28 Schuldverschiebung, große Gesten, keiner Meinsicht. Viel Drama, wenig Spiegelblick.
2:31:28 – 2:31:33 Ihr habt geliefert, wir haben sortiert. Ihr habt gespielt, wir haben notiert.
2:31:28 – 2:31:33 Ihr habt geliefert, wir haben sortiert. Ihr habt gespielt, wir haben notiert.
2:31:33 – 2:31:36 Und während irgendwo schon der nächste Stream startet,
2:31:33 – 2:31:36 Und während irgendwo schon der nächste Stream startet,
2:31:36 – 2:31:38 Bleibt die Frage nicht, ob es weiter geht,
2:31:36 – 2:31:38 Bleibt die Frage nicht, ob es weiter geht,
2:31:38 – 2:31:42 sondern nur, wer sich als nächstes selbst zerlegt.
2:31:38 – 2:31:42 sondern nur, wer sich als nächstes selbst zerlegt.
2:31:42 – 2:31:46 Vorhang fällt, doch das Licht bleibt an,
2:31:42 – 2:31:46 Vorhang fällt, doch das Licht bleibt an,
2:31:46 – 2:31:49 Rektal Digital arbeitet weiter dran.
2:31:46 – 2:31:49 Rektal Digital arbeitet weiter dran.
2:31:49 – 2:31:51 Wenn das Schauspiel wieder Feuer fängt,
2:31:49 – 2:31:51 Wenn das Schauspiel wieder Feuer fängt,
2:31:51 – 2:31:55 liegt die nächste Akte schon bereit im Schrank.
2:31:51 – 2:31:55 liegt die nächste Akte schon bereit im Schrank.
2:31:55 – 2:31:57 Also hört doch das nächste Mal wieder rein,
2:31:55 – 2:31:57 Also hört doch das nächste Mal wieder rein,
2:31:57 – 2:31:59 bei Rektal Digital.
2:31:57 – 2:31:59 bei Rektal Digital.
2:31:59 – 2:32:02 Die Akte der Selbstdarsteller.
2:31:59 – 2:32:02 Die Akte der Selbstdarsteller.
2:32:02 – 2:32:06 [Musik]
2:32:02 – 2:32:06 [Musik]

In dieser Ausgabe von Rektal Digital wird es dicht, laut und unübersichtlich: Sascha und Sarah sprechen über eine Bubble, in der Kritik, Selbstdarstellung, Loyalität und öffentlicher Streit immer stärker ineinander übergehen.

Ausgangspunkt sind die Ereignisse der letzten Tage: Livestreams, gegenseitige Distanzierungen, öffentliche Stellungnahmen, Vorwürfe, alte Konflikte und neue Allianzen. Was zunächst wie einzelne Auseinandersetzungen wirkt, zeigt bei genauerem Hinsehen ein größeres Muster: Menschen werden zu Figuren in einem dauerhaften Online-Drama, Freundschaften werden öffentlich verhandelt, private Konflikte werden zu Content und jede Reaktion erzeugt die nächste Eskalation.

Dabei geht es nicht nur um einzelne Namen oder konkrete Streitpunkte, sondern um die Mechanik dahinter: Warum verlangen manche Menschen öffentliche Stellungnahmen, wenn sie selbst Grenzen missachten? Wie schnell wird Loyalität zur Erwartungshaltung? Wann kippt Kritik in persönliche Abwertung? Und warum werden gerade in solchen Communitys Begriffe wie Wahrheit, Opferrolle, Moral und Verantwortung so oft flexibel benutzt?

Sascha und Sarah ordnen ein, kommentieren, widersprechen, spitzen zu und schauen auf die Dynamiken hinter der Oberfläche: parasoziale Bindungen, Lagerdenken, verletzte Eitelkeit, wechselnde Allianzen, moralische Doppelstandards und die Frage, wo Freundschaft endet und Content beginnt.

Eine Folge über digitale Selbstdarstellung, öffentliche Konflikte und die seltsame Kunst, aus jedem Bruch noch eine Bühne zu bauen.

Chronologische Themengliederung ohne Zeitangaben

1. Einstieg in die Folge

Begrüßung zur neuen Ausgabe von Rektal Digital und Einführung in die Akte der Selbstdarsteller. Sascha und Sarah beschreiben, wie unübersichtlich die Ereignisse der letzten Tage geworden sind und warum es notwendig ist, Material, Livestreams und Transkripte zu sortieren.

2. Call to Action

Kurzer Hinweis auf Likes, Kommentare, Sternebewertungen, Hype-Punkte und Unterstützung für Podcast und Video. Gleichzeitig wird klargestellt, dass die Inhalte nicht aus finanziellen Motiven entstehen, sondern aus Unterhaltung, Einordnung und Aufklärung.

3. Die geforderte Stellungnahme

Thematisierung der öffentlichen Erwartung, dass LautFunk sich zu bestimmten Ereignissen äußern solle. Dabei wird herausgearbeitet, dass niemand Anspruch darauf hat, anderen vorzuschreiben, wann und ob sie Content produzieren oder sich öffentlich erklären.

4. Grenzen, Kontaktversuche und alte Konflikte

Rückblick auf frühere Kontaktversuche über Dritte, unerwünschte Nachrichten und die Frage, warum gesetzte Grenzen nicht respektiert wurden. Hier wird auch erklärt, warum bestimmte Fälle und Verfahren nicht miteinander vermischt werden sollen.

5. Der juristische Kontext

Einordnung, dass es bei einem der besprochenen Verfahren nicht um ein klassisches „gewonnenes Urteil“, sondern um einen Beschluss beziehungsweise eine Abweisung ging. LautFunk grenzt sich davon ab, fremde Verfahren für eigene Stellungnahmen instrumentalisieren zu lassen.

6. Rückblick auf den Bruch mit Impulsiva

Darstellung, warum das Verhältnis zu Impulsiva abgekühlt ist. Es geht um Gerüchte, Vorwürfe, Missgunst, Reichweitenthemen und den Eindruck, dass LautFunk in anderen Communitys gezielt schlecht dargestellt wurde.

7. Die Märchenstunde

Analyse der sogenannten Märcheninhalte und der Frage, wer hier eigentlich von wem Ideen übernommen hat. Der Block verbindet Satire, KI-Nutzung, kreative Inszenierung und die Kritik daran, sich selbst als besonders originell darzustellen.

8. Selbstdarstellung, Angst und Reaktionsdruck

Einordnung, dass hinter manchen öffentlichen Reaktionen nicht nur Humor oder Kreativität steht, sondern auch Angst, Druck, Wut und der Wunsch, schnell eine Gegenreaktion zu liefern.

9. Der Bernie-Komplex

Rückblick auf den früheren Kontakt zu Bernie, private Gespräche, Ratschläge und den zunächst neutralen Umgang miteinander. Danach wird erklärt, wie sich das Verhältnis durch öffentliche Aussagen und Livestreams verschlechtert hat.

10. Vorwurf der psychischen Gewalt

Auseinandersetzung mit Bernies Aussage, dass die Akte Flattermann psychische Gewalt sei. Sascha und Sarah grenzen Kritik und Satire von echter Gewalt ab und verweisen darauf, dass Bernie selbst in seinen Streams teils stark abwertend oder aggressiv auftritt.

11. Der Unterhosen-Gate-Auslöser

Zusammenfassung des Livestream-Moments, in dem aus einem kleinen Nebensatz über Taschentücher, Geschirrtücher und Unterhosen ein größeres Drama entstand. Der Block zeigt, wie kleine Spitzen in aufgeheizten Communitys schnell eskalieren.

12. Kleine Auslöser, große Eskalation

Analyse, warum manche Creator scheinbar nicht bei großen Angriffen explodieren, sondern bei Nebensätzen. Dabei geht es um Triggerpunkte, verletzte Eitelkeit, Druck durch die eigene Community und fehlende Distanz zum Geschehen.

13. Kontaktabbruch im Livestream

Besprechung der öffentlichen Distanzierung von Frank durch Bernie. Der Block zeigt, wie private oder halbprivate Brüche nicht mehr still passieren, sondern als Content inszeniert und live verhandelt werden.

14. Telefonate, Reactions und wechselnde Versionen

Einordnung der Telefonate und Reaktionen rund um Lina, Maren und andere Beteiligte. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie sich Erzählungen verändern können, wenn verschiedene Personen ihre eigene Sicht der Dinge öffentlich machen.

15. Grenzen der öffentlichen Einordnung

Sascha und Sarah erklären, warum sie sich zu bestimmten privaten Vorwürfen nicht abschließend äußern wollen. Grund dafür ist, dass ihnen nur Teile der Informationen vorliegen und sie keine unverifizierbaren Behauptungen weitertragen möchten.

16. Die Loyalitätsmaschine

Analyse der Dynamik rund um Frank, Jutta, Bernie und andere Beteiligte. Es geht um Loyalität, Lagerdenken, Community-Druck und die Frage, wann Zustimmung nicht mehr frei wirkt, sondern wie eine Erwartung innerhalb eines Lagers.

17. Parasoziale Beziehungen und Community-Lager

Grundsätzliche Einordnung, wie parasoziale Bindungen entstehen und warum Zuschauer, Moderatoren und Creator manchmal ihre eigenen Überzeugungen zurückstellen, um dem eigenen Lager treu zu bleiben.

18. Der Fall Nemia

Rückblick auf die frühere Instagram-Gruppe, den späteren Wechsel in andere Kreise und die Frage, wie Informationen aus privaten Gruppen weitergetragen wurden. Der Block behandelt wechselnde Loyalitäten und die Rolle von Moderatoren in solchen Dynamiken.

19. Screenshots, Gruppen und Informationsflüsse

Analyse, wie Inhalte aus privaten oder halbprivaten Räumen nach außen gelangen. Dabei wird die Doppelmoral angesprochen, dass manche Weitergaben empört verurteilt werden, während andere Informationen gern angenommen werden.

20. Psychische Erkrankungen als Angriffsfläche

Kritik daran, dass psychische Diagnosen oder Begriffe wie Borderline, bipolar oder ADHS in Konflikten abwertend benutzt werden. Sascha und Sarah stellen klar, dass psychische Erkrankungen niemandem die Meinung oder Glaubwürdigkeit absprechen.

21. Die GoFundMe-Spendenaktion

Einordnung der Spendenkampagne rund um Gerichts- und Anwaltskosten. Besprochen wird insbesondere die Änderung des Verwendungszwecks im Zusammenhang mit einer angekündigten Berufung und die Frage, ob Spenden unter veränderten Umständen zurückgegeben werden sollten.

22. Moralische Bewertung der Spendenänderung

Sascha und Sarah unterscheiden zwischen juristischer Bewertung und persönlichem moralischem Empfinden. Sie halten fest, dass es einen Unterschied machen kann, ob jemand für allgemeine Rechtskosten oder konkret für eine Berufung spendet.

23. Der Bruch zwischen Frank und Kalanta

Zusammenfassung des Endes der Zusammenarbeit zwischen Frank und Kalanta. Thematisiert wird, dass beide Seiten den Bruch unterschiedlich darstellen und jeweils betonen, selbst die Entscheidung getroffen zu haben.

24. Reichweite, Nutzen und gegenseitige Abhängigkeit

Analyse, wer von der Zusammenarbeit zwischen Frank und Kalanta profitiert hat. Dabei geht es um Reichweite, Klicks, Interviews, Zuschauerinteresse und die Frage, wann persönliche Geschichten zu verwertbarem Content werden.

25. Kritik an Kalanta ohne Aberkennung ihrer Erfahrungen

Sascha und Sarah grenzen ab, dass Kritik an Kalantas Verhalten nicht bedeutet, ihre persönlichen Erfahrungen oder ihr Leid abzusprechen. Gleichzeitig wird problematisiert, wenn Grenzen überschritten, Menschen bloßgestellt oder private Informationen veröffentlicht werden.

26. Gelöschte Kommentare und kontrollierte Öffentlichkeit

Einordnung der Beobachtung, dass auf verschiedenen Kanälen Kommentare gelöscht oder gefiltert werden. Der Block behandelt, wie öffentliche Wahrnehmung durch Moderation, Löschungen und selektiv sichtbare Kritik gesteuert wird.

27. Der Umgang mit Sam und Opferrollen

Kritik daran, dass Menschen je nach aktueller Beziehungslage als Opfer anerkannt oder infrage gestellt werden. Der Block behandelt den Vorwurf, dass Opfererfahrungen nicht relativiert werden dürfen, nur weil sich Allianzen verändert haben.

28. Moralische Flexibilität und neue Allianzen

Analyse, wie schnell Feindbilder zu Gesprächspartnern werden können, wenn es gegen einen gemeinsamen Gegner geht. Dabei wird die Formel „Der Feind meines Feindes ist mein Freund“ kritisch beleuchtet.

29. Der verschwundene Account

Kurze Thematisierung, dass ein Account für eine Zeit nicht sichtbar war und Spekulationen ausgelöst hat. Der Block stellt die Frage, warum dazu keine transparente Erklärung erfolgte, obwohl sonst häufig Stellungnahmen gefordert werden.

30. Schlussanalyse: Wenn Freundschaft zu Content wird

Zusammenführung der gesamten Folge: Es geht nicht nur um einzelne Personen, sondern um ein System aus Nähe, Kritik, Verletzung, Bühne, Reichweite und öffentlicher Verwertung. Freundschaften, Brüche und Loyalitäten werden zu Material für Streams, Videos und Podcasts.

31. Selbstkritischer Abschluss

Sascha und Sarah betonen, dass auch sie Teil dieser Dynamik sind und keine moralischen Heiligen darstellen. Der Unterschied wird darin gesehen, dass sie seltener reagieren, länger sammeln, einordnen und ihre Inhalte nicht monetarisieren.

32. Verabschiedung

Dank an die Zuhörerinnen und Zuhörer, Hinweis auf Kommentare, Likes, Hype-Punkte und Links in der Beschreibung. Abschließend wird klargestellt, dass Menschen, denen der Content nicht gefällt, jederzeit entfolgen oder deabonnieren können.

Links zur Ausgabe:

Fundraiser by Frank Battermann : Rechtskosten explodieren – Ich brauche eure Unterstützung!

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 182
Spieldauer: 2:32:06
Tag der Aufnahme: 26.04.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.