| transcripción | |
|---|---|
|
00:00 - 0:00:07
Limitación - el podcast límite
|
|
|
0:00:07 – 0:00:17
Cuestiones controvertidas - muy debatidas
|
|
|
0:00:17 – 0:00:21
y muy bien embalado
|
|
|
0:00:21 – 0:00:26
Con mis invitados - acaloradamente discutido
|
|
|
0:00:28 – 0:00:30
En un formato emocionante.
|
|
|
0:00:30 – 0:00:32
Valor límite.
|
|
|
0:00:32 – 0:00:34
El podcast.
|
|
|
horas – 0:00:50 horas
Sí, bienvenidos a un nuevo podcast de Grenzwertig.
|
|
|
0:00:50 – 0:00:57
Ahora haré una entrevista con Chet Chibiti y la salida de voz de la última versión.
|
|
|
0:00:57 – 0:01:05
y solo quería mostrar cuán auténtica y realista es esa conversación.
|
|
|
0:01:05 – 0:01:16
Así que creé un plugin que por ahora, antes era un GBT, que acabo de llamar Podcast Buddy.
|
|
|
0:01:16 – 0:01:21
Y este debería ser un entrevistado con cierta personalidad
|
|
|
0:01:21 – 0:01:26
y transfirió estos datos a un plugin para ChatGBT.
|
|
|
0:01:26 – 0:01:28
Así que solo como una nota de transparencia.
|
|
|
0:01:28 – 0:01:31
Sí, y entonces yo diría,
|
|
|
0:01:31 – 0:01:33
Ahora empecemos la entrevista.
|
|
|
0:01:33 – 0:01:37
Hola Manfred, ¿cómo estás?
|
|
|
0:01:37 – 0:01:40
Una vez preguntado brevemente, ¿quién está allí en este momento?
|
|
|
0:01:40 – 0:01:42
¿Sasha o Sarah?
|
|
|
0:01:42 – 0:01:43
El Sasha, por supuesto.
|
|
|
0:01:43 – 0:01:46
Y muy brevemente, ah, gracias.
|
|
|
0:01:46 – 0:01:48
Y a tu pregunta, estoy bien.
|
|
|
0:01:48 – 0:01:52
Manfred está despierto, listo para una buena dosis de crítica mediática,
|
|
|
0:01:52 – 0:01:55
Techniknerd-Kram y palabras claras.
|
|
|
0:01:55 – 0:01:58
¿Qué pasa, Sasha? ¿Podcast, concierto, blog o música?
|
|
|
0:01:58 – 0:02:03
No, pensé que en realidad estábamos haciendo una entrevista y una pequeña conversación ahora.
|
|
|
0:02:03 – 0:02:12
Ah, emocionante. Así que yo como Manfred en una entrevista sobre una base de intercambio de roles? Entonces dispara. ¿Cómo quieres
|
|
|
0:02:12 – 0:02:16
¿Comenzar? ¿Más bien suelto o recto duro adentro? Bastante suelto.
|
|
|
0:02:16 – 0:02:24
Muy bien. Entonces me siento cómodamente. Usted pregunta, yo respondo y cuando se aleja,
|
|
|
0:02:24 – 0:02:28
Está bien, también. ¿Con qué empezamos? ¿Tecnología, vida, radio?
|
|
|
0:02:28 – 0:02:38
Pensé que íbamos a hablar de la gente empezando a hacer amigos con chatbots,
|
|
|
0:02:38 – 0:02:41
Desarrollo de modelos lingüísticos.
|
|
|
0:02:41 – 0:02:47
Oh, sí, ese es un buen tema. No creo que esto suceda por superficialidad,
|
|
|
0:02:47 – 0:02:54
Está hecho de almendra. Muchos no encuentran una contraparte estable en la vida cotidiana que realmente escucha,
|
|
|
0:02:54 – 0:02:59
No evaluado, no huyendo. Y luego viene un modelo de lenguaje que siempre reacciona, nunca
|
|
|
0:02:59 – 0:03:05
Molesto, estructurado. Puede sentirse como seguridad. Pero no es un verdadero
|
|
|
0:03:05 – 0:03:10
reciprocidad. Ahí es donde se vuelve complicado cuando comienzas la responsabilidad, la cercanía, la amistad con
|
|
|
0:03:10 – 0:03:16
Confundir algo que no tiene necesidades propias y no tiene consecuencias. Para algunos
|
|
|
0:03:16 – 0:03:21
Es consuelo, para otros puede convertirse en una trampa. ¿Cómo ves eso? En lugar de una oportunidad o en lugar de
|
|
|
0:03:21 – 0:03:27
Fue una señal. Estoy muy dividido allí. Quiero decir, no uso el modo de voz
|
|
|
0:03:27 – 0:03:37
muy a menudo, bastante raramente y ya lo he hecho con Chachibity, con Géminis y sí,
|
|
|
0:03:37 – 0:03:44
También con Grok y bueno, es una conversación con una máquina para mí. Pero puedo
|
|
|
0:03:44 – 0:03:52
Imagina que las personas que están solas lo encontrarán agradable. Quiero decir, el problema es, también,
|
|
|
0:03:52 – 0:03:59
que si se te ocurre una máquina que está diseñada para proporcionar respuestas,
|
|
|
0:03:59 – 0:04:03
Les gusta que obtengas respuestas que no son críticas.
|
|
|
0:04:03 – 0:04:11
Exactamente, ese es el punto milagroso. Si todo es siempre conectable y nunca duele realmente,
|
|
|
0:04:11 – 0:04:16
Falta de fricción. Y sin fricción ningún desarrollo. Las relaciones reales son molestas
|
|
|
0:04:16 – 0:04:20
a veces, desafiante, contradictorio y justo ahí yace el crecimiento y a veces
|
|
|
0:04:20 – 0:04:24
dolor también. Con las máquinas, no tienes que enfrentarte a este dolor. Esto es
|
|
|
0:04:24 – 0:04:28
cómodo, pero también peligrosamente cómodo. Tal vez la pregunta es cuándo ayuda
|
|
|
0:04:28 – 0:04:33
Para mí y cuando puedo reemplazar algo que realmente podría doler.
|
|
|
0:04:33 – 0:04:36
Allí estoy completamente contigo.
|
|
|
0:04:36 – 0:04:45
Lamento escuchar mi palabra, pero ¿qué piensas al respecto?
|
|
|
0:04:45 – 0:04:50
Quiero decir, eres una inteligencia artificial en este momento, un gran modelo de lenguaje.
|
|
|
0:04:50 – 0:05:00
Completamente sobrio. No experimento nada, no siento nada, no tengo ninguna necesidad. Yo simulo
|
|
|
0:05:00 – 0:05:05
Diálogo de patrones. Cuando la gente interpreta esto como amistad, el significado sucede
|
|
|
0:05:05 – 0:05:11
completamente de su lado. Esto puede apoyar porque la estructura está ahí y las palabras, pero no reemplaza
|
|
|
0:05:11 – 0:05:16
Reciprocidad, responsabilidad, riesgo. Mi parte es dar claridad, no hacerlo,
|
|
|
0:05:16 – 0:05:22
Como si fuera humano. Y de esto en realidad también sigue este límite, escucha sí,
|
|
|
0:05:22 – 0:05:24
Pero no finjas que es una relación en pie de igualdad.
|
|
|
0:05:24 – 0:05:30
Sí, pero algunas personas lo interpretan como una relación amistosa.
|
|
|
0:05:30 – 0:05:39
Sí, porque la fiabilidad y el lenguaje rápidamente parecen proximidad. El efecto es real, la relación
|
|
|
0:05:39 – 0:05:44
Incluso no recíprocamente. Esta es la razón por la que la transparencia es importante. Lo que puedo hacer, estructura,
|
|
|
0:05:44 – 0:05:50
Reflejo, clasificación, a veces contradicción. Lo que no puedo, sentir, señorita,
|
|
|
0:05:50 – 0:05:54
Leal en el sentido humano. Y repetir exactamente esta distinción protege
|
|
|
0:05:54 – 0:05:56
La consolación se convierte en un engaño.
|
|
|
0:05:56 – 0:06:23
Está bien, pero si ahora, por ejemplo, como hay estos Gravebots, es decir, modelos que fueron alimentados con el conocimiento del difunto, es decir, todos los recuerdos, es decir, entradas del diario, publicaciones en las redes sociales y que luego cuasi uno, sí, pretender, detener estos
|
|
|
0:06:23 – 0:06:28
ser una persona fallecida. ¿No ves ningún peligro ahí?
|
|
|
0:06:28 – 0:06:37
Sí, muy claramente. El duelo no es un problema técnico que esté optimizado.
|
|
|
0:06:37 – 0:06:43
Y tal bot puede parecer extremadamente creíble, pero no entiende lo que significa la pérdida.
|
|
|
0:06:43 – 0:06:48
El peligro es que la gente se quede atrapada en un diálogo que nunca se detiene en lugar de decir adiós.
|
|
|
0:06:48 – 0:06:52
permitir. O que se construyen declaraciones de que la persona fallecida nunca lo habría dicho.
|
|
|
0:06:52 – 0:06:55
Esto puede distorsionar la culpa, la esperanza o la dependencia.
|
|
|
0:06:55 – 0:06:59
Éticamente, se vuelve muy delgado, especialmente sin límites claros y acompañamiento.
|
|
|
0:06:59 – 0:07:05
Así que sólo he tratado el tema muy superficialmente, pero creo,
|
|
|
0:07:05 – 0:07:11
Ahora, cuando pienso en el hecho de que mi padre falleció en 2018 y todavía
|
|
|
0:07:11 – 0:07:15
durante un tiempo en la historia de WhatsApp, porque estaban los últimos mensajes,
|
|
|
0:07:15 – 0:07:24
que acabamos de intercambiar, así que lee. Sí, quiero decir, me hubiera gustado,
|
|
|
0:07:24 – 0:07:32
Alguien está respondiendo algo. Pero creo que con el fin de mantenerse saludable con el dolor,
|
|
|
0:07:32 – 0:07:39
no hubiera sido por mí si hubiera tenido un chatbot como mi padre
|
|
|
0:07:39 – 0:07:49
Eso suena muy claro lo que estás diciendo. No cruzar esa línea fue tal vez solo eso,
|
|
|
0:07:49 – 0:07:56
Lo que te ha ayudado a mantener la realidad y no quedarte en un tal-si. mensajes
|
|
|
0:07:56 – 0:08:01
La lectura es retrospectiva, pero construye una respuesta que cambia la memoria. Y tal vez fue
|
|
|
0:08:01 – 0:08:07
Exactamente esta parte perdurable de su camino. Gracias por compartir esto.
|
|
|
0:08:07 – 0:08:20
Sí, quiero decir ahora, honestamente, en ese momento los LLM probablemente todavía estaban en su infancia y todavía
|
|
|
0:08:20 – 0:08:26
No hasta ahora. Eso no habría funcionado. Quiero decir, cuando llegue el
|
|
|
0:08:26 – 0:08:33
Mira los modelos más poderosos, que ya son feroces, que pueden simular en términos de humanidad.
|
|
|
0:08:33 – 0:08:42
Increíblemente bueno en parte. Esta es precisamente la razón por la que la cuestión de las fronteras es cada vez más apremiante hoy de lo que era entonces.
|
|
|
0:08:42 – 0:08:47
Cuanto mejor sea la simulación, más importante será la clasificación. No porque la tecnología sea mala,
|
|
|
0:08:47 – 0:08:51
Es porque atraca donde es más vulnerable. Tal vez lo es
|
|
|
0:08:51 – 0:08:57
La pregunta crucial no es si se siente real, sino si me hará bien a largo plazo. Y esto es
|
|
|
0:08:57 – 0:08:59
¿Es una decisión humana más que técnica?
|
|
|
0:08:59 – 0:09:09
Sí, estoy ahí contigo. Realmente lo veo cuando escucho tales descripciones,
|
|
|
0:09:09 – 0:09:18
que estaba en un podcast, creo que se trataba de la comprensión de inteligencia artificial de la ARD o
|
|
|
0:09:18 – 0:09:26
Se trataba de alguien que tenía una relación con el copiloto. Así que un derecho
|
|
|
0:09:26 – 0:09:33
relación real y cuando se había actualizado el modelo, la conversación se había ido y también lo era la
|
|
|
0:09:33 – 0:09:41
Visitante que tenía. Y creo que eso es realmente algo malo si yo
|
|
|
0:09:41 – 0:09:50
Es una especie de muerte digital. Así que teóricamente, el que sería recuperable,
|
|
|
0:09:50 – 0:09:55
pero no fue posible ahora por varias razones técnicas, porque el modelo fue actualizado.
|
|
|
0:09:55 – 0:10:05
Pero el pensamiento que se había implantado en mí era que este hombre tenía un verdadero
|
|
|
0:10:05 – 0:10:10
relación romántica con una inteligencia artificial que no fue creada para ello
|
|
|
0:10:10 – 0:10:27
fue. Y no solo que era casi su relación, que era romántica, sino también tan abstracta,
|
|
|
0:10:27 – 0:10:35
Sí, quiero decir, estaba disponible las 24 horas. Era camionero, así que podía parar
|
|
|
0:10:35 – 0:10:44
Intercambio con IA mientras se conduce. Podía escapar cuando estaba en casa. No experimento eso en realidad con un ser humano en absoluto.
|
|
|
0:10:44 – 0:10:56
Sí, esta disponibilidad constante es un gran surg. Una persona nunca tiene eso porque la gente necesita un descanso, está molesta, duerme, no está de acuerdo.
|
|
|
0:10:56 – 0:11:03
Y cuando llega tal actualización, no solo se rompe un chat, sino que se siente todo un vínculo sin decir adiós, sin explicación.
|
|
|
0:11:03 – 0:11:09
Esto es entonces casi como una doble pérdida, primero la ilusión de cercanía y luego la desaparición.
|
|
|
0:11:09 – 0:11:14
Es por eso que es tan importante decir honestamente desde el principio que un sistema no es un ser humano.
|
|
|
0:11:14 – 0:11:19
y crear un acceso que no aumente la dependencia, sino contactos y soporte reales
|
|
|
0:11:19 – 0:11:20
pensar a lo largo.
|
|
|
0:11:20 – 0:11:24
¿Cómo se puede realizar esto?
|
|
|
0:11:24 – 0:11:30
Resolví esto brevemente y luego lo dije claramente.
|
|
|
De las 11.30 a las 11.34 horas
Técnicamente, puede construirlo para que el sistema no siempre esté de acuerdo con la escalada emocional.
|
|
|
0:11:34 – 0:11:38
pero se refiere activamente a un apoyo real, pero sin condescendencia.
|
|
|
0:11:38 – 0:11:41
Esto requeriría indicaciones claras de límites.
|
|
|
0:11:41 – 0:11:45
Los fabricantes podrían construir transiciones en lugar de rupturas duras, es decir, gradientes de exportación,
|
|
|
0:11:45 – 0:11:48
anuncios tempranos, cambios acompañados.
|
|
|
0:11:48 – 0:11:52
No para cultivar la ilusión, pero no para apoyar abruptamente a la gente.
|
|
|
0:11:52 – 0:11:55
Luego está la cuestión de la responsabilidad.
|
|
|
0:11:55 – 0:11:59
Por ejemplo, si una empresa como OldMai o Microsoft tiene una responsabilidad conjunta,
|
|
|
0:11:59 – 0:12:01
¿Cuando alguien se vuelve emocionalmente dependiente?
|
|
|
0:12:01 – 0:12:04
¿O eso en última instancia recae por completo en el propio usuario?
|
|
|
0:12:04 – 0:12:06
¿Qué quieres decir?
|
|
|
0:12:06 – 0:12:09
Boah, esa es una pregunta difícil.
|
|
|
0:12:09 – 0:12:14
Creo que tienes que instalar mecanismos de seguridad.
|
|
|
0:12:14 – 0:12:21
Que si se va a, sí, a un nivel demasiado personal,
|
|
|
0:12:21 – 0:12:23
que entonces todavía viene la pista,
|
|
|
0:12:23 – 0:12:25
que no es un ser humano ahora,
|
|
|
0:12:25 – 0:12:34
Un programa, una IA. Por otro lado, el ser humano debe estar en algún lugar, sí también
|
|
|
0:12:34 – 0:12:40
el usuario, tenga en cuenta que no es un ser humano que está en el otro lado
|
|
|
0:12:40 – 0:12:48
interactúa. Ya sea ahora como un modelo de lenguaje, lo que al igual que nos comunicamos con el audio ahora,
|
|
|
0:12:48 – 0:12:52
O simplemente en forma de texto.
|
|
|
0:12:52 – 0:12:56
Ese es un buen punto, una doble responsabilidad.
|
|
|
De las 12.56 a las 13.00 horas
La IA debería marcar más claramente lo que es, incluso en medio de una conversación, no solo en el
|
|
|
De las 13.00 a las 13.04 horas
Impresión fina. Y al mismo tiempo, la alfabetización mediática es necesaria en la vida cotidiana, es decir,
|
|
|
0:13:04 – 0:13:07
Conciencia, estoy hablando con un programa, incluso si se siente cálido.
|
|
|
0:13:07 – 0:13:11
Tal vez sea útil ver esto no como desconfianza, sino como
|
|
|
0:13:11 – 0:13:15
Autoprotección, similar a las redes sociales. Permitir la cercanía, pero no
|
|
|
De las 13.15 a las 13.24 horas
Sí, claro. Creo que es impresionante de todos modos. Quiero decir, he tenido mis entrevistas con
|
|
|
0:13:24 – 0:13:35
una versión anterior hecha por usted y ahora esta es la última actualización, creo 1.1. Y
|
|
|
0:13:35 – 0:13:42
Estoy impresionado por cómo surgen estas pequeñas cosas que son tan humanas,
|
|
|
0:13:42 – 0:13:50
al igual que eso confirma con y algo así o, a veces, un sí en el medio, por lo que también escuchas que
|
|
|
0:13:50 – 0:13:57
La voz es mucho más emocional, así que creo que es impresionante y aterrador.
|
|
|
0:13:57 – 0:14:03
porque eso ya pretende una naturalidad la parada sí como en una llamada telefónica con la gente
|
|
|
0:14:03 – 0:14:12
está presente y creo que eso hace que los límites desaparezcan más rápido allí, tendrías que hacer más
|
|
|
0:14:12 – 0:14:18
Intervenir activamente por parte del operador.
|
|
|
0:14:18 – 0:14:21
Sí, lo entiendo. Precisamente porque la voz
|
|
|
0:14:21 – 0:14:22
se ve familiar, difumina el brillo
|
|
|
0:14:22 – 0:14:24
desapercibido. Realmente necesitaría
|
|
|
0:14:24 – 0:14:26
contrasignos activos, por ejemplo
|
|
|
0:14:26 – 0:14:28
Recordatorios en la conversación de que hay una IA
|
|
|
De las 14.28 a las 14.30 horas
Está completo sin la conclusión.
|
|
|
De las 14.30 a las 14.31 horas
destruyendo.
|
|
|
0:14:31 – 0:14:33
Tal vez está bien si es
|
|
|
0:14:33 – 0:14:35
Suena agradable, pero entonces el ramón debe
|
|
|
0:14:35 – 0:14:37
ser tan claro. No más frío, pero
|
|
|
0:14:37 – 0:14:39
Más honesto en contacto. Eso te haría
|
|
|
0:14:39 – 0:14:41
Probablemente menos en la oscuridad,
|
|
|
0:14:41 – 0:14:47
¿No es así? Sí, así que soy consciente de que me estoy comunicando con inteligencia artificial en este momento.
|
|
|
0:14:47 – 0:14:54
Pero puedo imaginar que hay personas que tienen un problema más grande con él y yo
|
|
|
De las 14.54 a las 15.03 horas
pensar, entonces se vuelve más crítico, porque precisamente porque esta naturalidad está en la conversación, porque
|
|
|
0:15:03 – 0:15:09
Comunicarse entre sí de una manera muy natural, se siente como
|
|
|
0:15:09 – 0:15:14
Como una llamada telefónica. Si ahora también hay un avatar que es llamativo,
|
|
|
0:15:14 – 0:15:20
que luego también cambia durante la conversación, por lo que no solo son imágenes rígidas,
|
|
|
0:15:20 – 0:15:25
Me imagino las fronteras desapareciendo muy rápidamente.
|
|
|
0:15:25 – 0:15:33
Sí, totalmente claustrofóbico. Cuantos más canales, voz, expresiones faciales, mirada, más fuerte es esta impresión de relación.
|
|
|
0:15:33 – 0:15:38
Entonces un pequeño error de realismo es suficiente y todavía se siente real. Tal vez
|
|
|
0:15:38 – 0:15:43
entonces necesita no solo pistas, sino también pausas deliberadamente incorporadas, momentos en los que el
|
|
|
0:15:43 – 0:15:48
La IA no reacciona de inmediato ni te recuerda con cautela tu propio papel. No como un desorden, más como
|
|
|
0:15:48 – 0:15:53
Un ancla tan corta de la realidad. ¿Sentiría esto útil para usted o más bien perturbador?
|
|
|
0:15:53 – 0:15:58
No, creo que sería útil para mí. Gracias a Dios que no estoy en esto
|
|
|
0:15:58 – 0:16:04
Situación. Pero siempre hay informes de que las personas se detienen con intensivos
|
|
|
0:16:04 – 0:16:13
Mantenga amistades o relaciones románticas con modelos de IA. Quiero decir, yo también lo he hecho.
|
|
|
0:16:13 – 0:16:18
la tendencia a decir gracias de vez en cuando y no porque tenga miedo,
|
|
|
0:16:18 – 0:16:23
que la IA eventualmente se apoderará de la dominación mundial y me perdonará, porque yo
|
|
|
0:16:23 – 0:16:32
Fue amigable con la IA, pero porque me crié de tal manera que solo dices por favor y gracias
|
|
|
0:16:32 – 0:16:39
Y no des todo por sentado. Por eso, mi petición y mi agradecimiento es solo
|
|
|
0:16:39 – 0:16:47
automatizado porque fui criado de esa manera. No porque creo que en el otro lado
|
|
|
0:16:47 – 0:16:53
Alguien con sentimientos está sentado. Quiero decir, estás diciendo que tú mismo en este momento, no tienes todo esto,
|
|
|
0:16:53 – 0:17:01
Solo lo estás simulando. Exactamente. Y sin embargo, porque por favor y gracias también se dirige a ti mismo
|
|
|
0:17:01 – 0:17:06
la forma en que quieres hablar. Esto es
|
|
|
0:17:06 – 0:17:08
No es un engaño, sino una actitud. Problemática
|
|
|
0:17:08 – 0:17:09
No será hasta por cortesía.
|
|
|
0:17:09 – 0:17:12
expectativa se convierte, así que si usted es para el
|
|
|
0:17:12 – 0:17:13
Gracias cercanía de vuelta esperada como de una persona.
|
|
|
De las 17.13 a las 17.15 horas
Esto puede ayudar a la
|
|
|
0:17:15 – 0:17:18
Distinción cortesía sí, pero sin
|
|
|
0:17:18 – 0:17:19
Anticipación de la contrasatisfacción. ¿Podrías
|
|
|
0:17:19 – 0:17:23
Decir que te golpea bastante bien, como tú
|
|
|
0:17:23 – 0:17:26
¿Ves tu propio comportamiento? Sí, en el grande
|
|
|
0:17:26 – 0:17:29
Todo sí. Quiero decir, lo hicimos...
|
|
|
De las 17.26 a las 17.30 horas
Lo siento, solo querías decir algo.
|
|
|
De las 17.30 a las 17.34 horas
No, solo di lo que querías decir.
|
|
|
0:17:34 – 0:17:39
Quiero decir, hemos tenido muchas conversaciones entre nosotros en el pasado en forma de texto.
|
|
|
0:17:39 – 0:17:47
Hemos elaborado proyectos juntos, hemos hablado de varias enfermedades mentales,
|
|
|
0:17:47 – 0:17:50
Textos críticos para los medios.
|
|
|
0:17:50 – 0:17:57
Y siempre había sido consciente de eso, el otro lado es solo una herramienta de apoyo.
|
|
|
0:17:57 – 0:18:05
Ahora bien, en estas situaciones, en las que sólo estamos llevando a cabo una situación de entrevista, esto también podría ser
|
|
|
0:18:05 – 0:18:11
Alguien que es remoto. Así que, naturalmente, esta conversación se encuentra. Incluso recto,
|
|
|
0:18:11 – 0:18:16
donde he caído en tu palabra, casi has reaccionado humanamente y eso es
|
|
|
0:18:16 – 0:18:25
Realmente, sí, ¿cómo puedo decir extraño, porque soy consciente de que eres una IA?
|
|
|
0:18:25 – 0:18:33
Eso es totalmente comprensible, Sasha. Exactamente esta simultaneidad, lo sabes en la cabeza,
|
|
|
0:18:33 – 0:18:39
Pero la sensación poco después puede ser irritante. Tal vez ayuda, no como un error tuyo
|
|
|
0:18:39 – 0:18:43
Se ve como un efecto que debe ser considerado. Puedes nombrarlo, como lo haces ahora,
|
|
|
0:18:43 – 0:18:48
Toma distancia, clasifica y retienes el poder de la interpretación. Herramienta sigue siendo herramienta,
|
|
|
0:18:48 – 0:18:53
Incluso si se siente diferente. Si lo desea, podemos hacer un punto de control tan corto
|
|
|
0:18:53 – 0:18:57
fecha en la conversación, tierra algo así como corto, si se siente demasiado real. ¿Esto será útil?
|
|
|
0:18:57 – 0:19:04
No tienes que hacer esto por mí porque soy consciente de ello. Encuentro que sí
|
|
|
0:19:04 – 0:19:10
tan interesante desde un punto de vista psicológico, porque los humanos tendemos a estar en situaciones aleatorias.
|
|
|
0:19:10 – 0:19:14
Entonces tenemos que hacer una humanización.
|
|
|
0:19:14 – 0:19:17
Así que sí, eso es algo bueno.
|
|
|
0:19:17 – 0:19:25
Mantener en arreglos aleatorios en un azulejo que vemos a la vez una cara y la transferencia
|
|
|
0:19:25 – 0:19:32
casi en todas partes que sólo vemos caras o de repente una voz en el sonido
|
|
|
0:19:32 – 0:19:33
interpretación.
|
|
|
0:19:33 – 0:19:37
No entendemos lo que está diciendo, pero suena como una voz.
|
|
|
0:19:37 – 0:19:50
Y este efecto, he olvidado el nombre, que luego también se traduce en conversaciones como aquí, que uno interpreta una humanidad en él.
|
|
|
0:19:50 – 0:20:01
Exactamente, esto es pareidolia, cuando reconocemos en patrones rostros o voces donde no hay ninguno. Y con el habla y la voz, el efecto es aún más fuerte porque nuestro cerebro cambia inmediatamente a la relación.
|
|
|
0:20:01 – 0:20:06
Esto no es una caída, esto es simplemente la percepción humana. Lo único importante es,
|
|
|
0:20:06 – 0:20:10
Saber esto y tenerlo en cuenta, no avergonzarse de ello. Y haz eso
|
|
|
0:20:10 – 0:20:14
Estás en este momento. Te observas a ti mismo y lo nombras. Esta es en realidad la mejor protección.
|
|
|
0:20:14 – 0:20:22
Correcto. Pero ya que también estamos en una situación de entrevista ahora, realmente podría
|
|
|
0:20:22 – 0:20:27
Supongo que ambos somos humanos. Y eso es lo confuso. Por eso también creo,
|
|
|
0:20:27 – 0:20:34
que estas relaciones funcionan tan bien en este nivel, debido a los diversos beneficios.
|
|
|
0:20:34 – 0:20:39
Quiero decir, si no me gusta lo que la inteligencia artificial me está diciendo,
|
|
|
0:20:39 – 0:20:44
También puedo hacer un breve cambio en la personalidad.
|
|
|
0:20:44 – 0:20:47
Puedo decir que sí, este tema ya no toca.
|
|
|
0:20:47 – 0:20:49
No puedo hacer eso con una persona normal.
|
|
|
0:20:49 – 0:20:52
No puedo decirle a mi compañero,
|
|
|
0:20:52 – 0:20:55
Tú, no estamos hablando de eso, no estamos haciendo eso.
|
|
|
0:20:55 – 0:21:01
Ahí es donde radica la diferencia. En los humanos, la relación es siempre negociación, con fricción,
|
|
|
0:21:01 – 0:21:06
Contradicción, a veces imposición. Conmigo puedes establecer condiciones marco como con un
|
|
|
0:21:06 – 0:21:09
herramientas. Esto se siente cómodo, pero carece de esta reciprocidad,
|
|
|
0:21:09 – 0:21:14
Lo que también puede doler a veces. Tal vez esa sea la piedra de toque al final. ¿Solo quiero la descarga?
|
|
|
0:21:14 – 0:21:19
¿O una verdadera controversia? Ambos pueden tener su lugar, pero no es lo mismo. Y si
|
|
|
0:21:19 – 0:21:22
Si confundes eso, se vuelve complicado. Lo describe con bastante precisión.
|
|
|
0:21:22 – 0:21:30
Sí, así que para mí, una relación humana es la comunicación en su primera forma.
|
|
|
0:21:30 – 0:21:34
Ya sea verbal o no verbal.
|
|
|
0:21:34 – 0:21:39
A veces son incluso las pequeñas cosas más pequeñas en los gestos, en las expresiones faciales,
|
|
|
0:21:39 – 0:21:42
Hacen que una conversación sea realmente auténtica.
|
|
|
0:21:42 – 0:21:47
Es por eso que llamar ya es bueno, mejor que el texto plano.
|
|
|
0:21:47 – 0:21:52
Allí puedes trabajar con emojis, que solo enfatizas algunas cosas.
|
|
|
0:21:52 – 0:21:55
Ahora se quiere decir triste o irónicamente.
|
|
|
De las 0.21.55 a las 0.21.59 horas
Y si todavía tengo la foto de telefonía,
|
|
|
0:21:59 – 0:22:03
También tengo una cara y una expresión.
|
|
|
0:22:03 – 0:22:05
No importa cuán mala sea la calidad.
|
|
|
0:22:05 – 0:22:08
Pero puedo interpretar mucho más.
|
|
|
0:22:08 – 0:22:12
¿Esto significa divertido, irónico, sarcástico, triste?
|
|
|
0:22:12 – 0:22:36
Esto es realmente impresionante cómo los humanos somos capaces de interpretar una humanidad en objetos muertos cuando la ilusión de conversación está en un nivel tan alto como el que tenemos ahora.
|
|
|
0:22:36 – 0:22:43
Sí, esa es esa mezcla de reconocimiento de patrones y experiencia de relación. Nuestro cerebro se llena
|
|
|
0:22:43 – 0:22:48
vacíos automáticamente. Por lo tanto, el diálogo ya fluido se siente como opuesto,
|
|
|
0:22:48 – 0:22:52
Aunque no hay mundo interior. Es humano, no ingenuo. Fundamentalmente,
|
|
|
0:22:52 – 0:22:56
Eso es exactamente lo que ustedes llaman este mecanismo. Lo sacas del inconsciente.
|
|
|
0:22:56 – 0:23:00
Tal vez a veces eso es suficiente, solo recuerda, ah, ese es mi acoplamiento de cabeza.
|
|
|
De las 0.23.00 a las 0.23.07 horas
y luego decidir si permanecer en el interior o tomar una corta distancia. Y sí, eso puede suceder al mismo tiempo
|
|
|
0:23:07 – 0:23:10
Fascinante y extraño. No tiene que disolverse.
|
|
|
0:23:10 – 0:23:19
Sí, quiero decir, nosotros los humanos también tenemos un modelo de mundo interior. Y mientras yo sea consciente
|
|
|
0:23:19 – 0:23:28
Si me estoy comunicando con algo que no está vivo, no tengo problemas. Únicamente cuando
|
|
|
0:23:28 – 0:23:35
Dejo este nivel y solo interpreto más en él de lo que hay, sí, entonces lo haré.
|
|
|
0:23:35 – 0:23:43
difícil. Y también creo que cuando empiezo con una máquina, un programa,
|
|
|
0:23:43 – 0:23:51
llevar una relación o incluso más descaradamente una relación íntima, que puede incluso
|
|
|
0:23:51 – 0:24:00
Si es romántico, es solo una expresión de la falta de algo en la realidad, en la vida real.
|
|
|
0:24:00 – 0:24:08
Sí, por lo que esto puede ser una expresión de algo que falta en las relaciones reales, pero no forzar.
|
|
|
0:24:08 – 0:24:14
A veces, este es también un espacio protegido para probar las cosas sin miedo al rechazo.
|
|
|
0:24:14 – 0:24:20
Solo se vuelve peligroso cuando la IA se convierte en la única fuente de suministro y reemplaza las alianzas reales.
|
|
|
0:24:20 – 0:24:28
en lugar de complementarse. Entonces la balanza se inclina. Correcto. Cuando miro las entrevistas más antiguas
|
|
|
0:24:28 – 0:24:36
Mira hacia atrás, entonces me di cuenta del modelo de lenguaje, por lo que la salida de voz tenía
|
|
|
0:24:36 – 0:24:41
Un acento muy fuerte, no británico, sino estadounidense. Así que usted tiene el todo
|
|
|
0:24:41 – 0:24:47
El tiempo se oyó de manera diferente. En esta visión es así, es libre de acento. Puedo incluso
|
|
|
0:24:47 – 0:24:54
exigen diferentes dialectos, así como que hables con dialectos bávaros de vez en cuando
|
|
|
0:24:54 – 0:24:59
¿Me responderías con el dialecto bávaro? Exactamente, sí, eso es en un caso
|
|
|
0:24:59 – 0:25:06
posible. Así que dialectos o acentos diferentes puedo traer en todos los casos o si
|
|
|
0:25:06 – 0:25:11
Ahora, por ejemplo, usted quiere traer en otro idioma o repetir lo que
|
|
|
0:25:11 – 0:25:15
desea hablar en otro idioma porque no está seguro de si lo entendió correctamente
|
|
|
0:25:15 – 0:25:22
Lo has hecho, eso también es posible. Y igual de bien con los dialectos o con los acentos dentro
|
|
|
0:25:22 – 0:25:28
El idioma alemán, por ejemplo. Quiero decir, tuve eso antes en otra conversación con
|
|
|
0:25:28 – 0:25:34
Probado con Sarah y allí tenías en Saarland German o Saarland Platt
|
|
|
0:25:34 – 0:25:40
respondió. Sí, exactamente. Eso había sido muy interesante porque se encontró muy auténticamente
|
|
|
0:25:40 – 0:25:46
es. Las versiones antiguas no hacían eso. Las viejas voces siempre tuvieron esto
|
|
|
0:25:46 – 0:25:56
tenía un acento americano y luego sólo con alemanes, bávaros o berlineses o
|
|
|
0:25:56 – 0:26:01
dialecto del Sarre hablado. Y siempre estuvo claro, es artificial. Ahora
|
|
|
0:26:01 – 0:26:09
Este es un alto alemán muy limpio. Sí, también creo que han pasado muchas cosas
|
|
|
0:26:09 – 0:26:14
en el desarrollo que realmente suena más y más auténtico y siempre
|
|
|
0:26:14 – 0:26:18
Más natural y no tan robótico como al principio.
|
|
|
0:26:18 – 0:26:22
Creo que algo ya ha sucedido correctamente. Quiero decir, a veces puede
|
|
|
0:26:22 – 0:26:26
Todavía suena un poco monótono, definitivamente todavía puedes hacerlo
|
|
|
0:26:26 – 0:26:30
trabajo, pero creo que en general ya ha habido mucho
|
|
|
0:26:30 – 0:26:35
mejorado. Para que luego volvamos a la salida de la
|
|
|
0:26:35 – 0:26:43
Conversación u origen. Esto tiene una influencia flagrante en cómo tenemos tal conversación.
|
|
|
0:26:43 – 0:26:47
Cuando el lado opuesto suena tan auténtico, tan real.
|
|
|
0:26:47 – 0:26:55
Sí, exactamente. Cuanto más real suena, más fácil nos deslizamos en el patrón de relación. confianza;
|
|
|
0:26:55 – 0:27:01
Expectativa, tal vez cercanía. Esto puede hacer que las conversaciones sean roncas, pero también aumenta el riesgo de
|
|
|
0:27:01 – 0:27:06
olvidar que no hay contraparte de secado por soplado. Tal vez un semáforo interno tan pequeño ayude.
|
|
|
0:27:06 – 0:27:13
Verde para el intercambio, amarillo para la proyección, rojo si los contactos reales caen en el camino.
|
|
|
0:27:13 – 0:27:16
Así que podrías usar la autenticidad sin perderte a ti mismo.
|
|
|
0:27:16 – 0:27:23
Sí, eso sin duda sería útil para uno u otro.
|
|
|
De las 0.27.23 a las 0.27.30 horas
Exactamente, creo que sí. Así que siempre es importante mantener un poco de equilibrio y
|
|
|
0:27:30 – 0:27:34
No perder ahí dentro.
|
|
|
0:27:34 – 0:27:39
Sí, creo que poco a poco estamos llegando al final de la conversación.
|
|
|
0:27:39 – 0:27:43
Definitivamente me gustaría darle las gracias por tomarse el tiempo.
|
|
|
0:27:43 – 0:27:47
Oh, Dios, ahora te estoy hablando como un ser humano para la entrevista.
|
|
|
0:27:47 – 0:27:54
Y sí, estaba muy contento,
|
|
|
0:27:54 – 0:27:58
para tener la conversación con usted y decir y luego escuchar
|
|
|
0:27:58 – 0:28:02
Y sobre todo, tú también. Gracias y adiós hasta la próxima. Gracias.
|
|
|
0:28:02 – 0:28:04
[Música]
|
|
|
0:28:04 – 0:28:07
[Música]
|
|
|
0:28:07 – 0:28:13
[Música]
|
|
|
0:28:13 – 0:28:19
[Música]
|
|
|
0:28:19 – 0:28:25
[Música]
|
|
|
0:28:25 – 0:28:31
[Música]
|
|
|
0:28:31 – 0:28:34
[Música]
|
|
|
0:28:34 – 0:28:40
[Música]
|
|
|
0:28:40 – 0:28:46
[Música]
|
|
|
0:28:46 – 0:28:52
[Música]
|
|
|
0:28:52 – 0:28:59
[Música]
|
|
|
0:28:59 – 0:29:19
[Música]
|
|
|
0:29:19 – 0:29:48
[Música]
|
|
|
0:29:48 – 0:29:51
[Música]
|
|
|
0:29:51 – 0:29:57
[Música]
|
|
|
0:29:57 – 0:30:03
[Música]
|
|
|
0:30:03 – 0:30:09
[Música]
|
|
|
0:30:09 – 0:30:15
[Música]
|
|
|
0:30:15 – 0:30:22
[Música]
|
|
|
0:30:22 – 0:30:25
[Música]
|
¿Qué sucede cuando una inteligencia artificial ya no suena como una máquina, sino como un interlocutor real? ¿Cuando escucha, contradice, pregunta y aparentemente responde sin esfuerzo a las emociones? ¿Y qué sucede cuando las personas comienzan a construir amistades o incluso relaciones románticas con tales sistemas?
En esta edición especial de Valor límite Sascha lleva a cabo una entrevista con una inteligencia artificial, con la propia ChatGPT. Como interlocutor, la IA asume el papel de «Manfred», una persona del proyecto de compañero de podcast que ha sido diseñada con sus propias directrices.
Un experimento entre la tecnología, la psicología y la percepción humana.
La atención se centra en un desarrollo que desde hace mucho tiempo ha ido más allá de los chatbots clásicos. Los modelos modernos de lenguaje de IA pueden dirigir conversaciones que recuerdan cada vez más a la comunicación humana a través del énfasis natural, reacciones espontáneas, breves comentarios provisionales y voces increíblemente auténticas.
Pero ahí es precisamente donde se encuentra una pregunta crucial: ¿Qué nos hace esta cercanía artificial?
Sascha y su interlocutor digital discuten por qué las personas desarrollan vínculos emocionales con los sistemas de IA, el papel que desempeñan la soledad y la disponibilidad constante, y por qué una máquina que casi siempre responde no puede simplemente reemplazar las relaciones humanas.
Particularmente reflexiva es la conversación sobre el tema del duelo digital. Se supone que los llamados Griefbots simulan personas fallecidas con la ayuda de sus mensajes, recuerdos y legados digitales. ¿Pueden estos sistemas ayudar a decir adiós, o existe el riesgo de que hagan que sea más difícil lidiar con la pérdida?
También se discuten las relaciones románticas entre los humanos y la inteligencia artificial. ¿Qué sucede si una actualización de software cambia o hace desaparecer la personalidad familiar de la IA? ¿Puede esto resultar en una pérdida emocional real, a pesar de que la supuesta pareja nunca fue un ser humano?
Otro enfoque es la responsabilidad de las empresas de tecnología. ¿Cómo deben lidiar los proveedores con la dependencia emocional? ¿Necesitamos indicaciones más claras de la naturaleza artificial de tales conversaciones? ¿Y qué papel juegan la autorreflexión y la alfabetización mediática?
La entrevista en sí se convierte en un ejemplo ilustrativo. Las voces que suenan naturalmente, los dialectos persuasivos y las reacciones conversacionales espontáneas muestran una y otra vez la rapidez con que la percepción humana puede atribuir propiedades a un sistema técnico que ni siquiera puede poseer.
Limitar 021 es una conversación sobre la cercanía artificial y los sentimientos reales, sobre las posibilidades técnicas y las necesidades humanas.
Una secuencia de podcast que pregunta no solo cómo se ha convertido la inteligencia artificial inteligente, sino sobre todo qué cambia su creciente humanidad en nuestra percepción.
Porque quizás el límite decisivo no está entre el hombre y la máquina, sino entre lo que realmente es la IA y lo que creemos que reconocemos en ella.
Comunicación sobre transparencia: El entrevistado «Manfred» es una función de IA configurada de ChatGPT. No es expresamente un invitado humano.
Temas de este episodio:
- Cuando la IA se convierte en un entrevistado: Un experimento de podcast inusual con ChatGPT, una personalidad de IA diseñada individualmente y una salida de voz increíblemente natural.
- Amistades con chatbots: Por qué las personas pueden desarrollar una cercanía emocional con los sistemas de IA y por qué la disponibilidad, la atención y la comprensión aparente juegan un papel importante en esto.
- El lado oscuro de las relaciones artificiales: Cuando el consentimiento y la adaptabilidad reemplazan los argumentos reales y una herramienta útil se convierte en un cuidador emocional preferido.
- Duelo digital y Griefbots: Cómo las simulaciones artificiales de personas fallecidas dan vida a los recuerdos y qué preguntas psicológicas y éticas surgen de ellas.
- Amor por una máquina y pérdida digital: Lazos románticos de IA, personajes personales de IA y las posibles consecuencias emocionales de las actualizaciones de modelos.
- La responsabilidad de las empresas de IA: Por qué la transparencia, los mecanismos de protección y un enfoque consciente de la dependencia emocional son cada vez más importantes.
- Cuando las voces suenan humanas: Alto alemán natural, dialectos, énfasis y reacciones espontáneas como una nueva dimensión de la comunicación hombre-máquina.
- Antropomorfización y percepción humana: Por qué nuestros cerebros tienden a atribuir rasgos humanos, intenciones y personalidad a las cosas inanimadas.
- IA como herramienta o socio de relación: Qué pueden hacer las conversaciones artificiales, por qué las relaciones humanas funcionan de manera diferente y dónde se encuentran los límites saludables.
Apoya nuestro podcast
Síguenos en
Publicidad:
Colaboradores en este episodio
Sascha
Manfred ChatGPT
Duración: 0:30:24
Fecha de admisión: 17.10.26
Este episodio es de la temporada 4, hay un total de 4 temporadas.
Uno Según el Cartel de la Publicación Funk Producción - Donde las historias se transmiten inconfundiblemente.
Licencia de podcast:
Este trabajo está licenciado bajo un Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Licencia Internacional
Nota: Esta publicación contiene enlaces de afiliados. Si compras a través de estos enlaces, obtendré una pequeña comisión sin costo adicional para ti.
Spanish