Об этом сообщает Funk Podcast & Blog.

Формат (значения)	Размеры по размеру	Загрузить файл
MP3 аудио	28 Мб	Загрузить файл
AAC м4а	15 Мб	Загрузить файл

Расшифровка стенограммы
00:00 - 0:00:07 Ограничение - пограничный подкаст
0:00:07 – 0:00:17 Спорные вопросы - горячо обсуждаемые
0:00:17 – 0:00:21 и красиво упакованный
0:00:21 – 0:00:26 С моими гостями - горячо обсуждали
0:00:28 – 0:00:30 В захватывающем формате.
0:00:30 – 0:00:32 b) предельное значение.
0:00:32 – 0:00:34 Подкаст.
0:00:34 – 0:00:50 Да, добро пожаловать на новый подкаст Grenzwertig.
0:00:50 – 0:00:57 Теперь я сделаю интервью с Чет Чибити и голосовой вывод последней версии.
0:00:57 – 0:01:05 и просто хотел показать, насколько подлинным и реалистичным является такой разговор.
0:01:05 – 0:01:16 Поэтому я создал плагин, который к настоящему времени, ранее это был GBT, который я только что назвал Podcast Buddy.
0:01:16 – 0:01:21 И это должен быть интервьюируемый с определенной личностью
0:01:21 – 0:01:26 и передали эти данные в плагин для ChatGBT.
0:01:26 – 0:01:28 Так что только в качестве ноты прозрачности.
0:01:28 – 0:01:31 Да, и тогда я бы сказал:
0:01:31 – 0:01:33 Теперь давайте начнем собеседование.
0:01:33 – 0:01:37 Привет, Манфред, как дела?
0:01:37 – 0:01:40 Когда-то вкратце спросили, кто там сейчас?
0:01:40 – 0:01:42 Саша или Сара?
0:01:42 – 0:01:43 Саша, конечно.
0:01:43 – 0:01:46 И очень кратко, ах, спасибо.
0:01:46 – 0:01:48 И на ваш вопрос, я в порядке.
0:01:48 – 0:01:52 Манфред бодрствует, готов к хорошей дозе критики СМИ,
0:01:52 – 0:01:55 Техникнерд-Крам и ясные слова.
0:01:55 – 0:01:58 Как дела, Саша? Подкаст, концерт, блог или музыка?
0:01:58 – 0:02:03 Нет, я думал, что мы сейчас проводим собеседование и небольшой разговор.
0:02:03 – 0:02:12 Ах, захватывающе. Так я как Манфред в интервью на основе обмена ролями? Тогда стреляй. Как вы хотите
0:02:12 – 0:02:16 Начать? Довольно рыхлый или прямолинейный? Довольно раскрепощенный.
0:02:16 – 0:02:24 Все в порядке. Тогда я сижу с комфортом. Вы спрашиваете, я отвечаю, и когда он дрейфует,
0:02:24 – 0:02:28 Все в порядке, тоже. С чего начнем? Технологии, жизнь, радио?
0:02:28 – 0:02:38 Я думал, мы поговорим о людях, которые начинают дружить с чат-ботами,
0:02:38 – 0:02:41 Разработка языковых моделей.
0:02:41 – 0:02:47 О, да, это хорошая тема. Я не думаю, что это происходит из-за поверхностности,
0:02:47 – 0:02:54 Он сделан из миндаля. Многие не находят стабильного аналога в повседневной жизни, который действительно слушает,
0:02:54 – 0:02:59 Не оценивали, не убегали. И тогда приходит такая языковая модель, которая всегда реагирует, никогда
0:02:59 – 0:03:05 Раздраженный, структурированный. Это может ощущаться как безопасность. Но это не реальное
0:03:05 – 0:03:10 Это взаимность. Вот где становится сложно, когда вы начинаете ответственность, близость, дружбу с
0:03:10 – 0:03:16 Запутать то, что не имеет собственных потребностей и не имеет последствий. Для некоторых
0:03:16 – 0:03:21 Это комфорт, для других он может стать ловушкой. Как ты это видишь? Вместо возможности или вместо
0:03:21 – 0:03:27 Это был сигнал. Я действительно разделился там. Я имею в виду, я не использую голосовой режим
0:03:27 – 0:03:37 очень часто, довольно редко, и я уже делал это с Chachibity, с Близнецами и да,
0:03:37 – 0:03:44 Также с Гроком и хорошо, это разговор с машиной для меня. Но я могу
0:03:44 – 0:03:52 Представьте, что одинокие люди найдут это приятным. Я имею в виду, проблема в том,
0:03:52 – 0:03:59 что если вы придумаете машину, которая предназначена для предоставления ответов,
0:03:59 – 0:04:03 Им нравится, что вы получаете ответы, которые не являются критическими.
0:04:03 – 0:04:11 Именно в этом и заключается чудо-точка. Если все всегда подключено и никогда не болит,
0:04:11 – 0:04:16 Отсутствие трения. И без трения никакого развития. Реальные отношения раздражают
0:04:16 – 0:04:20 иногда, бросая вызов, противоречивая и прямо там лежит рост, а иногда
0:04:20 – 0:04:24 Боль тоже. С машинами вам не придется сталкиваться с этой болью. Это
0:04:24 – 0:04:28 удобные, но и опасно удобные. Возможно, вопрос в том, когда это поможет.
0:04:28 – 0:04:33 Для меня и когда я заменю что-то, что может на самом деле повредить.
0:04:33 – 0:04:36 Там я полностью с тобой.
0:04:36 – 0:04:45 Жаль слышать мое слово, но что вы думаете по этому поводу?
0:04:45 – 0:04:50 Я имею в виду, вы сейчас искусственный интеллект, большая языковая модель.
0:04:50 – 0:05:00 Совершенно трезвый. Я ничего не испытываю, я ничего не чувствую, у меня нет никаких потребностей. Я имитирую
0:05:00 – 0:05:05 Диалог паттернов. Когда люди интерпретируют это как дружбу, возникает смысл.
0:05:05 – 0:05:11 полностью на их стороне. Это может поддержать, потому что структура есть и слова, но она не заменяет
0:05:11 – 0:05:16 Взаимность, ответственность, риск. Моя часть состоит в том, чтобы дать ясность, а не делать этого,
0:05:16 – 0:05:22 Как будто я человек. И из этого на самом деле также следует этот предел, слушайте, да,
0:05:22 – 0:05:24 Но не притворяйтесь, что это отношения на равных.
0:05:24 – 0:05:30 Да, но некоторые люди интерпретируют это как дружеские отношения.
0:05:30 – 0:05:39 Да, потому что надежность и язык быстро кажутся близостью. Эффект реален, отношения
0:05:39 – 0:05:44 Даже не взаимно. Именно поэтому важна прозрачность. Что я могу сделать, структурировать,
0:05:44 – 0:05:50 Зеркалирование, сортировка, иногда противоречие. Чего я не могу, чувствую, мисс,
0:05:50 – 0:05:54 Лояльность в человеческом смысле. И точное повторение этого различия защищает
0:05:54 – 0:05:56 Утешение становится обманом.
0:05:56 – 0:06:23 Хорошо, но если я сейчас, например, как есть эти Gravebots, т.е. модели, которые питались со знанием умершего, т.е. все воспоминания, т.е. записи в дневнике, посты в социальных сетях и которые затем квази один, да, притвориться, остановить эти
0:06:23 – 0:06:28 Быть умершим человеком. Ты не видишь там никаких опасностей?
0:06:28 – 0:06:37 Да, совершенно ясно. Скорбь - это не техническая проблема, которая оптимизирована.
0:06:37 – 0:06:43 И такой бот может показаться крайне правдоподобным, но он не понимает, что такое потеря.
0:06:43 – 0:06:48 Опасность заключается в том, что люди застревают в диалоге, который никогда не останавливается, вместо того, чтобы попрощаться.
0:06:48 – 0:06:52 Разрешить. Или что конструируются заявления о том, что умерший никогда бы так не сказал.
0:06:52 – 0:06:55 Это может исказить чувство вины, надежду или зависимость.
0:06:55 – 0:06:59 Этически он становится очень тонким, особенно без четких границ и сопровождения.
0:06:59 – 0:07:05 Так что я имел дело только с этой темой очень поверхностно, но я думаю,
0:07:05 – 0:07:11 Теперь, когда я вспоминаю тот факт, что мой отец умер в 2018 году, и я все еще
0:07:11 – 0:07:15 некоторое время в истории WhatsApp, потому что там были последние сообщения,
0:07:15 – 0:07:24 которыми мы только что обменялись, так что читайте. Да, я имею в виду, я бы хотел,
0:07:24 – 0:07:32 Кто-то что-то отвечает. Но я думаю, что для того, чтобы сохранить здоровье от горя,
0:07:32 – 0:07:39 Это не было бы для меня, если бы у меня был чат-бот, как мой отец
0:07:39 – 0:07:49 Звучит очень ясно, что вы говорите. Не пересечь эту черту было, возможно, просто так,
0:07:49 – 0:07:56 Это помогло вам сохранить реальность и не оставаться в таком состоянии. А. Сообщения
0:07:56 – 0:08:01 Чтение - это ретроспектива, но построение ответа, который меняет память. И, возможно, это было
0:08:01 – 0:08:07 Именно это является неотъемлемой частью вашего пути. Спасибо, что поделились этим.
0:08:07 – 0:08:20 Да, я имею в виду теперь совершенно честно, в то время LLM, вероятно, еще в младенчестве и по-прежнему
0:08:20 – 0:08:26 Пока нет. Это бы не сработало. Я имею в виду, когда я получаю
0:08:26 – 0:08:33 Посмотрите на самые мощные модели, которые уже ожесточены, которые они могут симулировать с точки зрения человечества.
0:08:33 – 0:08:42 Невероятно хорошо отчасти. Именно поэтому вопрос о границах сегодня становится более актуальным, чем тогда.
0:08:42 – 0:08:47 Чем лучше симуляция, тем важнее классификация. Не потому, что технологии - это зло.
0:08:47 – 0:08:51 Это потому, что он стыкуется там, где он наиболее уязвим. Может быть, это
0:08:51 – 0:08:57 Ключевой вопрос заключается не в том, чувствует ли он себя реальным, а в том, принесет ли он мне пользу в долгосрочной перспективе. И это
0:08:57 – 0:08:59 Это человеческое решение, а не техническое?
0:08:59 – 0:09:09 Да, я рядом с тобой. Я действительно вижу это, когда слушаю такие описания,
0:09:09 – 0:09:18 Это было в подкасте, я думаю, что речь шла о понимании искусственного интеллекта из ARD или
0:09:18 – 0:09:26 Речь шла о ком-то, у кого были отношения со вторым пилотом. Таким образом, право
0:09:26 – 0:09:33 реальные отношения, и когда вы обновили модель, разговор исчез, и так было
0:09:33 – 0:09:41 Посетитель, который у него был. И я думаю, что это действительно плохо, если я
0:09:41 – 0:09:50 Это своего рода цифровая смерть. Теоретически, один из них может быть восстановлен.
0:09:50 – 0:09:55 Но это было невозможно сейчас по разным техническим причинам, потому что модель была обновлена.
0:09:55 – 0:10:05 Но мысль, которая так укоренилась во мне, заключалась в том, что у этого человека была настоящая жизнь.
0:10:05 – 0:10:10 романтические отношения с искусственным интеллектом, который был создан не для него
0:10:10 – 0:10:27 Это было. И не только то, что он был квази его отношения, которые были романтическими, но и настолько абстрактными,
0:10:27 – 0:10:35 Да, я имею в виду, он был доступен 24 часа. Он был водителем грузовика, поэтому мог остановиться.
0:10:35 – 0:10:44 Обмен с ИИ во время вождения. Он мог уйти, когда был дома. Я не испытываю этого на самом деле с человеком вообще.
0:10:44 – 0:10:56 Да, эта постоянная доступность является огромным прибоем. Человек никогда не имеет этого, потому что люди нуждаются в перерыве, раздражены, спят, не согласны.
0:10:56 – 0:11:03 И когда такое обновление приходит, не только чат прерывается, но и чувствует себя целой связью, не прощаясь, без объяснений.
0:11:03 – 0:11:09 Тогда это почти как двойная потеря, сначала иллюзия близости, а затем исчезновение.
0:11:09 – 0:11:14 Вот почему так важно с самого начала честно сказать, что система не является человеком.
0:11:14 – 0:11:19 и создать доступ, который не увеличивает зависимость, а реальные контакты и поддержку
0:11:19 – 0:11:20 Подумай об этом.
0:11:20 – 0:11:24 Как это может быть реализовано?
0:11:24 – 0:11:30 Я разберусь с этим кратко, а затем скажу это ясно.
0:11:30 – 0:11:34 Технически вы можете построить его так, чтобы система не всегда соответствовала эмоциональной эскалации.
0:11:34 – 0:11:38 но активно относится к реальной поддержке, но без покровительства.
0:11:38 – 0:11:41 Это потребует четких указаний границ.
0:11:41 – 0:11:45 Производители могли бы строить переходы вместо жестких перерывов, то есть экспортных градиентов,
0:11:45 – 0:11:48 Ранние объявления, сопровождаемые изменениями.
0:11:48 – 0:11:52 Не культивировать иллюзию, но и не резко поддерживать людей.
0:11:52 – 0:11:55 Затем возникает вопрос об ответственности.
0:11:55 – 0:11:59 Например, если компания, такая как OldMai или Microsoft, несет совместную ответственность,
0:11:59 – 0:12:01 Когда человек становится эмоционально зависимым?
0:12:01 – 0:12:04 Или это, в конечном счете, полностью зависит от самого пользователя?
0:12:04 – 0:12:06 Что ты имеешь в виду?
0:12:06 – 0:12:09 Боа, это сложный вопрос.
0:12:09 – 0:12:14 Я думаю, что вы должны установить механизмы безопасности.
0:12:14 – 0:12:21 Что если это произойдет, да, на слишком личном уровне,
0:12:21 – 0:12:23 И тогда появляется ключ к разгадке,
0:12:23 – 0:12:25 То, что сейчас это не человек,
0:12:25 – 0:12:34 Программа, ИИ. С другой стороны, человек должен быть где-то, да также
0:12:34 – 0:12:40 пользователь, имейте в виду, что это не человек, который находится на другой стороне
0:12:40 – 0:12:48 Взаимодействует между собой. Будь это сейчас как языковая модель, что так же, как мы общаемся с аудио сейчас,
0:12:48 – 0:12:52 Или только в текстовом виде.
0:12:52 – 0:12:56 Это хороший момент, такая двойная ответственность.
0:12:56 – 0:13:00 ИИ должен более четко обозначить, что это такое, даже в середине разговора, а не только в разговоре.
0:13:00 – 0:13:04 Отличный отпечаток. И в то же время медиаграмотность необходима в повседневной жизни, т.е.
0:13:04 – 0:13:07 Осознанность, я разговариваю с программой, даже если она теплая.
0:13:07 – 0:13:11 Возможно, это помогает увидеть это не как недоверие, а как
0:13:11 – 0:13:15 Самозащита, как в социальных сетях. Разрешить близость, но не
0:13:15 – 0:13:24 Да, точно. Я думаю, что это впечатляет в любом случае. Я имею в виду, у меня были собеседования с
0:13:24 – 0:13:35 старая версия сделанная вами и теперь это последнее обновление, я верю 1.1. И
0:13:35 – 0:13:42 Я впечатлен тем, как происходят эти мелочи, которые настолько человечны,
0:13:42 – 0:13:50 так же, как это подтверждает и что-то вроде этого или иногда да между ними, так что вы также слышите, что
0:13:50 – 0:13:57 Голос гораздо более эмоциональный, поэтому я думаю, что это впечатляет и пугает.
0:13:57 – 0:14:03 потому что это уже притворяется естественностью остановки да, как в телефонном разговоре с людьми
0:14:03 – 0:14:12 присутствует, и я думаю, что делает границы исчезают быстрее там вы должны были бы сделать больше
0:14:12 – 0:14:18 Активно вмешиваться со стороны оператора.
0:14:18 – 0:14:21 Да, я понимаю. Именно потому, что голос
0:14:21 – 0:14:22 выглядит знакомо, размывает блеск
0:14:22 – 0:14:24 Незаметно для тебя. Это действительно будет необходимо
0:14:24 – 0:14:26 Активные контрафактные знаки, например
0:14:26 – 0:14:28 Напоминает в разговоре, что есть ИИ
0:14:28 – 0:14:30 Оно является полным без заключения.
0:14:30 – 0:14:31 Уничтожить их.
0:14:31 – 0:14:33 Может быть, это нормально, если это
0:14:33 – 0:14:35 звучит приятно, но тогда Рамон должен Meme it
0:14:35 – 0:14:37 Будь яснее. Не холоднее, но
0:14:37 – 0:14:39 Честнее в контакте. Это сделало бы тебя
0:14:39 – 0:14:41 Меньше в темноте,
0:14:41 – 0:14:47 Не так ли? Да, так что я знаю, что я общаюсь с искусственным интеллектом прямо сейчас.
0:14:47 – 0:14:54 Но я могу представить, что есть люди, у которых есть большая проблема с этим, и я
0:14:54 – 0:15:03 думать, то это становится более критичным, потому что именно потому, что эта естественность в разговоре, потому что мы
0:15:03 – 0:15:09 Общение друг с другом очень естественным образом, это просто чувство, как
0:15:09 – 0:15:14 Как телефонный звонок. Если теперь есть также аватар, который бросается в глаза,
0:15:14 – 0:15:20 которые затем также меняются во время разговора, поэтому не только жесткие картинки,
0:15:20 – 0:15:25 Я могу представить, что границы исчезают очень быстро.
0:15:25 – 0:15:33 Да, полная клаустрофобия. Чем больше каналов, голоса, мимики, взгляда, тем сильнее это впечатление отношений.
0:15:33 – 0:15:38 Тогда достаточно небольшой ошибки реализма, и она все еще кажется реальной. Может быть,
0:15:38 – 0:15:43 то ему нужны не только намеки, но и намеренно встроенные перерывы, моменты, в которых
0:15:43 – 0:15:48 ИИ не реагирует сразу или осторожно напоминает вам о вашей собственной роли. Не как расстройство, скорее как
0:15:48 – 0:15:53 Такой короткий якорь реальности. Будет ли это полезным для вас или, скорее, тревожным?
0:15:53 – 0:15:58 Нет, я думаю, что это было бы полезно для меня. Слава Богу, я не в этом
0:15:58 – 0:16:04 d) положение дел. Но всегда есть сообщения о том, что люди останавливаются с интенсивным
0:16:04 – 0:16:13 Поддерживайте дружеские или романтические отношения с моделями ИИ. Я имею в виду, у меня тоже есть
0:16:13 – 0:16:18 Тенденция говорить спасибо время от времени, а не потому, что я боюсь,
0:16:18 – 0:16:23 что ИИ в конечном итоге захватит мировое господство и пощадит меня, потому что я
0:16:23 – 0:16:32 был дружелюбен к ИИ, но потому что я был воспитан таким образом, что вы просто говорите «пожалуйста» и «спасибо».
0:16:32 – 0:16:39 И не принимайте все как должное. Вот почему, моя просьба и моя благодарность просто Meme it
0:16:39 – 0:16:47 Автоматизированный, потому что я был воспитан таким образом. Не потому, что я думаю, что на другой стороне
0:16:47 – 0:16:53 Кто-то с чувствами сидит. Я имею в виду, ты говоришь, что у тебя сейчас нет всего этого,
0:16:53 – 0:17:01 Ты просто симулируешь это. Вот именно. И все же, потому что пожалуйста и спасибо также адресовано к себе
0:17:01 – 0:17:06 То, как вы хотите говорить. Это
0:17:06 – 0:17:08 Не обман, а отношение. «Проблемные вопросы»
0:17:08 – 0:17:09 Только из вежливости.
0:17:09 – 0:17:12 ожидание становится, поэтому, если вы за
0:17:12 – 0:17:13 Спасибо за близость, ожидаемую как от человека.
0:17:13 – 0:17:15 Это может помочь
0:17:15 – 0:17:18 Различие любезно да, но без
0:17:18 – 0:17:19 Ожидание контрудовлетворения. Будете ли вы
0:17:19 – 0:17:23 Говорить, что это бьет тебя довольно хорошо, как ты
0:17:23 – 0:17:26 Видите свое поведение? Да, в большой
0:17:26 – 0:17:29 В целом - да. Я имею в виду, мы...
0:17:26 – 0:17:30 Извините, вы просто хотели что-то сказать.
0:17:30 – 0:17:34 Нет, просто скажи, что ты хотел сказать.
0:17:34 – 0:17:39 Я имею в виду, что в прошлом у нас было много разговоров друг с другом в текстовых формах.
0:17:39 – 0:17:47 Мы вместе работали над проектами, говорили о различных психических заболеваниях,
0:17:47 – 0:17:50 Медиа-критические тексты.
0:17:50 – 0:17:57 И я всегда знал об этом, другая сторона - просто инструмент поддержки.
0:17:57 – 0:18:05 Теперь в этих ситуациях, когда мы просто проводим ситуацию собеседования, это также может быть
0:18:05 – 0:18:11 Кто-то отдаленный. Естественно, этот разговор наталкивается на Даже прямой,
0:18:11 – 0:18:16 где я подчинился твоему слову, ты почти отреагировал по-человечески, и это
0:18:16 – 0:18:25 На самом деле, да, как я могу сказать странно, потому что я знаю, что вы - ИИ.
0:18:25 – 0:18:33 Это вполне понятно, Саша. Именно эта одновременность, вы знаете это в голове,
0:18:33 – 0:18:39 Но чувство вскоре после этого может быть раздражающим. Может быть, это помогает, а не как ваша ошибка
0:18:39 – 0:18:43 Это рассматривается как эффект, который необходимо учитывать. Вы можете назвать его, как вы это делаете сейчас,
0:18:43 – 0:18:48 Пройдите дистанцию, классифицируйте, и вы сохраните силу интерпретации. Инструмент остается инструментом,
0:18:48 – 0:18:53 Даже если он чувствует себя по-другому. Если хотите, мы можем сделать такой короткий контрольно-пропускной пункт
0:18:53 – 0:18:57 встречаться в разговоре, заземлить что-то вроде короткого, если это кажется слишком реальным. Будет ли это полезно?
0:18:57 – 0:19:04 Вы не должны делать это для меня, потому что я знаю об этом. Я считаю, что да
0:19:04 – 0:19:10 Это очень интересно с психологической точки зрения, потому что мы, люди, как правило, находимся в случайных ситуациях.
0:19:10 – 0:19:14 Тогда мы должны сделать гуманизацию.
0:19:14 – 0:19:17 Так что да, это хорошо.
0:19:17 – 0:19:25 Держите в случайных аранжировках на плитке, которую мы видим сразу лицо и перенос
0:19:25 – 0:19:32 мы почти везде, что мы просто видим лица или вдруг голос на звук
0:19:32 – 0:19:33 О том, как интерпретировать.
0:19:33 – 0:19:37 Мы не понимаем, что она говорит, но это звучит как голос.
0:19:37 – 0:19:50 И этот эффект, я забыл имя, которое затем также переводится в такие разговоры, как здесь, что человек интерпретирует человечество в нем.
0:19:50 – 0:20:01 Именно это и есть парейдолия, когда мы распознаем по паттернам лица или голоса там, где их нет. И с речью плюс голос, эффект еще сильнее, потому что наш мозг сразу же переключается на отношения.
0:20:01 – 0:20:06 Это не падение, это просто человеческое восприятие. Единственное, что важно,
0:20:06 – 0:20:10 Знать это и помнить об этом, не стыдиться этого. И сделай это
0:20:10 – 0:20:14 Ты прямо сейчас. Вы наблюдаете за собой и называете это. На самом деле это лучшая защита.
0:20:14 – 0:20:22 Да, именно так. Но поскольку мы также сейчас находимся в ситуации собеседования, я мог бы действительно
0:20:22 – 0:20:27 Полагаю, мы оба люди. И в этом вся путаница. Вот почему я также верю,
0:20:27 – 0:20:34 что эти отношения работают так хорошо на этом уровне, из-за различных преимуществ.
0:20:34 – 0:20:39 Я имею в виду, если мне не нравится то, что искусственный интеллект говорит мне,
0:20:39 – 0:20:44 Я также могу сделать короткую перемену в личности.
0:20:44 – 0:20:47 Я могу сказать «да», этот вопрос больше не затрагивается.
0:20:47 – 0:20:49 Я не могу сделать это с нормальным человеком.
0:20:49 – 0:20:52 Я не могу сказать своему партнеру,
0:20:52 – 0:20:55 Ты, мы не говорим об этом, мы не делаем этого.
0:20:55 – 0:21:01 Вот в чем разница. У людей отношения - это всегда переговоры, с трением.
0:21:01 – 0:21:06 Противоречие, иногда навязывание. Со мной вы можете установить рамочные условия, как с помощью
0:21:06 – 0:21:09 с) инструменты. Это кажется комфортным, но ему не хватает этой взаимности,
0:21:09 – 0:21:14 Которые тоже иногда могут навредить. Может быть, это пробный камень в конце. Я просто хочу разрядки
0:21:14 – 0:21:19 Или настоящая полемика? Оба могут иметь свое место, но это не одно и то же. И если
0:21:19 – 0:21:22 Если вы спутаете это, это становится сложным. Вы описываете это довольно точно.
0:21:22 – 0:21:30 Да, для меня человеческие отношения - это общение в его первой форме.
0:21:30 – 0:21:34 Будь то вербальный или невербальный.
0:21:34 – 0:21:39 Иногда это даже самые маленькие мелочи в жестах, в выражениях лица,
0:21:39 – 0:21:42 Они делают разговор по-настоящему аутентичным.
0:21:42 – 0:21:47 Вот почему звонки уже хороши, лучше, чем обычный текст.
0:21:47 – 0:21:52 Там можно поработать с эмодзи, что вы просто подчеркнете несколько вещей.
0:21:52 – 0:21:55 Теперь это имеет в виду печально или иронично.
0:21:55 – 0:21:59 И если у меня все еще есть фото-телефония,
0:21:59 – 0:22:03 У меня также есть лицо и выражение.
0:22:03 – 0:22:05 Неважно, насколько плохо качество.
0:22:05 – 0:22:08 Но я могу интерпретировать гораздо больше.
0:22:08 – 0:22:12 Это смешно, иронично, саркастически, грустно?
0:22:12 – 0:22:36 Это действительно впечатляет, как мы, люди, можем интерпретировать человечество в мертвые объекты, когда иллюзия разговора находится на таком высоком уровне, как у нас сейчас.
0:22:36 – 0:22:43 Да, это сочетание распознавания образов и опыта отношений. Наш мозг наполняется
0:22:43 – 0:22:48 Пробелы автоматически. Поэтому уже текучий диалог ощущается как противоположная,
0:22:48 – 0:22:52 Хотя внутреннего мира нет. Это человек, а не наивность. И что очень важно,
0:22:52 – 0:22:56 Это именно то, что вы называете этим механизмом. Вытащите его из бессознательного.
0:22:56 – 0:23:00 Может быть, иногда этого достаточно, просто помните, ах, это моя головная стыковка.
0:23:00 – 0:23:07 а затем решить, оставаться ли внутри или на короткое расстояние. И да, это может произойти одновременно.
0:23:07 – 0:23:10 Увлекательный и странный. Он не должен растворяться.
0:23:10 – 0:23:19 Да, я имею в виду, что у нас, людей, тоже есть такая модель внутреннего мира. И до тех пор, пока я знаю
0:23:19 – 0:23:28 Если я просто общаюсь с чем-то неживым, у меня нет проблем. Только когда
0:23:28 – 0:23:35 Я покидаю этот уровень и просто интерпретирую его больше, чем есть, да, тогда будет
0:23:35 – 0:23:43 Это сложно. И я также верю, что когда я начинаю с машины, программы,
0:23:43 – 0:23:51 вести отношения или еще более откровенно интимные отношения, которые могут даже
0:23:51 – 0:24:00 Если это романтично, это просто выражение отсутствия чего-то в реальности, в реальной жизни.
0:24:00 – 0:24:08 Да, это может быть выражением чего-то, чего не хватает в реальных отношениях, но не принуждение.
0:24:08 – 0:24:14 Иногда это также защищенное пространство, чтобы попробовать что-то, не опасаясь отказа.
0:24:14 – 0:24:20 Это становится опасным только тогда, когда ИИ становится единственным источником поставок и заменяет реальные альянсы.
0:24:20 – 0:24:28 Вместо того, чтобы дополнять. Затем баланс наклоняется. Да, именно так. Когда я смотрю на старые интервью
0:24:28 – 0:24:36 оглянитесь назад, тогда я заметил языковую модель, так что голосовой вывод был
0:24:36 – 0:24:41 Очень сильный, не британский, а американский акцент. Таким образом, у вас есть все
0:24:41 – 0:24:47 Время услышало по-другому. В этом видении это так, это без акцента. Я могу даже
0:24:47 – 0:24:54 требовать разные диалекты, а также то, что вы говорите с баварскими диалектами время от времени
0:24:54 – 0:24:59 Не могли бы вы ответить мне баварским диалектом? Точно, да, это в одном случае
0:24:59 – 0:25:06 Это возможно. Так что диалекты или различные акценты я могу принести во всех случаях или если
0:25:06 – 0:25:11 Теперь, например, вы хотите ввести другой язык или повторить то, что
0:25:11 – 0:25:15 Вы хотите говорить на другом языке, потому что вы не уверены, правильно ли вы его поняли.
0:25:15 – 0:25:22 У вас есть, это тоже возможно. И так же хорошо с диалектами или с акцентами внутри
0:25:22 – 0:25:28 Например, немецкий язык. Я имею в виду, что у меня было это ранее в другом разговоре с
0:25:28 – 0:25:34 пробовал с Сарой и там вы имели в Saarland German или Saarland Platt
0:25:34 – 0:25:40 Я ответил. Да, точно. Это было очень интересно, потому что наткнулось на очень аутентично
0:25:40 – 0:25:46 Так и есть. Старые версии этого не делали. У старых голосов всегда было это.
0:25:46 – 0:25:56 У него был американский акцент, а затем только немцы, баварцы или берлинцы.
0:25:56 – 0:26:01 Саарский диалект разговорный. И это всегда было ясно, это искусственно. Сейчас же
0:26:01 – 0:26:09 Это очень чистый верхненемецкий. Да, я также думаю, что многое произошло
0:26:09 – 0:26:14 в разработке, что это действительно звучит все более и более аутентичным и всегда Meme it
0:26:14 – 0:26:18 Более естественное и не такое роботизированное, как вначале.
0:26:18 – 0:26:22 Я думаю, что что-то уже произошло должным образом. Я имею в виду, иногда это может
0:26:22 – 0:26:26 все еще звучит немного монотонно, вы определенно все еще можете сделать это
0:26:26 – 0:26:30 работа, но я думаю, что в целом уже было много Meme it
0:26:30 – 0:26:35 а) Улучшение. Затем мы возвращаемся к выходу из
0:26:35 – 0:26:43 Разговор или происхождение. Это вопиющее влияние на то, как мы ведем такой разговор.
0:26:43 – 0:26:47 Когда противоположная сторона звучит так аутентично, так реально.
0:26:47 – 0:26:55 Да, точно. Чем реальнее это звучит, тем легче мы проскальзываем в шаблон отношений. доверие;
0:26:55 – 0:27:01 Ожидание, может быть, близость. Это может сделать разговоры хриплыми, но это также увеличивает риск
0:27:01 – 0:27:06 Забудьте, что нет высыхающего двойника. Возможно, такой небольшой внутренний светофор поможет.
0:27:06 – 0:27:13 Зеленый для обмена, желтый для проекции, красный, если реальные контакты опускаются на обочину.
0:27:13 – 0:27:16 Таким образом, вы можете использовать аутентичность, не теряя себя.
0:27:16 – 0:27:23 Да, это, безусловно, было бы полезно для одного или другого.
0:27:23 – 0:27:30 Точно, я так думаю. Поэтому всегда важно сохранять баланс и
0:27:30 – 0:27:34 Не проиграть там.
0:27:34 – 0:27:39 Да, я думаю, что мы медленно подходим к концу разговора.
0:27:39 – 0:27:43 Я определенно хотел бы поблагодарить вас за то, что нашли время.
0:27:43 – 0:27:47 О, Боже, теперь я разговариваю с тобой как человек на собеседовании.
0:27:47 – 0:27:54 И да, я был очень доволен,
0:27:54 – 0:27:58 чтобы поговорить с вами и сказать, а затем слушать
0:27:58 – 0:28:02 И, прежде всего, вы тоже. Спасибо и до свидания до следующего раза. Спасибо. - Спасибо.
0:28:02 – 0:28:04 (музыка)
0:28:04 – 0:28:07 (музыка)
0:28:07 – 0:28:13 (музыка)
0:28:13 – 0:28:19 (музыка)
0:28:19 – 0:28:25 (музыка)
0:28:25 – 0:28:31 (музыка)
0:28:31 – 0:28:34 (музыка)
0:28:34 – 0:28:40 (музыка)
0:28:40 – 0:28:46 (музыка)
0:28:46 – 0:28:52 (музыка)
0:28:52 – 0:28:59 (музыка)
0:28:59 – 0:29:19 (музыка)
0:29:19 – 0:29:48 (музыка)
0:29:48 – 0:29:51 (музыка)
0:29:51 – 0:29:57 (музыка)
0:29:57 – 0:30:03 (музыка)
0:30:03 – 0:30:09 (музыка)
0:30:09 – 0:30:15 (музыка)
0:30:15 – 0:30:22 (музыка)
0:30:22 – 0:30:25 (музыка)

Что происходит, когда искусственный интеллект звучит уже не как машина, а как настоящий собеседник? Когда она слушает, противоречит, спрашивает и, казалось бы, легко реагирует на эмоции? И что происходит, когда люди начинают строить дружеские или даже романтические отношения с такими системами?

В этом специальном издании b) Предельное значение Sascha проводит интервью с искусственным интеллектом – с самим ChatGPT. В качестве собеседника ИИ берет на себя роль ‘Manfred’, человека из проекта приятеля подкаста, который был разработан с его собственными рекомендациями.

Эксперимент между технологией, психологией и человеческим восприятием.

Основное внимание уделяется разработке, которая уже давно вышла за рамки классических чат-ботов. Современные языковые модели ИИ могут вести разговоры, которые все больше напоминают человеческое общение с помощью естественного акцента, спонтанных реакций, кратких промежуточных замечаний и удивительно аутентичных голосов.

Но именно в этом и заключается важнейший вопрос: Что делает с нами эта искусственная близость?

Саша и его цифровой собеседник обсуждают, почему люди развивают эмоциональные связи с системами ИИ, роль одиночества и постоянной доступности, и почему машина, которая почти всегда реагирует, не может просто заменить человеческие отношения.

Особенно вдумчивым является разговор на тему цифрового горя. Так называемые Грифботы должны имитировать умерших людей с помощью их сообщений, воспоминаний и цифрового наследия. Могут ли такие системы помочь попрощаться, или есть риск, что им будет сложнее справиться с потерями?

Также обсуждаются романтические отношения между людьми и искусственным интеллектом. Что произойдет, если обновление программного обеспечения изменится или исчезнет привычная личность ИИ? Может ли это привести к реальной эмоциональной потере, даже если предполагаемый партнер никогда не был человеком?

Еще одно направление - это ответственность технологических компаний. Как провайдеры должны справляться с эмоциональной зависимостью? Нужны ли нам более четкие указания на искусственный характер таких разговоров? Какую роль играют саморефлексия и медиаграмотность?

Само интервью становится иллюстративным примером. Естественно звучащие голоса, убедительные диалекты и спонтанные разговорные реакции снова и снова показывают, как быстро человеческое восприятие может приписать свойства технической системе, которыми оно может даже не обладать.

Ограничение 021 - это разговор об искусственной близости и реальных чувствах, о технических возможностях и потребностях человека.

Последовательность подкастов, которая спрашивает не только о том, насколько интеллектуальным стал искусственный интеллект, но прежде всего о том, что меняет его увеличивающуюся человечность в нашем восприятии.

Потому что, возможно, решающая граница лежит не между человеком и машиной –, а между тем, что на самом деле представляет собой ИИ и тем, что, по нашему мнению, мы в нем признаем.

Уведомление о прозрачности: ‘Manfred’ - это сконфигурированная роль ИИ ChatGPT. Это явно не человеческий гость.

Человек и человекоподобный робот сидят напротив друг друга в студии подкастов и разговаривают в микрофонах

Темы этого эпизода:

Когда ИИ становится собеседником: Необычный подкаст-эксперимент с ChatGPT, индивидуально разработанной индивидуальностью ИИ и удивительно естественным голосовым выходом.
Дружба с чат-ботами: Почему люди могут развивать эмоциональную близость к системам ИИ и почему доступность, внимание и кажущееся понимание играют важную роль в этом.
Темная сторона искусственных отношений: Когда согласие и адаптивность заменяют реальные аргументы, и полезный инструмент становится предпочтительным эмоциональным опекуном.
Цифровые Grief и Griefbots: Как искусственные симуляции умерших людей оживляют воспоминания и какие психологические и этические вопросы возникают из них.
Любовь к машине и цифровая потеря: Романтические связи ИИ, личные персонажи ИИ и возможные эмоциональные последствия обновлений моделей.
Ответственность компаний ИИ: Почему прозрачность, защитные механизмы и сознательный подход к эмоциональной зависимости становятся все более важными.
Когда голоса звучат по-человечески: Естественный высокий немецкий, диалекты, акценты и спонтанные реакции как новое измерение человеко-машинного общения.
Антропоморфизация и человеческое восприятие: Почему наш мозг склонен приписывать человеческие черты, намерения и личность неодушевленным вещам.
ИИ как инструмент или партнер по отношениям: Что могут сделать искусственные разговоры, почему человеческие отношения работают по-другому и где лежат здоровые границы.

b) реклама:

Оставить отзыв по этому вопросу? ✍️ Тогда напишите комментарий Аудио-обратная связь по шоу? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Участники этого эпизода

Саша (футбольный клуб)

ЧатГПТ Манфреда

Количество загрузок: 133
Продолжительность: 0:30:24
Дата поступления: 17.10.26
Этот эпизод из 4 сезона, есть в общей сложности 4 сезона.

Один из них По данным Funk Publication Cartel Производство - где истории передаются безошибочно.

Лицензия на подкаст:

Эта работа лицензируется в соответствии с Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Международная лицензия

Примечание: Эта статья содержит партнерские ссылки. Если вы сделаете покупки по этим ссылкам, я получу небольшую комиссию без каких-либо дополнительных затрат для вас.