75 Geef de trol geen voer

Formaat	grootte	Downloaden
MP3-audio	31 MB	Downloaden
AAC m4a	16 MB	Downloaden

transcriptie
00:00 - 0:00:02 Muziek
0:00:02 – 0:00:31 [Muziek]
0:00:31 – 0:00:40 Hallo en welkom bij een nieuwe editie van de degressie, waar ik af en toe bijna nooit
0:00:40 – 0:00:53 Afwijken van het onderwerp. Ja, mijn God, ik zag gisteren een video van een livestream van
0:00:53 – 0:01:01 De prachtige Maren Gierrits. In sommige kringen is deze vrouw bekend.
0:01:01 – 0:01:12 Sommigen noemen haar een kaartuitgever, de andere vrouw die mensen adviseert over hun leven, of iemand die
0:01:12 – 0:01:20 De inhoud wordt geproduceerd op YouTube, op verschillende gebieden. Maar ik wil
0:01:20 – 0:01:28 Om nog maar te zwijgen. Maren is Maren en hoe controversieel ze ook is, daar draait het nu om
0:01:28 – 0:01:44 Dat is het niet. Het gaat over de livestream van 27.01.2026. De titel is 'facturatie'. @, d.w.z. het handvat
0:01:44 – 0:01:52 Voor de TV Chest, Expose Creator en Flying Monkeys Drama in the Bubble walgelijk.
0:01:52 – 0:02:06 Het is een keer in de livestream over de onthullende video van Frank Battermann aka de tv-chatkist
0:02:06 – 0:02:17 En dan is er nog wat er met een andere content creator is gebeurd. En ik wil niet
0:02:17 – 0:02:24 de video met de onthulling, maar het gaat alleen om de ervaringen,
0:02:24 – 0:02:36 die daar werden verdeeld als onderdeel van de kwaadaardige aanval op de kinderwagen door deze
0:02:36 – 0:02:42 De maker van de inhoud. Soms komt haat over van het internet naar de echte wereld.
0:02:42 – 0:02:52 En in het meest onschadelijke geval zijn het pizzabestellingen. Het wordt extreem als je wordt gegeseld en
0:02:52 – 0:03:01 verschillende hulpdiensten staan voor de deur of de mensen staan persoonlijk voor de deur en ontsteken
0:03:01 – 0:03:08 Onder andere stopt er een kinderwagen in de gang, wat natuurlijk extreem gevaarlijk is
0:03:08 – 0:03:18 is. Maar waar ik me nu op wil concentreren, heeft uiteindelijk te maken met de
0:03:18 – 0:03:25 reacties op dergelijke acties. Allereerst wil ik zeggen dat alle
0:03:25 – 0:03:39 Haat en misdaad en zelfs als het pizzabestelling is, wat echt een puinhoop is, ben ik helemaal tot op het punt
0:03:39 – 0:03:48 De diepste veroordeling. En als je het zelf hebt ervaren, en ik ken sommige mensen die het zelf hebben ervaren.
0:03:48 – 0:03:54 hebben ervaren, zelfs swatting operaties, dan is dit iets heel dramatisch en het vormt een strafbaar feit
0:03:54 – 0:04:01 Het heeft ook een effect op jezelf. Dus ik ken makers van inhoud die er sindsdien zijn geweest.
0:04:01 – 0:04:10 Ze zijn niet meer live gegaan. Maar nu komen we. Waarom doe je dat? Dus,
0:04:10 – 0:04:17 het gaat er niet om de ander te tiranniseren en naar de politie buiten de deur te sturen of
0:04:17 – 0:04:22 stop vervelende pizzaleveranciers, met wie je urenlang moet discussiëren,
0:04:22 – 0:04:28 Ze bestelden geen pizza. Het is gewoon een demonstratie van macht. Het gaat om:
0:04:28 – 0:04:35 Ik weet waar je woont, ik heb je adres. Voor iemand in Duitsland die bijna een bedrijf is
0:04:35 – 0:04:43 Je moet jezelf doxen. U moet een afdruk hebben en als u geen afdrukservice hebt
0:04:43 – 0:04:47 Je moet een adres hebben dat belastbaar is. Dat betekent dat je er geen kunt hebben.
0:04:47 – 0:04:54 postbus, postbus of zoiets, maar op dit adres moet iemand zijn die, indien nodig,
0:04:54 – 0:05:00 indien zij gerechtigd is post te aanvaarden en dit met een handtekening te bevestigen.
0:05:00 – 0:05:07 Als u een handel heeft en u heeft verschillende, zijn er verschillende rechtsvormen, zoals
0:05:07 – 0:05:16 een bedrijf kan leiden, onder andere op openbaar zichtbare plaatsen en
0:05:16 – 0:05:21 Inschrijvingen, publicaties met uw naam.
0.05.21 – 0.05.27 uur Dus er zijn deze mededelingen, handelsregister, inschrijving, uitdrukking, dergelijke dingen.
0.05.27 – 0.05.34 uur Uw naam en, indien van toepassing, uw adres zal worden gelekt door de staat.
0.05.34 – 0.05.40 uur Dat moet je je voorstellen. En dat kan iedereen zien. Dit is publiekelijk zichtbaar.
0.05.40 – 0.05.48 uur Hetzelfde geldt voor het indienen van een faillissementsaanvraag. Dit is allemaal publiekelijk zichtbaar met een meest privé-adres.
0:05:48 – 0:05:53 Dit zou ook moeten veranderen, dat alleen mensen met een bepaalde autoriteit
0:05:53 – 0:06:04 Heb toegang tot de volledige dataset. Lange spraak, korte zin, deze mensen demonstreren
0:06:04 – 0:06:12 Opdat hun kracht u moge tonen, dat zij weten, waar gij woont. En dat is niet de
0:06:12 – 0:06:19 De enige reden. Ze hopen dat je reageert. En de domste, de domste,
0:06:19 – 0:06:28 Wat je kunt doen is om openlijk te communiceren dat overtredingen, pizza bestellingen en etc.
0:06:28 – 0:06:36 Je klaagt over hoe erg dit is en wat een misdaad het is.
0:06:36 – 0:06:44 Hoe stom is dat. Dit is de echte munt van een hater. Ook wij worden beschuldigd,
0:06:44 – 0:06:53 Dat we haters zijn van Frank Battermann. Nee, wij zijn critici. We bekritiseren zijn daden,
0:06:53 – 0:07:00 vraag en als hij houdt van de zin te gebruiken, kan men heel goed deze vraag te stellen,
0:07:00 – 0:07:07 Laten we ons ook afvragen waarom hij handelt zoals hij doet, waarom zijn verschijning zo is,
0:07:07 – 0:07:18 zoals het is. We stellen iets in vraag, je kunt deze vraag waarschijnlijk stellen en we zijn niet beledigend.
0:07:18 – 0:07:26 We maken er ook geen grapjes over, we kijken naar zijn spullen,
0:07:26 – 0:07:33 commentaar erop, dat zou op zijn best een reactie daarop zijn, en we regelen en geven
0:07:33 – 0:07:40 We geven ook onze mening over veel dingen. Dat is een groot verschil met dat van iemand anders.
0:07:40 – 0:07:48 wil gewoon druk met beledigingen, met alle acties, met foto's die je
0:07:48 – 0:07:56 gemaakt. Foto's over mij zijn al gemaakt en gepubliceerd. Dus,
0:07:56 – 0:08:02 Als ik mijn gezicht op het internet zet of mijn stem op het internet zet, moet ik het gebruiken.
0:08:02 – 0:08:08 Ik verwacht dat zoiets gebeurt. Vooral als je er naartoe gaat en vooral
0:08:08 – 0:08:15 Controversieel, ik moet er rekening mee houden dat mensen ermee omgaan. Maar het komt eraan
0:08:15 – 0:08:27 Het hangt er altijd vanaf of ik nu iets satirisch, sarcastisch, ironisch bedoel.
0:08:27 – 0:08:34 om misschien iemand met het puntje van zijn neus te duwen, zoals in Carnaval, dat
0:08:34 – 0:08:39 iets niet goed is en wat er mis is, of als ik gewoon verkeerd omga en
0:08:39 – 0:08:45 Maak gewoon grapjes over de andere. Het is vaak een spel van reactie en
0:08:45 – 0:08:51 Actie. En dat is waar we zijn. Als ik nu ga en brul als een drakenheer,
0:08:51 – 0:09:00 een pure knipoog en "Nu heb je de poep stomen omhoog, dat was te veel" en ga zo maar door, dan
0:09:00 – 0:09:08 Voor de haters die deze actie hebben geactiveerd, is er letterlijk een richting …
0:09:08 – 0:09:16 Een orgasme. Ze hebben een uitlaat en dat is niet in het deciliterbereik, maar in het hectoliterbereik.
0:09:16 – 0:09:28 Ze hebben dan een echt romige, peary finish. Ja, zodat je zo in dit
0:09:28 – 0:09:35 Livestream net opgewonden over hoe bepaalde haterbubbles misdaden plegen,
0:09:35 – 0:09:43 is een indirecte betaling van deze mensen, omdat ze dit soort aandacht hebben
0:09:43 – 0:09:48 Haal degene die je wilde. Zoals ik al zei, ik weet genoeg mensen dat dit zichzelf is overkomen,
0:09:48 – 0:09:57 En dat is, en ze hebben dat alleen in hun naaste kring gecommuniceerd. Waarom hangt het
0:09:57 – 0:10:03 Een grote YouTuber, een grote Twitch livestreamer, zo niet vanwege
0:10:03 – 0:10:08 Het is een live stream, zodat kijkers het kunnen bekijken. Niet voor de grote,
0:10:08 – 0:10:17 Wat is de naam van het woord nu, voor de grote dingbums? Waarom wordt dit niet openbaar gemaakt,
0:10:17 – 0:10:26 Publiciteit? Omdat je niet wilt dat ze dat loon krijgen. Ik kan me nog herinneren
0:10:26 – 0:10:35 Herinner me eraan. Ik ben er al een paar jaar, sinds er veel incidenten zijn geweest in mijn kring van kennissen,
0:10:35 – 0:10:45 met spotting inserts, in een paar hater groepen rond de draak heer binnen, gewoon om me dit te geven
0:10:45 – 0:10:51 om naar te kijken. En zelfs als mensen denken dat hij niet langer gethematiseerd is vandaag, pustekuchen,
0:10:51 – 0:10:58 Deze bubbels zijn zeer actief en ze bezoeken hem nog steeds vandaag. In ieder geval heb ik
0:10:58 – 0:11:03 Daar heb ik naar gekeken. Als ze een actie hebben ondernomen, als ze iemand hebben gekozen,
0:11:03 – 0:11:10 die ze nu lastig vallen, dus in het eenvoudigste geval pizza sturen, dan wordt er op gewacht,
0:11:10 – 0:11:15 Dat er een reactie is. En het is ook meerdere malen gevraagd, nou er zijn al
0:11:15 – 0:11:21 reactie op pizza levering en ga zo maar door. Ik heb ze wel eens zien leven als iemand
0:11:21 – 0:11:28 Livestream was hoe je toen uitging, oh die ziet er hongerig uit. Zodoende is de
0:11:28 – 0:11:34 Ik hou van het idee om er heen te gaan en pizza te bestellen. Je moet zijn
0:11:34 – 0:11:43 introduceren, in deze bubbels zijn er tools die bestellingen bij verwijzingsverkopen automatiseren
0:11:43 – 0:11:52 met feitelijke gegevens. Dit is nu geautomatiseerd. Ik bedoel, er is overal
0:11:52 – 0:11:57 Er zijn mensen die bekend zijn met IT, informatica en ga zo maar door. Dat is wat er is
0:11:57 – 0:12:07 Overal. Natuurlijk zit dat ook in die bubbels. Wat kan ik daarover zeggen? De
0:12:07 – 0:12:10 Sommige mensen gebruiken het ervoor, anderen gebruiken het ervoor.
0:12:10 – 0:12:14 Maar zoals ik al zei, laten we teruggaan naar het punt.
0:12:14 – 0:12:21 Ik mag het niet aan de grote nagel hangen en zeker niet op internet.
0:12:21 – 0:12:25 Het is al erg genoeg als een krant al meldt dat sommige volwaardige
0:12:25 – 0:12:27 Wandelwagen besmet in de gang.
0:12:27 – 0:12:37 dat dit een misdaad is die zonder einde gevolgen kan hebben, omdat zwarte rook,
0:12:37 – 0:12:41 Rookvergiftiging en ga zo maar door. We hoeven er niet op die manier over te praten,
0:12:41 – 0:12:49 dat zoiets dodelijk kan zijn zonder dat de kraam afbrandt, maar ik kan het niet
0:12:49 – 0:12:56 communiceren op het internet, want dan komt het aan op deze bubbels. En zo controversieel
0:12:56 – 0:13:04 Zoals Maren is en mensen kijken naar Maren en de mensen die ze interviewt en ga zo maar door.
0:13:04 – 0:13:11 Als het aan het licht komt dat je erover hebt geklaagd en het is zelf een andere
0:13:11 – 0:13:18 Betaal als het maanden later is omdat je er boos over bent. mensen,
0:13:18 – 0:13:22 Vraag jezelf af waarom al deze politieoperaties, die niet bekend zijn,
0:13:22 – 0:13:31 niet gecommuniceerd worden, niet omdat ze niet plaatsvinden, nee omdat het niet communiceert
0:13:31 – 0:13:40 Ze willen de haters niet betalen. We hebben het er allemaal over, er is dit op het internet.
0:13:40 – 0:13:51 Attentie economie, het te gelde maken van aandacht. Ja, maar er is ook in de
0:13:51 – 0:14:00 De echte wereld. Want als ik naar een concert ga, betaal ik om het te bekijken.
0:14:00 – 0:14:08 Ik weet dat het nu allemaal een beetje afhangt, maar uiteindelijk is het vrij veel. Ik als iemand
0:14:08 – 0:14:14 Lever iets af en de ander betaalt ervoor, of het nu overpromotie is of dat het direct een ticket is
0:14:14 – 0:14:21 kopen. Uiteindelijk geef ik een bepaalde hoeveelheid tijd, de ander gaf me zijn tijd en
0:14:21 – 0:14:27 Daar is geld voor. En hetzelfde geldt voor de haters, behalve dat ze
0:14:27 – 0:14:34 Valuta is gewoon aandacht. Als ik geen aandacht besteed aan de haters, en
0:14:34 – 0:14:42 De beste tip als je een hater hebt, is om niet te vermelden dat er enkele zijn. Is er een
0:14:42 – 0:14:51 Noem ze niet. Als ik geen e-mails, berichten en etc. vermeld krijg en
0:14:51 – 0:14:57 Blijf doorgaan. Je zou ook kunnen zeggen dat dit het beste is wat je met critici kunt doen.
0:14:57 – 0:15:05 Natuurlijk, het domme is alleen, een criticus verliest geen interesse, maar een hater verliest
0:15:05 – 0:15:11 Na een tijdje, de interesse, omdat je niet levert wat ze nodig hebben. Een criticus
0:15:11 – 0:15:17 Hij zal aan je blijven werken omdat hij iets te bekritiseren heeft. Zelfs als ze het leuk vinden om
0:15:17 – 0:15:27 de bubbel rond de draak heer aka Rainer Winkler noemt zichzelf graag een criticus, het is in de
0:15:27 – 0:15:34 Eigenlijk zijn het allemaal haters. Veel mensen kijken naar de wedstrijd en
0:15:34 – 0:15:40 Ze zijn blij als de kleine drakenheer weer in cirkels danst. Ik weet dat dit een
0:15:40 – 0:15:46 Dit is een controversieel onderwerp en vooral in verband met het feit dat we kritisch zijn over de inhoud van Mr.
0:15:46 – 0:15:57 Frank Butterman bewegen en omgaan met ons, zou ook kunnen zeggen, ja je bent haters en in de
0:15:57 – 0:16:04 Ogen van Frank Butterman, Maren Gierz en ga zo maar door, we zijn ook haters. Het zou niet voor niets zijn
0:16:04 – 0:16:10 Ook op diverse websites
0:16:10 – 0:16:12 Onze naam, met andere woorden, onze naam voor
0:16:12 – 0:16:14 Het project op een zwarte lijst
0:16:14 – 0:16:16 een pagina die u automatisch
0:16:16 – 0:16:20 We moeten blokkeren omdat we zulke slechte mensen zijn.
0:16:20 – 0:16:24 De mensen wel. Maar we hebben ook geen
0:16:24 – 0:16:28 Alleen critici, we hebben ook haters. Maar dit
0:16:28 – 0:16:30 We communiceren niet en dat is
0:16:30 – 0:16:33 Het enige intelligente wat jij
0:16:30 – 0:16:36 kan doen. Je kunt over zoiets praten.
0:16:36 – 0:16:38 Irriteer me niet. Kritiek kan
0:16:38 – 0:16:41 Ga ervan uit dat je kritiek kunt weerstaan.
0:16:41 – 0:16:45 tegen het argumenteren. Je kunt gaan met een
0:16:45 – 0:16:46 Critici gaan in een discours en wanneer
0:16:46 – 0:16:50 Dit alles op een bepaald niveau
0:16:50 – 0:16:55 Het kan verrijkend zijn
0:16:55 – 0:16:58 Of een open einde. Met één
0:16:55 – 0:16:57 Een hater, nietwaar?
0:16:57 – 0:17:06 Een hater zal altijd iets vinden en als het slechts een haar op het puntje van zijn neus is,
0:17:06 – 0:17:08 Waar hij aan kan werken.
0:17:08 – 0:17:13 Dat is het grote verschil.
0:17:13 – 0:17:18 En zolang je een hater voedt, blijft hij bij je.
0:17:18 – 0:17:28 Vroeger was er een goed gezegde ten tijde van Newsnet, dus een tijd relatief vroeg in het begin
0:17:28 – 0:17:36 Het internet was zeer actief tot ongeveer het midden van de jaren '90, aan het einde van de jaren '90. Toen kwam de grote
0:17:36 – 0:17:44 Tijd van de forums. Maar Newsnet was iets vergelijkbaars met forums, maar in principe via het e-mailprogramma.
0:17:44 – 0:17:54 programma. Er was al het gezegde "Voed de trol niet", wat zich vertaalt naar "Je kunt de trol niet voeden".
0:17:54 – 0:18:01 Voed je trollen niet. En dat is precies wat ik zei. Geef deze mensen niet
0:18:01 – 0:18:08 Besteed aandacht en geef hen niet de voldoening dat u zich bewust bent van deze misdaden die deze mensen plegen.
0:18:08 – 0:18:18 Maakt je van streek. Ik vond dit net zo geil en super passend en dat was de eerste gedachte,
0:18:18 – 0:18:23 Hoe ik deze livestream heb gezien. Ik bedoel, afgezien van alle toewijding over
0:18:23 – 0:18:29 het fantastische journalistieke werk van Frank Wattermann, hoe het toen ging,
0:18:29 – 0:18:37 Het gaat om het deel waar het ging om kritiek en haat. En het was allemaal in de collectieve term
0:18:37 – 0:18:45 "Haat" gevuld. Kan het zijn dat er geen kritiek is voor deze bubbel en kritiek altijd als
0:18:45 – 0:18:56 Is het een persoonlijke aanval? In dit geval heb ik echt medelijden met deze mensen omdat ze iets hebben.
0:18:56 – 0:19:02 Wat als je zelf een 5 hebt geschreven? Dan heeft de leraar ze.
0:19:02 – 0:19:10 Was het omdat er kritiek was op de voorstelling? Het is een goede, slechte vergelijking.
0:19:10 – 0:19:18 is een kwantificeerbaar prestatieresultaat. Maar als dit nu zo'n schriftelijke beoordeling is
0:19:18 – 0:19:25 Was dat allemaal meteen haat, als het op de een of andere manier negatief was? Ik bedoel,
0:19:25 – 0:19:34 Dit stelt ons in staat om diep in de persoonlijkheidsstructuren van deze acteurs te kijken. Bovendien, nogmaals, de
0:19:34 – 0:19:45 Presentator van Frank Butterman, Michael Smamm, nogal gefascineerd. Aan de ene kant is deze extreme
0:19:45 – 0:19:54 welsprekende manier om zich uit te drukken en het vermogen om te differentiëren, het is ingewikkeld om
0:19:54 – 0:20:01 Om relaties te doordringen. Aan de andere kant, deze totale transfiguratie naar Frank
0:20:01 – 0:20:09 Battermann en de niet-erkenning van alle tegenstrijdigheden die Frank Battermann zo heeft
0:20:09 – 0:20:15 De dag ligt. Omdat ze ook actief is op Instagram, zou ze zijn activiteiten op Instagram moeten volgen.
0:20:15 – 0:20:22 Volg Instagram. En ik weet dat de vrouw zelf een slag van het lot heeft geleden en
0:20:22 – 0:20:26 Ze brengt veel tijd door op het internet als ze zichzelf openbaart.
0:20:26 – 0:20:33 Desalniettemin argumentatief en zo fantastisch.
0:20:33 – 0:20:38 En ze zegt zelf, ze wil niet face-to-face op het internet verschijnen, dat ze daar niet plaatsvinden
0:20:38 – 0:20:39 kan.
0:20:39 – 0:20:45 En met een kleine cheque ziet ze ook dat ze niet gecontacteerd kan worden.
0:20:45 – 0:20:47 En ik denk dat dat oké is.
0:20:47 – 0:20:51 Maar het is jammer, want ik wil graag een gesprek met haar aangaan, omdat ik er zeker van ben,
0:20:51 – 0:21:02 Dat zou heel interessant zijn. Maar om de slechte haters of critici niet te voeden en
0:21:02 – 0:21:10 Ik heb geen manier om aan haar te werken omdat ze de moderator is van de livestreams,
0:21:10 – 0:21:15 Het is niet eens zo stom. En de keten van argumenten was uitstekend.
0:21:15 – 0:21:22 De rest is nogal mislukt, want het was altijd, ja, deze typische verhalen,
0:21:22 – 0:21:30 Dit zijn allemaal werklozen, dit zijn allemaal Asis, dit zijn allemaal mensen die geen inhoud hebben,
0:21:30 – 0:21:36 Dit zijn mensen die allemaal ontevreden zijn. Ja, dat kan voor een groot deel waar zijn,
0:21:36 – 0:21:42 Maar we hebben geleerd van de observatie dat alle mensen die
0:21:42 – 0:21:49 Kritiek is meteen haatdragend. Dat is moeilijk als zo'n grote
0:21:49 – 0:21:56 Menigten zijn allemaal assisen om het af te breken. Vandaag heb ik het nog niet.
0:21:56 – 0:22:02 Gekeken door de hele livestream, is er een voortzetting van deze livestream, thematisch
0:22:02 – 0:22:13 hetzelfde onderwerp, betekende het onmiddellijk dat deze mensen op de een of andere manier ontevreden en ontevreden waren.
0:22:13 – 0:22:19 een ongelukkig leven hebben en op de een of andere manier moeten zien dat ze
0:22:19 – 0:22:24 Doe iets zinvols. En de meest interessante benadering was, dat moeten mensen zijn,
0:22:24 – 0:22:35 het haterskanaal "Kernis Nachtcafé" - dit is eigenlijk de livestream 1 en nu de
0:22:35 – 0:22:43 Voortgezette opnames en de verkenningsvideo van Frank Battermann - deze
0:22:43 – 0:22:48 Mensen moeten veel tijd hebben. Welke mensen hebben veel tijd? Deze
0:22:48 – 0:22:53 De keten van redenering is al aan onze voeten gevallen in de context van het Flatterman-dossier.
0:22:53 – 0:23:04 Mensen die thuis zijn, mensen die met pensioen zijn, mensen die ziek zijn, enzovoort. En
0:23:04 – 0:23:10 Waar leven ze van? Er is maar één ding waar deze mensen van kunnen leven:
0:23:10 – 0:23:19 De steun. En aangezien ik één ben, zei deze man dat hij een performer is, die met mijn
0:23:19 – 0:23:24 Je betaalt deze mensen en je moet erover praten. Dat is fantastisch,
0:23:24 – 0:23:32 Deze kortzichtigheid, deze keten van redeneringen. Mensen die kritiek hebben of
0:23:32 – 0:23:39 Haat opereren zijn onmiddellijk assis zitten thuis en het ontvangen van de burger uitkering of werkloosheidsuitkering 2
0:23:39 – 0:23:46 of basisbeveiliging, afhankelijk van hoe je het wilt noemen, Hartz 4. Ze zijn zeer
0:23:46 – 0:23:53 antisociaal en daarom zou je moeten zien of je ze de prestatie überhaupt geeft. Dit is het,
0:23:53 – 0:23:58 Wat dit denkproces inhoudt. En ik kan maar één ding zeggen uit de ervaring,
0:23:58 – 0:24:06 observeren van al deze hater bubbels, dergelijke ketens van argumentatie komen super en
0:24:06 – 0:24:09 Ze vuren alleen maar meer vuur.
0:24:09 – 0:24:19 En men kan alleen maar hopen dat dergelijke uitspraken niet uit de context worden geworpen en
0:24:19 – 0:24:21 In deze hater bubbels.
0:24:21 – 0:24:26 Want dan laat je de kakkerlakken echt stomen, want dan werken ze eraan.
0:24:26 – 0:24:31 Je hoeft je alleen maar voor te stellen dat oproepen naar de werkgever het minste kwaad zijn.
0:24:31 – 0:24:32 Wat je dan hebt.
0:24:32 – 0:24:35 Zo is het nu eenmaal.
0:24:35 – 0:24:44 Dat is de ervaring. Ik heb video's gezien waar mensen bijna om vergeving hebben gevraagd van
0:24:44 – 0:24:51 Haters, omdat ze 50 cent durfden te doneren aan de Dragon Lord. Ik heb al
0:24:51 – 0:25:01 ervaring dat voor 0,5 cent de waarde van een roos op TikTok mensen publiekelijk werden blootgesteld als
0:25:01 – 0:25:08 Dragonlord-supporters en je hebt ze bijna het hele online leven geneukt.
0:25:08 – 0:25:15 Sorry dat ik het zeg. Het is gescheurd. Als je een werkgever hebt,
0:25:15 – 0:25:21 familieleden enzovoort, bedreigd of anderszins heeft, hebben deze mensen
0:25:21 – 0:25:27 Ze maakten een verontschuldigingsvideo van wat ze naar hen moesten sturen en het adres. En wat werd
0:25:27 – 0:25:36 Natuurlijk, grote feesten in deze groepen. Als een grote ontkenning van de Jämiger, heeft de waarheid
0:25:36 – 0:25:42 Hij herkende en heeft nu besloten over zijn handel. Ik moet er rekening mee houden dat het ongeveer 0,5 was.
0:25:42 – 0:25:52 Cent. Er zijn enkele uitspraken die alle haters generaliseren, antisociaal zijn, die alleen burgergeld zijn.
0:25:52 – 0:25:58 Hartz IV, etc. Ze worden op een heel andere manier gestraft.
0:25:58 – 0:26:08 in deze cirkels. En je wilt in het begin niet naar zo'n niveau gaan. Nou, deze zijn
0:26:08 – 0:26:15 Alleen mijn twee centen erop. Ik wil mij nog eens uitspreken over dergelijke acties.
0:26:15 – 0:26:21 Ik neem afstand van mezelf omdat ik denk dat dat op geen enkele manier goed is. En ik absoluut
0:26:21 – 0:26:35 het crimineel aanvaardbaar vinden als zoiets wordt vervolgd vanwege de gehechtheid van reddingswerkers,
0:26:35 – 0:26:41 Ik ben een voormalige paramedicus, ik weet hoeveel shit dit is als je voor een beetje gaat
0:26:41 – 0:26:47 Houtsnippers in de vinger eronder moeten trillen en stoppen quasi iemand die een beroerte heeft,
0:26:47 – 0:26:53 Ik heb een hartaanval en moet erop wachten. Dan alle pizzabezorgdiensten, die allemaal
0:26:53 – 0:27:02 geschaad worden. Dit is niet alleen het eindproduct dat uiteindelijk kan worden weggegooid. Het
0:27:02 – 0:27:09 Het gaat ook om autorijden en dat soort dingen. Er zijn ook capaciteiten gebonden en zo veel andere
0:27:09 – 0:27:17 Dingen. Dat klopt, het is een misdaad, het is een misdaad, het is een misdaad, het is een misdaad, het is een misdaad, het is een misdaad, het is een misdaad, het is een misdaad, het is een misdaad, het is een misdaad, het is een misdaad, het is een misdaad, het is een misdaad
0:27:17 – 0:27:24 Ik ben mezelf. Absoluut. Ik wilde gewoon laten zien hoe ziek deze bubbel is en daar
0:27:24 – 0:27:30 kan een Maren of iemand anders opstaan en met opgeheven wijsvingers zeggen wat je
0:27:30 – 0:27:37 Het is niet goed, jullie zijn allemaal haters. Je vraagt je af wat voor rotzooi dit is.
0:27:37 – 0:27:44 Code Midas, zoals ze zeggen, kan triggeren. We kennen het verhaal van koning Midas.
0:27:44 – 0:27:49 Alles wat je aanraakte veranderde in goud. In dat geval is alles wat je aanraakt
0:27:49 – 0:27:58 Je gaat schijten. Deze mensen, dat is een massa, ze hebben zoveel mankracht,
0:27:58 – 0:28:04 Ze kunnen je leven tot een hel maken. En zoals ik al zei, er waren veel hel video's,
0:28:04 – 0:28:11 Ik heb gezien waar mannen en vrouwen hebben gehuild, alleen dat deze uitwerpselen van Midas zouden ophouden.
0:28:11 – 0:28:21 Nou, bedankt voor het luisteren en wens je een fijne dag, avond, ochtend of zelfs
0:28:21 – 0:28:26 Het is middag. Ik weet niet wanneer je dit hoort. Tot ziens, Sasha.
0:28:26 – 0:28:33 [Muziek]
0:28:33 – 0:28:36 [Muziek]
0:28:36 – 0:28:42 [Muziek]
0:28:42 – 0:28:48 [Muziek]
0:28:48 – 0:28:54 [Muziek]
0:28:54 – 0:29:00 [Muziek]
0:29:00 – 0:29:03 [Muziek]
0:29:03 – 0:29:09 [Muziek]
0:29:09 – 0:29:15 [Muziek]
0:29:15 – 0:29:21 [Muziek]
0:29:21 – 0:29:27 [Muziek]
0:29:27 – 0:29:30 [Muziek]
0:29:30 – 0:29:36 [Muziek]
0:29:36 – 0:29:42 [Muziek]
0:29:42 – 0:29:48 [Muziek]
0:29:48 – 0:29:54 [Muziek]
0:29:54 – 0:29:57 [Muziek]
0:29:57 – 0:30:03 [Muziek]
0:30:03 – 0:30:09 [Muziek]
0:30:09 – 0:30:15 [Muziek]
0:30:15 – 0:30:22 [Muziek]
0:30:22 – 0:30:25 [Muziek]
0:30:25 – 0:30:31 [Muziek]
0:30:31 – 0:30:37 [Muziek]
0:30:37 – 0:30:43 [Muziek]
0:30:43 – 0:30:49 [Muziek]
0:30:49 – 0:30:52 [Muziek]
0:30:52 – 0:30:58 [Muziek]
0:30:58 – 0:31:04 [Muziek]
0:31:04 – 0:31:10 [Muziek]
0:31:10 – 0:31:17 [Muziek]
0:31:17 – 0:31:20 [Muziek]
0:31:20 – 0:31:27 [Muziek]
0:31:27 – 0:31:35 [Muziek]
0:31:35 – 0:31:42 [Muziek]
0:31:42 – 0:31:49 [Muziek]
0:31:49 – 0:31:52 [Muziek]
0:31:52 – 0:31:58 [Muziek]
0:31:58 – 0:32:04 [Muziek]
0:32:04 – 0:32:10 [Muziek]
0:32:10 – 0:32:16 [Muziek]
0:32:16 – 0:32:45 [Muziek]
0:32:45 – 0:32:48 [Muziek]

Haat, swatting, doxxing, pizzabestellingen, gerichte intimidatie – dit zijn allemaal geen willekeurige escalaties op internet, maar berekende demonstraties van macht. In deze aflevering, de divergentie Het gaat niet om verontwaardiging, het gaat om mechanismen.

Aan de hand van actuele voorbeelden en mijn eigen observaties analyseer ik waarom haters niet reageren op inhoud, maar op aandacht. Waarom publieke klachten vaak precies leveren waar deze mensen naar op zoek zijn. En waarom het oude internetprincipe “Voed de trol niet” nu actueler is dan ooit.

Ik maak een duidelijk onderscheid tussen kritiek en haat, tussen discours en gerichte vernietiging. Waarom critici blijven, zelfs als ze worden tegengesproken – en waarom haters verdwijnen als ze van de munt worden beroofd. Daarnaast gaat het om de rol van het publiek, imprintverplichtingen, power gaps en de gevaarlijke illusie dat men escalatie met volume kan beëindigen.

Een follow-up van aandachtseconomie, digitaal geweld en het ongemakkelijke besef dat soms stilte geen manier is om weg te kijken, maar zelfbescherming.

🧩 Uitsplitsing van onderwerpen

Classificatie van het onderwerp
Waarom huidige gevallen van haat en intimidatie geen geïsoleerd geval zijn, maar deel uitmaken van terugkerende patronen.

Kritiek vs. haat
Het fundamentele verschil tussen inhoudelijke confrontatie en gerichte vernietiging.

Haat als demonstratie van macht
Waarom het niet om content gaat, maar om controle, angst en zichtbaarheid.

Aandacht als munt
Hoe reacties, verontwaardiging en publieke klachten indirect haters belonen.

Digitaal geweld en reële gevolgen
Swatting, doxxing en intimidatie als het overschrijden van de lijn van het net naar de werkelijkheid.

Waarom stilte soms slim is
Niet uit lafheid, maar als bewuste strategie tegen escalatie.

Het oude internetprincipe
“Voed de trol niet” – waarom deze zin zijn relevantie niet heeft verloren.

Laatste gedachten
Zelfbescherming, verantwoordelijkheid en de vraag hoe het publieke discours gezonder kan worden gevoerd.

Links naar de kwestie:

Reclame:

Feedback geven over het onderwerp? ✍️ Schrijf dan een reactie Audio feedback op de show? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Bijdragers aan deze episode

Sascha

Aantal downloads: 240
Speeltijd: 0:32:47
Datum van toelating: 28.01.26
Deze aflevering is van seizoen 4, er zijn in totaal 4 seizoenen.

Een Volgens Funk Publication Cartel Productie - Waar verhalen onmiskenbaar worden overgedragen.

Podcast licentie:

Dit werk is gelicenseerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 4.0 Internationaal Licentie

Opmerking: Dit artikel bevat affiliate links. Als u via deze links winkelt, krijg ik een kleine commissie zonder extra kosten voor u.

Gerelateerde berichten

Ontdek meer van LautFunk Podcast & Blog

Subscribers je om de nieuwste report naar je e-mail te laten verzenden.

Auteur: Sascha Markmann

Sascha Markmann is een creatieve geest met een ontroerende biografie – en een persoon die het leven na een beroerte heeft herontdekt. Na zijn werk als paramedicus en ouderenverzorger vond Sascha zijn weg naar creatieve expressie. Als blogger, podcaster, muzikant en visuele verhalenverteller brengt hij dingen samen die op het eerste gezicht gewoon niet passen: Hij combineert zijn enthousiasme voor technologie – van zelfgehoste servers tot elektronische muziekproductie – met emotionele diepgang en een schuin gevoel voor humor. Zijn bijdragen liggen ergens tussen borderline, zure baslijnen en hulp - eerlijk gezegd, direct en met een knipoog. Leidend beginsel: “Audiovisuele saaiheid zonder nut – maar misschien is het daarom zo waardevol.” Toon alle berichten van Sascha Markmann

Hallo hier is Leon van TALNEWS, bedankt voor het leuke gesprek. Keer op keer met plezier! :)

Het feit dat je nu werkt aan de taalkundige vorm is een transparante afleidingsmanoeuvre. Op elke pagina van deze blog staat …

Sascha met alle liefde, laat de AI , los deze vreemde woorden die je inbrengt worden verondersteld af te leiden van het onderwerp …

Het is veelzeggend dat hier een retorisch masker wordt gekozen uit psychologische termen zoals “gaslighting” en “blame reversal”, die in het diametrische … worden gebruikt.

Dit is echt gaslighting en schuldomkering en bevestigt menselijke teleurstelling . We waren met u in bijna dagelijkse uitwisseling …