Volgens Funk Podcast & Blog

Formaat	grootte	Downloaden
MP3-audio	82 MB	Downloaden
AAC m4a	42 MB	Downloaden

transcriptie
00:00 - 0:00:19 [Muziek]
0:00:19 – 0:00:22 Rectaal digitaal
0:00:22 – 0:00:28 Welkom bij Rektal Digital, het bestand "Flattermann Episode 4".
0:00:28 – 0:00:31 De podcast voor iedereen die denkt tijdens het scrollen.
0:00:31 – 0:00:33 Wat heb ik net gezien?
0:00:33 – 0:00:41 Deze week legt Lina het nog eens uit, dit keer met gespiegelde illustratie en daarop volgende overlay.
0:00:41 – 0:00:49 En dan is ze doodsbang voor een verklaring van Sascha in TikTok Live with Julia, die hij letterlijk had geciteerd uit een Lina-video.
0:00:49 – 0:00:54 Verkeerd begrepen, verkeerd gecorrigeerd, maar vooral verontwaardigd!
0:00:54 – 0:01:00 We zijn opnieuw de volgers die alles doen alleen voor klikken en nog steeds verschijnen in hun inhoud als ongeleide waarheden.
0:01:00 – 0:01:02 Het is ironisch. Het is up and running.
0:01:02 – 0:01:09 In de livestream van Maren wilden ze het hebben over de key-generated muziek van Hotte.
0:01:09 – 0:01:15 Het resultaat was een ellendige avond over Hater met Hotte en Malki in permanente nick mode.
0:01:15 – 0:01:17 Tot slot het advies aan Frank.
0:01:17 – 0:01:21 Geen reacties meer, geen grappen meer, blijf gewoon kalm.
0:01:21 – 0:01:23 Maar kalmte is niet klikbaar.
0:01:23 – 0:01:30 Trashtime, ik en Yvonne leveren bewijs en screenshots
0:01:30 – 0:01:33 Terwijl de stroom liever verdraaid en weggelaten wordt
0:01:33 – 0:01:35 Bekende spellen, nieuwe ronde
0:01:35 – 0:01:40 En dan, de vleier van de week
0:01:40 – 0:01:43 Met zondagse buitenlandse schaamte op zijn best
0:01:43 – 0:01:47 Knuffelen, pups praten, gesneden penis details
0:01:47 – 0:01:51 Ex-Truesto en Christine, die het gebroken hart syndroom hebben
0:01:51 – 0:01:54 Het wordt verward met een plotselinge hartstilstand.
0:01:54 – 0:01:56 Tot slot.
0:01:56 – 0:01:58 Frank loopt 800 meter langs de kliniek,
0:01:58 – 0:02:00 Hij mist zijn operatie omdat hij weinig ziet.
0:02:00 – 0:02:03 Een taxi is geen optie.
0:02:03 – 0:02:05 omdat er naar verluidt geen kaartbetaling is gedaan.
0:02:05 – 0:02:08 Google zegt dat het bestaat.
0:02:08 – 0:02:10 Goederen, tragikomedie,
0:02:10 – 0:02:11 TikTok-logica activeren.
0:02:11 – 0:02:13 Luister nu naar me.
0:02:13 – 0:02:16 Bij Rektal Digital,
0:02:16 – 0:02:18 Het dossier, Flattermann 4.
0:02:18 – 0:02:20 Kijk me in de ogen, kleren.
0:02:20 – 0:02:28 Hallo en welkom bij Rektal Digital. Hallo Sarah.
0:02:28 – 0:02:29 Hallo aan Sasha.
0:02:29 – 0:02:31 Nou, hoe gaat het met je?
0:02:31 – 0:02:41 Ja, ik ben in orde. De afgelopen dagen waren een beetje vermoeiend, maar zo langzaam is
0:02:41 – 0:02:44 verbetering in zicht. Het weekend nadert.
0:02:44 – 0:02:55 Oh, ja, het weekend. Geen afspraken, rust, geen bezoek, rust. Ja, we kijken er naar uit.
0:02:55 – 0:03:02 Hier is een kleine call to action. Als je het leuk vindt wat we hier doen,
0:03:02 – 0:03:08 geef ons dan een like, abonneer je op ons en als je iets te zeggen hebt, schrijf ons dan een
0:03:08 – 0:03:14 commentaar, ongeacht welk platform, ongeacht
0:03:14 – 0:03:17 of youtube of op de podcatcher of bij
0:03:17 – 0:03:20 Spotify maakt niet uit, het belangrijkste is dat je het doet.
0:03:20 – 0:03:22 Wat. precies.
0:03:22 – 0:03:26 En dat is wat ik zou zeggen dat we komen
0:03:26 – 0:03:29 Laten we naar het eerste deel gaan.
0:03:29 – 0:03:32 De afgelopen weken waren zeer
0:03:32 – 0:03:34 Er is veel tijd verstreken, ik heb zoveel gehad.
0:03:34 – 0:03:36 Schrijf op wat er gebeurd is.
0:03:34 – 0:03:38 We konden dat na vandaag doen, we konden het allemaal weggooien.
0:03:38 – 0:03:44 Precies omdat we vandaag donderdag 18.9.2025 hebben.
0:03:44 – 0:03:48 We zijn net over negen.
0:03:48 – 0:03:49 Goed dan.
0:03:49 – 0:03:58 En de laatste paar uur hebben ons echt geschokt en geleid tot
0:03:58 – 0:04:02 dat we een snelle verandering van onderwerp hebben gemaakt en niet langer onze
0:04:02 – 0:04:07 kunnen scripts gebruiken die we de afgelopen weken hebben gemaakt, met onderwerpen,
0:04:07 – 0:04:11 die wij hebben verzameld. We moesten het spontaan opnieuw opbouwen.
0:04:11 – 0:04:20 Dus laten we zeggen dat we dat sinds 17.15 uur volledig kunnen vergeten omdat er
0:04:20 – 0:04:28 Er gebeurt zoveel in het leven van Frank en Maren, we konden dit allemaal weglaten.
0:04:28 – 0:04:37 Vanaf 17.15 uur waren alle toeschouwers al klaar voor de livestream en om 17.45 uur,
0:04:37 – 0:04:44 pardon, om 17.46 uur, vandaag slechts met een minuut vertraging, Frank heeft dan zijn livestream
0:04:44 – 0:04:50 begonnen. Hoe dan ook, applaus op het punt dat het vandaag slechts één minuut was. Je verbetert
0:04:50 – 0:04:53 Jij, er is een compliment daarbuiten, hoe dan ook.
0:04:53 – 0:05:00 Goed, maar er zijn nog een paar dingen van de afgelopen weken,
0:05:00 – 0:05:04 Waar we het graag nog eens over hebben in de woningbouw.
0:05:04 – 0:05:14 Aan de ene kant was er een aardige explainer bear video van de goede Lena naar de niet echt serieuze,
0:05:14 – 0:05:23 sarcastische en ironische illustraties die je over hen hebt gemaakt in termen van
0.05.23 – 0.05.29 uur het feit dat ze ons iets wilde uitleggen en laten zien, maar dit alles in de
0.05.29 – 0.05.36 uur De camera werd gespiegeld. Precies, en voor de kijkers die niet weten waar het nu over gaat,
0.05.36 – 0.05.46 uur Allereerst blokkeerde Lina onze accounts op al haar social media kanalen,
0.05.46 – 0.05.56 uur Maar dat betekent niet dat we uw inhoud niet zien. Ze geeft ook graag tips uit.
0:05:56 – 0:06:00 Dus ik vraag me altijd af waarom je eigenlijk spikes distribueert als mensen,
0:06:00 – 0:06:05 Voor degenen onder jullie die het niet zien? Dat slaat nergens op.
0:06:05 – 0:06:13 Ik denk niet dat Lina heeft gehoord van het – sorry – Trisand-effect van Barbara.
0:06:13 – 0:06:22 Want als ze ze allemaal uitsluit en ze wil aanspreken en dan alleen voor
0:06:22 – 0:06:28 haar gemeenschap, voor haar kleine bubbel die alles verklaart, draagt ze deze inhoud ja
0:06:28 – 0:06:33 in hun blaas en ze komen in hun blaas.
0:06:33 – 0:06:39 Dus wat ze echt wil voorkomen, provoceert haar ermee.
0:06:39 – 0:06:47 Precies, en er is een belangrijk punt toe te voegen. Ik heb me altijd afgevraagd,
0:06:47 – 0:06:53 Wat was Lina's inhoud voordat ze co-creëerde met Frank?
0:06:53 – 0:07:01 Omdat er op dit moment nauwelijks iets aan te zien is. Je hebt nauwelijks een
0:07:01 – 0:07:09 Gewone verhalen. Het gaat allemaal om, laten we zeggen, de Frank bubbel en...
0:07:09 – 0:07:14 Verdeel spikes. Maar er is niets te zien van hun werkelijke inhoud. En zij
0:07:14 – 0:07:21 Ze zegt dat ze zo'n trouwe aanhang heeft. En ik vraag me af wat er echt aan de hand is met de jouwe.
0:07:21 – 0:07:28 Acht van zulke grote volgelingen die haar volgen voordat de Frank deel werd van haar inhoud? Blijf
0:07:28 – 0:07:34 Zijn mensen niet echt op de baan als het allemaal om de Frank-bubbel gaat?
0:07:34 – 0:07:40 Je kunt het ook zien in de cijfers op Instagram, niet Instagram, op TikTok. De
0:07:40 – 0:07:45 Ze zijn massaal ingestort. Ja, ja.
0.07.45 – 0.07.53 uur Omdat mensen eigenlijk hun dagelijkse memes willen zien, maar dan krijgen ze
0:07:53 – 0:08:00 Zoek naar inhoud waar het niet geïnteresseerd is. Dan komt ze binnen
0:08:00 – 0:08:10 Verkenningsvideo over een TikToker die ze interessant vond, maar de naam niet zei,
0:08:10 – 0:08:19 Maar hij heeft er tegen gewaarschuwd omdat hij zeer speciale voorkeuren heeft. En ja, er werd ook gevraagd,
0:08:19 – 0:08:26 Vertel me, als je ons niet vertelt wie het is, hoe weten we dan voor wie we moeten oppassen?
0:08:26 – 0:08:29 Wil je dat iemand de logica begrijpt?
0:08:29 – 0:08:35 In ieder geval hebben we op dit punt een suggestie voor verbetering en dat is echt serieus.
0:08:35 – 0:08:42 Als je de naam Doxxing niet wilt, vooral omdat je meestal helemaal geen probleem hebt met Doxxing,
0:08:42 – 0:08:50 Als je dat hebt gedaan, dan moet je misschien geen educatieve video maken over persoon XY,
0:08:50 – 0:08:56 Maak een algemene video. Volgens het motto "Hey guys, er is iets voor mij
0:08:56 – 0:09:02 Dit gebeurt en ik wil u in het algemeen waarschuwen dat dit en dat gebeurt met u op het internet.
0:09:02 – 0:09:09 of dat mensen naar je toe komen met die en voorkeuren omdat, ik weet het niet, je in gevaar bent
0:09:09 – 0:09:15 Omdat het grappig is, maakt het niet uit. Maar misschien moet je het zo opvoeden,
0:09:15 – 0:09:21 In plaats van een expliciete persoon te gebruiken om voor de persoon te zorgen,
0:09:21 – 0:09:28 Maar je belt de persoon niet. Ik wil niets verkeerds zeggen, maar je hebt,
0:09:28 – 0:09:35 Ik weet niet hoeveel mensen heel, heel vreemde dingen doen.
0:09:35 – 0:09:44 Ze kan me schrijven, ik wil dit graag melden. Zoals ik al zei, ik werkte aan een telefonische sex hotline.
0:09:44 – 0:09:52 Ik heb er het beste uitzicht op, dus ik kan je er alles over vertellen. Er is niets dat niet bestaat.
0:09:52 – 0:10:04 En deze grappige fetisjen beïnvloeden zowel mannen als vrouwen. Oh God, ja, zelfs vrouwen kunnen zeer griezelige voorkeuren hebben, maar dat kan ik je vertellen.
0:10:04 – 0:10:08 Maar laten we het zo laten.
0:10:08 – 0:10:12 Misschien werk je er in de toekomst aan als je een persoon niet wilt doden,
0:10:12 – 0:10:19 dat je misschien een video van algemene aard hebt en het echt afrondt als een verkenningsvideo.
0:10:19 – 0:10:23 Is een inhoud verbetering tijden, afgezien van de Flattermann thema.
0:10:23 – 0:10:27 Misschien krijg je opbouwende kritiek.
0:10:27 – 0:10:32 Zeker in een verklarende video, waar de overlay spiegel verkeerd was.
0:10:32 – 0:10:38 Dus de foto die ze had geschilderd was gespiegeld en ze moest er een overlay op maken,
0:10:38 – 0:10:43 Om te kunnen lezen wat ze bedoelde, had ze verschillende categorieën.
0:10:43 – 0:10:45 Uitgelegd door haters.
0:10:46 – 0:10:50 Wat is het brein?
0:10:50 – 0:10:57 Of hoe zit het met betalen?
0:10:57 – 0:10:59 Rustig
0:10:59 – 0:11:05 Vrij scherp zijn hersenen
0:11:05 – 0:11:07 Wat is zo'n tand?
0:11:14 – 0:11:19 Kortom, een Lassiz actie
0:11:19 – 0:11:24 En het touw in de...
0:11:24 – 0:11:32 ...cirkel
0:11:32 – 0:11:56 [Muziek]
0:11:57 – 0:12:06 Dus degenen die een probleem hebben met Frank, dan degenen die Wollny fans en de volgelingen zijn.
0:12:06 – 0:12:19 En ze heeft ons onmiskenbaar omsingeld als volgeling, ons gelokaliseerd, omdat we dit slechts een paar klikken doen.
0:12:19 – 0:12:26 Ja, en helaas moeten we op dit punt zeggen, dat is niet zo, want dan
0:12:26 – 0:12:32 Als je van voren moet trekken, hoe zijn we dan bij het kanaal van Flatterman gekomen?
0:12:32 – 0:12:39 Het was zo dat ik Karlanta oorspronkelijk had gevolgd, bij TikTok en ook op Instagram
0:12:39 – 0:12:44 Het is lang geleden dat ze tevreden was met Frank.
0:12:44 – 0:12:56 En via Kalanta werd men zich bewust van Frank's YouTube-kanaal. En dus dit
0:12:56 – 0:13:04 Repetol is bijna open. Ze begonnen video's te bekijken waar Kalanta werd getroffen.
0:13:04 – 0:13:10 met Frank, maar zag toen ook steeds meer content van Frank,
0:13:10 – 0:13:16 Wat je echt niet wilde zien. Er zijn ook een aantal zeer vreemde cryptische
0:13:16 – 0:13:22 Nieuws op Instagram te zien in zijn verhalen, die je niet kon toewijzen,
0:13:22 – 0:13:28 omdat je helemaal niet in deze bubbel zat en niets met deze bubbel te maken hebt
0:13:28 – 0:13:33 wilde. Dat was de oorsprong ervan. In het begin vroeg ik me altijd af:
0:13:33 – 0:13:44 "Wat is daar mis mee?" En dat was een van de redenen waarom je dit kanaal hebt vermeden en ik bijna nooit deze Instagram-verhalen heb bekeken.
0:13:44 – 0:13:55 Maar het beslissende punt was toen deze livestream, waar hij live was met Lina, de zelfverklaarde expert.
0:13:55 – 0:14:02 En dat was het punt waar we onze eerste podcast-aflevering begonnen.
0:14:02 – 0:14:04 Ja, en we namen het vrij laat.
0:14:04 – 0:14:11 En we merkten ook een beetje dat we eigenlijk al klaar waren met de dag.
0:14:11 – 0:14:17 We waren er bijna geen volgers meer.
0:14:17 – 0:14:26 We hebben geen contact gehad met mensen die een probleem met je hebben.
0:14:27 – 0:14:33 Maar we hadden dit van onszelf gemaakt, deze podcast,
0:14:33 – 0:14:38 omdat deze inhoud gewoon massaal op de zak en de weg is gegaan,
0:14:38 – 0:14:40 Hoe dit allemaal naar voren komt.
0:14:40 – 0:14:41 Dat klopt.
0:14:41 – 0:14:47 En zo kwamen we binnen en na de podcast kwam er veel resonantie, waar we
0:14:47 – 0:14:53 We waren ook verrast omdat we het in het begin niet zo hadden verwacht.
0:14:53 – 0:14:55 En ze zijn geschreven.
0:14:55 – 0:15:03 door veel mensen. En zo kwam je langzaam in dit spel terecht. En langzaam,
0:15:03 – 0:15:11 Ik moet zeggen dat je bijna spijt hebt dat je dit konijnenhol bent binnengegaan.
0:15:11 – 0:15:19 Want dit is een vat zonder grond. En van week tot week, van dag tot dag, blijf je stijgen
0:15:19 – 0:15:26 Steeds verder naar de diepste afgronden gaan, daar is het eigenlijk voor.
0:15:26 – 0:15:33 Er waren verhalen tussen de verschillende protagonisten en acties die daar liepen.
0:15:33 – 0:15:37 Dan heb je weer solidariteit met hen, dan is er weer
0:15:37 – 0:15:43 Als er een pauze plaatsvindt, dan heb je solidariteit met iemand anders, dan was er een pauze.
0:15:43 – 0:15:50 Dat is ongelooflijk, het is als een klein script voor een slechte soap opera,
0:15:50 – 0:15:53 Maar je blijft erbij omdat het zo spannend is.
0:15:53 – 0:16:01 Maar dit is zo'n soap waarin je nooit zou toegeven dat je dit binnenhaalt,
0:16:01 – 0:16:07 Ja, want dit is al ergens onaangenaam, ja, en je wordt dan ook gevraagd door de omgeving,
0:16:07 – 0:16:09 Waarom doe je dit überhaupt?
0:16:09 – 0:16:15 En dan is er nog het punt, je bent begonnen met het podcast-formaat,
0:16:15 – 0:16:25 Je wilt ermee doorgaan, maar op bepaalde punten zit je er soms
0:16:25 – 0:16:33 Ik ben gewoon verbijsterd door de verhalen die ze je vertellen. En je vraagt je af
0:16:33 – 0:16:38 hoe een persoon zich al zo lang op sociale media heeft kunnen vestigen en waarom
0:16:38 – 0:16:48 Een bepaalde haatcultuur heeft het niet veel, veel eerder en de hele zaak overgenomen.
0:16:48 – 0:17:02 Veel, veel meer wordt opgehangen in aanhalingstekens. Ja, dan in de opnames en reactievideo's
0:17:02 – 0:17:09 Met Kalenta en de Wollny's werden we in het begin weer genoemd.
0:17:09 – 0:17:13 Dus ik ga doen waar het op neer kwam voor mij.
0:17:13 – 0:17:16 Oh, junk radio.
0:17:16 – 0:17:18 Oh, en dat is wat ik in mijn hoofd stopte.
0:17:18 – 0:17:18 Dus, ah.
0:17:18 – 0:17:26 Ja, dus ik vond dat weer zo episch, dit moment, deze enscenering.
0:17:26 – 0:17:33 Dus we moeten echt zijn als zo'n spijker, zo'n purulente pre-oom.
0:17:33 – 0:17:35 Op zijn kont.
0:17:35 – 0:17:35 Ja, ja.
0:17:35 – 0:17:42 Ja, het punt is, elke keer als ik dit zie, moet ik altijd vreselijk lachen,
0:17:42 – 0:17:48 Want als ik echt wil voorkomen dat ik in gesprek ga,
0:17:48 – 0:17:51 Ik moet slijpen vermijden.
0:17:51 – 0:17:53 Ja, ja.
0:17:53 – 0:18:17 Ja, en hij probeert altijd te suggereren dat ik het niet erg vind en hij staat boven alles en dit zijn altijd de punten waar hij gewoon laat zien hoeveel het hem triggert en daar ben je eerlijk, dat amuseert je al in de plaats en je lacht ernaar en denkt, nou Frank, ga maar door.
0:18:17 – 0:18:26 Ja, toen trok één ding onze aandacht. Frank maakt nu de meester, bij wijze van spreken, en
0:18:26 – 0:18:33 Lina probeert dit zoveel mogelijk te vermijden in haar video's. Dat vond ik ook heel opmerkelijk.
0:18:33 – 0:18:40 Ja, ik ook. Ten eerste, je verzint niet alles en alles wat anderen ja zeggen,
0:18:40 – 0:18:49 Het is, om zo te zeggen, haat. Je kunt zien dat je veel meer geeft dan je kunt toegeven.
0:18:49 – 0:18:51 Ja, om zo te zeggen, om te geven.
0:18:51 – 0:19:00 Ja, natuurlijk. Want natuurlijk heeft ze ontelbare verhalen over ons gemaakt en ook over ons.
0:19:00 – 0:19:07 vermeld in TikTok video's en ja ook op de achtergrond in de WhatsApp groepen ja
0:19:07 – 0:19:16 Ze spraken heel thematisch over ons. En ik denk dat het echt grappig is op dit punt,
0:19:16 – 0:19:20 Omdat je je realiseert dat ze het leuk vindt. Ze heeft echt iets op haar
0:19:20 – 0:19:27 Veranderde taalpatronen. Ik bedoel, dat is positief, om zo te zeggen, maar je vindt het ook leuk om terug te gaan
0:19:27 – 0:19:32 U kunt het ook opnieuw integreren in elke tweede zin. Dit is gewoon zo'n
0:19:32 – 0:19:38 eigen merk Lina. Maar dat is gewoon iets, dat heeft erkenningswaarde.
0:19:38 – 0:19:42 Ja, misschien moet je het gewoon registreren als merk.
0:19:42 – 0:19:46 Ja, nog een tip, als je weer onafhankelijke content maakt bij TikTok,
0:19:46 – 0:19:52 wanneer op een gegeven moment drie hersencellen goed zijn uitgegleden en je weer je eigen hebt
0:19:52 – 0:19:58 Als je iets doet en voor je ware volgelingen zorgt, kun je, bij wijze van spreken,
0:19:58 – 0:20:02 Herintegreer wanneer je een klein formaat over jezelf maakt.
0:20:02 – 0:20:09 Weet je, zo'n kleine herinnering, zo'n ding waar je zegt dat het Lina is en dat hoeft niet zo te zijn
0:20:09 – 0:20:10 Absoluut onsympathiek.
0:20:10 – 0:20:15 Maar ja, ik bedoel, we hoeven haar hier geen tips te geven.
0:20:15 – 0:20:21 Dus ik bedoel, het wordt toch altijd negatief geïnterpreteerd, omdat Lina schildert
0:20:21 – 0:20:24 De wereld zoals ze die graag heeft.
0:20:24 – 0:20:28 Dat heb je mooi gezegd. Ja, toch?
0:20:28 – 0:20:36 Dus, laten we verder gaan met de volgende sectie. De livestreams van vorige week,
0:20:36 – 0:20:41 Dit is door de huidige gebeurtenissen ingekort.
0:20:41 – 0:20:46 Precies, daarom gaan we er niet te lang op in.
0:20:46 – 0:20:57 Dus er is net in de laatste video live streams Frank en zijn vrouw had erover gesproken
0:20:57 – 0:21:01 Ze hadden geen ervaring met racisme.
0:21:01 – 0:21:04 Ze zijn nooit blootgesteld aan racisme.
0:21:04 – 0:21:13 Ik vond dit zo'n kritische uitspraak, omdat er per definitie geen racisme tegen is.
0:21:13 – 0:21:22 Racisme is wit omdat racisme wit is. Precies. Het is uitgevonden door blanken.
0:21:22 – 0:21:34 tegen andere culturen. Ja, ja. En er kan xenofobie zijn tegen blanken. Ja, ja. Maar racisme
0:21:34 – 0:21:41 Dat bestaat niet en ik zou u willen vragen dat nog eens duidelijk te maken.
0:21:41 – 0:21:47 een volgende livestream en ga alsjeblieft terug naar het onderwerp, lieve Frank en vrouw,
0:21:47 – 0:21:59 omdat we het niet leuk vinden dat je het zo laat, vooral in de context van de ene
0:21:59 – 0:22:10 De gast die je had. Ja, ik denk aan iemand die nu naar Turkije gaat.
0:22:10 – 0:22:23 emigreerde. Ja, ja. Oké, goed. Het was lastig om dit te zien en ik denk dat we
0:22:23 – 0:22:28 sinds nu genoeg beloofd, omdat je het op internet kunt lezen, zodat je niet alleen chat GBT hoeft te vragen,
0:22:28 – 0:22:34 Beste Frank, maar je kunt ook gewoon Google gooien, er zijn Wikipedia-artikelen
0:22:34 – 0:22:41 Er zijn tal van wetenschappelijke artikelen die kunnen worden gelezen over wat racisme is.
0:22:41 – 0:22:48 Degenen die racisme praktiseren en ik denk dat dat nu voldoende zou moeten zijn.
0:22:48 – 0:22:56 Ja, en zo niet, dan zou het natuurlijk ook mensen kunnen vragen die helaas Gods racisme hebben.
0:22:56 – 0:23:01 werden blootgesteld. Dat zou een leuk onderwerp zijn voor Frank in zijn livestream,
0:23:01 – 0:23:08 Laten we het over dit onderwerp hebben, want je kunt natuurlijk over racisme praten.
0:23:08 – 0:23:14 Ja, er valt nog veel te leren. Zeker als het gaat om het alledaagse racisme. Zij waren ook deze
0:23:14 – 0:23:19 Dingen die je daar noemde. In alledaagse situaties hebben ze geen racisme.
0:23:19 – 0:23:26 ervaring. Ik schaamde me echt om dat te zien. Ja, en ook heel hard deze verklaring.
0:23:26 – 0:23:39 Ja, dan was er ook het grote onderwerp rond Frank's ogen in een livestream en was er een
0:23:39 – 0:23:45 Livestream op TikTok, waar ik te gast was, waar ik zelf bijna een verzoek deed.
0:23:45 – 0:23:50 Er is mij dus niet gevraagd of ik wil deelnemen, maar ik ben zelf als gast
0:23:50 – 0:23:57 Hij ging daarheen, stelde een vraag, werd geaccepteerd, en toen sprak Frank erover.
0:23:57 – 0:24:05 een klein stukje zo opgewonden en zelfs toen later op deze manier gepresenteerd
0:24:05 – 0:24:11 Het was alsof het een livestream van mij was, van junk radio. En nu zou ik
0:24:11 – 0:24:19 Ik wil het er graag nog eens over hebben, want het is zo verkeerd en dat laat echt een groot verschil zien.
0:24:19 – 0:24:29 Probleem dat Frank Flattermann keer op keer laat zien in zijn verhalen op Instagram. Omdat dit
0:24:29 – 0:24:34 Snippets die werden gemaakt werden vervolgens gescheurd uit de context die de
0:24:34 – 0:24:42 Het klinkt gemeen. Want, ik citeer nu, de verklaring was van Julia,
0:24:42 – 0:24:49 Ik denk dat de dokter te diep injecteerde in de ooginjecties.
0:24:49 – 0:24:58 En dat is wat ze zei, ja, maar dat is wat eerder werd gezegd, dat Frank bij Chet-GBT was.
0:24:58 – 0:25:05 Ik had een klein gesprek en toen kwam de verklaring dat Chet-GBT de gok heeft,
0:25:05 – 0:25:11 dat Julia graag geadopteerd wordt door de familie Wollny, of door Silvia
0:25:11 – 0:25:25 zou willen. Dat heeft hij weggelaten. Net als het verhaal waarin Oliver Pocher de petitie introduceerde
0:25:25 – 0:25:31 En toen maakte hij grapjes over wat hij had gedaan.
0:25:31 – 0:25:36 De kleine familieoorlog die daar gaande is. En hoe onnodig dit in het openbaar gebeurt.
0:25:36 – 0:25:43 Ja, als ik gewoon kon aansluiten, ik was niet op de livestream,
0:25:43 – 0:25:50 Ik had zo'n 30 seconden gehoord kunnen worden, want toen je in de slaapkamer was,
0:25:50 – 0:25:56 in de livestream, ik was gewoon aan het spelen in de woonkamer en kwam even langs,
0:25:56 – 0:26:02 want ik bracht je iets, een snack en ik was nogal verrast,
0:26:02 – 0:26:10 Omdat je aan het praten was en ik vroeg me af, ben je aan de telefoon? Zo'n atypische tijd.
0:26:10 – 0:26:15 En toen zei je, nee, nee, ik ben live op TikTok. En natuurlijk was ik nog meer geschokt,
0:26:15 – 0:26:23 Omdat we al lang niet meer in TikTok zijn geweest. En toen had ik
0:26:23 – 0:26:28 Zeg even hallo. Maar ik ben ook weer vertrokken en kreeg van deze livestream
0:26:28 – 0:26:39 Absoluut niets op te merken. Maar wat ik wil zeggen is dat Frank, Lina of Marin,
0:26:39 – 0:26:44 Ze nemen graag kleine citaten en scheuren ze uit hun context.
0:26:44 – 0:26:51 Ja, zelfs wat Lina had gedeeld. Het was slechts een fragment van een zeer lange
0:26:51 – 0:26:59 Een gesprek. Precies waar de context ontbreekt in de verklaring. Heel eenvoudig, zodat je weer een fragment hebt,
0:26:59 – 0:27:07 Waar je andere mensen bijna uit elkaar kunt scheuren op het net zonder de volledige context te tonen. en Frank,
0:27:07 – 0:27:15 Op dit punt zou ik allereerst willen zeggen, ja, je moet van tevoren vragen of je het materiaal wilt gebruiken.
0:27:15 – 0:27:21 Je kunt het gebruiken, maar laten we het hebben over privacy, dat is oké. Maar
0:27:21 – 0:27:28 Waar je niet over kunt schijten is wat goede journalistiek is en wat slechte journalistiek is.
0:27:28 – 0:27:33 En hoe meld je iets? Men rapporteert niet één ding eenzijdig.
0:27:33 – 0:27:38 En je gaat er niet eens heen en neemt een verklaring af en scheurt het helemaal uit de
0:27:38 – 0:27:44 Context naar buiten. Dat is wat, dat is niet eerlijk tegenover de andere partijen. Ja, het werd
0:27:44 – 0:27:51 Om iets te zeggen dat een kritische en domme uitspraak was, daar ben ik het mee eens. Misschien als ze hadden
0:27:51 – 0:27:59 kan opslaan op het punt, ja, maar je hebt het uit de context gescheurd en zet het nu
0:27:59 – 0:28:07 extra in zo'n licht dat zoiets zonder reden gewoon wordt verspreid als een kwade tip tegen je
0:28:07 – 0:28:14 Het was dat je Frank eerder provoceerde, dat zeg je niet.
0:28:14 – 0:28:19 Deze plek. Dit betekent natuurlijk niet dat andere mensen zo'n verklaring afleggen,
0:28:19 – 0:28:26 Dat wil niet zeggen. Maar als iemand zoals jij zo hardcore andere mensen uitlokt,
0:28:26 – 0:28:34 Je moet niet verbaasd zijn over de tegenwind. En dit slachtofferverhaal is gewoon iets,
0:28:34 – 0:28:40 Dat is waanzinnig tegen het graan in je hele bubbel.
0:28:40 – 0:28:46 Ja, dat is net zo'n voorbeeld als Lina de stukjes had laten zien,
0:28:46 – 0:28:49 Hij had tenminste de stemmen losgelaten.
0:28:49 – 0:28:49 Wauw!
0:28:49 – 0:29:00 Ja, als het ging om het horen van 50 mensen per dag,
0:29:00 – 0:29:08 Wat een geweldig persoon is ze. Ik heb je over 50 mensen verteld. Vervolgens claimde zij in
0:29:08 – 0:29:15 Een ander verhaal, zou ik gezegd hebben van 50 mannen. Ze had geschreven,
0:29:15 – 0:29:22 Ze hoort van 50 mensen, zowel privé als professioneel, wat een geweldig persoon ze overdag is. mij
0:29:22 – 0:29:28 Ik weet niet waar het grote verschil ligt tussen 50 mensen en 50 mensen. Dus dit moet
0:29:28 – 0:29:33 Laat me je een paar dingen vertellen over het verschil in definitie. Maar ik heb in
0:29:33 – 0:29:38 Ik heb niets verkeerds gezegd. Ik zei niet dat ze 50 man had.
0:29:38 – 0:29:44 Nee, ze heeft dit allemaal gebruikt om het weer duidelijk te maken, ik ben het slachtoffer hier.
0:29:44 – 0:29:49 Ze haten me, om welke reden dan ook. En ze hebben me in een slecht daglicht gezet.
0:29:49 – 0:29:56 Ja, en dat is het punt. Dus, lieve mensen, ik heb mijn vraag en dit is een serieuze vraag.
0:29:56 – 0:30:04 Dit is een vraag voor de Flutties. Dus voor mij bedoelen mensen mannelijk, vrouwelijk, divers,
0:30:04 – 0:30:15 Het is een menselijk individu. Voor mij behoort dit tot de categorie mensen en mensen. Hoe
0:30:15 – 0:30:24 Alsjeblieft, lieve Lina, hoe diep het waterstofperoxide in je hoofdhuid is doorgedrongen dat je
0:30:24 – 0:30:35 Het idee is om te beweren dat Sascha 50 mannen zou hebben gezegd. Je kunt zien, zoals ik al zei,
0:30:35 – 0:30:42 gewoon dat je met alle middelen probeert om mensen aan je zijde te trekken, om je in de
0:30:42 – 0:30:50 Aandringen op slachtofferschap om de andere kant weer bijna slecht te portretteren. Maar dit zijn de
0:30:50 – 0:30:57 Dat betekent dat je meewerkt, Lina. En een ander voorbeeld van waarom we je niet leuk vinden, kan
0:30:57 – 0:31:04 Ik zal je vertellen, in onze eerste podcast-aflevering hebben we je bekritiseerd. Terecht natuurlijk
0:31:04 – 0:31:12 Zelfs met tips, geven we toe dat op de plaats. Wat je als reactie hebt gedaan,
0:31:12 – 0:31:23 heeft elk frame opgeblazen, omdat je Sascha's website hebt gecontroleerd
0.31.23 - 0.31.30 uur en ontdekte dat Sascha ernstig ziek is, een beroerte heeft gehad, zorg nodig heeft,
0.31.30 - 0.31.39 uur waar de verpleging echt in en uit gaat en Sascha echt ernstig wordt geschaad in
0:31:39 – 0:31:46 zijn dagelijks leven en je had er niets beters mee te maken dan zijn mate van zorg in kwestie
0:31:46 – 0:31:53 om te maken en publiekelijk te roepen in uw verhaal, dat de mensen
0:31:53 – 0:32:00 MDK moet worden geïnformeerd en u moet ook controleren of dit überhaupt zo is.
0:32:00 – 0:32:04 Lieve Lina, ik wens je op dit punt dat je nooit in deze situatie komt,
0:32:04 – 0:32:11 waar Sascha is gevestigd of kan zorgen voor zorgbehoevende personen,
0:32:11 – 0:32:18 Vooral als het geliefden zijn. Het is één ding,
0:32:18 – 0:32:28 Iemand bekritiseren voor wat hij doet. Het is een ander ding om te proberen quasi-kwaadaardig,
0:32:28 – 0:32:37 Het leven van iemand anders vernietigen. En dat heb je gedaan. En dit is de
0:32:37 – 0:32:42 Punt waarom je alle sympathie punten met ons verbeurd. En ik zou ook geïnteresseerd zijn,
0:32:42 – 0:32:50 De flatties denken van wel. Als iemand het je vertelt, hou ik niet van je T-shirt,
0:32:50 – 0:32:56 Want, ik weet het niet, ik hou niet van de print erop, de kleur past niet bij jou,
0:32:56 – 0:33:05 bijvoorbeeld het recht om tegen iemand als voorbeeld te zeggen, ja, dat kan ja zijn,
0:33:05 – 0:33:10 Maar je zit nu in een rolstoel, ben je überhaupt gehandicapt? Ik denk het niet.
0:33:10 – 0:33:13 Ja, je ziet er veel te gezond uit.
0:33:13 – 0:33:19 Ja, dus gewoon omdat iemand je T-shirt niet leuk vindt, bijvoorbeeld, ga je en zet
0:33:19 – 0:33:25 Bijvoorbeeld de handicap van iemand anders. Maar dit zijn fouten,
0:33:25 – 0:33:31 Wat aan echte logica ontsnapt. En dat was alleen voor Lina,
0:33:31 – 0:33:38 Goed verspreiden van kwaadwilligheid. En dit valt onder de categorie van de meest walgelijke dingen,
0:33:38 – 0:33:44 Je kunt het online bij andere mensen doen. Naast doxing, naast doodsbedreigingen. Omdat jij
0:33:44 – 0:33:52 Proberen het bestaan van andere mensen te vernietigen. En lieve Lina, op deze plek mag je
0:33:52 – 0:34:01 Vergeet niet om juridische stappen te ondernemen als dit spel gebeurt.
0:34:01 – 0:34:08 In een bepaalde richting gaan. Dit alles is beveiligd, er is bewijs en ik neem je mee.
0:34:08 – 0:34:13 Maak kleinere broodjes omdat je moet leren, er is een verschil
0:34:13 – 0:34:20 Tussen kritiek, haat en iemand die systematisch het leven wil vernietigen.
0:34:20 – 0:34:30 Je moet ook zeggen dat je de vaardigheid om het te doen in twijfel moet trekken, alleen maar omdat je podcasts doet,
0:34:30 – 0:34:36 Het is ook mogelijk om meer dan drie uur per dag te werken.
0:34:36 – 0:34:44 Net zoals wij niets weten over jouw leven, weet jij niets over ons leven.
0:34:44 – 0:34:49 Omdat we geen verhalen posten waar we in de tuin rondhoppen.
0:34:49 – 0:34:53 We plaatsen geen foto's waar je iets kunt zien.
0:34:53 – 0:34:57 Dat bestaat niet bij ons.
0:34:57 – 0:35:02 Het enige wat we doen is deze podcast en ik schrijf blogartikelen.
0:35:02 – 0:35:07 Hoe en waar ik dit doe, weet je niet.
0:35:07 – 0:35:10 Denk er eens over na.
0:35:10 – 0:35:11 Precies.
0:35:11 – 0:35:19 En alleen omdat je je leven in het openbaar deelt, betekent niet dat anderen dat hoeven te doen.
0:35:19 – 0:35:26 En dat is precies waarom deze tip werd geschroefd samen met de balpennen in de laatste podcast.
0:35:26 – 0:35:27 Dat is prima.
0:35:27 – 0:35:32 Laten we naar de olifant gaan die echt in de kamer is.
0:35:32 – 0:35:38 Vandaag live van Maren en Flattermann.
0:35:38 – 0:35:41 Wat een koortsdroom.
0:35:41 – 0:35:45 Het is meer dan alleen een koortsdroom.
0:35:45 – 0:35:55 We komen tot de diepste afgronden die een mens daadwerkelijk kan hebben in dergelijke kwaliteiten en ook in daden.
0:35:55 – 0:36:04 waar je jezelf echt moreel afvraagt, wat er mis is gegaan en hoe drie andere
0:36:04 – 0:36:11 Mensen in een livestream tolereren en ondersteunen ook het hele ding.
0:36:11 – 0:36:22 In totaal waren het er vier. Het waren Maren, Frank, Hotte en Michael. En het zou vandaag moeten zijn
0:36:22 – 0:36:28 eigenlijk gaan rond de video van dit AI lied van Hotte en dan over de,
0:36:28 – 0:36:34 Wat was dat? Een prullenbak formaat. Het prullenbakformaat werd,
0:36:34 – 0:36:39 Zelfs een kleine spoiler, helemaal niet gethematiseerd, omdat Mare zei dat de andere
0:36:39 – 0:36:49 Zo spannend nu, laten we het gewoon weglaten. Dus voor een moment, Hotte had een AI-gegenereerde
0:36:49 – 0:36:56 Song had gedaan wat hij had geüpload naar zijn kanaal, waar het ging over de veronderstelde
0:36:56 – 0:37:09 Dood van een, ja ik kende hem niet, Fir ging en dat sloeg natuurlijk best een appartement
0:37:09 – 0:37:16 Het verdween ook relatief snel. Je moet op dit punt zeggen:
0:37:16 – 0:37:23 Toen we deze livestream vandaag hoorden, hadden we geen idee hoe Lautfunk het deed.
0:37:23 – 0:37:30 Hij vertelde me wie dat was. We leerden dit achteraf en vroegen ons nog steeds af:
0:37:30 – 0:37:37 Wat een vreemd verhaal wordt dit verteld in de livestream. En
0:37:37 – 0:37:46 Allereerst was dit, zoals het werd geïnterpreteerd in de livestream, ja, voor de site van vandaag.
0:37:46 – 0:37:57 Ja, dus een Yvonne postte een verhaal waarin ze zei dat iemand in de
0:37:57 – 0:38:05 Stervende leugens en dat het erg pijnlijk voor haar is, want dat is een goede vriend. En toen
0:38:05 – 0:38:14 Er was toen een AI-nummer, waar Hotte gewoon scheurde dennen op de een of andere manier in verscheen. Dat had ja
0:38:14 – 0:38:23 En had zulke golven gemaakt dat Trash Time, Taimi, er een zeer verontwaardigd verhaal over had gemaakt,
0:38:23 – 0:38:29 Hoe kun je zo'n liedje maken zonder te weten dat het dood is?
0:38:29 – 0:38:35 Als ik dat goed begreep, werd de tekst dan niet live gestreamd in het Turks?
0:38:35 – 0:38:39 Ik weet het niet. Voor mij klonk het alsof het lied in het Turks was.
0:38:39 – 0:38:43 Ik weet het niet zeker, dus hier is een vraagteken.
0:38:43 – 0:38:49 Maar Hotte heeft ook deze video of de verklaring of het nummer heel erg
0:38:49 – 0:38:54 snel na het ontvangen van de kritiek, en van vele kanten,
0:38:54 – 0:38:55 Ook privé.
0:38:55 – 0:39:01 Dat klopt, zei hij, dat is ook een geheugenprotocol, hij had honderden
0:39:01 – 0:39:07 ontvangen van opmerkingen, dan zet het ding op privé en dan nog steeds heeft
0:39:07 – 0:39:15 Hij maakte een video van 30 minuten waarin hij zijn excuses aanbood.
0:39:15 – 0:39:21 En dit ding is nu in dit leven aan de orde gesteld.
0:39:21 – 0:39:26 Ja, en nu komt de hamer en dan komt bijna dit nu,
0:39:26 – 0:39:32 zoals het wordt gepresenteerd in de livestream versus de realiteit, die overigens ook aantoonbaar is
0:39:32 – 0:39:37 Gebaseerd op verhalen en foto's die in de verhalen zijn geplaatst.
0:39:37 – 0:39:41 Hotte deed hetzelfde met Frank.
0:39:41 – 0:39:43 En toen ging iedereen akkoord,
0:39:43 – 0:39:47 dat deze Yvonne Post deed,
0:39:47 – 0:39:51 Je partner is al dood.
0:39:51 – 0:39:52 Of een goede vriend.
0:39:52 – 0:39:55 Of een goede vriend, sorry, een goede vriend zou dood zijn.
0:39:55 – 0:39:59 En dat is waarom ze het een beetje terugneemt
0:39:59 – 0:40:02 Ze heeft tijd nodig omdat ze het niet goed doet.
0:40:02 – 0:40:08 Er was iets heel, heel anders in deze post.
0:40:08 – 0:40:11 En je kunt dat hardop lezen, als je wilt,
0:40:11 – 0:40:14 Omdat we er een screenshot van hebben gemaakt.
0:40:14 – 0:40:16 Oké, ik ben aan het lezen.
0:40:16 – 0:40:19 Deze dagen is mijn wereld nog steeds.
0:40:19 – 0:40:24 Een goede vriend van mij, die velen van jullie kennen, is stervende.
0.40.25 - 0.40.30 uur Deze diagnose trok de vloer onder mijn voeten vijf maanden geleden.
0:40:30 – 0:40:33 Woorden kunnen nauwelijks beschrijven hoeveel.
0:40:33 – 0:40:36 Nu kan ik het niet lezen omdat er een dikker op staat.
0:40:36 – 0:40:38 Goed dan.
0:40:38 – 0:40:44 Dus mensen, jullie hebben het gemerkt, en dat wisten we niet eerder.
0:40:44 – 0:40:47 Dat wisten we pas na de livestream.
0:40:47 – 0:40:56 En we hebben ook geen idee van een verleden dat bestaat tussen Yvonne, Hotte en Flattermann.
0:40:56 – 0:40:59 We hebben op dit moment geen idee van dit konijnenhol.
0:40:59 – 0:41:04 Maar we kunnen het hebben over de huidige situatie.
0:41:04 – 0:41:07 En dat is de stand van zaken.
0:41:07 – 0:41:13 Hotte claimde toen in de livestream, samen met Flattermann,
0:41:13 – 0:41:22 dat ze dit op zo'n manier hadden gelezen dat dit zei dat vriend "goede vriend" al dood zou zijn,
0:41:22 – 0:41:27 Dit is niet te lezen in een lettergreep, omdat je het nu zelf hebt gehoord en je kunt
0:41:27 – 0:41:33 Je kunt ook je eigen onderzoek doen door naar de kant van deze Yvonne te gaan.
0:41:33 – 0:41:37 Ja, het probleem is, verhalen zijn 24 uur weg.
0:41:37 – 0:41:44 Precies. Het punt van de zaak, maar misschien bewaart ze het in de hoogtepunten, dat zal
0:41:44 – 0:41:49 Dat doen ze zeker, want dat is een belangrijk ding, laten we hopen op dit punt.
0:41:49 – 0:41:54 Zo niet, dan kunt u ons schrijven. We hebben een screenshot,
0:41:54 – 0:42:03 Je kunt het zien als je het wilt zien. Anders is er niets meer aan de hand.
0:42:03 – 0:42:11 Maar het is heel interessant dat je probeert het feit dat je nu een
0:42:11 – 0:42:18 Het lied werd gepubliceerd. En sinds Yvonne verteld is dat er een verleden is,
0:42:18 – 0:42:23 dat is allesbehalve positief en deze Yvonne zei waarschijnlijk maanden geleden,
0:42:23 – 0:42:30 dat ze nu haar vrede wil en dit hoofdstuk wil afsluiten, heeft Potte quasi
0:42:30 – 0:42:38 Hij deed dit lied, en ik denk niet dat hij het deed als de volgende liefde.
0:42:38 – 0:42:46 Maar als een provocatie. Waarom zou je een bericht maken dat de vijand aangaat,
0:42:46 – 0:42:54 Wat als daar iemand gestorven is? In dit geval heeft het niets te maken met een fatsoensgebaar.
0:42:54 – 0:42:59 hoe hij dit wil presenteren in de livestream, maar met het feit dat je ook een
0:42:59 – 0:43:07 Ik wilde kant verspreiden, op het punt waar het pijn doet. Op een zeer walgelijke manier.
0:43:07 – 0:43:13 En het slechte is, deze livestream ging over hem die zichzelf en de anderen rechtvaardigde.
0:43:13 – 0:43:20 Het was Yvonne's schuld. En dat prullenbaktijd bijna aangesloten daar,
0:43:20 – 0:43:26 Het had niets met Yvonne te maken. Nee, helemaal niet. Bovenal,
0:43:26 – 0:43:35 deze omkering van schuld en we hebben het keer op keer met alle mensen die in deze bubbel zijn,
0:43:35 – 0:43:43 Keer op keer hebben we deze typische omkering van schuld. Ja, ze bouwen shit, dan, ja, maar dat is hoe het was
0:43:43 – 0:43:50 Dat komt omdat hij en zij het zo en zo hebben gezegd. Zoals ze in het oog spetteren, zoals ze in het oog spetteren
0:43:50 – 0:43:57 Vijftig mensen. Het wordt altijd zo geïnterpreteerd dat anderen de schuld hebben en wij eigenlijk het slachtoffer zijn.
0:43:57 – 0:43:58 Precies.
0:43:58 – 0:44:06 Alle vier waren ze het eens. En dat waren echt zoveel momenten in deze livestream,
0:44:06 – 0:44:11 Waar ik me gewoon slecht voelde als kijker omdat ze het hadden over een stervende persoon
0:44:11 – 0:44:18 Ik ben aan het praten en heb totaal opnieuw gebagitaliseerd wat een grote shit er is gebeurd,
0:44:18 – 0:44:25 Iemand ging erheen die op een nogal domme manier afscheid nam.
0:44:25 – 0:44:32 En dat gebaar had vandaag vast kunnen zitten. Zoals ik al zei, ik denk niet dat het de
0:44:32 – 0:44:37 De volgende liefde was. Als het voor de volgende liefde was geweest, zou hij
0:44:37 – 0:44:44 privé geschreven en zou hebben geschreven, geen idee, mijn condoleances, ik wens u het beste
0:44:44 – 0:44:51 voor deze moeilijke tijd en veel kracht, geen idee iets in de richting, in plaats van
0:44:51 – 0:44:58 omdat hij precies wist en dat was de bedoeling erachter, 100 procent van mijn mening
0:44:58 – 0:45:07 Hij wilde het opnieuw doen, op een plek waar een
0.45.07 – 0.45.13 uur Vrouw lijdt echt en is gebroken en ligt op de grond, dus quasi als iemand op de grond ligt,
0.45.13 - 0.45.19 uur Opnieuw, op een speciale, naar mijn mening, antisociale manier.
0:45:19 – 0:45:22 Zeker in een uiterst kwetsbare situatie.
0.45.22 – 0.45.25 uur Precies.
0.45.25 – 0.45.36 uur Na deze volledige drukte, volledige boosdoener-slachtoffer omkering spiked podcast en
0:45:36 – 0:45:43 Natuurlijk was er een verhaal over de livestream van Trashtime waarin ze de beschuldigingen maakten.
0.45.43 – 0.45.55 uur Hij ontkende het en probeerde de zaak op te helderen. En dan zijn we op de Yvonne
0:45:55 – 0:46:01 Ik herinnerde het me omdat ze aan het eind van de dag weer aan mij linkte.
0:46:01 – 0:46:06 Tenminste Trash Time geeft credits, in tegenstelling tot anderen.
0:46:06 – 0:46:08 Dat klopt. Flattermann praat er altijd over.
0:46:08 – 0:46:12 Ik heb je in de links beneden, er zijn show notities daar.
0:46:12 – 0:46:14 En dan kijk je, en er is nooit een link.
0:46:14 – 0:46:19 Nee, hij noemt nooit mensen in de shownotes. In principe niet.
0:46:19 – 0:46:23 Hij is de grote vleier, hij heeft het niet nodig.
0:46:23 – 0:46:24 De bron ook niet.
0:46:24 – 0:46:29 In ieder geval had Trash Time meer dan duidelijk gemaakt in haar verhaal,
0:46:29 – 0:46:39 Hoe geschokt was ze bij deze constellatie van vier, hoezeer ze zichzelf weer als slachtoffers hebben afgeschilderd en hoe slecht iedereen weer is.
0:46:39 – 0:46:43 En toen gingen we naar het profiel van de Yvonne.
0:46:43 – 0:46:53 En er was ook veel nieuws over de dynamiek binnen deze kennissen.
0:46:53 – 0:47:01 Dus in de eerste plaats was het een vrouw die daar zat en toen stopte met het maken van deze verhalen,
0:47:01 – 0:47:06 Het was volledig opgelost en meerdere keren waren de tranen echt dichtbij.
0:47:06 – 0:47:10 Het leek mij ook authentiek.
0:47:10 – 0:47:14 Michael had eerder gezegd dat in de verhalen was het altijd ik, ik, ik,
0:47:14 – 0:47:15 Zij en ik zijn een narcist.
0:47:15 – 0:47:16 Aan de kaak gesteld.
0:47:16 – 0:47:26 uitgedrukt. Over het algemeen leek dit me heel authentiek, wat de vrouw van zichzelf had gegeven.
0:47:26 – 0:47:35 En ja, hoe kan ik zeggen, ze was net geschokt door het feit dat je weer kwaadaardig stopt,
0:47:35 – 0:47:42 dat zij kwaadwillig de schuld had gekregen, dat zij de schuld had van het feit dat anderen het ermee eens waren,
0:47:42 – 0:47:51 dat deze Tamme nu dood zou zijn, waardoor hij stervende is en al niet meer benaderbaar.
0:47:51 – 0:47:57 En hij had haar gevraagd wanneer hij niet meer in staat was om te communiceren,
0:47:57 – 0:48:00 Ze zou zijn mondstuk moeten zijn.
0:48:00 – 0:48:07 Ja, het punt is, deze vrouw, die ik tot nu toe niet kende, had ook ongelooflijk medelijden met mij,
0:48:07 – 0:48:17 Want als je zelf of met een mens in een rouwproces zat
0:48:17 – 0:48:24 die stervende is, zelfs als ze familie of vrienden zijn, weet je,
0:48:24 – 0:48:29 Hoeveel je er last van hebt. En zelfs als je het nog niet hebt meegemaakt, zou je zoveel moeten doen.
0:48:29 – 0:48:38 Heb empathie dat je weet dat dit een absoluut emotionele achtbaan van gevoelens is
0:48:38 – 0:48:51 Je bent echt tot stront in staat. Zoals ik al zei, de vrouw was authentiek. Ik kan naar
0:48:51 – 0:48:58 Vertel de vrouw niets anders omdat we haar niet kennen, maar deze situatie is opnieuw gebeurd.
0:48:58 – 0:49:06 laten zien dat dingen gewoon volledig verkeerd worden voorgesteld en dat onnodig
0:49:06 – 0:49:16 Tips worden verspreid in een kader dat nauwelijks kan worden overtroffen in onmenselijkheid.
0:49:16 – 0:49:16 Ja, ja.
0:49:16 – 0:49:23 Ik hoop dat deze mensen het op een dag niet zelf doen.
0:49:23 – 0:49:32 Wat natuurlijk nog interessant was in de livestream van Maren en Frank was geweest,
0:49:32 – 0:49:42 Uiteindelijk kregen ze te horen dat ze zich moesten terugtrekken. Niet voor alle remmingen,
0:49:42 – 0:49:51 om op alle haat te springen, zoals ze altijd zo mooi zeggen, vanaf nu en hij zou moeten
0:49:51 – 0:49:56 Ga erheen, wees een beetje cooler, misschien een beetje social media detox voor een tijdje
0:49:56 – 0:50:02 en zou dan misschien een beetje rustiger reageren op de hele zaak,
0:50:02 – 0:50:11 Als je hem bekritiseert. Ik vond dit erg interessant omdat Frank verwijst naar
0:50:11 – 0:50:20 Een heleboel van zijn verhaalinhoud van Häme tot critici. Juist en het maakt niet uit of hij
0:50:20 – 0:50:29 deze remmer heeft nu zelf geschreven of quasi gebruikt de verhalen van de overstroming thee, die ja
0:50:29 – 0:50:37 Ze worden uiteraard geinstrumentaliseerd. Er blijven tips die hij distribueert omdat hij het hele ding moet doen
0:50:37 – 0:50:44 Niet delen. Nee, hij wil natuurlijk zijn positie versterken en wil zeggen, hé jongens,
0:50:44 – 0:50:49 Ik ben het er niet alleen mee eens, maar XY is het er ook mee eens. Maar uiteindelijk is het voor
0:50:49 – 0:50:55 Nogmaals, het is gewoon een kwestie van het verdelen van die tip. En natuurlijk wil hij
0:50:55 – 0:51:03 Genereer aandacht. Actie betekent reactie. Wie wind zaait, zal storm oogsten. En
0:51:03 – 0:51:11 Hij is zich daar ook van bewust. De slechte pers is ook de pers. Langzaam beseft hij,
0:51:11 – 0:51:18 Het zal te veel worden omdat steeds meer mensen er tegenin gaan. En dat doen ze terecht.
0:51:18 – 0:51:26 omdat het langzaam een punt bereikt waarop veel mensen niet meer wegkijken en soms
0:51:26 – 0:51:35 Vertel ze de grenzen en zeg: "Frank, het is nu langzaam genoeg." En veel mensen hebben
0:51:35 – 0:51:40 We zijn ook gecontacteerd door mensen die zich bijvoorbeeld de afgelopen weken hebben afgewend van Frank.
0:51:40 – 0:51:48 Ja, of zelfs mensen die voor de lange termijn in dit spel zitten en ons dan gewoon verlichten
0:51:48 – 0:51:58 Ik wilde weten wanneer het spel begon, wat de triggers waren, hoe Frank er altijd op reageerde.
0:51:58 – 0:52:05 En zo verder. Het was niet één persoon, het waren meerdere mensen. Ja, en wat is er aan de hand
0:52:05 – 0:52:12 Opvallend is dat er ook steeds meer stemmen tegen Frank worden geuit, vooral van
0:52:12 – 0:52:19 Mensen die vroeger aanhangers of fans van Frank waren. En dat is ook iets wat hem opviel.
0:52:19 – 0:52:27 Alleen plaatst hij zich altijd in de slachtofferrol en verspreidt hij verdere tips. Zou
0:52:27 – 0:52:34 Als hij niet zou winnen, zou hij meer fans hebben. Het geheel heeft zijn oorsprong ergens.
0:52:34 – 0:52:42 gevonden. In retro-inhoud. Dat klopt. En er is dynamiek. Als ik spikes en zomen
0:52:42 – 0:52:51 Geef het weg en ik krijg de liefde terug. Ja, ja. En dat is iets wat je van jongs af aan leert. Dus,
0:52:51 – 0:52:57 Ik begrijp gewoon niet hoe ik dit slachtofferverhaal om je heen kan opbouwen. En
0:52:57 – 0:53:05 En we zijn ook niet schuldvrij, omdat we er ook in zijn beland en ook
0:53:05 – 0:53:13 We reageren nu op reacties, op acties die er waren en die nu quasi van ons zijn.
0:53:13 – 0:53:19 Reactie werd ook toegewezen in andere afleveringen en we verdeelden ook pieken en we
0:53:19 – 0:53:22 Ze zijn net zo slecht als een Frank.
0:53:22 – 0:53:32 Maar deze dynamiek van de ballen die naar je worden gegooid, zou niet werken als de andere kant niet zou blijven spelen.
0:53:32 – 0:53:43 En zelfs als Frank nu veel video's of livestreams maakt, waar het gaat om grote verzoeningen met mensen,
0:53:43 – 0:53:50 Toch blijft een dergelijke dynamiek bestaan, zelfs als hij het beeld probeert op te poetsen.
0:53:50 – 0:53:57 polijsten. Dit werkt echter niet zolang u tips en tips blijft verspreiden in
0:53:57 – 0:54:04 Neem bijvoorbeeld de reconciliatievideo. Ja, er was het andere aspect,
0:54:04 – 0:54:12 dat Maren de vergelijking had vergeleken met de haat die een Aline Bachmann had gekregen
0:54:12 – 0:54:20 Of een goede, die ze niet noemde, maar die ook in de NWO-discussie staat
0:54:20 – 0:54:29 met in – tegen een Rainer Winkler aka Drachenlord. En misschien heeft ze het gemerkt,
0:54:29 – 0:54:36 Maar op geen enkele manier heeft het enig idee van welke dynamiek en welke flagrante daden er zijn.
0:54:36 – 0:54:43 Het is gebaseerd op. en structuren. Ja, dan heeft ze een Jasnero die nog steeds over Aline Bachmann praat.
0:54:43 – 0:54:49 probeerden hun daden op te ruimen en in een chronologische volgorde te verpakken,
0:54:49 – 0:54:57 Ja, toen klaagde hij dat deze familie van de dode Aisha niet alleen was gelaten.
0:54:57 – 0:55:05 Laten we gaan. De broer vroeg de Jasnero om verkenningsmateriaal te maken, dat Aline
0:55:05 – 0:55:14 Bachmann deed het met zijn zus. En dan gaat ze en vergelijkt deze enorme
0:55:14 – 0:55:21 Haat, die Alina Bachmann en een drakenheer krijgen van de NWO en ook van andere mensen,
0:55:21 – 0:55:31 Met wat Flattermann krijgt, wat Frank krijgt. Dus dit zijn werelden die je niet kunt
0:55:31 – 0:55:36 Vergelijk het met elkaar. Ik kan een appel niet vergelijken met een peer.
0:55:36 – 0:55:44 Want er is een hemelsbreed verschil tussen haat en kritiek, mijn liefste. Maar ook
0:55:44 – 0:55:49 Je hebt dit nog niet begrepen en ik vind het altijd erg interessant en ook een beetje,
0:55:49 – 0:55:55 Sorry dat ik dat zeg, dom, naar mijn mening.
0:55:55 – 0:56:05 Als je dan bijna Just Nero en de NWO noemt en ook in zo'n bijzondere context.
0:56:05 – 0:56:09 Het zijn heel bijzondere mensen.
0:56:09 – 0:56:16 Als je nadenkt over huwelijken van haat tegen Rainer Winkler,
0:56:16 – 0:56:26 dat er daar een skispringfestival was en dat bijna 10.000 mensen op een "no 50 souls" plaats
0:56:26 – 0:56:32 Hij stond voor de deur van het huis van Rainer Winkler. Dan kun je dat niet doen met de
0:56:32 – 0:56:39 Vergelijk het feit dat de Frank Batter man krijgt een paar vervelende podcasts, een paar vervelende
0:56:39 – 0:56:46 Verhalen en van tijd tot tijd echt smerig commentaar onder zijn video's. Dit is niet
0:56:46 – 0:56:51 vergelijkbaar. Het is niet hetzelfde. Als je kijkt naar deze Dragon Lord groepen
0:56:51 – 0:56:57 Kijk, en ik denk dat de Schanzen-uitzending een van de grootste groepen is. Er zijn
0:56:57 – 0:57:05 60.000 mensen daarbinnen die niets anders te doen hebben dan elke stap van de weg.
0:57:05 – 0:57:10 Rainer Winkler en dat geldt ook voor Aline Bachmann.
0:57:10 – 0:57:21 Precies en dit is ook gewoon een groep van velen, met veel leden en hoewel Rainer Winkler
0:57:21 – 0:57:27 heeft alles al verloren en is offline, dus het is nog steeds een enorm onderwerp en zal altijd blijven
0:57:27 – 0:57:34 nog dagelijks genoemd en geciteerd in duizenden boodschappen en zijn hele leven en ook zijn
0:57:34 – 0:57:40 Het huidige leven wordt nog steeds geanalyseerd en het wordt bij elke draai gevolgd. Alsjeblieft,
0:57:40 – 0:57:47 Maren, probeer niet zulke verhalen als een pure Winkler heeft meegemaakt, met die van
0:57:47 – 0:57:53 Om Flattermanns te vergelijken of met wat je krijgt in termen van dynamiek, want dat is een
0:57:53 – 0:58:02 Valse feitelijke beweringen. Dit is, om figuurlijk te bespreken, de ene is een oceaan en de andere is een oceaan.
0:58:02 – 0:58:06 En wat je krijgt is een vliegenschot op het witte vel papier.
0:58:06 – 0:58:09 Ja, een klein plasje.
0:58:09 – 0:58:14 Dus een kleine druppel van een traan.
0:58:14 – 0:58:25 Natuurlijk gaan doodsbedreigingen, bedreigingen van fysieke aanvallen enzovoort veel te ver.
0:58:25 – 0:58:37 En daar moet je afstand van nemen. Maar je kunt niet vergelijken wat daar gebeurde met wat er gebeurde bij Flattermann en Co.
0:58:37 – 0:58:43 Nee, het spijt me, dat begrijp ik ook niet. Daar kwam mijn kots een beetje naar boven.
0:58:43 – 0:58:51 Ja, want bovenal werd een grote pracht gecreëerd door onwetendheid.
0:58:51 – 0:59:02 En zoals ik al zei, Marin, a) je moet jezelf beter informeren en je moet beter geïnformeerd zijn,
0:59:02 – 0:59:09 Wat ik nu niet ga doen, moet je echt aandacht besteden aan wat je zegt in de livestreams,
0:59:09 – 0:59:20 omdat het hele ding zich al presenteert als zeer, zeer twijfelachtig voor mensen die meer bekend zijn met dergelijke onderwerpen en beter geïnformeerd zijn.
0:59:20 – 0:59:29 Nogmaals, dit is het verhaal van het slachtoffer. Wat dacht je ervan om te praten over welke fouten je in het verleden hebt gemaakt?
0:59:29 – 0:59:33 Want wat je altijd hoort, is dat je het hebt over de fouten van anderen.
0:59:33 – 0:59:34 Dat klopt.
0:59:34 – 0:59:41 Maar wat je nooit hoort zijn fouten die hij zelf heeft gemaakt of fouten die je hebt gemaakt.
0:59:41 – 0:59:53 En ik bedoel, je hebt dat zelf gezien in de andere livestream, waar onze Turkse emigrant werd gezien,
0:59:53 – 1:00:00 waar je de ander absoluut geen zeggenschap liet hebben en totaal respectloos …
1:00:00 - 1:00:02 Gewoon wegduwen.
1:00:02 – 1:00:11 Je hebt hem weggeduwd en volledig respectloos met hem gesproken, maar je bent volledig reflecterend en een morele autoriteit.
1:00:11 – 1:00:15 Dus ik moet zeggen, de actie was absoluut een Kalenta Wollny waardig.
1:00:15 - 1:00:22 uur Dus Kralenta gaat daarheen, critici worden geblokkeerd of gedempt of onmiddellijk eruit geschopt.
1:00:22 - 1:00:25 uur Maren deed hetzelfde.
1:00:25 - 1:00:31 uur Oude Mike wilde zichzelf een beetje uitleggen en dan zack, ga gewoon weg.
1:00:31 - 1:00:45 uur Zelfs Frank glimlachte en keek naar beneden, want zelfs Frank dacht op dat moment hetzelfde als de toeschouwers die er waren.
1:00:45 - 1:00:53 uur En Frank was slechts een stille kijker in zijn eigen livestream en keek naar deze dynamiek.
1:00:53 - 1:01:00 En zoals ik al zei, Maren, dit gedrag was zo respectloos.
1:01:00 – 1:01:03 Je reageerde zo overdreven.
1:01:03 – 1:01:07 En ook omdat je hem niet liet praten,
1:01:07 – 1:01:13 Je hebt net gezien wat je ware persoonlijkheid is.
1:01:13 – 1:01:17 En je hoeft jezelf niet te presenteren als een morele autoriteit.
1:01:17 – 1:01:21 Vooral met halve kennis schitter je niet met mensen die beter weten.
1:01:21 – 1:01:23 Weet je wat ik bedoel?
1:01:23 – 1:01:27 Dit kan het geval zijn voor de typische 08/15 personen.
1:01:27 – 1:01:34 die vrijwel geen idee heeft van bepaalde onderwerpen en dynamiek,
1:01:34 – 1:01:39 Maar van mensen die een beetje met problemen te maken hebben,
1:01:39 – 1:01:42 Het lijkt belachelijk en nutteloos.
1:01:42 – 1:01:45 Het spijt me, Maren, maar...
1:01:45 – 1:01:47 Dat moet je ook doorstaan.
1:01:47 – 1:01:49 Ja, dat was
1:01:50 – 1:01:55 Echt, Cringe, om dat in jeugdige taal te zeggen.
1:01:55 – 1:01:58 Oké, laten we naar het volgende blok gaan.
1:01:58 – 1:02:00 Oh, en Buru!
1:02:00 – 1:02:05 Ken jij de Lautfangshop?
1:02:05 – 1:02:06 Nee, nee.
1:02:06 – 1:02:09 Nee, hoe gaat ie?
1:02:09 – 1:02:12 Nou, dingen, dan. Echt wat spul.
1:02:12 – 1:02:16 T-shirts, bekers, tassen, alles wat je niet nodig hebt.
1:02:16 – 1:02:17 Ik ben Clack.
1:02:17 – 1:02:19 Pop, pop, pop, pop, pop, pop, pop, knipperen.
1:02:19 – 1:02:20 Spannend.
1:02:20 – 1:02:21 Op trend.
1:02:25 – 1:02:29 Dat is het niet, maar de prijzen zijn normaal.
1:02:29 – 1:02:33 Geen extra kosten voor het ontwerp, geen winst
1:02:33 – 1:02:37 Nix non profit, elke Sucki rechtstreeks naar het bestuur
1:02:37 – 1:02:41 Ja, Bake, Schopp, Bake, Schopp, Bake, Bake, Schopp, Schopp, Schopp, Schopp, Schopp, Schopp
1:02:41 – 1:02:47 Volgens Schopp, Schopp, kwam Laut thuis bij het goed verzorgde gemiddelde
1:02:51 – 1:02:54 Absoluut overbodig, maar je bent gevlucht!
1:02:54 – 1:03:05 [Muziek]
1:03:05 – 1:03:06 Hou op!
1:03:06 – 1:03:08 [Muziek]
1:03:08 – 1:03:10 Wilt u het aankondigen?
1:03:10 – 1:03:13 De Flatterman van de week.
1:03:13 – 1:03:16 De Flatterman van de week.
1:03:16 – 1:03:19 En ik heb de eer vandaag
1:03:19 – 1:03:25 En we hebben het over de kleine livestream van zondag, 14.09.
1:03:25 – 1:03:35 Er zijn twee bijzonder mooie plaatsen in het geheugen, omdat men had over een
1:03:35 – 1:03:44 Reality zeep sprak en het ging over hete tanden achter gesloten deuren,
1:03:44 – 1:03:50 De vraag is of er nog gesnoven zal worden op tv.
1:03:50 – 1:03:57 Goede content voor een zondagmiddag.
1:03:57 – 1:03:59 Livestream in de late namiddag.
1:03:59 – 1:04:02 Dus bravoure, applö, applö, applö.
1:04:02 – 1:04:05 Ja, vooral dat ik op de een of andere manier
1:04:05 – 1:04:10 In het geval van Frank moet alles over één ding tegelijk gaan.
1:04:10 – 1:04:12 Ja, het moet altijd beledigend zijn.
1:04:12 – 1:04:17 Ja, je zou al kunnen zeggen dat dit bijna pathologisch is, zo'n focus erop.
1:04:17 – 1:04:25 Ja, dan waren er ook intieme details van Lina en Rain.
1:04:25 – 1:04:25 Oh, mijn God.
1:04:25 – 1:04:40 Ja, waar men had gespeculeerd over de vraag of Rain's bloed penis daadwerkelijk ondergaat zo'n grote transformatie tussen foutief en niet foutief.
1:04:40 – 1:04:51 Ja, dat was een van die dingen waar ik het gevoel had dat Frank's vrouw het een beetje ongemakkelijk vond.
1:04:51 – 1:04:58 Maar het was een soort onderwerp in deze realityshow waar ze naar keken.
1:04:58 – 1:05:04 Ja, en toen was er nog iets wat de Flatterman nu niet deed, maar zijn vrouw wel.
1:05:04 – 1:05:07 Ik bedoel, ze heet ook Butterman met achternamen, dus het past.
1:05:07 – 1:05:09 Ja, ik zal het je vertellen.
1:05:09 – 1:05:10 Dat is prima.
1:05:10 – 1:05:19 Nou, ik weet niet eens de context, ik moet toegeven op dit punt, maar
1:05:19 – 1:05:23 Ik herinner me zeker één zin ervan.
1:05:23 – 1:05:26 Sorry dat ik het uit de context heb gehaald.
1:05:26 – 1:05:27 Het is kwaadaardig.
1:05:27 – 1:05:35 Maar Christine zei dat Broken Heart Syndrome een plotselinge hartstilstand is.
1:05.35 – 1:05.40 uur En mijn reactie daarop toen ik dat hoorde was: "Hoe graag?"
1:05:40 – 1:05:47 Ik lachte zo hard en schudde gewoon mijn hoofd.
1:05:47 – 1:05:53 omdat ze ook zo'n verklarende positie innam, waar ze aan andere mensen wilde uitleggen,
1:05:53 – 1:05:55 Wat is het gebroken hart syndroom?
1:05:55 – 1:05:59 En Broken Heart Syndrome is geen plotselinge hartstilstand.
1:05:59 – 1:06:05 In feite wordt dit vaak verward met een gebroken hart syndroom met een hartaanval.
1:06:05 – 1:06:11 Ja, maar als je nu de Engelsen een beetje machtig bent, dan zou je gebroken kunnen worden,
1:06:11 – 1:06:18 Dat kan zoiets betekenen als gebroken en hard voor het hart.
1:06:18 – 1:06:26 dan kom je tot een gebroken hart. ja en wat betekent dat? heel eenvoudig,
1:06:26 – 1:06:32 veel mensen, bijvoorbeeld als een partner uit elkaar gaat, of als een partner overlijdt, of u
1:06:32 – 1:06:39 is onderworpen aan een ongelooflijke hoeveelheid stress en heeft emotionaliteiten in zich en de gevoelens
1:06:39 – 1:06:47 Als u overweldigd bent, kan Broken Heart Syndrome vergelijkbaar zijn met een hartaanval.
1:06:47 – 1:06:53 Omdat hij ongeveer dezelfde symptomen heeft. Spreek, je hebt pijn op de borst,
1:06:53 – 1:07:03 Je krijgt een onderdrukkend gevoel, krijgt slechte lucht, hebt deze uitstralende pijn
1:07:03 – 1:07:04 in de rug en armen.
1:07:04 – 1:07:11 Dat klopt, want de psyche speelt ook mee op het punt en eigenlijk zal het in de
1:07:11 – 1:07:17 In eerste instantie behandelde de reddingsdienst het ook alsof het een echte hartaanval was.
1:07:17 – 1:07:25 Maar het ultra interessante ding is met Broken Heart Syndrome zodra de stress terugkeert
1:07:25 – 1:07:32 is voorbij en de persoon kalmeert, alles normaliseert weer en het is allemaal terug
1:07:32 – 1:07:33 op het normale niveau.
1:07:33 – 1:07:40 In zeer zeldzame gevallen kan Broken Heart Syndrome ook fataal zijn.
1:07:40 – 1:07:45 Dit komt omdat de symptomen op dit moment natuurlijk echt zijn.
1:07:45 – 1:07:51 Daarom moeten mensen met het Broken Heart Syndrome ook op de intensive care worden gemonitord.
1:07:51 – 1:08:00 En speciale monitoring is nodig, inclusief medicatie, sedativa,
1:08:00 – 1:08:03 Je wilt gewoon de persoon terug naar een ander niveau brengen.
1:08:03 – 1:08:07 Maar dit heeft niets te maken met een echte hartaanval, zelfs als de
1:08:07 – 1:08:10 De symptomen zijn vergelijkbaar.
1:08:10 – 1:08:14 Dus zoals ik al zei, lieve mensen, laat me jullie alsjeblieft niet vertellen dat het Gebroken Hart Syndroom
1:08:14 – 1:08:20 Het is een plotselinge hartstilstand. Precies. Plotselinge hartstilstand,
1:08:20 – 1:08:24 Als het niet in het ziekenhuis gebeurt, is het 100 procent dodelijk.
1:08:24 – 1:08:31 Ja, dus als het circuit stopt en iemand niet handmatig pompt,
1:08:31 – 1:08:39 Als je levenscomputer-noodmaatregelen neemt, is dit potentieel dodelijk.
1:08:39 – 1:08:48 Ja, dus, Christina, op het moment dat je meme de uitlegster, let er alsjeblieft op in de toekomst
1:08:48 – 1:08:52 En misschien moet je eerst een term googelen. Ik heb deze extra nu ook
1:08:52 – 1:08:59 zeer eenvoudig uitgelegd zonder technische termen, zodat zelfs de flatties dit begrijpen. Ja,
1:08:59 – 1:09:06 Maar dat past precies daar. Ja, dan is er het zeer grote onderwerp complex
1:09:06 – 1:09:14 Flattermann's ogen en er is altijd de eye update. Maar we willen niet eens stoppen
1:09:14 – 1:09:22 tot het drama en het drama van de ogen, omdat het gevaar om blind te worden
1:09:22 – 1:09:27 Ik heb met veel mensen gesproken, dus ik ken niemand voor wie
1:09:27 – 1:09:33 Niet wat erg onaangenaam is, wat erg eng is. En ik heb de diepste
1:09:33 – 1:09:39 Begrijp dat je een enorme kans hebt als je er zelf last van hebt
1:09:39 – 1:09:52 is. Maar wat we opvielen, er was een commentaar op een verhaal dat werd gepost,
1:09:52 – 1:09:59 Ik weet niet of het "Dress Chimey" of "It's Julia" was, dat was "Karma doet het zo
1:09:59 – 1:10:05 blind zijn. En natuurlijk staat onze goede flutterman op oude wijze er meteen op
1:10:05 – 1:10:11 Hij sprong erin en was er natuurlijk verontwaardigd over en duwde zichzelf onmiddellijk terug in de rol van slachtoffer.
1:10:11 – 1:10:21 Dus ik vond dat weer helemaal verkeerd, omdat het de context mist van "Karma maakt blind".
1:10:21 – 1:10:28 Hoe kan karma ons blind maken? Ligt dat aan hem? Is het gemunt op iemand anders?
1:10:28 – 1:10:36 Is dat in het algemeen zo? Is het gebaseerd op de werkelijke blindheid van de blinde of van de
1:10:36 – 1:10:41 De metafoor waar je het over hebt? Als het nu tegen hem was, is het natuurlijk maximaal kwaadaardig.
1:10:41 – 1:10:48 Natuurlijk en ook ongepast en niet goed. Maar hij moest onmiddellijk terug,
1:10:48 – 1:10:55 maak er een verhaal over en presenteer jezelf dan echt weer als slachtoffer, wat een erger,
1:10:55 – 1:11:02 Erger, slechter persoon kan alleen maar zoiets posten en hij krijgt alle haat weg. Dus ik vond
1:11:02 – 1:11:07 dat ook de … mijn God, zou ik mezelf opgewonden hebben thuis over het als iets anders en zou het hebben
1:11:07 – 1:11:15 anders weggesmeurd. Ja, Frank is ook op zoek naar formeel. Dat heeft hij nodig. Er is meer nodig
1:11:15 – 1:11:22 Om dat niet te zeggen. Toen moest er natuurlijk meerdere keren op gewezen worden dat ik dat deed.
1:11:22 – 1:11:28 Hij had begrepen hoe hij daar was geweest in zijn rol en ook in zijn korte YouTube-verhaal,
1:11:28 – 1:11:34 een korte video, had beschreven dat hij net langs het ziekenhuis was gelopen,
1:11:34 – 1:11:40 vijf kilometer, hoewel dit slechts op de een of andere manier 800 meter afstand is, omdat hij ook geld
1:11:40 – 1:11:44 Hij had een taxi nodig om er te komen, enzovoort. Omdat je in een taxi zit
1:11:44 – 1:11:53 Je kunt niet met een kaart betalen. Beste Frank, een korte zoektocht op internet heeft onthuld,
1:11:53 – 1:12:02 dat alle taxi's van de Taxicentrale in Augsburg en/of omgeving allemaal een
1:12:02 – 1:12:08 De kaartlezer is uitgerust. Toen dachten we, nou, laten we eens kijken,
1:12:08 – 1:12:15 Hoe het eruit ziet, dus 50 kilometer rond de plaats die je vanuit je mailbox hebt opgegeven.
1:12:15 – 1:12:25 En zie, de taxi's adverteren zelfs met foto's op Google dat ze kaartlezers hebben.
1:12:25 – 1:12:32 En natuurlijk hebben we ook gekeken naar de websites van de verschillende taxibedrijven,
1:12:32 – 1:12:40 zelfs een extra telefoontje hebben, vooral met taxibedrijven bij u in de buurt, wanneer
1:12:40 – 1:12:46 vermoedelijke woonplaats, in aanhalingstekens, opnieuw opgeroepen en verzekert ons,
1:12:46 – 1:12:52 U kunt ook met een kaart betalen. En dat werd ons bevestigd.
1:12:52 – 1:12:57 Bam, bam, bam. En nu wil ik dat je, lieve Frank, bewijst dat het niet zo is,
1:12:57 – 1:13:02 Want lieve Flattis, omdat hij lacht als stront, sorry op de plaats, maar het is gewoon zo,
1:13:02 – 1:13:08 Hij wil zichzelf gewoon weer uitpraten, omdat hij zich niet druk maakt over de optie.
1:13:08 – 1:13:12 heeft of heeft geen geld voor een taxi, wat dan ook, is niet belangrijk op het punt,
1:13:12 – 1:13:23 Maar je kunt in de video's zien hoe hij liegt. Punt. Je goede Frank is zo geloofwaardig. Dit
1:13:23 – 1:13:32 Het zijn feiten. De feiten? Feiten zijn geen beweringen, want je kunt, ja,
1:13:32 – 1:13:36 Zoals ik al zei, ieder van jullie kan dat doen. Ik bedoel ….
1:13:36 – 1:13:39 Het duurt twee minuten. Ik heb graag een ochtend in bed.
1:13:39 – 1:13:46 Ik heb alle taxibedrijven gebeld. Trouwens, ze zijn echt leuk
1:13:46 – 1:13:54 Neem een taxi. Ja, eigenlijk. Dat kun je dus niet overal zeggen. Maar Frank zei
1:13:54 – 1:14:02 Ook in zijn livestream, dat het in grote steden wel eens het geval kan zijn. Eigenlijk moet ik Frank zijn.
1:14:02 – 1:14:09 Precies op een aantal punten. Er zijn bepaalde plekken in Duitsland, vooral in zeer landelijke gebieden.
1:14:09 – 1:14:15 Gebieden waar dit eigenlijk nog niet het geval is, maar waar je ook dagen van tevoren een taxi kunt bestellen
1:14:15 – 1:14:23 Je moet überhaupt een taxi kunnen nemen. Je kunt het bijna een paar dagen eerder doen
1:14:23 – 1:14:27 Neem geld op en zorg ervoor dat je geld hebt. En trouwens, nu nog een punt, want toen
1:14:27 – 1:14:35 Als je geen contant geld hebt, wat doe je dan? Heel eenvoudig, ik heb
1:14:35 – 1:14:40 Zelfs toen ik jonger was en bijvoorbeeld met vrienden aan het feesten was. Toen moest ik
1:14:40 – 1:14:45 Ga 's avonds naar huis, want er is geen openbaar vervoer. U kunt een auto besturen
1:14:45 – 1:14:51 Zelfs als je gedronken hebt. Als je het niet doet, kun je het niet. Je moet
1:14:51 – 1:14:56 Bel een taxi, natuurlijk. Wat doe je dan? Of je hebt geluk en je weet er een
1:14:56 – 1:15:00 Taxichauffeur en je zegt, ja, laten we naar de geldautomaat gaan, ik geef je meteen
1:15:00 – 1:15:06 Het geld en dan past het. Of, wat ook werkt voor elke taxichauffeur, evenals
1:15:06 – 1:15:11 bij elk tankstation, trouwens, als je tankt en je realiseert dat je geen geld bij je hebt,
1:15:11 – 1:15:16 u geeft deze taxichauffeur zolang de identiteitskaart, rijbewijs etc. pp.,
1:15:16 – 1:15:23 gaat dan naar een geldautomaat, neemt geld op en geeft de taxichauffeur het geld,
1:15:23 – 1:15:26 want zijn gelofte, hij heeft zijn zekerheid, als hij wegloopt,
1:15:26 – 1:15:32 In ieder geval zal hij in staat zijn om het geld en, indien nodig, het geld te vragen
1:15:32 – 1:15:38 kan worden uitgenodigd en dat is iets dat
1:15:38 – 1:15:40 alle taxichauffeurs uit goodwill, omdat
1:15:40 – 1:15:41 Hoe vaak krijg je een taxi?
1:15:41 – 1:15:45 Je moet nemen wat je niet neemt
1:15:45 - 1:15:47 uur Het is gepland en daar moet je
1:15:47 - 1:15:48 uur Je hebt een optie als je geen geld hebt.
1:15:48 – 1:15:51 Je moet in ieder geval de
1:15:51 – 1:15:53 Mogelijkheid om een taxi te nemen voor een korte tijd
1:15:53 – 1:15:57 Geldautomaten om te rijden. Dus naar
1:15:57 – 1:16:00 Excuses zijn onze lieve Flatty
1:15:57 – 1:16:07 Sorry, Flattermann schaamt zich natuurlijk niet, maar goed, hij kan zichzelf blijven opvoeren zoals hij wil.
1:16:07 – 1:16:12 Had je de kennis, die zelf taxichauffeur was, niet gevraagd,
1:16:12 – 1:16:22 dat er niet snel een andere regeling komt, dat er een cashloze betalingsmogelijkheid moet zijn bij de taxi's in het hele land?
1:16:22 – 1:16:36 Dus ja, want ik heb niet alleen een vriend, maar ik sprak onlangs met een taxichauffeur toen ik zelf een taxi nodig had.
1:16:36 – 1:16:47 Binnenkort hebben alle taxi's die er geen hebben er 100.% Zitcontacten hebben GPS-tracking op alle stoelen, net zoals taxi's GPS-tracking hebben.
1:16:47 – 1:16:53 Het zal zeker worden geïntroduceerd in de toekomst op een zodanige wijze dat het is gepland in de komende jaren,
1:16:53 – 1:17:00 Dit betekent dat je in alle taxi's zeker met een kaart kunt betalen.
1:17:00 – 1:17:10 En ja, Frank, op dit punt, zoals ik al zei, zeg gewoon in de toekomst, nee, over
1:17:10 – 1:17:14 Ik heb echt niet nagedacht over de optie.
1:17:14 – 1:17:20 Of zeggen: "Ik weet het niet, ik had er geen geld voor", maar dat hoefde hij niet te zeggen.
1:17:20 – 1:17:25 Je kunt gewoon zeggen: "Ik had er niet over nagedacht, het was geen optie voor mij."
1:17:25 – 1:17:29 In plaats van iets te vertellen in een video.
1:17:29 – 1:17:35 Dit maakt je gewoon onecht en het laat zien, zoals ik al zei, dat je liegt.
1:17:35 – 1:17:39 informatie die openbaar en openlijk beschikbaar is.
1:17:39 – 1:17:47 Op lautflaunt.de, het Onlyfans account, waar je gegarandeerd geen naakte huid ziet.
1:17:47 – 1:17:49 Uh, laten we...
1:17:49 – 1:17:50 Wat is daar mis mee?
1:17:50 – 1:17:56 Alles wat er vorige week op mijn telefoon is geland.
1:17:56 – 1:18:02 Screenshots, wankele foto's van de lunch,
1:18:02 – 1:18:07 Misschien een video van 4 seconden van een kabel die ik heb gerepareerd.
1:18:07 – 1:18:16 Dus? Gewoon dagelijkse rommel. Precies, maar exclusief, want waarom niet?
1:18:16 – 1:18:27 Puff, geluidsvanger. De inhoud die je niet hebt gemist, maar nu wel kunt hebben.
1:18:27 – 1:18:40 Geen erotische inhoud, geen terugbetaling, nul meer.
1:18:40 – 1:18:54 En dan komen we bij onze volgende sectie, de verklarende video's,
1:18:54 – 1:19:04 Of de "Ik leg mezelf uit" video's. Frank voelde zich genoodzaakt om een video van Trashtime te bekijken
1:19:04 – 1:19:13 Laten we het nog eens onder ogen zien, want het ging over de problemen die Mike in een andere had.
1:19:13 – 1:19:21 Video van, of in een andere live zelfs, van Bataman had opgestapeld waar hij meldde
1:19:21 – 1:19:29 had dat hij nu enorme persoonlijke gevolgen heeft van het interview, wat hij met Frank deed
1:19:29 – 1:19:34 Hij had zijn baan verloren, hij werd onderworpen aan vijandigheid.
1:19:34 – 1:19:43 En ja, toen wilde Trash Time nog een video met Mike voor me maken.
1:19:43 – 1:19:49 Geef hem een andere kamer, nadat Maren hem had verteld hoe hij zichzelf wilde uitleggen,
1:19:49 – 1:19:58 Hij stal het en gooide het heen en weer. Ja, en dat is waar hij het probeerde,
1:19:58 – 1:20:05 En toen zei hij: "Er is hier en daar iets." Maar dat was
1:20:05 – 1:20:15 Op de een of andere manier ondeugend, want daarvoor wist Frank dat de prullenbak-tijd dar, die in de voorbereiding is,
1:20:15 – 1:20:24 Hij maakte hints dat er een gat zou kunnen zijn, een klokkenluider bij Trash-Timey of Mike.
1:20:24 – 1:20:28 Interessant.
1:20:28 – 1:20:37 Maar er is op geen enkele manier over gesproken dat Mike echt wilde uitspraken stopt en
1:20:37 – 1:20:44 Hij was in de livestream met zijn vrouw.
1:20:44 – 1:20:47 Waar we echt over wilden praten,
1:20:47 – 1:20:50 Vanwege de huidige ontwikkelingen zijn ze echter weggegooid.
1:20:50 – 1:21:01 En Maren had toen een enquête afgenomen, alleen in de live chat,
1:21:01 – 1:21:04 Ik vraag me af of mensen zouden doneren aan Mike.
1:21:04 – 1:21:08 zou doneren. En pas in het begin, hoe Mike daar kwam, moet je iets doen
1:21:08 – 1:21:13 In plaats van de chat daarbinnen. Je moet hem helpen. Daarna deed hij al zijn wilde uitspraken.
1:21:13 – 1:21:21 Toen ik dat deed, zag het er anders uit. En in deze live waar Maren de poll maakte
1:21:21 – 1:21:29 De chat was duidelijk van mening dat we Mike niet zouden ondersteunen.
1:21:29 – 1:21:40 Vooral omdat Maren dit weer ter plekke deed uit boosaardigheid, want op die dag was
1:21:40 – 1:21:49 Ja Maren een echte Karen in de plaats. Daarom bleek de peiling gemeen te zijn.
1:21:49 – 1:21:57 benadrukt, hoe dat ook moge zijn. Veel mensen hebben niet het recht en het recht om na te denken.
1:21:57 – 1:22:02 ondersteuning en vooral in tegenstelling tot andere mensen in de livestream
1:22:02 – 1:22:09 Daar is geen podium voor. Maar ja. Toen was er het ding, het grote debat erover,
1:22:09 – 1:22:19 dat Trash Time zou doorgaan met verhalen over hem op Instagram en keer op keer
1:22:19 – 1:22:29 Frank stapte rond en postte één verhaal tegelijk. Interessant genoeg was het
1:22:29 – 1:22:38 Vandaag, na de livestreams op Trash Time, is het weer mogelijk om te horen dat Frank
1:22:38 – 1:22:47 schrijft vaak privé en deelt informatie van anderen, deelt privéberichten, en
1:22:47 – 1:22:54 En op de een of andere manier heb je het gevoel dat als je naar dit alles luistert, dat Frank
1:22:54 – 1:23:00 aan de buitenkant communiceert dat hij vrede wil hebben en zich met iedereen wil verzoenen, maar
1:23:00 – 1:23:08 Hij gaat keer op keer heen en weer en zet de hele discussie om hem heen aan door
1:23:08 – 1:23:13 Mensen die al weken niet met hem hebben gesproken, en dat hebben we gemerkt,
1:23:13 – 1:23:21 Als we drie weken niets aan Frank hebben gedaan, zijn we keer op keer gethematiseerd in zijn liveshows.
1:23:21 – 1:23:32 Hij praat over mensen, spreekt hen aan, pikt zelfs berichten op die helemaal niet over hem gingen, maar over anderen.
1:23:32 – 1:23:38 En hij brengt zichzelf bijna altijd in het bewustzijn van de mensen.
1:23:38 – 1:23:44 En dat is wat hij keer op keer probeerde te portretteren in deze "Ik leg mezelf uit" -video's.
1:23:44 – 1:23:48 Hij is de goede en alle anderen zijn de slechte.
1:23:48 – 1:23:52 Ja, maar stel je nu voor dat hij dat niet zou doen.
1:23:52 – 1:23:58 Hij zou vreselijk bang zijn voor zijn kliks, voor zijn oproepnummers,
1:23:58 – 1:24:02 die nu als zijn enige bron van inkomsten wordt beschouwd,
1:24:02 – 1:24:06 waar hij zelfs mensen vroeg toen hij in het ziekenhuis was,
1:24:06 – 1:24:16 Je moet zijn andere video's bekijken, want hij heeft para's nodig, hij moet dit allemaal op de een of andere manier kunnen financieren.
1:24:16 – 1:24:27 Als dat nu stil was, of als hij echt gewoon originele retro-inhoud zou uitschakelen, of het zelfs in de verhalen zou plaatsen,
1:24:27 – 1:24:31 Dan zou het verdomd stil zijn om hem heen en dat weet hij heel goed.
1:24:31 – 1:24:40 En daarom moet het rundvlees steeds weer aangestoken worden, want het mag gewoon niet stil zijn,
1:24:40 – 1:24:46 Nomi, want dan verdwijnen de ventilatoren en verdwijnt de kolen en dan ziet het helemaal,
1:24:46 – 1:24:48 Heel slecht voor Frank.
1:24:48 – 1:24:56 Maar dat is precies waar Maren, Hotte, Michael en Frank de anderen van beschuldigen.
1:24:56 – 1:24:56 Ja, ja.
1:24:56 – 1:25:04 Bij ons hebben we bijvoorbeeld geen inkomsten gegenereerd met YouTube. Deze podcast is niet
1:25:04 – 1:25:10 geld te verdienen. Natuurlijk, er is een beetje reclame op de website, maar je kunt
1:25:10 – 1:25:16 Geniet van dingen volledig zonder reclame door de podcast te downloaden met een podcatcher,
1:25:16 – 1:25:22 Luister op Spotify, kijk op YouTube en het is allemaal volledig advertentievrij. En
1:25:22 – 1:25:27 En we verdienen geen cent met dit project.
1:25:27 – 1:25:40 Maar hij beschuldigt iedereen ervan dit alleen te doen omdat ze geld verdienen.
1:25:40 – 1:25:43 Ja, maar daar hebben we het niet over.
1:25:43 – 1:25:54 We zijn bezig met het opleiden over grieven op het net en over mensen die bijna volledig de touwtjes in handen hebben.
1:25:54 – 1:25:59 Het gaat erom deze mensen op de hoogte te brengen.
1:25:59 – 1:26:08 En dit is onze missie. Onze missie is niet om beroemd te worden, duizenden klikken te genereren of op de een of andere manier kolen te verdienen.
1:26:08 – 1:26:15 Het is nooit ons ding geweest. Ons ding is om luid te zijn op de plaats waar je luid moet zijn en
1:26:15 – 1:26:22 Kijk niet weg. En als je kijkt naar de naam van dit formaat rectaal-digitaal, waar het vandaan komt,
1:26:22 – 1:26:31 Dit is een medisch onderzoek waarbij je twee vingers hebt, bij voorkeur wijsvingers.
1:26:31 – 1:26:37 en steekt de middelvinger in de anus van een persoon en scant zo het rectum.
1:26:37 – 1:26:46 Digitaal voor twee vingers, Digitus, en rectaal voor het rectum, voor de lul.
1:26:46 – 1:26:53 En als je het in elkaar zet, realiseer je je dat het allemaal om
1:26:53 – 1:26:57 een anaal onderzoek van het rectum.
1:26:57 – 1:27:04 In verband met de intro, waar een modem inbelt op het internet en vervolgens scheet en
1:27:04 – 1:27:10 Shit geluiden komen, je kunt jezelf misschien samentrekken, rijm dat het hier in de buurt is
1:27:10 – 1:27:16 alle shit en bullshit en onzin die bestaat op het internet, gewoon
1:27:16 – 1:27:21 op een satirische, sarcastische en misschien informatieve manier
1:27:21 – 1:27:22 wil.
1:27:22 – 1:27:25 Dat is het, dat is het.
1:27:25 – 1:27:34 Juist en lieve Frank, we kijken alweer uit naar de talloze tips in de live formaten.
1:27:34 – 1:27:35 Oh ja en de hele HEMA.
1:27:35 – 1:27:43 Ja, en Lina en zo. We zijn blij en we zullen zeggen tot binnenkort op de plaats.
1:27:43 – 1:27:57 Wij zeggen dank u wel. 40 jaar, de floppers en tot ziens. Wil je geen afscheid nemen? Tot ziens!
1:27:57 – 1:28:03 Dat is het met het bestand, Flattermann, Episode 4
1:28:03 – 1:28:11 We keken weer diep en deze keer niet alleen bloot de naaktheid
1:28:11 – 1:28:13 Maar de basiswaarden zijn gelijk aan
1:28:13 – 1:28:25 Terwijl Lina wegloopt, pendelt Frank heen en weer tussen slachtofferbeeld en spot
1:28:25 – 1:28:33 En het hele circus is gebaseerd op livestreams met pupsgrappen, bloedpenningen en halve kennis
1:28:33 – 1:28:36 Er is een ongemakkelijke waarheid
1:28:36 – 1:28:40 Het gaat niet meer om entertainment.
1:28:40 – 1:28:46 Wie Flattermans-inhoud consumeert, duikt in een biotoop
1:28:46 – 1:28:50 waarin empathie een pose wordt, wordt kritiek als een aanval beschouwd
1:28:50 – 1:28:54 Opruiing wordt verward met houding.
1:28:54 – 1:29:07 We hebben ze stuk voor stuk weer uit elkaar gehaald, verklaring voor verklaring
1:29:07 – 1:29:12 Uiteindelijk staan ze niet alleen voor een digitale stapel scherven.
1:29:12 – 1:29:15 Het gaat over iets dat je eerlijk moet noemen.
1:29:15 – 1:29:19 Afgronden van de mensheid, die zichzelf boven anderen plaatst,
1:29:19 – 1:29:23 maar toont geen houding, hij blijft niet superieur,
1:29:23 – 1:29:25 Het is gewoon ontkracht!
1:29:25 – 1:29:29 Tot de volgende episode
1:29:29 – 1:29:32 door Rektal Digital
1:29:32 – 1:29:35 Het Flattermann-bestand
1:29:35 – 1:29:39 [Muziek]

In deze episode van Rectaal digitaal Laten we het bestand opnieuw openen. Flattermann – en het is niet minder absurd dan voorheen.
Van Lina's gespiegelde verklarende video's tot Christine's medische misverstanden tot Frank's taxidrama, we ontleden de hoogtepunten (en dieptepunten) van een week vol livestreams, verontwaardiging en slachtofferverhalen.

We hebben het over:

Waarom Broken Heart Syndrome geen plotselinge hartstilstand is
Hoe half-kennis en dader-slachtoffer conversie naar content worden gemaakt
Het AI-liedschandaal rond Hotte en de kwestie van respect
Frank's oog updates, taxi excuses en eindeloos zeuren
Vreemde schaamte momenten van pupstalk naar bloed penis

Satirisch, pittig en zonder bescherming: We kijken waar anderen kijken – en belanden opnieuw midden in de digitale afgronden van de mensheid.

Thematische uitsplitsing

Intro & Welkom
– Presentatie van de aflevering, Oproep tot actie, spontane verandering van thema’s door actuele gebeurtenissen.
Linas explainer video & Spiegel-omgekeerde illustratie
– Blockages, spikes, explainer bear content en de nabespreking.
– Kritiek op doxxing-gedrag en vals slachtofferschap.
Origins & Dynamiek van de Flattermann Bubble
– Hoe er überhaupt in te komen.
– Resonantie na de eerste afleveringen van de podcast.
– Solidariteit, pauzes en soapkarakter.
Tips en triggers in de Flattermann Cosmos
– „Scrapradio”-tip, taalpatronen („zogezegd”), verhalen van slachtoffers.
Kritische uitspraken over racisme
– Discussie over „racisme tegen blanken”.
– Verduidelijking dat vreemdelingenhaat ≠-racisme is.
Contextuele verklaringen & Slachtofferrol
– Livestreamdebatten over ooginjecties, 50 personen tegen 50 mannen.
– Slachtoffer-enscenering en omkeringslogica.
Linas overschrijdt grenzen met beschuldigingen over zorgniveau
– Aanval op de ziekte- en zorgsituatie van Sascha.
– Ethische grenzen en mogelijke rechtsgevolgen.
Livestream van Maren, Frank, Hotte & Michael
– Beoogd onderwerp: Een lied van Hotte.
– Schandaal over Yvonne's stervende vriend.
– Dader-slachtoffer omkering, verschuiving van schuld en gebrek aan empathie.
Sacrifice Narratives & Vergelijkingen met Dragon Lord / Aline Bachmann
– Ontoelaatbare vergelijkingen van haatdynamiek.
– Gebrek aan onderscheid tussen kritiek en haatzaaiende uitlatingen.
Gebrek aan respect in livestream
– Omgaan met gast „Old Mike”.
– Gewelddadig gedrag, gebrek aan reflectie.
De Flatterman van de Week
– Buitenlands schaamtegehalte: Pupstalk, bloed penis details.
– Christine geeft een verkeerde voorstelling van het syndroom van Broken Heart.
– Informatie over de medische feiten.
Frank's Eye Drama & amp; Taxi verhaal
– Slachtofferpresentatie en valse verklaringen over kaartbetalingen.
– De aantijgingen doorzoeken en weerleggen.
Toelichtende video's & Omkering van schuld
– Verklaringen van Mike, verlies van baan, rechtse tendensen.
– Vuilnistijd, beschuldigingen, kwaadaardigheid in de bubbel.
Conclusie: Slachtofferrol vs. werkelijkheid
– Frank leeft van tips, provocaties en klikken.
– Afgronden van menselijkheid in inhoudelijke vorm.
– Satirische samenvatting en vooruitzichten.
Outro
– Samenvatting, ironische conclusie.