| Formaat | grootte | Downloaden |
|---|---|---|
| MP3-audio | 49 MB | Downloaden |
| AAC m4a | 25 MB | Downloaden |
| transcriptie | |
|---|---|
|
00:00 - 0:00:02
*Muziek*
|
|
|
0:00:02 – 0:00:05
[Muziek]
|
|
|
0:00:05 – 0:00:11
[Muziek]
|
|
|
0:00:11 – 0:00:17
[Muziek]
|
|
|
0:00:17 – 0:00:23
[Muziek]
|
|
|
0:00:23 – 0:00:29
[Muziek]
|
|
|
0:00:29 – 0:00:39
Hallo en welkom bij een nieuwe editie van de degressie. Waar ik af en toe,
|
|
|
0:00:39 – 0:00:49
Bijna altijd een beetje off topic. Soms meer, soms minder. Ja,
|
|
|
0:00:49 – 0:01:04
Het onderwerp van vandaag is YouTube Beef, d.w.z. makers van inhoud, d.w.z. mensen die
|
|
|
0:01:04 – 0:01:15
Maak internetcontent en bekritiseer elkaar. Ik weet niet of jij
|
|
|
0:01:15 – 0:01:24
Ik hoorde het, maar wij, mijn
|
|
|
0:01:24 – 0:01:28
Levenspartner en ik, Sarah, we hebben
|
|
|
0:01:28 – 0:01:31
bij Rektal-Digital, het podcastformaat, ons
|
|
|
0:01:31 – 0:01:37
met Frank Butterman
|
|
|
0:01:37 – 0:01:39
druk en zijn tv-kist
|
|
|
0:01:39 – 0:01:41
En er zijn een paar dingen
|
|
|
0:01:41 – 0:01:41
Ik heb het gemerkt.
|
|
|
0:01:41 – 0:01:51
Dus, natuurlijk, hebben we een beetje arg scherp bekritiseerd zijn dingen, wat hij doet,
|
|
|
0:01:51 – 0:02:05
Hoe hij het doet, omgaan met andere mensen en dit moet met ongenoegen zijn ontvangen.
|
|
|
0:02:05 – 0:02:17
Als ik bekritiseerd word door andere mensen, dan is dat altijd het geval, als dat nu goed gefundeerd is, dan is dat prima, dan kan ik dat aannemen.
|
|
|
0:02:17 – 0:02:36
Als dat alleen maar zegt: "Kijk naar jezelf, je bent dik," dan, nou, je hebt oog voor detail, lovenswaardig, ga maar door.
|
|
|
0:02:36 – 0:02:52
Ik accepteer dit niet, omdat het ene ding dat ik zelf ken en het andere slechts een domme uitspraak is, waarbij het ene zichzelf min of meer diskwalificeert om een waardevol lid van de samenleving te zijn.
|
|
|
0:02:52 – 0:03:02
Wat ik wil bereiken is dat je een soort mediageletterdheid moet hebben, dus niet alleen,
|
|
|
0:03:02 – 0:03:13
Als je media consumeert, zelfs als je kritiek krijgt, moet je ook een competentie hebben.
|
|
|
0:03:13 – 0:03:18
Misschien is het woord mediageletterdheid niet juist, misschien zo kritisch geletterdheid,
|
|
|
0:03:18 – 0:03:27
Maar ik realiseerde me dat het niet per se zo werkt en dat het niet per se zo werkt.
|
|
|
0:03:27 – 0:03:40
De kracht van Frank. Zoals ik al zei, ik denk dat de kritiek terecht is.
|
|
|
0:03:40 – 0:03:47
Het is, ja, je hebt echt een shitty toon, ja, nou, dan heb ik een shitty toon, ik denk mezelf,
|
|
|
0:03:47 – 0:03:55
kan beter zijn, de kamer is gewoon niet geoptimaliseerd en heeft een andere
|
|
|
0:03:55 – 0:04:04
voordeel. Dus niet alleen om inhoud te creëren, maar er is ook
|
|
|
0:04:04 – 0:04:12
een deel van het leven speelt zich daarin af en ik kan het niet verbouwen zodat het ideaal is
|
|
|
0:04:12 – 0:04:25
voor geluidsopnamen. In dat geval, ja, is het gerechtvaardigd. En dan zijn er nog de uitspraken,
|
|
|
0:04:25 – 0:04:33
Net als de podcast moet je de link twee keer zo snel beluisteren omdat je zo langzaam praat.
|
|
|
0:04:33 – 0:04:40
Ja, misschien wel. Ik bedoel, het ding hier is niet geschreven, ik ben vrij. Gelukkig kun je
|
|
|
0:04:40 – 0:04:47
u de afspeelsnelheid verdubbelt en als u een premium lidmaatschap hebt,
|
|
|
0:04:47 – 0:04:53
Je kunt het zelfs verdrievoudigen. Dat klinkt een beetje vreemd,
|
|
|
0:04:53 – 0:05:03
maar dan is de stemfrequentie, d.w.z. het woord frequentie, veel hoger en ja,
|
|
|
0:05:03 – 0:05:10
Houd dan de lettergrepen vast aan u en dan kunt u, als u in staat bent,
|
|
|
0.05.10 – 0.05.20 uur
Dus ik denk niet dat ik er je winst meer uit kan halen, laten we het zo zeggen. Dus
|
|
|
0.05.20 – 0.05.28 uur
Ik wilde alleen het voorbeeld gebruiken om aan te tonen dat u terechte kritiek of zelfs ongerechtvaardigde kritiek hebt.
|
|
|
0.05.28 – 0.05.44 uur
Kritiek. Nu dat het geval is, hebben we net tips verspreid in de podcast. Hij heeft zichzelf
|
|
|
0.05.44 – 0.05.53 uur
de bewering dat hij gewoon ironisch-sarcastisch is en we hebben ook een ironisch-sarcastisch
|
|
|
0:05:53 – 0:06:06
Kritiek op een bepaalde manier. Maar in zijn geval is dat haat. Dat moet je accepteren.
|
|
|
0:06:06 – 0:06:14
Dit zijn parallellen die ik heb als ik in de Dragon Lord ben,
|
|
|
0:06:14 – 0:06:24
Dus in de kosmos rond Mr Rainer Winkler beweeg ik. Er was ook alles wat als kritiek was,
|
|
|
0:06:24 – 0:06:33
En laten we zeggen dat het echte kritiek was en geen haat, werd door hem afgedaan als haat.
|
|
|
0:06:33 – 0:06:45
Dit zijn zo parallellen. Ik moet zeggen, dit is opvallend. Ik begrijp het gewoon niet,
|
|
|
0:06:45 – 0:06:57
hoe je er dan heen kunt gaan en in elk leven, wat je doet, hecht er gewoon belang aan,
|
|
|
0:06:57 – 0:07:04
Verdeel vervolgens de tips. Ik bedoel, als je het project Lautfunk stopt als scrap radio of
|
|
|
0:07:04 – 0:07:12
Aangeduid als Assi-Funk, vind ik dit nog creatiever. Dus ik ben echt superieur,
|
|
|
0:07:12 – 0:07:19
of ik de domeinen moet beveiligen, want ik vind dat grappig, dat heeft hand en voet.
|
|
|
0:07:19 – 0:07:38
Chapeau, moet ik zeggen. Maar waarom moet je dan altijd heel aarzelend reageren en dat naar binnen brengen?
|
|
|
0:07:38 – 0:07:45
Het probleem is eenvoudig dat de normale kijkers, d.w.z. de pure fanboys en fangirls,
|
|
|
0.07.45 – 0.07.49 uur
Ik bedoel, het zijn vooral fangirls, ik zie dat in mijn statistieken,
|
|
|
0:07:49 – 0:07:54
die geïnteresseerd zijn in dit onderwerp rond televisiestatistieken,
|
|
|
0:07:54 – 0:08:01
Dat is gewoon, je begint bij 40 en gaat tot ongeveer 60 in het bereik.
|
|
|
0:08:01 – 0:08:07
En meestal vrouwelijk, dus de video's zijn ook voornamelijk in deze
|
|
|
0:08:07 – 0:08:12
Leeftijdsgroep en gezien door vrouwen.
|
|
|
0:08:12 – 0:08:17
Dit zijn niet de mensen die er nu zijn.
|
|
|
0:08:17 – 0:08:20
Zo moet het in het spel zijn. Dus de
|
|
|
0:08:20 – 0:08:24
Dan krijg je een beetje van wat
|
|
|
0:08:24 – 0:08:28
Frank is er wel, maar niet zo.
|
|
|
0:08:28 – 0:08:32
Stop zeker met wat er daarna gebeurt.
|
|
|
0:08:32 – 0:08:36
En als je daarheen gaat, cryptisch
|
|
|
0:08:32 – 0:08:42
Het verzenden van meta-berichten als "Ja, die twee van de junk radio" en dat soort dingen, dan is dat een
|
|
|
0:08:42 – 0:08:50
Rechtstreeks aan ons gericht, maar niemand anders haalt er toegevoegde waarde uit. Dan is dat de stop
|
|
|
0:08:50 – 0:09:00
een ding dat in deze livestream is gevallen en mensen moeten ofwel vragen
|
|
|
0:09:00 – 0:09:08
Of ze laten het gewoon zo. Ik zeg niet dat mensen niet in
|
|
|
0:09:08 – 0:09:19
zijn in staat om zijn kijkers te voorzien van de cognitieve overdrachtsprestaties, als ze dan
|
|
|
0:09:19 – 0:09:27
het geluidsradioproject met de Tal Digital-podcasts of het probleem hebben gezien of gehoord
|
|
|
0:09:27 – 0:09:41
We hebben geleerd dat er alleen ons formaat is en dat we kritisch zijn omgegaan met de tv-kist.
|
|
|
0:09:41 – 0:09:46
Je kunt er niet vanuit gaan dat iedereen dat doet.
|
|
|
0:09:46 – 0:09:53
Als ik erover nadenk, mijn moeder, kijkt ze naar YouTube, maar ze heeft echt geen idee.
|
|
|
0:09:53 – 0:09:58
Dus ze vraagt zich soms af of als ze nu naar iets op Google had gezocht,
|
|
|
0:09:58 – 0:10:07
Dat ze plotseling een heleboel dingen in haar suggesties heeft waar ze 18 keer geleden naar op zoek was.
|
|
|
0:10:07 – 0:10:12
Maar dat wil ze niet zien. Ze wil haar Kalle graag zien koken.
|
|
|
0:10:12 – 0:10:17
Ik weet niet eens hoe een vrouw heet.
|
|
|
0:10:17 – 0:10:21
En dat is het dan.
|
|
|
0:10:21 – 0:10:29
Misschien een beetje meer van het sociaal recht,
|
|
|
0:10:29 – 0:10:34
wat hij altijd interessant vindt, welke veranderingen er zijn en wat daar gepland is,
|
|
|
0:10:34 – 0:10:37
Vooral interessant voor gepensioneerden.
|
|
|
0:10:37 – 0:10:41
Ja, en dat is het dan.
|
|
|
0:10:41 – 0:11:01
Dus ik begrijp niet hoe ik constant zulke cryptische metaberichten kan sturen zonder waarde toe te voegen aan het publiek, behalve om een boosaardigheid te brengen aan wat ik nu critici noem.
|
|
|
0:11:01 – 0:11:13
En dat heb ik al gemerkt. Ik volg de tv-schattentour sindsdien, ja, wat is dat? Januari?
|
|
|
0:11:13 – 0:11:22
Ja, ik geloof sinds januari. Dat is waar het Wollny ding echt van start ging.
|
|
|
0:11:22 – 0:11:32
En sindsdien volg ik dit en kijk ik naar de livestreams, dus als ik daar kan zijn, dan ben ik gewoon stille kijkers.
|
|
|
0:11:32 – 0:11:37
Zo niet, dan ga ik het uitzoeken.
|
|
|
0:11:37 – 0:11:45
En nu is dat het geval, dus Hater, zoals hij altijd zegt, de Frank, zijn de meest loyale toeschouwers.
|
|
|
0:11:45 – 0:11:48
Ik bedoel, mensen kijken naar alles, dat weet ik met mij.
|
|
|
0:11:48 – 0:11:50
Ik heb ook mijn kleine haat.
|
|
|
0:11:50 – 0:11:52
Waar is het gen?
|
|
|
0:11:52 – 0:11:56
En ze zijn echt heel Aggrib.
|
|
|
0:11:56 – 0:11:58
Ze kijken er allemaal naar.
|
|
|
0:11:58 – 0:12:00
Ze kijken er zelfs collectief naar.
|
|
|
0:12:00 – 0:12:02
Over de onenigheid.
|
|
|
0:12:02 – 0:12:04
Er worden watch parties gehouden.
|
|
|
0:12:04 – 0:12:06
En dit wordt niet slechts één keer gezien,
|
|
|
0:12:06 – 0:12:08
maar meerdere keren, want dan wil je goed kijken,
|
|
|
0:12:08 – 0:12:10
Als je ergens iets kunt vinden,
|
|
|
0:12:10 – 0:12:12
Waar je van streek over kunt raken.
|
|
|
0:12:12 – 0:12:16
En haters zijn
|
|
|
0:12:16 – 0:12:27
De meest loyale toeschouwers. Frank weet dat dit het geval is. Daarom stuurt hij
|
|
|
0:12:27 – 0:12:34
deze boodschappen. Ik heb ook dit in mijn familie dat er mensen zijn die altijd
|
|
|
0:12:34 – 0:12:40
Maak deze cryptische hints en stuur ze vervolgens naar de ethers. Dit zal dan ook
|
|
|
0:12:40 – 0:12:46
extra mensen weer gedeblokkeerd, zodat ze dan de verhalen zien, om ze een klein beetje te stoppen
|
|
|
0:12:46 – 0:12:54
Zijdelingse klappen geven. Ik denk altijd bij mezelf, misschien doe je dat als tiener,
|
|
|
0:12:54 – 0:13:00
Maar niet als volwassene. Zeker niet als volwassene.
|
|
|
0:13:00 – 0:13:12
Dat zijn er meer dan 40. Ik denk het toch, deze blokkade, zo stom om dat te zeggen.
|
|
|
0:13:12 – 0:13:23
Dus als ik iemand wil uitroeien en ze willen goed laten zien, dan blokkeer ik ze, want toen liet ik ze zien.
|
|
|
0:13:23 – 0:13:28
Mensen doen hetzelfde met mij in mijn familie of in de uitgebreide familie.
|
|
|
0:13:28 – 0:13:35
Als je daar uit de gratie valt, word je geblokkeerd.
|
|
|
0:13:35 – 0:13:47
Dan wordt de vriendschap teruggetrokken op social media en word je uitgesloten.
|
|
|
0:13:47 – 0:13:56
Je gaat in ballingschap. En dat viel me op in de kringen rond Frank.
|
|
|
0:13:56 – 0:14:05
Mensen worden uit voorzorg geblokkeerd. Het interessante is, ik kan zien met mij,
|
|
|
0:14:05 – 0:14:13
op YouTube en ook in de Content Delivery Networks die ik hier heb, en mijn
|
|
|
0:14:13 – 0:14:20
Podcast en speel ook de media van mijn blog uit, naast de statistieken die ja
|
|
|
0:14:20 – 0:14:27
Dit is mijn blog die WordPress zelf aanbiedt. Ik kan zien hoeveel telefoontjes
|
|
|
0:14:27 – 0:14:36
Er zijn verschillende sociale netwerken. En er is het interessante dat WhatsApp extreem is
|
|
|
0:14:36 – 0:14:43
Er zit veel in. Ik denk niet dat mijn podcast-luisteraars of zelfs de mensen die
|
|
|
0:14:43 – 0:14:52
Lees blog, deel nu zeker veel van mijn berichten op WhatsApp. Er zal een groep zijn,
|
|
|
0:14:52 – 0:15:12
Er zijn een aantal mensen die hater content verspreiden. Dit zal dan
|
|
|
0:15:12 – 0:15:23
bekeken en als je de livestreams van Frank volgt en dan komen er mensen binnen
|
|
|
0:15:23 – 0:15:36
zoals Lina von, ik denk, officieel, je weet wel Duits geschreven, beautylina op Instagram
|
|
|
0:15:36 – 0:15:42
en op YouTube, maar de kracht daar, nou ja, op TikTok. Ze maakt geen content op YouTube.
|
|
|
0:15:42 – 0:15:50
Instagram en TikTok. Dan weet je dat je het er al over eens bent.
|
|
|
0:15:50 – 0:16:06
die de kwaadaardige junk radio nu weer heeft verspreid. Ja, en dat zie je, dat weet hij.
|
|
|
0:16:06 – 0:16:13
Frank, dat zie je ook. Hij is ook zo'n oud konijn als het gaat om YouTube en hij zal
|
|
|
0:16:13 – 0:16:18
Kijk naar de statistieken en je zult zien dat er ook externe bronnen zijn.
|
|
|
0:16:18 – 0:16:23
En voor mij is dat slechts 2,1 procent afkomstig van externe bronnen.
|
|
|
0:16:23 – 0:16:30
Dat is 40% van WhatsApp.
|
|
|
0:16:30 – 0:16:36
Met de paar telefoontjes die ik heb, kun je dat berekenen.
|
|
|
0:16:36 – 0:16:41
Dat is zo'n 30 tot 35 keer bekeken.
|
|
|
0:16:41 – 0:16:44
Dat spreekt voor een kleine WhatsApp groep.
|
|
|
0:16:44 – 0:16:56
Dat zijn zo'n tien mensen, denk ik, omdat we drie over de Frank hebben.
|
|
|
0:16:56 – 0:17:10
Afleveringen zijn tot nu toe gemaakt. Dat zou gebeuren, ongeveer. Dat is interessant, natuurlijk. En dit
|
|
|
0:17:10 – 0:17:18
U kunt ook zien of de activiteiten op het blok toenemen en zelfs met anonimisering van de
|
|
|
0:17:18 – 0:17:33
IP-adres vindt een zeer ruw geologisch, d.w.z. het punt waar de verbinding zich bevindt,
|
|
|
0:17:33 – 0:17:40
Dus niet de verbinding, maar het bemiddelingscentrum. En dat wordt zichtbaar
|
|
|
0:17:40 – 0:17:49
gemaakt. En als je ziet dat een persoon uit de Zuid-Duitse regio met de haag
|
|
|
0:17:49 – 0:17:59
blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah
|
|
|
0:17:59 – 0:18:06
Neem een kijkje en kijk dan terug op de rest van 2018 voor de komende dagen,
|
|
|
0:18:06 – 0:18:17
Dan is het opvallend. Nu ik het weet door mijn opleiding,
|
|
|
0:18:17 – 0:18:23
hoe wetenschappelijk te werken en hoe gegevens te interpreteren, hoe gegevens te evalueren.
|
|
|
0:18:23 – 0:18:35
Ja, de gegevens spreken een duidelijke taal. Dat is het, deze podcast en deze blog.
|
|
|
0:18:35 – 0:18:42
Dit YouTube-kanaal is zo irrelevant en heeft zo'n minimale
|
|
|
0:18:42 – 0:18:56
bereik. Dus ik vraag me echt af waarom je jezelf als een grotere YouTuber beschouwt, de 30.000
|
|
|
0:18:56 – 0:19:03
Abonnees hebben en hebben echt een behoorlijk aantal views. Ik denk dat dat iets is over
|
|
|
0:19:03 – 0:19:12
5 miljoen views, maar niet elke maand. En waarom hou je je eraan
|
|
|
0:19:12 – 0:19:26
Zo weinig mensen? Dat moet je jezelf afvragen. Het antwoord is zo simpel als banaal. Het ego van de mens,
|
|
|
0:19:26 – 0:19:40
Het ego van fragiele mannen. Ik weet dat het in de kringen rond de mensen is die veel kritiek hebben op
|
|
|
0:19:40 – 0:19:52
Frank en zijn Wollny-formaten of zelfs bij de andere realiteitsformaten, waar het niet altijd leuk is
|
|
|
0:19:52 – 0:20:04
Er is een mening dat er een zeer hechte persoonlijkheid bestaat die zeer overtuigd is van zichzelf.
|
|
|
0:20:04 – 0:20:12
Het kan ook toxische eigenschappen hebben. Ik weet dat dit nu allemaal zo vaak wordt gebruikt,
|
|
|
0:20:12 – 0:20:19
Dat het bijna versleten is. Ik wil het niet per se inflatoir zeggen, maar het vermoeden
|
|
|
0:20:19 – 0:20:29
Komt naar boven. En als er iemand is tegen wie je gewoon narcisme zegt, wat nu niet per se het geval is
|
|
|
0:20:29 – 0:20:38
Mijn mening is, maar het beeld van een narcis in het grote publiek, in de samenleving
|
|
|
0:20:38 – 0:20:51
heeft, is al gevoeld. In ieder geval, als je zo'n persoonlijkheidsstructuur hebt,
|
|
|
0:20:51 – 0:21:03
Haat, kritiek, is één en hetzelfde. Want als ik zo geweldig ben en zo geweldig
|
|
|
0:21:03 – 0:21:19
Alleen iemand die mij haat, kan mij bekritiseren. En dit is zo opvallend,
|
|
|
0:21:19 – 0:21:34
Als je dan ook ziet hoe gewillig de trouwe toeschouwers reageren op hints van hun kant,
|
|
|
0:21:34 – 0:21:42
Als hij bijvoorbeeld zegt, ja, in Turkije, in de boetiek van de Bolognais, zou je moeten
|
|
|
0:21:42 – 0:21:48
Laten we eens kijken hoe het eruit ziet met het wiel, of dit allemaal goed gaat en swuppdiwupps,
|
|
|
0:21:48 – 0:21:57
Heb je kijkers die zich aangesproken voelen, om zichzelf slim te maken over hoe je in de
|
|
|
0:21:57 – 0:22:06
Turkije registreert een bedrijf, hoe daar belasting te betalen, of dit nu met het ontvangstbewijs is
|
|
|
0:22:06 – 0:22:16
En zo verder en zo verder. Dezelfde game is al bekend van het spel met de
|
|
|
0:22:16 – 0:22:26
Haat voor de Lord Dragon Lord bij Rainer Winkler. Weinig contentmakers maken video's over hem
|
|
|
0:22:26 – 0:22:35
en zeg iets als "je zou een kijkje moeten nemen", "hoe ziet dat eruit?",
|
|
|
0:22:35 – 0:22:43
"Heeft iemand dit besproken met het job center?" en dus worden mensen indirect gevraagd,
|
|
|
0:22:43 – 0:22:50
Iets te doen. Dit is een indirecte oproep tot actie. En dat zie ik de hele tijd.
|
|
|
0:22:50 – 0:23:01
Hoewel niet zo onhandig als in de Dragon Lord spel, maar het is gestopt. En de mensen bieden
|
|
|
0:23:01 – 0:23:07
voor zichzelf. U kunt dit alles lezen in de commentaren en ook in live commentaren op de
|
|
|
0:23:07 – 0:23:19
Live-streams. Het is merkbaar als er iets gebeurt. Nou, daar komt deze vraag,
|
|
|
0:23:19 – 0:23:27
die in de kamer wordt geplaatst door Frank en kort daarna zijn gelovigen
|
|
|
0:23:27 – 0:23:36
kijkers en geven hun bevindingen of hun kennis of zeggen dat ze nu
|
|
|
0:23:36 – 0:23:44
Ze zullen nu handelen. Dit is natuurlijk een manier van passief-agressief
|
|
|
0:23:44 – 0:23:53
Tactiek, dat wil zeggen, procedures. Want Frank verschijnt niet zelf, maar hij is
|
|
|
0:23:53 – 0:24:02
Alleen degene die welsprekende vragen stelt. En anderen doen dat. Zoals ik al zei, toen
|
|
|
0:24:02 – 0:24:07
Als je dit in het drakenspel bekijkt en er is een livestream van iemand,
|
|
|
0:24:07 – 0:24:13
die net als slachtoffer is gekozen, dan schrijft iemand op een gegeven moment: "Oh, de
|
|
|
0:24:13 – 0:24:14
Ze zien er hongerig uit.
|
|
|
0:24:14 – 0:24:17
Ik denk dat ze pizza's nodig hebben.
|
|
|
0:24:17 – 0:24:26
En als de gegevens bekend zijn, dan kan worden aangenomen dat in het volgende kwartier
|
|
|
0:24:26 – 0:24:33
tot 20 minuten voor degenen die momenteel in de livestream zijn, de deur rinkelt en dat er
|
|
|
0:24:33 – 0:24:44
een groot aantal pizzataxi's staan voor de deur en ze stoppen allemaal een grotere hoeveelheid
|
|
|
0:24:44 – 0:24:51
Levering van pizza's. Wat natuurlijk gepaard gaat met veel problemen, omdat je te maken hebt met de
|
|
|
0:24:51 – 0:24:59
Taxi-pizza-taxi-chauffeur heeft ermee te maken, want hij is van mening, u heeft ja besteld
|
|
|
0:24:59 – 0:25:06
En je wilt hem vertellen, nee, ik heb niet besteld. En als je er boos over wordt,
|
|
|
0:25:06 – 0:25:12
Dit is natuurlijk een vorm van betaling. Zo werkt dit spel. Iemand gaat,
|
|
|
0:25:12 – 0:25:24
Maak een vraag, een oproep, een verklaring en anderen handelen. Dit zijn technieken,
|
|
|
0:25:24 – 0:25:36
Ze maken mensen die willen handelen, maar ook niet willen verschijnen. Daar ben je
|
|
|
0:25:36 – 0:25:47
Ja, ze zijn veilig. Je bent de agressor, degene die de actie leidt, maar je bent niet
|
|
|
0:25:47 – 0:25:52
De dader. Dit is voor het eerst crimineel relevant. Je moet de ander
|
|
|
0:25:52 – 0:25:58
Bewijs dat je een oproep tot actie hebt gedaan. En als je de hele zaak als een vraag stelt
|
|
|
0:25:58 – 0:26:03
verkopen of zo als een gedachtespel, dan is dat altijd de vraag, is het nu een
|
|
|
0:26:03 – 0:26:13
een directe oproep tot actie of is dit zo duidelijk dat dit eenvoudigweg niet het geval is,
|
|
|
0:26:13 – 0:26:17
Dat het een oproep tot actie is, maar natuurlijk begrijpen de andere mensen dat allemaal verkeerd?
|
|
|
0:26:17 – 0:26:25
Dit zijn natuurlijk allemaal mechanismen. De andere mechanismen zijn,
|
|
|
0:26:25 – 0:26:35
Dit is ook bekend uit de huidige wereld op YouTube. Ik denk aan de streamer.
|
|
|
0:26:35 – 0:26:43
Shoyoka en stoppen hun critici, die elkaar voortdurend waarschuwen voor elke
|
|
|
0:26:43 – 0:26:51
verzenden. Het probleem met de waarschuwingen klinkt echt goed op papier. De
|
|
|
0:26:51 – 0:26:59
Het punt is, degene die het meeste geld heeft, krijgt dit waarschuwingshof.
|
|
|
0:26:59 – 0:27:00
winnen.
|
|
|
0:27:00 – 0:27:02
Waarschuwing kost geld.
|
|
|
0:27:02 – 0:27:10
Natuurlijk, als ik erin geslaagd ben om iemand te waarschuwen, zullen ze de advocaatkosten moeten betalen.
|
|
|
0:27:10 – 0:27:17
Als ik dit niet met succes heb gedaan, zal ik juridische kosten blijven hebben tot
|
|
|
0:27:17 – 0:27:32
over de rechtszaak.
|
|
|
0:27:32 – 0:27:35
Als ik dan win, kan ik natuurlijk het geld herhalen.
|
|
|
0:27:35 – 0:27:39
Als ik het geld niet kan herhalen, ga ik er eerst op zitten en dan heb ik
|
|
|
0:27:39 – 0:27:49
Als ik een titel krijg. Man, man's notice, 30 jaar tijd,
|
|
|
0:27:49 – 0:27:55
Geef me het geld terug. Maar eerst moet ik naar de vooruitbetaling en dat is
|
|
|
0:27:55 – 0:28:02
Veel kosten. Afhankelijk van waar het over gaat, kunnen er een paar duizend bij elkaar komen.
|
|
|
0:28:02 – 0:28:13
Dat is de reden waarom dit vermaning ding is een verdomd dure zaak voor de vermaner en voor de vermaande.
|
|
|
0:28:13 – 0:28:24
Je kunt het zien bij de streamer KevinITS, die nu te maken heeft met het Hüttenhospital uit Dortmund,
|
|
|
0:28:24 – 0:28:37
waar elk klein ding wordt vermaand door de advocaten en die bijna dagelijks een vermaning ontvangt,
|
|
|
0:28:37 – 0:28:48
Dat is gewoon in de 10, in de 20, nee,
|
|
|
0:28:48 – 0:28:50
Ze zijn al zo
|
|
|
0:28:50 – 0:28:52
tot de 100.000 euro die daar wordt uitgegeven
|
|
|
0:28:52 – 0:28:54
zal zijn.
|
|
|
0:28:54 – 0:29:00
Het ziekenhuis kan het zich veroorloven.
|
|
|
0:29:00 – 0:29:02
Hij is afhankelijk van donaties. En
|
|
|
0:29:02 – 0:29:04
Als je er zo naar kijkt, kijk er dan zo naar.
|
|
|
0:29:02 – 0:29:14
Zoiets met Shoyoka, KuchenTV, Tobias Huch, Carina Pusch, allemaal zittend op hun rekeningen,
|
|
|
0:29:14 – 0:29:22
die ze hebben ten opzichte van Shoyoka, omdat Shoyoka dit niet noodzakelijkerwijs financieel kan dienen,
|
|
|
0:29:22 – 0:29:30
Wat is er samengekomen om te waarschuwen, en waar stopt het de griesmeelprocedures?
|
|
|
0:29:30 – 0:29:41
verloren. En raad eens wat Frank nu met de tv-kist deed. Hij heeft
|
|
|
0:29:41 – 0:29:51
Doet me denken aan de eerste criticus. Er is op gewezen in een leven dat dit nu is,
|
|
|
0:29:51 – 0:29:58
Dus eerder zou hij gestopt zijn als hij juridische stappen ondernam voor iemand, dat is nog steeds in de livestreams
|
|
|
0:29:58 – 0:30:07
Hij gaat rechtstreeks naar de advocaat en doet het. Ja, dat is echt zo'n zet.
|
|
|
0:30:07 – 0:30:16
want in het verleden ontmoetten ze elkaar op de Gamescom achter hal 8 en
|
|
|
0:30:16 – 0:30:22
Daarna persoonlijk opgehelderd. Niet dat de luchtvochtigheid is gevlogen. Oke, toen, met een verbod op dansen
|
|
|
0:30:22 – 0:30:29
En Scrooge en Orange Orange toevallig dat ze sloegen elkaar een beetje. Maar
|
|
|
0:30:29 – 0:30:36
Gewoonlijk hebben mensen elkaar daar ontmoet en hebben ze beschaafd of zelfs een
|
|
|
0:30:36 – 0:30:43
Een beetje luider deze dingen net opgehelderd en dan dit geschil was net uit de wereld.
|
|
|
0:30:43 – 0:30:54
Ik mis die tijd. Ik denk dat dat zo'n omstandigheid is geworden dat je gewoon naar de advocaat rent
|
|
|
0:30:54 – 0:31:05
En dat is volgens de regels van de advocaat. Dat is moeilijk. Bovenal de enige juiste begunstigden
|
|
|
0:31:05 – 0:31:16
van deze zaak zijn de advocaten die aan de ene kant uw recht kunnen afdwingen
|
|
|
0:31:16 – 0:31:24
En, aan de andere kant, produceren een enorme stapel van kosten. Het is niet cool! Voorafgaand aan
|
|
|
0.31.24 - 0.31.30 uur
Alle dingen, als je dan, zodat je je recht afgedwongen, eerst komen op voorhand
|
|
|
0.31.30 - 0.31.37 uur
Je moet je rechten laten afdwingen. En dat is niet alleen het honorarium van de advocaat,
|
|
|
0:31:37 – 0:31:41
Dit zijn ook de gerechtskosten en de rechtbank wil zijn geld hebben. En toen
|
|
|
0:31:41 – 0:31:48
Je kunt er 30 jaar achteraan rennen in de hoop dat je op een dag
|
|
|
0:31:48 – 0:31:53
Geld komt dat ik stop, als ik dan regelmatig opdracht geef aan de deurwaarder,
|
|
|
0:31:53 – 0:32:03
Wat weer geld kost, herhaal de kolen voor mij. Ik weet niet of dat in de zin
|
|
|
0:32:03 – 0:32:12
De uitvinder wel. Mijn haar zou uitvallen als ik al deze stress had en ga zo maar door.
|
|
|
0:32:12 – 0:32:28
Dus zoals je kunt zien, is dat een mooie, zoals ik zeg, dynamische affaire. Waarom
|
|
|
0:32:28 – 0:32:37
Zijn we begonnen met deze kritiek? We hebben altijd bijdragen gehad van de
|
|
|
0:32:37 – 0:32:43
TV schat Trüber en de familie
|
|
|
0:32:43 – 0:32:47
Ik zag Wollny. Het hele ding is gekomen
|
|
|
0:32:47 – 0:32:51
Sarah staat immers ook in contact met de
|
|
|
0:32:51 – 0:32:54
Ze had een dochter uit de familie en
|
|
|
0:32:54 – 0:32:56
We hebben ook de livestreams gezien.
|
|
|
0:32:56 – 0:33:00
Livestream voor het eerst
|
|
|
0:33:00 – 0:33:02
Frank kwam opdagen en wij
|
|
|
0:33:00 – 0:33:08
We hadden alleen echt het gevoel dat de jonge vrouw veel rechten had.
|
|
|
0:33:08 – 0:33:10
Ze was, en heeft nog steeds, medelijden met hem.
|
|
|
0:33:10 – 0:33:16
Maar als je er iets langer mee bezig was geweest, realiseerde je je net,
|
|
|
0:33:16 – 0:33:27
hoe impulsgestuurd het is en op geen enkele manier in staat is om zijn gedrag te weerspiegelen
|
|
|
0:33:27 – 0:33:30
En dat er echt slechte dingen zijn.
|
|
|
0:33:30 – 0:33:34
En je kunt zien dat in het recente verleden,
|
|
|
0:33:34 – 0:33:44
als dan echt haatdragend op mensen met de vinger wordt getoond in verhalen op Instagram
|
|
|
0:33:44 – 0:33:47
Het wordt bijna belachelijk gemaakt,
|
|
|
0:33:47 – 0:33:53
Daarom is de video, die de Frank heeft gewaarschuwd, weg.
|
|
|
0:33:53 – 0:33:58
En dan met de vraag "Wel, waar is het?" en ga zo maar door.
|
|
|
0:33:58 – 0:34:09
Vanwege deze goddeloosheid, die de jonge vrouw de hele dag in het verleden op de dag had gezet,
|
|
|
0:34:09 – 0:34:15
De sympathie is bijna ongeslagen met ons.
|
|
|
0:34:15 – 0:34:25
En toen vroegen we ons af, hoe kon het zijn dat iemand haar zo zou gaan steunen?
|
|
|
0:34:25 – 0:34:36
En als je dit allemaal had bekeken, dan had je gemerkt dat natuurlijk de klikfrequenties, die naar mijn maatstaven hoog zijn,
|
|
|
0:34:36 – 0:34:44
maar voor zijn omstandigheden lage klikfrequenties op de inhoud die hij anders had gemaakt, behalve
|
|
|
0:34:44 – 0:34:55
Het ging over een aantal trash tv-formaten. Maar houd de retro tv-spullen vast, wat dan gewoon slecht is
|
|
|
0:34:55 – 0:35:04
Als je klikte, was het 10 keer hoger. En toen begon hij,
|
|
|
0:35:04 – 0:35:16
stop vaak met de Wollny dochter om inhoud te maken en heeft dat gedaan,
|
|
|
0:35:16 – 0:35:28
Dat er een nogal onsympathieke smaak in zat. Het gevoel was dat
|
|
|
0:35:28 – 0:35:38
dat dit niet oprecht is,
|
|
|
0:35:38 – 0:35:44
Hoe zeg ik dit nu, geen authentieke oprechtheid, er was geen
|
|
|
0:35:44 – 0:35:51
Juiste interesse, maar de jonge vrouw is slechts een middel en een doel
|
|
|
0:35:51 – 0:36:00
En dat is bereik. Ik heb ook gezien dat de drie video's op YouTube onwaarschijnlijk zijn.
|
|
|
0:36:00 – 0:36:10
Ze klikten goed. Dus als ik meestal 50 views heb op een podcast-aflevering, dan
|
|
|
0:36:10 – 0:36:18
De top. Dan kun je "wow" zeggen en misschien een opmerking. Het kan gezegd worden,
|
|
|
0:36:18 – 0:36:29
dat gemiddeld zo 1200 views, de ene heeft meer, de andere heeft minder, zijn en zeggen
|
|
|
0:36:29 – 0:36:42
Rondom 50 tot 70 commentaren. En daar zie je gewoon, dat gaat, dat gaat, dat is geïnteresseerd
|
|
|
0:36:42 – 0:36:48
het volk. Zoals Frank zelf had gezegd, als je ziet dat iets werkt,
|
|
|
0:36:48 – 0:36:56
Dan doe je het meer. En ja, dat is waar. Ik zou kunnen doen met de output die Frank had.
|
|
|
0:36:56 – 0:37:04
Ik zou minstens twee keer per week met mijn vriendin kunnen gaan.
|
|
|
0:37:04 – 0:37:11
Doe minstens een uur lang een podcast. Er zou genoeg materiaal zijn,
|
|
|
0:37:11 – 0:37:19
ironische, sarcastische analyse en ondervraging.
|
|
|
0:37:19 – 0:37:30
Of we dat willen doen is een andere vraag. En als ik daar zoveel tijd in wil investeren.
|
|
|
0:37:30 – 0:37:37
Er zal zeker nog veel komen in de toekomst, maar of dit nu over twee weken is,
|
|
|
0:37:37 – 0:37:44
Drie of volgende week of overmorgen, ik weet het niet. Het hangt ervan af of we willen
|
|
|
0:37:44 – 0:37:52
hebben. Je moet op de een of andere manier naar al dit spul kijken. En zoals ik al zei,
|
|
|
0:37:52 – 0:38:01
Dat is veel. Ja, nu dwaal ik eigenlijk weg van één ding,
|
|
|
0:38:01 – 0:38:08
Wat ik je wilde vertellen. Nu moet ik nadenken over wat dat was.
|
|
|
0:38:08 – 0:38:15
Ik weet het niet meer. Om er nog eens op terug te komen,
|
|
|
0:38:15 – 0:38:20
Dus om het weer af te breken, ik bedoel, ik neem het hier nu een beetje mee
|
|
|
0:38:20 – 0:38:23
Nog 40 minuten te gaan.
|
|
|
0.38.25 – 0.38.30 uur
We doen dit voor de lol.
|
|
|
0:38:30 – 0:38:33
Er wordt hier geen geld verdiend.
|
|
|
0:38:33 – 0:38:36
Dit is gewoon voor de lol.
|
|
|
0:38:36 – 0:38:41
In tegenstelling daarmee kost het nog steeds geld.
|
|
|
0:38:41 – 0:38:48
De implementaties van de server voor de podcast en de blog.
|
|
|
0:38:48 – 0:38:52
Content delivery netwerken kosten geld.
|
|
|
0:38:52 – 0:39:00
één keer voor de podcast, één keer voor de mediabestanden op de blog of voor de podcast,
|
|
|
0:39:00 – 0:39:05
Want alles wat afbeeldingen zijn en zo, komt uit het ene Content Delivery Network.
|
|
|
0:39:05 – 0:39:13
Het kost allemaal geld. Het kost geen geld, maar het kost wel geld.
|
|
|
0:39:13 – 0:39:16
En ik maak geen reclame.
|
|
|
0:39:17 – 0:39:26
Er is een mogelijkheid van ondersteuning, maar dit wordt niet geadverteerd in de formaten.
|
|
|
0:39:26 – 0:39:34
Op een gegeven moment verschijnt er iets op de blog. "Hé, je kunt ons steunen", maar dat is met een
|
|
|
0:39:34 – 0:39:46
Klik en dan is het weg. En je kunt je op dit alles abonneren op YouTube, de podcast,
|
|
|
0:39:46 – 0:39:54
Deze blog en het is allemaal gratis. Er zit geen idee achter geld
|
|
|
0:39:54 – 0:40:05
verdienen. Dit is bijna een hobby en natuurlijk zijn we blij als er iets wordt gehoord,
|
|
|
0:40:05 – 0:40:12
Wat we doen. Ik denk dat dat de manier is waarop veel mensen dingen doen. Het maakt niet uit,
|
|
|
0:40:12 – 0:40:21
Of het nu muziek is of dat ik nu teksten schrijf, podcasts doe, video's maak. Als je iets doet
|
|
|
0:40:21 – 0:40:27
Je wilt opgemerkt worden en dat is waarom ik het kan begrijpen
|
|
|
0:40:27 – 0:40:37
Je moet ook iets doen dat werkt. Maar ik ga niet al mijn
|
|
|
0:40:37 – 0:40:45
Output om dingen erop af te stemmen. Het is ook het geval dat ik op de blog sta
|
|
|
0:40:45 – 0:40:53
Psychologische problemen rond bepaalde ziekten worden meer gelezen als
|
|
|
0:40:53 – 0:40:58
andere dingen. Maar ik doe anderen ook.
|
|
|
0:40:58 – 0:41:04
meer privéteksten daar publiceren, met kleine verhalen, zelfs met
|
|
|
0:41:04 – 0:41:13
Psychologie, maar het is essentieel
|
|
|
0:41:13 – 0:41:19
Meer privé dan alleen een uitleg
|
|
|
0:41:19 – 0:41:19
Depressie bijvoorbeeld.
|
|
|
0:41:19 – 0:41:32
Nu moet je het relativeren.
|
|
|
0:41:26 – 0:41:40
Ik vraag me altijd af, als je op zo'n manier handelt en zo voorzichtig bent, hoe de externe waarneming is,
|
|
|
0:41:40 – 0:41:54
of dit alles niet moeilijk is, de gedachtegang is niet goed als je zo voorzichtig bent,
|
|
|
0:41:54 – 0:42:02
Wat is de externe impact, rijst de vraag, waarom is dit zo? En dan zijn we terug
|
|
|
0:42:02 – 0:42:12
Op het punt waar we aan het begin waren, heeft dat al narcistische kenmerken. Als dit een no-name podcast is,
|
|
|
0:42:12 – 0:42:29
zo'n YouTube-kanaal zonder naam als Schrottfunk kan het zo hard activeren dat een persoon het kan
|
|
|
0:42:29 – 0:42:39
In zes livestreams minstens vier keer, d.w.z. in vier livestreams.
|
|
|
0:42:39 – 0:42:47
Zes om erover te praten en te stoppen met plagen.
|
|
|
0:42:47 – 0:42:57
Ik bedoel, het heetste ding was geweest, zoals er werd gezegd, we zouden ook op optredens zijn
|
|
|
0:42:57 – 0:43:07
Laten we gaan. En daar zaten we op heel dun ijs, want toen vroeg hij zijn vrouw of ze
|
|
|
0:43:07 – 0:43:17
Ik had een video van ons gezien. En we kregen te horen, hey, je ziet eruit als stront. Het goede
|
|
|
0:43:17 – 0:43:25
Ja, we weten gewoon dat we slecht zijn.
|
|
|
0:43:25 – 0:43:28
Kijk naar mij en je kunt niet
|
|
|
0:43:28 – 0:43:32
beledigend. Als ik nu niet zeg
|
|
|
0:43:32 – 0:43:36
Het zou zijn geweest dat met hen al
|
|
|
0:43:36 – 0:43:39
Hoofdhuid groeit door het haar, dan
|
|
|
0:43:39 – 0:43:41
Het zou een belediging zijn en ik
|
|
|
0:43:41 – 0:43:42
Ik moet oppassen dat ik in de
|
|
|
0:43:42 – 0:43:46
Geen brief van de advocaat op korte termijn.
|
|
|
0:43:42 – 0:43:50
De advocaat krijgt een waarschuwing. Dus dit is puur hypothetisch, zodat deze keer tussen ons
|
|
|
0:43:50 – 0:44:05
De gebedszusters blijven. Ik denk dat het een heel slecht idee is om te gaan en aan te vallen
|
|
|
0:44:05 – 0:44:17
Ze zien het als de beste verdediging. Voor mij zijn de rectale digitale edities leuk. Ik zie iets en
|
|
|
0:44:17 – 0:44:29
commentaar daarop. En voor de ijdele luisteraar toon ik op plaatsen duidelijk aan bepaalde
|
|
|
0:44:29 – 0:44:37
Punten die zeer merkbaar zijn. Wat hij ermee doet is iets anders. Er kan ja zijn
|
|
|
0:44:37 – 0:44:44
Ieder trekt zijn eigen conclusies. Maar ik kan er zelfs op wijzen
|
|
|
0:44:44 – 0:44:53
te helder, dus met lichtgevend neon schild en wiebelige bubi's of zoiets, zodat het dan stopt
|
|
|
0:44:53 – 0:45:05
We moeten nu allemaal in de ruimte blijven. Ik vind het echt triest,
|
|
|
0.45.05 – 0.45.20 uur
dat hij zichzelf zo gedwongen ziet om te reageren wanneer zulke kleine mensen met zo weinig bereik
|
|
|
0.45.20 – 0.45.32 uur
Ze maken hun Coca-Lores. We doen dit voor de lol. En ik denk dat ik voor de lol serieus ben geworden.
|
|
|
0.45.32 – 0.45.40 uur
Ernst is nu drie jaar oud en speelt achterin de tuin. Dat is, denk ik, de kwintessens.
|
|
|
0:45:40 – 0:45:46
Dus nu hebben we bijna 50 minuten zo'n reis hier gemaakt. Ik bedoel, ik moest
|
|
|
0.45.46 – 0.45.57 uur
Leg iets uit aan mensen die niet doen wat er aan de hand is. En ik ben in de laatste
|
|
|
0:45:57 – 0:46:06
Tijd in veel livestreams, veel video's en dat is een hoop vreemd spul.
|
|
|
0:46:06 – 0:46:16
Bubble, dus alles wat er is over de tv-bescherming rust, of ze nu aanhangers of haters zijn,
|
|
|
0:46:16 – 0:46:27
Dit is een vreemde bubbel. En ik ben zo blij dat ik zoveel andere
|
|
|
0:46:27 – 0:46:34
Ik heb dingen in mijn leven waar ik mee om kan gaan die niet alleen de mijne zijn.
|
|
|
0:46:34 – 0:46:44
Het is het doel van het leven. Er zijn AI-nummers gemaakt, waar je vervolgens kunt praten over verschillende acteurs binnen
|
|
|
0:46:44 – 0:46:55
Deze kosmos is godslasterlijk. Toen voormalige tegenstanders of vijanden, bondgenoten,
|
|
|
0:46:55 – 0:47:07
Over allianties gesproken. Dat is echt grappig. En ze voelen op plaatsen, dus daar is het
|
|
|
0:47:07 – 0:47:18
voornamelijk mannelijke acteurs in deze bubbel, erg belangrijk en zodat ze het verdienen,
|
|
|
0:47:18 – 0:47:25
om waargenomen te worden.
|
|
|
0:47:25 – 0:47:30
Ja, er zijn een aantal vrouwen
|
|
|
0:47:30 – 0:47:33
Veel slimmer. Ja,
|
|
|
0:47:33 – 0:47:37
Ik denk dat dat een goede conclusie is.
|
|
|
0:47:37 – 0:47:39
Ik realiseerde me net dat ik
|
|
|
0:47:39 – 0:47:43
Krijg een droge mond en nu
|
|
|
0:47:43 – 0:47:45
Neem maar een pauze.
|
|
|
0:47:45 – 0:47:47
In ieder geval wil ik u bedanken voor
|
|
|
0:47:45 – 0:47:49
Je wacht er weer op. Het spijt me dat dit zo'n lang probleem is geworden.
|
|
|
0:47:49 – 0:47:56
Normaal gesproken probeer ik onder de 30 minuten te blijven, maar ik had
|
|
|
0:47:56 – 0:48:01
Ook een aantal dingen om uit te leggen. Laat me eens kijken.
|
|
|
0:48:01 – 0:48:08
Anders zeg ik tot de volgende keer. Tot ziens, Sasha.
|
|
|
0:48:08 – 0:48:11
[Muziek]
|
|
|
0:48:11 – 0:48:17
[Muziek]
|
|
|
0:48:17 – 0:48:23
[Muziek]
|
|
|
0:48:23 – 0:48:29
[Muziek]
|
|
|
0:48:29 – 0:48:35
[Muziek]
|
|
|
0:48:35 – 0:48:38
[Muziek]
|
|
|
0:48:38 – 0:48:44
[Muziek]
|
|
|
0:48:44 – 0:48:50
[Muziek]
|
|
|
0:48:50 – 0:48:56
[Muziek]
|
|
|
0:48:56 – 0:49:02
[Muziek]
|
|
|
0:49:02 – 0:49:05
[Muziek]
|
|
|
0:49:05 – 0:49:11
[Muziek]
|
|
|
0:49:11 – 0:49:17
[Muziek]
|
|
|
0:49:17 – 0:49:23
[Muziek]
|
|
|
0:49:23 – 0:49:29
[Muziek]
|
|
|
0:49:29 – 0:49:32
[Muziek]
|
|
|
0:49:32 – 0:49:38
[Muziek]
|
|
|
0:49:38 – 0:49:44
[Muziek]
|
|
|
0:49:44 – 0:49:50
[Muziek]
|
|
|
0:49:50 – 0:49:56
[Muziek]
|
|
|
0:49:56 – 0:49:59
[Muziek]
|
|
|
0:49:59 – 0:50:05
[Muziek]
|
|
|
0:50:05 – 0:50:11
[Muziek]
|
|
|
0:50:11 – 0:50:17
[Muziek]
|
|
|
0:50:17 – 0:50:23
[Muziek]
|
|
|
0:50:23 – 0:50:26
[Muziek]
|
|
|
0:50:26 – 0:50:33
[Muziek]
|
|
|
0:50:33 – 0:50:40
[Muziek]
|
|
|
0:50:40 – 0:50:48
[Muziek]
|
|
|
0:50:48 – 0:50:51
[Muziek]
|
|
|
0:50:51 – 0:50:58
[Muziek]
|
|
|
0:50:58 – 0:51:06
[Muziek]
|
|
|
0:51:06 – 0:51:13
[Muziek]
|
|
|
0:51:13 – 0:51:16
[Muziek]
|
|
|
0:51:16 – 0:51:22
[Muziek]
|
|
|
0:51:22 – 0:51:28
[Muziek]
|
|
|
0:51:28 – 0:51:34
[Muziek]
|
|
|
0:51:34 – 0:51:40
[Muziek]
|
|
|
0:51:40 – 0:51:43
[Muziek]
|
|
|
0:51:43 – 0:51:49
[Muziek]
|
|
|
0:51:49 – 0:51:55
[Muziek]
|
|
|
0:51:55 – 0:52:01
[Muziek]
|
|
|
0:52:01 – 0:52:07
[Muziek]
|
|
|
0:52:07 – 0:52:25
[Muziek]
|
|
|
0:52:25 – 0:52:27
[Muziek]
|
In deze degressie ontmantel ik de mechanica van “YouTube-Beef”, een fenomeen dat veel meer is dan alleen drama voor entertainment. Ik ga in op de vraag waar legitieme kritiek stopt en wanneer het louter haat wordt. Daarbij kijk ik naar de rol van cryptische metaberichten die alleen bedoeld zijn voor een kleine kring ingewijden, terwijl het grote publiek vaak in het donker blijft. Bijzonder spannend: Haters blijken vaak de meest loyale kijkers te zijn – elke video bekijken, kijkfeesten organiseren, inhoud doorzoeken voor de kleinste details en nauwgezet op feiten jagen, wat ironisch genoeg extra bereik toevoegt.
Maar het blijft niet bij de dynamiek van de kijker. Ik heb het ook over waarschuwingscultuur als escalatiefase: Waarom nemen sommige makers liever hun toevlucht tot juridische stappen dan tot dialoog – en wat leidt er eigenlijk toe? Daarnaast zijn er indirecte oproepen tot actie à la “man muss mal …”, die weliswaar oppervlakkig niet-bindend zijn, maar een duidelijk effect op de gemeenschap kunnen hebben.
Een andere focus ligt op het fragiele ego van vele scheppers op het gebied van spanning tussen authenticiteit en bereik. Wanneer kliknummers een maatstaf voor eigenwaarde worden, ontstaan conflicten die vaak meer te maken hebben met gekwetste trots dan met inhoudelijk debat. Ik laat zien waarom het in deze wereld niet volstaat om op te roepen tot “mediageletterdheid” – er is echte kritische competentie nodig: het vermogen om kritiek constructief te categoriseren, te evalueren en te gebruiken zonder zichzelf te verliezen in ruil voor slagen of in de rol van slachtoffer.
Uiteindelijk blijft de realisatie: Bereik is geen vrije pas voor Häme, maar een verantwoordelijkheid – en sereniteit kan vaak het meest effectieve tegengif zijn voor het permanente rundvlees.
Onderwerpoverzicht van de aflevering:
1. Entry & gelegenheid
- Waarom YouTube beef meer is dan alleen entertainment
- Persoonlijke observaties van de Creator Bubble
2. Kritiek vs. haat
- Criteria voor constructieve kritiek
- Wanneer ironie verandert in drukte
- Voorbeelden van eerlijke en oneerlijke reacties
3. De haterslogica
- Waarom haters vaak de meest loyale toeschouwers zijn
- Watchparty's, Fact-Hunting & obsessief kijken
- De paradoxale relatie tussen afwijzing en gehechtheid
4. Meta-berichten & cryptics
- Subtweets, toespelingen en insider notes
- Nul toegevoegde waarde voor het grote publiek
- Hoe cryptische communicatie dynamiek creëert
5. Groepsmechanismen
- WhatsApp groepen, screenshots & distributiekanalen
- Versterking via sociale netwerken
- Waarom collectieve verontwaardiging zo stabiel is
6. Abmahnkultur
- Waarschuwingen als escalatiestrategie
- Kosten, risico's en bijwerkingen
- Waarom juridische stappen zelden de-escaleren
7. Indirecte oproepen tot actie
- "One would have to …" – subliminale oproepen
- Verantwoordelijkheid van makers ten opzichte van het publiek
- Grenzen tussen mening en aansporing
8. Bereik & Ego
- Wanneer getallen de maat voor identiteit worden
- De balans tussen escalatie en respect
- Persoonlijke houding ten opzichte van bereik en kritiek
9. Hobby in plaats van business
- Waarom dit formaat vrij blijft van het drukken van inkomsten
- De waarde van onafhankelijkheid
- Authenticiteit als leidraad
10. Conclusie: Bevoegdheid voor kritiek
- Wat is er nodig om kritiek te classificeren
- Sereniteit als tegengif voor het permanente rundvlees
- Plea voor constructief discours
Opmerking/disclaimer
Deze aflevering bevat persoonlijke beoordelingen en voorbeelden van publiekelijk zichtbare online dynamiek. Geen juridisch advies.
Links naar de kwestie:
Reclame:
Gerelateerde afleveringen:
- Tops, labels en de psychologie erachter
- Het bestand Flattermann 3 - YouTube haat escaleert: Dreiging van moord en intrige
Bijdragers aan deze episode
Sascha
Speeltijd: 0:52:27
Datum van toelating: 16.08.25
Deze aflevering is van seizoen 4, er zijn in totaal 4 seizoenen.
Een Volgens Funk Publication Cartel Productie - Waar verhalen onmiskenbaar worden overgedragen.
Podcast licentie:
Dit werk is gelicenseerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 4.0 Internationaal Licentie
Opmerking: Dit artikel bevat affiliate links. Als u via deze links winkelt, krijg ik een kleine commissie zonder extra kosten voor u.
Gerelateerde berichten
Ontdek meer van LautFunk Podcast & Blog
Subscribers je om de nieuwste report naar je e-mail te laten verzenden.
Auteur: Sascha Markmann
Sascha Markmann is een creatieve geest met een ontroerende biografie – en een persoon die het leven na een beroerte heeft herontdekt. Na zijn werk als paramedicus en ouderenverzorger vond Sascha zijn weg naar creatieve expressie. Als blogger, podcaster, muzikant en visuele verhalenverteller brengt hij dingen samen die op het eerste gezicht gewoon niet passen: Hij combineert zijn enthousiasme voor technologie – van zelfgehoste servers tot elektronische muziekproductie – met emotionele diepgang en een schuin gevoel voor humor. Zijn bijdragen liggen ergens tussen borderline, zure baslijnen en hulp - eerlijk gezegd, direct en met een knipoog. Leidend beginsel: “Audiovisuele saaiheid zonder nut – maar misschien is het daarom zo waardevol.” Toon alle berichten van Sascha Markmann
Dutch