| Formaat | grootte | Downloaden |
|---|---|---|
| MP3-audio | 17 MB | Downloaden |
| AAC m4a | 9 MB | Downloaden |
| transcriptie | |
|---|---|
|
00:00 - 0:00:02
*Muziek*
|
|
|
0:00:02 – 0:00:31
[Muziek]
|
|
|
0:00:31 – 0:00:39
Hallo en welkom bij een nieuwe editie van de degressie. Waar ik soms vandaan kom
|
|
|
0:00:39 – 0:00:49
Het onderwerp is degressief of niet. Ik ben Sascha Markmann en ik zeg hallo. Het onderwerp van vandaag is
|
|
|
0:00:49 – 0:01:00
Toplabels en de psychologie erachter. Ik deed een podcast in disarray.
|
|
|
0:01:00 – 0:01:17
Waarin het YouTube leuk vond, d.w.z. waar kritiek vandaan komt of wordt aangeduid als pesten. Dan heb ik
|
|
|
0:01:17 – 0:01:29
Ik heb een podcast gemaakt die afkomstig is van de groep Leisenstille. Het ging over
|
|
|
0:01:29 – 0:01:40
een patroon van communicatie, ontkenning, aanval en slachtofferomkering, de zogenaamde
|
|
|
0:01:40 – 0:01:56
eerder beschreven patronen en er waren een aantal harde reacties op en dat is waarom het nu zou moeten zijn
|
|
|
0:01:56 – 0:02:08
Laten we gaan. Dat weten we allemaal van social media. Er worden ruzies, labels en drama geproduceerd,
|
|
|
0:02:08 – 0:02:17
Het algoritme vindt dit erg leuk. Maar in plaats van alleen aandacht te besteden aan het conflict,
|
|
|
0:02:17 – 0:02:25
Laten we eens kijken naar de mechanica erachter. Het is bijna alsof we psychologisch zijn
|
|
|
0:02:25 – 0:02:40
Diagnose, beoordeling, classificatie en hoe werken deze geschillen? Dus
|
|
|
0:02:40 – 0:02:48
Laten we daarmee beginnen. Hoe gaat dit? Op Instagram, YouTube of in Shorts, in Reels,
|
|
|
0:02:48 – 0:02:57
In Stories zien we steeds weer dezelfde choreografie. Iemand bekritiseert iemand anders,
|
|
|
0:02:57 – 0:03:04
de ander reageert vrij snel, bijna onmiddellijk, publiekelijk en met duidelijke pieken.
|
|
|
0:03:04 – 0:03:11
En snel vallen labels en termen, die de tegenstander van tevoren in een lade plaatsen.
|
|
|
0:03:11 – 0:03:21
Schrootradio, Asifunk of soortgelijke devaluaties. Belangrijk is dat deze termen fungeren als cognitief
|
|
|
0:03:21 – 0:03:33
Filters. Ze horen min of meer of wie ze hoort heeft al een beeld in hun hoofd,
|
|
|
0:03:33 – 0:03:43
Nog voordat het om content gaat. Het hele ding produceert beelden als "de ene kan niets doen",
|
|
|
0:03:43 – 0:03:52
"hij praat toch gewoon onzin" of "er is toch niet veel te verwachten, er is troep".
|
|
|
0:03:52 – 0:04:00
Wat zijn de technieken erachter? Dit zijn enkele typische mechanismen.
|
|
|
0:04:00 – 0:04:09
Regeling van het frame. Met één woord wordt het verhaal aangestuurd. Wie zegt rotzooi,
|
|
|
0:04:09 – 0:04:18
De beslissing werd genomen voordat de discussie begon. Het bekende Davor patroon. De eerste zal zijn
|
|
|
0:04:18 – 0:04:29
Ontkend, vervolgens gereactiveerd, vervolgens aangevallen de criticus en uiteindelijk de slachtofferrol draait
|
|
|
0:04:29 – 0:04:40
um. "Ik word bekritiseerd" wordt "Ik word gepest." Het volgende punt zou de "Efemeral" zijn.
|
|
|
0:04:40 – 0:04:49
Een escalatie. Verhalen verdwijnen na 24 uur. Ze zijn ideaal voor het plaatsen van tips zonder hen
|
|
|
0:04:49 – 0:04:57
Ze zijn gemakkelijk te bewijzen. Wat overblijft zijn rollen of clips. Selectief naar wens afbeelding
|
|
|
0:04:57 – 0:05:06
worden geconserveerd. Het laatste punt zou humoristische devaluatie zijn. Labels als Asifunk
|
|
|
0:05:06 – 0:05:14
Het werkt niet alleen als een devaluatie, maar ook als een running gag. Humor is agressie.
|
|
|
0:05:14 – 0:05:22
En zelfs als je al weken niets hebt gedaan over het onderwerp, goede drie weken,
|
|
|
0.05.22 – 0.05.35 uur
wordt herhaaldelijk uitgedrukt in Live op YouTube of in andere kanalen pejoratief over.
|
|
|
0.05.35 – 0.05.44 uur
Er zijn altijd tips, keer op keer. En dit wordt bewezen door andere makers van inhoud,
|
|
|
0.05.44 – 0.05.48 uur
met wie je in de lucht staat. Dat zelfs als je maandenlang niets doet,
|
|
|
0.05.48 – 0.05.55 uur
Er zijn altijd pieken. Maar wat zit er nu psychologisch achter, d.w.z. puur hypothetisch?
|
|
|
0:05:55 – 0:06:05
Hypothetisch spelen dergelijke gedragingen bepaalde persoonlijkheidsdimensies
|
|
|
0.06.05 - 0.06.15 uur
Opnieuw. Een hoge beloningsgevoeligheid, likes en range werken als een versterker. Elk van hen
|
|
|
0:06:15 – 0:06:23
Elke reactie geeft op korte termijn een dopamine kick. Het brein drijft letterlijk in dopamine en jij
|
|
|
0:06:23 – 0:06:35
Het is behoorlijk geil. Bereik, klikken, bewondering. Dat kan cool zijn. Het volgende punt is een
|
|
|
0:06:35 – 0:06:42
Een fragiel systeem van zelfwaardering. Kritiek wordt gezien als een bedreiging. Het snelle, deels
|
|
|
0:06:42 – 0:06:48
agressief verzet. Ja, als je het niet leuk vindt wat ik doe, is dat slecht omdat
|
|
|
0:06:48 – 0:06:56
Ik ben zo cool, ik ben zo geil. De anderen belonen me. Als je mij bekritiseert,
|
|
|
0:06:56 – 0:07:04
Er moet iets met jou gebroken worden, niet met mij. Dan is er de dominantie. geschil
|
|
|
0:07:04 – 0:07:12
wordt niet vermeden, maar gezocht omdat het een statusspel toestaat. Ik kan stoppen
|
|
|
0:07:12 – 0:07:21
Hef de ander op, ik kan de ander in diskrediet brengen, zet hem in een lade
|
|
|
0:07:21 – 0:07:28
Ik zit vast en heb dus altijd een iets hoger niveau, omdat ik het speelveld bepaal,
|
|
|
0:07:28 – 0:07:36
Ik stel de regels en je bent nu op mijn terrein en je moet doen wat ik wil
|
|
|
0:07:36 – 0:07:43
En wat ik toesta. En dan is er nog de externe attributie. Heb ik het goed
|
|
|
0:07:43 – 0:07:53
uitgesproken? Toeschrijving. Ja, ja, ja. Schuld of fouten worden consequent voorgeschreven aan anderen.
|
|
|
0:07:53 – 0:08:01
Ze worden formeel gezocht. Je gaat door alle content heen. Je werkt dagenlang,
|
|
|
0:08:01 – 0:08:08
luistert naar uren over uren, oh wat zeg ik, een aantal dagen van de inhoud en zoekt naar zichzelf
|
|
|
0:08:08 – 0:08:15
De kleinste beloftes komen uit. Als dyslecticus kan ik alleen maar zeggen dat ik mezelf altijd volledig voorschrijf.
|
|
|
0:08:15 – 0:08:21
Graag gedaan. We zoeken naar zulke kleine zwakheden, zulke kleine fouten, en dan, natuurlijk, benadrukken we ze.
|
|
|
0:08:21 – 0:08:28
Want, aha, kijk, de ander kan het niet, de ander doet het niet beter, de ander,
|
|
|
0:08:28 – 0:08:36
Wat voor opleiding heeft hij? Hij moet een charlatan zijn!" Om het nog eens duidelijk te maken,
|
|
|
0:08:36 – 0:08:44
Dit is puur hypothetisch. Het gaat niet om een diagnose, het gaat om psychologische patronen.
|
|
|
0:08:44 – 0:08:55
En nu komen we bij de enorme bijwerkingen van dit gedrag. Op korte termijn is dit
|
|
|
0:08:55 – 0:09:05
Strategie "bereik" argumenteert klikken. Het algoritme houdt van klik in geschil. Rundvlees zit in
|
|
|
0:09:05 – 0:09:15
Internet is altijd een garantie voor content creators om hun bereik te vergroten. Op middellange termijn kan het
|
|
|
0:09:15 – 0:09:23
Maar dit wordt de kern van het merk, want je wordt gereduceerd tot drama. En je kunt al
|
|
|
0:09:23 – 0:09:33
merkt op dat een kleurrijk gemengd portfolio van onderwerpen tegelijkertijd scheidt en scheidt
|
|
|
0:09:33 – 0:09:42
rundvlees inhoud en afval en ga zo maar door
|
|
|
0:09:42 – 0:09:49
geconcentreerd. Aan de andere kant, eigenlijk wat men graag had gedaan met
|
|
|
0:09:49 – 0:09:55
Het is het hart van retro content. En natuurlijk is er ook een probleem,
|
|
|
0:09:55 – 0:10:03
Op de lange termijn bestaat het risico op verlies van vertrouwen. Wie alleen door conflicten wordt waargenomen,
|
|
|
0:10:03 – 0:10:11
Het is moeilijk om serieus te worden genomen met inhoud buiten de pen. En dat is ook
|
|
|
0:10:11 – 0:10:17
Het is al gebeurd. Je hebt gezien dat bepaalde dingen gewoon niet meer werken.
|
|
|
0:10:17 – 0:10:25
of hebben veel minder klikken in relatie tot andere inhoud en dus heb je net gescheiden dat,
|
|
|
0:10:25 – 0:10:31
op zijn eigen kanaal. En dan komen we zo langzaam aan het einde.
|
|
|
0:10:31 – 0:10:41
Ja, wat betekent dat voor ons? Ja, als termen als junk radio vallen, dan is het geen neutrale
|
|
|
0:10:41 – 0:10:48
Beschrijving, maar een psychologische truc. Het verschuift het discours voordat het begint.
|
|
|
0:10:48 – 0:11:01
heeft. Dit is pure afleiding. Hij weet heel goed dat er veel critici zijn. Voordat deze mensen
|
|
|
0:11:01 – 0:11:08
kan gevaarlijk worden, ze worden gevaarlijk in zijn groep, in zijn innerlijke groep, in zijn peer group,
|
|
|
0:11:08 – 0:11:15
Dus de mensen met wie hij nauw samenwerkt en de mensen die graag met hen omgaan.
|
|
|
0:11:15 – 0:11:21
Als u met hen bent of werkt, zal alles vanaf het begin worden ingelijst.
|
|
|
0:11:21 – 0:11:32
dat zelfs als informatie daar aankomt, door het als dubieus te noemen,
|
|
|
0:11:32 – 0:11:44
Niets waard, Asifunk enzovoort, dat je de mensen gewoon niet gelooft. En zo
|
|
|
0:11:44 – 0:11:52
hij kan er zeker van zijn dat hij een bepaalde status zal blijven hebben in zijn groep en ook in
|
|
|
0:11:52 – 0:12:00
Zijn aanhangers hebben de status, zonder dat het op de een of andere manier komt tot het feit dat kritiek wordt ontvangen.
|
|
|
0:12:00 – 0:12:06
Het maakt niet uit of de kritiek terecht is of niet. Deze kritiek zal
|
|
|
0:12:06 – 0:12:16
In het begin werd het afgedaan als onzin, omdat hij altijd teruggaat en de dingen doet.
|
|
|
0:12:16 – 0:12:26
Zo ingelijst, zo gearrangeerd dat het niets is. Hij maakt er grapjes over en dat
|
|
|
0:12:26 – 0:12:33
Ze herhalen, herhalen en herhalen voorgangers keer op keer.
|
|
|
0:12:33 – 0:12:40
En zo komt het mentaal tot rust. Omdat één ding zeker is, zijn conflicten op het net
|
|
|
0:12:40 – 0:12:50
Onvermijdelijk. Er zijn ook mensen die plezier hebben. Ik vind conflicten op het internet op plaatsen
|
|
|
0:12:50 – 0:12:56
vermakelijk. Ik vind zelfs dit conflict hier vermakelijk voor mij, omdat het me de kans geeft
|
|
|
0:12:56 – 0:13:03
geeft informatie over deze mechanismen of op een speelse, ironische manier
|
|
|
0:13:03 – 0:13:13
om te informeren over deze groep mensen. Je kunt ze de spiegel laten zien en ze houden je vast
|
|
|
0:13:13 – 0:13:19
nog grotere spiegels terug, dan houden we een nog grotere spiegel terug en ze
|
|
|
0:13:19 – 0:13:26
Houd een grote spiegel tegen. Het enige wat je er uit haalt is bereik en
|
|
|
0:13:26 – 0:13:33
Het is een goed moment om onze content te maken. Zolang het maar niet 'legaal' is.
|
|
|
0:13:33 – 0:13:40
Om te blijven of te zijn, dat is prima. Dit is een win-win situatie voor iedereen.
|
|
|
0:13:40 – 0:13:50
Zoveel voor dat. Uiteindelijk spikes fizzle uit, stof blijft. Tot ziens, Sasha.
|
|
|
0:13:50 – 0:13:53
[Muziek]
|
|
|
0:13:53 – 0:13:56
[Muziek]
|
|
|
0:13:56 – 0:14:02
[Muziek]
|
|
|
0:14:02 – 0:14:08
[Muziek]
|
|
|
0:14:08 – 0:14:14
[Muziek]
|
|
|
0:14:14 – 0:14:20
[Muziek]
|
|
|
0:14:20 – 0:14:23
[Muziek]
|
|
|
0:14:23 – 0:14:29
[Muziek]
|
|
|
0:14:29 – 0:14:35
[Muziek]
|
|
|
0:14:35 – 0:14:41
[Muziek]
|
|
|
0:14:41 – 0:14:47
[Muziek]
|
|
|
0:14:47 – 0:14:54
[Muziek]
|
|
|
0:14:54 – 0:14:59
[Muziek]
|
|
|
0:14:59 – 0:15:06
[Muziek]
|
|
|
0:15:06 – 0:15:13
[Muziek]
|
|
|
0:15:13 – 0:15:16
[Muziek]
|
|
|
0:15:16 – 0:15:22
[Muziek]
|
|
|
0:15:22 – 0:15:28
[Muziek]
|
|
|
0:15:28 – 0:15:34
[Muziek]
|
|
|
0:15:34 – 0:15:40
[Muziek]
|
|
|
0:15:40 – 0:15:43
[Muziek]
|
|
|
0:15:43 – 0:15:49
[Muziek]
|
|
|
0:15:49 – 0:15:55
[Muziek]
|
|
|
0:15:55 – 0:16:01
[Muziek]
|
|
|
0:16:01 – 0:16:07
[Muziek]
|
|
|
0:16:07 – 0:16:10
[Muziek]
|
|
|
0:16:10 – 0:16:17
[Muziek]
|
|
|
0:16:17 – 0:16:24
[Muziek]
|
|
|
0:16:24 – 0:16:32
[Muziek]
|
|
|
0:16:32 – 0:16:36
[Muziek]
|
|
|
0:16:36 – 0:16:43
[Muziek]
|
|
|
0:16:43 – 0:16:51
[Muziek]
|
|
|
0:16:51 – 0:16:58
[Muziek]
|
|
|
0:16:58 – 0:17:01
[Muziek]
|
|
|
0:17:01 – 0:17:07
[Muziek]
|
|
|
0:17:07 – 0:17:13
[Muziek]
|
|
|
0:17:13 – 0:17:19
[Muziek]
|
|
|
0:17:19 – 0:17:25
[Muziek]
|
|
|
0:17:25 – 0:17:28
[Muziek]
|
|
|
0:17:28 – 0:17:34
[Muziek]
|
|
|
0:17:34 – 0:17:40
[Muziek]
|
|
|
0:17:40 – 0:17:46
[Muziek]
|
|
|
0:17:46 – 0:17:52
[Muziek]
|
|
|
0:17:52 – 0:18:10
[Muziek]
|
|
|
0:18:10 – 0:18:12
[Muziek]
|
In deze aflevering, de De degressie Het gaat over de mechanica achter ruzies, tips en labels op het net.
Waarom worden termen als “scrapradio” of “Asifunk” gebruikt voordat de inhoud wordt gecontroleerd?
Wat zijn de psychologische patronen erachter – en waarom werken deze tactieken zo goed in het algoritme voor sociale media?
Ik analyseer typische mechanismen zoals Frame control, DARVO, kortstondige escalatie en humoristische devaluatie. We kijken ook naar de mogelijke persoonlijkheidsdimensies die dergelijke strategieën bevorderen – puur hypothetisch, maar met een duidelijke structuur.
Uiteindelijk blijft de vraag: Wat brengt ruzie echt met zich mee, en waarom is het op de lange termijn zo riskant als een schepper alleen door conflicten wordt waargenomen?
Thema's Overzicht
Tops, labels en de psychologie erachter
- Welkom & Introductie
– Presentatie van het onderwerp
– Verwijzend naar eerdere afleveringen van kritiek, pesten en DARVO - Opmerking: Hoe geschillen ontstaan op het net
– Typische choreografie op Instagram, YouTube, Reels en Stories
– Voorbeeldlabels en devaluaties („scrapradio”, „Asifunk”)
– Effect van begrippen als cognitieve filters - Analyse van technieken
– Kadercontrole: Narrative wordt gestuurd in één woord
– DARVO-model: Ontkenning, aanval, slachtoffer-dader omkering
– Tijdelijke escalatie: Verhalen verdwijnen, rollen blijven
– Humor als devaluatie: Devaluaties als Running Gag - Psychologische patronen (hypothetisch)
– Beloningsgevoeligheid: Dopamine beroemd gemaakt door Likes & Reach
– Fragiel systeem van eigenwaarde: Kritiek als bedreiging
– Dominantiegerichtheid: Geschil als statusspel
– Externe toewijzing: Schuld wordt consequent toegeschreven aan anderen - Bijwerkingen & risico's
– Kortlopende uitkeringen: Bereik, aandacht, algoritme-effecten
– Gevolgen op middellange termijn: Vermindering tot drama en rundvleesgehalte
– Langetermijnrisico’s: Verlies van vertrouwen, vernauwing van inhoud - Betekenis voor kritiek & Gemeenschap
– Waarom labels het discours verschuiven
– Hoe groepsdynamiek en framing voorkomen dat er kritiek komt
– Devaluatie als beschermingsmechanisme tegen inhoudelijke geschillen - Conclusie & Conclusie
– Conflicten zijn onvermijdelijk online – maar ook vermakelijk
– Voorlichting over mechanica kan helpen om het oog scherper te maken
– Kernidee: spikes bruisen, stof blijft
Reclame:
Gerelateerde afleveringen:
- YouTube rundvlees, kritiek & waarschuwing cultuur
- DARVO Communicatie Patronen
- Het bestand Flattermann 3 - YouTube haat escaleert: Dreiging van moord en intrige
Bijdragers aan deze episode
Sascha
Speeltijd: 0:18:12
Datum van toelating: 26.08.25
Deze aflevering is van seizoen 4, er zijn in totaal 4 seizoenen.
Een Volgens Funk Publication Cartel Productie - Waar verhalen onmiskenbaar worden overgedragen.
Podcast licentie:
Dit werk is gelicenseerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 4.0 Internationaal Licentie
Opmerking: Dit artikel bevat affiliate links. Als u via deze links winkelt, krijg ik een kleine commissie zonder extra kosten voor u.
Gerelateerde berichten
Ontdek meer van LautFunk Podcast & Blog
Subscribers je om de nieuwste report naar je e-mail te laten verzenden.
Auteur: Sascha Markmann
Sascha Markmann is een creatieve geest met een ontroerende biografie – en een persoon die het leven na een beroerte heeft herontdekt. Na zijn werk als paramedicus en ouderenverzorger vond Sascha zijn weg naar creatieve expressie. Als blogger, podcaster, muzikant en visuele verhalenverteller brengt hij dingen samen die op het eerste gezicht gewoon niet passen: Hij combineert zijn enthousiasme voor technologie – van zelfgehoste servers tot elektronische muziekproductie – met emotionele diepgang en een schuin gevoel voor humor. Zijn bijdragen liggen ergens tussen borderline, zure baslijnen en hulp - eerlijk gezegd, direct en met een knipoog. Leidend beginsel: “Audiovisuele saaiheid zonder nut – maar misschien is het daarom zo waardevol.” Toon alle berichten van Sascha Markmann
Dutch