| Formaat | grootte | Downloaden |
|---|---|---|
| MP3-audio | 18 MB | Downloaden |
| AAC m4a | 10 MB | Downloaden |
| transcriptie | |
|---|---|
|
00:00 - 0:00:06
Het is duidelijk. Niet er omheen. Ga niet gewoon door. Niet alleen luidruchtig.
|
|
|
0:00:06 – 0:00:09
Vragen. vragen te stellen.
|
|
|
0:00:09 – 0:00:13
Het is duidelijk.
|
|
|
0:00:13 – 0:00:17
Het is duidelijk.
|
|
|
0:00:17 – 0:00:19
Laten we het erover hebben.
|
|
|
0:00:19 – 0:00:26
Laten we het erover hebben.
|
|
|
0:00:33 – 0:00:43
Er is nu zoveel verontwaardiging...
|
|
|
0:00:43 – 0:00:51
Ja, YouTuber, Verontwaardiging Instagrammer, Verontwaardiging TikToker,
|
|
|
0:00:51 – 0:00:56
Overal waar je media kunt consumeren.
|
|
|
0:00:56 – 0:00:58
Facebook doet er niet meer toe.
|
|
|
0:00:58 – 0:01:02
Maar ik wil niet naar buiten.
|
|
|
0:01:02 – 0:01:10
En ik heb de laatste tijd iets gemerkt. Bijvoorbeeld een term als
|
|
|
0:01:10 – 0:01:19
De opportunist. Het is opportunistisch. Oh mijn God! Wat een fantastisch woord,
|
|
|
0:01:19 – 0:01:25
Wat kan tegenwoordig overal worden gebruikt en wat kan inflatoir in de wereld groeien
|
|
|
0:01:25 – 0:01:36
De vraag is, wat betekent dit? Maar ik weet het niet, we maken ons klaar,
|
|
|
0:01:36 – 0:01:44
Op dit kanaal, op deze podcast, is er ooit een verklaring geweest voor wat opportunisten zijn? Ook
|
|
|
0:01:44 – 0:01:54
de verschillende vormen. Je hebt er geen nodig, ja, hoe kan ik het nu het beste beschrijven,
|
|
|
0:01:54 – 0:02:10
Een paal die graag op daken scheurt. Denk er eens over na. Ik denk gewoon,
|
|
|
0:02:10 – 0:02:23
dat iemand zo'n complexe dynamiek probeert uit te leggen en dan niet 20 minuten,
|
|
|
0:02:23 – 0:02:33
ongeveer 12 minuten crash-out gaat nadat een genoemde YouTube-livestream voorbij was,
|
|
|
0:02:33 – 0:02:42
op een vrijdag in de nacht tot zaterdag dus om twee uur 's nachts op de een of andere manier absoluut gedwongen
|
|
|
0:02:42 – 0:02:49
heeft gezien om elke terminologie uit te leggen voor zichzelf alleen maar om terug te luisteren.
|
|
|
0:02:49 – 0:03:05
Ik probeer het nog eens uit te leggen. Waarom hebben jij of anderen zulke foto's gemaakt?
|
|
|
0:03:05 – 0:03:14
Leugenaars? Dus we imprinten het beeld. Waarom zijn mensen leugenaars geworden?
|
|
|
0:03:14 – 0:03:22
ingelijst. Het maakt niet uit of hij een leugenaar is of niet.
|
|
|
0:03:22 – 0:03:29
Het is geen leugenaar. Het is gewoon dat in de toekomst, en we praten in
|
|
|
0:03:29 – 0:03:36
in de nabije of verre toekomst, deze mensen voor iedereen
|
|
|
0:03:36 – 0:03:46
Eeuwigheid als leugenaar. En waarom doe je dat? Ja, misschien kan dat zijn
|
|
|
0:03:46 – 0:03:52
Je wilt de ander niet, ook al is hij in het verleden geweest.
|
|
|
0:03:52 – 0:04:00
Hij had gelogen, misschien sprak hij toen eens de waarheid en dan meer intern, uit groepen,
|
|
|
0:04:00 – 0:04:07
Schaduwen enzovoort, wat de laatste tijd zo populair is.
|
|
|
0:04:07 – 0:04:13
En wanneer deze dingen, deze kleine klootzakken die je doet, aan het licht komen,
|
|
|
0:04:13 – 0:04:18
Hij is degene voor zijn eigen groep.
|
|
|
0:04:18 – 0:04:23
Het is een geweldig woord voor de mensen met wie je communiceert.
|
|
|
0:04:23 – 0:04:28
Of misschien ben je een content creator, omdat je zo'n geweldige content creator bent.
|
|
|
0:04:28 – 0:04:34
Hij is een leugenaar en hij spreekt de waarheid niet.
|
|
|
0:04:34 – 0:04:38
Er is zo'n mooi nummer, dus met robber-hotzenplotz en ga zo maar door.
|
|
|
0:04:38 – 0:04:45
Wie liegt, wordt niet geloofd als hij de waarheid spreekt.
|
|
|
0:04:45 – 0:04:50
Ja? - Ja. Komt dat je bekend voor? Klinkt dat u bekend voor?
|
|
|
0:04:50 – 0:04:56
Ik weet dat er mensen zijn die zeggen dat ze de waarheid met lepels hebben gegeten.
|
|
|
0:04:56 – 0:05:05
Absoluut met lepels! Er is geen ruimte voor leugens. Nou, laten we eens kijken naar
|
|
|
0.05.05 - 0.05.15 uur
verschillende gebieden van het leven, zij het publiek, zij het op het internet, dan komen
|
|
|
0.05.15 – 0.05.21 uur
Er liggen zoveel leugens op tafel. Maar je hebt het altijd begrepen in het verleden,
|
|
|
0.05.21 – 0.05.33 uur
Om gevaarlijke personen op zo'n manier te markeren, om een masker, een afbeelding, een frame over te dragen
|
|
|
0:05:33 – 0:05:42
om hen onbetrouwbaar te maken in hun eigen groep. Boah, technieken,
|
|
|
0:05:50 – 0:06:02
Gek in de Fanta. Ik moet meteen minstens één sigaret roken.
|
|
|
0:06:02 – 0:06:15
Dat is de vindingrijkheid van deze techniek. Het is ongelooflijk. Ik bedoel
|
|
|
0:06:15 – 0:06:41
Deze vindingrijkheid van dit concept alleen al. Dus er is een luidruchtige vrouw met een rollende R die een video maakt waar ze enkele uren opneemt, dan kan ze dat niet echt gebruiken, dan neemt ze weer iets op, maar achteraf gezien, hoewel ze een verhaal vertelt dat anders zei, heb ik dat geknipt,
|
|
|
0:06:41 – 0:06:51
In ieder geval zijn er verschillende stellingen en beweringen gedaan in deze kortere video.
|
|
|
0:06:51 – 0:06:56
En onder andere dat een bepaalde persoon een leugenaar is.
|
|
|
0:06:56 – 0:07:07
Een of twee dagen later werd deze podcast-aflevering live gereageerd op een balkon in Berlijn.
|
|
|
0:07:07 – 0:07:18
En weer een paar dagen later kwam precies deze ene plek uit de podcast met de vrouw met de rollen in R,
|
|
|
0:07:18 – 0:07:24
Er is ook een andere maker van inhoud die in een goedkope buurt woont.
|
|
|
0:07:24 – 0:07:29
In ieder geval gebeurde er iets interessants.
|
|
|
0:07:29 – 0:07:39
Vanwege het feit dat twee relatief grote mensen dit herhaalden voor deze kleine bubbel
|
|
|
0:07:39 – 0:07:44
Naast hun opmerkingen is dit beeld versterkt.
|
|
|
0:07:44 – 0:07:48
En je ziet eigenlijk, zelfs als je naar de Shads kijkt,
|
|
|
0:07:48 – 0:08:00
hoe dit beeld zeer zuiver is gestold in de denkwijze van de schuur.
|
|
|
0:08:00 – 0:08:05
Immers, drie content creators hebben gesproken over het feit dat deze ene persoon,
|
|
|
0:08:05 – 0:08:09
Die ene persoon is een leugenaar.
|
|
|
0:08:09 – 0:08:11
Dat is wow!
|
|
|
0:08:11 – 0:08:16
Dit is groep dynamisch fantastisch en je zou er nu uren aan kunnen besteden
|
|
|
0:08:16 – 0:08:24
Praat over wat dit uiteindelijk betekent, wie de trigger is, welke psychologie
|
|
|
0:08:24 – 0:08:27
Het gaat om de mechanismen die het dienen.
|
|
|
0:08:27 – 0:08:37
Maar uiteindelijk is het gewoon een kleine fijne mistkaars die overal in de kamer stinkt,
|
|
|
0:08:37 – 0:08:45
Gewoon niet doen, indien mogelijk, maar een aantal duistere geheimen.
|
|
|
0:08:45 – 0:08:51
Ze zullen aan het licht komen uit een aantal vreemde kelderschatten.
|
|
|
0:08:51 – 0:08:56
En je eigen beeld, dat je moeizaam hebt opgebouwd, over volume, over
|
|
|
0:08:56 – 0:09:07
een, laten we zeggen, gekleurde metaforen, waarvan het sterke gebruik is gebruikt,
|
|
|
0:09:07 – 0:09:17
om andere mensen boven zichzelf te verheffen. Ja, ja, gewoon om dat te vernietigen,
|
|
|
0:09:17 – 0:09:24
Want we hebben nu allemaal bewezen dat deze ene persoon een leugenaar is.
|
|
|
0:09:24 – 0:09:33
Boah, fantastisch. Dat is zo geweldig dat met al deze "wij tegen de" mechanismen
|
|
|
0:09:33 – 0:09:41
en zo verder, dat het geweldig werkt en als je op de een of andere manier nog steeds atomiseert
|
|
|
0:09:41 – 0:09:49
Als je principes toepast, kun je echt afleiden van je eigen problemen en je eigen
|
|
|
0:09:49 – 0:09:58
Inconsistenties in de chronologie van het recente verleden. Het is geweldig, vooral als je kunt
|
|
|
0:09:58 – 0:10:03
Zichzelf te presenteren als een morele autoriteit en zo boven anderen uit te stijgen,
|
|
|
0:10:03 – 0:10:10
Dat je geen probleem zou hebben met iemand die je op het dak schijt.
|
|
|
0:10:10 – 0:10:18
Uiteindelijk is de vraag: wie doet dat? Oh man, maar ik realiseer me gewoon,
|
|
|
0:10:18 – 0:10:24
Mijn bloeddruk stijgt weer. Misschien zit er te weinig suiker in.
|
|
|
0:10:24 – 0:10:30
Het is bloed. Ik weet het niet. Het zijn allemaal interessante mechanismen. Sommige mensen vangen
|
|
|
0:10:30 – 0:10:36
dan gewoon wilder en wilder rollen met hun R, dat je bijna een whiplashtrauma hebt
|
|
|
0:10:36 – 0:10:43
Je krijgt het als je ernaar luistert. Of de AI, die al deze shit evalueert, begint ook met
|
|
|
0:10:43 – 0:10:50
rol de R en de helft van het display is nu alleen vol met Rs omdat de transcripties zijn zo veel
|
|
|
0:10:50 – 0:11:00
Geef fouten op. Het is ongelooflijk. Maar om terug te komen op de oorspronkelijke vraag. Waarom
|
|
|
0:11:00 – 0:11:06
Een nieuwe podcast na een lange livestream, de zaterdag,
|
|
|
0:11:06 – 0:11:14
Vrijdag, in de nacht was tot zaterdag, alleen om dan weer bepaalde verhalen en kleine dingen
|
|
|
0:11:14 – 0:11:24
om op te halen. Je gaat er bijna van uit dat je gewoon het bereik volgt. Een
|
|
|
0:11:24 – 0:11:31
Een opportunist is iemand die eerst voor zichzelf zorgt. En dan maakt het niet uit,
|
|
|
0:11:31 – 0:11:42
De motivatie voor wat er gebeurt, de reden erachter. Zo'n opportunist
|
|
|
0:11:42 – 0:11:48
In de eerste plaats zorgt hij voor zijn eigen zorgen. Dit kan zelfs gezond zijn, want als
|
|
|
0:11:48 – 0:11:53
Ik geef zoveel van mezelf, ik geef al mijn azijn, ik geef al mijn bezittingen,
|
|
|
0:11:53 – 0:11:59
Omdat ik zo'n persoon ben die graag deelt of misschien zelfs meer dan delen,
|
|
|
0:11:59 – 0:12:04
Aan het eind van de dag voel ik me slechter als er slechte tijden komen.
|
|
|
0:12:04 – 0:12:10
Maar iemand die zo'n beetje aandacht besteedt, zo'n beetje geld op de hoge rand
|
|
|
0:12:10 – 0:12:15
heeft dat de pantry vol is, dat het zelfs een noodreserve kan hebben, altijd een volledige
|
|
|
0:12:15 – 0:12:23
Reserveer de bus in de auto. Hij plant vooruit en hij is voorzichtig. Maar als je dit nu kwaadwillig doet
|
|
|
0:12:23 – 0:12:32
zou interpreteren, zou men zeggen, deze opopulistische man die onze benzine wegneemt,
|
|
|
0:12:32 – 0:12:39
Hij koopt de winkels leeg omdat hij zo egoïstisch is en hij alleen maar aandacht aan zichzelf besteedt. Je zou kunnen
|
|
|
0:12:39 – 0:12:44
Maar ik zag ook dat er mensen zijn die echt geïnteresseerd zijn in hun voordeel.
|
|
|
0:12:44 – 0:12:51
Je verandert van baan omdat er meer te verdienen valt. Je bent verslaafd aan geweldige contentmakers
|
|
|
0:12:51 – 0:12:56
Ik probeer een soort bereik op te bouwen. Er is vandaag zo'n geval,
|
|
|
0:12:56 – 0:13:02
Tutu, oh ik weet de naam niet meer, is ook gehecht aan verschillende
|
|
|
0:13:02 – 0:13:16
YouTubers die een sterk bereik hebben en ook hun geluk beproeven met rundvleesinhoud. Absoluut
|
|
|
0:13:16 – 0:13:25
Er zijn mensen die dit doen om beroemd te worden. En het is juist deze beschuldiging dat
|
|
|
0:13:25 – 0:13:37
Hij is een leugenaar en wij zijn een leugenaar. De vraag of we moeten stoppen
|
|
|
0:13:37 – 0:13:43
morele redenen, zoiets bestaat niet, want dat is niet logisch,
|
|
|
0:13:43 – 0:13:49
omdat we aan de goede kant waren, of zijn, en als de andere
|
|
|
0:13:49 – 0:13:56
Als we afstand nemen, dan kan dit alleen de fout zijn, dan moet dit de fout zijn. Maar misschien was er
|
|
|
0:13:56 – 0:14:02
er zijn andere redenen voor radicale uitingen van tevoren en er is de dak stront
|
|
|
0:14:02 – 0:14:12
nog steeds de meest onschadelijke en nog veel andere dingen, dat dit in de som zo veel toeneemt
|
|
|
0:14:12 – 0:14:21
Ik ben hier meer dan 3000. Ja, 3000 plus 1. En dat is een niveau, er zal zijn
|
|
|
0:14:21 – 0:14:28
Eentje is duizelig. Je moet voorzichtig zijn op het morele niveau dat je niet
|
|
|
0:14:28 – 0:14:35
Ik val naar beneden. Je weet wat ik bedoel. Dat is echt gek als je erover nadenkt.
|
|
|
0:14:35 – 0:14:43
Ja, wat valt er nog meer te zeggen? Ik vind het interessant dat zo'n "actie, reactie, reactie,
|
|
|
0:14:43 – 0:14:49
actie, actie, reactie, reactie, actie" en dan dat loopt en loopt dat en ping-pong, ping-pong,
|
|
|
0:14:49 – 0:14:55
Pingpong en je kunt veel content doen en elke keer van streek raken. Ik ben ook aan het roeren
|
|
|
0:14:55 – 0:15:05
Zo ongeveer. De vraag is, heeft het invloed op mij? En weet je wat? Nee, ik persoonlijk
|
|
|
0:15:05 – 0:15:12
Niet tanken. Ik ben gewoon boos dat het stomme klikvee en dat is waar je van houdt
|
|
|
0:15:12 – 0:15:19
Luisteraars en kijkers die op dergelijke inhoud op plaatsen klikken, deze mechanismen eenvoudig
|
|
|
0:15:19 – 0:15:24
Kijk niet door en geniet van de aandachtseconomie. Ook een interessante
|
|
|
0:15:24 – 0:15:30
Termijn, er is ook een podcast naar of op YouTube een video waarin ik dit uitleg.
|
|
|
0:15:30 – 0:15:38
Oh, mijn God, nee. En je voedt het algoritme, je beloont de maker van de inhoud met je aandacht
|
|
|
0:15:38 – 0:15:47
Absoluut onzin. Je kunt 15 minuten voor de microfoon zitten.
|
|
|
0:15:47 – 0:15:55
Rotten en je luistert gewoon naar mensen. Het is fantastisch. Het is een win-win situatie. Iedereen,
|
|
|
0:15:55 – 0:16:02
Wie geld verdiende aan de shit, is blij over 3,50 €, je hebt 15 minuten van je leven
|
|
|
0:16:02 – 0:16:12
YouTube kijkt uit naar reclame-inkomsten. Winnen, winnen, winnen. Ja, bedankt voor het luisteren.
|
|
|
0:16:12 – 0:16:13
Tot ziens, Sasha.
|
|
|
0:16:13 – 0:16:24
Gedachten blijven, vragen roken, nadenken, vragen, praten.
|
|
|
0:16:24 – 0:16:34
Dat was KlarFunk. Natuurlijk, zeker, funk. ClearFunk. Laten we het erover hebben.
|
|
|
0:16:34 – 0:16:41
[Muziek]
|
Het is genoeg! De YouTube-, TikTok- en Instagram-bubbels barsten opnieuw van verontwaardiging, “crash-outs” en urenlange reactievideo’s midden in de nacht. Maar wat is de psychologische en groepsdynamiek achter deze drama's?
In deze aflevering van KlarFunk kijken we naar de perfide mechanismen van de maker van de inhoud. We verduidelijken waarom onwelkome mensen vaak strategisch worden ingekaderd als leugenaars door hun eigen “in-group” (sleutelwoord: Mist kaars!) om af te leiden van je eigen kleine geheimen en inconsistenties.
We hebben het ook over het prachtige woord “opportunisme”. Wanneer is het verwerpelijk bereik honger en wanneer is het gewoon gezonde zelfzorg?
Uiteindelijk is er een kleine aankondiging aan de “domme click-cattle” (ja, precies, je bedoelt!), die het algoritme en de kassa's van de verontwaardigingsmachine door zijn onverdeelde aandacht voedt. Win-win-win … of niet?
Onderwerpen in deze aflevering:
- De verontwaardigingsbubbel: Actie, reactie en pingpong inhoud
- Hoe de framing van leugenaars werkt en wie er baat bij heeft
- Opportunisme: Zelfbescherming of verwerpelijke jacht?
- Aandachtseconomie: Hoe we allemaal het bullshit-algoritme voeden
Gedachten blijven, vragen ook. Blijf denken, blijf vragen, blijf praten. Dit is KlarFunk.
Thematische uitsplitsing:
De verontwaardigingsmachine op het net
- Het inflatoire gebruik van termen zoals “opportunisme” door dramamakers op YouTube, Instagram en TikTok.
- Nachtelijke stromen en de voortdurende productie van kunstmatige opwinding voor het genereren van inhoud.
Framing en de leugenval
- Het richten van ongemakkelijke stemmen als "leden" binnen een groep.
- De preventieve framing om je eigen geheimen, interne chatgeschiedenis en leugens uit het verleden te beschermen.
Groepsdynamiek en toxische echokamers
- Versterken van verhalen wanneer meerdere makers van content met een hoog bereik onbevestigde beweringen herhalen.
- De psychologische consolidatie van deze gemanipuleerde beelden in de mindset van de respectievelijke gemeenschap.
De mistkaars als afleidingsmanoeuvre
- De enscenering als de hoogste morele autoriteit met gebruikmaking van het “wij tegen”-beginsel.
- Luide verontwaardiging als een tactisch middel om af te leiden van de eigen inconsistenties van het recente verleden.
Echt opportunisme vs. strategische beschuldiging
- Definitie van opportunisme: Het verschil tussen zinvolle zelfvoorzorg en zelfzuchtige range hunting.
- De systematische gehechtheid aan grotere makers om bewustzijn te krijgen door middel van geënsceneerde rundvleesinhoud.
Aandacht economie en de rol van het publiek
- De lucratieve pingpong van constante actie en respons die sociale media-algoritmen draaiende houdt.
- De bittere realiteit: Hoe het publiek met waardevolle levensduur de monetisatie van contentloze inhoud financiert, terwijl platform en maker profiteren
Reclame:
Gerelateerde afleveringen:
- Drama in de nanokosmos en de geestige knuffel
- Wenn Diagnosen zur Waffe werden - Therapiesprache, Gruppendruck und YouTube-Doppelmoral
Bijdragers aan deze episode
Sascha
Speeltijd: 0:16:41
Datum van toelating: 21.09.26
Deze aflevering is van seizoen 4, er zijn in totaal 4 seizoenen.
Een Volgens Funk Publication Cartel Productie - Waar verhalen onmiskenbaar worden overgedragen.
Podcast licentie:
Dit werk is gelicenseerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 4.0 Internationaal Licentie
Opmerking: Dit artikel bevat affiliate links. Als u via deze links winkelt, krijg ik een kleine commissie zonder extra kosten voor u.
Gerelateerde berichten
Ontdek meer van LautFunk Podcast & Blog
Subscribers je om de nieuwste report naar je e-mail te laten verzenden.
Auteur: Sascha Markmann
Sascha Markmann is een creatieve geest met een ontroerende biografie – en een persoon die het leven na een beroerte heeft herontdekt. Na zijn werk als paramedicus en ouderenverzorger vond Sascha zijn weg naar creatieve expressie. Als blogger, podcaster, muzikant en visuele verhalenverteller brengt hij dingen samen die op het eerste gezicht gewoon niet passen: Hij combineert zijn enthousiasme voor technologie – van zelfgehoste servers tot elektronische muziekproductie – met emotionele diepgang en een schuin gevoel voor humor. Zijn bijdragen liggen ergens tussen borderline, zure baslijnen en hulp - eerlijk gezegd, direct en met een knipoog. Leidend beginsel: “Audiovisuele saaiheid zonder nut – maar misschien is het daarom zo waardevol.” Toon alle berichten van Sascha Markmann
Dutch