| Formaat | grootte | Downloaden |
|---|---|---|
| MP3-audio | 25 MB | Downloaden |
| AAC m4a | 11 MB | Downloaden |
| transcriptie | |
|---|---|
|
00:00 - 0:00:07
Ja, welkom bij "Klarfunk", een nieuw formaat. Sommige zaken zijn te belangrijk voor de
|
|
|
0:00:07 – 0:00:16
snelle reactie. Sommige vragen beginnen alleen waar anderen stoppen met zoeken. "Klarfunk",
|
|
|
0:00:16 – 0:00:27
We hebben het erover. Hoe kom ik bij het onderwerp van de podcast van vandaag voor de beginnersreeks?
|
|
|
0:00:27 – 0:00:40
Ha! Dat is super makkelijk. Ik zag afgelopen zondag hoe haat met elkaar verbindt.
|
|
|
0:00:40 – 0:00:48
En ik heb altijd gedacht dat liefde mensen met elkaar verbindt. Maar nee,
|
|
|
0:00:48 – 0:00:52
Ik heb beter geleerd. Ik heb gezien hoe haat verbindt.
|
|
|
0:00:52 – 0:01:01
Natuurlijk, heldere vonken. Niet er omheen. Ga niet gewoon door. Niet alleen luidruchtig. vragen te stellen.
|
|
|
0:01:01 – 0:01:11
Duidelijk vonken. Laten we het erover hebben.
|
|
|
0:01:11 – 0:01:24
De een of de ander zal dit merken als hij ook de blog volgt. Ik heb er een
|
|
|
0:01:24 – 0:01:33
Ik schreef deze blogpost een maand geleden waar het werd geplaatst.
|
|
|
0:01:33 – 0:01:46
Het gaat over liefde en haat en of haat het tegenovergestelde is van liefde. En dat is wat ik probeerde
|
|
|
0:01:46 – 0:01:54
worden opgesplitst in filosofische zintuigen of zelfs psychologische zintuigen en hebben ook een
|
|
|
0:01:54 – 0:02:02
Een beetje van de maatschappij zoals die gezien wordt vanuit een sociaal oogpunt. Dit
|
|
|
0:02:02 – 0:02:08
Wat hier interessant aan is, is of je het hebt over sociale media of sociale media.
|
|
|
0:02:08 – 0:02:20
YouTube, waar mijn inzending net vandaan komt, wat hebben de grootste fans en de
|
|
|
0:02:20 – 0:02:28
De grootste hater van een social media account of een YouTube kanaal samen. Wit
|
|
|
0:02:28 – 0:02:40
Weet iemand het? Biola? Biola? Goed dan. Beiden bekijken elke video tot het einde, abonneren op de
|
|
|
0:02:40 – 0:02:50
Kennisgevingen en opmerkingen zeer ijverig. Zo is het nu eenmaal. En dat is ook op de een of andere manier
|
|
|
0:02:50 – 0:03:00
Zo'n alledaagse paradox. Zoals ik al eerder zei, velen geloven dat haat het tegenovergestelde is van liefde of liefde.
|
|
|
0:03:00 – 0:03:10
genegenheid. Als we iemand niet mogen, moeten we hem vermijden. Dit is de echte
|
|
|
0:03:10 – 0:03:24
Het is een zaak. Sommigen zijn zo slim en vermijden deze mensen of op sociale media, YouTube en hebben
|
|
|
0:03:24 – 0:03:31
Als je ze niet ziet, dan vermijd je dit kanaal of dit account en dan heb je ook nog
|
|
|
0:03:31 – 0:03:41
Een beetje rustiger. Maar op de een of andere manier is het anders op internet. Op sociale media, op YouTube,
|
|
|
0:03:41 – 0:03:53
Het is andersom. Mensen kijken urenlang naar andere mensen en consumeren
|
|
|
0:03:53 – 0:04:01
Alles, ook al haten ze het. Het is duidelijk waarom ze dat doen. Je hebt nodig
|
|
|
0:04:01 – 0:04:10
Houd vast aan de input om er weer enthousiast over te worden. Hetzelfde geldt voor je favoriete content creators.
|
|
|
0:04:10 – 0:04:22
Dit werkt voor het haat-object, voor de haat-kijkende slachtoffers. Je hebt dingen,
|
|
|
0:04:22 – 0:04:28
Wat je kunt ruilen. U kunt deelnemen aan de livestream of zelfs bespreken uw
|
|
|
0:04:28 – 0:04:39
meningen te uiten. Je kunt deelnemen aan discussiefora – ok, dat was vroeger – tegenwoordig stop je
|
|
|
0:04:39 – 0:04:49
bespreek het op Instagram-groepen, in WhatsApp-groepen, in privégroepen,
|
|
|
0:04:49 – 0:04:58
wat je nu ziet, bijna als live tickers en er boos over worden en net als stoppen
|
|
|
0:04:58 – 0:05:08
De maker van de inhoud die je bewondert, is ook degene die je niet leuk vindt.
|
|
|
0.05.08 – 0.05.23 uur
Of zelfs al hebben. Dit is ook een soort verbinding. Het is een anti-fandom band.
|
|
|
0.05.23 – 0.05.29 uur
Sommige mensen weten niet eens wat hate-watching is. Haat kijken is bewust.
|
|
|
0.05.29 – 0.05.36 uur
Content consumeren om er enthousiast over te worden. Dat kan op Trash TV.
|
|
|
0:05:36 – 0:05:50
kijk of controversiële influencers vreemde dingen doen op internet of zelfs met opiniebloggers
|
|
|
0.05.50 – 0.05.52 uur
of YouTube-contentmakers.
|
|
|
0.05.52 – 0.05.55 uur
Je kunt er echt boos over worden.
|
|
|
0:05:55 – 0:06:03
We hebben er ook onze ervaring mee, omdat we zelf ooit deel uitmaakten van zo'n, ja,
|
|
|
0:06:03 – 0:06:13
De anti-fan constructie. Het interessante is dat, structureel gezien, de antifan zich gedraagt
|
|
|
0:06:13 – 0:06:22
Net als de superfan. Alleen de fan die alles bekijkt omdat hij het leuk vindt om te kijken en het leuk vindt of zelfs
|
|
|
0:06:22 – 0:06:32
Hij houdt ook van en de anti-fan kijkt naar alles omdat hij op zoek is naar fouten om zich erover te verontwaardigen.
|
|
|
0:06:32 – 0:06:43
Het interessante is dat het de algoritmen niet kan schelen als je kijkt en commentaar geeft.
|
|
|
0:06:43 – 0:06:51
of schrijf in de live chat, geef een duim omhoog, een duim omlaag. Alles is een interactie
|
|
|
0:06:51 – 0:07:05
Het geeft en evalueert de voordelen van het kanaal. Omdat elke vorm van interactie, zelfs als het alleen maar dat is
|
|
|
0:07:05 – 0:07:13
urenlang live streams kijken, laat het algoritme zien dat wat daar gebeurt,
|
|
|
0:07:13 – 0:07:21
Het heeft enige relevantie. Het maakt niet uit of het positief of negatief is. interactie;
|
|
|
0:07:21 – 0:07:31
Actie precies waar de video of post belangrijk is. Ik denk dat sommige mensen zich daar niet van bewust zijn.
|
|
|
0:07:31 – 0:07:46
Onwetendheid zou de weg zijn om te gaan. Niet consumeren, geen commentaar geven en in geen geval als of
|
|
|
0:07:46 – 0:07:56
wat ook bijzonder slecht is, de link naar het bericht of de YouTube-video of de livestream naar
|
|
|
0:07:56 – 0:08:05
delen. Immers, als je hiernaar kijkt, heb je de URL van het betreffende bericht.
|
|
|
0:08:05 – 0:08:14
en daarachter een speciale identificatiecode. En zo wordt de oorsprong zichtbaar gemaakt wie wat deelde
|
|
|
0:08:14 – 0:08:22
heeft. Dat is waarom je ook kunt zien in de statistieken op YouTube, op Instagram en ga zo maar door,
|
|
|
0:08:22 – 0:08:35
hoeveel bezoekers of hoeveel verkeer intern via de feed, via de abonnees of zelfs
|
|
|
0:08:35 – 0:08:43
Het komt van buitenaf. En zelfs daar kun je oplossen of het gewoon van WhatsApp komt of dat je het niet hebt
|
|
|
0:08:43 – 0:08:53
gezien. Velen vergeten dit gewoon en elke interactie is positief voor het algoritme.
|
|
|
0:08:53 – 0:09:03
Maar waarom doen mensen het? Nou, de super fan die houdt van zijn content creator, die maakt
|
|
|
0:09:03 – 0:09:13
Omdat hij een connectie met je heeft. Ik wil nog niet parasociaal zijn.
|
|
|
0:09:13 – 0:09:22
Verbindingen uit. Maar over het algemeen, als je iemand leuk vindt, steun je hem en wil je het doen.
|
|
|
0:09:22 – 0:09:30
zie. Waarom doet de anti-fan dit? Nou, dat is een soort gemeenschap. Gemeenschap
|
|
|
0.09.30 – 0.09.42 uur
Door haat. Er is sprake van in-groep en out-groep, wij tegen hen. Ja, het maakt speciaal
|
|
|
0:09:42 – 0:09:52
Veel plezier wanneer een reactie wordt gemaakt op een video of op een livestream van een content creator
|
|
|
0:09:52 – 0:10:00
Het gaat over de inhoud van iemand die je niet leuk vindt. Dan kun je zelfs in de
|
|
|
0:10:00 – 0:10:09
De gemeenschap is er boos over en er ontstaat een heel sterk we-gevoel. Het hoeft ook niet
|
|
|
0:10:09 – 0:10:17
een video zijn van de maker van de inhoud die je niet leuk vindt of een bericht,
|
|
|
0:10:17 – 0:10:22
Die wordt gedemonteerd. Het kan ook gemakkelijk zijn om samen te komen.
|
|
|
0:10:22 – 0:10:31
Wanneer iemand anders, een derde of een vierde persoon, naar iets kijkt en erop reageert.
|
|
|
0:10:31 – 0:10:40
Over degene waar je een anti-fan van bent, wat ze zeggen. Dit versterkt gewoon het gevoel van saamhorigheid. Zoeken
|
|
|
0:10:40 – 0:10:48
Ik ben erg gefascineerd om naar deze dynamieken te kijken en ze te analyseren. Zoals ik al zei,
|
|
|
0:10:48 – 0:10:56
We waren, of zijn er nog steeds deel van, gewoon anders. Een interessant ding over het is ja
|
|
|
0:10:56 – 0:11:06
Zelfs als je alleen monothematisch met een maker van inhoud te maken hebt, zij het in de
|
|
|
0:11:06 – 0:11:17
positieve zintuigen of zelfs negatieve zintuigen, dan kan dit zelfs zo ver gaan dat de identiteit
|
|
|
0:11:17 – 0:11:30
Het wordt een centrale pilaar, zodat deze persoon bijna in het hoofd leeft. Er is ja
|
|
|
0:11:30 – 0:11:39
In feite is dit gezegde "Ik geloof dat persoon X in persoon Y in het hoofd leeft" er elke dag. En
|
|
|
0:11:39 – 0:11:47
Ja, ik kan dit bevestigen en dit is een zeer groot probleem, vooral met de anti-fans. Sindsdien
|
|
|
0:11:47 – 0:11:58
mijn partner en ik zijn van kant veranderd in de geest van onze anti-fans,
|
|
|
0:11:58 – 0:12:07
We leven eigenlijk in de hoofden van sommige mensen en hebben te maken met elke inhoud, elke video,
|
|
|
0:12:07 – 0:12:15
Ze worden minstens één keer genoemd in elke livestream. Ook al gaat het niet om ons of om
|
|
|
0:12:15 – 0:12:22
Een onderwerp over ons. We moeten minstens één keer worden genoemd en dat is echt onthullend.
|
|
|
0:12:22 – 0:12:29
Sorry, dat is echt ontkracht. Daarnaast is er ook de verklaring voortdurend,
|
|
|
0:12:29 – 0:12:40
deze man is irrelevant en dom of niet belangrijk, maar je bekijkt alle video's zelf,
|
|
|
0:12:40 – 0:12:50
Alle posts, alle posts overal en word er enthousiast van. Dus dat is de ene
|
|
|
0:12:50 – 0:13:00
Zeer relevant voor u omdat u alles van hen consumeert. Ja, het is moeilijk,
|
|
|
0:13:00 – 0:13:08
Als je erover nadenkt en gewoon beseft dat je veel
|
|
|
0:13:08 – 0:13:16
Leven geïnvesteerd, maar al te vaak, als je dan ook gaat en dan elk evenement quasi
|
|
|
0:13:16 – 0:13:23
becommentarieerde live in een livestream in groepen, zoals een live ticker van een rechtszitting.
|
|
|
0:13:23 – 0:13:30
Oh mijn God, nu drinkt ze uit de fles. Oh mijn God, heb je het gezien?
|
|
|
0:13:30 – 0:13:40
Hij knikte in zijn neus. Ongelooflijk hoe belangrijk de kleinste acties van de
|
|
|
0:13:40 – 0:13:50
kan onmiddellijk een object worden, dat in de geliefde Content Creator als een vleiende eigenaardigheid,
|
|
|
0:13:50 – 0:14:00
als een speciaal kenmerk, genomen als een uniek verkoopargument, is hoog in de haatobjecten
|
|
|
0:14:00 – 0:14:07
Bespreekbaar. Als de ene persoon de ene blik cola na de andere opent en er boos over wordt,
|
|
|
0:14:07 – 0:14:14
dat er overal alleen mensen met overgewicht zijn, dan is dat prima,
|
|
|
0:14:14 – 0:14:22
Dat is zijn mening. Maar wee de ander, die iets zegt tegen multi-gewogen
|
|
|
0:14:22 – 0:14:33
Mensen, dan is dat meteen body shaming, fat shaming. Het kan allemaal zo paradoxaal zijn.
|
|
|
0:14:33 – 0:14:45
Of is hij net als Schroeder? Dood en leven tegelijk? Hm, dat is een beetje zoals dat.
|
|
|
0:14:45 – 0:14:53
Dubbele standaarden? Het ene gedrag, dat gelijkwaardig is, in het ene bewonderenswaardige en volkomen normale
|
|
|
0:14:53 – 0:15:03
is en met de anderen totaal denigrerend, al walgelijk of zeer verwerpelijk. De ene die smeekt
|
|
|
0:15:03 – 0:15:12
na donaties en dat is niet mogelijk en hij moet noodzakelijkerwijs alles en de andere smeken
|
|
|
0:15:12 – 0:15:21
Na donaties voor hem om zakgeld op vakantie te hebben, maar dat is volkomen legitiem. En de andere smeken
|
|
|
0:15:21 – 0:15:27
Dit is nodig om de kosten van een
|
|
|
0:15:27 – 0:15:33
Beslechting van geschillen. De een wordt op deze manier gewaardeerd, de ander op deze manier.
|
|
|
0:15:33 – 0:15:40
Slechts één wordt als bijzonder slecht en verwerpelijk beschouwd, en de andere is
|
|
|
0:15:40 – 0:15:47
Ze hebben ondersteuning nodig, hulp. Dus nogal positief beoordeeld.
|
|
|
0:15:47 – 0:15:54
En dat is dubbel moreel, door en door. Maar laten we hier naar toe gaan.
|
|
|
0:15:54 – 0:16:02
Interessant onderwerp "parasociale haatrelatie". Parasociaal is zo'n woord. Ik denk
|
|
|
0:16:02 – 0:16:06
We zijn hier ongeveer een jaar geleden mee begonnen.
|
|
|
0:16:06 – 0:16:16
Introduceer ze in deze kringen. En nu wordt dit bijna inflatoir gebruikt. Het volk
|
|
|
0:16:16 – 0:16:20
Ze gooien het nu rond. Voor sommigen heb ik eigenlijk het gevoel dat
|
|
|
0:16:20 – 0:16:28
Je weet waar je het over hebt en voor anderen klinkt het intellectueel van hoge kwaliteit. Dus gebruik
|
|
|
0:16:28 – 0:16:38
Ik heb zulke woorden. Het is bijtend. Je moet in staat zijn om deze dingen goed te gebruiken. Nu
|
|
|
0:16:38 – 0:16:44
Ik ben iemand die de woorden niet altijd correct kan uitspreken. Slechte slag,
|
|
|
0:16:44 – 0:16:52
Kwaadaardig, kwaadaardig, kwaadaardig. Ik zou het niet hebben gehad. Misschien kan ik deze gebruiken
|
|
|
0:16:52 – 0:17:01
Spreek woorden correct uit. Ik heb problemen met zoveel dingen. Dat heb ik nooit meer gedaan.
|
|
|
0:17:01 – 0:17:10
Ik kwam daar aan, ook al had ik een zeer intensieve logopedie of training.
|
|
|
0:17:10 – 0:17:17
Maar nee, dat kan ik niet echt. Daarom vermijd ik x-constructies
|
|
|
0:17:17 – 0:17:25
woorden. Xanten is, dat is nog steeds halverwege, maar als je gewoon een oude koning verplettert of
|
|
|
0:17:25 – 0:17:31
Dit kan in bepaalde situaties extreem moeilijk zijn. En ik spreek het nu
|
|
|
0:17:31 – 0:17:40
Ook heel onduidelijk. Het is gewoon moeilijk als je een lichte gezichtsspasmen op plaatsen
|
|
|
0:17:40 – 0:17:49
Hij heeft, en heeft nog steeds, een woordzoekende stoornis. Nou, er is een beetje slinken overal,
|
|
|
0:17:49 – 0:17:54
Ze zeggen het zo mooi. Maar ik dwaal af, en we dwalen hier niet af,
|
|
|
0:17:54 – 0:18:02
We zijn hier bij Klarfunk. Maar we waren in parasociale relaties of parasociale relaties.
|
|
|
0:18:02 – 0:18:10
De haatrelatie. We bouwen eenzijdige relaties op met mensen op sociale media, op tv,
|
|
|
0:18:10 – 0:18:23
Op het scherm, op het internet. Dit werkt niet alleen in positieve zin, maar ook met
|
|
|
0:18:23 – 0:18:33
Sympathie, die ook werkt met antipathie, gaat zelfs tot haat en dat is ook
|
|
|
0:18:33 – 0:18:40
zo'n fascinerend aspect, want als ik daar nu zit en er dan boos over word,
|
|
|
0:18:40 – 0:18:50
Verontwaardigd, dan geeft mijn lichaam hormonen af, erg populair is dopamine. Het hele ding
|
|
|
0:18:50 – 0:18:57
Het activeert ons, geeft ons het gevoel moreel superieur te zijn. Onder het motto "Kijk,
|
|
|
0:18:57 – 0:19:07
Wat domme mensen doen of zeggen. Het is bijna de verslaving aan de volgende opwinding,
|
|
|
0:19:07 – 0:19:15
Na mijn eigen opwinding. Het werkt in positieve zin en
|
|
|
0:19:15 – 0:19:22
Een negatief gevoel. Als je een leuke livestream kijkt van iemand die je leuk vindt,
|
|
|
0:19:22 – 0:19:29
Dat is een sterk gevoel voor ons. Ik kan het bevestigen. Ik kijk al heel lang
|
|
|
0:19:29 – 0:19:38
Livestreams van andere mensen. Iemand die Minecraft speelt en daar een prachtige stad
|
|
|
0:19:38 – 0:19:50
bouwt op of een mooie basis en werkt dan met automatisering terwijl het doen van een beetje
|
|
|
0:19:50 – 0:19:58
Verklaarde en verzamelde materialen. Een ander die een stad bouwt met een stadssimulatie
|
|
|
0:19:58 – 0:20:04
Ik probeer het in balans te houden. Ja, dat is positieve inhoud. En ja,
|
|
|
0:20:04 – 0:20:08
Ik hou ook van deze content creator.
|
|
|
0:20:08 – 0:20:12
Alleen hij weet niet dat ik besta.
|
|
|
0:20:12 – 0:20:16
Hij heeft er geen idee van, helemaal niet.
|
|
|
0:20:16 – 0:20:20
Maar er zijn ook mensen die ik consumeer waar ik boos op word.
|
|
|
0:20:20 – 0:20:24
Ik heb hetzelfde gevoel,
|
|
|
0:20:24 – 0:20:28
Misschien zelfs een beetje sterker, met de mensen die ik niet leuk vind,
|
|
|
0:20:28 – 0:20:32
Omdat ik boos kan worden, kan ik boos worden.
|
|
|
0:20:32 – 0:20:38
Dat gezegd hebbende? Nee, dat deed ze niet. Maar nu over naar de eerste vraag
|
|
|
0:20:38 – 0:20:46
Om terug te komen met het tegenovergestelde van liefde en haat en ga zo maar door. Wat is het ware tegenovergestelde
|
|
|
0:20:46 – 0:20:57
Om een liefhebber of een fan op het net te zijn? Het antwoord, zoals ik in het begin al zei, is onverschilligheid.
|
|
|
0:20:57 – 0:21:10
Dit is algoritmische dood. Het echte loslaten, dat is eigenlijk het echte werk.
|
|
|
0:21:10 – 0:21:23
Het ware, het ware tegenovergestelde van belediging of liefde. Wij herinneren ons,
|
|
|
0:21:23 – 0:21:33
Niet langer boos druk op de afkeer knop of 500 of 1000 karakter "Haat" opmerkingen
|
|
|
0:21:33 – 0:21:41
Laat het daar. Het tegenovergestelde zou zoiets zijn als "Doorgaan met scrollen", niet klikken, afmelden.
|
|
|
0:21:41 – 0:21:48
Zonder een woord te zeggen, niet zozeer volgens het motto "Ik kan hier niet eens naar kijken,
|
|
|
0:21:48 – 0:21:55
Ik ga nu. Je hebt me zo teleurgesteld. Ik ken zo'n theatraal nieuws.
|
|
|
0:21:55 – 0:22:04
Of we weten het. Nou, het was gewoon een andere opmerking. Opnieuw de bevestiging van de
|
|
|
0:22:04 – 0:22:12
Algoritme, hoe relevant al deze shit is. Of om het filosofisch te zeggen:
|
|
|
0:22:12 – 0:22:21
De ware emotionele en algoritmische afstand ontstaat op het moment dat de Schepper
|
|
|
0:22:21 – 0:22:30
niet langer leidt tot een reactie wanneer we stoppen met het geven van het in onze meest kostbare middelen,
|
|
|
0:22:30 – 0:22:37
Onze tijd en onze aandacht. En hier zijn we weer over het onderwerp
|
|
|
0:22:37 – 0:22:46
De aandachtseconomie. Hoe schandaliger de inhoud, hoe meer mensen boos worden,
|
|
|
0:22:46 – 0:22:55
Hoe meer we het zien. Kijk nog eens of er nieuwe reacties zijn.
|
|
|
0:22:55 – 0:23:03
Zien andere mensen het op dezelfde manier als ik? Zijn anderen van dezelfde mening als ik? Heeft
|
|
|
0:23:03 – 0:23:09
Iemand anders heeft al commentaar gegeven op mijn bubbel. En dit zijn allemaal clicks,
|
|
|
0:23:09 – 0:23:15
Klikken, klikken en dat is waar het algoritme blij mee is. En hier zijn we al
|
|
|
0:23:15 – 0:23:22
Laten we het over iets hebben, laten we het cultuuractie noemen. Heb je Hate Watching al gezien?
|
|
|
0:23:22 – 0:23:33
Aan welke kanalen geef je je aandacht, ja, ook al let je er eigenlijk niet op?
|
|
|
0:23:33 – 0:23:39
Je wilt kijken, ook al ben je er boos over, ook al ben je verontwaardigd over wat je ziet,
|
|
|
0:23:39 – 0:23:49
Hoor het. Dat kun je schrijven in de comments. En misschien kunnen we een
|
|
|
0:23:49 – 0:23:57
We praten er een beetje over als we op deze manier aandacht besteden aan alles, ook al
|
|
|
0:23:57 – 0:24:05
Ze vinden het helemaal niet leuk. Ja, ik zou zeggen dat dat het nu is, en ik wil je bedanken voor
|
|
|
0:24:05 – 0:24:15
uw aandacht en wens u allen een goede tijd en vooral doe minder
|
|
|
0:24:15 – 0:24:20
Welkom bij bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye bye by
|
|
|
0:24:20 – 0:24:31
Gedachten blijven, vragen roken, nadenken, vragen, praten.
|
|
|
0:24:31 – 0:24:41
Dat was KlarFunk. Ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja Laten we het erover hebben.
|
|
|
0:24:41 – 0:24:48
[Muziek]
|
Welkom bij KlarFunk, het nieuwe formaat voor onderwerpen die te belangrijk zijn voor snelle antwoorden. In deze aflevering op instapniveau wijden we ons aan een fascinerende dagelijkse paradox van de wereld van sociale media: Waarom spenderen mensen uren aan het consumeren van content van mensen die ze haten?
We nemen het fenomeen van hate-watching en de zogenaamde parasociale haatrelatie onder de loep. We analyseren waarom antifans zich structureel precies zo gedragen als superfans: ze bekijken video's tot het einde, abonneren zich op meldingen en reageren ijverig. Je leert waarom de algoritmen van YouTube en Co. niet om je opwinding geven, omdat elke vorm van interactie als positief wordt beschouwd..
Daarnaast praten we over in-groep en out-groep dynamiek en hoe gemeenschappelijke vijandelijke beelden een sterk gevoel van saamhorigheid in gemeenschappen creëren.. Wanneer haat tegen een persoon de centrale pijler van iemands eigen identiteit wordt, leeft die persoon bijna huurvrij in zijn eigen hoofd..
De belangrijkste lessen uit deze episode: Het tegenovergestelde van fan zijn is geen haat, maar onverschilligheid.. Algoritmische en emotionele dood treedt alleen op wanneer we stoppen met het weggeven van onze tijd en aandacht..
Vraag het de gemeenschap: Betrap je jezelf op hate-watching? Schrijf het in de reacties en laten we het bespreken!
Thematische uitsplitsing:
1. Introductie & De dagelijkse paradox
- Het formaat “KlarFunk”: Ruimte voor diepgaande onderwerpen die niet met een snelle reactie kunnen worden afgewezen.
- De eerste waarneming: Het verrassende besef dat haat mensen op sociale media net zo met elkaar verbindt als liefde.
- Fans vs. Hater: Waarom de grootste anti-fans en superfans identiek consumentengedrag vertonen, aangezien beide video's tot het einde bekijken, zich abonneren en reageren.
2. Hate-Watching & De koude logica van algoritmen
- Wat is hate-watching eigenlijk? Bewuste consumptie van inhoud – zoals trash-tv of controversiële influencers – is alleen maar verontwaardigd.
- Het blinde algoritme: Waarom platforms geen onderscheid maken tussen positieve en negatieve kritiek, en elke vorm van interactie het bereik vergroot.
- De tracking trap: Hoe het roekeloos delen van berichten en video's via Messenger bovendien de relevantie van de onbeminde inhoud duwt.
3. Groepsdynamiek & De parasociale haatrelatie
- Gemeenschap door afbakening: Hoe mechanismen binnen en buiten de groep een sterk “wij-gevoel” creëren door middel van gemeenschappelijke vijandelijke beelden.
- Huurvrij in gedachten: Bij het observeren wordt de tegenstander een centrale pijler van iemands identiteit en dit moet voortdurend worden vermeld.
- Op zoek naar verontwaardiging: Waarom parasociale haatrelaties dopamine morsen en een gevoel van morele superioriteit overbrengen.
- Dubbele standaarden: Waarom precies hetzelfde gedrag wordt gelegitimeerd in de favoriete maker van inhoud, maar onmiddellijk wordt gedevalueerd in het haatobject.
4. Conclusie: De ware tegenpool
- De enige oplossing: Waarom niet de boze afkeer, maar de volledige onverschilligheid (niet-naleving en afmelding) is de ware algoritmische en emotionele dood.
- Oproep tot actie: De open vraag aan de gemeenschap op welke kanalen ze zichzelf betrapt op hate-watching.
Links naar de kwestie:
Reclame:
Gerelateerde afleveringen:
- Drama in de nanokosmos en de geestige knuffel
- Wenn Diagnosen zur Waffe werden - Therapiesprache, Gruppendruck und YouTube-Doppelmoral
Bijdragers aan deze episode
Sascha
Speeltijd: 0:24:48
Datum van toelating: 29.08.26
Deze aflevering is van seizoen 4, er zijn in totaal 4 seizoenen.
Een Volgens Funk Publication Cartel Productie - Waar verhalen onmiskenbaar worden overgedragen.
Podcast licentie:
Dit werk is gelicenseerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 4.0 Internationaal Licentie
Opmerking: Dit artikel bevat affiliate links. Als u via deze links winkelt, krijg ik een kleine commissie zonder extra kosten voor u.
Dutch