De acordo com Funk Podcast & Blog

Formato	tamanho	Descarregar
Áudio MP3	30 MB	Descarregar
AAC m4a	17 MB	Descarregar

transcrição
00:00 - 0:00:02 Claro, faíscas claras.
0:00:02 – 0:00:04 Não à volta.
0:00:04 – 0:00:05 Não te limites a continuar.
0:00:05 – 0:00:06 Não é só barulhento.
0:00:06 – 0:00:09 Perguntas, perguntas.
0:00:09 – 0:00:13 Claramente faíscas.
0:00:13 – 0:00:17 Claramente faíscas.
0:00:17 – 0:00:19 Vamos falar sobre isto.
0:00:19 – 0:00:26 Vamos falar sobre isto.
0:00:26 – 0:00:30 Bem-vindos a uma nova edição do Klarfunk.
0:00:30 – 0:00:36 Sou a Sascha Markmann e digo olá.
0:00:36 – 0:00:42 Meu Deus, o que foi aquilo outra vez durante uma semana?
0:00:42 – 0:00:44 O que foram estes durante alguns dias?
0:00:44 – 0:00:51 Nunca pensei que um podcast gravado espontaneamente pela Sarah tivesse
0:00:54 – 0:00:59 Isso provocaria uma enxurrada de comentários.
0:00:59 – 0:01:08 O homem na varanda, é claro, também imediatamente levou embora
0:01:08 – 0:01:14 e fez-se algumas perguntas e, em seguida, é imediatamente
0:01:14 – 0:01:19 Veio-me à mente, mais uma vez, que eles zombaram do ditado de que
0:01:19 – 0:01:27 que naquela altura tinha trazido para a Sabrina que ela tem belos olhos. Bem, se eu
0:01:27 – 0:01:38 Vê-lo ao vivo novamente, a reação foi um pouco estranha de Sabrina. Por isso, eu
0:01:38 – 0:01:44 pessoal e esta é agora apenas a minha opinião, tinha a impressão de que teve o efeito em mim,
0:01:44 – 0:01:55 que ela tinha tomado isso como bastante desagradável, mas jogou-o fora relativamente bem. Mas
0:01:55 – 0:02:00 Esta é apenas a minha humilde opinião e também acho que é totalmente invasiva.
0:02:00 – 0:02:08 Porque quando dizes a uma mulher "tem olhos bonitos" que são relativamente pessoais para ti.
0:02:08 – 0:02:16 não é conhecido. Acho que Sabrina e Bernardo nunca vão se encontrar pessoalmente.
0:02:16 – 0:02:25 atravessaram o caminho. Mas isso certamente teria sido numa das suas sessões na varanda.
0:02:25 – 0:02:35 ou tão queimado. Em termos de conteúdo. Já nos compreendemos. Foi interessante o que estava fora disso.
0:02:35 – 0:02:44 foi feita. Foi, é claro, dada a discussão "limpeza" à volta de Sarah.
0:02:44 – 0:02:55 Imediatamente sujeito a pensamentos sexualizantes. Então, a vida sexual entre a Sarah e eu,
0:02:55 – 0:03:09 Isso é perfeitamente bom e estamos mais propensos a ter um problema sem ele do que com o sexo. Portanto, eu sou eu mesmo
0:03:09 – 0:03:18 Eu não tenho consciência e eu nem sequer tenho que pensar sobre o facto de que eu tenho certos serviços
0:03:18 – 0:03:28 Tive que comprar de um prestador de serviços. Há tanto documentário sobre isso.
0:03:28 – 0:03:36 material no YouTube. Basta procurar as palavras-chave, depois encontrará o
0:03:36 – 0:03:46 Um ou outro documentário ZDF ou ARD, que é um Sugar Daddy. A propósito, isto é muito interessante.
0:03:46 – 0:03:54 Tenho recebido cada vez mais pedidos de cooperação de uma agência MySugarDaddy ultimamente.
0:03:54 – 0:04:01 Bernhard, tens alguma coisa a ver com isto? Sejam honestos.
0:04:01 – 0:04:08 Oh Deus, agora a caneta e o bloco são trazidos de volta e as notas são tiradas e assim por diante.
0:04:08 – 0:04:13 Temos de ter cuidado com isso. Pode ser a Justikabel.
0:04:13 – 0:04:18 Como algumas pessoas gostam de dizer, com caneta e bloco.
0:04:18 – 0:04:22 Sim, a impressão.
0:04:22 – 0:04:27 Assim, até mesmo um legislador viu-se obrigado a fazê-lo hoje,
0:04:27 – 0:04:31 bem como para entregar os seus espirituosos derramamentos
0:04:31 – 0:04:43 e depois, de alguma forma, muito rapidamente reverteu para o relatório do Escritório da Ordem.
0:04:43 – 0:04:49 e depois sobre o facto de ser suspeita de ter contactado o serviço veterinário pela primeira vez.
0:04:49 – 0:04:54 E se compreendi isso corretamente, a primeira visita foi ao consultório veterinário e
0:04:54 – 0:04:58 A segunda visita ao Gabinete de Ordem Pública. Que estes dois escritórios não são necessariamente assim agora
0:04:58 – 0:05:04 Fale e envie-nos e-mails pro forma antes. Portanto, se possivelmente sob
0:05:04 – 0:05:10 alguma circunstância, a certa altura, recebe a mensagem de que ela pode estar lá e
0:05:10 – 0:05:16 Eu devia dar uma olhadela. Se não precisas, já precisamos. Que não sabem, está claro.
0:05:16 – 0:05:22 Talvez fosse desejável ter uma base de dados deste tipo, onde se pudesse introduzir algo como isto,
0:05:22 – 0:05:30 Mas o que sabemos há pelo menos dez anos, a Internet é um novo território para todos nós.
0:05:30 – 0:05:38 E isso levará muito tempo a passar pela digitalização das nossas administrações.
0:05:38 – 0:05:48 E isto já é difícil dentro de uma cidade. Mas como é que o homem na varanda
0:05:48 – 0:05:57 Alguma vez fizeste o Dober divertido? Berlim também seria uma aldeia e agora que tem o nome de Da Vinci,
0:05:57 – 0:06:04 Podias encontrá-lo espasmódico, porque aquelas seriam tão poucas portas da frente.
0:06:04 – 0:06:14 Oh meu, portanto, nem todos têm o nível educacional de um homem velho na varanda, que sem
0:06:14 – 0:06:25 um acesso funcional à Internet para o Google parece mais impotente do que eloquente e pode, portanto,
0:06:25 – 0:06:35 também ir e não elaborar sobre tais ligações e factos para si mesmos.
0:06:35 – 0:06:47 Sabes o que quero dizer. Apenas juntem-nos por si mesmos. É só embaraçoso.
0:06:47 – 0:06:55 Somos acusados de consumir o Lago Starnberg pelo menos uma vez por dia.
0:06:55 – 0:07:01 arrefecimento dos centros de dados de IA. Como deixei claro da última vez, é pelo menos
0:07:01 – 0:07:08 Cinco lagos Starnberg. Porque a última vez que olhei, foi tão redondo cerca de 4,8
0:07:08 – 0:07:17 Milhares de milhões de tokens que migraram através da nossa pequena infraestrutura de IA. Isto é
0:07:17 – 0:07:29 Um número de casa, pessoal. Portanto, 4,8 mil milhões de sílabas já são muitas. E sim, não sei,
0:07:29 – 0:07:38 como é contigo, mas se acusares sempre os outros de o fazerem, a não ser a ti mesmo
0:07:38 – 0:07:45 permite que os resumos de IA de tópicos complexos sejam entregues e depois os leia,
0:07:45 – 0:07:54 se o ouvinte pode de alguma forma ser esmagado por este tipo de duplo padrão? Não,
0:07:54 – 0:07:58 Não, essa é a taxa de clique não é tão inteligente, meu Deus, não.
0:07:58 – 0:08:04 Lá também não podes, quem sabe que enorme espiritual,
0:08:04 – 0:08:07 O que chamas a isso?
0:08:07 – 0:08:10 Benefícios? Não, os esforços?
0:08:10 – 0:08:14 Não, são necessárias competências.
0:08:14 – 0:08:21 Bem. Tinha sido interessante,
0:08:21 – 0:08:31 isso no incidente em torno da coisa da marca de da Vinci e depois parar também a avaliação posterior de Bernardo
0:08:31 – 0:08:38 No bate-papo, que apareceu há algumas vezes, veio "Sim, Lautfunk também não tem nenhuma marca real".
0:08:38 – 0:08:48 Sim, temos uma marca real. Temos uma marca real e que tem o
0:08:48 – 0:08:58 Landesmedienanstalt já verificou há meses, a meu pedido. Porque eu queria
0:08:58 – 0:09:05 porque apenas jogá-lo seguro, meses atrás, depois que eu só parecia com este
0:09:05 – 0:09:16 Tinha quem realmente tem tudo tal marca e o que todos eles têm nela. E sim,
0:09:16 – 0:09:21 Nesta bolha que é, eu sei que todos vocês não gostam do termo, mas não há
0:09:21 – 0:09:29 melhor termo, bastante comum que a impressão é tratada muito madrasta.
0:09:29 – 0:09:36 E eu só queria ser um modelo a seguir e depois para o meu blog e assim por diante
0:09:36 – 0:09:39 e assim por diante fez uma impressão abrangente.
0:09:39 – 0:09:47 E o interessante é que, na verdade, é suficiente se ligarmos das redes sociais à rede social.
0:09:47 – 0:09:53 halt Imprint é nomeado, a que se refere a impressão no site.
0:09:53 – 0:09:56 E depois tens todos os teus dados.
0:09:56 – 0:10:00 Porque o que Sarah esqueceu de dizer é que há a regra dos dois cliques.
0:10:00 – 0:10:04 Uma impressão deve estar acessível em dois cliques.
0:10:04 – 0:10:14 E isso seria o caso se estivesses no YouTube, no Instagram e assim por diante com dois cliques.
0:10:14 – 0:10:20 vem do perfil da página inicial para a impressão.
0:10:20 – 0:10:22 Boah, porra de cérebro!
0:10:22 – 0:10:25 Isso é tão excitado, não é?
0:10:25 – 0:10:32 Sim, isso é interessante quando somos capazes de compreender o que lemos,
0:10:32 – 0:10:40 processar a sua pequena cabeça e, em seguida, implementar esta informação. E, na realidade, é
0:10:40 – 0:10:48 que se vais regularmente a programas, produzes vídeos, postagens de blog, então estás
0:10:48 – 0:10:54 Também está sujeito a impressão, mesmo que seja uma pessoa particular. Porque isso é então a saber
0:10:54 – 0:11:00 Esta é uma revisão editorial jornalística. Portanto, se isso parar
0:11:00 – 0:11:10 Classificação de jogos de computador, comentários em quaisquer transmissões ao vivo ou outros vídeos,
0:11:10 – 0:11:17 se tu próprio produzires conteúdo, se te sentares na varanda e ali sobre a tua vida e o
0:11:17 – 0:11:24 As coisas do dia-a-dia filosofizam desde que sejam regulares. E penso que se tiveres quatro
0:11:24 – 0:11:30 até cinco vezes por semana em relação ao mesmo tempo, o que faz com que esta já seja uma regularidade,
0:11:30 – 0:11:33 E depois tens de ter uma marca.
0:11:33 – 0:11:39 Quero dizer, a Alemanha tem muitas leis conscientes,
0:11:39 – 0:11:43 mas acho que esta coisa da impressão é muito boa.
0:11:43 – 0:11:47 Mesmo que isso seja uma espécie de doxing às custas do Estado,
0:11:47 – 0:11:51 mas alguém que já fundou uma GmbH,
0:11:51 – 0:11:56 verá quão difícil é a doxing às custas do Estado,
0:11:56 – 0:11:57 Quando fizeres isso.
0:11:57 – 0:12:02 ou qualquer pessoa que tenha entrado em insolvência pessoal ou empresarial,
0:12:02 – 0:12:09 vai descobrir o quão difícil é a doxing do estado, se, em seguida, simplesmente com o mais privado dos
0:12:09 – 0:12:15 Os dados privados na Internet são livremente acessíveis a todos. Quer dizer, haverá certeza
0:12:15 – 0:12:25 gabou-se e desprezou ao mesmo tempo, ao mesmo tempo. Portanto, se isso te afeta a ti mesmo,
0:12:25 – 0:12:28 É sempre inteiro, inteiro, inteiro, muito mau.
0:12:28 – 0:12:33 Se isso afetar outra pessoa, é totalmente legítimo e está bem.
0:12:33 – 0:12:35 Porque tu mesmo és o culpado por isso.
0:12:35 – 0:12:40 Sim, é o caso da dualidade de critérios e, acima de tudo, da dualidade de critérios.
0:12:40 – 0:12:44 És extremamente flexível moralmente.
0:12:44 – 0:12:48 É o mesmo que reparei nos dias de novo,
0:12:48 – 0:12:51 como eu debaixo de um gato fofinho, por isso aqui esta
0:12:52 – 0:12:56 este felino fofinho e cheio de alma, qual é o nome da tia outra vez, os trolls,
0:12:56 – 0:13:06 este Pantera Consciente, já reparei nos comentários,
0:13:06 – 0:13:16 que existe uma dualidade sistemática de critérios entre todos os envolvidos nas observações.
0:13:16 – 0:13:22 Assim que de alguma forma revelares que um perfil pertence a outra pessoa,
0:13:22 – 0:13:29 Em seguida, os comentários desaparecem. Caso contrário, será dada especial atenção aos seguintes aspetos:
0:13:29 – 0:13:34 que não dá demasiado preço, porque de outra forma os comentários desaparecem novamente.
0:13:34 – 0:13:41 Mas as suas próprias acusações, as suas próprias distorções, estão abandonadas.
0:13:41 – 0:13:45 Eu tinha tido os dias já teve uma troca interessante com outra pessoa.
0:13:45 – 0:13:54 onde foi também o facto de se fazer história de Hötzken a Stöckzken e daí em diante.
0:13:54 – 0:14:00 E, curiosamente, este projeto de Lisa Licht também escreveu um post no YouTube sobre isso,
0:14:00 – 0:14:07 Parece muito inspirado num post que publiquei há uns dias.
0:14:07 – 0:14:13 Exactamente como ele diz, quinta-feira da semana passada, onde exactamente o mesmo fenómeno está em jogo,
0:14:13 – 0:14:22 que, em seguida, uma pergunta é feita ou uma reivindicação no bate-papo, o streamer capta essa pergunta ou reivindicação.
0:14:22 – 0:14:32 Então o próximo no bate-papo diz assim "Sim, foi exatamente assim que eu experimentei" e depois, porque era o mesmo, quase se torna um facto.
0:14:32 – 0:14:40 Talvez então o galhardete repita esta afirmação outra vez e zack seja um facto à prova de terra,
0:14:40 – 0:14:44 que esta declaração, que no início era talvez apenas uma pergunta,
0:14:44 – 0:14:47 Isto é tudo ao mesmo tempo uma prova demonstrável.
0:14:47 – 0:14:50 Boah, porra de cérebro, a sério.
0:14:50 – 0:14:58 Mas estas dinâmicas são observadas em todos os tipos de agrupamentos tóxicos.
0:14:58 – 0:15:11 Sim, tens mesmo de ter cuidado com o que dizes de alguma forma, com o que não dizes, porque ele entra nisso.
0:15:11 – 0:15:19 interpretados e interpretados. Voltar a este assunto com Bernie e o
0:15:19 – 0:15:27 Escritório regulador, vários utilizadores escrevem em piadas que relataram isso.
0:15:27 – 0:15:36 E o Zack sai de tudo de uma vez, disse isso. No fluxo seguinte, foi o que ele e ela disseram.
0:15:36 – 0:15:44 E depois no riacho, foi o que ele e ela disseram. E rádio de som. E a Lina.
0:15:49 – 0:16:14 Na verdade, pergunto-me até que ponto a realidade já mudou que esses educadores paranóicos, esquizoides e esquizofrénicos assumiram assim a realidade.
0:16:14 – 0:16:27 Que por detrás de tudo e de todos se suspeita de uma conspiração, de um conglomerado de figuras confusas e maliciosas,
0:16:27 – 0:16:33 Fazem tudo o que podem para dificultar a sua vida.
0:16:33 – 0:16:37 Aqui, também, o nosso gatinho fofinho não está pré-acabado.
0:16:37 – 0:16:45 Quero dizer, se ouvires as transmissões estranhas deles e vires a conversa assim,
0:16:45 – 0:16:47 Já há perguntas a surgir.
0:16:47 – 0:16:52 Quer dizer, um ou outro também surgiu com perguntas que não foram respondidas.
0:16:52 – 0:16:57 E, como agradecimento, também foste expulso do bate-papo, ou por
0:16:57 – 0:16:59 Silencioso durante 24 horas.
0:16:59 – 0:17:06 Tudo isto em poucos dias.
0:17:06 – 0:17:12 Como é mais um para chegar a um acordo? Quero dizer, o dia só tem 24 horas e eu só estou sentado a dois.
0:17:12 – 0:17:20 Horas à frente do PC. Como devo processar, compreender, documentar tudo isso, rastreável para mim
0:17:20 – 0:17:26 Pensem nisso quando tudo isto acontecer tanto, em tantos canais, com tantos
0:17:26 – 0:17:35 É aqui que a IA é utilizada. Muito simples, em resumo e conciso. Tinha lá os dias,
0:17:35 – 0:17:41 tinha mesmo sido ontem, tinha lido um comentário "Sem IA não se consegue obter um
0:17:41 – 0:17:49 frase recta. Serás mesmo totalmente inferior em qualquer discussão sem IA." Por isso,
0:17:49 – 0:17:54 Honestamente, numa situação real, não é possível introduzir os seus dados na IA tão rapidamente
0:17:54 – 0:18:01 Aguarde o resultado, especialmente se este for um sistema baseado na nuvem, até
0:18:01 – 0:18:07 Tenho a resposta. E que pode então responder de forma eloquente de uma forma baseada na IA. E acreditar
0:18:07 – 0:18:12 Uma coisa que estou a fazer agora é completamente descrita. Eu nem sequer tenho
0:18:12 – 0:18:18 quaisquer notas aqui, sem pontos, nada. Isto é focinho grátis. E toda a gente,
0:18:18 – 0:18:28 que tem vindo a trabalhar connosco em privado há muito tempo em grupos no Instagram, connosco
0:18:28 – 0:18:35 trocados, será capaz de confirmar que somos completamente capazes de reunir-se sem qualquer
0:18:35 – 0:18:44 Expressar o apoio de uma técnica. Que há também um vocabulário relativamente grande.
0:18:44 – 0:18:52 Isto pode parecer cético para alguns, informando-os de forma transparente,
0:18:52 – 0:18:58 que se usa IA para todos, devido ao facto de ser disléxico,
0:18:58 – 0:19:07 manter corrigida a ortografia e, eventualmente, as frases demasiado complicadas e
0:19:07 – 0:19:37 Outro lado devido à gestão do tempo e uma vez que a vida consiste em muito mais do que a Internet e todos insistem que vivem uma vida tão gratificante e grande, que podem de alguma forma sentir 24 horas com cada transmissão ao vivo de merda sob cada vídeo, mas podem levar uma vida tão gratificante que não têm medo de se perder na Internet, porque as tantas outras coisas
0:19:37 – 0:19:44 fazer. Até acredito em alguém que me diz que tem 90% da sua altura do dia para outras pessoas.
0:19:44 – 0:19:51 porque a saída simplesmente se parece com ele e não como os outros, que depois à noite
0:19:51 – 0:19:56 As 3 horas ainda podem comentar diligentemente. Quero dizer que estou nos meus campos de febre às 3 horas da noite
0:19:56 – 0:20:01 pode comentar ou até mesmo publicar um episódio de podcast, que está em uma página diferente.
0:20:01 – 0:20:04 Fiquei deitado na cama o dia todo, não fiz nada.
0:20:04 – 0:20:10 Deus, estou numa situação de justificação.
0:20:10 – 0:20:13 Ainda estava a utilizar a IA,
0:20:13 – 0:20:17 que tenhas toda a merda que tens mesmo de ter,
0:20:17 – 0:20:19 as transmissões ao vivo horas a horas.
0:20:19 – 0:20:23 Algumas pessoas podem de alguma forma sentir-se três vezes por pelo menos cinco horas,
0:20:23 – 0:20:27 Não três vezes durante cinco horas, mas três ou cinco horas no total.
0:20:27 – 0:20:37 Vá ao vivo nestas três transmissões ao vivo e conte sobre isso até tarde na bomba e na próxima
0:20:37 – 0:20:43 Dia depois de tudo, levar uma vida gratificante e esperançosamente significativa. Quer dizer,
0:20:43 – 0:20:50 É sempre constantemente estressado. Então, se imaginarem que sim, das 19h à 1h
0:20:50 – 0:21:00 Meio dois com meia hora a uma hora de intervalo transmitido ao vivo. Sim, isto é
0:21:00 – 0:21:07 Quase um dia de trabalho. Mesmo se apenas sentar-se lá na varanda ou na sala de estar e um
0:21:07 – 0:21:13 Interage um pouco com o bate-papo, o que também é cognitivamente muito cansativo. Não há dúvida.
0:21:13 – 0:21:20 Mas somos acusados de pendurar isso o tempo todo, usando toda a IA, não podemos passar sem a IA.
0:21:20 – 0:21:31 Apenas põe uma frase. Portanto, se ficar sem argumentos em termos de conteúdo, ou
0:21:31 – 0:21:43 depois, na aparência ou contentamo-nos com coisas como "trabalhamos limpos" e
0:21:43 – 0:21:54 qualquer coisa assim. Mas, acima de tudo, vai à aparência. Então reparas nisso uma e outra vez. Ou quão estúpido
0:21:54 – 0:22:01 é outra pessoa. Mas isso tem para mim mais assim esta coisa do nível do parque infantil. És estúpida,
0:22:01 – 0:22:11 em si. Também vivi isso de alguma forma na coluna de comentários. Quero dizer, o belo é,
0:22:11 – 0:22:17 é que algumas pessoas por causa da interação e porque isso também é bom para o algoritmo,
0:22:17 – 0:22:26 a coluna de comentários no YouTube, em seguida, muito, digamos, comentário amigo da carne,
0:22:26 – 0:22:35 moderado e depois podemos ver como é que esta cultura da carne de bovino existe e, acima de tudo,
0:22:35 – 0:22:43 meu Deus, que bom trabalho Sabrina fez em termos de enquadramento e depois também com
0:22:43 – 0:22:52 apoio ativo de uma Vitória e uma Imperatriz Elisabeth e uma Jana,
0:22:52 – 0:22:59 Meu Deus, que grande trabalho fizeram aquele pobre Clickvieh.
0:22:59 – 0:23:09 Acredita em tudo. E até repetem quase um-para-um a mesma linguagem. Isto é inacreditável.
0:23:09 – 0:23:16 Então, somos acusados de que o Frank Buttermann fez uma lavagem cerebral na digressão do tesouro da televisão para nós.
0:23:16 – 0:23:23 tem. Então, cabeça para cima, pano de limpeza, água Heimer, alguns sprüli e Butschi Butschi Butschi
0:23:23 – 0:23:31 Mas muito pelo contrário, sofres uma lavagem cerebral, mas hardcore, senão não serias um.
0:23:31 – 0:23:34 Uma coisa a fazer é assumir o texto.
0:23:34 – 0:23:42 Mas bem, o que dizer, se o inimigo se encaixa na imagem do inimigo, a explicação é bastante
0:23:42 – 0:23:43 simples.
0:23:43 – 0:23:50 Sim, por acaso, não queria tanto tempo.
0:23:50 – 0:23:58 Normalmente, o tópico teria sido branqueado em um máximo de três minutos, mas estamos aqui no formato de podcast.
0:23:58 – 0:24:03 E o que é suposto eu fazer? Mas também não estamos na digressão, mas estou constantemente a divagar.
0:24:03 – 0:24:05 [suspiros]
0:24:05 – 0:24:09 Acho que também tenho algumas repetições.
0:24:09 – 0:24:19 É só que o tópico é cansativo, porque tu apenas reparas que com as pessoas que queres alcançar,
0:24:19 – 0:24:28 simplesmente não chega, porque parem o enquadramento e a imagem, o que acabam de ser redesenhados por
0:24:28 – 0:24:35 Uma que se solidificou também na própria narrativa. E se alguém disser isto e o
0:24:35 – 0:24:40 o segundo e o terceiro, e se são também pessoas que, por causa de seu
0:24:40 – 0:24:46 As relações são muito boas, então esta tem que ser a verdade. E digamos que sim,
0:24:46 – 0:24:55 o repressor médio, independentemente do espetador médio, que não pensa nisso,
0:24:55 – 0:25:00 Mas assuma-o. E vamos ser honestos quando olho para as estatísticas
0:25:00 – 0:25:07 Se olharmos para o YouTube, isso significa 90% de mulheres entre 40 e 60 anos. Teria
0:25:07 – 0:25:16 Gosto de mais dados, Google. Portanto, tais interesses, talvez o nível de educação e o que mais
0:25:16 – 0:25:23 ainda interessante para quem os operadores seriam tão apenas a renda mensal. Isto seria,
0:25:23 – 0:25:29 Digamos que sim, para analisar a audiência, conteúdo absoluto ouro.
0:25:29 – 0:25:36 Graças a Deus não consigo ver isso, porque acredite em mim, seria um podcast,
0:25:36 – 0:25:41 quem iria realmente esmagar e quem iria realmente magoar um ou outro,
0:25:41 – 0:25:47 Porque podia-se então mostrar que esta fachada cara, meticulosamente construída
0:25:47 – 0:25:56 Há mais aparências do que ser. Por parte dos criadores e por parte dos espectadores.
0:25:56 – 0:26:04 Porque se continuar a reunir determinados conjuntos de dados, comentários de chat, comentários,
0:26:04 – 0:26:11 e, em seguida, apenas assim cluster imagens de quaisquer nomes de utilizador que têm um semelhante
0:26:11 – 0:26:23 Usar texto, estilo de escrita semelhante, então já há uma imagem. E o que posso dizer acerca disso?
0:26:23 – 0:26:30 Algumas pessoas parecem ter muito tempo para se comprometer com a vida na Internet.
0:26:30 – 0:26:36 E, de alguma forma, estar no Instagram e no YouTube o tempo todo.
0:26:36 – 0:26:45 Bem, vou lidar com esta merda toda durante duas horas, das 20h às 22h.
0:26:45 – 0:26:48 Quando faço um episódio de podcast, normalmente são três horas,
0:26:48 – 0:26:53 porque então eu ainda tenho que fazer a gravação, então eu ainda tenho que fazer a coisa toda depois
0:26:53 – 0:26:58 e, até lá, em linha, ou seja, três horas no total,
0:26:58 – 0:27:07 Três a quatro horas. E, curiosamente, o podcast no não-YouTube é principalmente
0:27:07 – 0:27:13 Está mais disponível do que no YouTube. Porque ainda há processamento digital em andamento,
0:27:13 – 0:27:19 em seguida, o vídeo também deve ser processado a partir do ficheiro áudio. Já que há coisas.
0:27:19 – 0:27:26 Então, eu tenho balançado aqui o suficiente na minha frente agora e isso só vai estar em cima de mim.
0:27:26 – 0:27:34 Vamos acabar com o assunto com um único suor. Então, o que reservamos? Por isso, para nós,
0:27:34 – 0:27:44 Isto é importante na imprensa. Alguém correu um raspador. As consequências,
0:27:44 – 0:27:50 Se há consequências, no máximo é uma carta que se tem algo a mudar.
0:27:50 – 0:28:02 O relatório a Bernardo, bem irritante, mas provavelmente não tem consequências. Esperemos,
0:28:02 – 0:28:08 que ele recebe o nome para fora e não pursaut-lo para a Internet. Não, Bernardo,
0:28:08 – 0:28:20 Não doxamos nomes. Ouve com atenção, fala comigo. Não posso doxar nomes na Internet.
0:28:20 – 0:28:28 Isto pode ser caro. Reparaste no Bernardo? É melhor tomar a caneta e bloquear outra vez
0:28:28 – 0:28:38 e escreva. Não estou autorizado a usar nomes na Internet em frente a uma câmara em execução com o meu alcance no
0:28:38 – 0:28:47 Doxing na Internet. Já escreveste isto agora? Tome esta nota, fazê-lo com o íman ligado
0:28:47 – 0:28:54 Frigorífico nele e cada vez que tirar um corte de leite, olhe-o, leia o
0:28:54 – 0:29:00 Texto, internalizar. Ouvi dizer que quanto mais lês alguma coisa, melhor consegues.
0:29:00 – 0:29:06 consegue lembrar-se. A propósito, esta também é uma boa tática para obter os primeiros sinais de demência.
0:29:06 – 0:29:21 Compensar um pouco quando se nomeia as coisas. Sim, o que mais temos de recordar? IA
0:29:21 – 0:29:28 É um bom amigo que pode fazer muito trabalho. Não devias exagerar,
0:29:28 – 0:29:32 Porque se tiveres de pagar as tochas, pode ser muito caro.
0:29:32 – 0:29:40 Sim, não, não temos mais nada.
0:29:40 – 0:29:45 Sim, agradeço-te por ouvires e vejo-te da próxima vez.
0:29:45 – 0:29:46 Adeus, Sasha.
0:29:46 – 0:29:57 Os pensamentos permanecem, as perguntas fumam, pensam, perguntam, falam.
0:29:57 – 0:30:01 Foi o KlarFunk.
0:30:01 – 0:30:03 Claro, claro, funk.
0:30:03 – 0:30:05 KlarFunk (em inglês).
0:30:05 – 0:30:08 Vamos falar sobre isto.
0:30:08 – 0:30:14 [Música]

O que foi aquilo outra vez durante uma semana? Nesta edição do KlarFunk, Sascha recapitula as reações absurdas ao podcast espontâneo de Sarah. As últimas dinâmicas da bolha são dissecadas de forma precisa e objetiva.

Estamos a falar de elogios extravagantes da varanda, rumores selvagens do pai do açúcar (incluindo pedidos de cooperação curiosos) e a falta de digitalização das autoridades alemãs na interação entre o serviço veterinário e o serviço regulador. Além disso, existe uma qualificação jurídica sobre o tema da obrigação de impressão, a regra dos dois cliques e a razão pela qual a transparência na rede é muitas vezes erradamente entendida como «doxing estatal».

Outro aspeto técnico: As alegações em torno da nossa infraestrutura local de IA. Esclarecemos o que realmente se passa com as necessidades de água de arrefecimento dos «cinco lagos Starnberg» e com o processamento de cerca de 4,8 mil milhões de fichas. O episódio é completado por uma análise da dinâmica de grupos tóxicos, padrões duplos sistemáticos em colunas de comentários e enquadramento através de relações parassociais.

Smartphone numa mesa à noite com bolhas de néon a flutuar por cima, bem como a figura do portátil e da pantera

Repartição temática:

Introdução & réplicas

A inundação inesperada de reações ao podcast espontâneo de Sarah.
Comentários ofensivos, o «homem na varanda» e reações desagradáveis.
Culinária de rumores selvagens: De fantasias absurdas do Sugar Daddy a pedidos reais de cooperação de agências.

Loucura da autoridade & cultura de comunicação

Relatórios sobre o funcionamento dos serviços veterinários e regulamentares.
A falta de ligação em rede digital entre as administrações alemãs e a falta de bases de dados.

Mitos tecnológicos & Infraestrutura de IA

A acusação absurda de consumo de água de arrefecimento no valor de «cinco lagos Starnberg».
Informações sobre a nossa utilização da IA: 4,8 mil milhões de tokens processados.
A IA como uma ferramenta de assistência útil na dislexia vs. a acusação infundada de falta de eloquência própria.

Legal, transparency & Obrigação de impressão

Por que a marca LautFunk é absolutamente genuína e foi testada pela Autoridade Estatal de Meios de Comunicação.
Declaração da «regra dos dois cliques» legal para os perfis nas redes sociais.
Deveres editoriais para os criadores de conteúdos versus perceção da transparência como «doxagem estatal».

Crítica aos Media & Psicologia da Bolha

Padrões duplos sistemáticos e dinâmica de grupos tóxicos nas colunas de comentários.
O princípio do post silencioso: Como uma mera pergunta de bate-papo através do enquadramento torna-se um facto irrefutável.
Paranóia, relações parassociais e a perda da realidade através de horas de transmissões contínuas ao vivo.
Considerações sobre a demografia dos telespectadores no YouTube e fachadas dispendiosamente mantidas.
Por último: Um aviso inequívoco sobre as consequências da divulgação de nomes na Internet.

Episódios relacionados:

Deixar comentários acerca do assunto? ✍ Depois, escreva um comentário Comentários de áudio sobre o espetáculo? 0231 53075818 (em inglês)

Trustpilot