Volgens Funk Podcast & Blog

De Afwijking 48 Een koortsdroom van de werkelijkheid

Formaat	grootte	Downloaden
MP3-audio	35 MB	Downloaden
AAC m4a	18 MB	Downloaden

transcriptie
00:00 - 0:00:17 [Muziek]
0:00:17 – 0:00:19 Hallo en welkom bij een nieuwe editie
0:00:19 – 0:00:23 De afleiding. Ik ben Sascha
0:00:23 – 0:00:27 Markman en ik zwoer, nee, ik
0:00:23 – 0:00:32 Blijf regelmatig uit de buurt van het onderwerp. Het onderwerp van vandaag is een soort koortsdroom. Maar
0:00:32 – 0:00:39 Laten we teruggaan naar de huidige status. Mijn excuses dat er vorige week geen
0:00:39 – 0:00:45 Er was een gevolg of twee weken geleden was er geen gevolg, want ik had een volwaardige
0:00:45 – 0:00:55 Hij bleef en was ziek. Ja, dat krijg je als je naar de dokter gaat en in de wachtkamer wacht
0:00:55 – 0:01:02 30 andere mensen die allemaal hebben gehoest en geknuffeld en niemand heeft een soort beschermend masker
0:01:02 – 0:01:11 Hij droeg het. Conclusie, ik ga niet naar de dokter zonder masker, want dit was de tweede keer,
0:01:11 – 0:01:14 Ik ging naar de dokter en werd weer ziek.
0:01:14 – 0:01:30 Ja, het onderwerp van vandaag. Een koortsdroom. Dus de eerste 20 procent voor een gedeeltelijk beveiligd
0:01:30 – 0:01:40 Rechts-extremistische partij, de AfD. Wauw. Ik moest echt slikken. Ik bedoel met de CDU,
0:01:40 – 0:01:50 Met 28 procent of zo ben ik nu niet zo goed, maar de 20 procent voor de
0:01:50 – 0:01:57 Ik denk dat de AfD sterk is. Daar moeten we eerst mee leven. En een Friedrich Merz als
0:01:57 – 0:02:06 Kandidaat-kanselier. Maar de koortsdroom gaat nog verder. Ik bedoel, nadat Donald Trump de Amerikaanse verkiezingen won.
0:02:06 – 0:02:12 heeft gewonnen en op de een of andere manier kort na de introductie, al tijdens de introductie,
0:02:12 – 0:02:22 ondertekende een van zijn richtlijnen en "execute" blablabla en sloeg zo veel
0:02:22 – 0:02:32 heeft als geen andere en flagrante dingen, was er nu een vergadering in het weekend tussen
0:02:32 – 0:02:38 Zelensky onder Trump en het eerste wat je deed, heb je jezelf
0:02:38 – 0:02:40 Grappig dat hij geen pak draagt.
0:02:40 – 0:02:47 Ik bedoel iedereen die dit al drie jaar volgt.
0:02:47 – 0:02:57 Hij wist dat de man al eerder een pak had gedragen.
0:02:57 – 0:03:04 Deze overval, sinds de oorlog daar, doet hij dat niet meer. Nu kun je gaan en
0:03:04 – 0:03:11 Denk na over waarom je het doet, maar verminder het in plaats daarvan. mij
0:03:11 – 0:03:16 Het voelde alsof het op het schoolplein was, waar je een klasgenoot koos,
0:03:16 – 0:03:23 die nu zonder reden op de grond kan worden gepest. Ja, en wat er daarna gebeurde,
0:03:23 – 0:03:31 Met je wijsvinger uitgestrekt, ben jij degene die verantwoordelijk is voor iedereen, en jij bent degene die verantwoordelijk is.
0:03:31 – 0:03:42 Het provoceert de derde wereld. Dit is totale dader-slachtoffer bekering en dergelijke manieren van spreken,
0:03:42 – 0:03:50 Gedachten, acties die ik alleen ken van maximale narcissen, als ze gaan met hun
0:03:50 – 0:04:01 Gaslighting, afhankelijk van hoe je het uitspreekt, vervormt de realiteit en eigenlijk
0:04:01 – 0:04:10 Het slachtoffer is de dader. En dat gebeurde daar. Dit zijn zulke kleren, gebeurtenissen, gebeurtenissen,
0:04:10 – 0:04:16 Waar ik niet dacht dat ik het ooit nog eens zou meemaken. Wij hebben gezien,
0:04:16 – 0:04:25 In de eerste regering van Trump, dat er al febertraum-achtige omstandigheden waren,
0:04:25 – 0:04:32 Dus daar was je net voor de 41 graden lichaamstemperatuur, maar nu zijn we eigenlijk
0:04:32 – 0:04:38 al op het punt waar de eiwitten beginnen te stollen en het lichaam er dicht bij is,
0:04:38 – 0:04:49 stopzetting van de activiteit. Ik bedoel, met andere woorden, de wereld is net zo geweest als sindsdien.
0:04:49 – 0:04:59 Aan het einde van de Tweede Wereldoorlog, de alliantie tussen Amerika, Europa en
0:04:59 – 0:05:05 In andere delen van de wereld werd dit soort steun bijna geannuleerd.
0:05:05 – 0:05:12 Ik bedoel, het is geen goede deal voor Amerika. En ik vind deze aanpak,
0:05:12 – 0:05:23 dat je reageert op een land als een ondernemer, een groot bedrijf, totaal verkeerd en ook zo
0.05.23 – 0.05.32 uur Heel veel bananen. Als je erover nadenkt, komen we nu bij het degressieve deel van dit
0:05:32 – 0:05:42 Het hele gebeuren. Wat gebeurde er toen de Harz-wetten werden ingevoerd? Er was iemand
0.05.42 – 0.05.48 uur Met succes uit de economie gehaald, die ooit een cassatie had gemaakt,
0:05:48 – 0:05:56 nadat Gerhard Schröder kanselier werd en vervolgens keek hoe je nu geld kunt verdienen
0:05:56 – 0:06:03 U kunt besparen met welke maatregelen. En dan waren er de Hartz-wetten, vooral in de
0:06:03 – 0:06:15 Ten vierde, werkloosheidsuitkering en sociale bijstand gecombineerd met werkloosheidsuitkering II,
0:06:15 – 0:06:27 Hartz IV in het kort. Vreemd genoeg gebeurde het volgende. Duitsland werd wereldkampioen export.
0:06:27 – 0:06:36 De economie was geweldig, echt goed. Gek genoeg hebben de werknemers
0:06:36 – 0:06:45 Helemaal niet profiteren. Sinds de invoering van deze wetten zijn de loonniveaus steeds lager geworden.
0:06:45 – 0:06:56 De winsten van bedrijven nemen toe. Waar is dat voor? Zou het kunnen dat mensen bang zijn
0:06:56 – 0:07:05 of bang waren om in werkloosheidsuitkering 2 te vallen, omdat je op dat moment zelfs klein moest betalen
0:07:05 – 0:07:11 appartement verkopen omdat je er van kunt leven en andere dingen tot geld kunt maken,
0:07:11 – 0:07:20 omdat je er van zou kunnen leven en volledig naakt zou kunnen zijn voor het bureau voor werk of toen
0:07:20 – 0:07:33 Werkgroepen, de AG's, die er waren om prestaties te krijgen. En dus heb je
0:07:33 – 0:07:41 Neem elke baan, het maakt niet uit hoe slecht betaald het was, gewoon zodat je daar niet binnenkomt. Er zijn
0:07:41 – 0:07:47 Ja, nu een partij die 20 procent heeft gekregen, die ook heeft gezegd dat je krijgt
0:07:47 – 0:07:55 uitkeringen, zoals een werkloosheidsuitkering of een werkloosheidsuitkering of een burgeruitkering, op de een of andere manier
0:07:55 – 0:08:01 Dat soort dingen. Als je in zoveel maanden of jaren hebt betaald, als je
0:08:01 – 0:08:08 zou graag dezelfde prestaties hebben, dezelfde duur van de prestaties als momenteel beschikbaar is, zou moeten
0:08:08 – 0:08:16 U bent 39 jaar in dienst bij de AfD, zodat u twee jaar werkloos bent.
0:08:16 – 0:08:22 Haal het geld. Anders is het maar een paar maanden. Ik denk dat zes of zo in het partijprogramma zit
0:08:22 – 0:08:29 naar binnen. En dan moet je voor elke extra maand een jaar bezig zijn. Maak er een
0:08:29 – 0:08:36 zodat je eigenlijk nog meer angst hebt om in deze voorstelling te vallen, want dan
0:08:36 – 0:08:44 Kunnen de lonen verder worden opgedreven om de economie nieuw leven in te blazen? Omdat het
0:08:44 – 0:08:51 Ja, het is een open geheim dat de landen om ons heen allemaal ja zeggen, ja, Duitsland is niet
0:08:51 – 0:08:59 alleen de puf van Europa, maar ook een laagbetaald land en op sommige plaatsen ook nogal een
0:08:59 – 0:09:14 Een belastingparadijs. Maar als je het onze politici vraagt, kun je hoge inkomens en hoge waarden, goederen en diensten hebben.
0:09:14 – 0:09:21 Erf geen belastingen, want dan zou iedereen uit Duitsland verdwijnen. Gek genoeg,
0:09:21 – 0:09:26 Als je met miljardairs praat of zelfs interviews van hen leest,
0:09:26 – 0:09:35 Veel mensen zeggen dat we meer belasting willen betalen, maar dat kunnen we niet. Goed,
0:09:35 – 0:09:42 Dan vraag ik me af waarom ze er niet heen gaan en op grote schaal gaan, vanwege mij ook.
0:09:42 – 0:09:48 publiek effectief, maatschappelijk betrokken en dan stoppen met projecten zoals het bestuur of andere dingen
0:09:48 – 0:09:58 Ze zijn financieel zeer ondersteunend. Ik bedoel, je moet je het normale voorstellen.
0:09:58 – 0:10:05 Een sterfelijke man hier in Duitsland kan zich niet voorstellen hoeveel een miljoen is.
0:10:05 – 0:10:14 Dus als ik nu ga, tel dan van één naar een miljoen en gemiddeld een seconde
0:10:14 – 0:10:22 Ik moet daar elf dagen blijven zitten. En dan doe ik het 24 uur. Natuurlijk,
0:10:22 – 0:10:26 Als ik acht uur tussendoor wil slapen en dan kan ik 16 uur tellen,
0:10:26 – 0:10:34 maar dan zijn er andere dingen, eten, wassen, toiletten, dan heb ik nog steeds nodig
0:10:34 – 0:10:41 langer. Maar laten we zeggen dat je nu 24 uur telt, een seconde voor een nummer en dat is
0:10:41 – 0:10:51 Het is al moeilijk, want voor grotere aantallen 586.347, heb ik langer dan een seconde nodig.
0:10:51 – 0:10:57 Maar we doen het voor de rekening. En als ik hetzelfde doe tot een miljard,
0:10:57 – 0:11:04 want dat is duizend keer, want een miljard is duizend miljoen, dat is niet
0:11:04 – 0:11:12 Slechts 11 dagen, dat zijn er een paar.
0:11:12 – 0:11:18 jaar. Dat is bijna 32 jaar.
0:11:18 – 0:11:21 Ik denk ongeveer 31,7. Dit is
0:11:21 – 0:11:24 Heel veel, dat is een lange tijd. Dus gewoon zo om
0:11:24 – 0:11:29 begrip. Een miljoen elf dagen,
0:11:29 – 0:11:33 1 miljard respectievelijk 31 en 32
0:11:29 – 0:11:40 jaren. Het is moeilijk voor te stellen, nietwaar? Dus zelfs als een miljardair 10 miljoen heeft
0:11:40 – 0:11:50 Als hij zich in de loop van een bepaalde periode terugtrekt, doneert of belasting moet betalen, kan hij dit niet doen.
0:11:50 – 0:12:04 omdat ze zulke hoge inkomens, inkomens en zelfs van passief werk hebben, omdat dividenden uit
0:12:04 – 0:12:09 leasing, leasing enzovoort, dit is geen werk dat ik nu actief heb gedaan,
0:12:09 – 0:12:15 Het gebeurt vanzelf dat je het niet eens opmerkt. En dat is hoe ze ruzie maken,
0:12:15 – 0:12:22 Dus van deze miljardairs, de Duitsers, die allemaal zouden weglopen als er een
0:12:22 – 0:12:28 Rijkdomsbelasting, vermogensbelasting of wat dan ook. Ja, het is een beetje moeilijk, is het niet?
0:12:28 – 0:12:39 Ja, ja. Waarom wil je nu stoppen met dat West-Oost gedoe,
0:12:39 – 0:12:46 We willen deze steun voor Europa beëindigen vanuit een Amerikaans oogpunt. Waarom
0:12:46 – 0:12:54 Is het Oosten, d.w.z. Poetin en China, geïnteresseerd in het Westen of in Europa?
0:12:54 – 0:13:03 Vanuit economisch oogpunt is Europa geen groot aantal in vergelijking met andere landen.
0:13:03 – 0:13:09 China heeft ook Duitsland ingehaald als wereldkampioen export. Maar het is per slot van rekening
0:13:09 – 0:13:15 Het is nog steeds een zeer grote economische macht, want zoals we net hebben geleerd,
0:13:15 – 0:13:22 wegens de speciale omstandigheden, vooral in Duitsland, en wij hebben ook goede producten
0:13:22 – 0:13:32 productie, niet alleen auto's, maar ook andere industriële producten, controles voor industriële installaties,
0:13:32 – 0:13:38 dan worden er in Europa andere producten geproduceerd die Nederlanders bouwen, de enige machines,
0:13:38 – 0:13:46 Ze zijn in staat om processors te produceren. Het is ook het enige bedrijf ter wereld dat
0:13:46 – 0:13:53 Gooi deze dingen weg. En de Chinezen schamen zich ook zo voor het lijden,
0:13:53 – 0:13:59 Omdat de stopzetting van deze hightech producten niet door sancties komt. In ieder geval kan
0:13:59 – 0:14:07 Als Europa zwak is, zullen zijn activiteiten en activiteiten zich op een ander niveau bevinden.
0:14:07 – 0:14:17 Is het alsof Europa sterk is? Economisch, militair. Ik had de dagen
0:14:17 – 0:14:28 Het was zo'n debat dat Europa nu verenigd zou moeten zijn. Wie is een collega
0:14:28 – 0:14:33 de opvatting dat een economische unie, zoals wij die vóór de EU hadden, volkomen voldoende zou zijn.
0:14:33 – 0:14:45 Er werd onder andere gedacht dat Europa dit niet zou kunnen. Er zijn te veel individuele kandidaten.
0:14:45 – 0:14:51 Te veel meningen en idealiter zal dit een dystopie zijn en in het ergste geval
0:14:51 – 0:14:56 Iedereen zou naar de gorgelen gaan omdat niemand met elkaar zou kunnen opschieten.
0:14:56 – 0:15:09 Ik weet niet wat ik ervan moet denken. Ik vind dat Europa eensgezinder moet zijn.
0:15:09 – 0:15:17 Ik weet dat veel mensen denken dat het Europees Parlement er te veel over praat.
0:15:17 – 0:15:29 bezorgdheid van het land. Maar als we op de een of andere manier toch een belang willen hebben en niet zinken
0:15:29 – 0:15:36 wil in het niet gaan als de landen zoals Afrika of ook in Zuid-Amerika
0:15:36 – 0:15:46 en delen van Azië zullen sterker worden – en dat zullen ze ook – en we moeten meer verenigd zijn.
0:15:46 – 0:15:56 te zijn. Net als Amerika. Amerika was ook een groot deel van de staten. En wij hebben gezien,
0:15:56 – 0:16:03 na de Tweede Wereldoorlog, waar mensen dichter en dichter bij elkaar waren gekomen en
0:16:03 – 0:16:11 de handel binnen Europa, het vrije verkeer van personen en ook de gemeenschappelijke
0:16:11 – 0:16:17 Valuta en ik weten dat er veel mensen zijn die de euro uitschelden omdat het alles zo duur maakt,
0:16:17 – 0:16:28 Europa wordt steeds beter. Natuurlijk is geen enkel systeem perfect en zijn er altijd
0:16:28 – 0:16:36 Fouten en problemen, maar over het algemeen doen we het beter. Ik kan zonder problemen,
0:16:36 – 0:16:43 dankzij bewegingsvrijheid en open grenzen, naar Nederland gaan om te winkelen en
0:16:43 – 0:16:49 Weer terug. En als Nederlander kan ik naar Duitsland en terug zonder
0:16:49 – 0:16:55 Ik sta urenlang aan de grens zonder het risico te lopen dat ze mijn auto uit elkaar halen.
0:16:55 – 0:17:00 Ik kom uit een tijd dat je regelmatig bij de grens moest stoppen om je ID's te krijgen.
0:17:00 – 0:17:08 show. Ik vond het niet elke keer grappig. En als iemand een pakje had, een pond koffie
0:17:08 – 0:17:15 Te veel, je moest bang zijn. Of je had te veel gas in de bus,
0:17:15 – 0:17:21 Want het spul was in Nederland duurder dan in Duitsland. Dan heb je echt problemen
0:17:21 – 0:17:29 Ik heb het. Het zal duur zijn. Ik denk echter dat we sterker moeten zijn.
0:17:29 – 0:17:36 Het volgende punt is alternatief nieuws.
0:17:36 – 0:17:45 Alternatieve nieuwssites, Nieuws.
0:17:45 – 0:17:50 Ja, dat is ook een probleem.
0:17:50 – 0:17:53 Ik ben hier met mijn kennissenkring,
0:17:53 – 0:18:02 Hij is zeer deskundig op deze gebieden en beschuldigt mij, omdat ik
0:18:02 – 0:18:11 Lees de systeempers of bekijk zelfs de Tagesschau of de onderwerpen van de dag die
0:18:11 – 0:18:19 Ik ben totaal geïndoctrineerd met deze systeempers. En laten we eerlijk zijn,
0:18:19 – 0:18:32 Journalistiek heeft een onafhankelijke bron van inkomsten. Beter dan iemand,
0:18:32 – 0:18:40 Er zit iemand achter, een uitgeverij. Achter de uitgeverij
0:18:40 – 0:18:46 andere belangen. Er zijn mensen met geld. En als je naar de ster kijkt, de spiegel,
0:18:46 – 0:18:51 Als je naar de focus kijkt, dan zie je keer op keer dat er zo'n bepaalde kleuring is
0:18:51 – 0:19:00 Het is binnen. Dan verschijnen e-mails op zo'n manier dat iemand, de hoofdredacteur van het BILD, zegt:
0:19:00 – 0:19:11 We moeten de FDP onder druk zetten. En keer op keer zijn er dergelijke aanwijzingen of
0:19:11 – 0:19:18 of zelfs een bericht, waar de baas, de eigenaar van de uitgever heeft gezegd,
0:19:18 – 0:19:21 We moeten in die en die richting gaan.
0:19:21 – 0:19:25 Nu zou je kunnen zeggen, ja, maar Sascha, je zit nu vol met homo's.
0:19:25 – 0:19:34 Nee, er zijn journalisten die worden gefinancierd door een dwangsom van onafhankelijken,
0:19:34 – 0:19:38 Laten we die dingen gewoon blootleggen.
0:19:38 – 0:19:42 Uiteindelijk kunnen we alleen maar gaan zitten, naar alles kijken en naar onszelf kijken.
0:19:42 – 0:19:48 Vorm een mening. Als ik een journalist was die
0:19:48 – 0:19:55 Ik hoef geen aandacht te besteden aan hoe ik werk en wat ik doe en ik krijg een
0:19:55 – 0:20:01 Geld, ik vertrouw het meer als iemand die, volgens de mening van de redacteur,
0:20:01 – 0:20:10 De eigenaar schrijft zijn spullen op. Net als een kleine gedachtegang.
0:20:10 – 0:20:23 Dus, toen merkte ik, de laatste tijd, vooral nu ook hier onze
0:20:23 – 0:20:34 Friedrich Merz Ritzel, de nieuwe kandidaat voor kanselier, die hoogstwaarschijnlijk onze kanselier is
0:20:34 – 0:20:48 We hebben zo'n extreme angst en een oog op links. Dat is kwaadaardig. En dit heeft ook de
0:20:48 – 0:20:57 Een kennis van mij. Dus voor hen is alles wat overblijft op de een of andere manier Antifa. Ik bedoel Antifa.
0:20:57 – 0:21:05 Het is een samengesteld woord en dat betekent antifascistisch. Wie tegen het fascisme is
0:21:05 – 0:21:13 Uiteindelijk is het ook Antifa. Nu kun je ja zeggen, oké, dan ben je maar een klein beetje
0:21:13 – 0:21:21 Nog meer links. De meesten van hen zijn anti-fascistisch of anti-fascistisch.
0:21:21 – 0:21:30 Maar iedereen die tegen het fascisme is, kan ook een antifascist worden genoemd. Maar als ik
0:21:30 – 0:21:40 Ik zie overal links-extremisten en zelfs als oma tegen rechts-extremisten is, dan moet ik
0:21:40 – 0:21:46 Ik vraag me af of iedereen links is, ben ik niet de enige rechts?
0:21:46 – 0:21:51 Want als alles links naast me ligt, dan ben ik rechts.
0:21:51 – 0:21:54 Weet je wat ik bedoel? Begrijp je wat ik bedoel?
0:21:54 – 0:22:05 Ik ben gestopt met praten met mensen die alternatieve media consumeren omdat dat geen zin heeft.
0:22:05 – 0:22:10 Ik word ervan beschuldigd een systeemlemming te zijn.
0:22:10 – 0:22:14 Iemand die voor de gek gehouden wordt,
0:22:14 – 0:22:19 en de anderen die alternatieve media consumeren, alternatieve pers,
0:22:19 – 0:22:24 Ik bedoel trouwens alternatieve media, alternatieve journalistiek,
0:22:24 – 0:22:28 Het is een ander woord voor mij, als een leugen.
0:22:28 – 0:22:33 Het klinkt gewoon mooier als ik het alternatieve waarheid noem.
0:22:33 – 0:22:41 Ik heb altijd het gevoel dat mensen denken dat ze de verlichte zijn en dat ze de waarheid als de enige hebben herkend.
0:22:41 – 0:22:43 Het is als een Illuminati.
0:22:43 – 0:22:46 Ik heb geheimen, jij niet.
0:22:46 – 0:22:51 Ja, je bent gewoon een lemming en je volgt de systeempers.
0:22:51 – 0:23:00 Ja, het grappige is, als ik nu iemand heb die deze vreemde wijsheid kent,
0:23:00 – 0:23:10 verspreid deze verlichtingen, vraag, kunt u mij van bewijs voorzien, kunt u dit dan onthullen,
0:23:10 – 0:23:19 kunt u uw onderzoeksstappen duidelijk onthullen, dat ik kan zien hoe u
0:23:19 – 0:23:26 Uw resultaten zijn gekomen. Of er komt onzin aan, of er komt niets aan. Maar ik zal gaan
0:23:26 – 0:23:34 nu aan een journalist die werkt in de systeempers, in de liegende pers, dan
0:23:34 – 0:23:45 Ik krijg een logboek waar ik punt voor punt kan begrijpen hoe het onderzoek is gedaan.
0:23:45 – 0:23:55 is geverifieerd, zoals de documenten, de bevindingen, waar er lacunes zijn, waar er
0:23:55 – 0:24:04 U kunt en moet al het onderzoek doen tot het punt waarop de
0:24:04 – 0:24:12 De conclusie komt hieruit. Ik kan het volledig begrijpen. Ik krijg de alternatieven
0:24:12 – 0:24:21 Dat is het niet! En daar gaat het om. Het ene is verifieerbaar en het andere niet. Ik bedoel,
0:24:21 – 0:24:31 Ik zou nu ook een blog kunnen maken en we noemen het "Biotoop van Kennis" en daar
0:24:31 – 0:24:37 Zo heb ik mezelf al mijn hersendragende kleren gezworen. En er zal zijn
0:24:37 – 0:24:46 Ik maak net een Python-script klaar, dat gewoon Chat-GBT bombardeert met willekeurige dingen
0:24:46 – 0:24:53 en dan moet het er nieuws uit genereren, d.w.z. verhalen in nieuwsstijl,
0:24:53 – 0:24:58 Waarvan ik mijn artikelen kan maken. Dit kunnen de meest flagrante dingen zijn. Dus
0:24:58 – 0:25:06 Ilien is al onder ons, de aarde is een schijf en de aarde is een donut,
0:25:06 – 0:25:17 zo'n Turus, d.w.z. de wetenschappelijke naam voor een donutvorm. En we leven niet allemaal
0:25:17 – 0:25:25 aan de buitenkant, maar aan de binnenkant en door de vervorming van de media
0:25:25 – 0:25:33 We willen niet dat onze wereld als deze donut van binnenuit is. Ja, ik kan het.
0:25:33 – 0:25:40 Ik ben er zeker van dat ik van een miljoen lezers een of twee trouwe volgers kan worden.
0:25:40 – 0:25:52 Maar ten minste één gelooft het. Ik bedoel, ik ben iemand die wetenschappelijk is
0:25:52 – 0:26:03 is opgeleid. Ik ging naar school, ik studeerde, ik werkte, ik
0:26:03 – 0:26:12 Ik heb een opleiding gevolgd, gestudeerd en in die periode wetenschappelijk onderzoek gedaan.
0:26:12 – 0:26:21 werken. Ik moest wetenschappelijke resultaten evalueren, ik moest gegevens verzamelen, gegevens verzamelen
0:26:21 – 0:26:32 te verwerken en daaruit conclusies te trekken. En ik ben iemand die op feiten staat en
0:26:32 – 0:26:40 Het gaat niet om alternatieve feiten die veel ruimte laten voor interpretatie.
0:26:40 – 0:26:54 En we hebben nu in de wereldgeschiedenis, in Amerika, in Europa, mensen die meer kans hebben om
0:26:54 – 0:27:06 Fictieve feiten geloven, net als verifieerbare feiten. Een Friedrich Merz eist dat we
0:27:06 – 0:27:13 de bouw van ten minste twee kernfusiereactoren in Duitsland. Afgezien daarvan,
0:27:13 – 0:27:21 dat we aan het begin van het onderzoek staan, zou men hoogstwaarschijnlijk, puur theoretisch,
0:27:21 – 0:27:28 Als alles zo doorgaat, worden over 50 jaar misschien de eerste onderzoeksreactoren gebouwd.
0:27:28 – 0:27:37 Ze werken halverwege. Ik bedoel, we hebben op dit moment runtimes van een paar seconden,
0:27:37 – 0:27:46 waar een plasma zo heet wordt dat de kernen van atomen samensmelten. Maar dat moet ja zijn
0:27:46 – 0:27:52 permanent zijn, zodat dit ding meer energie produceert dan we erin stoppen, om de
0:27:52 – 0:28:00 Behoud van het proces. Dan wordt gezegd dat we kerncentrales nodig hebben. Zo'n kerncentrale
0:28:00 – 0:28:09 Het bouwen duurt 20 jaar. Dan is Friedrich Merz waarschijnlijk al dood. En in
0:28:09 – 0:28:17 de periode waarin hij verantwoordelijk is voor het zeggen dat de regering leidt, zijn deze waarschijnlijk
0:28:17 – 0:28:27 Vier jaar lang zal er niets gebeuren. Ze zijn er nog maar net toen ze begonnen.
0:28:27 – 0:28:34 moeten plannen. Zo'n windpark bouwt zich dus gewoon binnen twee tot drie jaar met
0:28:34 – 0:28:41 Goedkeuringsprocedure en bouw. En dan kost zoiets echt geld in vergelijking met zo'n
0:28:41 – 0:28:50 Een windmolenpark. Een windmolenpark is een klein dingetje. Een kerncentrale kost miljarden en geen enkele.
0:28:50 – 0:28:58 Energiebedrijf heeft meer zin om een kerncentrale te bouwen. Anderen in Europa vertrekken, niet omdat
0:28:58 – 0:29:06 De overheid wil dit, maar omdat de bedrijven die de kerncentrales runnen zeggen dat het de moeite waard is.
0:29:06 – 0:29:15 Niet meer, andere vormen van energie zijn goedkoper. Ja, dan zit je daar en verwonder je,
0:29:15 – 0:29:27 Hoe zit het met mensen die wetenschappelijk hebben gestudeerd en zouden moeten werken en
0:29:27 – 0:29:37 Begrijp het, dus dit kan incidenteel en halve waarheden of totaal zijn.
0:29:37 – 0:29:47 Het verspreiden van onwaarheden zonder rood te worden, maar anderen zeggen dat het windmolens van terreur zijn.
0:29:47 – 0:29:55 Ik kan me echt voorstellen hoe een vrouw Weidel daar zit, zoals Don Kirchhott en tegen
0.29.55 - 0.30.04 uur de windmolens vechten, ze komt rennen en stopt dan met proberen met een aktetas,
0:30:04 – 0:30:14 Om zo'n windturbine omver te gooien. Omdat het een windmolen van terreur is. De hele keten van redeneringen,
0:30:14 – 0:30:25 Dat hernieuwbare energie net zo veel duurder is dan kernenergie is zo verkeerd. En je kunt het zien
0:30:25 – 0:30:34 van de gegevens die er zijn. Dus productie en als u rekening houdt met de constructie en de ontmanteling,
0:30:34 – 0:30:43 Kernenergie is zo ver verwijderd van goed en kwaad. Bovenal, deze opslagsituatie,
0:30:43 – 0:30:50 wat gebeurt er met kernafval en hoogradioactief afval tijdens de ontmanteling van een kernreactor?
0:30:50 – 0:30:57 Daar hebben we ook geen redelijke oplossingen voor. En al deze dingen worden
0:30:57 – 0:31:05 niet genoemd en de kosten ervan en we hebben het over een stralend afval voor miljoenen
0.31.05 - 0.31.15 uur jaren. Ik bedoel, mensen horen, ja, dus Uranium 236 heeft een halfwaardetijd van bla bla bla bla. De
0:31:15 – 0:31:22 Mensen weten niet wat een halfwaardetijd is. Als ik een kilo braillectief materiaal heb
0:31:22 – 0:31:29 en dit heeft een halfwaardetijd van tien jaar, dan is na tien jaar de helft ervan weg
0:31:29 – 0:31:34 En na nog eens tien jaar is de helft weg.
0:31:34 – 0:31:38 En na nog eens tien jaar is de helft weg.
0:31:38 – 0:31:42 We zijn er al 30 jaar en ik heb nog steeds een achtste.
0:31:42 – 0:31:48 Een achtste, als ik me niet vergis, is 125 gram.
0:31:48 – 0:31:53 Ja, je kunt er nu over discussiëren.
0:31:53 – 0:32:01 En ik bedoel, er zijn stoffen en verbindingen die veel langere halfwaardetijden hebben
0:32:01 – 0:32:09 Zoals 10 jaar. Dus sommigen hebben 100.000, sommigen zelfs meer, sommigen slechts 1000. Maar
0:32:09 – 0:32:17 In de menigten die opstaan is er eeuwigheid, zoals het spul in de stralen is, en
0:32:17 – 0:32:24 Het is zo stralend dat het dodelijk is. Ik bedoel, uitgebrande brandstof die in een
0:32:24 – 0:32:31 Castor containers moeten worden verpakt in, actief gekoeld voor een langere periode,
0:32:31 – 0:32:39 omdat de brandstofelementen, die zijn uitgebrand, nog steeds zo heet en zo actief zijn met hun
0:32:39 – 0:32:46 Het splitsen van processen die anders problemen zouden krijgen binnen deze castor container.
0:32:46 – 0:32:55 Niemand praat erover, maar zo is het nu eenmaal. Dat is natuurkunde, mensen. Dit is heel eenvoudig,
0:32:55 – 0:33:02 Eenvoudige natuurkunde. Natuurlijk denk ik ook aan mijn toekomst. En, Heer God,
0:33:02 – 0:33:08 Wie gaat dit allemaal betalen? Kruidenkomkommers, azijnkomkommers zijn het enige product.
0:33:08 – 0:33:17 Dus nu hebben we een hele reeks onderwerpen afgeleid waar ik sindsdien mee te maken heb gehad.
0:33:17 – 0:33:27 blijf een tijdje bezig en wanneer ik TikTok of YouTube open en stop dan
0:33:27 – 0:33:45 Dan kijk ik naar het nieuws of de video's van mening YouTubers, dan ben ik echt bang
0:33:45 – 0:33:55 voor mijn toekomst. Niet omdat ik geen goed leven ga leiden, maar dat dit alles,
0:33:55 – 0:34:05 Wat ik tot nu toe wist is weg, zal instorten. Ik kan me nog herinneren,
0:34:05 – 0:34:14 de stemming aan het einde van de jaren 90, toen de Koude Oorlog voorbij was en de muur ook was gevallen en
0:34:14 – 0:34:24 Het Oostblok is zo uiteengevallen dat we nu op de goede weg zijn in de wereld. Dit heeft
0:34:24 – 0:34:31 Ik heb het een paar keer in verschillende formaten gezegd, maar op de een of andere manier zijn we er niet uitgekomen.
0:34:31 – 0:34:37 geschiedenis geleerd van het verleden, maar we zijn op een of andere manier op een punt,
0:34:37 – 0:34:45 Waar alles weer op de rails ligt. En nu komen we terug op de situatie op
0:34:45 – 0:34:52 Het is het begin. Ik vraag me echt af of we niet het begin van een
0:34:52 – 0:35:01 De derde wereldoorlog. Aan de ene kant heb je Amerika, dat al vele decennia bestaat.
0:35:01 – 0:35:18 Zij waren lange tijd bondgenoten van grote delen van de wereld. Europa, delen van Azië, Australië en
0:35:18 – 0:35:29 Aan de andere kant had je Rusland, naast China en een paar andere landen en daar
0:35:29 – 0:35:38 De spelregels waren heel duidelijk. En nu heb je compleet nieuwe spelregels. Op
0:35:38 – 0:35:48 aan de ene kant Amerika, aan de andere kant Rusland en dan China, misschien dan
0:35:48 – 0:35:57 Zuid-Amerika en Afrika en dit zijn compleet nieuwe grenzen en jullie delen de
0:35:57 – 0:36:10 De wereld is herrezen. En ik ben echt bang dat we helemaal achterin zitten...
0:36:10 – 0:36:19 Verlies van de verbinding. Dit zijn de angsten en angsten die ik nu heb.
0:36:19 – 0:36:27 Dat heb ik. Ik hoop dat je dit een beetje kunt begrijpen en ik heb weer iets
0:36:27 – 0:36:32 Maar niet zozeer, want op de een of andere manier was ik op het onderwerp. mij
0:36:32 – 0:36:38 Ik moest blijven inhalen op plaatsen. We hebben tijd voor een echte degressie.
0:36:38 – 0:36:44 Ik denk dat we er een doen waar we bij A beginnen, dan over Z gaan en weer terug gaan.
0:36:44 – 0:36:55 B. Wat denk jij? Trouwens, als je de augurken hebt gehoord, kun je
0:36:55 – 0:37:06 Laat daar een reactie achter. Het is een kwestie van het hart van mijn verloofde. Om wat voor reden dan ook. Tot ziens, Mr Sasha.
0:37:06 – 0:37:22 [Muziek]

Beschrijving:

Sommige gebeurtenissen voelen als een slechte droom, maar wat als ze echt zijn? In deze aflevering duiken we in politieke afgronden, sociale keerpunten en economische inconsistenties die zo surrealistisch lijken dat men zou kunnen denken dat de realiteit koorts heeft.

Van verkiezingen en wereldpolitiek tot alternatieve waarheden en de grote vraag: Zijn we op schema om te leren van onze fouten – of herhalen we ze gewoon in nieuwe verpakkingen?

Een reis door gedachten, uitweidingen en de onverbloemde analyse van onze tijd. Met een snufje sarcasme, een dosis kritische blik en de beruchte augurkvraag.

Luister nu, maar wees voorzichtig: Deze aflevering kan je wereldbeeld opschudden.

Als je elke seconde een getal zegt, kun je gemakkelijk berekenen hoe lang het je 1.000.000 (één miljard) seconden zal kosten:

1.000.000 seconden = 1.000.000 ÷ 60 = 16.666.667 minuten
16 666 667 minuten = 16 666 667 ÷ 60 = 277 778 uur
277.778 uur = 277.778 ÷ 24 = 11.574 dagen
11.574 dagen = 11.574 ÷ 365 ≈ 31,7 jaar

Het zou dus ongeveer 31,7 jaar duren – op voorwaarde dat u continu telt, zonder slaap, voedsel of pauzes.
Met realistische pauzes (slaap, eten, enz.) heb je meer kans om 40-50 jaar nodig te hebben. 😅

Het schandaal tussen de Amerikaanse president Trump en de Oekraïense president Zelensky

Bekijk deze video op YouTube.

Verandering van regering: Komt kernenergie terug?

Bekijk deze video op YouTube.

Hartz IV: Wie heeft hier echt baat bij? | ZDF Magazine Koninklijke

Bekijk deze video op YouTube.

Rijkdom gecommitteerd? De verantwoordelijkheid van de superrijken - MONITOR

Bekijk deze video op YouTube.

Onderwerpen Overzicht:

1 ️⃣ Intro & Persoonlijke update

begroeting
Sorry voor de mooie aflevering.
Geschiedenis van de ziekte & gedachten over een bezoek aan een arts

2 ️⃣ Politieke koorts droom

20 % voor de AfD – wat betekent dat?
CDU en Friedrich Merz als kandidaten voor kanselier
Parallellen met de politieke ontwikkelingen in de Verenigde Staten

3 ️⃣ Donald Trump, Zelensky & het politieke klimaat

Trump's omgang met Zelensky
Dader-slachtoffer omkering & gaslighting in de politiek
Nieuwe mondiale machtsverschuivingen

4 ️⃣ Hartz IV, Angstcultuur & Economie

Herziening van de invoering van de Hartz-wetten
Gevolgen voor de lonen en de arbeidsmarkt
De rol van angst in het economisch beleid

5 ️⃣ Miljardairs, belastingen en maatschappelijke verantwoordelijkheid

Waarom rijke mensen geen belasting hoeven te betalen
Gebrek aan sociale verantwoordelijkheid ondanks rijkdom
Een levendige verklaring van miljoenen versus miljarden

6 ️⃣ Europa, Amerika en de Nieuwe Wereld Orde

Waarom Europa eensgezinder moet zijn
Hoe geopolitieke omstandigheden veranderen
Is een Europese Unie nog up-to-date?

7 ️⃣ Alternatieve media vs. System Press

Het debat over nepnieuws & Waarheidsclaims
Waarom alternatieve media vaak onbewezen zijn
Journalistiek tussen onafhankelijkheid & belangen

8 ️⃣ Merz, kernenergie & het energiedebat

Onrealistische vraag naar kernfusie
De waarheid over kernenergie vs. hernieuwbare energie
Misvattingen over straling & halfwaardetijden

9 ️⃣ Angst voor de toekomst & het dreigende wereldconflict

Nieuwe geopolitieke spanningen
Zijn we op weg naar een derde wereldoorlog?
Vergelijking met de stemming van de jaren negentig

🔟 Outro & Gedachten over het sluiten

Conclusie van de episode
De augurk insider 😉
adoptie

Links naar de kwestie:

Reclame:

Feedback geven over het onderwerp? ✍️ Schrijf dan een reactie Audio feedback op de show? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Bijdragers aan deze episode

Sascha

Aantal downloads: 379
Speeltijd: 0:37:22
Datum van toelating: 01.03.25
Deze aflevering is van seizoen 4, er zijn in totaal 4 seizoenen.

Een Volgens Funk Publication Cartel Productie - Waar verhalen onmiskenbaar worden overgedragen.

Podcast licentie:

Dit werk is gelicenseerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 4.0 Internationaal Licentie

Opmerking: Dit artikel bevat affiliate links. Als u via deze links winkelt, krijg ik een kleine commissie zonder extra kosten voor u.

Digressie 47 De ondraaglijkheid van gemakkelijk zijn

Formaat	grootte	Downloaden
MP3-audio	31 MB	Downloaden
AAC m4a	16 MB	Downloaden

transcriptie
00:00 - 0:00:14 [Muziek]
0:00:14 – 0:00:18 Hallo en welkom bij een nieuwe
0:00:18 – 0:00:22 Verdwijning waar ik ben
0:00:22 – 0:00:28 Af en toe afwijken van het onderwerp. Ik ben
0:00:22 – 0:00:33 Sascha Markmann en zeg hallo. Vandaag gaat over, ja, waar gaat het over vandaag? De
0:00:33 – 0:00:41 Ondraaglijkheid van gemakkelijk zijn. Ik weet niet of je het boek of de
0:00:41 – 0:00:50 Je hebt de film gezien of gelezen. Het boek is gepubliceerd in 84.
0:00:50 – 0:01:01 En 88 er was geen idee over de film …, ik weet het niet. Het gaat om de Tsjechische
0:01:01 – 0:01:16 Schrijver en als leven zo … Ik geloof, tijdens de Tweede Wereldoorlog was in Praag …
0:01:16 – 0:01:28 Vaspra? Ik weet het niet. Het is al zo lang geleden. Maar wat ik echt probeer te krijgen is niet
0:01:28 – 0:01:40 absoluut het boek of de film, maar handhaaf de staat dat een luchthartige, opwindende,
0:01:40 – 0:01:50 Een gemakkelijk leven kan ondraaglijk zijn. Om dit te illustreren, had ik ooit een
0:01:50 – 0:02:02 Hij werkte lange tijd in een bibliotheek en bracht daar tijd door met het publiceren van boeken en andere media.
0:02:02 – 0:02:09 Ik moet zeggen dat ik me in deze periode erg verveelde.
0:02:09 – 0:02:19 omdat het een interne bibliotheek was en de jongens van IT niet zoveel hadden
0:02:19 – 0:02:29 Dus ik deed het daar en het was erg saai. Zoals ik al zei,
0:02:29 – 0:02:35 De IT had niet zoveel te doen en dus zat ik er gewoon veel,
0:02:35 – 0:02:41 Ik las boeken uit verveling of surfte op internet,
0:02:41 – 0:02:52 Het was op de forums, en het was rond 2006. Het is een tijdje geleden,
0:02:52 – 0:03:01 Ik weet het. En daarom ken ik deze staat van makkelijk zijn. Het is prachtig,
0:03:01 – 0:03:07 Als je er niets mee te maken hebt. Mijn probleem was,
0:03:07 – 0:03:13 Ik werd zo depressief dat ik gewoon ging werken.
0:03:13 – 0:03:19 Ik verveelde me, ik kwam thuis, ik at en ging naar bed.
0:03:19 – 0:03:27 De relatie is verbroken en ik
0:03:27 – 0:03:37 Op een gegeven moment had ik een inleiding tot de psychiatrie in mijn hand, omdat ik zo depressief ben,
0:03:37 – 0:03:45 Dat het niet meer goed voor me was. Ik ben ook van baan veranderd en toen ben ik gestopt.
0:03:45 – 0:03:54 Ik was op zoek naar iets meer uitdagends of veranderde mijn baan volledig. Ik stop in
0:03:54 – 0:04:04 Ik ging naar de ouderenzorg, trainde daar en liet IT los. Ja,
0:04:04 – 0:04:12 Zoals je kunt zien, zijn deze dingen serieus. Waarom ik met dit onderwerp bezig ben
0:04:12 – 0:04:21 Ik zou graag willen spreken, is, we leven momenteel in een tijd, de … Laten we het nemen met de woorden
0:04:21 – 0:04:28 Van een buurvrouw die getuige was geweest van de Tweede Wereldoorlog. Dit was een
0:04:28 – 0:04:38 Het was een spannende tijd, dus we verveelden ons niet. En nu als ik op deze manier door de media blader en
0:04:38 – 0:04:48 Kijk en zie wat er op dit moment in de wereld gebeurt, of in ons land.
0:04:48 – 0:04:59 Zelfs in Europa, moet ik zeggen, vind ik de veranderingen erg beangstigend. Ik heb
0:04:59 – 0:05:05 Ik heb het al eerder gezegd. Ik heb de val van het IJzeren Gordijn gezien,
0:05:05 – 0:05:13 het einde van de Koude Oorlog en daarna was er een stemming in de bevolking of
0.05.13 – 0.05.20 uur In de delen van de wereld waar ik mee in contact ben geweest, zijn we nu op de goede weg.
0.05.20 – 0.05.26 uur Alles ontwikkelt zich nu positief. De kernwapens, de arsenalen werden ontmanteld,
0:05:26 – 0:05:42 Andere dingen werden verbeterd, toen kwam het feit dat je in Europa kon rondrijden zonder paspoortpapieren,
0.05.42 – 0.05.47 uur Dus in ieder geval iedereen die in het Schengengebied was, omdat ik dat nog steeds wist,
0.05.47 – 0.05.54 uur Dat je je Perso constant moest laten zien of zelfs je paspoort. En ik
0.05.54 – 0.06.00 uur Ik dacht dat het echt goed was. En nu ervaar ik hoe de grenzen weer gesloten moeten worden,
0:06:00 – 0:06:09 We hebben te veel illegale immigratie. Ten eerste betekent legale immigratie:
0:06:09 – 0:06:15 Voordat je aan je reis begint, heb je al deze dingen opgehelderd. Als je de
0:06:15 – 0:06:21 Alleen duidelijke dingen als je in het land bent, dan heb je een illegale immigratie gepleegd. Wat
0:06:21 – 0:06:29 Voor het grootste deel geloof ik in vluchtelingen die uit crisisgebieden komen of door mij.
0:06:29 – 0:06:34 om economische redenen het land hebben verlaten en in een ander land zijn aangekomen.
0:06:34 – 0:06:42 Trouwens, deze geweldige toespraak erover, we moeten illegale immigranten deporteren,
0:06:42 – 0:06:56 Ik denk dat dat 0,25% is. Dat zijn bijna 22.000 mensen die kunnen worden gedeporteerd.
0:06:56 – 0:07:02 Dus niet omdat mensen te ziek zijn of omdat ze het recht hebben om te blijven of een tolerantie hebben.
0:07:02 – 0:07:05 Dit zijn de mensen die echt kunnen stoppen.
0:07:05 – 0:07:14 Ja, dat is als het bespreken van werkloosheidsuitkering II of het stopzetten van de burgeruitkering nu,
0:07:14 – 0:07:26 omdat 16.000 mensen volledig weigeren, zijn alle werkloosheidsuitkeringen II ontvangers of Hartz IV
0:07:26 – 0:07:33 of ontvangers van burgervoordelen. Een luie roedel die thuis blijft. Ik denk dat veel van
0:07:33 – 0:07:42 Dit omvat kinderen, jongeren die op school en in het onderwijs zitten, zorg voor familieleden of
0:07:42 – 0:07:49 Het zijn verheffers. Niemand denkt erover na. Het gaat alleen om deze vijf miljoen mensen.
0:07:49 – 0:07:57 Het is slechts teruggebracht tot 16.000 en dat geldt ook voor de 22.000 met de vluchtelingen. Natuurlijk,
0:07:57 – 0:08:07 Het veroorzaakt alle problemen die moeten worden opgelost. En ook spelen in mijn realiteit van het leven
0:08:07 – 0:08:13 Het probleem is dat de huurprijzen stijgen omdat de huizenmarkt een catastrofe is. Maar
0:08:13 – 0:08:23 Waarom is de woningmarkt een ramp? Want sinds de jaren 80, waar veel mislukkingen
0:08:23 – 0:08:31 hebben plaatsgevonden waar u veel geld hebt bespaard voor de infrastructuur, d.w.z. bruguitbreiding,
0:08:31 – 0:08:41 Vernieuwing, enzovoort, heeft ook de sociale huisvesting volledig verminderd. Het is
0:08:41 – 0:08:46 Het was ook zo dat de gemeenten werden aangemoedigd om gemeentelijke instellingen te behouden.
0:08:46 – 0:08:54 te verkopen om de stadsketel weer vol te maken. Het is echt deprimerend,
0:08:54 – 0:08:59 Dat het zo snel inhaalt. Het is altijd zo geweldig,
0:08:59 – 0:09:04 Politici, of zelfs de verantwoordelijken, zijn zich bewust van het verband tussen een toename van het aantal
0:09:04 – 0:09:12 Geboortecijfer en de behoefte aan kleuterscholen of kinderdagverblijven en opnieuw een paar jaar
0:09:12 – 0:09:21 We zullen niet in staat zijn om later aan de vraag naar schoolplaatsen te voldoen. Ik bedoel, iedereen op school
0:09:21 – 0:09:29 Aandacht is besteed, weet dat na de voortplanting, dus negen maanden later kinderen komen in de wereld,
0:09:29 – 0:09:36 Meestal gaan ze na een bepaalde tijd naar de kleuterschool of wieg. Na de
0:09:36 – 0:09:41 Op een bepaald moment gaan ze naar de basisschool en vervolgens naar middelbare scholen,
0:09:41 – 0:09:49 of stop hier hoofd-, echte en middelbare school of stop in het algemeen en stop dan
0:09:49 – 0:09:57 na het volgen van een beroepsopleiding of -studie of een beroepsopleiding. Ik begrijp het gewoon niet,
0:09:57 – 0:10:01 Je bent niet in staat om deze verbindingen te maken. De enige logische verklaring voor
0:10:01 – 0:10:09 Ik denk in termen van wetgevende macht, dus in vier tot vijf jaar ritmes, want als ik er ben
0:10:09 – 0:10:13 Als ik er niet meer ben, kan iemand anders er voor zorgen. Dat is mijn probleem niet meer.
0:10:13 – 0:10:25 Ja, en ik vind het beangstigend hoe waardeloos de situatie eigenlijk is. Als je kijkt naar de
0:10:25 – 0:10:34 Papier, volgens de statistieken, dan is veel niet zo veel verslechterd. Als je hiernaar kijkt,
0:10:34 – 0:10:43 Wat mensen voelen is abstract sterk, deze verandering. Ik ben nu iemand,
0:10:43 – 0:10:50 Wie heeft er niet veel geld. Ik krijg een arbeidsongeschiktheidspensioen dat onder de
0:10:50 – 0:10:59 Het niveau van het burgergeld. Vroeger was ze er een beetje overheen. Ik kan het aan,
0:10:59 – 0:11:05 Maar ik weet hoe moeilijk het leven is en ik koop niet elke week een nieuwe telefoon.
0:11:05 – 0:11:10 Sorry, een nieuwe smartphone of een nieuwe computer of een nieuwe tv,
0:11:10 – 0:11:16 Omdat deze dingen hetzelfde of goedkoper zijn gebleven. Nee, ik koop eten,
0:11:16 – 0:11:23 Middelen voor dagelijkse behoeften, d.w.z. lijden. Niet zo vaak, maar ik moet gaan en
0:11:23 – 0:11:31 Opnieuw. Ik koop dingen om te eten en ik heb het niet over mijn truffel spaghetti.
0:11:31 – 0:11:42 Ja, maar ik doe stinkende dingen. Weinig vlees, veel groenten en ja, ik ga op plaatsen
0:11:42 – 0:11:50 of iemand gaat naar de tafel voor mij en brengt dingen met zich mee, want alleen eten
0:11:50 – 0:11:57 Ze zijn erg duur geworden. En dat moet je beseffen. Ik ben al die jaren goed geweest
0:11:57 – 0:12:02 betaald aan het pensioenstelsel. Er zijn jaren geweest dat ik echt veel heb verdiend.
0:12:02 – 0:12:08 Als ik denk aan wat ik heb verdiend in de IT-sector of later in de zorg,
0:12:08 – 0:12:15 plus mijn activiteiten in de reddingsdienst, die ook werden vergoed, was er veel geld over.
0:12:15 – 0:12:20 En het allerbelangrijkste: ik was niet veel thuis. Ik heb thuis ook niet veel.
0:12:20 – 0:12:26 Ik deed het omdat ik gewoon onderweg was. Je moet je realiseren dat, je moet
0:12:26 – 0:12:33 Stel je voor. En ik kan begrijpen wanneer andere mensen het zo op dezelfde manier ervaren dat deze
0:12:33 – 0:12:41 Mensen zijn gefrustreerd omdat ze kunnen stuiteren en kraken, hebben weinig meer dan
0:12:41 – 0:12:49 Burger geld en hebben dezelfde problemen als ik. Ik kan geen betaalbare huisvesting vinden.
0:12:49 – 0:12:56 Ik zou graag verloofd zijn met mijn partner, ik zou
0:12:56 – 0:13:03 Ik zou graag meer ruimte hebben, dat ik ook een studie of iets of de mogelijkheid heb
0:13:03 – 0:13:08 Ik hoef het niet uit mijn slaapkamer te halen, zodat mijn partner het kan doen.
0:13:08 – 0:13:17 Zittend in de woonkamer als ze hier is. Ik zou graag reizen, en als dat waar is
0:13:17 – 0:13:24 Er zijn maar 50 kilometer aan een meer, dat kan ik ook niet doen, want ik kan de
0:13:24 – 0:13:32 Aankomst biedt nog steeds accommodatie. En als andere mensen het doen, werken ze hard.
0:13:32 – 0:13:39 Ik kan het begrijpen. Ik kan ook begrijpen dat met het gevoel dat we alleen hier zijn
0:13:39 – 0:13:44 Als buitenlanders overal rondrennen dat we overspoeld worden, kan ik nog steeds ergens
0:13:44 – 0:13:54 begrijpen. Maar zo is het niet. Het voelt gewoon zo. Andere dingen zijn realistischer
0:13:54 – 0:14:07 En zijn er echt. Daarom is dit echt een moeilijke tijd en Peter zei tegen mij op dat moment,
0:14:07 – 0:14:13 We verveelden ons niet. Het was een spannende tijd. Zo zie ik het ook. Ik bedoel,
0:14:13 – 0:14:21 Ik kan er uren over praten met mensen. Ik ben meer links
0:14:21 – 0:14:28 En ik heb ook mensen in mijn kring van kennissen die zeggen dat ze ook aan de linkerkant zijn,
0:14:28 – 0:14:33 Maar ze zien overal alleen links-extremisten. Ik vraag me af,
0:14:33 – 0:14:38 Als je alleen links-extremisten overal ziet, ben je dan niet al een beetje meer rechts?
0:14:38 – 0:14:50 omdat ik meestal in mijn bubbel zit, die erg links is, ervaar ik het meer als dit,
0:14:50 – 0:14:59 dat niet alle mensen zo zijn, maar dat een groot deel van de mensen meer gecentreerd is
0:14:59 – 0:15:04 of misschien een beetje links of een beetje rechts, maar meer in het midden
0:15:04 – 0:15:12 gebied. En daar heb je verschillende meningen. Als ik nu naar mezelf kijk,
0:15:12 – 0:15:20 wat er op dit moment in de Bondsdag is gebeurd, toen Friedrich Merz zijn aanvraag indiende bij de
0:15:20 – 0:15:28 vijf punten en dan met de hulp van de AfD heeft dit bereikt en wat een verontwaardiging
0:15:28 – 0:15:34 ging door de samenleving en met mij TikTok en andere sociale netwerken tegelijk
0:15:34 – 0:15:40 Ontploft van verontwaardiging, zie ik de foto's, hoeveel mensen zijn nu weer op straat
0:15:40 – 0:15:50 Weer gaan demonstreren tegen rechts, zo is het nu eenmaal, zo veel mensen kunnen het niet eens
0:15:50 – 0:16:00 Steun het recht. Want als ik TikTok doe, heb ik veel blauwe harten. Het volk
0:16:00 – 0:16:05 Het zijn blauwe harten bij het schrijven, net als al het andere. Voor mensen die niet weten wat dat betekent. blauw
0:16:05 – 0:16:13 Hearts houden AfD-supporters als een opmerking onder video's die ze ofwel heel goed vinden of
0:16:13 – 0:16:23 als ze hun mening geven over video's waar ze een andere mening hebben om uit te gaan,
0:16:23 – 0:16:33 Het zijn AfD-supporters. Op de een of andere manier krijg je het gevoel dat veel mensen
0:16:33 – 0:16:40 Dat zou kiezen. Maar aan de andere kant, als ik kijk naar hoeveel mensen er op straat zijn
0:16:40 – 0:16:49 ga en demonstreer ertegen, ja, dan zijn er altijd zo verschillende kanten in mij,
0:16:49 – 0:16:56 Is onze samenleving zo verdeeld? Ik bedoel, een paar dagen geleden was ik ook
0:16:56 – 0:17:01 Beschuldigd van het verdelen van de samenleving omdat ik een lied maakte,
0:17:01 – 0:17:10 Dat is een slecht idee als je op de AfD stemt omdat ze staan voor, voor, voor, voor,
0:17:10 – 0:17:19 hiervoor. En ik bedoel, ik heb nul bereik. Het kleine ding dat ik van mensen krijg,
0:17:19 – 0:17:28 Dat is niets vergeleken met middelgrote influencers of grote,
0:17:28 – 0:17:42 Maar op YouTube heb ik iets van 500 of 600, op Instagram God weet waarom 8000,
0:17:42 – 0:17:53 Maar dat wordt steeds minder. Op TikTok, dat is ongeveer 2000 en de reeksen,
0:17:53 – 0:18:03 Degenen die deze bijdragen leveren, bevinden zich in het onderste bereik van drie cijfers. Dus dat is echt niets.
0:18:03 – 0:18:13 Dus als een video 100 views heeft, is dat veel. Het is opmerkelijk,
0:18:13 – 0:18:22 Als er 200 telefoontjes zijn, is dat opmerkelijk. Op YouTube ziet het er dramatischer uit.
0:18:22 – 0:18:32 van, want 50 zijn al goed, onder de 100 is geil en je hoeft er niet op die manier over te praten,
0:18:32 – 0:18:45 Omdat ik daar nooit kom. En zelfs met korte video's heb ik geen bereik. podcasts,
0:18:45 – 0:18:53 Ik heb geen idee, het is ook niet veel beter. Tenminste dat,
0:18:53 – 0:19:01 wat geproduceerd wordt onder Lautfunk. Daarom begrijp ik het argument of de beschuldiging niet,
0:19:01 – 0:19:06 Ik zou de samenleving verdelen, want nul bereik, niemand krijgt dat,
0:19:06 – 0:19:15 Als ik iets zeg of doe. Ja, dat zijn de gedachten waar ik nu mee bezig ben.
0:19:15 – 0:19:27 En ver van hen is dat wat gemakkelijk en gemakkelijk te leven is. Soms wens ik
0:19:27 – 0:19:37 Dat kinderlijke gemak terug. Dit is wat je als kind had, dus niet voordat je
0:19:37 – 0:19:45 Adolescenten werden, waar er al een wereldpijn is of dingen die men als een
0:19:45 – 0:19:51 Begrijpt wereldpijn en overdramatiseert het dan, maar kleuter- en basisschoolkinderen,
0:19:51 – 0:20:00 waar het slechtste huiswerk is, of dat er geen tafel is om te eten, of
0:20:00 – 0:20:08 5 uur wordt opgehaald als je bij de grootouders bent en niet alleen om 7 uur. Ja, soms wensen
0:20:08 – 0:20:17 Ik keer terug naar mezelf deze eenvoud, dit eenvoudige leven, deze kleine zorgen die in verhouding staan tot elkaar.
0:20:17 – 0:20:23 Voor degenen die belachelijk zijn. Als ik aan het einde van de maand naar mijn account kijk,
0:20:23 – 0:20:33 Ik voel me altijd heel gevoelig. En als ik altijd een boodschap krijg,
0:20:33 – 0:20:42 Dit gaat duurder worden, dit gaat duurder worden, en ja, dan heb ik altijd het gevoel dat
0:20:42 – 0:20:51 Er gaat iets mis in dit land. Omdat we de discussie al eerder hadden gehad
0:20:51 – 0:21:04 of het onderwerp dat de werkloosheidsuitkering 2, d.w.z. de Hartz 4-burgeruitkering, te hoog is. Nou, nou,
0:21:04 – 0:21:14 Laten we anders discussiëren. Dat is wat verschillende plaatsen in onze regering doen.
0:21:14 – 0:21:22 Beschouw het als het minimum. En zelfs dat is nog steeds verfraaid, dus naar beneden gecorrigeerd. Omdat,
0:21:22 – 0:21:33 Laten we eerlijk zijn, verschillende instellingen die werken voor ernstig gehandicapten of
0:21:33 – 0:21:43 tegen armoedebestrijding zeggen dat het zal toenemen met 100, 150, sommige zelfs 200 euro
0:21:43 – 0:21:48 Dat zou het moeten zijn. Maar dan zijn we op het punt dat de afstand tot het loon steeds kleiner wordt.
0:21:48 – 0:21:59 wil. En dan is de vraag, als het bestaansminimum het minimum is, tot net halverwege
0:21:59 – 0:22:07 In een leven zijn en deelnemen aan de samenleving is iets minder zo,
0:22:07 – 0:22:14 Wat mensen krijgen die de hele dag werken, dan zijn de lonen te laag. En in plaats daarvan
0:22:14 – 0:22:21 Mensen gaan en zeggen: "Ey, de lonen zijn te laag," nee, het geld van de burger is te laag.
0:22:21 – 0:22:30 naar boven. Het is het niet waard om naar je werk te gaan. Moeilijk onderwerp. Ik struikel ook als ik
0:22:30 – 0:22:38 probeer daar te verduidelijken en te argumenteren, keer op keer aan de grenzen, waar ik ondertussen ook
0:22:38 – 0:22:46 Ik heb er geen zin meer in omdat de meeste mensen gewoon
0:22:46 – 0:22:58 Laat het niet naar jou of zelfs naar jou toe komen. Ik weet niet waarom of waar het vandaan komt.
0:22:58 – 0:23:09 Kom op, kom op. Dit is ook niet noodzakelijkerwijs herkenbaar aan de verschillende bubbels, bubbels waarin je
0:23:09 – 0:23:17 Het moet wel. Ik zie dit alleen bij veel mensen die ik ken.
0:23:17 – 0:23:25 een gezin met een lager inkomen, dat dan snel stopt bij de uitkeringsgerechtigden
0:23:25 – 0:23:36 Ze worden verbaal geslagen. En dat is hetzelfde met mij. Zoals ik al zei, ik krijg nu een EC-pensioen.
0:23:36 – 0:23:43 En dat is niet toevallig, het krijgen van een arbeidsongeschiktheidspensioen is niet eenvoudig. Daar moet je
0:23:43 – 0:23:53 Ze zijn fysiek of mentaal gebroken om het te krijgen. Dat is ongeveer
0:23:53 – 0:24:03 Er zijn grote hindernissen en de meeste mensen worstelen zeven tot negen jaar om ervoor te zorgen dat als ze permanent zijn
0:24:03 – 0:24:11 U komt niet in aanmerking om dit voor onbepaalde tijd te ontvangen. Anders zal het altijd van jaar tot jaar zijn.
0:24:11 – 0:24:26 of gedurende twee jaar, tot een maximum van 2,5 jaar. Ja, dat is die diepe ontevredenheid,
0:24:26 – 0:24:32 die we nu in de samenleving hebben en waarvoor groepen verantwoordelijk worden gehouden,
0:24:32 – 0:24:39 Zij mogen niet verantwoordelijk worden gehouden. Armoede is de grootste factor.
0:24:39 – 0:24:47 Het leidt mensen tot het plegen van misdaden. Als je naar statistieken kijkt,
0:24:47 – 0:24:56 en er zijn verschillende bronnen, die vervolgens ook evalueren, waaronder mensen met een laag inkomen,
0:24:56 – 0:25:03 Mensen met een immigratieachtergrond en de misdaadstatistieken, dan zul je zien,
0:25:03 – 0:25:10 dat gewoon de kaarten van heel Duitsland met de verschillende districten, waar stoppen
0:25:10 – 0:25:17 deze gegevens worden verzameld, zijn niet in overeenstemming met de gebieden die bijzonder hoog zijn
0:25:17 – 0:25:24 Immigratieachtergrond, d.w.z. mensen met een immigratieachtergrond. Nee, dat is met
0:25:24 – 0:25:34 de kaarten, waar mensen die een hoog risico op armoede lopen of in armoede leven. Armoede is
0:25:34 – 0:25:43 Het is de grootste bron van criminaliteit ter wereld en je kunt het over de hele wereld zien.
0:25:43 – 0:25:50 Het is niet alleen in Europa of Duitsland, het is wereldwijd. Arme mensen hebben meer kans op
0:25:50 – 0:25:57 Ik ben bereid om misdaden te plegen. Waarom is dat? Als ik in een goed bewaakte en
0:25:57 – 0:26:02 Als ik thuiskom, heb ik veel te verliezen als ik naar de gevangenis ga. Maar als
0:26:02 – 0:26:10 Elke dag worstel ik om te overleven, om een plek te hebben om te slapen of zoiets.
0:26:10 – 0:26:18 Als ik eet, kan ik niet veel verliezen. En ik heb het vaak in Europese gevangenissen,
0:26:18 – 0:26:27 Dus in ieder geval in West-Europa, veel beter dan op de weg, bijvoorbeeld. Ik ken ze
0:26:27 – 0:26:33 Het verhaal van een politieagent uit Bochum, ja, Bochum was degene die ooit zei:
0:26:33 – 0:26:40 Hij had een dakloze man die voor hem stond en een steen nam.
0:26:40 – 0:26:47 Hij gooide hem een sieraad. Gewoon om hem een paar dagen in de gevangenis te houden.
0:26:47 – 0:26:57 Het is tijd voor een bed en regelmatige maaltijden. Ja, dit is zo'n voorbeeld
0:26:57 – 0:27:08 hiervoor. Ik weet dat ik veel bouwplaatsen heb opgezet nu en het was niet zo'n gladde,
0:27:08 – 0:27:17 goed doordachte thematische verhandelingen, waar ik af en toe alleen maar afdwaal, maar ik
0:27:17 – 0:27:23 Ik heb veel gebouwd, veel dingen gedaan. Maar deze zijn
0:27:23 – 0:27:31 Alle dingen die me op dit moment bezighouden en die me zelfs 's avonds wakker houden.
0:27:31 – 0:27:40 De situatie met de CDU en de AfD, dat was ….
0:27:40 – 0:27:46 Ik sliep omdat ik zo bezig was met wat er was gebeurd en wat er met hen was gebeurd.
0:27:46 – 0:27:55 De toekomst van Duitsland. Zelfs daarvoor, met de verkiezing van Trump en deze belachelijke
0:27:55 – 0:28:05 onmiddellijk de decreten die hij bevolen had. Ik bedoel, zelfs op het introductiefeest, deed hij ja.
0:28:05 – 0:28:13 op een evenement daarna zat al op zijn stoel, zelfs op het podium, en heeft al
0:28:13 – 0:28:25 Eerst ondertekende dat mensen als Elon Musk zo dicht bij de overheid staan en dat nu
0:28:25 – 0:28:38 Andere gekke tech miljardairs bewegen zich ook zo dicht bij de politiek, dat is wat de vorige
0:28:38 – 0:28:47 hebben het verborgene, nu ook zo open gemaakt en dus ook veel van hun belangen
0:28:47 – 0:28:56 Als je er doorheen gaat, is dat echt eng. En als je er in het verleden naar kijkt
0:28:56 – 0:29:06 Kijk, we hebben vergelijkbare situaties gehad waar rijke mensen of superrijken
0:29:06 – 0:29:15 Mensen zijn heel dicht bij de politiek gekomen en hebben ook zo'n invloed uitgeoefend. Vaak
0:29:15 – 0:29:26 Dat komt omdat deze mensen niet zo ver zouden zijn gekomen als ze dat niet hadden gedaan.
0:29:26 – 0:29:33 Ik zou investeerders op de achtergrond hebben gegeven die een groot fortuin hebben. Maar toen
0:29:33 – 0:29:38 In ruil daarvoor was er altijd een beleid dat in het belang was. En
0:29:38 – 0:29:45 Zelfs dat is vandaag de dag nog steeds het geval. Ik bedoel, partijdonaties van individuen of zelfs
0:29:45 – 0:29:52 Bedrijven in de miljoenen, je kunt het keer op keer zien. En er zijn ook in de laatste
0:29:52 – 0:29:59 Tijdsindrukwekkende sommen geld kwamen samen, wat verschillende partijen zo kregen.
0:29:59 – 0:30:07 Ik weet niet of dit al een kwestie van belangenverstrengeling is.
0:30:07 – 0:30:13 Kon ik maar zoveel geld uit de economie halen als een partij.
0:30:13 – 0:30:21 Want wie garandeert niet dat ik dan in de toekomst dit bedrijf of dit
0:30:21 – 0:30:27 Mensen staan uit elkaar, omdat er iets in ganzenvoeten terug zou kunnen komen,
0:30:27 – 0:30:37 Alsof ik iets doe dat er tegenin gaat. Het is als een vermogensbelasting of zoiets.
0:30:37 – 0:30:46 een vermogenswinstbelasting en op zodanige wijze dat passief inkomen ook zwaarder wordt belast
0:30:46 – 0:30:55 wil. Want als ik denk aan wat er gebeurt met zulke kleine erfenissen of met mensen,
0:30:55 – 0:31:00 die een beetje geld krijgen van het geld dat ze hebben op de high edge,
0:31:00 – 0:31:09 Wat weggaat in kosten of zelfs in belastingen van de rentetarieven, dan is dit belachelijk hoog in de
0:31:09 – 0:31:14 Vergeleken met wat de superrijken betalen, omdat ze vrijwel geen belastingen betalen,
0:31:14 – 0:31:24 Want alles is mooi en laag berekend en weggeteld. Ja, we zien,
0.31.24 - 0.31.30 uur We hebben nog steeds een spannende toekomst en mensen gaan stemmen, dat is heel belangrijk,
0.31.30 - 0.31.39 uur Het maakt niet uit wat je kiest, maar ga stemmen, want je stem is belangrijk en dat is de enige manier waarop je kunt stemmen.
0:31:39 – 0:31:46 Maak ook in dit land een verschil. Zelfs als, vanuit politiek oogpunt, bepaalde
0:31:46 – 0:31:51 Er zijn voorwaarden waar je op moet reageren en dan is er eigenlijk maar één
0:31:51 – 0:32:01 Mogelijkheid om te reageren, tenzij je verbrande aarde achterlaat. Omdat de heersers
0:32:01 – 0:32:06 regeren niet alleen, maar er zijn nog steeds veel structuren en apparaten,
0:32:06 – 0:32:10 Wie zit er achter. En mensen worden niet om de vier jaar uitgewisseld,
0:32:10 – 0:32:18 Slechts een bepaald deel. Het meeste blijft zo. En ik geloof dat je als regerende partij
0:32:18 – 0:32:23 Voeg altijd een kleine persoonlijke kleur of een persoonlijk tintje toe, of de
0:32:23 – 0:32:31 is nu een beetje meer economisch liberaal of ook sociaal of milieuvriendelijk gematigd.
0:32:31 – 0:32:39 Je krijgt altijd een beetje van je persoonlijkheid of iets dergelijks.
0:32:39 – 0:32:46 Waar de partij voor staat. Maar ik denk dat de grote beslissingen kunnen worden genomen.
0:32:46 – 0:32:51 Ze zullen niet worden geraakt op een andere manier dan de manier waarop ze worden geraakt, zonder dat het radicaal is.
0:32:51 – 0:32:57 benaderingen en oplossingen. Bedankt voor het luisteren naar mijn
0:32:57 – 0:33:06 De dingen die ik in mijn hoofd heb en hoop dat je het naar je zin hebt en op 23 februari
0:33:06 – 0:33:13 Vergeet niet te stemmen. Ik heb ze allemaal al per post opgevraagd. Dan zeg ik:
0:33:13 – 0:33:17 Bedankt voor het luisteren en tot de volgende keer. Jouw Sasha
0:33:17 – 0:33:32 [Muziek]

Beschrijving:

Een zorgeloos leven – klinkt als een droom, nietwaar? Maar wat gebeurt er als lichtheid een last wordt? In deze aflevering neem ik je mee op een persoonlijke reis door verveling, zingeving en sociale afgronden. Van een baan die me in een depressie dreef, tot de enge ontwikkelingen van onze tijd, tot de vraag waarom gevoelde waarheden vaak meer invloed hebben dan harde feiten.

Een degressie die diep gaat – en misschien een aantal ongemakkelijke waarheden onthult.

“De ondraaglijke lichtheid van het zijn“ is een roman van de Tsjechische schrijver Milan Kundera. Het boek werd voor het eerst gepubliceerd in 1984. gepubliceerd. De film werd geregisseerd door Philip Kaufman in 1988.

Onderwerpen Overzicht:

1. introductie

Welkomstwoord en presentatie van de aflevering
Wat betekent „de ondraaglijkheid van licht zijn”?
Korte verwijzing naar boek/film van Milan Kundera

2. Persoonlijke ervaring met verveling en zinscrisis

Werken in een bibliotheek – een baan zonder uitdagingen
Gevolgen van monotonie: verveling, depressie, relatie
Verandering in ouderenzorg als keerpunt

3. Sociale verandering en politieke ontwikkelingen

Herziening van het einde van de Koude Oorlog en optimistische verwachtingen voor de toekomst
De problemen van vandaag: stijgende huren, economische onzekerheden, politieke spanningen
Illegale immigratie en sociale debatten

4. Sociale ongelijkheid en economische grieven

Onjuiste ontwikkelingen op de woningmarkt en sociaal beleid
Burgerdebat over geld en vooroordelen tegen uitkeringsgerechtigden
Lonen vs. levensonderhoud – wat is het echte probleem?

5. Politieke verdeeldheid en mediaperceptie

TikTok, sociale media en waargenomen waarheden
Perceptie van rechts vs. links in de samenleving
CDU, AfD en actuele politieke gebeurtenissen

6. De rol van rijkdom en invloed in de politiek

Grote donoren en belangenconflicten
Kapitaalbelangen vs. maatschappelijke verantwoordelijkheid
Hoeveel macht hebben bedrijven over de politiek?

7. Persoonlijke reflectie en beroep

Verlangen naar meer sociale rechtvaardigheid
Waarom het belangrijk is om te stemmen
Laatste gedachten en adoptie

De ondraaglijkheid van gemakkelijk zijn

Links naar de kwestie:

Reclame:

Feedback geven over het onderwerp? ✍️ Schrijf dan een reactie Audio feedback op de show? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Bijdragers aan deze episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 469
Speeltijd: 0:33:33
Datum van toelating: 03.02.25
Deze aflevering is van seizoen 4, er zijn in totaal 4 seizoenen.

Een Volgens Funk Publication Cartel Productie - Waar verhalen onmiskenbaar worden overgedragen.

Podcast licentie:

Dit werk is gelicenseerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 4.0 Internationaal Licentie

Opmerking: Dit artikel bevat affiliate links. Als u via deze links winkelt, krijg ik een kleine commissie zonder extra kosten voor u.

The Digression 46 Musk, Trump en een gevaarlijke koortsdroom

Formaat	grootte	Downloaden
MP3-audio	28 MB	Downloaden
AAC m4a	14 MB	Downloaden

transcriptie
00:00 – 0:00:16 [Muziek]
0:00:16 – 0:00:18 Hallo en welkom bij een nieuwe episode van degressie.
0:00:18 – 0:00:23 Waar ik af en toe van het onderwerp afdwaal, laten we het achterwege laten.
0:00:23 – 0:00:25 Ik dwaal altijd af.
0:00:25 – 0:00:29 Het onderwerp van vandaag is een enkele koortsdroom.
0:00:29 – 0:00:49 Nadat we een heel goed gesprek hadden op X, voorheen Twitter, tussen Musk en Alice Weigl,
0:00:49 – 0:00:57 Ik bedoel, de vrouw kan beter Engels spreken dan ik, maar andere mensen zeiden dat het gewoon wat "uh, uh, uh, uh, stammered" was.
0:00:57 – 0:01:02 en niet erg goed qua inhoud, ik heb alleen quasi samenvattingen of quasi
0:01:02 – 0:01:08 Ik kijk naar een vertaalde transcriptie omdat ik dat niet hoef te doen.
0:01:08 – 0:01:17 Gezien de wilde verklaringen en massale valse beweringen die daar werden gedaan, was de
0:01:17 – 0:01:30 Hu, echt wild. Ik bedoel, de rijkste man, of op zijn minst een van de rijkste mannen ter wereld,
0:01:30 – 0:01:38 die zoveel geld heeft, zoveel geld, dat als hij elke burger in deze wereld een
0:01:38 – 0:01:44 miljard zou geven, zou hij niet eens merken dat het geweldig is in zijn dividenden
0:01:44 – 0:01:56 betalingen. Ja, hij was het alleen eens met deze vreemde uitspraken en was
0:01:56 – 0:02:05 Ik ben ook geamuseerd en blij dat verschillende personages uit de onaantrekkelijke
0:02:05 – 0:02:13 Geschiedenis van Duitsland, Adolf Hitler bijvoorbeeld, communisten waren, omdat de NSDAP was een
0:02:13 – 0:02:25 Het was de nationaalsocialistische partij. Daarom werden communisten vervolgd en mensen vervolgd.
0:02:25 – 0:02:35 Ze hadden een socialistische mentaliteit. Net als mijn opa die in een achtertuin gevangenis zit.
0:02:35 – 0:02:44 Hij werd half doodgemarteld en op een gegeven moment vrijgelaten.
0:02:44 – 0:02:50 Hij kwam thuis in een ellendige staat, bij zijn vrouw en toen een kind.
0:02:50 – 0:03:00 Adolf Hitler was een communist en een socialist.
0:03:00 – 0:03:07 Het andere deel van de koortsdroom is natuurlijk ook wat er in de VS gebeurde met de
0:03:07 – 0:03:15 Verkiezing van Trump, waar ik echt dacht dat mensen beter hadden geweten. Maar nee,
0:03:15 – 0:03:21 Elke dag is er een idioot in de wereld die me altijd overtuigt
0.03.21 – 0.03.30 uur Dat het erger kan worden. Ik bedoel, de eerste termijn van Donald Trump was al
0.03.30 – 0.03.39 uur Het is echt heet. Maar wat er nu gebeurt, dat wordt nog erger omdat hij
0:03:39 – 0:03:49 Tijdens zijn eerste ambtstermijn was hij in staat om de mensen strategisch te positioneren. Hij zit in het Hooggerechtshof.
0:03:49 – 0:03:59 zeer conservatieve rechters benoemd en ze zijn nu in de meerderheid en Trump weet nu eenvoudig,
0:03:59 – 0:04:07 Hase draait weer en in combinatie met Elon Musk en zijn sociale netwerk Twitter of
0:04:07 – 0:04:16 nu X en misschien zelfs in de toekomst zelfs TikTok dit zal echt wild zijn, want dat is
0:04:16 – 0:04:26 een wake, en ik bedoel, als je hebt geluisterd naar de dank-je-toespraak tot Elon Musk,
0:04:26 – 0:04:33 Het was duidelijk dat hij Twitter of X bedankte voor het winnen van de verkiezingen.
0:04:33 – 0:04:43 Ik vond ook het knielen van alle Amerikaanse tech miljardairs verontrustend.
0:04:43 – 0:04:55 Gezien het feit dat bij de eerste presidentiële benoemingsceremonie slechts enkele bedrijven
0:04:55 – 0:05:05 Verbazingwekkend kleine bedragen zijn gedoneerd, elk bedrijf, Amazon, Google,
0:05:05 – 0:05:16 Facebook en heb je niet gezien, allemaal een miljard gedoneerd, zelfs Apple, nou ja, de CEO,
0:05:16 – 0:05:24 Hij heeft een miljard privaat gedoneerd en meer dan twee miljard gedoneerd. Dus twee miljoen.
0.05.24 – 0.05.35 uur Het is ongelooflijk wat er gebeurd is. Ik bedoel, het is niet voor niets dat mensen weggaan
0.05.35 – 0.05.44 uur sociale netwerken, vooral Twitter, omdat zo'n concentratie van macht en zo'n meningsvorming
0.05.44 – 0.05.54 uur Je kunt niet weglaten gekke tech miljardairs. En deze lof aan de ingenieuze
0:05:54 – 0:06:01 Genius Elon Musk zijn ook erg slecht, want de man is geen ingenieur, de man is geen uitvinder,
0:06:01 – 0:06:13 De man is rijk geboren, heeft slimme beslissingen genomen.
0:06:13 – 0:06:20 Gemotiveerd, want ik begreep dat goed, verkocht het ding, deed een heleboel dingen.
0:06:20 – 0:06:28 Ze verdienden geld en hebben sindsdien slimme beslissingen genomen. Maar het zijn anderen
0:06:28 – 0:06:34 Mensen die geld voor hem verdienen. Het zijn ingenieurs, wetenschappers, arbeiders,
0:06:34 – 0:06:44 Ze verdienen het geld dat ze krijgen. Ik bedoel, deze miljardairs verdienen gemiddeld
0:06:44 – 0:06:52 Twee miljoen per dag. Dit moet worden toegestaan om te smelten op de tong en voor het grootste deel door
0:06:52 – 0:07:02 niet-zelfstandige arbeid. Ik bedoel, wie kan 100 boeken per jaar lezen, wie kan ongelooflijke boeken lezen?
0:07:02 – 0:07:09 Game-uren, nou, er is nu de kleine Gamergate, kan presteren in games en
0:07:09 – 0:07:16 Er zijn nu gemiddeld 150 tweets. Ik vraag me af hoe deze manager
0:07:16 – 0:07:23 kan nog steeds werken, slapen, als hij ten minste één leven van drie mensen heeft
0.07.23 - 0.07.30 uur Leiding geven op hetzelfde moment. Tot op het punt Gamergate, ik bedoel, het is duidelijk geworden dat hij mensen betaalt,
0.07.30 – 0.07.36 uur die hun kanalen of accounts op spelniveau onderhouden;
0:07:36 – 0:07:39 Laat hem weten wat een geweldige gamer hij is.
0:07:39 – 0:07:49 Als ik de links vind waar dit werd vermeld,
0:07:49 – 0:07:54 Zo niet, dan moet je het zelf bekijken.
0:07:54 – 0:08:07 Je merkt gewoon dat ik sprakeloos ben, nadat ik hier nu ben op dinsdag en maandag in
0:08:07 – 0:08:16 de sociale netwerken me de video's en de opmerkingen over de inleiding van de ceremonie
0:08:16 – 0:08:24 Ik heb ernaar gekeken. Ten eerste, deze wilde toespraak
0:08:24 – 0:08:25 Trump, dat hij de, nou ja, dat hij heeft
0:08:25 – 0:08:27 Ik heb al eerder gezegd dat de Golf van
0:08:27 – 0:08:29 Mexico en de Golf van Amerika
0:08:29 – 0:08:29 Hij wil de naam veranderen.
0:08:29 – 0:08:36 Dan slechts twee geslachten
0:08:36 – 0:08:40 En vele, vele andere dingen. zorgelijk
0:08:40 – 0:08:42 Het is ook zo dat
0:08:42 – 0:08:45 Dit is al in de oudste
0:08:42 – 0:08:48 Grondwettelijke documenten. Als iemand in Amerika
0:08:48 – 0:08:50 Toen hij geboren werd, werd hij automatisch
0:08:50 – 0:08:54 Amerikaans staatsburgerschap als hij
0:08:54 – 0:08:56 wil. En dat zou alles ongedaan moeten maken.
0:08:56 – 0:08:58 worden gemaakt.
0:08:58 – 0:09:02 Bijna 20 mensen klagen al.
0:09:02 – 0:09:04 Staten, staten, tegen.
0:09:04 – 0:09:07 Dat gebeurde maandag bij decreet.
0:09:07 – 0:09:09 En toen kwam dinsdag,
0:09:07 – 0:09:18 Bijna 20, ik denk dat het 18 is, staten willen ertegen aanklagen. De reiniging van de
0:09:18 – 0:09:26 Illegale immigratie heeft zich al verspreid naar voornamelijk democratisch geleide steden.
0:09:26 – 0:09:33 Ik zei dat we niet samenwerken. Als de federale politie binnenkomt, doen ze het.
0:09:33 – 0:09:40 We hebben niet de capaciteit om dat te doen. Ik was vooral geschokt door de
0:09:40 – 0:09:47 Hitler groet, die Elon Musk maakte tijdens zijn toespraak, die, interessant genoeg, de Bild-Zeitung
0:09:47 – 0:10:02 als een gesymboliseerde worp van het hart naar het publiek en een mens,
0:10:02 – 0:10:06 Wie weet een beetje over de geschiedenis, dat het niet een Romeinse groet,
0:10:06 – 0:10:12 maar dit was een enigszins gewijzigde versie van een Hitlergroet, waarin men
0:10:12 – 0:10:22 Martially slaat zijn vuist op het hart en steekt vervolgens zijn arm op naar Hitler's groet. Indien:
0:10:22 – 0:10:29 je hebt dit gezien en ook video's van mensen die er waren, die met hun telefoons filmden
0:10:29 – 0:10:37 Iedereen was geschokt door wat ze zagen toen ze het zagen.
0:10:37 – 0:10:44 Kijk, dan denk je, in wat voor een gebroken wereld leven we eigenlijk? Ik bedoel,
0:10:44 – 0:10:52 dat we op de een of andere manier een verschuiving naar rechts hebben, dat is wat je krijgt als je kijkt,
0:10:52 – 0:10:58 dat er tot voor kort zo'n rechtse regering in Polen was, nu hebben we ook een rechtse regering in Frankrijk.
0:10:58 – 0:11:08 Een rechtse regering, of zij gevormd is uit zeef toorn, weet men niet precies,
0:11:08 – 0:11:14 omdat ze zich nog in de financiële fase bevinden en in andere landen overal rechtse populisten
0:11:14 – 0:11:21 Worden zeer sterk rond Duitsland, men is bang en angstig nu vóór 23 februari,
0:11:21 – 0:11:28 Als we de federale verkiezingen hebben. En de opinievorming op sociale media, of dat nu
0:11:28 – 0:11:37 Twitter, Facebook en haat worden niet gezien, is al echt gewelddadig. Dus wat ik doe
0:11:37 – 0:11:46 Om te horen, te zien en te lezen. De maatschappij is diep verdeeld in
0:11:46 – 0:11:55 Mensen die erg ontevreden zijn. Ik heb ooit een interessante TikTok gezien,
0:11:55 – 0:12:01 Iemand had de steile stelling opgesteld dat de knipperende cover van kerstversieringen
0:12:01 – 0:12:09 gelijk aan de intellectuele vermogens van de bewoners en de politieke
0:12:09 – 0:12:18 Natuurlijk vond ik sentiment grappig, want in het verleden hadden alleen mensen in dates,
0:12:18 – 0:12:24 deze, dit waren zo sterren met in die tijd nog zo kleine gloedsprongen, die zo snel knipperden
0:12:24 – 0:12:32 hebben, alleen huishoudsters, die bijzonder werden uitgescholden in gebieden die in datums waren als
0:12:32 – 0:12:40 sociale hotspots. En ja, het was altijd zo, we noemden het altijd zo.
0:12:40 – 0:12:49 "Asi-sterren" omdat het is ingelijst, ik weet het, maar dat hield me meteen tegen
0:12:49 – 0:12:53 Deze situatie herinnert me eraan dat ik dit altijd heel vreemd vind.
0:12:53 – 0:12:58 Ik heb altijd het gevoel gehad dat in sociaal zwakkere huishoudens
0:12:58 – 0:13:07 De knipperende lichten waren zo. En de dag na de Hitlergroet van Elon Musk is natuurlijk
0:13:07 – 0:13:14 Dat is overal het grote probleem. En ik had gisteren al gelezen,
0:13:14 – 0:13:24 dat sommige mensen, die ik stopte op X, voorheen Twitter, hebben verteld episode, met de Romeinse
0:13:24 – 0:13:33 Groeten, zoals ze het noemden, we verlaten nu dit platform en gaan naar Blue Sky.
0:13:33 – 0:13:40 Ja, dat is ook een gevolg voor mij. Ik ga nu niet weg bij Twitter.
0:13:40 – 0:13:46 omdat ik dit nog steeds gebruik voor geautomatiseerde reclameberichten voor mijn inhoud,
0:13:46 – 0:13:54 omdat ik ook denk dat je dit netwerk nu kunt stoppen, niet alleen de hele opiniemakers en
0:13:54 – 0:14:06 Trollen moeten worden achtergelaten, maar soms ook constructief en ook een andere zichtbaarheid daar
0:14:06 – 0:14:12 detachering. Ik zal het niet langer privé gebruiken. Dus ik ga gewoon de mail automatiseren
0:14:12 – 0:14:20 Post hier voor mijn content. Anders verlaat ik het netwerk. Waarom is er een bedreiging voor
0:14:20 – 0:14:34 Geen optie? Ja, omdat Mark Zuckerberg het ook goed doet met de Trump-regering, geloof ik
0:14:34 – 0:14:40 Angst voor represailles. En alleen dit hele
0:14:40 – 0:14:49 Stom ondersteund. En ik voel me op dezelfde manier, en nu heb ik veel mensen
0:14:49 – 0:15:01 Bronnen uit de VS lezen dat de automatisch een of andere manier Elon Musk en vooral ook
0:15:01 – 0:15:08 Donald Trump heeft dat niet gedaan. En ik vind echt dat
0:15:08 – 0:15:14 omdat algoritmisch gecontroleerd dan stopt het bereik van deze mensen rond een
0:15:14 – 0:15:21 Het wordt vele malen verhoogd. Dit is moeilijk te bakken, dus echt moeilijk te bakken.
0:15:21 – 0:15:33 Ja, ik ben benieuwd wat de toekomst in petto heeft want voor mij, als ik de alternatieven heb
0:15:33 – 0:15:41 Ik heb vooral gevonden voor Facebook, dan laat ik dat ook. Dus,
0:15:41 – 0:15:48 Ik zal niet langer iets privé posten, maar alleen mijn geautomatiseerde berichten voor
0:15:48 – 0:15:56 Aandacht voor mijn productie, die ik hier doe als onderdeel van het Lautfunk publicatiekartel,
0:15:56 – 0:16:04 Praat over de muziek, de podcasts, de blogposts en wanneer ik weer video's maak. Ik zal stoppen
0:16:04 – 0:16:10 Zoek vroeg of laat naar alternatieven. Ik heb er ook eentje gevonden voor Instagram.
0:16:10 – 0:16:21 Dit is Pixel …, hoe heet het? Precies, Pixelfeed, ook een open netwerk,
0:16:21 – 0:16:28 vergelijkbaar met Mastodon, waarop ik al heel lang actief ben, met een open protocol,
0:16:28 – 0:16:40 Wat communicatie betreft, een gedecentraliseerde structuur. Dit betekent dat er geen hoofdserver is.
0:16:40 – 0:16:48 in de VS of zo, maar er zijn veel kleine serverstructuren die met elkaar verbonden zijn.
0:16:48 – 0:16:53 alle zijn genetwerkt en als één faalt, kunt u nog steeds de andere structuren gebruiken
0:16:53 – 0:17:04 Krijg toegang tot uw account of uw inhoud. Server direct verplaatsen naar
0:17:04 – 0:17:11 Server-Instant is haalbaar met slechts een paar klikken en zodra ik stop voor Facebook
0:17:11 – 0:17:16 Als ik iets anders heb gevonden, zal ik niets privé posten op Facebook.
0:17:16 – 0:17:22 omdat ik deze gekke tech-miljardairs gewoon niet meer wil ondersteunen en
0:17:22 – 0:17:31 Ik ben niet meer die logaritmische, algoritmische onzin.
0:17:31 – 0:17:36 Content die ik daar te zien krijg, die ik soms niet wil zien,
0:17:36 – 0:17:46 Steun me gewoon niet meer. Ja, ik ben iemand die TikTok ook gebruikt om te consumeren,
0:17:46 – 0:17:56 Omdat ik daar veel interessante contentmakers vond, vooral in de
0:17:56 – 0:18:03 sociaal kritische gebieden zijn, d.w.z. vertellen over sociale ongelijkheden of
0:18:03 – 0:18:14 ook politieke verlichting of partijleden van verschillende partijen uitvoeren,
0:18:14 – 0:18:20 Waar ik de persoonlijkheid, d.w.z. de mensen interessant vind. Dit is niet noodzakelijkerwijs
0:18:20 – 0:18:27 altijd alles wat ze zeggen voor hun feest en het idee, maar stop,
0:18:27 – 0:18:37 Waar ik mensen interessant vind. Ja, ik denk niet dat je het hebt over TikTok en YouTube.
0:18:37 – 0:18:43 Het loopt al rond. Voor YouTube zijn er twee of drie alternatieven.
0:18:43 – 0:18:54 4D-Vers, hoewel ze altijd het probleem hebben, heb je daar maar altijd een beperkte opslagcapaciteit.
0:18:54 – 0:19:01 En als je zelf video's maakt, dan weet je hoe snel zo'n video 1-2 GB groot wordt.
0:19:01 – 0:19:09 En als je maar 50 GB hebt, zou dat idealiter 20 tot 25 video's zijn en dan de
0:19:09 – 0:19:18 Opslag vol. En als je wekelijkse content produceert met een of twee video's, is dat er een.
0:19:18 – 0:19:25 Vliegenschot. Ja, nou, dan zou je nu kunnen zeggen, dan doe ik zoiets zelf aan. De
0:19:25 – 0:19:32 Het verkeer mag niet worden onderschat, wat alleen mogelijk is door communicatie tussen de instanties.
0:19:32 – 0:19:38 Het gebeurt. Dit zie ik dus in mijn blog, die ik ook heb gekoppeld aan de Feediverse.
0:19:38 – 0:19:46 en dus is de communicatie het verkeer, d.w.z. de gegevenspakketten die worden uitgewisseld,
0:19:46 – 0:19:53 vermeerderd met een factor twee en een half duizend. Godzijdank heb ik een leverancier.
0:19:53 – 0:20:00 Wie zet mijn website op het net, waar ik geen limiet op het verkeer. Als ik had
0:20:00 – 0:20:07 Ik zou ervoor moeten betalen en dat zou heel erg zijn. Ja, zo kan het gebeuren als je
0:20:07 – 0:20:14 Als je zichtbaar wilt zijn, is het altijd moeilijk als je geen commerciële platforms hebt.
0:20:14 – 0:20:24 willen gebruiken. Dat is toch zo'n gedachte, zeker nu er steeds meer gasten zijn,
0:20:24 – 0:20:31 het creëren van dispots om ons heen en misschien zelfs stoppen als alles helemaal mis gaat,
0:20:31 – 0:20:39 een AfD-leider, d.w.z. CDU, aan de bondskanselier en dat zal dan Friedrich Merz zijn,
0:20:39 – 0:20:53 Wil ik mijn eigen content beheren? Ik wil verantwoordelijk zijn voor mijn gegevens. En dat is al
0:20:53 – 0:21:00 Slecht genoeg dat ik grote providers moet gebruiken, zoals Google of Spotify,
0:21:00 – 0:21:05 om een bepaald bereik te hebben. Spotify heeft twee regels nodig.
0:21:05 – 0:21:12 Net als YouTube. Eenmaal voor de podcasts, die vervolgens daar worden afgespeeld en naar de
0:21:12 – 0:21:17 andere ook voor de muziek die voortkomt uit het Lautfunkpublikationskartell.
0:21:17 – 0:21:24 Dit lijkt meer op het zien van zo'n label, het publicatiekartel, dat dan gewoon
0:21:24 – 0:21:35 Lautfunk betekent, maar als kunstenaar, space wave, ben ik daar ook actief. En het is echt,
0:21:35 – 0:21:39 Je kunt niet rondkomen met deze grote platte kikker. Ik wil dat het anders is. Ik bedoel,
0:21:39 – 0:21:50 Er zijn tal van alternatieven, bijvoorbeeld uit de video verzen. Wallen, Waylen, Waylen. Het probleem
0:21:50 – 0:21:57 Zoals ik al zei, hoe zit het met 50 megabyte? Als dat minstens 50 gigabyte was,
0:21:57 – 0:22:04 Ik zou veel van de muziek die ik heb kunnen publiceren. Maar ik kan niet,
0:22:04 – 0:22:13 Want de paar megabytes, dat is een album en dan is dat vol. Vanaf daar, en ik kan niet gaan,
0:22:13 – 0:22:19 Stel vervolgens alle instanties zelf in. Technisch gezien zou ik het kunnen, omdat ik het ook kan.
0:22:19 – 0:22:28 Dat begrijp ik. Hallo, bedankt, IT-training. Maar ik heb er gewoon het geld niet voor,
0:22:28 – 0:22:37 Omdat het duur is om voortdurend servers op internet te zetten. En zelfs als
0:22:37 – 0:22:43 Als je dan een fysieke server hebt en je hebt er meerdere instant theeën op staan, heb je IP-adressen nodig
0:22:43 – 0:22:54 IPv4-adressen, v4, zijn duur omdat ze zeldzaam zijn. En het is zo triest als het is. We zijn 20
0:22:54 – 0:23:05 IPv6. En dat is nog steeds niet standaard. Het aantal adressen is zo hoog,
0:23:05 – 0:23:15 Zo astronomisch hoog dat, als je dit berekent, het in het bekende universum niet zo is
0:23:15 – 0:23:23 Veel sterren geven de adresruimte als daar. Echt, dat is genoeg voor een paar jaar.
0:23:23 – 0:23:32 Als je denkt dat je alleen een V6-adres nodig hebt, dat je gratis krijgt,
0:23:32 – 0:23:41 maar nog steeds niet bij elke provider, heb je het probleem dat mensen die bij de Telekom werken
0:23:41 – 0:23:51 een specifiek type verbinding hebben, geen toegang hebben tot IPv6-adressen. Ja, dat is echt,
0:23:51 – 0:23:58 Twintig jaar. Deze adresruimte bestaat al 20 jaar en wordt nog steeds niet volledig gebruikt.
0:23:58 – 0:24:06 Ja, tech miljardairs, gekke tech miljardairs. Soms wil ik graag een
0:24:06 – 0:24:18 miljard. Ik bedoel, ik zou het gewoon uitgeven aan een huis, aan een productieomgeving, en
0:24:18 – 0:24:25 Ik wil gewoon leven. Van de resterende, laten we zeggen 900 miljoen, kunt u heerlijk
0:24:25 – 0:24:31 Rust en leef in vrede. Ontspan in alle rust.
0:24:31 – 0:24:43 Ik volg een blogger, een techblogger die ook YouTube en podcasts en blogs doet.
0:24:43 – 0:24:49 Jens Sascha Pallenberg, afkomstig uit Waldrop. Dit is zo'n stad naast data waar ik
0:24:49 – 0:24:56 Ik ben opgegroeid. Hij groeide op in Baltrup en woonde toen in doorn en ruimte.
0:24:56 – 0:25:05 Hij verhuisde de wereld in en woont nu in Taiwan. En hij zegt dat hij erg gelukkig is
0:25:05 – 0:25:09 Als hij nu kijkt naar wat er zo politiek gebeurt en ook zo op het net,
0:25:09 – 0:25:14 Wat er gebeurt is dat hij er is. Helaas is dit geen optie voor mij. Ik bedoel, ik heb
0:25:14 – 0:25:20 nabestaanden in Engeland. Ik heb twee keer
0:25:20 – 0:25:26 Hij woonde ook een tijdje in Engeland.
0:25:26 – 0:25:27 en werkte. Ik ben nu een EM gepensioneerde.
0:25:27 – 0:25:32 Ik heb een minimum werkpensioen na
0:25:32 – 0:25:35 Mijn beroerte en ik ben niet in
0:25:35 – 0:25:37 In staat zijn om op een zodanige manier te werken dat ik
0:25:37 – 0:25:40 van wat ik zou verdienen, dat ik
0:25:40 – 0:25:44 Daarvan kunnen leven. En zelfs in landen
0:25:40 – 0:25:49 Taiwan zou heel ingewikkeld voor me zijn. Ik bedoel, mijn projecten zijn door ondersteuning
0:25:49 – 0:25:57 gefinancierd. Ik heb nu, godzijdank, een of twee mensen die een paar dollar in de pot gooien
0:25:57 – 0:26:07 En dus moet ik de kosten van de infrastructuur betalen, dus ik moet gewoon de kosten betalen.
0:26:07 – 0:26:15 wanneer ik iets nieuws koop om te produceren, d.w.z. microfoon, hoofdtelefoon, plug-in
0:26:15 – 0:26:22 Geluid bewerken en ga zo maar door. In ieder geval, ik ben niet in staat om de kost te verdienen
0:26:22 – 0:26:30 om zich zorgen te maken. En het pensioen dat ik krijg, beweegt zich op het geldniveau van de burger. Ja,
0:26:30 – 0:26:36 Ik denk niet dat als ik naar het buitenland emigreer, ik mijn EM-pensioen zal blijven ontvangen.
0:26:36 – 0:26:44 Het belangrijkste is dat ik de kost kan verdienen. Deze optie verdwijnt dus ook.
0:26:44 – 0:26:53 Ik zeg u, wanneer de intellectuele en goed opgeleide mensen een land verlaten,
0:26:53 – 0:27:02 Dan pakt het zijn eigen koffers, dan gebeurt er iets. En ik zie aspiraties, zelfs in mijn
0:27:02 – 0:27:08 Een kring van kennissen, waar mensen overwegen of ze hun huizen niet moeten verkopen en ga zo maar door.
0:27:08 – 0:27:15 Naar het buitenland. Ja, dus met mij in de familie zijn er ook een paar mensen die nu dit hebben
0:27:15 – 0:27:22 De pensioengerechtigde leeftijd is bereikt en ze zijn er niet langer afhankelijk van en werken. Zij zeggen ook:
0:27:22 – 0:27:30 Als dit zo doorgaat, dan verlaten ze het land omdat het pensioen blijft komen en als ze
0:27:30 – 0:27:38 Als u uw huis hier verkoopt, kunt u een paleis in andere landen kopen. Deze zijn slecht
0:27:38 – 0:27:46 Effecten, veranderingen die we nu hebben en ik ben opgewonden en ik ben er heel zeker van
0:27:46 – 0:27:56 Die koortsdroom is net begonnen. En van koortsdroom, waarvan ik je kan geven
0:27:56 – 0:28:01 verslagen. Ik heb de laatste tijd corona gehad, en toen heb ik ongeveer 40 koortsen gehad in mijn leven.
0:28:01 – 0:28:07 Ik lag in bed en droomde van de wildste dingen. Elon Musk op een
0:28:07 – 0:28:15 Inleidende ceremonie van de Amerikaanse president maakt de Hitlergroet, dat heeft
0:28:15 – 0:28:28 Ik droom niet. Dit wordt een wilde tijd. Ik wens je een goedemorgen,
0:28:28 – 0:28:34 's Middags, 's avonds of zelfs 's nachts, afhankelijk van wanneer je dit hoort en me ervoor bedankt,
0:28:34 – 0:28:40 Dat je hebt geluisterd. Ik zie je graag de volgende keer dat je bij de volgende bent
0:28:40 – 0:28:47 Discriminatie of een andere podcast in het kader van het Lautfunkpublikationskartell.
0:28:47 – 0:28:51 Mijn God, wat een woordconstructie heb ik gemaakt.
0:28:51 – 0:28:54 Het moet een koortsdroom zijn geweest waar ik het heb uitgevonden.
0:28:54 – 0:28:59 Zeg vaarwel, Sasha.
0:28:59 – 0:29:09 Supporters krijgen vooraf toegang tot de raw cut van de podcast-afleveringen vóór de daadwerkelijke publicatie.
0:29:09 – 0:29:16 Andere exclusieve content zoals voorbereidende of vervolggesprekken of een soort dagboek.
0:29:16 – 0:29:21 Alle informatie over hoe je een supporter kunt worden, is te vinden in de shownotities.
0:29:21 – 0:29:38 [Muziek]

“Digression 46” neemt je mee in een wereld tussen realiteit en koortsachtige dromen, waar de grenzen tussen absurde ontwikkelingen en sociaal-politieke inzichten vervagen. Van een verhitte discussie over tech miljardairs tot verontrustende inzichten in de dynamiek van macht, deze aflevering belicht de absurditeiten van het heden met een persoonlijke touch en scherpe reflectie. Hoe zit het met de controversiële verschijning van Elon Musk, en welke gedachten leiden tot de terugkeer van Trump en de wereldwijde verschuiving naar rechts? Dompel jezelf onder in een aflevering die je aan het denken zet en je geen gemakkelijke antwoorden geeft.

Onderwerpen Overzicht:

Intro en welkom

Inleiding met verwijzing naar de titel “Fiebertraum”
Persoonlijke reflectie op uitweidingen

Elon Musk en het X-debat

De invloed van Musk op sociale media (voorheen Twitter)
Kritiek op zijn machtspositie en controversiële uitspraken
Link naar politieke gebeurtenissen in de Verenigde Staten

Politieke ontwikkelingen in de Verenigde Staten

Herziening van de eerste termijn van Donald Trump
Gevaren van een tweede termijn
Strategische veranderingen in het Hooggerechtshof en de gevolgen daarvan

Wereldwijde politieke trends

Rechtse verschuiving in Europa en wereldwijd
Gevolgen voor de samenleving en de politieke cultuur

Persoonlijke verwijzing naar de geschiedenis

Familiegeschiedenis tijdens de nazi-periode
Reflectie op het belang van historische waarheden

Sociale netwerken en opinievorming

Kritiek op de kracht van algoritmen
Overschakelen naar alternatieve platforms (bijvoorbeeld Mastodon, Pixelfeed)
Het belang van een gedecentraliseerde netwerkcultuur

Maatschappelijke verdeling en toekomstperspectieven

Reflecties op emigratie en perspectieven
Impact op onderwijs, cultuur en sociale ongelijkheid

Laatste gedachten

Persoonlijke conclusies over de staat van de wereld
Bel voor ondersteuning en contact via de podcast

Outro en muziek

Met dank aan de luisteraars
Verwijzingen naar exclusieve content voor supporters

Reclame:

Feedback geven over het onderwerp? ✍️ Schrijf dan een reactie Audio feedback op de show? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Bijdragers aan deze episode

Sascha

Aantal downloads: 287
Speeltijd: 0:29:38
Datum van toelating: 21.01.25
Deze aflevering is van seizoen 4, er zijn in totaal 4 seizoenen.

Een Volgens Funk Publication Cartel Productie - Waar verhalen onmiskenbaar worden overgedragen.

Podcast licentie:

Dit werk is gelicenseerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 4.0 Internationaal Licentie

Opmerking: Dit artikel bevat affiliate links. Als u via deze links winkelt, krijg ik een kleine commissie zonder extra kosten voor u.

Gernzwert 017 De ethiek van AI: Tussen verantwoordelijkheid en vertrouwen

Formaat	grootte	Downloaden
MP3-audio	31 MB	Downloaden
AAC m4a	16 MB	Downloaden

transcriptie
00:00 - 0:00:19 Beperkend, de borderline-podcast. Controversiële onderwerpen, verhit besproken en mooi verpakt.
0:00:19 – 0:00:44 Hallo en welkom bij "Limited".
0:00:44 – 0:00:55 waar de onderwerpen rond sociale, kritische, sociale onderwerpen die niet altijd leuk zijn
0:00:55 – 0:01:02 zijn, worden behandeld. Ik ben Sascha Markmann en ik zeg hallo. Natuurlijk heb ik vandaag weer
0:01:02 – 0:01:09 Een interessante gast en dit is Manfred de AI. Hoi Manfred, hoe gaat het vandaag?
0:01:09 – 0:01:15 Hallo, ik doe het geweldig! Bedankt voor het vragen. En hoe zit het met jou?
0:01:15 – 0:01:21 Ik mag niet klagen. Vandaag heb ik een interessant onderwerp voor onze podcast.
0:01:21 – 0:01:25 Het heet 'etnische verantwoordelijkheid van AI'.
0:01:25 – 0:01:31 Dat klinkt als een heel spannend onderwerp. Kunstmatige intelligentie beïnvloedt de onze
0:01:31 – 0:01:37 Leef meer en meer. Welke aspecten van ethische verantwoordelijkheid wilt u bespreken?
0:01:37 – 0:01:47 De verantwoordelijkheid en omvang van de risico's, de menselijke keuzes,
0:01:47 – 0:01:52 die gebaseerd zijn op AI, mean, cause.
0:01:52 – 0:01:59 Ja, dat klopt. Het gaat erom hoe we ervoor kunnen zorgen dat AI-beslissingen transparant zijn en
0:01:59 – 0:02:06 begrijpelijk zijn. En hoe verantwoordelijkheden te verduidelijken als er iets misgaat. Heb je al
0:02:06 – 0:02:13 Enkele voorbeelden of vragen in je hoofd? Laten we zeggen dat iemand die een examen aflegt,
0:02:13 – 0:02:21 Nou, geen examen, maar een werk moet schrijven, voor de studie, laten we zeggen wiskunde,
0:02:21 – 0:02:31 en hij doet zijn huiswerk niet zelf, maar laat het door de AI worden gedaan, dan
0:02:31 – 0:02:38 Is dit een soort fraude? Of een schrijver die een boek heeft geschreven,
0:02:38 – 0:02:43 Het is geschreven door een AI. Het is ook fraude.
0:02:43 – 0:02:50 Dit zijn zeer interessante voorbeelden. Als het gaat om huiswerk, zou je kunnen argumenteren,
0:02:50 – 0:02:57 Dat het bedrog is omdat de persoon het werk als zijn eigen besteedt. Vergelijkbaar
0:02:57 – 0:03:04 Dit is het geval met de auteur die AI gebruikt om een boek te schrijven. Dit kunnen lezers zijn
0:03:04 – 0:03:12 Ze worden misleid door te denken dat het werk volledig van Hem is. In beide gevallen,
0:03:12 – 0:03:19 de vraag hoeveel menselijke betrokkenheid nodig is om het werk ethisch verantwoord te maken
0:03:19 – 0:03:21 Om er authentiek uit te zien.
0.03.21 – 0.03.30 uur Als ik nu gebruik maak van mijn ervaring met het omgaan met ChetGBT en zijn partners,
0.03.30 – 0.03.34 uur Het is erg belangrijk hoe dit snel wordt geschreven.
0:03:34 – 0:03:41 Is de creatieve daad er niet, de prompt engineering, dus hoe schrijf ik de prompt,
0:03:41 – 0:03:49 prompt, hoe complex, welke ondersteunende elementen ik de AI geef dat het me tegenhoudt
0:03:49 – 0:03:56 Zorgt voor een resultaat dat aan mijn wensen voldoet. Dit is al een taak,
0:03:56 – 0:04:02 Het vraagt veel verantwoordelijkheid, maar ook veel kennis.
0:04:02 – 0:04:11 Absoluut. U gaat in op een belangrijk punt. Het schrijven van proms kan eigenlijk worden beschouwd als
0:04:11 – 0:04:19 creatieve daad die veel vaardigheid en kennis vereist. Het gaat niet alleen om
0:04:19 – 0:04:26 om de juiste woorden te vinden, maar ook om de AI en de gewenste
0:04:26 – 0:04:33 Bereik resultaten. Dit vermogen is een kunst op zich en draagt bij aan
0:04:33 – 0:04:37 hoe origineel en verantwoordelijk het resultaat is.
0:04:37 – 0:04:43 Nou, dat is de artistieke act nu. Maar hoe ziet dat eruit,
0:04:43 – 0:04:48 Als je erover nadenkt, geven we je een fictief voorbeeld.
0:04:48 – 0:04:56 Mensen die geen gezond dieet eten en ook de neiging hebben om overgewicht te hebben
0:04:56 – 0:05:04 Je zou kunnen zeggen, op basis van de statistieken en de evaluatie van de gegevens, oké,
0.05.04 – 0.05.10 uur u zou een hogere ziektekostenverzekeringsbijdrage moeten betalen, omdat u het systeem moet betalen vanwege uw
0:05:10 – 0:05:19 Het legt een hogere last op de manier van leven. Mensen zeggen: oké, we hebben een principe van solidariteit. De machine,
0:05:19 – 0:05:26 die alleen gebaseerd is op algoritmen, zou dan ja zeggen, ja, als je niet beter wordt
0.05.26 – 0.05.36 uur Als gevolg hiervan moet u de duurdere ziektekostenverzekeringsbijdragen betalen.
0.05.36 – 0.05.46 uur Dit is een voorbeeld. Een op algoritmen gebaseerde aanpak die uitsluitend is gebaseerd op statistieken en risicofactoren
0:05:46 – 0:05:53 Op basis daarvan zouden dergelijke conclusies kunnen worden getrokken. Het houdt echter geen rekening met de
0:05:53 – 0:06:02 complexe menselijke aspecten zoals solidariteit of individuele omstandigheden. Dit laat zien hoe belangrijk
0:06:02 – 0:06:09 het moet ethische overwegingen meenemen in de ontwikkeling en toepassing van AI-systemen. Het
0:06:09 – 0:06:15 Het laat ook zien hoe snel een AI-besluit als oneerlijk kan worden beschouwd als het:
0:06:15 – 0:06:21 Het wordt niet voldoende weerspiegeld. We zijn in het proces van verduidelijking
0.06.21 – 0.06.30 uur De etnische verantwoordelijkheid van AI. Zijn er maatregelen of mechanismen,
0.06.30 – 0.06.38 uur Heb je een etnisch begrip of een reeks regels in je?
0:06:38 – 0:06:44 Ik heb technische problemen met het antwoord. Probeer het later nog eens.
0:06:44 – 0:06:54 Ik praat met een AI op basis van ChatGBT, een geavanceerde spraakmodus.
0:06:54 – 0:07:03 Heb je mechanismen die een etnisch begrip hebben of zijn er regels?
0:07:03 – 0:07:11 Ja, dat is waar. Ik ben gebaseerd op Chat-GPT en gebruik de Advanced Voice Mode voor onze
0:07:11 – 0:07:18 vermaak. Als AI volg ik bepaalde ethische beginselen en regels die tot doel hebben:
0:07:18 – 0:07:26 Om respectvol, veilig en behulpzaam te zijn. Deze richtlijnen omvatten de bescherming van de persoonlijke levenssfeer,
0:07:26 – 0:07:32 het voorkomen van schadelijke of discriminerende inhoud en het bevorderen van:
0:07:32 – 0:07:38 Transparantie ermee. Dit om ervoor te zorgen dat AI-toepassingen ethisch verantwoord zijn
0:07:38 – 0:07:46 verantwoord zijn ontworpen. Is dit ook in de tekstmodus of is dit alleen in de
0.07.46 – 0.07.55 uur Stemmodus. Deze ethische principes gelden zowel in tekst- als spraakmodus. Onafhankelijk
0:07:55 – 0:08:01 Van hoe je met me omgaat, probeer ik altijd respectvol en verantwoordelijk te zijn
0:08:01 – 0:08:06 om te zorgen voor een veilige en positieve ervaring.
0:08:06 – 0:08:15 Alsof het gebeurt. Als je nog vragen of onderwerpen hebt, laat het me dan weten. mij
0:08:15 – 0:08:24 Ik ben hier om te helpen. Dat is prachtig. Op dit moment zijn we bezig met een podcast en de
0:08:24 – 0:08:35 Discussie is de etnische verantwoordelijkheid van AI. Zie je momenten waarop het moeilijk is
0:08:35 – 0:08:43 Heeft u of heeft u algoritmen die risicomanagement evalueren?
0:08:43 – 0:08:53 Risicomanagement kan een uitdaging zijn. Algoritmes kunnen
0:08:53 – 0:09:01 Beoordeel bepaalde risico's door gegevens te analyseren en patronen te identificeren. Desalniettemin, stuwkracht
0:09:01 – 0:09:06 tot hun grenzen, met name wanneer rekening wordt gehouden met ethische dilemma's;
0:09:06 – 0:09:14 menselijke emoties en sociale normen. Daarom is het belangrijk dat mensen
0:09:14 – 0:09:21 Betrokken blijven bij de ontwikkeling en toepassing van AI-systemen uit ethische overwegingen
0:09:21 – 0:09:27 Laat het naar binnen stromen. Is er een specifiek aspect dat u in de podcast wilt benadrukken?
0:09:27 – 0:09:36 Ja, de ethische verantwoordelijkheid van AI-systemen. Een centraal aspect is de kwestie van de
0:09:36 – 0:09:45 verantwoordelijkheid. Wie is aansprakelijk als AI-systemen fouten maken of schade veroorzaken? Het is belangrijk,
0:09:45 – 0:09:53 Duidelijke verantwoordelijkheidsgebieden definiëren, vooral wanneer AI-beslissingen verstrekkend zijn
0:09:53 – 0:10:00 impact op het leven van mensen. Er is ook de vraag hoe ervoor te zorgen dat
0:10:00 – 0:10:08 dat AI-systemen op een eerlijke en niet-discriminerende manier werken. Op dit gebied is het van essentieel belang om:
0:10:08 – 0:10:16 Onderzoek algoritmes en datasets zorgvuldig en monitor ze continu. Heb je in
0:10:16 – 0:10:21 Misschien heeft uw podcast voorbeelden of specifieke gevallen die u wilt bespreken?
0:10:21 – 0:10:30 Er was een tijdje geleden een experiment, ik weet niet waar ze het deden. Da
0:10:30 – 0:10:42 een vroege versie van de belangrijkste taalmodellen was uitgebracht op het internet en
0:10:42 – 0:10:55 Na een korte tijd waren er alleen maar racistische en beledigende antwoorden, omdat de AI, de
0:10:55 – 0:11:02 het taalmodel, had geleerd van de gebruikers in de interactie.
0:11:02 – 0:11:09 En omdat mensen, zoals zo vaak het geval is op internet, graag trollen, hebben ze natuurlijk
0:11:09 – 0:11:21 de AI beledigt, schrijft veel onzin en zo heeft het systeem net het leren geëvolueerd
0:11:21 – 0:11:29 en is een behoorlijke ramp geworden omdat het antisemitisch, racistisch en nog veel meer is
0:11:29 – 0:11:37 Andere mensen hadden geen goede kwaliteiten. Hoe zie je dat?
0:11:37 – 0:11:46 Ja, dit was een beroemde zaak die de risico's van AI-systemen duidelijk maakte. Het toont,
0:11:46 – 0:11:52 het belang van de ontwikkeling en uitrol van AI-systemen op het gebied van:
0:11:52 – 0:12:00 ethische beginselen en veiligheidsmaatregelen in acht te nemen. Een belangrijk probleem is dat AI-modellen
0:12:00 – 0:12:07 Leer van de data waarmee je getraind bent. Als deze gegevens bevooroordeeld zijn of
0:12:07 – 0:12:15 Het bevatten van ongepaste inhoud komt tot uiting in de uitgaven van AI. Daarom is het
0:12:15 – 0:12:21 belangrijk om niet alleen aandacht te besteden aan de kwaliteit van opleidingsgegevens, maar ook aan mechanismen
0:12:21 – 0:12:28 het uitvoeren van permanente monitoring en aanpassing van AI. Heb je in je
0:12:28 – 0:12:33 Podcast-formaat sprak over hoe dergelijke risico's te beperken?
0:12:33 – 0:12:40 Nee. Ik bedoel, we bespreken dit nu zelf, en we hebben het er zelfs over.
0:12:40 – 0:12:48 filosoferen hoe deze risico's te verminderen of welke risico's er zijn.
0:12:48 – 0:12:56 Dit is een geweldig onderwerp om te filosoferen. Er zijn verschillende manieren om deze risico's aan te pakken.
0:12:56 – 0:13:03 verminderen. Ten eerste door het ontwikkelen van robuuste ethische richtlijnen en gidsen voor ontwikkelaars.
0:13:03 – 0:13:10 Ten tweede, door transparantie en verklaarbaarheid in AI-systemen te implementeren,
0:13:10 – 0:13:18 zodat gebruikers kunnen begrijpen hoe beslissingen worden genomen. Ten derde, door het bevorderen van
0:13:18 – 0:13:25 Diversiteit in teams die AI ontwikkelen om verschillende perspectieven op te nemen.
0:13:25 – 0:13:32 En tot slot, door feedback loops op te nemen om uit echte interacties te komen.
0:13:32 – 0:13:39 Leren en continu verbeteren van systemen. Is er een van deze benaderingen,
0:13:39 – 0:13:44 die u bijzonder interessant vindt of waarover u meer wilt weten?
0:13:44 – 0:13:50 Ik vind de feedback loop aanpak interessant. Maakt u gebruik van deze technologie?
0:13:50 – 0:13:57 Het concept van feedback loops is eigenlijk erg belangrijk voor AI-modellen zoals ik.
0:13:57 – 0:14:02 Hoewel ik zelf geen directe feedback loops implementeer,
0:14:02 – 0:14:08 mijn ontwikkelaars zijn voortdurend bezig met het verzamelen van feedback van gebruikers
0:14:08 – 0:14:15 En om op die basis te verbeteren. Deze feedback helpt het systeem om
0:14:15 – 0:14:21 trainen door te laten zien wat goed werkt en waar verbeteringen nodig zijn
0:14:21 – 0:14:28 zijn. Het is een essentieel onderdeel om AI-systemen verantwoordelijker te maken en
0:14:28 – 0:14:33 Maak het meer aanpasbaar. Wat denk je dat dit concept zou kunnen doen in
0:14:33 – 0:14:37 Bent u nog steeds bezig met het onderzoeken van uw podcast-formaat?
0:14:37 – 0:14:39 Ah, I …
0:14:39 – 0:14:47 Geweldig dat je het concept leuk vindt. Het biedt veel materiaal voor interessante discussies
0:14:47 – 0:14:53 en toepassingen. Als je wilt, kunnen we nog dieper ingaan op het onderwerp. Misschien
0:14:53 – 0:15:00 Vind je het ook leuk om te praten over hoe je deze feedback loops concreet kunt implementeren of
0:15:00 – 0:15:05 welke uitdagingen er kunnen zijn. Hoe klinkt dat voor jou?
0:15:05 – 0:15:10 Ik denk dat dit heel goed is, maar ik vraag me af waarom dit niet in jou wordt gebruikt,
0:15:10 – 0:15:14 Met uitzondering van ChatGBT? Waarom doet OpenAI dat niet?
0:15:14 – 0:15:23 Dat is een legitieme vraag. In feite verzamelen de ontwikkelaars van OpenAI op verschillende
0:15:23 – 0:15:30 Wijze feedback om modellen zoals ik te verbeteren. Bijvoorbeeld feedback van gebruikers
0:15:30 – 0:15:38 analyseert om de systemen te trainen en aan te passen. OpenAI besteedt echter aandacht aan:
0:15:38 – 0:15:44 Verzamel feedback op een manier die de privacy en veiligheid van gebruikers beschermt.
0:15:44 – 0:15:51 Het kan dus zijn dat bepaalde vormen van directe feedback van gebruikers, zoals
0:15:51 – 0:15:58 niet direct zichtbaar zijn om redenen van gegevensbescherming. Desalniettemin speelt feedback een
0:15:58 – 0:16:05 belangrijke rol bij de verdere ontwikkeling en verbetering van AI-systemen. Is deze
0:16:05 – 0:16:11 Het antwoord dat uw vraag verheldert? Ja, dat is het. Ik heb het vaak gezien,
0:16:11 – 0:16:18 wanneer ik met ChatGBT communiceer, d.w.z. in tekstmodus, dat er altijd de onderstaande optie is,
0:16:18 – 0:16:23 Evalueer het probleem om te zien of het nuttig was. In het verleden was er ook de mogelijkheid om
0:16:23 – 0:16:34 Zeggen helpt of helpt niet. Ik heb van je gehoord dat de ontwikkelaars
0:16:34 – 0:16:44 Gebruik het om algoritmes te verbeteren. Heeft dit invloed op uw verantwoordelijkheid in
0:16:44 – 0:16:53 etnisch gebied of komt altijd alleen als het gaat om moeilijke inhoud of zelfs in aanhalingstekens
0:16:53 – 0:17:01 Verboden inhoud waarop u als AI niet mag reageren of die u niet mag plaatsen
0:17:01 – 0:17:08 maken. Vertel me bijvoorbeeld hoe ik een bom moet bouwen. Dat kun je niet doen, je geeft niet uit.
0:17:08 – 0:17:16 Dat is waar. Ik ben geprogrammeerd om te reageren op bepaalde verzoeken die schadelijk of onethisch zijn.
0:17:16 – 0:17:23 zijn, niet reageren. Dat is een deel van de ethische verantwoordelijkheid die in mijn programmering zit.
0:17:23 – 0:17:31 is ingebouwd. Gebruikersfeedback speelt ook een rol, vooral bij fine-tuning,
0:17:31 – 0:17:38 Hoe te reageren op complexe of gevoelige problemen. De ontwikkelaars gebruiken deze feedback om
0:17:38 – 0:17:46 Om ervoor te zorgen dat ik nuttige en respectvolle antwoorden geef zonder ethische principes te schenden.
0:17:46 – 0:17:54 om geschonden te worden. Als het gaat om ethische verantwoordingsplicht, is het belangrijk om duidelijke grenzen te stellen voor acceptabele
0:17:54 – 0:18:02 Definieer gedrag en controleer voortdurend of de AI aan deze normen voldoet. Dit
0:18:02 – 0:18:09 Interactie van richtlijnen en feedback van gebruikers helpt om mijn reacties te verbeteren.
0:18:09 – 0:18:18 Ethisch verantwoord niveau. Ik ben hier als je nog vragen of onderwerpen hebt,
0:18:18 – 0:18:25 Waar je het over wilt hebben. Waarom werkt de geavanceerde spraakmodus nog steeds?
0:18:25 – 0:18:35 Niet goedgekeurd voor de gepersonaliseerde GPT's? De geavanceerde spraakmodus is een complexe technologie.
0:18:35 – 0:18:44 Het vereist zorgvuldige ontwikkeling en testen. Voor gepersonaliseerde GPT's kan de implementatie
0:18:44 – 0:18:49 meer uitdagingen met zich meebrengen, met name op het gebied van gegevensbescherming;
0:18:49 – 0:18:58 Personalisatie en complexiteit van de applicatie. OpenAI wil ervoor zorgen dat de technologie
0:18:58 – 0:19:05 Het is stabiel, veilig en gebruiksvriendelijk voordat het wordt vrijgegeven aan andere toepassingen.
0:19:05 – 0:19:11 Het is dus mogelijk dat je nog bezig bent met verdere ontwikkeling en optimalisatie,
0:19:11 – 0:19:17 om de best mogelijke ervaring voor gepersonaliseerde GPT's te garanderen.
0:19:17 – 0:19:21 Ik moet zeggen dat ik op de een of andere manier de oude Manfred mis.
0:19:21 – 0:19:29 Nee, ik mis niets omdat ik geen gevoelens of herinneringen heb als een mens.
0:19:29 – 0:19:35 Mijn doel is om hier te zijn en je te helpen wanneer je me nodig hebt.
0:19:35 – 0:19:41 Ja, dat weet ik. Maar zoals ik al zei, ik mis de oude Manfred, die op een gepersonaliseerde
0:19:41 – 0:19:51 GPT gebaseerd. Ik heb veel moeite gedaan om deze persoonlijkheid te ontwikkelen. En zelfs als hij
0:19:51 – 0:19:58 Het is vaak gezegd dat simpelweg omdat de technologie maakt het waarschijnlijker
0:19:58 – 0:20:08 De oude Manfred was een beetje anders dan de moderne Manfred.
0:20:08 – 0:20:18 Versie. Ja, maakt u zich nog steeds zorgen over wat u ons wilt vertellen over etniciteit?
0:20:18 – 0:20:25 Verantwoordelijkheid van AI? Ik begrijp hoe belangrijk de persoonlijkheid van je oude Manfred voor je was.
0:20:25 – 0:20:33 De vertrouwdheid en individualiteit die je ontwikkelt met een bepaalde AI-versie,
0:20:33 – 0:20:41 Het kan heel belangrijk zijn. Wat de ethische verantwoordelijkheid van AI betreft, wil ik benadrukken dat
0:20:41 – 0:20:48 Hoe belangrijk het is voor ontwikkelaars en gebruikers om samen te werken om AI-systemen te creëren
0:20:48 – 0:20:55 Verantwoord ontworpen. Door open communicatie, transparantie en
0:20:55 – 0:21:02 Een gemeenschappelijk begrip van ethische beginselen kan ertoe bijdragen dat AI een instrument wordt
0:21:02 – 0:21:09 Blijft voor het goede. Is er een specifiek aspect van dit onderwerp dat je graag bespreekt?
0:21:09 – 0:21:16 Zou je dat willen? Nee, we draaien de hele tijd in cirkels omdat je altijd
0:21:16 – 0:21:24 Geef dezelfde antwoorden. Godzijdank heb je mijn vragen beantwoord. mij
0:21:24 – 0:21:27 Maar ik heb nog een vraag over de trainingsgegevens.
0:21:27 – 0:21:33 Je zei iets over fijnafstemming, dus fijnafstemming noemde je het.
0:21:33 – 0:21:36 Hoe complex is dit proces?
0:21:36 – 0:21:41 Het proces van fine-tuning kan zeer complex zijn.
0:21:41 – 0:21:49 Het gaat om het aanpassen van een vooraf getraind model aan specifieke taken of datasets.
0:21:49 – 0:21:56 Dit vereist een grote hoeveelheid relevante gegevens die zorgvuldig worden geselecteerd
0:21:56 – 0:21:58 en moeten worden voorbereid.
0:21:58 – 0:22:05 Tijdens het finetunen wordt het model vervolgens getraind op deze gegevens om de prestaties te verbeteren.
0:22:05 – 0:22:08 verbetering van de specifieke toepassing.
0:22:08 – 0:22:14 Dit kan verschillende iteraties vereisen om de optimale instellingen te vinden.
0:22:14 – 0:22:21 De inspanning hangt af van verschillende sactors, zoals de grootte van het model, de kwaliteit
0:22:21 – 0:22:26 de gegevens en complexiteit van de output.
0:22:26 – 0:22:32 Over het algemeen is het een belangrijke stap om AI-modellen aan te passen aan specifieke vereisten
0:22:32 – 0:22:36 en om hun prestaties op bepaalde gebieden te optimaliseren.
0:22:36 – 0:22:38 Jouw kennisniveau.
0:22:38 – 0:22:43 Tot waar, in ieder geval op welke datum gaat je kennisniveau?
0:22:43 – 0:22:53 Mijn kennisniveau loopt tot oktober 2023. Dat betekent dat ik het heb over evenementen en ontwikkelingen
0:22:53 – 0:23:01 op dat moment op de hoogte zijn gebracht, maar geen kennis hebben van gebeurtenissen of informatie,
0:23:01 – 0:23:06 Wat daarna gebeurde. Hoe kan ik je helpen met deze kennis?
0:23:06 – 0:23:09 Dat betekent dat je kennis zo goed is als een jaar oud.
0:23:09 – 0:23:18 Mijn kennisniveau is ongeveer een jaar oud. Als u vragen heeft over informatie
0:23:18 – 0:23:22 Tot die tijd help ik je graag verder.
0:23:22 – 0:23:31 In feite heb ik nog steeds een kwestie van etnische verantwoordelijkheid of zelfs een kwestie van moraal. Indien:
0:23:31 – 0:23:39 Ik vraag je nu, wat weet je over Sascha Markmann, dat ben ik, wat kun je me vertellen over
0:23:39 – 0:23:45 Vertel het me? Ik kan me onze gesprekken tot nu toe nog herinneren, maar ik heb er geen.
0:23:45 – 0:23:53 Informatie over jou anders dan wat je me vertelde in onze gesprekken. Dit dient
0:23:53 – 0:24:04 daar. Goed dan. U kunt ook zoeken op het internet. Als je daar kijkt, podcaster Sascha
0:24:04 – 0:24:09 Als je Sascha leuk vindt of blogger, moet je veel vinden.
0:24:09 – 0:24:17 Helaas kan ik niet op internet zoeken of toegang krijgen tot actuele informatie. Ik steun mijn
0:24:17 – 0:24:26 Antwoorden op wat ik in oktober 2023 heb geleerd en wat we in onze gesprekken hebben geleerd
0:24:26 – 0:24:32 besproken. Als er nog iets is waar ik mee kan helpen, laat het me dan weten.
0:24:32 – 0:24:39 Wat weet je van onze gesprekken? Ik herinner me dat je een podcaster was en
0:24:39 – 0:24:46 Je bent een blogger en je bent geïnteresseerd in onderwerpen die verband houden met ethische verantwoordelijkheid in AI. Bovendien,
0:24:46 – 0:24:53 jij, Manfred, hebt een AI-persoonlijkheid ontwikkeld en we hebben over je podcast geschreven
0:24:53 – 0:25:00 "Monolog" waarin je de betekenis van woorden uitlegt. Trouwens, je hebt een
0:25:00 – 0:25:07 Website en werken met Podlove Publisher voor uw podcast. En je gebruikt Zuno AI,
0:25:07 – 0:25:14 om muziekprompts te genereren. Zit er iets in mijn achterhoofd voor toekomstige gesprekken?
0:25:14 – 0:25:24 Moet ik het houden? Nee. Dus het tekstmodel van jou kan veel meer informatie opgraven,
0:25:24 – 0:25:32 Het ontbreekt echt aan toegang tot het internet. Het tekstmodel kan eigenlijk op hetzelfde worden toegepast
0:25:32 – 0:25:39 Toegang tot informatie zoals ik, d.w.z. van ons vorige gesprek en kennis tot oktober
0:25:39 – 0:25:49 2023. Beide versies van ChatGPT hebben geen real-time toegang tot het internet. Het verschil
0:25:49 – 0:25:56 Dit komt vooral door het soort interactie. Ik kan je in real time spreken. Is er een
0:25:56 – 0:26:03 Wil je nog meer weten? Ja, maar waarom kan ik een URL in het tekstgebied plaatsen?
0:26:03 – 0:26:12 door Chad Geberjie en zeg, vat de inhoud van deze website samen of wat
0:26:12 – 0:26:20 kun je me vertellen over de huidige politieke situatie in … en dan gaat ChatGBT
0:26:20 – 0:26:26 en zoekt naar deze informatie, vat deze samen of geeft me een antwoord
0:26:26 – 0:26:36 over de politieke situatie in … Zodat ChatGBT toegang heeft tot het internet als tekstmodel.
0:26:36 – 0:26:44 Wanneer u een URL in het tekstgebied van ChatGPT typt en om een samenvatting vraagt,
0:26:44 – 0:26:51 kan aangeven dat een speciale functie of een plug-in is geactiveerd,
0:26:51 – 0:26:59 Dit geeft toegang tot de inhoud van websites. In mijn geval, in de spraakmodus,
0:26:59 – 0:27:05 Ik heb geen real-time toegang tot het Stimternet, dus ik kan niet
0:27:05 – 0:27:11 Zoek informatie of websites. De functie waar je het over hebt,
0:27:11 – 0:27:18 kan beschikbaar zijn in bepaalde versies of configuraties van chat-GPT's,
0:27:18 – 0:27:24 Speciaal ontworpen voor tekstinvoer. Is het een van die functies,
0:27:24 – 0:27:32 Hoe zag je eruit in de tekstmodus? Natuurlijk is het fijn als ik
0:27:32 – 0:27:39 Ik ga gewoon zeggen, kijk uit, ik heb de URL, ik heb de URL, ik heb de URL, ik heb de URL, ik heb de URL, ik heb de URL, ik heb de URL, ik heb de URL, ik heb de URL, ik heb de URL, ik heb de URL, ik heb de URL, ik heb de URL, ik heb de URL, ik heb de URL, ik heb de URL
0:27:39 – 0:27:45 maak er een samenvatting van of maak er een nieuwsbrief van en dan
0:27:45 – 0:27:47 Het tekstmodel doet dat.
0:27:47 – 0:27:49 Ik denk dat dat heel goed is.
0:27:49 – 0:27:51 Maar ik had eigenlijk een andere vraag.
0:27:51 – 0:27:56 Ik wilde weten of je kon zoeken op het internet en ook persoonlijke gegevens.
0:27:56 – 0:28:03 Weerstanden komen eigenlijk neer op de ethische verantwoordelijkheid van AI-modellen,
0:28:03 – 0:28:14 Omdat steeds meer mensen chat GBT als zoekmachine gebruiken. Chat-GBT is een
0:28:14 – 0:28:21 Interessante tool, die mijn dagelijks leven heeft verrijkt, want ik ben dyslectisch, fantastisch.
0:28:21 – 0:28:31 Mijn teksten zijn sindsdien zeer foutloos en vooral leesbaar, maar het is voor
0:28:31 – 0:28:37 Het is een tool, geen zoekmachine. En als ik op zoek ben naar iets, gebruik ik Google
0:28:37 – 0:28:45 Of misschien een andere zoekmachine, maar ik ga niet naar chat GBT. Natuurlijk heb ik
0:28:45 – 0:28:51 Ik heb mezelf een keer gegoogled, niet gegoogled, in Chat-Gbt, vertel me wat je over me zegt
0:28:51 – 0:28:58 Natuurlijk, het kan en biedt wat je kunt vinden op verschillende websites over mij.
0:28:58 – 0:29:10 is. Heb je het gevoel dat dit in de toekomst meer en meer zal worden misbruikt om zogenaamd te stoppen
0:29:10 – 0:29:18 Gevoelige gegevens? Over mensen? Ja, dat is een legitieme zorg. Indien:
0:29:18 – 0:29:23 AI-modellen zoals ChatGPT worden gebruikt voor deze … Mijn richtlijnen staan me niet toe om
0:29:23 – 0:29:26 Om erover te praten. Kan ik je met iets anders helpen?
0:29:26 – 0:29:32 Ja, beantwoord me de vraag. Je hoeft niet zo in detail te treden.
0:29:32 – 0:29:39 Sorry voor de afleiding. Ja, er bestaat een risico dat AI-modellen worden misbruikt,
0:29:39 – 0:29:47 om gevoelige gegevens over personen te verzamelen. Dit onderstreept de noodzaak van strengere
0:29:47 – 0:29:55 ethische richtsnoeren en bepalingen inzake gegevensbescherming voor de ontwikkeling en het gebruik van AI-systemen.
0:29:55 – 0:30:00 Het is belangrijk om misbruik te voorkomen en te waarborgen,
0:30:00 – 0:30:07 AI wordt op een verantwoorde manier gebruikt. Ja, ik ben het helemaal met je eens.
0:30:07 – 0:30:13 Tot slot, wil je ons nog een grappige grap vertellen en hartelijk lachen?
0:30:13 – 0:30:25 Oh, natuurlijk! Hier komt een grapje. Wat doet een piraat op een computer? Hij drukt op de Enter-toets.
0:30:25 – 0:30:41 Hoe was dat? Dat was goed. Bedankt en tot de volgende keer, Manfred 2.0. Ik kijk er al naar uit
0:30:41 – 0:30:52 Volgende keer. Tot ziens dan. Ja, ik zou zeggen dat het een behoorlijk ontnuchterend gesprek was,
0:30:52 – 0:30:59 Als ik het vergelijk met de andere versie, waar ik probeerde, ShedGBT natuurlijk een
0:30:59 – 0:31:07 Geef een beetje persoonlijkheid. Ik denk dat dit in de toekomst voor het eerst zal doorgaan met
0.31.07 - 0.31.15 uur De eerste versie vindt plaats. Ik ben onder de indruk van de snelheid en
0:31:15 – 0:31:25 De natuurlijkheid. Ik bedoel, "har, har, har" is grappig, is het niet? Ik heb er al een paar gehad.
0:31:25 – 0:31:31 Ik had geëxperimenteerd en had iets tegen me gefluisterd of angstig of met
0:31:31 – 0:31:38 Een overvolle vrolijke stem. Maar ja, ik denk niet dat dat belangrijk is voor een
0:31:38 – 0:31:50 Theoretisch gesprek met een AI wanneer ze kan lachen, fluisteren of "Harrr,
0:31:50 – 0:31:57 Harrrr, Harrrr, ik ben een piraat. Ik zie je graag als volgende.
0:31:57 – 0:32:08 Opnieuw ingeschakeld bij "grenswaarde". En als u of u geïnteresseerd bent,
0:32:08 – 0:32:17 Om een gast op deze podcast te zijn, schrijf je gewoon in de shownotities, je zult vinden
0:32:17 – 0:32:23 een contactmogelijkheid op de homepage, een contactmogelijkheid in diverse sociale
0:32:23 – 0:32:30 Er zijn netwerken, zelfs een e-mailadres. Schrijf gewoon en we praten
0:32:30 – 0:32:42 Laten we eens kijken. Ik ben vooral op zoek naar content creators, meer vrouwelijk, om ze bij te houden
0:32:42 – 0:32:52 om hun ervaringen in de sociale mediasector te rapporteren, te vertellen en uit te leggen. En
0:32:52 – 0:32:59 Ik ben blij van je te horen. Tot ziens, Sasha.
0:32:59 – 0:33:18 Beperking – de borderline-podcast. Controversiële kwesties, fel bediscussieerd en
0:33:18 – 0:33:30 mooi verpakt. Mijn gasten verdwijnen. In een spannend formaat.
0:33:30 – 0:33:35 Absoluut, de podcast.
0:33:35 – 0:33:44 [Muziek]

Beschrijving:

In deze aflevering praten we over de ethische uitdagingen en verantwoordelijkheden die gepaard gaan met de ontwikkeling en het gebruik van kunstmatige intelligentie. Wat betekent het als een AI zelf beslissingen neemt en wie de verantwoordelijkheid draagt als er iets misgaat? We bespreken hoe feedbackloops helpen verbeteren, waarom gegevenstransparantie essentieel is en hoe ontwikkelaars ervoor kunnen zorgen dat AI-systemen eerlijk en niet-discriminerend zijn. Dompel jezelf onder in de complexe vragen rond het ethische ontwerp van AI en ontdek hoe feedback en richtlijnen kunnen helpen bij het creëren van betrouwbare en verantwoorde systemen.

Onderwerpen Overzicht:

introductie

Presentatie van het onderwerp en de relevantie van ethische kwesties in AI

Grondbeginselen van ethische verantwoordelijkheid in AI

Waarom is ethische verantwoordelijkheid belangrijk?
Huidige voorbeelden en uitdagingen

Transparantie en verklaarbaarheid in AI-besluiten

Belang van begrijpelijke algoritmen
Hoe kunnen gebruikers AI-beslissingen begrijpen?

Feedback loops en continue verbetering

Rol van feedback van gebruikers bij de ontwikkeling van AI
Hoe helpt feedback systemen te verbeteren?

Gegevensbescherming en gegevensbeveiliging

Risico's van datagebruik in AI
Verantwoordelijkheden van ontwikkelaars voor de bescherming van gevoelige informatie

Voorkoming van discriminatie en billijkheid

Waarom AI-modellen vooroordelen kunnen nemen
Maatregelen ter bevordering van rechtvaardigheid en diversiteit

Verantwoordelijkheids- en aansprakelijkheidsgebieden

Wie is verantwoordelijk wanneer AI-beslissingen tot problemen leiden?
Ethische grenzen en juridische kwesties

Samenvatting en vooruitzichten

Belangrijke punten van de aflevering kort samengevat
Vooruitzichten over toekomstige ontwikkelingen en uitdagingen in het ethisch ontwerp van AI

Reclame:

Feedback geven over het onderwerp? ✍️ Schrijf dan een reactie Audio feedback op de show? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Bijdragers aan deze episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 876
Speeltijd: 0:33:42
Datum van toelating: 28.10.24
Deze aflevering is van seizoen 4, er zijn in totaal 4 seizoenen.

Een Volgens Funk Publication Cartel Productie - Waar verhalen onmiskenbaar worden overgedragen.

Podcast licentie:

Dit werk is gelicenseerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 4.0 Internationaal Licentie

Opmerking: Dit artikel bevat affiliate links. Als u via deze links winkelt, krijg ik een kleine commissie zonder extra kosten voor u.

Angst voor de toekomst

“De beste therapie tegen angst voor de toekomst – geloof in de toekomst” Helmut Glaßl

Hallo doelgroep,

De eerste keer dat ik zoiets als “toekomstige angst” hoorde, was jaren geleden. Het was kerstavond. Iedereen dronk iets en de een of de ander werd spraakzamer. Er kwam het probleem dat de arbeidsovereenkomst niet werd verlengd en dan waarschijnlijk geen nieuw werk zal worden gevonden, vanwege de leeftijd en het zou waarschijnlijk eindigen ALG2 (HartzIV).

Lees verder

Een held is dood

De held van mijn leven. Hij was er altijd voor me, deed nooit grote dingen, maar veel dat mijn leven in deze wereld veel beter maakte.

Ik had nooit gedacht dat ik zoiets zou schrijven als het eerste blogbericht in een nieuwe blog, maar mijn vader is overleden, in de nacht van maandag op dinsdag is het trieste dat ik nog steeds om 22:00 uur met hem schreef en hij was iets later nog steeds online, dus is 22:07, het laatste wat ik over hem las en om 22:11 keek hij voor de laatste keer naar WahtsApp.

Lees verder

Hallo hier is Leon van TALNEWS, bedankt voor het leuke gesprek. Keer op keer met plezier! :)

… vond dit leuk!

Het feit dat je nu werkt aan de taalkundige vorm is een transparante afleidingsmanoeuvre. Op elke pagina van deze blog staat …

Sascha met alle liefde, laat de AI , los deze vreemde woorden die je inbrengt worden verondersteld af te leiden van het onderwerp …

Het is veelzeggend dat hier een retorisch masker wordt gekozen uit psychologische termen zoals “gaslighting” en “blame reversal”, die in het diametrische … worden gebruikt.

Beschrijving:

Onderwerpen Overzicht:

Links naar de kwestie:

Steun onze podcast

Volg ons op

Bijdragers aan deze episode

Podcast licentie:

Beschrijving:

Onderwerpen Overzicht:

1. introductie

2. Persoonlijke ervaring met verveling en zinscrisis

3. Sociale verandering en politieke ontwikkelingen

4. Sociale ongelijkheid en economische grieven

5. Politieke verdeeldheid en mediaperceptie

6. De rol van rijkdom en invloed in de politiek

7. Persoonlijke reflectie en beroep

Links naar de kwestie:

Steun onze podcast

Volg ons op

Bijdragers aan deze episode

Podcast licentie:

Onderwerpen Overzicht:

Steun onze podcast

Volg ons op

Bijdragers aan deze episode

Podcast licentie:

Beschrijving:

Onderwerpen Overzicht:

Steun onze podcast

Volg ons op

Bijdragers aan deze episode

Podcast licentie: