De omleiding 50 propaganda? Ik smeek het je!

Formaat	grootte	Downloaden
MP3-audio	32 MB	Downloaden
AAC m4a	17 MB	Downloaden

transcriptie
00:00 - 0:00:02 Muziek
0:00:02 – 0:00:31 [Muziek]
0:00:31 – 0:00:37 Hallo en welkom bij een nieuwe editie van de degressie, zoals ik af en toe denk,
0:00:37 – 0:00:48 In feite wijken ze altijd af van het onderwerp. Het onderwerp van vandaag is voor mij een waar ik altijd,
0:00:48 – 0:00:57 Ik moet altijd mijn haar borstelen. Het gaat over samenzweringstheorieën en waarom het geloof,
0:00:57 – 0:01:08 dat publieke of publieke televisie een puur propaganda-instrument is
0:01:08 – 0:01:19 Het is onze regering. Speel dramatische muziek om het effect op de overheid te krijgen.
0:01:19 – 0:01:33 Versterking. Dus, bam, bam, bam. Ja, in de loop van mijn leven en vooral op het punt waar ik
0:01:33 – 0:01:43 Zodra u online bent gegaan, vindt u hier en daar mensen die zijn gekozen om in meer te geloven.
0:01:43 – 0:01:52 Net als andere mensen. Dus oké, ik bedoel, ik weet dat sommige mensen in God geloven of in een andere.
0:01:52 – 0:01:59 hoger wezen, dat ons lot bepaalt, anderen geloven dat de markt alles reguleert,
0:01:59 – 0:02:08 en anderen geloven dat de aarde een schijf of een holle bol is en vele anderen
0:02:08 – 0:02:18 Dingen die grappig en vreemd zijn, ook al zijn ze dat niet. Ik bedoel, iedereen kan geloven,
0:02:18 – 0:02:28 Hij doet wat hij wil, maar er zijn mensen die het als vanzelfsprekend beschouwen.
0:02:28 – 0:02:40 Wetenschappelijke feiten, feiten worden niet geaccepteerd. Zodat je stopt terwijl
0:02:40 – 0:02:46 de pandemie wordt verondersteld een bleekmiddel te injecteren omdat het beschermt tegen de coronavirussen,
0:02:46 – 0:02:55 Omdat het bacteriën en virussen op oppervlakken doodt. Het moet ook in ons lichaam zijn.
0:02:55 – 0:03:05 gebeuren. Het is een geweldige manier om jezelf te stoppen, om zelfmoord te plegen.
0:03:05 – 0:03:16 Er zijn mensen die geloven dat als je gevaccineerd wordt, je autisme krijgt.
0:03:16 – 0:03:25 Er is ook een echt cool verhaal met een niet erg goed uitgewerkte
0:03:25 – 0:03:35 Bestudeer met totaal absurde omstandigheden die geen verklaring geven. Ik geloof in Engeland
0:03:35 – 0:03:44 is gemaakt, en daarop rust, of daarop zit, deze samenzwering,
0:03:44 – 0:03:53 Autisme komt voort uit vaccinaties. Ja, er is een hele hoop
0:03:53 – 0:04:02 Vreemde dingen waar je over kunt praten. Als je plezier hebt
0:04:02 – 0:04:06 Ik wil praten met iemand die denkt dat de aarde plat is.
0.04.06 – 0.04.15 uur zogenaamde Flat-Earthlers, die zichzelf zelfs zo noemen, je zult verrast zijn wat voor soort
0.04.15 – 0.04.28 uur Ze hebben ideeën om hun theorie te bewijzen. Er zijn landingen, die een zekere
0:04:28 – 0:04:39 Heb afstand, stel instrumenten in, bijvoorbeeld een laser, die dan slechts 1,50 meter is
0:04:39 – 0:04:46 over de grond en vreemd genoeg slaat hij dan aan de andere kant, omdat hij absoluut
0:04:46 – 0:04:57 is gevestigd in Lot en in Weegschaal, aan de andere kant ook op 1,50 meter. Als het was
0:04:57 – 0:05:05 Aarde een bol, dan zou de lichtstraal hoger moeten komen, omdat door de
0:05:05 – 0:05:12 De kromming van de aarde en de rechte lichtstraal, omdat deze niet gebogen is, zouden dan het licht moeten stoppen
0:05:12 – 0:05:23 Het bereikt geen 1,50 meter, maar hoe verder weg het is, hoe hoger. Als je het weet,
0.05.23 – 0.05.28 uur Dat je naar de horizon kunt kijken en de horizon is echt verdomd ver weg.
0:05:28 – 0:05:35 Ik heb het net nog een keer gecontroleerd. Ik dacht dat het vier kilometer was, maar het is ongeveer 4,5 mijl.
0.05.35 – 0.05.46 uur kilometers. Als je ongeveer 1,70 meter hoog bent, nee, er zijn er nog meer. Er zijn 4,7 kilometer
0.05.46 – 0.05.54 uur zelfs. Oké, de cijfers fluctueren een beetje, als je nu zo snel een Google-zoekopdracht
0:05:54 – 0:06:05 Ja, maar het is een paar kilometer. En als je nu gaat en slechts twee of
0.06.05 - 0.06.15 uur een kilometer, dan is de meting gewoon niet draagbaar, omdat je eigenlijk …
0:06:15 – 0:06:22 Het werkt niet omdat wat je meet binnen de meettolerantie valt. Er zijn ook andere
0.06.22 – 0.06.30 uur Pogingen of er zijn pogingen om uit te leggen waarom de zon zo beweegt en de maan en de
0.06.30 – 0.06.37 uur Sterren, zodat uitgelegd kan worden dat we op een schijf leven. Hoe dit zou moeten werken,
0:06:37 – 0:06:43 Ik weet het niet. Het werkt alleen als je ongeveer cirkelvormige banen hebt of zoals in onze
0:06:43 – 0:06:50 Als de elliptische baan eigenlijk zo gemakkelijk valt, kunnen de bewegingen van de planeten
0:06:50 – 0:06:56 Laten we ons zonnestelsel uitleggen. En dan is er nog het idee,
0:06:56 – 0:07:04 dat alles een hologram is, dus zelfs de sterrenhemel, de projectie, is een hologram
0.07.04 – 0.07.15 uur en het heeft nu geen zin om grappige ideeën of zelfs samenzweringstheorieën te hebben
0.07.15 – 0.07.30 uur Stop met opsommen. Ik maak me vandaag meer zorgen over welke agressie, met welke energie dit
0.07.30 – 0.07.38 uur Theorieën worden geprobeerd te bewijzen en waarom ik nu ook kritisch naar het publiek kijk
0:07:38 – 0:07:46 Juridisch gezien is dat precies wat het is. Voor mij zijn dit dezelfde mechanismen,
0:07:46 – 0:07:52 Wie zit er achter. Dus als je in een kliek zit waar je denkt dat je bent,
0:07:52 – 0:07:58 Als je meer weet zoals de anderen, dan zul je termen als "slapende schapen" leuk vinden
0:07:58 – 0:08:05 Het is voor iedereen die niet weet wat er aan de hand is. Definities als "Wij zijn
0:08:05 – 0:08:15 De Uitverkorenen, wij zijn de Verlichten, Illuminati. En ja, wat kan ik daarover zeggen?
0:08:15 – 0:08:21 Dat is waar je je verheven voelt. Dat is zo "Hach, ik weet het,
0:08:21 – 0:08:27 Wat je niet weet is dit en dat. Of "Ik ben zo goed geïnformeerd,
0:08:27 – 0:08:36 Ik kan gewoon in mijn blaas of echokamer bewegen, afhankelijk van hoe je het wilt noemen, en
0:08:36 – 0:08:44 Ze geloven allemaal hetzelfde. En ik heb mensen ontmoet die er echt verbijsterd over zijn.
0:08:44 – 0:08:49 Ik was het er niet mee eens omdat iedereen met wie ik communiceerde
0:08:49 – 0:08:57 Zij zijn van dezelfde mening. En dit zijn gewoon deze echokamers of bubbels, zoals ze zo mooi zeggen,
0:08:57 – 0:09:04 Want als ik me alleen in deze constructies beweeg, hebben alle mensen dezelfde mening.
0:09:04 – 0:09:16 En als ik het nu eens ben met 99 of 90 van de 100 mensen die ik ken,
0:09:16 – 0:09:21 Bijna iedereen moet dezelfde mening hebben.
0:09:21 – 0:09:29 En mij is al gevraagd waarom ik dit niet zie of waarom ik dat niet denk,
0:09:29 – 0:09:37 De publieke omroep wordt gecontroleerd door de staat. Ik bedoel, als ik echt
0:09:37 – 0:09:50 De staatstelevisie kijkt naar wat er gebeurt in Noord-Korea, China of andere dictaturen.
0:09:50 – 0:09:57 wanneer de staat werkelijk ingrijpt in het televisie- of radioprogramma;
0:09:57 – 0:10:05 Televisie is anders dan de onze. Het kan gezegd worden dat er mediakanalen zijn die
0:10:05 – 0:10:17 CDU of FDP zijn vriendelijker. Ik bedoel, in het verleden, correspondentie of
0:10:17 – 0:10:26 SMS- of WhatsApp-instructies geplaatst door de eigenaar aan de editor op de afbeelding,
0:10:26 – 0:10:31 Waar werd gezegd dat je nu een beetje meer anti-groen zou moeten zijn en
0:10:31 – 0:10:40 moet meer FDP-vriendelijkheid of het hele groene bashing op bepaalde manieren laten zien
0:10:40 – 0:10:45 Kranten of andere media. Ja, dat is merkbaar, maar deze zijn
0:10:45 – 0:10:52 Voornamelijk private media, geen publieke omroep. Dit is ….
0:10:52 – 0:11:02 Ik weet het niet, maar als ik lees wat de regels zijn en het mandaat voor hen is,
0:11:02 – 0:11:07 dan is dit een onafhankelijke, omdat het wordt gefinancierd met vergoedingen – en het kan nu worden gezegd:
0:11:07 – 0:11:14 of het nu gaat om verplichte vergoedingen of iets anders – het wordt gefinancierd uit vergoedingen en is dus onafhankelijk,
0:11:14 – 0:11:25 omdat er niemand achter zit die er belang bij heeft zijn geld te verhogen of zijn belang heeft,
0:11:25 – 0:11:36 Stuur anderen om hun geld te verhogen. We kunnen ook naar Amerika kijken. Ik bedoel,
0:11:36 – 0:11:48 Fox News is een zeer Trump-vriendelijk kanaal dat zeer welwillend is over Donald Trump.
0:11:48 – 0:11:57 De president van de Verenigde Staten en zijn partij. En daar, wat er ook gebeurt
0:11:57 – 0:12:04 Vreemde dingen doet hij, wat betekent dat hij het grote ultieme verkoopt. Dit is ook
0:12:04 – 0:12:12 Het is een kanaal dat gedreven wordt door interesses. Dat weet ik in het publieke debat.
0:12:12 – 0:12:20 Radio in Duitsland, deze staatsradio, dat er ook de beschuldigingen zijn dat er belangen zijn
0:12:20 – 0:12:30 De regering moet bepaalde polarisaties doorvoeren om het volk te sturen. En het is precies dit
0:12:30 – 0:12:40 De aanpak staat in het mediastaatverdrag,
0:12:40 – 0:12:43 of in het Interstate Broadcasting Treaty, ik ben niet
0:12:43 – 0:12:45 Advocaat, mensen, er is een regel dat hij is
0:12:45 – 0:12:47 onafhankelijk moet zijn en dat de
0:12:47 – 0:12:49 De staat heeft geen invloed. Nu kan het
0:12:49 – 0:12:51 Ze zeggen ja, maar in commissies en ga zo maar door.
0:12:51 – 0:12:54 Ga je gang, er zijn een paar
0:12:54 – 0:12:54 gewone mensen,
0:12:55 – 0:13:03 Belangenvertegenwoordigers uit alle regio's en natuurlijk vertegenwoordigers van de regering.
0:13:03 – 0:13:18 Aan de andere kant, als ik naar mensen als Dunja Hayali kijk, zie ik ze ook op verschillende plaatsen.
0:13:18 – 0:13:28 Volg sociale media op het kanaal, dan is het niet alsof het me de indruk zou geven,
0:13:28 – 0:13:41 Dat er een propaganda achter zit, bijna een mediagids, maar dat dit gratis is.
0:13:41 – 0:13:46 Interessant is dat alle moderators die werkzaam zijn in het publiek recht,
0:13:46 – 0:13:53 Ze zijn helemaal niet in dienst, ze zijn freelancers, ze zijn quasi-eervolle werknemers,
0:13:53 – 0:14:01 ze worden alleen gekocht voor bepaalde dingen, gebruikt, d.w.z. voor een zending,
0:14:01 – 0:14:06 voor een formaat en dit wordt regelmatig gecontroleerd of dit nu doorgaat,
0:14:06 – 0:14:13 Financiering boven alles. Ik ben nu een beetje degressief.
0:14:13 – 0:14:21 Ik wilde echt dat de publieke omroep er een zou zijn,
0:14:21 – 0:14:32 Wie is de meest gerenommeerde en geen zelfbenoemde Hans en Franz en Rüdigers,
0:14:32 – 0:14:42 die een kleine website beginnen en dan hun eigen agenda proberen te bepalen,
0:14:42 – 0:14:50 Hoe erg dat is. We zagen wat er gebeurde met Attila Hildmann tijdens de coronafase
0:14:50 – 0:15:01 Wat is er met hem gebeurd, hoe heette hij ook alweer? – voormalig moderator Ken Jensen,
0:15:01 – 0:15:12 Wat daar gebeurde. Ze hebben allemaal hun eigen formaten gemaakt op YouTube, hun eigen blogs en
0:15:12 – 0:15:21 Ze verspreiden vreemde ideeën of zelfs valse informatie. Wanneer je stopt
0:15:21 – 0:15:32 van de voormalige fotoredacteur Julian Reichelt kijkt naar het nieuwe Linus-formaat, waar
0:15:32 – 0:15:39 geïnnoveerd en de donoren zijn ook allemaal heel vreemde figuren, dan
0:15:39 – 0:15:49 Je ziet dat er nogal wat meningen zijn. Propaganda is niets
0:15:49 – 0:15:54 Anders dan het maken van meningen. Je kunt echt zien dat er een agenda is. En ik vraag me af
0:15:54 – 0:16:05 Echt, hoe op sommige plaatsen extreem intelligente mensen dat kunnen geloven. Tuurlijk, ik kan
0:16:05 – 0:16:15 begrijpen dat met de manier waarop de samenleving momenteel verandert en met de
0:16:15 – 0:16:22 De omwentelingen die zich in de afgelopen 20 jaar hebben voorgedaan, laten we zeggen 20 jaar, zijn niet tevreden en
0:16:22 – 0:16:31 men beseft dat als dan, laten we nemen als de verwarming vernieuwing wet, extreem
0:16:31 – 0:16:39 Ik voel me ongemakkelijk omdat ik me moet aanpassen aan hogere kosten omdat ik veranderingen aanbreng
0:16:39 – 0:16:49 Dit komt omdat het extreem ongemakkelijk kan zijn. Ik ga dan en zeg, nee, ik ben diepzinnig
0:16:49 – 0:16:58 onderdrukt. De regering wil dat wel. Nu mag de paashaas niet langer de paashaas worden genoemd,
0:16:58 – 0:17:03 Het is het zittende konijn. Dit is ook zeer actueel op dit moment. Hoe te stoppen voor Kerstmis
0:17:03 – 0:17:08 In plaats van de Kerstman, de Kerstman of de Kerstman. Trouwens, er is een
0:17:08 – 0:17:15 Het verschil. De ene heeft een bisschopshoed en de andere een pet.
0:17:15 – 0:17:24 open. De ene is Nicolaas, Sint Nicolaas, een bisschop en de andere is slechts één, ja,
0:17:24 – 0:17:33 zo'n mythische mythische figuur, ja, gewoon zodat we het weten, je kon echt
0:17:33 – 0:17:39 Sipfel beanie call man. De andere, echter, is Nicolaas, omdat Sint Nicolaas vroeger leefde
0:17:39 – 0:17:51 In het huidige Turkije was er geen wit met een relatief donkere huid. Waar was ik gestopt?
0:17:51 – 0:18:00 Precies. Dat je bepaalde dingen niet meer kunt zeggen, dat ik verboden zou worden,
0:18:00 – 0:18:07 Dingen zeggen. Ik wil dat mijn schuimkus wordt genoemd zoals het vroeger was en ik wil mijn,
0:18:07 – 0:18:15 Het andere woord voor schuim kus, hebben broodjes weer. Of dat de schnitzel met
0:18:15 – 0:18:24 een pepersaus weer het woord van een groep vervolgd tijdens de nazi-periode of zelfs vandaag
0:18:24 – 0:18:30 Het is de naam van een gestigmatiseerde groep. Er was nu een klein schandaal.
0:18:30 – 0:18:36 met Didi Haller, toen hij een schets bracht die hij al vele jaren geleden had meegebracht,
0:18:36 – 0:18:43 Ik had een beetje meer te zeggen, en ik klaagde eigenlijk over het feit dat ik hier vandaag was.
0:18:43 – 0:18:49 Bepaalde dingen kunnen niet meer gezegd worden. Dit ding valt recht voor mijn voeten en het zal er zijn
0:18:49 – 0:18:55 Heel erg gescheurd. Hij is ook iemand die zich uitspreekt tegen gender. Voor mij is
0:18:55 – 0:19:00 Dat is nu niet zo, omdat taal blijft evolueren, net als veel andere dingen. Omdat
0:19:00 – 0:19:06 We staan niet stil. We zijn in een lijn van evolutie en alles heeft zijn evolutie.
0:19:06 – 0:19:13 Waar waren we ook alweer geweest? Je kunt bepaalde dingen niet meer zeggen. En
0:19:13 – 0:19:19 Hetzelfde geldt voor mensen die denken dat je bepaalde dingen niet kunt doen.
0:19:19 – 0:19:28 Je kunt meer zeggen, graag naar zulke mensen gaan, waar je denkt dat ze er tegen zijn en dat
0:19:28 – 0:19:37 die ook van mening zijn dat je niets meer kunt zeggen, zoals Ken Jensen of een Julian
0:19:37 – 0:19:44 Reichelt. Omdat we nog steeds de enige waarheid vertegenwoordigen. Wij zijn degenen die durven.
0:19:44 – 0:19:50 Om te zeggen wat anderen niet meer durven te zeggen. En hier zijn we weer op het punt,
0:19:50 – 0:19:55 Er zijn mensen die geloven dat zij de verlichte zijn, zij hebben de wijsheid. Met de
0:19:55 – 0:20:04 Trechter tijdens de bevalling als klysma. Zij zijn degenen die speciaal zijn.
0:20:04 – 0:20:10 zijn. En als je kijkt naar wat er van sommige van deze droevige figuren is geworden,
0:20:10 – 0:20:20 die in een zinken zijn verdwenen omdat ze dingen hebben gezegd die omzeilend zijn en
0:20:20 – 0:20:30 zijn anti-grondwettelijk en daarom gezocht en die van Turkije zijn ondergedompeld en dat
0:20:30 – 0:20:36 Er is niet langer een woord over en dat de rijkdom die ze tijdens hun hoge fase ontvingen,
0:20:36 – 0:20:43 waar veel supporters waren, waar ze toespraken hielden, zelfs nu bijna opgebruikt
0:20:43 – 0:20:47 omdat een leven op de vlucht is, niet goedkoop, dan is de …
0:20:47 – 0:20:55 Ik vraag me altijd af, hoe ver geloven mensen wat ze verspreiden?
0:20:55 – 0:21:00 En aan de andere kant, hoeveel zaken zijn dat? Hoeveel is het netwerk en de zaken?
0:21:00 – 0:21:11 In de huidige wereld van sociale media hebben we ook mensen die ooit een spelprijs hebben gewonnen,
0:21:11 – 0:21:17 als de beste gamer in Duitsland en vandaag haar hele juridische geschil
0:21:17 – 0:21:24 heeft. Deze stop leidt met mannen die naar verluidt vrouwonvriendelijk zijn of hun
0:21:24 – 0:21:30 Naar de mening van vrouwenhaat, leidt en dit alles wordt gefinancierd door donaties. Er zullen
0:21:30 – 0:21:36 een GoFundMe-donatiecampagne opzetten om deze verschrikkelijke kosten te stoppen, het gaat over
0:21:36 – 0:21:47 In sommige gevallen is de waarde van het geschil 20.000, 90.000 euro. En dan kunt u een proceskostencalculator gebruiken
0:21:47 – 0:21:54 Laten we herberekenen. Dat is waar sommen geld uitkomen. Anderen kopen een gebruikte auto. En
0:21:54 – 0:22:01 Ik heb het niet over een auto van 20 jaar oud, ik heb het over een auto van drie of vier jaar oud.
0:22:01 – 0:22:11 Als ik 25.000 euro aan proceskosten in de lakens heb en ik stop niet zoveel
0:22:11 – 0:22:19 Verdien meer omdat ik controversieel ben, dan moet ik GoFundMe-acties uitvoeren. En hier komt
0:22:19 – 0:22:24 Verrassend genoeg levert het echt veel geld op. Want er zullen altijd mensen zijn die
0:22:24 – 0:22:35 En zelfs hier realiseer ik me dat wanneer ik mijn ideeën op het internet zet, mijn theorieën
0:22:35 – 0:22:46 blase, stuur dat er mensen zijn die dit leuk vinden en me ook graag steunen
0:22:46 – 0:22:56 financiële steun te verlenen of aan te bieden. Ja, dat is wat ik echt leuk vind,
0:22:56 – 0:23:03 Want zonder steun zou ik niet veel kunnen doen van wat ik doe. Maar dat is niet
0:23:03 – 0:23:11 De belangrijkste reden waarom ik dit doe. Ik geniet echt van de vreugde. Met anderen geloven
0:23:11 – 0:23:19 Is er echt sprake van een gemonetiseerd doel? Een te gelde gemaakt doel? Het maakt niet uit,
0:23:19 – 0:23:24 Ik kan het nu niet zeggen. Dit is een gevolg van mijn
0:23:24 – 0:23:32 Een beroerte. Ik heb een lichte woordzoekstoornis. We zijn weer de weg kwijt.
0:23:32 – 0:23:40 Ja, het gaat er niet om dat ik hier geld verdien. Het gaat om plezier maken.
0:23:40 – 0:23:49 En misschien mensen aan het denken zetten. Ik vind het totaal verbazingwekkend,
0:23:49 – 0:24:00 Welke eigenaardigheden worden verondersteld verre van wetenschappelijke feiten te zijn.
0:24:00 – 0:24:09 Ik vraag me eigenlijk af, als ik de wetenschap afwijs, als ik dat niet doe
0:24:09 – 0:24:17 Ik geloof dat als iemand reproduceerbare resultaten wetenschappelijk en vooral van anderen levert,
0:24:17 – 0:24:27 En je twijfelt of mensen ook twijfelen dat 1 en 1 2 is. En als je 2 en 2 bij elkaar optelt,
0:24:27 – 0:24:41 is het het resultaat van 4 keer 1 of 4 keer de 1, dus 1 keer 1 keer 1 keer 1, 1 plus 1 plus 1.
0:24:41 – 0:24:50 Of als dat iets anders is. Ik heb geen idee, ik heb geen idee.
0:24:50 – 0:24:58 Ja, en als je nu goed hebt geluisterd, heb je net gemerkt,
0:24:58 – 0:25:03 Ik heb onzin belachelijk gemaakt. Omdat 4 keer 1, dus 1 keer 1 keer 1 keer 1.
0:25:03 – 0:25:11 Laten we proberen wat dat is. Dat zijn er geen 4. Dat is iets anders.
0:25:11 – 0:25:24 Maar het maakt niet uit. Ik eet nog 25 minuten. Ik denk dat dat genoeg is. Ik zou er nog zoveel kunnen hebben
0:25:24 – 0:25:31 Voorbeelden brengen en zoveel dingen die ik heb meegemaakt of verhalen die ik met mensen heb meegemaakt,
0:25:31 – 0:25:38 Ze geloven in complottheorieën. Ik heb het niet over mensen die over esoterie praten.
0:25:38 – 0:25:47 Geloof in geesten of geesten. Het is een heel ander verhaal. Maar voor het volk,
0:25:47 – 0:25:55 Ze geloven dat regeringen, wereldgebeurtenissen, worden gecontroleerd en gecontroleerd door andere mensen.
0:25:55 – 0:26:04 Ik kan het niet uitsluiten, eerlijk gezegd. Ik kan het niet uitsluiten. Indien:
0:26:04 – 0:26:11 Als het echt goed gedaan is of iets dergelijks, dan kan het. Maar voor mij, en dat is mijn mening,
0:26:11 – 0:26:24 Er zijn geen aanwijzingen dat hogere machten mijn leven zodanig manipuleren dat ik iets doe.
0:26:24 – 0:26:29 Wat ik normaal niet zou doen. Zodat ik zo gemanipuleerd ben en dus propaganda
0:26:29 – 0:26:38 gebombardeerd. Natuurlijk heeft het te maken met de publieke omroep.
0:26:38 – 0:26:47 opschorten. Veel te hoofdzwaar, veel te duur, veel te materiaal, waar ik niet in geïnteresseerd ben.
0:26:47 – 0:26:55 Maar ik hoef niet naar het Musikantenstadel te kijken, ik moet naar andere mensen kijken. mij
0:26:55 – 0:27:00 Ik hoef de hitparade hier ook niet te doen.
0:27:00 – 0:27:03 Andere mensen kijken hier ook naar, waarschijnlijk niet hetzelfde als Musikantenstadel.
0:27:03 – 0:27:06 Maar het wordt geconsumeerd.
0:27:06 – 0:27:16 En als je nadenkt over wat daar gaande is, radio, televisie, sites op het internet waar ik
0:27:16 – 0:27:25 Gods Woord duurt niet eeuwig, maar slechts voor een beperkte tijd.
0:27:25 – 0:27:31 Het verleden kan me aankijken. Dit zou ook een interessant onderwerp zijn om te bespreken.
0:27:31 – 0:27:37 praten over hoe particuliere media de publieke omroep hebben beïnvloed,
0:27:37 – 0:27:43 dat de inhoud van het internet niet voor eeuwig beschikbaar is, maar slechts een zekere
0:27:43 – 0:27:50 Tijd. Dit is zelfs te zien als je luistert naar de podcasts van de Publiek-Juridische Omroep
0:27:50 – 0:27:59 geabonneerd. Het is altijd in de beschrijving van het probleem hoe lang dit
0:27:59 – 0:28:06 beschikbaar zijn. Soms is het maar vier weken. Niet omdat de opslagplaat zo duur is
0:28:06 – 0:28:18 is of iets dergelijks. Nee, omdat er voorzieningen zijn waar mediahuizen invloed op hebben uitgeoefend, omdat ze
0:28:18 – 0:28:27 vreesde dat de publieke omroep een vrije, beperkte
0:28:27 – 0:28:35 Er zijn archieven beschikbaar waar u informatie kunt vinden. Gratis. Ik bedoel,
0:28:35 – 0:28:40 Dat hebben we al betaald met onze contributie.
0:28:40 – 0:28:47 Zij financierden de omroepbijdrage. Ja, maar nu slechts voor een korte tijd als afleiding.
0:28:47 – 0:28:57 Voor mij is het een van de weinige media die de wereld op de meest realistische manier reproduceert.
0:28:57 – 0:29:07 Niet geheel vervalst. Er zijn nog steeds invloeden daar omdat mensen niet kunnen
0:29:07 – 0:29:11 Wees 100% objectief. Het speelt nog steeds een kleine mening met pure,
0:29:11 – 0:29:19 Ook al probeer je objectief te zijn. Dat werkt niet. Dus, laten we vasthouden,
0:29:19 – 0:29:25 De publieke omroep is een zegen voor mij. En nee, ik geloof er niet in,
0:29:25 – 0:29:38 dat de wereld een schijf of een holle bol is of dat we in het toilet van een buitenaards levend wezen zijn
0:29:38 – 0:29:48 Wij zijn de anus van het universum. In die zin zou ik blij zijn als u
0:29:48 – 0:29:55 Wees er de volgende keer als het degressie wordt genoemd en neem afscheid van je sasha
0:29:55 – 0:29:58 [Muziek]
0:29:58 – 0:30:01 [Muziek]
0:30:01 – 0:30:07 [Muziek]
0:30:07 – 0:30:13 [Muziek]
0:30:13 – 0:30:19 [Muziek]
0:30:19 – 0:30:25 [Muziek]
0:30:25 – 0:30:28 [Muziek]
0:30:28 – 0:30:34 [Muziek]
0:30:34 – 0:30:40 [Muziek]
0:30:40 – 0:30:46 [Muziek]
0:30:46 – 0:30:52 [Muziek]
0:30:52 – 0:30:55 [Muziek]
0:30:55 – 0:31:01 [Muziek]
0:31:01 – 0:31:07 [Muziek]
0:31:07 – 0:31:13 [Muziek]
0:31:13 – 0:31:19 [Muziek]
0:31:19 – 0:31:22 [Muziek]
0:31:22 – 0:31:28 [Muziek]
0:31:28 – 0:31:34 [Muziek]
0:31:34 – 0:31:40 [Muziek]
0:31:40 – 0:31:46 [Muziek]
0:31:46 – 0:31:49 [Muziek]
0:31:49 – 0:31:55 [Muziek]
0:31:55 – 0:32:01 [Muziek]
0:32:01 – 0:32:07 [Muziek]
0:32:07 – 0:32:13 [Muziek]
0:32:13 – 0:32:16 [Muziek]
0:32:16 – 0:32:22 [Muziek]
0:32:22 – 0:32:28 [Muziek]
0:32:28 – 0:32:34 [Muziek]
0:32:34 – 0:32:40 [Muziek]
0:32:40 – 0:32:43 [Muziek]
0:32:43 – 0:32:48 [Muziek]
0:32:48 – 0:32:55 [Muziek]
0:32:55 – 0:33:01 [Muziek]
0:33:01 – 0:33:08 [Muziek]
0:33:08 – 0:33:11 [Muziek]
0:33:11 – 0:33:17 [Muziek]
0:33:17 – 0:33:23 [Muziek]
0:33:23 – 0:33:29 [Muziek]
0:33:29 – 0:33:35 [Muziek]
0:33:35 – 0:33:38 [Muziek]
0:33:38 – 0:33:44 [Muziek]
0:33:44 – 0:33:50 [Muziek]
0:33:50 – 0:33:56 [Muziek]
0:33:56 – 0:34:02 [Muziek]
0:34:02 – 0:34:14 [Muziek]
0:34:14 – 0:34:17 [Muziek]

Beschrijving:

Wat hebben platte aarde, bleekmiddelen tegen virussen en het voortdurende debat over “staatsradio” met elkaar gemeen? In deze aflevering, de divergentie Sasha graaft door de wereld van Samenzweringsverhalen – met een kritische blik, een vleugje ongeloof en een flinke dosis ironie. Waarom geloven mensen in dingen die duidelijk in tegenspraak zijn met een wetenschappelijke basis? En wat heeft dit te maken met onzekerheid, echokamers en zelfstaging?

Zonder leerzaam te zijn, stelt Sascha vragen die velen bezighouden: Waar stopt gezond scepticisme, waar begint gericht scepticisme? desinformatie? Hoe herkent u echte mediakritiek – en wat onderscheidt publieke omroep werkelijk van gemanipuleerde particuliere media?

Degenen die geïnteresseerd zijn in de media, opinievorming en de vreemde behoefte van sommige mensen aan “geheime kennis” mogen deze aflevering niet missen. Geen gemakkelijke antwoorden, maar veel stof tot nadenken – in de stijl van divergentie.

Onderwerpen Overzicht:

Inleiding: De degressie
- Presentatie van het onderwerp: Samenzweringstheorieën en hun verspreiding in de samenleving
- Korte uitleg over het formaat en de “afwijking” zelf
Geloven in absurditeiten
- Inleiding tot de verschillende complottheorieën
- Voorbeelden: Platte aarde, holle wereldtheorieën, bleekmiddel tegen COVID-19
- De absurditeit van deze theorieën en de afwijzing van wetenschappelijke feiten
De “echokamers” van de waarheid
- Wat zijn echokamers en hoe bevorderen ze de verspreiding van samenzweringstheorieën?
- Persoonlijke ervaring: Mensen die in hun blaas leven en andere meningen niet toestaan
Staatsradio of echte onafhankelijkheid?
- Het debat over de publieke omroep
- Vergeleken met echte door de staat gecontroleerde media (bv. Noord-Korea, China)
- Verschil tussen mediakritiek en complot
Manipulatie en opinievorming
- Media als middel om meningen te vormen: Zit er een agenda achter de informatie?
- Wat gebeurt er als particuliere media de publieke omroep beïnvloeden?
De zaak van de waarheid
- Hoe complottheorieën en provocerende meningen worden gecommercialiseerd
- Persoonlijke observaties over YouTubers, influencers en zelfverklaarde experts
Laatste gedachten en conclusies
- Wat kunnen we leren van deze onderwerpen?
- De waarde van feiten, wetenschap en onafhankelijke media
- Laatste reflectie en persoonlijke meningsuiting
Outro: Degressie is nooit voorbij
- Uitnodiging voor de volgende aflevering
- Afscheid en muziek

Reclame:

Feedback geven over het onderwerp? ✍️ Schrijf dan een reactie Audio feedback op de show? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Bijdragers aan deze episode

Sascha

Aantal downloads: 345
Speeltijd: 0:34:16
Datum van toelating: 13.04.25
Deze aflevering is van seizoen 4, er zijn in totaal 4 seizoenen.

Een Volgens Funk Publication Cartel Productie - Waar verhalen onmiskenbaar worden overgedragen.

Podcast licentie:

Dit werk is gelicenseerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 4.0 Internationaal Licentie

Opmerking: Dit artikel bevat affiliate links. Als u via deze links winkelt, krijg ik een kleine commissie zonder extra kosten voor u.

Gerelateerde berichten

Ontdek meer van LautFunk Podcast & Blog

Subscribers je om de nieuwste report naar je e-mail te laten verzenden.

Auteur: Sascha Markmann

Sascha Markmann is een creatieve geest met een ontroerende biografie – en een persoon die het leven na een beroerte heeft herontdekt. Na zijn werk als paramedicus en ouderenverzorger vond Sascha zijn weg naar creatieve expressie. Als blogger, podcaster, muzikant en visuele verhalenverteller brengt hij dingen samen die op het eerste gezicht gewoon niet passen: Hij combineert zijn enthousiasme voor technologie – van zelfgehoste servers tot elektronische muziekproductie – met emotionele diepgang en een schuin gevoel voor humor. Zijn bijdragen liggen ergens tussen borderline, zure baslijnen en hulp - eerlijk gezegd, direct en met een knipoog. Leidend beginsel: “Audiovisuele saaiheid zonder nut – maar misschien is het daarom zo waardevol.” Toon alle berichten van Sascha Markmann

Hallo hier is Leon van TALNEWS, bedankt voor het leuke gesprek. Keer op keer met plezier! :)

Het feit dat je nu werkt aan de taalkundige vorm is een transparante afleidingsmanoeuvre. Op elke pagina van deze blog staat …

Sascha met alle liefde, laat de AI , los deze vreemde woorden die je inbrengt worden verondersteld af te leiden van het onderwerp …

Het is veelzeggend dat hier een retorisch masker wordt gekozen uit psychologische termen zoals “gaslighting” en “blame reversal”, die in het diametrische … worden gebruikt.

Dit is echt gaslighting en schuldomkering en bevestigt menselijke teleurstelling . We waren met u in bijna dagelijkse uitwisseling …