Según Funk Podcast & Blog

KlarFunk-007 Cuando el drama de YouTube se intensifica: Anuncios, advertencias y los límites de la empatía

Formato	tamaño	Descargar
audio MP3	25 MB	Descargar
CAA m4a	14 MB	Descargar

transcripción
00:00 – 0:00:12 Breve descargo de responsabilidad. En este episodio, Bernhard Wagner solo se utiliza como fuente de información.
0:00:12 – 0:00:23 No se le imputa en el, sí, ¿cómo se llama eso, lo que sugiere que no hay ningún acto
0:00:23 – 0:00:34 Había, de ninguna manera hecho. advertencia. Vivimos en un tiempo donde de nuevo las advertencias totales
0:00:34 – 0:00:45 en y vogue. Se utiliza como un dispositivo estilístico, como un argumento. Uno hace un anuncio a X,
0:00:45 – 0:00:50 YZ y se refiere a juicios interesantes.
0:00:50 – 0:01:00 Klarfunk (en inglés). No a su alrededor. No solo más allá. No solo en voz alta. Interrogatorio.
0:01:00 – 0:01:03 Borrar la radio.
0:01:03 – 0:01:07 Borrar la radio.
0:01:07 – 0:01:10 Hablemos de ello.
0:01:10 – 0:01:16 Hablemos de ello.
0:01:16 – 0:01:27 Bienvenido a Klarfunk. Soy Sascha Maachmann y ahora voy a ser un poco, sí, sí texto plano
0:01:27 – 0:01:39 No, fuerte y clara mi opinión al respecto. Sí, lo hemos vuelto a hacer, ¿cuándo fue eso?
0:01:39 – 0:01:51 han sido. Eso fue antes del 20 de 2020. La prohibición de la danza hizo anuncios. Anuncios a Montana Black, Anuncios
0:01:51 – 0:02:03 a todo tipo de otros YouTubers. Orangemorengescrews, debido a las transmisiones del casino y lo sospechoso que es
0:02:03 – 0:02:08 encuentra. Curiosamente, esto coincide con el momento en que era un extremo.
0:02:08 – 0:02:17 Tenía crecimiento de canal. Bueno, hubo anuncios realmente muy exitosos. Pero experimente esto
0:02:17 – 0:02:24 a mí ahora. Tenemos un renacimiento de los anuncios. Hago anuncios a X, Y y Z,
0:02:24 – 0:02:31 luego limpie con cualquier decisión judicial que tenga un conjunto de hechos completamente diferente y un
0:02:31 – 0:02:39 Discuta problemas completamente diferentes, pero le mostraré, porque tengo la prueba aquí.
0:02:39 – 0:02:47 Sí, me gustaría tirar alrededor tan inflacionario con lo que estoy haciendo para los anuncios y procedimientos
0:02:47 – 0:02:54 Me preguntaría, en primer lugar, quién está pagando por toda esta mierda y en segundo lugar,
0:02:54 – 0:03:02 ¿Tengo que hacer un anuncio para cada cocolor? Pero eso parece estar justo en
0:03:02 – 0:03:10 para ser nuestro pequeño tema burbuja realmente grande. ¿Qué? ¿No te gusta lo que digo? Pantalla.
0:03:10 – 0:03:21 ¿Qué? ¿No me gusta lo que dices? Pantalla. Mi abogado escribe una carta. Post está fuera. advertencia,
0:03:21 – 0:03:31 advertencia advertencia advertencia esto ahora se ha vuelto totalmente caliente tan realmente interesante que la gente
0:03:31 – 0:03:37 Todo el mundo tiene dinero para ello y también tanto tiempo para exponerse el uno al otro
0:03:37 – 0:03:42 para poner porque si usted acaba de ir allí mal preparado entonces el abogado tiene que hacerse cargo de todo esto
0:03:42 – 0:03:46 mirar y luego dejar de escribir las cosas que calcula de forma natural y poner en horas
0:03:46 – 0:03:54 de más allá de los 300 más bien 400 euros. Sí, estás pensando que de alguna manera vas a pasar cuatro horas allí
0:03:54 – 0:04:02 Las transmisiones en vivo permiten que el abogado vea o si no va allí y luego todo usted mismo
0:04:02 – 0:04:11 Reúne y dales un paquete. Sí, me pregunto qué hacen estos anuncios de todos modos
0:04:11 – 0:04:20 debería. Dado que un gatito tierno también nos escribe un anuncio, publica esto en su área comunitaria
0:04:20 – 0:04:27 y luego ver que las personas que lo siguen o se detienen donde el algoritmo siente que es necesario,
0:04:27 – 0:04:38 Muéstraselo a la gente. Y ese es el gran sobre completo. Te lo mostré.
0:04:38 – 0:04:46 Y luego me pregunto, ¿en qué contexto es eso? ¿Por qué estoy recibiendo un anuncio por ahora? Por
0:04:46 – 0:04:51 ¿Qué obtiene el proyecto? ¿Quién recibe un anuncio? ¿Es la parte femenina? ¿Es
0:04:51 – 0:04:57 ¿La parte masculina? ¿Son los otros proagunistas que están activos en la radio?
0:04:57 – 0:05:04 Difícil, especialmente si no llamas a un nombre. ¿A quién se dirige ahora? Señor, señora,
0:05:04 – 0:05:12 las otras son preguntas que me hago a mí mismo y aquellas en las que no puedo obtener una respuesta porque
0:05:12 – 0:05:26 Pregunte, Ansage a Lautfunk más xyz y luego también con resaltador naranja los pasajes de texto
0:05:26 – 0:05:33 marcado por un veredicto. ¿Se supone que eso me intimida de alguna manera? Así que al menos eso es,
0:05:33 – 0:05:41 Lo que ahora he oído sobre este proceso está en un nivel completamente diferente como ese,
0:05:41 – 0:05:48 lo que está pasando aquí. Pero tal vez esto es sólo un intento de intimidación. Quiero decir,
0:05:48 – 0:05:57 Realmente nos gusta trabajar con eso ahora mismo. Comienza con el anuncio y allí obtienes el control de la publicación
0:05:57 – 0:06:02 de mi abogado, luego en algún momento pasa por las visitas frente a cualquier oficina,
0:06:02 – 0:06:18 donde uno también se ve amenazado con un acelerador de proyectiles de polvo negro y el
0:06:18 – 0:06:25 luego se utiliza como un refuerzo de opinión para entregar un mensaje que es altamente
0:06:25 – 0:06:31 Es interesante en su declaración central. Pero entonces algo se convierte de alguna manera
0:06:31 – 0:06:35 Construido que no estaba allí. Esta es la oficina de correos, que luego
0:06:35 – 0:06:40 Ya sea antes o después. Y luego también habrá una publicación de la comunidad
0:06:40 – 0:06:46 obtenido de otra persona, que luego analizó cuidadosamente cómo detenerse
0:06:46 – 0:06:53 en la transmisión en vivo, que sucedió después del hecho, cómo fueron los discursos,
0:06:53 – 0:06:58 qué temas eran, cómo y así sucesivamente.
0:06:58 – 0:07:03 Luego se hace referencia a esto y luego, todo esto es una puesta en escena.
0:07:03 – 0:07:16 Realmente me pregunto con esta gente, y eso va a nuestro activista de bolsos de Hamburgo,
0:07:16 – 0:07:24 ¿Es tu percepción interna diferente de la percepción externa?
0:07:24 – 0:07:29 Así que ya lo he discutido en el contexto de la digresión que detengo
0:07:29 – 0:07:36 Personas que recuerdan situaciones en las que varios estaban involucrados de manera completamente diferente
0:07:36 – 0:07:38 tener como los otros.
0:07:38 – 0:07:43 Así que alguna vez me he preguntado, ¿qué hay de malo en mi percepción?
0:07:43 – 0:07:52 Si hablas de ello, encuentras que el 99 por ciento de mi percepción es idéntica a la percepción de los demás.
0:07:52 – 0:07:59 Es bueno, que el uno por ciento son sólo desviaciones, porque todo el mundo sólo establece un enfoque diferente para sí mismo personalmente.
0:07:59 – 0:08:08 Pero así en general la situación, los procesos se describen uniformemente y luego las cosas se detienen allí,
0:08:08 – 0:08:15 Crees que sí, eso no puede ser cierto. Por encima de todo, la piedra y la bola se reclaman,
0:08:15 – 0:08:21 No, esa es la forma en que te digo, y esa es la forma en que está allí. Hay cosas que van a ser
0:08:21 – 0:08:28 rimaron juntos, construidos, y realmente me pregunto, ¿no se dan cuenta de eso?
0:08:28 – 0:08:35 Y la respuesta es, desafortunadamente, no, no se dan cuenta. Existen mecanismos de protección,
0:08:35 – 0:08:50 que ocultan sus propios fracasos, de modo que solo consideras todo como una amenaza, qué solo algo
0:08:50 – 0:08:58 dice lo que no corresponde a la propia percepción interna. Y sí, entonces usted acaba de llegar a cabo
0:08:58 – 0:09:09 medios más radicales y veo esto ahora realmente aumentado y no en vano tengo
0:09:09 – 0:09:15 Sí, varios creadores de contenido habían escrito con el "Please talk".
0:09:15 – 0:09:19 Algunos también me han escrito con el "Please talk" porque
0:09:19 – 0:09:25 también se dio cuenta. Sí, entonces solo intercambias ideas y descubres
0:09:25 – 0:09:33 Todo el mundo encuentra esto preocupante.
0:09:33 – 0:09:33 Pero de alguna manera nadie hace nada.
0:09:33 – 0:09:38 Me resulta muy difícil y
0:09:38 – 0:09:45 Es aterrador pensar que
0:09:45 – 0:09:49 en Wuppertal alguien frente a su oficina
0:09:49 – 0:09:53 Están tan intimidados.
0:09:49 – 0:09:55 En primer lugar, me pregunto qué sucede como
0:09:55 – 0:10:01 Siguiente y quién es el siguiente
0:10:01 – 0:10:04 en él? ¿Necesito sistemas de alarma ahora?
0:10:04 – 0:10:08 ganando? ¿Tengo que obtener protección personal?
0:10:08 – 0:10:11 Solo porque me atrevo a decirle a la gente
0:10:11 – 0:10:16 Criticando por Hecho Públicamente
0:10:11 – 0:10:21 ¿Declaración? Tengo que estar asustado porque
0:10:21 – 0:10:24 La gente usa cosas con las que usa
0:10:24 – 0:10:26 ¿Has experimentado a esta otra persona?
0:10:26 – 0:10:29 Aunque no lo hago públicamente
0:10:29 – 0:10:33 Hablo de ello, pero tengo el conocimiento.
0:10:33 – 0:10:35 ¿Tengo que tener miedo de eso? ¿Tengo que
0:10:35 – 0:10:39 me cuasi en la llave de acortamiento de mi
0:10:35 – 0:10:41 teléfonos móviles;
0:10:41 – 0:10:49 el 110 y la extensión directa al
0:10:49 – 0:10:49 SEK, Ministerio del Interior,
0:10:49 – 0:10:57 otras autoridades, todo por allí
0:10:57 – 0:11:00 se mantiene, aquí la protección de la Constitución,
De las 11.00 a las 11.02 horas Oficina Federal de Policía Criminal, Oficina Estatal de Policía Criminal.
0:11:02 – 0:11:04 ¿Tengo que usar todo esto en el dial rápido?
0:11:04 – 0:11:05 hacer a tientas, para que yo entonces en el
0:11:04 – 0:11:07 Decidir a los correctos en este momento
0:11:07 – 0:11:12 Puedes llamar a la gente para obtener ayuda.
0:11:12 – 0:11:14 conseguir? ¿Tengo que hacer contactos para
0:11:14 – 0:11:16 prestar servicio de blindaje militar,
0:11:16 – 0:11:19 para que de alguna manera me detenga en ello
0:11:19 – 0:11:23 ¿Te avisan si pasa algo?
0:11:23 – 0:11:25 No, no tengo que hacerlo. Pero es
0:11:25 – 0:11:30 triste que tengas algo como esto
De las 11.30 a las 11.33 horas debe dirigirse. Habrá un joven,
De las 11.30 a las 11.37 horas que va a su oficina a las dos de la noche porque todavía tiene algo que hacer,
0:11:37 – 0:11:44 amenazado y herido con un refuerzo de opinión, el polvo negro
0:11:44 – 0:11:52 Proyectiles acelerados disparados. Y luego se pone en tela de juicio que
0:11:52 – 0:11:58 esto ha sucedido. La pregunta no se hace o el
0:11:58 – 0:12:04 Opinión expresada de que esto es totalmente
0:12:04 – 0:12:07 es exagerado. No, lo hará
0:12:07 – 0:12:10 dudaba. Será en su propio
0:12:10 – 0:12:13 percepción interior interpretada y
0:12:13 – 0:12:16 interpretó que solo etapas
0:12:16 – 0:12:18 puede ser. Porque está en el
0:12:18 – 0:12:22 El pasado también una vez hizo una declaración,
0:12:22 – 0:12:25 donde tuviste la conjetura sin
0:12:25 – 0:12:28 Evidencia para tener si hay un
0:12:25 – 0:12:32 Hubo uso o tal vez incluso solo una conversación telefónica, que no está en absoluto en el
0:12:32 – 0:12:36 El diario de la policía aparece en la lista.
0:12:36 – 0:12:42 Así que a partir de éste entonces interpreta que alguien más los hace punibles y
0:12:42 – 0:12:48 esto es un crimen, una pretensión de un crimen, especialmente con el
0:12:48 – 0:12:52 Impacto, porque habías dicho que sí, tenías la impresión de que era sólo un
0:12:52 – 0:13:00 El dispositivo de proyectil acelerado de polvo negro afilado lo sería.
De las 13.00 a las 13.05 horas Quiero decir, ahí es donde nuestros agentes de la ley son muy alérgicos a ella.
0:13:05 – 0:13:11 Y luego se detiene un arma un poco más grande en el trabajo de búsqueda.
0:13:11 – 0:13:16 como si estuvieras diciendo que recibí un correo electrónico de xy allí estaba lo que
0:13:16 – 0:13:23 malo por dentro. Quiero mostrar eso ahora.
0:13:23 – 0:13:24 No, son un poco alérgicos.
0:13:24 – 0:13:33 También hacen un poco más que
0:13:33 – 0:13:36 eso. Así que otro YouTuber de
0:13:36 – 0:13:39 Berlín también tiene Wuppertal
0:13:39 – 0:13:41 Preguntó a la policía si se detuvo allí.
0:13:39 – 0:13:46 Hubo un compromiso y él lo confirmó
0:13:46 – 0:13:48 conseguir. Así que se convirtió en cuasi
0:13:48 – 0:13:51 Confirmado por alguien tercero
0:13:51 – 0:13:54 que había una misión. Un corto
0:13:54 – 0:13:56 Descargo de responsabilidad. A partir de este momento,
0:13:56 – 0:13:59 expresamente no Bernhard Wagner de
0:13:59 – 0:14:02 La cafetería nocturna de Berny. Se trata de la
0:14:02 – 0:14:06 Gatitos adorables. Pero todavía dudas
0:14:02 – 0:14:11 que, asumiendo una ofensa criminal, pretende ser una ofensa criminal y luego lo argumenta con anuncios,
0:14:11 – 0:14:20 Todo podría ser construido. Así que creo que es bastante virious y cuando estoy así
De las 14.20 a las 14.30 horas Piénsalo, si eso me pasara a mí, para que siga teniendo estos pensamientos.
De las 14.30 a las 14.39 horas y hacia el exterior y no me doy cuenta de que tengo este tren de pensamiento y que esto se detiene con
0:14:39 – 0:14:46 la percepción interna y externa es una gran discrepancia, entonces el punto sería donde yo
0:14:46 – 0:14:51 Stop buscaría ayuda. Especialmente si lo noto. Si ya no lo noto,
0:14:51 – 0:14:56 Estaría agradecido si alguien más me hiciera saber que estoy ayudando.
De las 14.56 a las 15.00 horas lo intentaría. Pero sabemos por experiencia sobre todo en
0:15:00 – 0:15:07 estas personas especiales, que luego serán descartadas como cocolores, serán
De las 0:15.07 a las 0:15.16 horas Se hacen anuncios, se escriben advertencias. Siempre me pregunto dónde está esto.
0:15:16 – 0:15:20 Todo el dinero viene aquí por ello. Después de todo, algo así cuesta dinero. Así que yo
0:15:20 – 0:15:24 sabe por experiencia propia, por lo que un abogado de medios de alguna manera cuesta lo que
0:15:24 – 0:15:30 entre 350 y 400 euros la hora. Otros abogados tienen otros, por supuesto.
0:15:30 – 0:15:37 Tarifas, pero obtener algo de asistencia legal ya es realmente difícil.
0:15:37 – 0:15:48 Me parece muy interesante estas dinámicas y debo decir que también lo he hecho realmente mientras tanto
0:15:48 – 0:15:56 Así que si consigo un anuncio, puedo manejarlo. Si recibo una advertencia,
0:15:56 – 0:16:04 sí, también puedo lidiar con eso, porque al final significa solo un poco
0:16:04 – 0:16:10 Problemas y tener un montón de dinero, que tengo que gastar. Y lo sé, yo estaba aullando alrededor de la
0:16:10 – 0:16:15 Primera advertencia. Bueno, no grites, me quejé de que era muy difícil
0:16:15 – 0:16:23 Encuentre un abogado que tenga la capacidad. Y cómo mierda encuentro esta acción,
0:16:23 – 0:16:37 Puedo decir eso. Sí, pero cuando lo pienso, siempre son cosas tan grandes
0:16:37 – 0:16:44 ser construido y la gente entonces se hacen con él importante y ver, ya tengo esto
0:16:44 – 0:16:59 ganó. Sí, no lo sé. Esto es algo que ya no es normal. Así que, te acabas de dar cuenta,
0:16:59 – 0:17:04 También estoy al final de mi latín. Sí, sé que hablo un latín terrible.
0:17:04 – 0:17:11 Quiero decir, todo el asunto está rescripto aquí ahora. Me siento aquí frente al micrófono espontáneamente y
0:17:11 – 0:17:20 Habla esto. Y yo solo estoy
0:17:20 – 0:17:23 sin palabras, qué poco empático allí
0:17:23 – 0:17:29 reacciona. Y poco después de tres anillos
0:17:29 – 0:17:31 que, recibo un mensaje de que sólo alguien
0:17:31 – 0:17:35 Quiero hablar de lo que
0:17:35 – 0:17:38 Pasan cosas malas. Estábamos en el
0:17:38 – 0:17:39 Vete a la cama y luego
0:17:38 – 0:17:44 Hablaremos por teléfono y luego escucharás lo que pasó. Y estás pensando, "¿Qué carajo?
0:17:44 – 0:17:53 ¿En qué tipo de mundo vivimos, donde viajas con tales potenciadores de opinión? ¿Cuáles son estos
0:17:53 – 0:18:01 para cerebros enfermos y criminales?" Y cada persona con la que he hablado de ello,
0:18:01 – 0:18:09 sacude la cabeza y se pregunta a sí mismo
0:18:09 – 0:18:14 ¿para qué? ¿Qué? Se trata de
0:18:14 – 0:18:18 ¿Carne de ternera de YouTube? ¿Cómo por favor? Por
0:18:18 – 0:18:22 ¿Críticas y contraargumentos y todo eso? ¿Para eso?
0:18:22 – 0:18:27 ¿Sí? Y luego tienes gente sentada allí,
0:18:22 – 0:18:33 de esta relativización. Eso no puede ser. Esto se pone en escena y luego se convierte en
0:18:33 – 0:18:41 También hice anuncios y pienso para mí misma, jovencita, qué te pasa y
0:18:41 – 0:18:50 Tu vida no te tiene discutiendo y pensando de esa manera.
0:18:50 – 0:18:54 También me enamoro de esto personalmente ahora
0:18:54 – 0:18:59 Nada más que yo
0:18:59 – 0:19:05 Todavía podía decir sin mí
0:19:05 – 0:19:10 Legalmente externo a esto. Porque mi
0:19:10 – 0:19:15 El desprecio por esto difícilmente podría ser mayor
0:19:15 – 0:19:19 expresarse como si yo fuera alguien
0:19:15 – 0:19:23 voluntariamente subir en el techo y tiene
0:19:23 – 0:19:24 mierda al respecto. Sí, creo que eso lo golpea
0:19:24 – 0:19:29 Muy bien. Esta es una hermosa imagen
0:19:29 – 0:19:36 por ello. Quiero decir, ha habido
0:19:36 – 0:19:39 Alguien toda empatía humana tan
0:19:36 – 0:19:47 Disparado de tal manera que sólo se puede
0:19:47 – 0:19:51 De, sí, de qué razón, odio
0:19:51 – 0:19:55 No te expliques a mí, lealtad
0:19:55 – 0:19:59 a terceros, así que eso es lo que encuentro
0:19:59 – 0:20:01 Incluso una pieza dura. No lo sé,
0:20:01 – 0:20:03 Tal vez voy a conseguir otro
0:20:01 – 0:20:09 Anuncio y luego también hay una explicación. Sería interesante. Hombre
0:20:09 – 0:20:16 Me doy cuenta de que todavía me faltan las palabras y es un poco de tiempo ahora
0:20:16 – 0:20:21 pasado y sacudo mi cabeza aún más cuando veo cómo algunos
0:20:21 – 0:20:27 Creadores de contenido y, sobre todo, personas en las columnas de comentarios
0:20:27 – 0:20:38 reaccionar a ella. Y me horroriza que uno se vea obligado a hacer un análisis de la
0:20:38 – 0:20:49 para ordenar contenido de transmisión en vivo, donde analiza los recursos compartidos de voz y los recursos compartidos de temas,
0:20:49 – 0:20:57 solo para mostrar que es una puesta en escena moral y que otros se relacionan
0:20:57 – 0:21:05 en él. Así que más perfectamente no se puede poner una conflagración, como en la Copa del Mundo, en tales situaciones
0:21:05 – 0:21:17 Mantén el pequeño juego en marcha. Sí, triste, ¿verdad? Al final, se trata de
0:21:17 – 0:21:31 para las personas. Ahora tenemos un joven que está intimidado, que está herido. No
0:21:31 – 0:21:41 Físicamente, incluso mentalmente. Y la experiencia ha demostrado que cuando las personas han experimentado algo como esto, también habrá
0:21:41 – 0:21:49 Hay un trauma dejado atrás y que necesita ser tratado. Y entonces se convertirá en
0:21:49 – 0:21:58 echauffiert, una historia, una construcción hecha, que todo esto se construye, una puesta en escena.
0:21:58 – 0:22:08 Y a nadie se le ocurre la idea de estar indignado porque, en primer lugar, el acto sucedió y
0:22:08 – 0:22:17 otros que niegan credibilidad a las víctimas y significan,
0:22:17 – 0:22:23 Debido a que es una puesta en escena, uno fingiría un crimen.
0:22:23 – 0:22:33 Un escritor de crímenes, un guionista no podría hacerlo más pérfido y descarado
0:22:33 – 0:22:41 Implementado. Bueno, eso es sólo la vida y el Internet es un reflejo de nuestra
0:22:41 – 0:22:49 sociedad. También debe haber especímenes muy especiales. Tanta gente
0:22:49 – 0:22:53 sobre esto. Sé que me he repetido, tengo un debate indistinto y
De las 22.53 a las 23.00 horas mi latín es horrible, mi gramática es mala y sé que
0:23:00 – 0:23:06 Sé que estoy hablando muy despacio. Gracias a Dios hay una función para eso. Doble velocidad
0:23:06 – 0:23:14 hace la vida más llevadera, ahorra tiempo, es decir, la mitad. Y contra el otro también hay un
0:23:14 – 0:23:24 súper ayudas. Simplemente no escuches. Por cierto, el permiso nos da el contenido del grupo
0:23:24 – 0:23:30 liberación. Entonces te digo gracias y adiós, tu Sasha.
De las 0.23.30 a las 0.23.41 horas Los pensamientos permanecen, las preguntas fuman, piensan, preguntan, hablan.
0:23:41 – 0:23:51 Ese era KlarFunk. Sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí Hablemos de ello.
0:23:51 – 0:23:58 [Música]

¿Cuándo la crítica pública se convierte en un conflicto personal? ¿Cuándo los medios legales se convierten en una demostración de poder? ¿Y qué sucede cuando incluso los informes de violencia ya no desencadenan la compasión, sino la desconfianza y las nuevas acusaciones?

En este episodio de KlarFunk Sascha Markmann se ocupa de un desarrollo preocupante dentro de la escena alemana de YouTube: Los anuncios públicos, las advertencias, los cargos penales y las acusaciones mutuas parecen convertirse cada vez más en una parte integral de las disputas digitales.

Lo que solía comenzar con desacuerdos ahora a menudo se convierte en una dinámica de amenazas legales, justificaciones públicas y niveles de escalada siempre nuevos. Se plantea la cuestión de si en realidad todavía se trata de la cuestión o hace mucho tiempo acerca de la atención, la soberanía de la interpretación y la demostración de la supuesta superioridad.

Cuando las disputas legales se convierten en una puesta en escena pública

Sobre la base de las controversias anteriores de YouTube, Sascha arroja luz sobre cómo los llamados anuncios se utilizan como medio de publicidad. Se citan sentencias judiciales, se destacan pasajes y se anuncian acciones legales. Pero, ¿qué tan significativas son tales referencias cuando los hechos subyacentes son completamente diferentes?

También se trata de la cuestión de qué cargas financieras y personales surgen cuando los desacuerdos se llevan a cabo cada vez más por medios legales.

Cuando el miedo real surge de los conflictos digitales

Sascha está particularmente preocupado por el ataque reportado contra un periodista en Wuppertal, quien se dice que fue amenazado y herido físicamente.

El enfoque del episodio, sin embargo, no es solo el incidente en sí, sino también el manejo público del mismo. Mientras que algunas personas reaccionan con consternación, las dudas se expresan en otros lugares y la especulación sobre una posible puesta en escena se extiende.

Sascha cuestiona cómo surgen tales narrativas, por qué las personas evalúan la información contradictoria de manera diferente y por qué la credibilidad de las víctimas sospechosas se convierte en objeto de debate público.

Percepción, dinámica de grupo y falta de empatía

Otro enfoque está en el lado psicológico de los conflictos digitales. ¿Cuánto influyen las creencias personales en nuestra percepción? ¿Por qué la gente se apega a su interpretación, incluso si otros participantes describen la misma situación de una manera completamente diferente?

Se trata de la autoprotección, la percepción selectiva, la afiliación grupal y la cuestión de cómo la lealtad a las personas individuales puede crear una dinámica en la que la compasión y la diferenciación fáctica se pierden cada vez más.

Una consecuencia personal a través de las fronteras de las disputas digitales

KlarFunk 007 no es deliberadamente un informe de noticias distante, sino un comentario personal. Sascha habla abiertamente sobre su incertidumbre, su ira y las consecuencias de una cultura de discusión cada vez más agresiva para las personas que públicamente expresan críticas.

Al final, una pregunta fundamental sigue siendo:

¿Hasta dónde puede escalar un conflicto en Internet antes de que dejemos de pensar en los campamentos y volvamos a ver a las personas detrás de él?

KlarFunk – No solo ruidoso. preguntas. Interrogatorio. Hablemos de ello.

Nota: El episodio contiene evaluaciones personales y se refiere a eventos reportados, así como reacciones públicas a ellos. Las sospechas expresadas no deben equipararse con hechos establecidos por un tribunal.

Silueta de una persona con sombrero y abrigo por la noche en la niebla frente a la entrada de un edificio iluminado

Temas de este episodio

El renacimiento de los anuncios de YouTube: Por qué los proyectos de ley públicos y las declaraciones provocativas dentro de la escena creadora están ganando importancia nuevamente.
Advertencias, cargos penales y amenazas legales: Cuando las diferencias de opinión se convierten en disputas legales y los límites entre la protección legal legítima y la demostración pública de poder se vuelven borrosos.
Sentencias judiciales como medios retóricos de presión: Por qué la confianza en las decisiones legales sin tener en cuenta los hechos específicos del caso puede ser problemática.
El precio de los conflictos digitales: Honorarios legales, tiempo dedicado y estrés psicológico causado por disputas legales y públicas en curso.
Anuncios públicos y su efecto real: ¿A quién se debe dirigir, qué mensaje se transmite y qué papel juega la audiencia?
Intimidación más allá de Internet: Cómo surgen los verdaderos sentimientos de amenaza de los conflictos verbales y qué consecuencias tiene esto para las personas que aparecen públicamente.
El ataque reportado contra un periodista en Wuppertal: Por qué este incidente concierne a Sasha personalmente y qué preguntas fundamentales plantea.
Si a las presuntas víctimas se les niega credibilidad: La dinámica de la especulación pública, las acusaciones de escenificación y las sospechas infundadas.
Percepción interna y externa: Cómo las personas interpretan los mismos eventos de manera diferente y por qué las creencias personales juegan un papel crucial.
Mecanismos de protección psicológica y tratamiento selectivo de la información: Por qué la información contradictoria puede ser percibida como un ataque a la propia visión del mundo.
Dinámica de grupo y lealtad en la burbuja de YouTube: Cuando el pensamiento de campamento, la confirmación mutua y los disgustos personales complican una discusión objetiva.
La responsabilidad de los creadores de contenido: Qué influencia tienen las declaraciones públicas en su propia comunidad y qué tan rápido los conflictos pueden ser alimentados por esto.
Empatía en un mundo en línea polarizado: Por qué la compasión no debe depender de la simpatía, la afiliación grupal o las diferencias personales.
Limitaciones personales y el miedo a la escalada: Los pensamientos de Sasha sobre el impacto que la crítica pública puede tener en la propia seguridad y vida personal.
Cuando el hombre desaparece detrás del conflicto: Por qué no debemos perder de vista las consecuencias humanas de nuestras acciones incluso en disputas digitales.

Episodios relacionados:

¿Dejar comentarios sobre el tema? ✍ (desambiguación) Luego escribe un comentario ¿Retroalimentación de audio sobre el programa? 0231 53075818 ☎Ÿ

Trustpilot

Colaboradores en este episodio

Sascha

Anzahl der Downloads: 96
Duración: 0:23:58
Fecha de admisión: 11.10.26
Este episodio es de la temporada 4, hay un total de 4 temporadas.

Uno Según el Cartel de la Publicación Funk Producción - Donde las historias se transmiten inconfundiblemente.

Licencia de podcast:

Este trabajo está licenciado bajo un Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Licencia Internacional

Nota: Esta publicación contiene enlaces de afiliados. Si compras a través de estos enlaces, obtendré una pequeña comisión sin costo adicional para ti.

KlarFunk-006 Cuando los diagnósticos se convierten en un arma: lenguaje terapéutico, presión de grupo y doble rasero de YouTube

Formato	tamaño	Descargar
audio MP3	27 MB	Descargar
CAA m4a	15 MB	Descargar

transcripción
00:00 – 0:00:10 Heute geht es mal um Therapiesprache, um psychiatrische Diagnosen in Social Media
0:00:10 – 0:00:18 und wie ein Fähnchen im Wind seine Meinung verändert während eines Livestreams.
0:00:18 – 0:00:27 Klar, klarfunkt. Nicht drumherum. Nicht einfach weiter. Nicht nur laut. Hinterfragen.
0:00:27 – 0:00:37 Klarfunkt. Reden wir darüber.
0:00:37 – 0:00:52 Willkommen zur Lautfunk, ich bin Sascha Markmann und sage Hallo. Ja, ich habe heute ein Video gesehen
0:00:52 – 0:01:01 gehabt von dem LeFloid. Ein Content Creator, der ja schon seit Ewigkeiten Sachen macht auf YouTube,
0:01:01 – 0:01:09 eine sehr bewegte Vergangenheit hat, hier und da auch mal seine Probleme mit Alkohol bzw. ohne Alkohol
0:01:09 – 0:01:19 hatte und die ganze Zeit über Content gemacht hat. Er hat auch ganz nebenbei tatsächlich Psychologie
0:01:19 – 0:01:29 studiert, wovon er übrigens jeden abrät, der nicht gerne Mathematik macht, denn dieses Fachgebiet hat
0:01:29 – 0:01:39 erstaunlich viel mit Statistik zu tun und mit Mathematik. Wer hätte es gedacht? Ja,
0:01:39 – 0:01:49 in diesem Video geht es darum, dass halt in Social Media ein Trend ist, ja, in kurzen Videos,
0:01:49 – 0:01:59 besonders gerne auf TikTok oder auch auf YouTube in Shorts, Therapiesprache zu benutzen. Und so
0:01:59 – 0:02:06 halt Wissen zu vermitteln, was gar nicht mal so wirklich Wissen ist, wie in dem Video von
0:02:06 – 0:02:13 Love Lloyd gezeigt wird. Das ist übrigens auch in den Show Notes verlinkt, beziehungsweise in
0:02:13 – 0:02:22 angepinnten Kommentaren. Gar nicht mal so wirklich relevant ist das Wissen, was dort vermittelt wird,
0:02:22 – 0:02:29 weil man in maximal 30 Sekunden halt nicht wirklich solche komplexen Themen wie das Verhalten von
0:02:29 – 0:02:37 Menschen aufschlüsseln. Besonders interessant fand ich ja auch den Abschnitt über Narzissmus.
0:02:37 – 0:02:50 LeFloid verwendet solche Sachen wie "Diese drei Dinge machen Narzissten" so als Video-Aufreißer
0:02:50 – 0:03:01 Und da spricht er nämlich ein paar Sachen an. Denn narzisstische Züge hat ein jeder von uns in sich.
0:03:01 – 0:03:06 Und dann ist die Frage nur, wann ist es halt eine Persönlichkeitsstörung,
0:03:06 – 0:03:15 nämlich eine narzisstische Persönlichkeitsstörung, oder ist das noch alles in den normalen Rahmen,
0:03:15 – 0:03:23 den halt eine komplexe Persönlichkeit ausmacht. Wenn man sich jetzt diese ganzen
0:03:23 – 0:03:30 Persönlichkeitsanteile anschaut, dann hat man halt mal ein bisschen mehr, mal ein bisschen weniger
0:03:30 – 0:03:37 ausgeprägt, verschiedene Aspekte. Das macht halt uns aus und das ist halt ein sehr komplexes Thema
0:03:37 – 0:03:44 und man muss das auch immer kontextbasiert sehen. Jetzt könnte ich hingehen und wer weiß,
0:03:44 – 0:03:50 was für einen riesen Vortrag darüber ausbreiten und Sachen erklären. Das will ich gar nicht. Ich
0:03:50 – 0:04:00 will einfach nur mal die Augen öffnen, dass Therapiesprache, also das gezielte Verwenden
0:04:00 – 0:04:07 von medizinischen Fachbegriffen, um jemanden zu stigmatisieren und das passiert automatisch,
0:04:07 – 0:04:21 wenn man halt das macht, dass es in keinster Weise dem gerecht wird, wofür diese Wörter,
0:04:21 – 0:04:28 diese Therapiesprache ursprünglich mal erfunden wurde. Denn man beschreibt damit menschliches
0:04:28 – 0:04:36 Verhalten und das kann man nicht machen, wenn man halt nicht die grundlagen dafür hat und
0:04:36 – 0:04:42 davon rede ich nicht von Ausbildung und Wissen und so weiter, sondern ohne dass man sich mit
0:04:42 – 0:04:48 dem Menschen beschäftigt hat. Wenn man jemanden nicht kennt, sondern nur das, was er halt ins
0:04:48 – 0:04:55 Internet hinein erkuliert, betrachtet und darauf halt Rückschlüsse auf eine komplexe Persönlichkeit
0:04:55 – 0:05:03 schließt, dann ist das fachlich gesehen total falsch. Und das passiert halt hier von Menschen,
0:05:03 – 0:05:07 die in keinster Weise irgendwie eine Ausbildung haben, sondern nur einen Haufen Content im
0:05:07 – 0:05:14 Internet konsumiert haben. Der dann sogar stellenweise echt falsch ist. LeFloid bringt
0:05:14 – 0:05:22 da eine Metastudie hervor. Ich weiß gar nicht, ob die verlinkt ist bei Ihnen im Video. Da geht es
0:05:22 – 0:05:29 da drum, dass man sich halt einen Haufen Content-Kreatoren, die halt diesen Aufklärungscontent
0:05:29 – 0:05:34 gemacht haben über psychische Erkrankungen angeschaut hat und da waren tatsächlich weniger
0:05:34 – 0:05:42 als 20 Prozent die kein Bullshit gelabert haben, die fachlich richtig waren. Der Rest war entweder
0:05:42 – 0:05:50 halb oder totale Katastrophe und die totale Katastrophe war mehr als die Hälfte. Ja und
0:05:50 – 0:05:57 das ist auch das was ich erlebe. Ich sehe in den Kommentarspalten Menschen die halt in verschiedensten
0:05:57 – 0:06:03 Schubladen gesteckt werden, ohne dass man sich wirklich mit dem beschäftigt hat, sondern halt
0:06:03 – 0:06:10 nur das gesehen hat, was diejenigen von sich freiwillig im Internet zeigen. Und das ist schon
0:06:10 – 0:06:18 echt komisch und das ist so ein Punkt, der bringt mich halt zum Nachdenken. Klar habe ich in der
0:06:18 – 0:06:25 Vergangenheit auch gesagt, das hat ja schon rassistische Züge, aber rassistische Züge hat
0:06:25 – 0:06:33 an jeder von uns in sich halt mal mehr oder mal weniger ausgeprägt und das ist total normal,
0:06:33 – 0:06:41 denn ein bisschen an sich selber denken ist schon wichtig oder wenn man halt jemand ist,
0:06:41 – 0:06:47 der halt eine Außenwirkung haben soll, dann sollte auch schon ein bisschen halt in sich
0:06:47 – 0:06:54 selbst verliebt sein, damit man auch halt das entsprechende Auftreten hat, die Selbstsicherheit,
0:06:54 – 0:07:04 um nach außen zu wirken. Man muss nicht gleich glatt zu den oberen 10 Prozent der hübschesten zählen,
0:07:04 – 0:07:14 um halt narzisstische Züge zu haben. Das fängt bei vielen Kleinigkeiten an. Oder wenn man halt
0:07:14 – 0:07:22 hingeht und Verhaltensweisen aufgrund einer psychiatrischen Diagnose ableitet, weil man
0:07:22 – 0:07:28 gerne ein gewisses Bild nach außen transportieren möchte, wie zum Beispiel den Vorwurf, dass man
0:07:28 – 0:07:36 halt opportunistisch eingestellt wäre, wenn man eine Borderline-Diagnose hat. Das ist auch ziemlich
0:07:36 – 0:07:44 gefährlich, aber passt genau in dieses Muster rein, indem ich jemanden anderen eine psychiatrische
0:07:44 – 0:07:55 Diagnose aufdrücke und ihn damit ja quasi valide als psychisch krank darstelle, dann erklärt sich
0:07:55 – 0:08:04 ja vieles seiner Verhaltensweisen und er ist ja eh nicht ernst zu nehmen und ist ja eh psychisch krank.
0:08:04 – 0:08:12 Ja, es ist ein super Mittel, was super funktioniert. Ich meine, irgendwelche Attentäter wurden in der
0:08:12 – 0:08:23 Vergangenheit auch gerne mal als Sonderling, als psychisch auffällig oder als Kommunist dargestellt.
0:08:23 – 0:08:33 Ja, ich weiß, das ist jetzt ein krasser Vergleich, aber es ist ein Mittel, was gerne verwendet wird.
0:08:33 – 0:08:39 Und warum, wenn das halt in der großen Geschichte immer wieder funktioniert hat, warum funktioniert
0:08:39 – 0:08:48 das auch nicht im Kleinen, im kleinen YouTube, ja, wie nennt man das jetzt? Bubble? Bubble wird ja
0:08:48 – 0:08:57 auch so gerne nicht mehr gesehen. Dann nennen wir es einfach YouTube-Refugium, ein kleiner Ort mit
0:08:57 – 0:09:07 wenigen tausend Einwohnern. Eine Enklave, um es mal anders auszudrücken. Und da ist das drauf und
0:09:07 – 0:09:14 dran hoch und runter da werden Diagnosen verteilt und wehe dem einer redet öffentlich darüber dass
0:09:14 – 0:09:20 er dies und jenes hat dann haut man sofort mit dem Baseballschläger drauf aber nein dieser
0:09:20 – 0:09:26 Baseballschläger der hat ja auch noch fünf bis sechs zehn Zoll Nägel drin damit das wenigstens
0:09:26 – 0:09:34 einen richtigen bleibenden Eindruck hinterlässt wenn man da drauf gehauen hat. Ist schon komisch
0:09:34 – 0:09:43 Vielleicht sollte man einfach mal überlegen, dass es wirklich Menschen gibt, die halt eine
0:09:43 – 0:09:49 psychiatrische Diagnose haben und vielleicht da auch viele Probleme haben. Gerne wird ja zurzeit
0:09:49 – 0:09:58 ja die Fackel der Depression hochgehalten und da gibt es dann auch Menschen, die darüber Content
0:09:58 – 0:10:04 machen und dann gar nicht so wirklich auf den Chat reagieren, der voll gespickt ist mit irgendwelchen
0:10:04 – 0:10:14 Halbwahrheiten, weil Kommentator X oder Kommentator Y hat mit jenem oder diesem Medikament eine positive
0:10:14 – 0:10:20 oder negative Erfahrung gemacht. Das eine hat vielleicht dazu geführt, dass man halt Gewicht
0:10:20 – 0:10:26 zugelegt hat, das andere hat dazu geführt, dass man Gewicht verloren hat. Und so kann man dann halt
0:10:26 – 0:10:33 herrlich in den Kommentaren sich irgendwelche Medikamenten-Tipps an den Kopf werfen, ohne dass
0:10:33 – 0:10:44 da irgendwie eine fundierte Grundlage zu existiert. Tja, Halbwissen, Halbwahrheiten, ja das ist so ein
0:10:44 – 0:10:53 Ding, was richtig groß gerade ist. Oder man verpackt eine Unwahrheit mit ein bisschen Wahrheit
0:10:53 – 0:11:04 und schon kann man herrlich Diagnosen und andere Konstrukte aufbauen. Das ist wirklich fantastisch
0:11:04 – 0:11:12 und ich finde das Video von LeFloid ein super Beispiel dafür und er erklärt es wirklich gut
0:11:12 – 0:11:20 und stellenweise auch mit sehr viel Fachsprache, aber selbst die erklärt er, wie das halt so
0:11:20 – 0:11:27 funktioniert und was daran hochgradig problematisch ist. Und ich denke, wenn jemand besser das
0:11:27 – 0:11:32 erklären kann wie ich, dann sollte es auch derjenige sein. Schaut euch das Video an. Es
0:11:32 – 0:11:39 ist in den Shownotes oder im angepinnten Kommentar verlinkt. Naja, dann kommen wir jetzt mal hier
0:11:39 – 0:11:48 zum nächsten Thema. So Fähnlein im Winde. Mir ist die Tage etwas richtig interessantes
0:11:48 – 0:11:57 aufgefallen. Der gute Bernie von Bernis Nachtcafé hatte irgendwie um 5 Uhr morgens einen Livestream
0:11:57 – 0:12:05 gemacht gehabt, der sehr emotional war. Ich denke, die meisten wissen, um was es geht. Es ging um die
0:12:05 – 0:12:12 Tatsache, dass er halt unter einem Beitrag eines treuen Zuschauers Kommentare gefunden hatte,
0:12:12 – 0:12:20 die halt sein Weltbild, sagen wir es mal so, erschüttert haben. Denn es wurden da Sachen von
0:12:20 – 0:12:25 ehemaligen Zuschauern oder auch aktuellen Zuschauern gedroppt, die halt nicht positiv
0:12:25 – 0:12:34 waren. Der Stein des Anstoßes war ein Telefonat gewesen mit jemandem, der halt nicht besonders
0:12:34 – 0:12:42 gut dasteht in dieser kleinen Enklave des Internets von YouTube, nämlich Frank Battermann. Und obwohl
0:12:42 – 0:12:48 die beiden sich ja irgendwie nicht mögen, haben die beiden tatsächlich es hingekriegt, dass man hin und
0:12:48 – 0:12:53 wieder mal eine E-Mail schreibt oder vielleicht sogar mal telefoniert. Was ich glaube so als
0:12:53 – 0:12:59 erwachsener Mensch wirklich eine tolle Sache ist, dass man sich auch mit Menschen, mit denen man sich
0:12:59 – 0:13:06 nicht versteht, immer noch irgendwie austauschen kann. Das ist eine richtig gute Sache, weil man
0:13:06 – 0:13:13 dann kann man Missverständnisse klären und nicht nur immer auf höheren Sagen reagieren. Aber das
0:13:13 – 0:13:19 ist ein Thema für ein anderes, für anderen Podcast oder ein anderes Video. Auf jeden Fall ist das
0:13:19 – 0:13:29 Missfallen in der Community richtig missfallen und daraufhin haben sich halt ein paar abgewendet
0:13:29 – 0:13:38 und die haben halt ihren Frust in diesem Community-Beitrag des Zuschauers richtig rausgelassen.
0:13:38 – 0:13:41 Und das hat Bernie nicht gefallen.
0:13:41 – 0:13:46 Es ist auf totales Missfallen gestoßen, weil wie kann es sein, dass der großartige Bernie
0:13:46 – 0:13:51 auf seinem Balkon auf einmal mit so einem Gegenwind ausläuten, wo er gedacht hatte,
0:13:51 – 0:13:57 es sind die engsten Vertrauten, dass die solche Kommentare da lassen.
0:13:57 – 0:14:02 Und so hat er um 5 Uhr einen Podcast gemacht oder war es ein Video?
0:14:02 – 0:14:07 Ich glaube das war sogar ein Video und hat darüber gesprochen, hat auch ein paar Kommentare
0:14:07 – 0:14:14 vorgelesen und unter anderem auch erwähnt, dass ich ihn eine E-Mail geschrieben habe,
0:14:14 – 0:14:18 in der ich um ein Gespräch gebeten habe, weil mir ein paar Sachen aufgefallen sind.
0:14:18 – 0:14:25 Das ist natürlich sofort auf irgendwie Ablehnung gestoßen, weil der Sascha von Lautfunk, der
0:14:25 – 0:14:32 kann nur im Auftrag von Frank Butterman handeln. Der soll dich aushorchen, der soll dich manipulieren
0:14:32 – 0:14:38 und das was ihr da gesprochen habt eventuell aufzeichnen und dieses sofort den Frank Butterman
0:14:38 – 0:14:51 zuspielen. Also ich bin ja schon wirklich ein verdammt ausgefuchster Schlaufuchs, ein Schlaufunkfuchs.
0:14:51 – 0:15:03 Aber solche Boshaftigkeit, nein, das liegt mir bei weitem fern. Also, man merkte tatsächlich,
0:15:03 – 0:15:13 wie der Chat abging und das wirklich mehr als negativ aufgenommen hatte, dass man jetzt über
0:15:13 – 0:15:25 die Kommentatoren unter diesem Community-Beitrag bei den ehemaligen Zuschauer, dass man da halt
0:15:25 – 0:15:31 negativ darauf reagiert hatte, dass man das auch noch sehr stark negativ aufgefasst hat.
0:15:31 – 0:15:42 Und man merkte, dass das irgendwann mal zu Bernie durchgedrungen ist und er sich dann halt beruhigt
0:15:42 – 0:15:48 hatte. Dazu führten auch drei Telefonate, wo jedes Mal eine Frau angerufen hatte und die dann jedes
0:15:48 – 0:15:55 Mal sehr emotional und die eine mehr, die andere weniger sachlich auf die Sache eingegangen ist,
0:15:55 – 0:16:03 wie er langsam umschwenkte und die Idee des Kontaktaufbaus mit Lautfunk, mit mir, mit Sascha,
0:16:03 – 0:16:11 gar nicht mal so gut fand und vor allen Dingen, dass er vielleicht doch ein bisschen zu hart
0:16:11 – 0:16:17 und zuvor reagiert hätte, was die Kommentare angingen. Ich habe mir natürlich selber die
0:16:17 – 0:16:23 Kommentare angeschaut und die waren, wie so üblich, von den üblichen Kommentarschreibern unter aller
0:16:23 – 0:16:29 Sau. Ich meine, diese Leute sind so unter aller Sau, dass sie bei uns auf dem Kanal ausgeblendet
0:16:29 – 0:16:36 sind, weil ich selbst, obwohl wir jeden Kommentar händlisch freigeben müssen, ich mich mit so einem
0:16:36 – 0:16:44 Scheiß gar nicht beschäftigen will, denn da kommt manchmal harter Tobak. Und was manch ein
0:16:44 – 0:16:54 Kommentarschreiber so hinterlässt, ist schon, ja manchmal würde ich sogar schon sagen juristikabel.
0:16:54 – 0:17:03 Also das Doxen, das Beleidigen ist an der Tagesordnung und da wird mit harten, ja da wird
0:17:03 – 0:17:09 mit Atombomben auf kleine Spatzen geschossen. Aber hier nicht solche taktischen Sprengköpfe.
0:17:09 – 0:17:19 Nee, das sind gleich so Welten, Planeten, Vernichter. So dermaßen übertrieben ist das.
0:17:19 – 0:17:28 Und ich kann schon verstehen, dass Bernie da ein bisschen ungehalten war. Aber ich meine,
0:17:28 – 0:17:34 Kritik an ihn ist ja sowieso Kritik an die Menschheit. Was mir aufgefallen ist,
0:17:34 – 0:17:41 einfach im Laufe der Zeit, ist Kritikfähigkeit ist jetzt nicht eine der besonderen Stärken von
0:17:41 – 0:17:50 von Bernie auf dem Balkon. Ich meine, wer hört denn schon gerne, dass man halt hier und da einen Fehler
0:17:50 – 0:17:56 gemacht hat und kann damit umgehen? Es gibt Menschen, die können das. In gewisser Weise kann
0:17:56 – 0:18:04 ich das auch, wenn eine Kritik sachlich ist und auf einer Grundlage basiert und nicht nur
0:18:04 – 0:18:11 stumpfe Beleidigung ist. Aber das, was dort stand, war ja neben der stumpfen Beleidigung zwar auch
0:18:11 – 0:18:16 Kritik, aber die ist halt in der stumpfen Beleidigung untergegangen und daraufhin hat
0:18:16 – 0:18:24 Bernie sehr emotional reagiert, was ich total verständlich finde. Das, was ich nicht verstanden
0:18:24 – 0:18:28 habe ist, wie der Chat und vor allen Dingen auch die Anrufer ihn dazu gebracht haben,
0:18:28 – 0:18:38 ja, sich sogar zu entschuldigen, dass er zu forsch war, zu impulsiv. Und da sieht man einfach mal,
0:18:38 – 0:18:49 was für ein Fähnlein im Winde Bernhard eigentlich ist. Und da gibt es keine vernünftige Erklärung
0:18:49 – 0:18:57 oder eine vernünftige Herleitung, warum das so passiert ist.
0:18:57 – 0:19:03 Sondern einfach nur so, er hat sich ein paar Gedanken gemacht, weil er ist ja ein paar Stunden
0:19:03 – 0:19:09 später nochmal live gegangen und hat dann halt seine Erkenntnisse uns allen mitgeteilt.
0:19:09 – 0:19:19 Ich finde es aber auch einfach dahinsichtlich interessant, dass das dann, weil man ja vermeintlich
0:19:19 – 0:19:25 auf der guten Seite steht, dass dann vollkommen in Ordnung ist, wenn man seine Argumentation,
0:19:25 – 0:19:33 seine Werte so einfach über Bord wirft und dann halt eine komplett andere Meinung ist.
0:19:33 – 0:19:47 Aber bei anderen ist das ein massiver, verwerflicher Fehler, ein Lebensfehler und der
0:19:47 – 0:19:52 muss maximal bestraft werden und man muss immer wieder darauf hingewiesen werden, dass man ja
0:19:52 – 0:19:59 moralisch äußerst flexibel ist. Finde ich wirklich sehr interessant und ich glaube das hängt damit
0:19:59 – 0:20:05 zusammen, auf welcher Seite der Bubble man steht. Ob man jetzt in der ist oder nicht in der, also in
0:20:05 – 0:20:12 Group, out Group, wir gegen die und bla bla bla. Das könnte man jetzt riesengroß aufdröseln.
0:20:12 – 0:20:22 Hin und wieder mache ich das ja mal auf meinem Blog, da schreibe ich dann halt sehr ausführlich und lange Texte, wo ich versuche das möglichst einfach zu erklären.
0:20:22 – 0:20:34 Aber ich glaube auch, dass es einfach bei den Adressaten gar nicht ankommt, weil das gar nicht ankommen soll, weil das Mindset schon so ist.
0:20:34 – 0:20:42 ist. Wenn ich mir dann so Akteure wie, nehmen wir mal Victoria, die V-Perspektive anschaue,
0:20:42 – 0:20:49 da ist kein Interesse daran, irgendwie mal den Blickwinkel zu erweitern oder so. Das
0:20:49 – 0:20:58 einzigste Bestreben ist die Bestätigung ihrer Meinung. Und ich weiß, wovon ich rede. Wir waren
0:20:58 – 0:21:06 schließlich mehrere Monate extremst aktiv in einer Gruppe, in unserer Gruppe und auch privat
0:21:06 – 0:21:12 waren wir extremes in einen Austausch. Und da kriegt man ja mit, wie jemand so ein bisschen
0:21:12 – 0:21:16 tickt. Natürlich nicht das gesamte Bild, wo wir halt beim ersten Themenblock wären,
0:21:16 – 0:21:23 sondern halt nur das, was derjenige halt nach außen darstellen will. Aber das Gefühl,
0:21:23 – 0:21:30 was ich da hatte war schon so, dass es extrem authentisch war und das zeigt eine Person,
0:21:30 – 0:21:39 die von Hass so dermaßen zerfressen ist, dass es kein anderes Bild mehr zulassen kann,
0:21:39 – 0:21:46 außer die Bestätigung darüber, dass alles und jeder, der positiv mit Frank Butterman zu tun hat,
0:21:46 – 0:21:57 das absolut negativste und boshafste auf dieser Welt ist. Es werden nur solche Sachen zugeschrieben.
0:21:57 – 0:22:02 Es ist ja sogar so, dass halt in endlosen Podcast-Formaten, wo wir gar nicht Thema sein
0:22:02 – 0:22:09 sollte, Lautfunk ein Thema ist. Und da merkt man einfach, wie voller Hass diese Person ist.
0:22:09 – 0:22:20 Nicht Enttäuschung, es ist blanker, schierer Hass. Und ich glaube, dass aufgrund meiner
0:22:20 – 0:22:29 Lebenserfahrung, die jetzt 49 Jahre ist, ich eins gelernt habe. Hass ist auf keinen Fall
0:22:29 – 0:22:41 ein guter Wegbegleiter. Hass ist etwas, was destruktiv ist. Wenn mir jemand egal ist,
0:22:41 – 0:22:49 Gleichgültigkeit, dann ist das vielleicht nicht immer empathisch, also mitfühlend,
0:22:49 – 0:23:01 Aber Hass ist so destruktiv und so zerstörerisch, dass der denjenigen nicht gut tut, der diesen Hass
0:23:01 – 0:23:10 fühlt und derjenige, der den Hass abbekommt und alle die da drum stehen. Ich würde mir da wirklich
0:23:10 – 0:23:17 mal Gedanken machen, ob mein Mindset in Ordnung ist, wenn ich so voller Hass bin. Ein Mensch,
0:23:17 – 0:23:25 der dir eigentlich scheißegal sein müsste und ob da was nicht in Ordnung ist und das ist jetzt
0:23:25 – 0:23:33 keine fachliche Einordnung, das ist einfach nur menschlich intuitiv. Oh Gott, jetzt habe ich das
0:23:33 – 0:23:40 falsch ausgesprochen. Jetzt macht man sich darüber wieder lustig. Blöder Schlaganfall,
0:23:40 – 0:23:49 Blöder Schlaganfall! Blöder Schlaganfall! Das ist etwas, was Menschen so spüren, dass das falsch ist.
0:23:49 – 0:23:55 Aber ich glaube, Viktoria merkt das einfach nicht mehr. Und da gibt es noch andere Gestalten,
0:23:55 – 0:24:03 andere Menschen, bei denen das genauso ist. Hier, mir, Fensterbank und wie sie alle heißen. Das
0:24:03 – 0:24:11 sind genauso solche Menschen, die von Hass zerfressen sind. Und wenn das so weitergeht,
0:24:11 – 0:24:18 bleibt außer einer halbwegs ansehnlichen Hülle von der Menschlichkeit, von dem, was sie als
0:24:18 – 0:24:26 besonders herausgestellt hat, nichts mehr über, außer blanker, schierer Hass. Tja,
0:24:26 – 0:24:36 das sind nur meine bescheidenen zwei cents dazu. Gott sei dank ist nicht jeder von uns so und
0:24:36 – 0:24:41 Gott sei dank kann jeder von uns ein bisschen seelenhygiene betreiben und einfach mal das
0:24:41 – 0:24:50 leben mit schönen sachen füllen und dazu wenn herr wagner sich gerne auf den balkon stellt oder setzt
0:24:50 – 0:24:58 und darüber philosophiert, was er gerade eingekauft hat und die Sachen voller Freude in die Kamera
0:24:58 – 0:25:06 hält. Da kann jeder halten, was er davon will, aber das ist bei weitem positiver Content,
0:25:06 – 0:25:14 wie das, was andere Leute in der Kommentarspalte von sich geben. Sorry, ich hatte gerade einen
0:25:14 – 0:25:20 Frosch im Hals. Die Kommentarspalte, definitiv. Dass manche Leute da hineinrotzen, das ist
0:25:20 – 0:25:33 eher abgrundtief von Hass zerfressen. Tja, was bleibt uns jetzt hier? Eigentlich nicht viel,
0:25:33 – 0:25:42 außer, sagen wir mal 27 Minuten, irgendwelche Zeitverschwendung. Im besten Fall Arbeitszeitbetrug,
0:25:42 – 0:25:50 im schlechtesten Fall Lebenszeit, die einfach verschwendet wurde. Ich bedanke mich dafür,
0:25:50 – 0:25:54 dass Sie zugehört haben und wünsche mir, dass Sie beim nächsten Mal auch dabei wären.
0:25:54 – 0:26:05 Und gebt uns die Erlaubnis, den Inhalt der Butterbieren-Gruppe zu veröffentlichen.
0:26:05 – 0:26:09 Danke, tschüss, bis zum nächsten Mal, euer Sascha.
0:26:09 – 0:26:20 Gedanken bleiben, Fragen auch. Weiterdenken, weiterfragen, weiterreden.
0:26:20 – 0:26:31 Das war KlarFunk. Klar, klar, funk, klar funk. Reden wir darüber.
0:26:31 – 0:26:37 [Música]

Wann wurde aus psychologischer Aufklärung eigentlich ein Werkzeug, um andere Menschen öffentlich abzustempeln? Und warum gelten in manchen YouTube-Communitys offenbar unterschiedliche moralische Maßstäbe – je nachdem, wer gerade betroffen ist?

En este episodio de KlarFunk beschäftigt sich Sascha Markmann mit zwei Entwicklungen, die auf den ersten Blick wenig miteinander zu tun haben, bei genauerer Betrachtung jedoch erstaunliche Parallelen aufweisen.

Psychologische Fachbegriffe als soziale Waffe

Begriffe wie Narzissmus, Manipulation, Trauma oder Persönlichkeitsstörung gehören längst zum alltäglichen Sprachgebrauch auf TikTok, YouTube und anderen sozialen Netzwerken. Was ursprünglich der differenzierten Beschreibung menschlichen Erlebens und Verhaltens dienen sollte, wird zunehmend als vermeintliche Erklärung für jede unangenehme Begegnung herangezogen.

Ausgehend von einem Video des YouTubers LeFloid hinterfragt Sascha, wie viel fundiertes Wissen tatsächlich hinter solchen Aussagen steckt, warum kurze Social-Media-Videos komplexe psychologische Zusammenhänge häufig verzerren und welche Folgen es haben kann, wenn psychiatrische Diagnosen zur öffentlichen Abwertung von Menschen benutzt werden.

Dabei geht es auch um die Grenze zwischen normalen Persönlichkeitseigenschaften und einer behandlungsbedürftigen psychischen Störung sowie um die Gefahren vermeintlich gut gemeinter Ratschläge zu psychischen Erkrankungen und Medikamenten.

Wenn aus Überzeugung plötzlich Anpassung wird

Im zweiten Teil richtet sich der Blick auf einen Livestream von Bernies Nachtcafé. Kritische Kommentare, emotionale Reaktionen, Anrufe aus der Community und eine bemerkenswerte Veränderung der öffentlichen Position werfen Fragen auf.

Wie stark beeinflussen Zuschauer und das eigene soziale Umfeld die Meinung eines Content Creators? Wann ist ein Meinungswechsel Ausdruck ehrlicher Selbstreflexion – und wann entsteht der Eindruck, dass Gruppendruck die Richtung vorgibt?

Im Zusammenhang mit den Reaktionen auf Kontakte zu Frank Battermann beleuchtet Sascha außerdem, wie schnell Menschen bestimmten Lagern zugerechnet werden und warum ein sachliches Gespräch zwischen unterschiedlichen Positionen bereits als vermeintlicher Loyalitätsbruch verstanden werden kann.

Doppelmoral, Feindbilder und die Macht der eigenen Community

Abschließend geht es um die Mechanismen von Ingroup und Outgroup, um selektive Wahrnehmung, fehlende Kritikfähigkeit und die zerstörerische Wirkung anhaltender Feindseligkeit.

Warum wird vergleichbares Verhalten bei den einen entschuldigt, während es bei anderen dauerhaft als moralisches Versagen gilt? Und was passiert mit einer Community, wenn nicht mehr Argumente, sondern Zugehörigkeit darüber entscheidet, welche Meinung akzeptiert wird?

Eine Folge über psychologisches Halbwissen, öffentliche Zuschreibungen, Gruppendynamik und die Notwendigkeit, Menschen differenzierter zu betrachten.

KlarFunk – Nicht nur laut. Hinterfragen. Reden wir darüber.

Person mit Smartphone, aus dessen leuchtendem Display ein Gehirn, Puzzleteile, Herzen und medizinische Symbole aufsteigen

Temas de este episodio

Therapiesprache auf Social Media: Warum psychologische Fachbegriffe auf TikTok, YouTube und in Kommentarspalten immer häufiger zur Bewertung und Abwertung anderer Menschen verwendet werden.
Psychologische Aufklärung oder gefährliches Halbwissen? Wie stark vereinfachte Kurzvideos komplexe Zusammenhänge verzerren können und warum ein selbstbewusster Auftritt noch keine fachliche Kompetenz bedeutet.
Narzissmus zwischen Persönlichkeitsmerkmal und Störung: Weshalb einzelne Verhaltensweisen keine psychiatrische Diagnose rechtfertigen und warum eine differenzierte Betrachtung des Menschen notwendig ist.
Wenn psychiatrische Diagnosen zur Waffe werden: Wie Menschen durch Zuschreibungen und vermeintliche Ferndiagnosen stigmatisiert werden und warum das besonders für tatsächlich Betroffene problematisch ist.
Psychische Erkrankungen und Medikamente in Kommentarspalten: Welche Risiken entstehen, wenn persönliche Erfahrungen als allgemeingültige medizinische Empfehlungen weitergegeben werden.
Bernies Nachtcafé und ein emotionaler Livestream: Wie kritische Zuschauerkommentare, Konflikte innerhalb einer Community und der Kontakt zu Frank Battermann eine öffentliche Diskussion auslösen.
Der Einfluss von Chat und Anrufern: Wie die Reaktionen des Publikums auf einen Content Creator wirken können und welche Fragen sich aus einem auffälligen Meinungswechsel ergeben.
Meinungsänderung oder Doppelmoral? Warum vergleichbares Verhalten innerhalb verschiedener YouTube-Lager unterschiedlich bewertet wird und welche Rolle persönliche Loyalitäten dabei spielen.
Wenn Gespräche als Verrat gelten: Weshalb bereits die Kommunikation mit Menschen aus einem vermeintlich gegnerischen Lager Misstrauen, Unterstellungen und Ablehnung hervorrufen kann.
Ingroup, Outgroup und das Wir-gegen-die-Denken: Wie digitale Gemeinschaften Feindbilder entwickeln, die eigene Sichtweise bestätigen und kritische Perspektiven zunehmend ausblenden.
Kritikfähigkeit und Eskalation in Kommentarspalten: Wo sachliche Kritik endet, persönliche Angriffe beginnen und warum Beleidigungen, Einschüchterungen und öffentliche Abwertungen keine konstruktive Diskussion ersetzen.
Hass als dauerhafter Begleiter: Welche Auswirkungen anhaltende Feindseligkeit auf das eigene Denken, zwischenmenschliche Beziehungen und das gesamte Diskussionsklima haben kann.
Mehr Differenzierung statt vorschneller Urteile: Warum es sinnvoll sein kann, Widersprüche auszuhalten, andere Perspektiven zuzulassen und Menschen nicht ausschließlich nach ihrer Gruppenzugehörigkeit zu beurteilen.

Enlaces a la cuestión:

Episodios relacionados:

¿Dejar comentarios sobre el tema? ✍ (desambiguación) Luego escribe un comentario ¿Retroalimentación de audio sobre el programa? 0231 53075818 ☎Ÿ

Trustpilot

Colaboradores en este episodio

Sascha

Anzahl der Downloads: 103
Spieldauer: 0:26:38
Tag der Aufnahme: 08.10.26
Este episodio es de la temporada 4, hay un total de 4 temporadas.

Uno Según el Cartel de la Publicación Funk Producción - Donde las historias se transmiten inconfundiblemente.

Licencia de podcast:

Este trabajo está licenciado bajo un Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Licencia Internacional

Nota: Esta publicación contiene enlaces de afiliados. Si compras a través de estos enlaces, obtendré una pequeña comisión sin costo adicional para ti.

KlarFunk-005 Cámaras de eco, jarras Dunning y el doble estándar en el balcón

Formato	tamaño	Descargar
audio MP3	28 MB	Descargar
CAA m4a	15 MB	Descargar

transcripción
00:00 - 0:00:08 Klarfunkt (en inglés). No a su alrededor. No solo más allá. No solo en voz alta. Interrogatorio.
0:00:08 – 0:00:12 Está claro.
horas Está claro.
0:00:15 – 0:00:18 Hablemos de ello.
0:00:18 – 0:00:25 Hablemos de ello.
0:00:25 – 0:00:34 Vaya, ¿quién hubiera pensado eso? Tan rápidamente otra edición de Klarfunk. Sí, lo soy
0:00:34 – 0:00:41 Sascha Markmann y saluda a Klarfunk. Lo que pasó ayer en Berlín en un apartamento de una habitación
0:00:41 – 0:00:53 Sucedió en un distrito de Spandauer, me gustaría hablar de ello. Lo encuentro
0:00:53 – 0:01:03 realmente increíble, con qué precisión alguien muestra qué tipo de niño espiritual es.
0:01:03 – 0:01:10 No sólo quiero decir que se puede ver en vivo dos o tres veces cada noche,
0:01:10 – 0:01:20 lo que está educativamente detrás de él, es decir, que puede incluso sin el modo AI de Google Search
0:01:20 – 0:01:29 ya no es capaz de evaluar cualquier problema cotidiano. No, simplemente se mostró,
0:01:29 – 0:01:36 Si me quitas a mi cachorro, te golpearé en la cabeza con mis cachorros.
0:01:36 – 0:01:49 Así que en Art. Frank se había dejado llevar por mencionar de alguna manera que si
0:01:49 – 0:01:57 Lunes en una transmisión en vivo con los hombres con el pumade en el cabello una vez más cualquier tema sobre
0:01:57 – 0:02:04 la tabla que luego simplemente informará sobre ella una vez en el transcurso de la semana. Y lo que hace
0:02:04 – 0:02:14 ¿El hombre en el balcón fuera de él? Si hablas de Stefan el lunes, te llevaré lejos
0:02:14 – 0:02:27 Tendré todos los videos con las imágenes tuyas borradas. Frank se lo dijeron a usted y
0:02:27 – 0:02:34 Punto punto punto punto punto. Encontré esto realmente caliente, porque como tuve que experimentar hoy de nuevo, ha
0:02:34 – 0:02:39 Un gatito muy ingenioso dijo que sí otra vez.
0:02:39 – 0:02:46 "¿Qué estás haciendo, eh? Esto es chantaje."
0:02:46 – 0:02:51 Lo que el viejo amargado está haciendo en el balcón es chantaje.
0:02:51 – 0:02:57 Pero eso es todo tan doble rasero de nuevo y ya no me apetece más
0:02:57 – 0:03:10 Piénsalo y reflexiona y la buena Martina del canal de YouTube "Face is watching" tiene
0:03:10 – 0:03:18 Reconocido correctamente. De alguna manera estoy cansado de esta cosa, pero si todo el mundo se calla e incluso
0:03:18 – 0:03:24 no digas nada más al respecto, entonces esto es como la mayoría silenciosa y simplemente dejas eso,
0:03:24 – 0:03:35 injusticias parciales simplemente a lo que ciertos actores en este juego, en este juego,
0:03:35 – 0:03:45 deriva de esta manera en esta burbuja pequeña, fina y sucia, luego permanece sin comentarios.
0:03:45 – 0:03:54 Sí, soy plenamente consciente de este doble estándar y sí, Sarah y yo tenemos
0:03:54 – 0:03:58 los muchos videos que hemos hecho juntos hasta ahora, o podcasts que hemos hecho sobre el tema
0:03:58 – 0:04:09 Frank Butterman, más tarde el café nocturno de Berni y Da Vinci Talk han hecho, había dicho repetidamente:
0:04:09 – 0:04:18 Somos parte del problema. Hacemos lo mismo, así como así. No somos mejores,
0:04:18 – 0:04:25 Pero, por supuesto, se nos acusa de este doble rasero, mientras que los otros...
0:04:25 – 0:04:32 Así que cuando pienso en quién está de nuestro lado,
0:04:32 – 0:04:40 Ya estamos en el lado derecho.
0:04:40 – 0:04:43 "Escucha, solo quiero".
0:04:43 – 0:04:51 Tales consideraciones son burbuja-típica de alguna manera normal.
0:04:51 – 0:04:55 Porque el In-Group y el Out-Group, estamos en contra de ellos.
0:04:55 – 0:05:02 Solo podemos ser los correctos, los buenos, porque todos en el grupo dicen lo mismo.
0:05:02 – 0:05:07 No, esto es autoafirmación en una cámara de eco.
0:05:07 – 0:05:13 Este es un proceso totalmente normal. Si pones un montón de monos ahí,
0:05:13 – 0:05:19 en la burbuja A, en la burbuja B, en la burbuja C, cada uno de este grupo pensará,
0:05:19 – 0:05:26 que tienen razón y que los otros son malos. Pero solo estos
0:05:26 – 0:05:35 No todo el mundo puede gastar el poder de transferencia cognitiva. Como he dicho, tenemos
0:05:35 – 0:05:43 A menudo se señala que somos parte del problema. Y así, y en el
0:05:43 – 0:05:51 Una clara conciencia de que somos parte del problema, también sacamos el derecho a hablar de ello.
0:05:51 – 0:06:02 Discutir, debatir y preparar todo el asunto. Sé que la objetividad permanece
0:06:02 – 0:06:15 están atrapados en la subjetividad y asusta comercialmente en algunas perspectivas viscosas.
0:06:15 – 0:06:22 Lo sé, gramaticalmente totalmente de mierda. También me dieron cuenta de esto. chico,
0:06:22 – 0:06:29 Trabaja en tu gramática. A diferencia de otros, aquí hablo completamente libremente,
0:06:29 – 0:06:39 Porque los gatitos ingeniosos tienen que leer sus declaraciones. Y no oyes eso en absoluto,
0:06:39 – 0:06:48 Acabo de leer mi declaración. Como ya he dicho, hoy he encontrado el vídeo de
0:06:48 – 0:06:54 Martina es muy buena. Y lo he dicho x veces antes, me gusta su contenido.
0:06:54 – 0:06:59 Pero eso fue una cosa tan pequeña en la que tuve que criticarlos.
0:06:59 – 0:07:03 Pero creo que Martina puede manejarlo bastante bien.
0:07:03 – 0:07:09 Ella es una mujer decidida, y creo que si ella piensa así,
0:07:09 – 0:07:14 que hablo sus tonterías, entonces ella puede manejarlo totalmente fácil fácil
0:07:14 – 0:07:20 No tiene que ser como otra persona que se considera infalible y moral.
0:07:20 – 0:07:29 Instancia en el balcón tan pedo en la camisa. Espero, Bernhard, que tengas bolígrafo otra vez.
0:07:29 – 0:07:36 y Block, porque podría haber algunos problemas legales aquí. Tal vez usted tomará el
0:07:36 – 0:07:46 los siguientes miles en tu mano, entonces puedes advertirme de nuevo. Lo siento, yo solo
0:07:46 – 0:07:51 Toma un sorbo. Si hablas así durante casi ocho minutos a la vez, el cuello
0:07:51 – 0:08:00 Un poco seco. ¿Dónde nos habíamos parado? Sí, gran discurso de chantaje de mi
0:08:00 – 0:08:05 Sentirse, en mi opinión, en el balcón. Estoy sentado allí anoche haciendo la preparación
0:08:05 – 0:08:15 para el Schmackofatz de hoy y pensarme así, oh sí, eso está por venir, la vida. ¿Qué tenemos?
0:08:15 – 0:08:22 Y lo que escuché allí, mis uñas de los pies se enrollaron. Pero no en el buen sentido,
0:08:22 – 0:08:32 Pero en un mal sentido. Y me parece aterrador que ahora estemos en
0:08:32 – 0:08:39 han llegado a un punto en el que tienes otro creador de contenido, no porque de alguna manera se haya ido
0:08:39 – 0:08:50 es y Schindluder ha conducido con lo material, pero por pura maldad.
0:08:50 – 0:08:55 Y sí, Bernhard, eres una persona vieja, amargada y malvada a mis ojos.
0:08:55 – 0:08:59 Y esa es mi opinión.
0:08:59 – 0:09:05 Porque todo lo que he visto de ti en los últimos meses siempre me fortalece
0:09:05 – 0:09:14 más en la sensación de que en mi opinión eres un hombre viejo, amargado, malicioso,
0:09:14 – 0:09:24 Él cree absolutamente que ha comido sabiduría y justicia con cucharas. Ya sabes,
0:09:24 – 0:09:28 ¿Cuál es la diferencia entre tú y yo? No solo soy un poco más joven que tú,
0:09:28 – 0:09:37 que tal vez no puedo moverme tan bien como tú, es que estoy de lejos con el hecho
0:09:37 – 0:09:47 Sé que lo que sé es una fracción de lo que no sé. E incluso a partir de eso,
0:09:47 – 0:09:54 Lo que sé es que en algunas áreas tanto que realmente me gustaría saber,
0:09:54 – 0:09:59 pero por diversas razones no es posible adquirir el conocimiento para mí,
0:09:59 – 0:10:08 Porque mi vida no es suficiente. Soy plenamente consciente de esto y también sé
0:10:08 – 0:10:17 que en muchas áreas estoy 99.9999 período, por ciento, no soy un experto y
0:10:17 – 0:10:22 No puedo juzgar porque no lo sé.
0:10:22 – 0:10:26 Pero ahora vamos a llegar a otra cosa interesante.
0:10:26 – 0:10:28 ¿Conoces el efecto lanzador de derribo?
0:10:28 – 0:10:36 Ahí es cuando sabes tan poco acerca de algo que entiendes el significado de
0:10:36 – 0:10:41 no saber tanto, tan mal juzgar que piensas que sabes todo al respecto
0:10:41 – 0:10:42 blanco.
0:10:42 – 0:10:52 Creo que eres el ejemplo perfecto, esa es mi firme opinión de que eres la prueba absoluta del efecto lanzador de derribo.
0:10:52 – 0:11:00 Sé que todos se burlan de ello. "Jaja, el psicólogo aficionado, hihihihi".
De las 11.00 a las 11.07 horas Creo, aunque soy consciente del hecho de que no tengo ni idea de
0:11:07 – 0:11:11 Y mucha gente no sabe que sé más sobre psicología,
0:11:11 – 0:11:14 como tú en tu dedo meñique
0:11:14 – 0:11:17 Tener cualquier tipo de educación.
0:11:17 – 0:11:20 Porque de lo contrario no serías constantemente tu
0:11:20 – 0:11:23 Sí, tu Google se esfuerza
0:11:23 – 0:11:26 y su resumen de IA,
0:11:26 – 0:11:29 Que lees regularmente por la noche.
0:11:29 – 0:11:32 Tanto por el punto,
0:11:32 – 0:11:34 Yo no uso IA.
0:11:34 – 0:11:42 Y luego llegamos a la estrella absoluta. Pensé que no veía bien. Aquí viene, por supuesto
0:11:42 – 0:11:53 en algún momento la mujer de Colonia, esta voz fuerte suppled en el chat y luego se detuvo
0:11:53 – 0:12:01 La sabiduría se da por sí misma. La sabiduría particularmente hermosa había sido, así que Bernie,
0:12:01 – 0:12:10 Si necesita algún consejo para atacar, lo haremos en privado y así sucesivamente y así sucesivamente.
0:12:10 – 0:12:20 Quiero decir, siempre se habla de XY interfiriendo en el Conflicto Z,
0:12:20 – 0:12:33 que Alpha y Beta y Gamma Kevin cuidan de Omega Chantal, a pesar de que
0:12:33 – 0:12:45 No tiene nada en el sombrero. Y cuando lo pienso de esta manera, se trata de tener un
0:12:45 – 0:12:53 El enemigo lo ha hecho. Y luego, por supuesto, también aquí el guión también conocido como el gatito ingenioso entra allí
0:12:53 – 0:12:59 y limpiar allí también su sabiduría. Es simplemente interesante cómo estas dinámicas de grupo
0:12:59 – 0:13:07 y cómo tratan de descomponer el grupo externo en este grupo. Quiero decir,
0:13:07 – 0:13:15 con los Cosenames y así sucesivamente. ¿Por qué se introducen estos nombres de cose en primer lugar? Así que,
De las 13.15 a las 13.21 horas Si llamo a mi oponente Sasha, tomemos a Sasha y digo que Sasha es estúpida,
De las 13.21 a las 13.29 horas Tengo que hacer esto con un ser humano. Pero si voy allí y digo profesor,
0:13:29 – 0:13:40 Doctor, doctor, radio o radio silenciosa, radio de sonido, supositorios, supositorios, ¿qué más había sido?
0:13:40 – 0:13:48 Oh, varias combinaciones de una mala palabra, una devaluación y radio o
0:13:48 – 0:13:50 Fuerte y luego algo detrás de él.
0:13:50 – 0:13:51 Varias posibilidades.
0:13:51 – 0:13:56 Ahora no quiero enumerar todas las variaciones allí.
0:13:56 – 0:14:04 ¿Esto, dijo eso, hizo eso, y por qué haces eso?
0:14:04 – 0:14:16 Porque deshumaniza a algunos de los oponentes. Y puedes hacerte mucho más divertido y fácil
0:14:16 – 0:14:22 Burlándote de alguien que has deshumanizado como si fueras consciente del hecho
0:14:22 – 0:14:28 o si eres consciente del hecho de que la otra persona es un ser humano. Porque un
0:14:28 – 0:14:40 Una contraparte deshumana vale menos y allí también tienes que responder menos a los sentimientos y las leyes.
0:14:40 – 0:14:45 Y hay un montón de otras cosas que no tengo ganas de explicar ahora.
0:14:45 – 0:14:52 En cualquier caso, es más fácil responder a alguien a quien le proporcionas pequeños apodos divertidos,
0:14:52 – 0:14:56 Como alguien a quien llamas por su nombre claro.
De las 14.56 a las 15.07 horas Sé que también hacemos eso con Impulsiva y File Flutterman, la pera de mantequilla y así sucesivamente.
0:15:07 – 0:15:11 Porque el principio funciona muy bien.
0:15:11 – 0:15:15 Ahora he perdido el hilo. ¡Mierda!
0:15:15 – 0:15:19 Es así como así.
De las 0:15.19 a las 0:15.34 horas Me burlo de ti devaluándote, reaccionas y luego el grupo interno y externo y eso es un ida y vuelta y arriba y abajo.
De las 0:15.34 a las 0:15.45 horas Y solo noto que estos límites han estado cambiando cada vez más durante meses y que ahora casi también van a existir.
0:15:45 – 0:15:52 porque tú, no sé si lo habías visto tú mismo o porque acabas de parar
0:15:52 – 0:15:58 información que se ha transmitido a alguien que ha interpolado
0:15:58 – 0:16:08 significa por sí mismo ha resumido que vendrá un ataque malicioso
0:16:08 – 0:16:13 Alguien que se supone que es una víctima.
0:16:13 – 0:16:16 Pongámoslo así.
0:16:16 – 0:16:25 Hay declaraciones en contra de las declaraciones, varias declaraciones de diferentes áreas.
0:16:25 – 0:16:35 Y no sé por qué el anciano en el balcón se siente obligado a
0:16:35 – 0:16:42 tirar en la brecha para alguien que ni siquiera conoce personalmente. ¿Qué es,
0:16:42 – 0:16:49 ¿Si tiene éxito? ¿Y si tiene éxito? Digamos que tienes que ser Frank.
0:16:49 – 0:16:56 Canal disperso, sus ingresos, su existencia destruida. Querido Bernhard, tienes en este momento
0:16:56 – 0:17:02 ¿No hiciste lo mismo de lo que acusaste a Frank? Oh, esto es tan bíblico,
0:17:02 – 0:17:07 Así piedra tras piedra, diente tras diente, agosto tras agosto y así sucesivamente aquí.
0:17:07 – 0:17:08 Está bien.
0:17:08 – 0:17:11 ¿Quién es la próxima víctima?
0:17:11 – 0:17:16 Quiero decir, supongo que puedo hacer esa pregunta.
0:17:16 – 0:17:21 ¿Quién es la próxima persona que vale la pena defender?
0:17:21 – 0:17:26 ¿Quién es el próximo en ser destruido?
De las 17.26 a las 17.30 horas ¿Con qué frecuencia leo "Él tiene que irse" en los chats?
De las 17.30 a las 17.38 horas Cuán a menudo escucho de ti, Bernhard, frases como "Antes de que el Butterman estuviera allí,
0:17:38 – 0:17:45 Fue muy diferente aquí". Es gracioso cuando miro videos tan viejos,
0:17:45 – 0:17:52 Así que desde KuchenTV y así sucesivamente, Da Vinci ya era un tema hace más de seis años y ha
0:17:52 – 0:17:59 te burlas de él tanto como lo haces hoy como un blogger de opinión más perezoso y así sucesivamente y así sucesivamente
0:17:59 – 0:18:06 Hay muchos videos, toneladas de ellos. Tenías que ver aquí KuchenTV Da Vinci,
0:18:06 – 0:18:13 Alfa Kevin Da Vinci y así sucesivamente. Todos estos bloggers de opinión más grandes en relación con Da
0:18:13 – 0:18:20 Vinci. Todo el mundo ha hecho algo al respecto y las cosas tienen tres años, seis años. Es decir,
0:18:20 – 0:18:28 Hubo un problema con Da Vinci hace al menos tres años. ¿Son estos entonces ahora los
0:18:28 – 0:18:36 Próximas personas que tienen una opinión en contra de Da Vinci. ¿Somos nosotros entonces? Will entonces
0:18:36 – 0:18:48 ¿Radio de sonido listo? Sí, esta existencia de YouTube aquí, que desafortunadamente no es importante para nosotros. Por desgracia.
0:18:48 – 0:18:55 Cuando el canal se ha ido, se ha ido. No hace nada. Todavía está el sitio web, todavía hay
0:18:55 – 0:19:05 el podcast. No hace nada. Sabes, antes de que me metiera en este juego con Sarah
0:19:05 – 0:19:16 Soy, tan digital, rectal, que hemos hecho todo lo posible. Muchos años antes de eso, hemos
0:19:16 – 0:19:26 hecho. Incluso pasé unos años más como Sarah. Y a Range no le importó una mierda. Esto es un
0:19:26 – 0:19:37 Proyecto Hobby. No se trata de ganar dinero ni nada. Esto es solo sobre la opinión
0:19:37 – 0:19:43 o para llevar a cabo una cierta otra opinión un poco más lejos y tal vez
0:19:43 – 0:19:50 uno u otro con una pequeña historia agradable o una pequeña entrevista agradable
0:19:50 – 0:20:01 Solo endulza el momento. Esta cosa de carne de res aquí que hace clic sorprendentemente,
0:20:01 – 0:20:11 pero es algo que es un pequeño porcentaje de lo que era antes y lo que todavía existe,
0:20:11 – 0:20:21 es. Porque cuando toco los otros formatos, no hay carne. Esto es solo en
0:20:21 – 0:20:30 Klarfunk y en rectal digital. ¿Quién será la próxima víctima? ¿Podemos hacer tal cosa ahora?
De las 0.20.30 a las 0.20.44 horas ¿Haciendo ruleta de sacrificio? Oh, bueno, ese es el asesino y esa es la víctima. ¿O cómo va eso? Cómo
0:20:44 – 0:20:53 ¿Está siendo elevotado? ¿Se tiran los dados? ¿Se hace un triaje? ¿Hay un de tres cabezas
0:20:53 – 0:21:01 Corte, la corte de YouTube, Sabrina, el supremo Bernardo y quizás todavía
0:21:01 – 0:21:08 Escriba Da Vinci y luego mira quién es, el culpable, quién es, la próxima víctima.
0:21:08 – 0:21:14 Me parece aterrador cómo se ha desarrollado esto. Me parece aterrador,
0:21:14 – 0:21:22 que tienes que escribir anuncios porque la opinión ya gira para que
0:21:22 – 0:21:30 Se convierte en un insulto. Me da miedo que algunas personas, y ahí es donde estoy hablando ahora
0:21:30 – 0:21:36 de nuestros adorables gatitos espirituales, así que golpea las hebras con todo,
0:21:36 – 0:21:44 Lo que hace es que hay visitas regulares de la policía allí. Que es un
0:21:44 – 0:21:56 Se dice que el discurso peligroso ha dado, no hay idea de si esto es cierto, eso es tan innecesario.
0:21:56 – 0:22:06 Quiero decir, siempre escuchas estas frases, todos somos adultos, personas, luego nos comportamos
0:22:06 – 0:22:11 finalmente así también. LaVaN tenía los días, hace unas semanas, sí hace unas semanas,
0:22:11 – 0:22:22 Algo inteligente dijo. Si realmente sucede, sucede. Todos ellos tienen una dirección de correo electrónico.
De las 22.22 a las 22.30 horas Tengo una dirección de correo electrónico. ¿Por qué nadie me escribe cuando hay un problema? Y sí,
0:22:30 – 0:22:37 Creo que el anciano en el balcón una vez tuvo la idea de escribir a todo el mundo.
0:22:37 – 0:22:44 Hasta ahora no ha pasado nada en mi buzón y créeme uno de este buzón
0:22:44 – 0:22:51 Es enorme porque es en mi servidor donde me ejecuto y no hay correo electrónico.
0:22:51 – 0:22:56 Entré y hablé con todos con los que hablé al respecto, y aún no tienen un correo electrónico.
0:22:56 – 0:22:58 recibir al respecto.
0:22:58 – 0:23:10 Entonces, ¿por qué es eso? Porque tal vez no había correo electrónico, porque tal vez había
0:23:10 – 0:23:18 no hay interés en una aclaración de este asunto, porque tal vez, eso es
0:23:18 – 0:23:23 Ahora mi opinión personal es que incluso en Berlín en un balcón en
0:23:23 – 0:23:31 Un anciano amargado. Esta cosa de carne de res de YouTube simplemente hace clic maravillosamente.
0:23:31 – 0:23:40 Y sí, también hace clic maravillosamente en Frank. Y sí, hace clic maravillosamente aquí también. Pero será sí
0:23:40 – 0:23:47 Siempre habla de querer hacer otras cosas. Lejos de la carne. Únicamente
0:23:47 – 0:23:52 Puedo decir desde mi propia experiencia que ninguno de estos espectadores está interesado en esto.
0:23:52 – 0:24:01 Y encontrar nuevos espectadores lleva mucho tiempo. Y si usted es dependiente de ella y Bernhard,
0:24:01 – 0:24:12 incluso si te importa una y otra vez, no dependo de los 1000, 1200, 1500 euros,
0:24:12 – 0:24:18 que ciertamente mereces cada mes, también sabes muy bien en tu pan.
0:24:18 – 0:24:29 ¿Ya haces uno dependiente? Dios, qué bueno si no dependes de YouTube. Señor Dios,
0:24:29 – 0:24:34 grande que es grande si usted tiene todos los gastos que tiene para su presencia en Internet,
0:24:34 – 0:24:40 podría reducirlo hasta tal punto que cuesta solo unos pocos euros al mes. Sí, genial.
0:24:40 – 0:24:49 Un alto en la libertad de no tener que depender de lo que haces. Sí,
0:24:49 – 0:24:58 y ahora la Martina seguramente se preguntará otra vez, ¿por qué hiciste eso,
0:24:58 – 0:25:04 ¿Cómo lo hiciste? Y creo que lo expliqué relativamente bien al principio.
0:25:04 – 0:25:12 Cuando la mayoría comienza a permanecer en silencio, dejas el campo de juego a la gente,
0:25:12 – 0:25:21 que son extremos. Y no tengo ningún deseo de que el ruido, el estridente, el
0:25:21 – 0:25:31 que tienen opiniones fuertes porque son tan estridentes y ruidosas y, a veces, extremadamente ofensivas,
0:25:31 – 0:25:44 Aquellos que son los que tienen la última palabra. Porque también como un Bernhard
0:25:44 – 0:25:54 dijo en el balcón que defiende a los débiles, digo, tales técnicas,
0:25:54 – 0:26:04 Tales medidas, tales amenazas son la absoluta prohibición de la libertad de expresión.
0:26:04 – 0:26:11 Digo, dicen que no haces lo que yo quiero, entonces yo hago eso.
0:26:11 – 0:26:18 Para mí, esto suena como un chantaje, del que se nos acusa, entre otras cosas,
0:26:18 – 0:26:25 porque dijimos, danos eso bien, luego publicamos el contenido del grupo de chat
0:26:25 – 0:26:35 los Butterbeer Ultras. Y aquí de nuevo mi demanda, nos dan que bien que tenemos el contenido
0:26:35 – 0:26:42 podrán publicar este grupo. Sólo hay cuatro mujeres que dicen que no. Muchas gracias.
0:26:42 – 0:26:52 Sí, entonces te deseo otra noche, buenas noches, buenos días, buen mediodía,
0:26:52 – 0:26:59 Que tengas una buena tarde si ya no nos escuchamos y nos despedimos, tu Sasha.
0:26:59 – 0:27:10 Los pensamientos permanecen, las preguntas fuman, piensan, preguntan, hablan.
0:27:10 – 0:27:21 Ese era Klar Funk. Claro, claro, radio, radio clara. Hablemos de ello.
0:27:21 – 0:27:27 [Música]

En esta edición de KlarFunk nos dedicamos a los abismos dinámicos y a veces aterradores de la actual burbuja de YouTube. Trigger es una transmisión en vivo desde un apartamento de una habitación de Spandauer, en el que las huelgas de video y la censura están abiertamente amenazadas..

Analizamos la psicología detrás de estos conflictos: Cómo funcionan las dinámicas dentro y fuera del grupo? ¿Por qué es tan efectiva la deshumanización del oponente por nombres de mascotas absurdos (en ambos lados)?? ¿Y cuándo la autoproclamada autoridad moral se convierte en un excelente ejemplo del efecto Dunning-Kruger??

Somos conscientes de nuestra propia subjetividad y sabemos que somos parte del problema.. Pero eso no significa que estemos observando en silencio las fronteras cambiadas por amenazas e intentos de chantaje..

Un faro de pantallas apiladas sobre un caldero de ruleta brillante en el mar oscuro y tormentoso

Desglose temático:

El Eklat en el balcón: Cuando la crítica se convierte en una amenaza

Clasificación de la última transmisión en vivo desde el apartamento de una habitación Spandauer.
La amenaza abierta de ataques de video contra Frank y el intento de destruir existencias.
La cuestión de la extorsión: ¿Quién está presionando a quién?

La autorreflexión y el silencio de la mayoría

Reflexiones sobre el vídeo de Martina («Face is watching») y por qué no debes dejar de lado las injusticias en la burbuja.
La admisión abierta de nuestro propio doble rasero y por qué nosotros mismos somos parte del problema.

La psicología de la burbuja de YouTube

In-Group vs. Out-Group: El comportamiento típico en cámaras de eco.
El efecto Dunning-Kruger en el ejemplo vivo y el manejo paradójico de los resúmenes de IA.
La deshumanización como arma: Por qué la asignación de nombres absurdos de mascotas (en ambos lados) funciona tan peligrosamente bien.

Dependencias y la «ruleta de víctimas»

La búsqueda del próximo objetivo y los recuerdos de campañas antiguas (ejemplo: Da Vinci).
Proyecto Hobby vs. fuente de ingresos: Por qué LautFunk, a diferencia de otros, no depende de los ingresos de YouTube.

Conclusión & Reclamaciones abiertas

Por qué no deberías dejar el campo de juego a las voces extremas y fuertes.
La nueva solicitud de liberación del grupo de chat «Butterbieren Ultras».

Episodios relacionados:

¿Dejar comentarios sobre el tema? ✍ (desambiguación) Luego escribe un comentario ¿Retroalimentación de audio sobre el programa? 0231 53075818 ☎Ÿ

Trustpilot

Colaboradores en este episodio

Sascha

Anzahl der Downloads: 109
Duración: 0:27:27
Fecha de admisión: 03.10.26
Este episodio es de la temporada 4, hay un total de 4 temporadas.

Uno Según el Cartel de la Publicación Funk Producción - Donde las historias se transmiten inconfundiblemente.

Licencia de podcast:

Este trabajo está licenciado bajo un Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Licencia Internacional

Nota: Esta publicación contiene enlaces de afiliados. Si compras a través de estos enlaces, obtendré una pequeña comisión sin costo adicional para ti.

KlarFunk-004 Lavado de cerebro en la burbuja - La filosofía del balcón se encuentra con la crítica de los medios

Formato	tamaño	Descargar
audio MP3	30 MB	Descargar
CAA m4a	17 MB	Descargar

transcripción
00:00 - 0:00:02 Klar, klar funkt.
0:00:02 – 0:00:04 No a su alrededor.
0:00:04 – 0:00:05 No te limites a seguir.
0:00:05 – 0:00:06 No sólo ruidoso.
0:00:06 – 0:00:09 Fragen, Hinterfragen.
0:00:09 – 0:00:13 Klar funkt.
0:00:13 – 0:00:17 Klar funkt.
0:00:17 – 0:00:19 Hablemos de ello.
0:00:19 – 0:00:26 Hablemos de ello.
0:00:26 – 0:00:30 Herzlich willkommen zu einer neuen Ausgabe von Klarfunk.
0:00:30 – 0:00:36 Soy Sascha Markmann y digo hola.
0:00:36 – 0:00:42 Mein Gott, was war das wieder für eine Woche?
0:00:42 – 0:00:44 Was waren das für ein paar Tage?
0:00:44 – 0:00:51 Ich hätte ja nie gedacht gehabt, dass ein spontan aufgenommener Podcast von Sarah solche
0:00:54 – 0:00:59 wahre Flut an Kommentaren auslösen würde.
0:00:59 – 0:01:08 Der Mann auf dem Balkon hat sich natürlich auch sofort dazu hinreißen
0:01:08 – 0:01:14 lassen und hat sich da auch ein paar Fragen gestellt und dann ist sofort
0:01:14 – 0:01:19 wieder eingefallen, dass man sich darüber lustig gemacht hat über den Spruch, den
0:01:19 – 0:01:27 der damals gebracht hatte gegenüber der Sabrina, dass sie ja schöne Augen hat. Naja, wenn ich mir
0:01:27 – 0:01:38 das live nochmal so anschaue, die Reaktion war schon ein bisschen strange von Sabrina. Also ich
0:01:38 – 0:01:44 persönlich und das ist jetzt nur meine Meinung, hatte den Eindruck, auf mich hatte es die Wirkung,
0:01:44 – 0:01:55 dass sie das doch als recht unangenehm aufgefasst hatte, aber es relativ gut weggespielt hat. Aber
0:01:55 – 0:02:00 das ist nur meine bescheidene Meinung und ich glaube auch, dass es total übergriffig ist,
0:02:00 – 0:02:08 wenn man nämlich sagt zu einer Frau "du hast schöne Augen", die relativ einem persönlich
0:02:08 – 0:02:16 nicht bekannt ist. Ich glaube nicht, dass sich Sabrina und Bernardo mal irgendwann mal persönlich
0:02:16 – 0:02:25 über den Weg gelaufen sind. Aber das hätte man sicherlich auf einer seiner Session auf dem Balkon
0:02:25 – 0:02:35 oder so verwurstet. Content-mäßig. Wir verstehen uns schon. Interessant war gewesen, was daraus
0:02:35 – 0:02:44 gemacht wurde. Es wurde natürlich in Anbetracht auf der Wischlisten-Diskussion um Sarah herum
0:02:44 – 0:02:55 sofort sexualisierende Gedanken unterworfen. Also das Sexualleben zwischen Sarah und mir,
0:02:55 – 0:03:09 das ist vollkommen in Ordnung und wir haben eher ein Problem ohne als mit Sex. Also ich bin mir
0:03:09 – 0:03:18 nicht bewusst und darüber brauche ich auch gar nicht nachzudenken, dass ich mir gewisse Dienstleistungen
0:03:18 – 0:03:28 bei einer Dienstleisterin einkaufen musste. Darüber gibt es ja doch so einiges an dokumentarischem
0:03:28 – 0:03:36 Material auf YouTube. Man muss halt nur nach den gewissen Schlagworten suchen, dann findet man die
0:03:36 – 0:03:46 ein oder andere ZDF oder ARD Doku, was ein Sugar Daddy ist. By the way, das ist total interessant.
0:03:46 – 0:03:54 Ich bekomme in letzter Zeit immer öfter Kooperationsanfragen über eine Agentur von MySugarDaddy.
0:03:54 – 0:04:01 Bernhard, hast du was damit zu tun? Sei ehrlich.
0:04:01 – 0:04:08 Oh Gott, jetzt wird wieder Stift und Block geholt und Notizen gemacht und so weiter und so fort.
0:04:08 – 0:04:13 Da müssen wir ja vorsichtig sein. Es könnte ja justikabel sein.
0:04:13 – 0:04:18 wie manche Leute das mal so gerne sagen, mit Stift und Block.
0:04:18 – 0:04:22 Ja, das Impressum.
0:04:22 – 0:04:27 Also selbst eine Lawan hat sich heute dazu genötigt gesehen,
0:04:27 – 0:04:31 da auch ihre geistreichen Ergüsse abzugeben
0:04:31 – 0:04:43 und fängte dann irgendwie ganz schnell wieder um auf die Meldung des Ordnungsamtes.
0:04:43 – 0:04:49 und dann darüber, dass sie ja verdächtigt wurde, das erste Mal das Veterinäramt einzuschalten.
0:04:49 – 0:04:54 Und wenn ich das richtig verstanden habe, war der erste Besuch das Veterinäramt und
0:04:54 – 0:04:58 der zweite Besuch das Ordnungsamt. Dass diese beiden Ämter sich nicht unbedingt jetzt so
0:04:58 – 0:05:04 unterhalten und sich pro forma schon mal E-Mails hinschicken. Also falls sie eventuell unter
0:05:04 – 0:05:10 irgendwelchen Umständen irgendwann mal eine Meldung bekommt, dass sie vielleicht da und
0:05:10 – 0:05:16 mal nachgucken solltet. Braucht ihr nicht, haben wir schon. Dass die das nicht machen, das ist klar.
0:05:16 – 0:05:22 Wünschenswert wäre es ja vielleicht so eine Datenbank zu haben, wo man sowas eintragen könnte,
0:05:22 – 0:05:30 aber was wissen wir seit mindestens zehn Jahren schon, das Internet ist Neuland für uns alle.
0:05:30 – 0:05:38 Und das wird noch lange dauern, bis die Digitalisierung unserer Verwaltungen durch ist.
0:05:38 – 0:05:48 Und das ist ja schon schwierig innerhalb einer Stadt. Aber wie hat sich der Mann auf dem Balkon
0:05:48 – 0:05:57 doch mal dober lustig gemacht? Berlin wäre ja auch ein Dorf und jetzt, da man ja da Vinci's Namen hat,
0:05:57 – 0:06:04 könnte man ihn ja ruckzuck ausfindig machen, weil das ja nur so wenig Haustüren wären.
0:06:04 – 0:06:14 Ach man, also nicht jeder hat den Bildungsstand eines alten Mannes auf dem Balkon, der ohne
0:06:14 – 0:06:25 einen funktionierenden Internetzugang zu Google mehr hilflos als eloquent wirkt und kann dann
0:06:25 – 0:06:35 auch hingehen und nicht an solche Zusammenhänge und Sachverhalte für sich selber elaborieren.
0:06:35 – 0:06:47 Ihr wisst, was ich meine. Für sich halt zusammenführen. Es ist einfach nur peinlich.
0:06:47 – 0:06:55 Ich meine, uns wirft man ja vor, den Starnberger See mindestens einmal am Tag zu verbrauchen für
0:06:55 – 0:07:01 die Kühlung von KI-Rechenzentren. Wie ich letztes Mal schon klargestellt habe, es sind mindestens
0:07:01 – 0:07:08 fünf Starnberger Sees. Denn wie ich das letzte Mal geschaut habe, waren das so round about 4,8
0:07:08 – 0:07:17 Milliarden Token, die durch unsere kleine KI-Infrastruktur durchgewandert sind. Das ist
0:07:17 – 0:07:29 eine Hausnummer, Leute. Also 4,8 Milliarden Silben sind schon echt viel. Und ja, ich weiß ja nicht,
0:07:29 – 0:07:38 wie das bei euch so ist, aber wenn man anderen Leuten das immer so vorwirft, aber selber sich
0:07:38 – 0:07:45 KI-Zusammenfassungen von komplexen Themen liefern lässt und das dann auch noch vorliest,
0:07:45 – 0:07:54 ob den Zuhörer vielleicht diese Art an Doppelmoral irgendwie herüberschwappt? Nein,
0:07:54 – 0:07:58 Nein, das ist das Click-Fee ist doch nicht so intelligent, mein Gott, ne.
0:07:58 – 0:08:04 Da kann man auch nicht, wer weiß, was für riesige geistige,
0:08:04 – 0:08:07 wie nennt man das denn?
0:08:07 – 0:08:10 Leistungen? Nein, Anstrengungen?
0:08:10 – 0:08:14 Nein, Kompetenzen verlangen.
0:08:14 – 0:08:21 Tja. Interessant war gewesen,
0:08:21 – 0:08:31 das im Vorfall um da Vinci's Impressum Sache und dann halt auch der späteren Auswertung von Bernardo
0:08:31 – 0:08:38 im Chat, die vor ein paar mal aufgetaucht wurde, da kam "Ja, Lautfunk haben auch kein richtiges Impressum".
0:08:38 – 0:08:48 Doch, wir haben ein richtiges Impressum. Wir haben ein richtig echtes Impressum und das hat die
0:08:48 – 0:08:58 Landesmedienanstalt auf mein eigenes Verlangen schon vor Monaten überprüft. Denn ich wollte
0:08:58 – 0:09:05 da einfach auf Nummer sicher gehen, vor Monaten schon, nachdem ich einfach nur mal so geschaut
0:09:05 – 0:09:16 hatte, wer eigentlich alles so ein Impressum so hat und was diese alle so drin stehen haben. Und ja,
0:09:16 – 0:09:21 In dieser Bubble ist das, ich weiß ihr mögt alle den Begriff nicht, aber es gibt keinen
0:09:21 – 0:09:29 besseren Begriff, durchaus üblich, dass das Impressum sehr stiefmütterlich behandelt wird.
0:09:29 – 0:09:36 Und ich wollte einfach halt ein Vorbild sein und habe dann für meinen Blog und so weiter
0:09:36 – 0:09:39 und so fort ein umfassendes Impressum gemacht.
0:09:39 – 0:09:47 Und das interessante ist, es reicht tatsächlich aus, wenn man von Social Media per Link, der
0:09:47 – 0:09:53 halt Impressum benannt ist, auf das Impressum auf der Webseite verweist.
0:09:53 – 0:09:56 Und dann hat man alle seine Daten.
0:09:56 – 0:10:00 Denn, was Sarah nämlich vergessen hat, das zu sagen, es gibt nämlich die Zwei-Klick-Regelung.
0:10:00 – 0:10:04 Ein Impressum muss innerhalb von zwei Klicks erreichbar sein.
0:10:04 – 0:10:14 Und das wäre in dem Fall, wenn man auf YouTube, auf Instagram und so weiter mit zwei Klicks
0:10:14 – 0:10:20 vom Profil aus von der Startseite auf das Impressum kommt.
0:10:20 – 0:10:22 Boah, brainfuck!
0:10:22 – 0:10:25 Das ist so geil, oder?
0:10:25 – 0:10:32 Ja, das ist nämlich interessant, wenn man in der Lage ist, das, was man gelesen hat,
0:10:32 – 0:10:40 seinen kleinen Köpfchen zu verarbeiten und diese Information dann umzusetzen. Und tatsächlich ist
0:10:40 – 0:10:48 das so, wenn man regelmäßig auf Sendungen geht, Videos produziert, Blogbeiträge, dann ist man
0:10:48 – 0:10:54 auch impressumspflichtig, auch wenn man eine Privatperson ist. Denn das ist dann nämlich
0:10:54 – 0:11:00 schon eine redaktionelle journalistische Aufarbeitung. Also wenn das dann halt um
De las 11.00 a las 11.10 horas Einordnung von Computerspielen, von Kommentaren zu irgendwelchen Livestreams oder andere Videos,
0:11:10 – 0:11:17 wenn man selber Inhalte produziert, wenn man auf dem Balkon sitzt und da über sein Leben und die
0:11:17 – 0:11:24 täglichen Sachen philosophiert, solange das regelmäßig ist. Und ich glaube, wenn man vier
0:11:24 – 0:11:30 bis fünfmal in der Woche relativ zur gleichen Uhrzeit das macht, dass das schon eine Regelmäßigkeit ist,
De las 11.30 a las 11.33 horas und dann muss man ein Impressum haben.
0:11:33 – 0:11:39 Ich meine Deutschland hat echt viele umsinnige Gesetze,
0:11:39 – 0:11:43 aber diese Impressum Sache finde ich doch ganz gut.
0:11:43 – 0:11:47 Auch wenn das quasi eine Art Doxing auf Staatskosten ist,
0:11:47 – 0:11:51 aber jemand der schon mal eine GmbH gegründet hat,
0:11:51 – 0:11:56 wird feststellen wie hart das Doxen auf Staatskosten ist,
0:11:56 – 0:11:57 wenn man das macht.
0:11:57 – 0:12:02 oder auch jeder der eine Privatinsolvenz oder auch eine geschäftliche Insolvenz hingelegt hat,
0:12:02 – 0:12:09 wird feststellen wie hart das Staats-Doxing ist, wenn dann halt einfach mit den Privatesten der
0:12:09 – 0:12:15 privaten Daten im Internet für jeden frei zugänglich sind. Ich meine, da wird sicher
0:12:15 – 0:12:25 darüber gerühmt und bruskiert zur gleichen Zeit, zur selben Zeit. Also wenn das einen selber betrifft,
0:12:25 – 0:12:28 dann ist das immer ganz, ganz, ganz, ganz böse.
0:12:28 – 0:12:33 Wenn das jemand anderen betrifft, dann ist das total legitim und okay.
0:12:33 – 0:12:35 Denn da ist man ja selber schuld.
0:12:35 – 0:12:40 Ja, das so ist das mit der Doppelmoral und vor allen Dingen auch.
0:12:40 – 0:12:44 Man ist also extrem moralisch flexibel.
0:12:44 – 0:12:48 Das ist ja das Gleiche, wie mir jetzt die Tage wieder aufgefallen ist,
0:12:48 – 0:12:51 wie ich unter einer Schmusekatze, also hier dieses
0:12:52 – 0:12:56 diese gefühlvollen Schmusekatze, wie heißt die Tante nochmal, die Troller,
0:12:56 – 0:13:06 diese Mindful Panther, da ist mir schon aufgefallen in den Kommentaren,
0:13:06 – 0:13:16 dass eine systematische Doppelmoral aller Beteiligten in den Kommentaren da ist.
0:13:16 – 0:13:22 Also sobald man irgendwie aufdeckt, dass ein Profil mit jemand anderem zusammen gehört,
0:13:22 – 0:13:29 dann verschwinden Kommentare. Ansonsten wird halt strikt darauf geachtet,
0:13:29 – 0:13:34 dass man nicht zu viel Preis gibt, weil sonst verschwinden auch wieder Kommentare.
0:13:34 – 0:13:41 Aber die eigenen Vorwürfe, die eigenen Verdrehungen, die werden stehen gelassen.
0:13:41 – 0:13:45 Ich hatte da die Tage auch schon mal einen interessanten Austausch mit jemand anderes gehabt.
0:13:45 – 0:13:54 wo das dann auch war, dass man von Hötzken auf Stöckzken und von da auf immer so weiter die Geschichte macht.
De las 13.54 a las 14.00 horas Und darüber hat ja auch dieses Lisa Licht Projekt interessanterweise einen YouTube Beitrag geschrieben,
De las 14.00 a las 14.07 horas der sehr inspiriert scheint über einen Blogbeitrag, den ich vor ein paar Tagen schon veröffentlicht hatte.
0:14:07 – 0:14:13 Also genau wie er sagt, Donnerstag letzter Woche, wo es genau um dasselbe Phänomen geht,
0:14:13 – 0:14:22 dass dann eine Frage gestellt wird oder eine Behauptung im Chat, der Streamer nimmt diese Frage auf oder diese Behauptung.
0:14:22 – 0:14:32 Dann sagt der Nächste im Chat so "Ja, genau so habe ich das auch erlebt" und dann, weil das genauso davon vorkam, wird das schon fast eine Tatsache.
0:14:32 – 0:14:40 Vielleicht wiederholt dann nochmal der Streamer diese Aussage und zack ist es eine bodenfeste Tatsache,
0:14:40 – 0:14:44 dass diese Aussage, die am Anfang vielleicht sogar nur eine Frage war,
0:14:44 – 0:14:47 auf einmal ein beweisbarer Beleg ist.
0:14:47 – 0:14:50 Boah, brainfuck, echt ey.
0:14:50 – 0:14:58 Aber diese Dynamiken beobachtet man halt in jeglicher Art von toxischen Gruppierungen.
0:14:58 – 0:15:11 Ja, da muss man echt aufpassen, was man irgendwie sagt, was man nicht sagt, denn es wird hinein
0:15:11 – 0:15:19 interpretiert und ausgelegt. Um nochmals zurückzukommen auf diese Sache mit Bernie und dem
0:15:19 – 0:15:27 Ordnungsamt, da schreiben mehrere Benutzer in Scherze hinein, dass sie das gemeldet hätten.
0:15:27 – 0:15:36 Und zack wird auf einmal daraus, der hat das gesagt. Im nächsten Stream, das hat der und der gesagt.
0:15:36 – 0:15:44 Und dann auf den Stream da drauf, das hat der und der gesagt. Und Lautfunk. Und Lina.
0:15:49 – 0:16:14 Ich frage mich dabei tatsächlich, inwieweit die Realität da schon verschoben ist, dass diese paranoiden, schizoiden, schizophrenen Erzüger so die Realität übernommen haben,
0:16:14 – 0:16:27 Dass man hinter alles und jeden eine Verschwörung, ein Konglomat aus mesen, böshaften Gestalten vermutet,
0:16:27 – 0:16:33 die einfach alles nur tun, um einem das Leben schwer zu machen.
0:16:33 – 0:16:37 Da ist ja auch hier unser Schmusekätzchen ja auch nicht dran vorgefeilt.
0:16:37 – 0:16:45 Ich meine, wenn man sich ihre wirschen Livestreams mal so anhört und sich dabei den Chat so anschaut,
0:16:45 – 0:16:47 da kommen schon Fragen auf.
0:16:47 – 0:16:52 Ich meine, den ein oder anderen sind ja auch Fragen aufgekommen, die nicht beantwortet wurden.
0:16:52 – 0:16:57 Und als Dankeschön wurde man dann auch noch aus dem Chat geworfen, beziehungsweise für
0:16:57 – 0:16:59 24 Stunden gestummt.
0:16:59 – 0:17:06 Und das alles innerhalb von weniger Tage.
0:17:06 – 0:17:12 Wie soll da einer noch klarkommen? Ich meine, der Tag hat nur 24 Stunden und ich sitze doch nur zwei
0:17:12 – 0:17:20 Stunden vorm PC. Wie soll ich das alles verarbeiten, auffassen, dokumentieren, für mich nachverfolgbar
0:17:20 – 0:17:26 machen, Gedanken dazu fassen, wenn das alles so viel passiert, auf so vielen Kanälen, bei so vielen
0:17:26 – 0:17:35 Und da kommt KI im Einsatz. Ganz einfach, in kurz und knapp. Ich hatte da die Tage,
0:17:35 – 0:17:41 war das sogar gestern gewesen, einen Kommentar gelesen gehabt "Ohne KI kriegt ihr keinen
0:17:41 – 0:17:49 geraden Satz raus. Ihr werdet sogar in jeder Diskussion ohne KI total unterlegen." Also man
0:17:49 – 0:17:54 ganz ehrlich, in einer Live-Situation kannst du gar nicht so schnell deine Daten in die KI
0:17:54 – 0:18:01 reinknallen und das Ergebnis abwarten, vor allem wenn das ein cloudbasierendes System ist, bis du
0:18:01 – 0:18:07 die Antwort hast. Und dass du dann halt eloquent auf KI-Art und Weise antworten kannst. Und glaub
0:18:07 – 0:18:12 mal eins, das was ich jetzt hier gerade mache, das ist komplett ungescriptet. Ich habe noch nicht mal
0:18:12 – 0:18:18 irgendwelche Notizen hier, keine Stichpunkte, gar nichts. Das ist frei Schnauze. Und jeder,
0:18:18 – 0:18:28 der sich eine längere Zeit privat in Gruppen auf Instagram mit uns beschäftigt hat, mit uns
0:18:28 – 0:18:35 ausgetauscht hat, wird bestätigen können, dass wir komplett in der Lage sind, uns ohne irgendwelche
0:18:35 – 0:18:44 Unterstützung von einer Technik auszudrücken. Dass auch ein relativ großer Wortschatz vorhanden ist.
0:18:44 – 0:18:52 Das mag den einen oder anderen skeptisch erscheinen, indem man halt transparent darüber informiert,
0:18:52 – 0:18:58 dass man zu allen aufgrund der Tatsache, dass man Legastheniker ist, KI verwendet,
0:18:58 – 0:19:07 um halt die Rechtschreibung und gegebenenfalls zu komplizierte Sätze korrigiert und auf der
0:19:07 – 0:19:37 Andere Seite aufgrund des Zeitmanagements und da das Leben aus so viel mehr wie das Internet besteht und darauf bestehen ja alle, dass sie ja so ein erfülltes und tolles Leben führen, dass sie irgendwie gefühlt 24 Stunden bei jedem Scheiß Livestream unter jedem Video kommentieren können, aber so ein erfülltes Leben führen können, dass sie keine Angst haben, sich im Internet zu verlieren, weil die so viel andere Sachen
0:19:37 – 0:19:44 machen. Da glaube ich sogar jemanden, der mir sagt, dass er 90 Prozent seiner Tageszeit für anderes
0:19:44 – 0:19:51 nutzt, weil der Output einfach danach aussieht und nicht wie bei anderen, die dann nachts um
0:19:51 – 0:19:56 3 Uhr noch fleißig kommentieren können. Ich meine, dass ich in meinen Fieberwarben nachts um 3 Uhr
0:19:56 – 0:20:01 kommentieren konnte oder auch eine Podcast-Folge veröffentlichen, das steht auf einem anderen Blatt.
0:20:01 – 0:20:04 Ich habe den ganzen Tag nur im Bett gelegen, ich habe nichts gemacht.
0:20:04 – 0:20:10 Aber Gott, ich komme ja in eine Rechtfertigungssituation.
0:20:10 – 0:20:13 Ich war ja noch bei KI Einsatz,
0:20:13 – 0:20:17 dass man den ganzen Scheiß, den man da eigentlich so mitkriegen müsste,
0:20:17 – 0:20:19 die Livestreams Stunden über Stunde.
0:20:19 – 0:20:23 Manche Leute können ja irgendwie gefühlt dreimal für mindestens fünf Stunden,
0:20:23 – 0:20:27 also nicht dreimal für fünf Stunden, sondern drei, fünf Stunden insgesamt
0:20:27 – 0:20:37 in diesen drei Livestreams live gehen und davon erzählen, bis spät in der Pumpe und am nächsten
0:20:37 – 0:20:43 Tag ja noch ein erfülltes und hoffentlich sinnbringendes Leben führen. Ich meine,
0:20:43 – 0:20:50 es wird ja immer ständig betont. Also wenn man sich vorstellt, dass man dann so von 19 Uhr bis 1 Uhr
0:20:50 – 0:21:00 halb zwei mit jeweils einer halben Stunde bis einer Stunden Pause live streamt. Ja, das ist
0:21:00 – 0:21:07 da schon fast ein Arbeitstag. Auch wenn man da nur sitzt auf dem Balkon oder im Wohnzimmer und ein
0:21:07 – 0:21:13 bisschen mit dem Chat interagiert, was natürlich auch kognitiv echt anstrengend ist. Keine Frage.
0:21:13 – 0:21:20 Aber uns wirft man vor, wir hängen das die ganze Zeit, nutzen die ganze KI, können ohne KI kein
0:21:20 – 0:21:31 gerade einen Satz rausbringen. Also wenn einem die Argumente inhaltlich ausgehen, entweder geht man
0:21:31 – 0:21:43 dann aufs Aussehen oder man geht inhaltlich auf solche Sachen wie "ihr arbeitet umsauber" und
0:21:43 – 0:21:54 sowas. Aber am meistenen geht man es auf Aussehen. Also das merkt man immer wieder. Oder wie dumm
0:21:54 – 0:22:01 jemand anderes ist. Aber das hat für mich mehr so dieses Spielplatzniveau Ding. Du bist dumm,
0:22:01 – 0:22:11 selber. Das erlebe ich auch irgendwie in der Kommentarspalte. Ich meine das Schöne ist,
0:22:11 – 0:22:17 ist, dass manche Leute ja aufgrund der Interaktion und weil das ja auch gut für den Algorithmus ist,
0:22:17 – 0:22:26 die Kommentarspalte auf YouTube dann halt sehr, sagen wir es mal, beef-freundlich kommentieren,
0:22:26 – 0:22:35 moderieren und man dann einfach sehen kann, wie halt diese Beef-Kultur da ist und vor allen Dingen,
0:22:35 – 0:22:43 mein Gott, was hat Sabrina für eine gute Arbeit geleistet in Sachen Frame und dann auch noch mit
0:22:43 – 0:22:52 tatkräftiger Unterstützung einer Viktoria und einer Kaiserin Elisabeth und einer Jana,
0:22:52 – 0:22:59 mein Gott, was haben die für eine tolle Arbeit geleistet, dass das arme Clickvieh tatsächlich
0:22:59 – 0:23:09 alles glaubt. Und die wiederholen sogar fast eins zu eins die gleiche Sprache. Das ist unglaublich.
0:23:09 – 0:23:16 Also uns wirft man vor, dass uns der Frank Buttermann die Fernsehschatztour gebrainwashed
0:23:16 – 0:23:23 hat. Also Kopf auf, Putztuch, Heimer Wasser, bisschen Sprüli und Butschi Butschi Butschi
0:23:23 – 0:23:31 Aber ganz im Gegenteil, ihr seid gebrainwashed, aber hardcore, sonst würdet ihr nicht eins
0:23:31 – 0:23:34 zu eins das Wording übernehmen.
0:23:34 – 0:23:42 Aber naja, was soll man sagen, wenn der Feind ins Feindbild passt, ist die Erklärung ziemlich
0:23:42 – 0:23:43 sencillo.
0:23:43 – 0:23:50 Ja, eigentlich wollte ich gar nicht so lange.
0:23:50 – 0:23:58 Normalerweise wäre das Thema in maximal drei Minuten abgeleiert gewesen, aber wir sind hier im Podcast-Format.
0:23:58 – 0:24:03 Und was soll ich da machen? Wir sind aber auch nicht in der Abschweifung, aber ich schweife ständig ab.
0:24:03 – 0:24:05 [seufzt]
0:24:05 – 0:24:09 Ich glaube, ich habe auch ein paar Wiederholungen drin.
0:24:09 – 0:24:19 Es ist ja einfach so, dass das Thema ermüdend ist, weil man einfach merkt, dass man bei den Leuten, die man erreichen möchte,
0:24:19 – 0:24:28 einfach nicht ankommt, weil halt das Framing und das Bild, was man halt umgezeichnet bekommt von
0:24:28 – 0:24:35 einem, so gut sich in das eigene Narrativ verfestigt hat. Und wenn einer das sagt und der
0:24:35 – 0:24:40 zweite und der dritte und wenn das dann auch noch Leute sind, die man aufgrund seiner parasozialen
0:24:40 – 0:24:46 Beziehungen richtig toll findet, dann muss das die Wahrheit sein. Und sagen wir mal so,
0:24:46 – 0:24:55 der Durchschnittsrepresseur, egal, der durchschnittliche Zuschauer, der denkt da nicht darüber nach,
0:24:55 – 0:25:00 sondern übernimmt das einfach. Und seien wir mal ehrlich, wenn ich mir die Statistiken auf
0:25:00 – 0:25:07 YouTube anschaue, dann sind das zu 90 Prozent Frauen in den Alter von 40 bis 60. Ich hätte
0:25:07 – 0:25:16 da gerne noch ein bisschen mehr Daten, Google. Also so Interessen, vielleicht Bildungsgrad und was auch
0:25:16 – 0:25:23 noch interessant für Werbetreiber wäre so halt monatliches Einkommen. Das wäre,
0:25:23 – 0:25:29 sagen wir mal so, um halt die Zuschauerschaft zu analysieren, absolutes Content Gold.
0:25:29 – 0:25:36 Gott sei Dank kann ich das nicht sehen, denn glaubt mir eins, das wäre ein Podcast,
0:25:36 – 0:25:41 der so richtig schmettern würde und der würde auch bei den einen oder anderen echt wehtun,
0:25:41 – 0:25:47 Weil man dann nämlich mal aufzeigen könnte, dass diese teure, mühevoll aufgebaute Fassade
0:25:47 – 0:25:56 mehr Scheine als Sein ist. Auf Seiten der Kreatoren und auf Seiten der Zuschauer.
0:25:56 – 0:26:04 Denn wenn man halt so gewisse Datensätze zusammenführt, Chatkommentare, Kommentare,
0:26:04 – 0:26:11 und dann einfach mal so Cluster-Bilde von irgendwelchen Benutzernamen, die ein ähnliches
0:26:11 – 0:26:23 Wording verwenden, ähnliches Schreibstil, dann ergibt sich schon ein Bild. Und was soll ich dazu sagen?
0:26:23 – 0:26:30 Manche Leute scheinen verdammt viel Zeit zu haben, um sich das Leben im Internet anzutun.
0:26:30 – 0:26:36 und die ganze Zeit irgendwie auf Instagram und YouTube abzuhängen.
0:26:36 – 0:26:45 Tja, ich beschäftige mich zwei Stunden von 20 bis 22 Uhr mit dem ganzen Scheiß.
0:26:45 – 0:26:48 Wenn ich eine Podcast-Folge mache, sind das meistens drei Stunden,
0:26:48 – 0:26:53 weil ich dann noch die Aufnahme machen muss, dann muss ich noch das Ganze danach machen
0:26:53 – 0:26:58 und bis das dann online ist, sind so drei Stunden insgesamt,
0:26:58 – 0:27:07 drei bis vier Stunden durch. Und interessanterweise ist der Podcast auf Nicht-YouTube meistenteils
0:27:07 – 0:27:13 viel eher verfügbar wie auf YouTube. Weil da noch die digitale Verarbeitung läuft,
0:27:13 – 0:27:19 es muss dann auch das Video gerendert werden aus der Audio-Datei. Da es Sachen gibt.
0:27:19 – 0:27:26 So, ich habe jetzt hier genug vor mich hin schwaffeliert und das wird jetzt nur noch in
0:27:26 – 0:27:34 einer einzigen Schwafelei beenden wir die Sache mal. Also was behalten wir vor? So für uns,
0:27:34 – 0:27:44 so im Presse ist wichtig. Irgendjemand hat einen Schabernack betrieben. Die Konsequenzen,
0:27:44 – 0:27:50 wenn es Konsequenzen gibt, sind maximal ein Brief, dass man etwas zu ändern hat.
0:27:50 – 0:28:02 Die Meldung bei Bernardo, tja ärgerlich, hat aber wohl keine Konsequenzen. Wollen wir hoffen,
0:28:02 – 0:28:08 dass er den Namen herauskriegt und ihn nicht ins Internet pursaut. Nein Bernardo,
0:28:08 – 0:28:20 wir doxen keine Namen. Hör gut zu, sprich mir nach. Ich darf keine Namen im Internet doxen.
0:28:20 – 0:28:28 Das kann teuer werden. Hast du dir das gemerkt Bernardo? Nimm am besten nochmal Stift und Block
0:28:28 – 0:28:38 und schreib auf. Ich darf keine Namen im Internet vor laufender Kamera mit meiner Reichweite ins
0:28:38 – 0:28:47 Internet doxen. Hast du dir das jetzt aufgeschrieben? Nimm diesen Zettel, mach den mit dem Magneten am
0:28:47 – 0:28:54 Kühlschrank dran und jedes Mal wenn du eine Milchschnitte rausnimmst, guck da drauf, liest den
0:28:54 – 0:29:00 Text, verinnerlichen. Ich habe gehört, je öfters man irgendetwas liest, dass man sich daran besser
0:29:00 – 0:29:06 erinnern kann. Das ist übrigens auch eine gute Taktik, um die ersten Handzeichen einer Demenz
0:29:06 – 0:29:21 ein bisschen zu kompensieren, wenn man die Sachen benennt. Ja, was müssen wir uns noch merken? KI
0:29:21 – 0:29:28 ist ein guter Freund, der viel Arbeit abnehmen kann. Man sollte es nur nicht übertreiben,
0:29:28 – 0:29:32 denn wenn man die Torken bezahlen muss, dann kann es echt teuer werden.
0:29:32 – 0:29:40 Ja, nö, sonst haben wir nichts mehr.
0:29:40 – 0:29:45 Ja, dann sag ich mal Dankeschön fürs Zuhören und bis zum nächsten Mal.
0:29:45 – 0:29:46 Adiós, Sasha.
0:29:46 – 0:29:57 Los pensamientos permanecen, las preguntas fuman, piensan, preguntan, hablan.
0:29:57 – 0:30:01 Das war KlarFunk.
0:30:01 – 0:30:03 Klar, klar, funk.
0:30:03 – 0:30:05 KlarFunk.
0:30:05 – 0:30:08 Hablemos de ello.
0:30:08 – 0:30:14 [Música]

Was war das wieder für eine Woche? In dieser Ausgabe von KlarFunk rekapituliert Sascha die absurden Reaktionen auf Sarahs spontanen Podcast. Dabei wird die jüngste Dynamik der Bubble präzise und sachlich seziert.

Wir sprechen über übergriffige Komplimente vom Balkon, wilde Sugar-Daddy-Gerüchte (inklusive kurioser Kooperationsanfragen) und die mangelhafte Digitalisierung deutscher Behörden beim Zusammenspiel von Veterinäramt und Ordnungsamt. Zudem gibt es eine rechtliche Einordnung zum Thema Impressumspflicht, der Zwei-Klick-Regelung und warum Transparenz im Netz oft fälschlicherweise als „Staats-Doxing“ empfunden wird.

Ein weiterer technischer Schwerpunkt: Die Vorwürfe rund um unsere lokale KI-Infrastruktur. Wir klären auf, was es mit dem Kühlwasser-Bedarf von „fünf Starnberger Seen“ und rund 4,8 Milliarden verarbeiteten Token wirklich auf sich hat. Abgerundet wird die Folge durch eine Analyse toxischer Gruppendynamiken, systematischer Doppelmoral in Kommentarspalten und dem Framing durch parasoziale Beziehungen.

Smartphone auf einem Tisch bei Nacht mit darüber schwebenden, leuchtenden Neon-Sprechblasen sowie Notizbuch und Pantherfigur

Desglose temático:

Einleitung & Nachbeben

Die unerwartete Flut an Reaktionen auf Sarahs spontanen Podcast.
Übergriffige Kommentare, der „Mann auf dem Balkon“ und unangenehme Reaktionen.
Wilde Gerüchteküche: Von absurden Sugar-Daddy-Fantasien bis hin zu echten Kooperationsanfragen einer Agentur.

Behördenwahnsinn & Meldekultur

Berichte über den Einsatz von Veterinäramt und Ordnungsamt.
Die mangelhafte digitale Vernetzung deutscher Verwaltungen und fehlende Datenbanken.

Technik-Mythen & KI-Infrastruktur

Der absurde Vorwurf vom Kühlwasserverbrauch im Wert von „fünf Starnberger Seen“.
Einblicke in unsere KI-Nutzung: 4,8 Milliarden verarbeitete Token.
KI als nützliches Assistenz-Werkzeug bei Legasthenie vs. der haltlose Vorwurf mangelnder eigener Eloquenz.

Rechtliches, Transparenz & Impressumspflicht

Warum das LautFunk-Impressum absolut echt ist und von der Landesmedienanstalt geprüft wurde.
Erklärung der rechtlichen „Zwei-Klick-Regelung“ für Social-Media-Profile.
Redaktionelle Pflichten für Content-Creator vs. die Wahrnehmung von Transparenz als „Staats-Doxing“.

Medienkritik & Psychologie der Bubble

Systematische Doppelmoral und toxische Gruppendynamiken in den Kommentarspalten.
Das Stille-Post-Prinzip: Wie aus einer bloßen Chat-Frage durch Framing eine unwiderlegbare Tatsache wird.
Paranoia, parasoziale Beziehungen und der Realitätsverlust durch stundenlange Dauer-Livestreams.
Überlegungen zur Demografie der Zuschauerschaft auf YouTube und teuer aufrechterhaltene Fassaden.
Zum Schluss: Eine unmissverständliche Warnung vor den Konsequenzen von Namens-Doxing im Internet.

Episodios relacionados:

¿Dejar comentarios sobre el tema? ✍ (desambiguación) Luego escribe un comentario ¿Retroalimentación de audio sobre el programa? 0231 53075818 ☎Ÿ

Trustpilot

Colaboradores en este episodio

Sascha

Número de descargas: 137
Spieldauer: 0:30:14
Tag der Aufnahme: 02.10.26
Este episodio es de la temporada 4, hay un total de 4 temporadas.

Uno Según el Cartel de la Publicación Funk Producción - Donde las historias se transmiten inconfundiblemente.

Licencia de podcast:

Este trabajo está licenciado bajo un Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Licencia Internacional

Nota: Esta publicación contiene enlaces de afiliados. Si compras a través de estos enlaces, obtendré una pequeña comisión sin costo adicional para ti.

Demasiado grasa para el ballet 1 Imprint Fails, Da Vinci & Consejos de cuidado

Formato	tamaño	Descargar
audio MP3	29 MB	Descargar
CAA m4a	15 MB	Descargar

transcripción
00:00 - 0:00:04 Demasiado grasa para pintar.
0:00:04 – 0:00:33 [Música]
0:00:33 – 0:00:45 El experimento comienza ahora. No hay placebos, no hay grupo de control, y el comité de ética es libre hoy.
0:00:45 – 0:00:51 Bienvenido a la prueba de campo sin filtrar en "Demasiado gordo para el ballet".
0:00:51 – 0:00:59 Hallihallo, soy Sarah y ya me conoces de varios otros formatos en Lautfunk.
0:00:59 – 0:01:08 Y hoy les doy la bienvenida a mi episodio piloto de mi primer podcast. ¿No es hermoso?
0:01:08 – 0:01:20 "Hola, hola" digo solo en el lugar y "Alaaf". Sí, vale, dejemos eso. Pensé,
0:01:20 – 0:01:26 Comencemos hoy con un tema en el que ciertamente todos pueden opinar. Porque lo mismo
0:01:26 – 0:01:34 Al igual que nosotros, ella también sigue todos los acontecimientos en nuestro mundo tóxico de YouTube.
0:01:34 – 0:01:41 Y sí, los últimos días fueron una vez más muy agitados y de hecho me gustaría hablar sobre
0:01:41 – 0:01:48 hablar de ciertas cosas que creo que deberían darse por sentadas,
0:01:48 – 0:01:53 pero para algunos colegas de YouTube que han estado en el negocio durante años,
0:01:53 – 0:01:59 Ciertas regulaciones parecen ser completamente nuevas.
0:01:59 – 0:02:05 Y hoy, por supuesto, ¿estamos hablando de quién? ¿Vortex de tambor?
0:02:05 – 0:02:09 Da Vinci!
0:02:09 – 0:02:11 ¡Hola David!
0:02:11 – 0:02:12 En este punto.
0:02:12 – 0:02:15 Sí, chicos, imagínense.
0:02:15 – 0:02:22 El David informó al Landesmedienanstalt. Ahora uno u otro lo hará
0:02:22 – 0:02:29 Pregunte por qué aquellos que no se han dado cuenta de todos modos. El David tenía un error
0:02:29 – 0:02:35 o impresión incompleta. De hecho, nunca he visto su huella
0:02:35 – 0:02:42 sólo ahora que lo ha cambiado. Pero me di cuenta, alerta de spoiler,
0:02:42 – 0:02:49 Su impronta, mi querido David, todavía no es del todo correcta y tal vez hay
0:02:49 – 0:02:59 fuera de nuevo la gente que quiere reportarte, que la gente también es libre de hacer.
0:02:59 – 0:03:09 Ya sabes, como he dicho, has estado en YouTube desde hace unos años. Tú no lo eres
0:03:09 – 0:03:14 frescura completa. Con un estudiante de primer año completo todavía pensarías, está bien, él no sabe
0:03:14 – 0:03:21 mejor. Pero también es el caso de que hayas estado monetizando tu contenido durante años. Y me voy
0:03:21 – 0:03:29 Espero que sea correcto asumir que todo el asunto también está registrado comercialmente. Así que yo
0:03:29 – 0:03:34 Realmente espero que sí. No quiero asumir nada allí. Asumiremos que usted
0:03:34 – 0:03:42 Usted tiene al menos una pequeña empresa que ha registrado. Pero también para esto tendría
0:03:42 – 0:03:49 Luego unas cuantas preguntas. Quiero decir, las preguntas siempre están permitidas, especialmente entre los colegas de YouTube.
0:03:49 – 0:03:54 Y mi primera pregunta sería, tal vez usted quiere responder que sí, si no es demasiado privado para usted
0:03:54 – 0:04:00 ¿Qué forma de comercio tiene? Ahora me he informado un poco y he
0:04:00 – 0:04:06 Eche un vistazo a esta regulación de pequeñas empresas. Ese es el mínimo absoluto que tienes que tener.
0:04:06 – 0:04:12 cuando monetizas contenido y subes contenido regularmente a
0:04:12 – 0:04:22 YouTube (en inglés). Y allí el ingreso bruto en el año, es decir, el ingreso total, probablemente sería un
0:04:22 – 0:04:29 No superar la suma de 25.000 euros. Ahora es como si estuvieras jugando múltiples canales.
0:04:29 – 0:04:35 Creo que uno tiene un poco más de 40.000, el otro unos 70.000, los otros 11.000.
0:04:35 – 0:04:38 Dios sabe cuántos canales te quedan.
0:04:38 – 0:04:42 Pero supongamos que todos estos canales están monetizados,
0:04:42 – 0:04:45 Porque para Nix no haces nada, ¿no David?
0:04:45 – 0:04:51 Como se pone con 25.000 euros ya condenadamente apretado.
0:04:51 – 0:04:54 Y supongo que usted no ha registrado una pequeña empresa,
0:04:54 – 0:04:58 Es una forma más grande de negocio.
0:04:58 – 0:05:05 Quiero decir, hay formas muy diferentes, que ahora podrían discutirse en detalle aquí,
0:05:05 – 0:05:14 pero todos estos formularios tienen una cosa en común y se trata del denominado número de identificación a efectos del IVA,
0:05:14 – 0:05:25 que todo creador de contenido que haya registrado una empresa más grande debe tener y también debe especificar en la impresión.
0:05:25 – 0:05:31 Quería habértelo dicho, porque si ahora, por supuesto, otra vez la gente se equivoca
0:05:31 – 0:05:39 La impresión debe informar, luego lo hacen correctamente. Por cierto, un pequeño spoiler, nosotros
0:05:39 – 0:05:47 No lo denunció al Landesmedienanstalt. Sí, así que en ese momento. Pero lo encuentro
0:05:47 – 0:05:53 realmente gracioso, porque como dije, has estado en el negocio durante años, criticas
0:05:53 – 0:06:00 personas una y otra vez y durante muchos años, donde siempre se habla de personas
0:06:00 – 0:06:09 Y creo que deberías empezar contigo mismo. Y también quiero
0:06:09 – 0:06:15 Me gustaría entrar en otro punto. Acabamos de aclarar que usted es probablemente un superior
0:06:15 – 0:06:22 Forma de negocio, como una pequeña empresa. Además, también tienes un
0:06:22 – 0:06:28 Tienda tiene. E incluso para una tienda que tienes que parar, necesitas un impuesto sobre las ventas
0:06:28 – 0:06:38 número de identificación. A menos que tenga una tienda sin fines de lucro a través de otro sitio web,
0:06:38 – 0:06:47 Habría algo más. Pero como dije, tendrías que estar en posesión de uno y si
0:06:47 – 0:06:55 Si uno está en posesión de uno, entonces usted tiene que especificarlo. Pero ¿te tengo a partir de hoy 30.09.09.49
0:06:55 – 0:07:04 Aún no ha terminado. Ahso, 2026, por supuesto. Sí, siempre me resulta extremadamente difícil.
0:07:04 – 0:07:15 También me gustaría hacer otra observación. También se trata de la regulación B2B en YouTube.
0:07:15 – 0:07:26 YouTube es una empresa. Y definitivamente es importante que te dé esto ahora
0:07:26 – 0:07:32 Hablaré una vez. Y te diré esto de la misma manera que la IA de mi menor
0:07:32 – 0:07:38 La confianza escupió. Por cierto, algo que todo el mundo puede hacer cuando tienes dos
0:07:38 – 0:07:46 Toma unos minutos y te lo leeré ahora. El factor B2B, Google Island y
0:07:46 – 0:07:54 Carga inversa. Independientemente de la regla de la pequeña empresa, la monetización de YouTube lidera
0:07:54 – 0:08:01 técnica y fiscalmente casi ineludible a un número de identificación a efectos del IVA,
0:08:01 – 0:08:13 ust-ednr. Servicios transfronterizos de la UE, desembolsos para AdSense e ingresos publicitarios en curso
0:08:13 – 0:08:21 para creadores europeos a través de Google Island Limited en Dublín. El método de inversión del sujeto pasivo.
0:08:21 – 0:08:30 En el caso de los servicios transfronterizos B2B dentro de la UE, la reversión de la
0:08:30 – 0:08:36 Responsabilidad fiscal. Para que Google declare las facturas correctamente y no
0:08:36 – 0:08:42 Irlandés o doble impuesto, la oficina de impuestos requiere un válido
0:08:42 – 0:08:49 NIF-IVA, número de identificación a efectos del IVA. Tal vez debería decir la palabra
0:08:49 – 0:08:54 Pronunciar completamente, porque es más fácil para mí pronunciar como la abreviatura.
0:08:54 – 0:09:02 Bueno, no importa. No todos estamos libres de errores tampoco. Esto también es una obligación para los propietarios de pequeñas empresas. Incluso quién
0:09:02 – 0:09:13 De acuerdo con la Sección 27a de la USTG, el propietario formal de una pequeña empresa debe obtener de la Oficina Federal Central de Impuestos un
0:09:13 – 0:09:21 Solicite UST-IDNR tan pronto como se compren o proporcionen los servicios intracomunitarios.
0:09:21 – 0:09:27 Y luego llegamos al siguiente punto, sobre el tema de la obligación de impresionar,
0:09:27 – 0:09:36 Apartado 5, punto 1, punto 6, de la DDG. Aquí el círculo a la huella dibujada se cierra.
0:09:36 – 0:09:45 Mención condicional de asignación. La Ley de Servicios Digitales exige:
0:09:45 – 0:09:54 que debe facilitarse un número de identificación a efectos del IVA tan pronto como se haya asignado. ¿Escuchaste? Deberá:
0:09:54 – 0:10:02 están indicados. No hay derecho a votar. Un creador no puede optar por omitir el número. Da
0:10:02 – 0:10:07 la monetización sin este número es difícilmente practicable a efectos fiscales,
0:10:07 – 0:10:13 tiene un número UST-IDNR que es casi seguro que está cerca del suyo.
0:10:13 – 0:10:20 ¿Quién hubiera pensado? Violación de la competencia. La ausencia del número en la asignación actual
0:10:20 – 0:10:29 representa una identificación incompleta del proveedor y está sujeta a advertencia. Déjame decirlo de esta manera,
0:10:29 – 0:10:36 Da Vinci. Había, o todavía hay, también con mucho gusto advirtiendo a los abogados que miran exactamente tal
0:10:36 – 0:10:43 Creadores como tú eligen y también muchos otros sitios web y operadores de tiendas muy específicos
0:10:43 – 0:10:51 seleccionarlos y enviarlos ya se sentía correo automatizado, porque por supuesto dinero
0:10:51 – 0:10:57 ganar y se puede advertir a la gente en contra de ella. Algo así podría haberte pasado.
0:10:57 – 0:11:06 ¿Quién dice que un particular se ha registrado en el Landesmedienanstalt? Así como así
0:11:06 – 0:11:14 por cierto. Yo diría, con un cierto rango que ya debería asumir,
0:11:14 – 0:11:21 Tal vez hay gente mirando que podría querer enriquecerse con él. Esto es
0:11:21 – 0:11:29 Mantenga el carbón que usted gana rápidamente. E incluso hay bots que están amenazados con tales tareas,
0:11:29 – 0:11:34 Puedes hacerlo de forma muy sistémica. Eso tampoco está bien. Pero es algo,
0:11:34 – 0:11:40 lo que realmente está en la escena sobre el tema de las advertencias de huellas en realidad algo que
0:11:40 – 0:11:46 establecido. Cuando uno debería, por supuesto, también considerar, si esto fuera así, uno no tendría que
0:11:46 – 0:11:53 tomar medidas en su contra? No lo sabes, porque estas son advertencias casi bofetadas de que
0:11:53 – 0:12:00 Enviar a la gente. Muy bien, ¿por qué estoy mencionando esto ahora? No se trata de mí ahora,
0:12:00 – 0:12:06 para estar mejor informado o tal vez incluso un poco lejos, porque realmente me pregunto,
0:12:06 – 0:12:13 ¿Cómo podría un hombre envejecer tanto sin ningún conocimiento de ello? ¿Esa es la versión A?
0:12:13 – 0:12:20 "Mi nombre es conejo, no sé nada." La cosa es sólo cuando la oficina de impuestos llama,
0:12:20 – 0:12:25 Ya sabes, o la agencia de medios estatal que golpea los dedos, no les importa,
0:12:25 – 0:12:27 Ya sea que lo supieras o no.
0:12:27 – 0:12:30 Así que voy a asumir,
0:12:30 – 0:12:32 que sabes que tienes que tener una impronta
0:12:32 – 0:12:35 y que esto debe ser completo
0:12:35 – 0:12:38 y que contiene una dirección cargable
0:12:38 – 0:12:40 debe.
0:12:40 – 0:12:43 Quiero decir, eso es lo que todo el mundo sabe realmente.
0:12:43 – 0:12:47 Y, por supuesto, otros creadores también deberían
0:12:47 – 0:12:48 Escribe detrás de las cucharas.
0:12:48 – 0:12:51 Cuando miras tu
0:12:51 – 0:12:53 Impresión parcialmente vista
0:12:53 – 0:12:55 Y ahora realmente estoy hablando de todos,
0:12:55 – 0:12:59 Si usted realmente debe tener el miedo,
0:12:59 – 0:13:02 Especialmente con las personas que monetizan,
0:13:02 – 0:13:06 que también puede ser informado al Landesmedienanstalt.
0:13:06 – 0:13:10 Estamos muy contentos porque no monetizamos
0:13:10 – 0:13:13 Todavía no tienen la intención de hacerlo.
0:13:13 – 0:13:16 Me parece increíblemente divertido.
0:13:16 – 0:13:19 Sobre todo, me parece divertido, también,
0:13:19 – 0:13:21 Es por eso que digo todo el asunto en absoluto,
0:13:21 – 0:13:23 Qué espectáculo haces de él.
0:13:23 – 0:13:28 Ahí va el Da Vinci en vivo, como todos los lunes,
0:13:28 – 0:13:32 mientras tanto con su clickbait, donde siempre tiene a Frank Battermann en el título,
0:13:32 – 0:13:34 Para que tenga unos cuantos espectadores.
0:13:34 – 0:13:38 Y lo que es realmente triste sobre el rango, tienes que decir,
0:13:38 – 0:13:41 Esperaría muchos más espectadores.
0:13:41 – 0:13:44 Solo por cierto.
0:13:44 – 0:13:48 No quiero decir nada.
0:13:48 – 0:13:51 Sí, pero. Sí,
0:13:51 – 0:14:01 También es interesante, tengo que decir, que casi en la transmisión en vivo Sabrina, Bernie y, lo que era el nombre, Fiktoria,
0:14:01 – 0:14:11 señaló que había recibido un correo electrónico de un correo electrónico de protones de alguien que le había informado al respecto,
0:14:11 – 0:14:15 que fue denunciado al Landesmedienanstalt.
0:14:15 – 0:14:24 Interesante ahora es el punto de que él todavía no ha, creo, que yo sepa, abordado la impronta de que esto ha sido advertido.
De las 14.24 a las 14.30 horas Pero el Bernardo no anunció esto hasta más tarde en la transmisión en vivo.
De las 14.30 a las 14.38 horas Y lo interesante es que el Bernardo se puso en línea poco después de Da Vinci, que yo sepa.
0:14:38 – 0:14:44 Y que en realidad no había tiempo para un intercambio entre Da Vinci y Bernardo,
0:14:44 – 0:14:47 que Bernardo está tan colocado en la foto,
0:14:47 – 0:14:49 Que puede informar sobre ello perfectamente.
0:14:49 – 0:14:52 En mi opinión, todo el asunto
0:14:52 – 0:14:55 comunicado mucho antes de la transmisión en vivo,
0:14:55 – 0:14:57 Como siempre en los grupos, sí.
0:14:57 – 0:15:02 Sólo digo que el tambor del arbusto estaba activo de nuevo, ¿eh?
0:15:02 – 0:15:06 Probablemente habrá sido reportado todo el día.
0:15:06 – 0:15:11 No sé cuando Da Vinci quiere este correo electrónico.
0:15:11 – 0:15:13 Pero uno ya puede asumir,
0:15:13 – 0:15:17 que toda la burbuja probablemente ya sabía por ahí.
0:15:17 – 0:15:24 Ahora se ha mencionado allí grande en la transmisión en vivo para la gran noticia para desempacar y la gran
0:15:24 – 0:15:31 indignación. Pero David, seamos honestos, no importa quién seas ahora en la agencia de medios estatal.
0:15:31 – 0:15:37 No tienes tanta autorreflexión que te des cuenta
0:15:37 – 0:15:45 que simplemente cometiste un error y fuiste absolutamente amonestable por ello o
0:15:45 – 0:15:51 Esto también tiene el derecho absoluto de reportar a alguien allí. Puedes encontrar esa mierda,
0:15:51 – 0:15:56 Puedes decir por ti mismo que nunca reportaría a nadie a la Autoridad Estatal de Medios,
0:15:56 – 0:16:03 pero está justificado. Pero si luego te estrellas tanto en la transmisión en vivo y entras allí
0:16:03 – 0:16:10 charlas de rabia y esto subliminalmente trata de imputar diferentes creadores sin
0:16:10 – 0:16:17 sino llamarlo nombres porque "Oh Dios mío, si lo llamo nombres ahora, entonces hay otra vez
0:16:17 – 0:16:26 Advertencias, porque entonces es de nuevo una falsa declaración de hechos. Mi, mi, mi." Se cagan
0:16:26 – 0:16:32 Ponte en la camisa. Quiero decir, tal vez usted tiene que remar hacia atrás, eso es lo que el Da Vinci hizo
0:16:32 – 0:16:38 auto-reconocido. Quiero decir, sólo podemos tomar el ejemplo en el que asumió Talnews,
0:16:38 – 0:16:43 que estaba en Berlín, creo, en su domicilio o algo así. El protocolo de memoria. Sí,
0:16:43 – 0:16:50 Lo cual no fue el caso. Allí se acurrucó hacia atrás. Una verdadera disculpa
0:16:50 – 0:16:55 Por cierto, en mi opinión, también hubo un fracaso público para hacerlo. Esto podría haberse hecho de manera diferente
0:16:55 – 0:17:03 formular. Bueno, ese es el Da Vinci. Este es uno de los 10 por ciento más populares y entre los
0:17:03 – 0:17:09 El 10 por ciento más bonito del mundo. Y por supuesto es algo muy especial y para él
0:17:09 – 0:17:16 Por supuesto, se aplican otras regulaciones. Y ese es el Da Vinci. Creo que es como dije,
0:17:16 – 0:17:22 Insanamente emocionante. Si ya no tienes nuevo contenido que quemar y otra vez
0:17:22 – 0:17:31 establece el título de Frank Buttermann, realmente me pregunto cómo pasar horas en un tema así
0:17:31 – 0:17:39 puede estar molesto. durante horas. Y también la indignación en los comentarios, que fue de nuevo divina desde
0:17:39 – 0:17:46 varios creadores de contenido. Dondequiera que pensé que algunos de los creadores de contenido deberían realmente
0:17:46 – 0:17:54 Mejor cállate y creo que sabes exactamente por qué. Creo que es muy gracioso cómo
De las 17.54 a las 18.00 horas entonces otra vez Crashout va, también en los comentarios y rota juntos, así como en
De las 18.00 a las 18.06 horas Bernardo, porque puedes sembrar tu amor otra vez. Realmente encuentro esto
0:18:06 – 0:18:15 Realmente siempre notable y envidiable. Es realmente increíble. De verdad.
0:18:15 – 0:18:21 Sí, y luego viene a la mente otro tema, sobre el tema del conocimiento a medias. Quiero decir,
0:18:21 – 0:18:27 Como dije, pregunté esto al comienzo del podcast, ¿cómo puedes envejecer tanto?
0:18:27 – 0:18:34 y sabe tan poco. Sí, pero la pregunta, no sólo le pregunto a Da Vinci, sino a la
0:18:34 – 0:18:40 También puse en el chat. Quiero decir, no trabajas en enfermería, pero ¿tienes
0:18:40 – 0:18:44 tal vez personas que has cuidado en casa antes o tal vez has
0:18:44 – 0:18:51 incluso un grado de cuidado? Me parece interesante. Da Vinci dijo que él
0:18:51 – 0:18:58 Mamá siempre envía, creo, en taxi al médico. Y por supuesto la madre en el
0:18:58 – 0:19:05 Si no hay un grado de atención, pague los costos por sí mismos y, por lo general, lo hará.
0:19:05 – 0:19:14 Tampoco es reembolsado por la compañía de seguros de salud. A menos que haya una razón específica ahora. Si:
0:19:14 – 0:19:21 Por ejemplo, uno ahora conduce al hospital para ciertos procedimientos y una noche en el hospital
0:19:21 – 0:19:27 por ejemplo, permanece, entonces todo el mundo, incluso sin un grado de cuidado, por ejemplo, tiene derecho a un
0:19:27 – 0:19:32 Nota de taxi. Esto también es algo que muchos no saben. Hay muchas regulaciones y regulaciones especiales,
0:19:32 – 0:19:40 pero este suele ser el caso si no tiene un grado de atención y solo tiene visitas médicas normales
0:19:40 – 0:19:45 No lo sé, porque tienes un bebé y ahora vas al médico de familia y le dices:
0:19:45 – 0:19:51 "Señor doctor, estoy enfermo", entonces tiene que pagar su propia factura de taxi. Apesta,
0:19:51 – 0:19:55 en particular, tal vez también en una determinada vida cotidiana, especialmente entre las personas que pueden vivir allí,
0:19:55 – 0:20:01 Pero ese es realmente el caso. De hecho, siempre aconsejaría en este caso, tal vez
0:20:01 – 0:20:08 ponerse en contacto con el centro de apoyo de enfermería local y el asesoramiento de enfermería
0:20:08 – 0:20:13 para tomar. Debido a que las personas a cierta edad, tal vez también con enfermedades crónicas,
0:20:13 – 0:20:19 Usted puede tener derecho a un grado de cuidado. Y dependiendo de qué tan alto sea el grado de atención,
0:20:19 – 0:20:25 Por ejemplo, cuidado grado 3 o cuidado grado 4 o 5 y también puede tener ayudas de cuidado
0:20:25 – 0:20:32 como un rodador o algo así, a menudo se puede obtener un sonido de taxi,
0:20:32 – 0:20:37 para ir al médico, que por supuesto el seguro de salud paga inmediatamente. Debe haber
0:20:37 – 0:20:44 No entras en prepago. También hay otros casos especiales. Por ejemplo, si
0:20:44 – 0:20:50 Tuvieron que ir a una sala de emergencias. Es realmente una emergencia, pero ahora dices que quiero
0:20:50 – 0:20:56 No llames a una ambulancia porque ahora no pone en peligro tu vida, ni idea de que estás en la
0:20:56 – 0:21:00 Morirás los próximos cinco minutos si no estás en el hospital ahora, pero ya eres fuerte.
0:21:00 – 0:21:05 que requieren tratamiento, que también se dice en cualquier caso, también hay una estancia hospitalaria
0:21:05 – 0:21:12 justificado y que no puede esperar ahora, que ahora se puede con una instrucción normal de la
0:21:12 – 0:21:19 El propio médico de familia va al hospital o conduce. Luego también está la oportunidad de unirse
0:21:19 – 0:21:27 tener una factura emitida al taxi y presentar esta factura a la compañía de seguros de salud.
0:21:27 – 0:21:32 Si, después de todo, resulta que esto es un
0:21:32 – 0:21:38 Si la emergencia correcta ha actuado, es independiente del grado de atención, ya sea que tenga uno o no,
0:21:38 – 0:21:45 en realidad de tal manera que la caja del seguro de enfermedad cubra el coste total del viaje en taxi o, al menos,
0:21:45 – 0:21:49 Algunos de los costos pueden ser reembolsados. Es por eso que si tomas un taxi en un
0:21:49 – 0:21:54 La sala de emergencias debe y luego será hospitalizado, este es el punto importante, debe
0:21:54 – 0:22:01 Si realmente está lidiando con una emergencia médica, entonces tiene una buena posibilidad de que lo haga.
0:22:01 – 0:22:06 El dinero es reembolsado por la compañía de seguros de salud. Es una pena que en los hospitales, por supuesto,
0:22:06 – 0:22:12 Los pacientes pueden no estar suficientemente iluminados, pero también prevalece
0:22:12 – 0:22:20 una emergencia de cuidado, que por lo general no hay tiempo para tales cosas, por desgracia, Dios.
0:22:20 – 0:22:24 Por lo tanto, si usted está, por supuesto, hospitalizado en un hospital y necesita un grado de atención,
0:22:24 – 0:22:30 Luego está la ayuda. Luego viene el servicio de medicina social o así del hospital
0:22:30 – 0:22:38 Y te aconsejan entonces ya y también dan ciertos pasos, porque también podrías
0:22:38 – 0:22:43 Esta mañana, por ejemplo, se convierte en un caso de atención de enfermería en el hospital. En cualquier caso, lo encuentro
0:22:43 – 0:22:51 siempre muy divertido cuando la gente realmente no tiene ni idea o poca idea y su
0:22:51 – 0:22:59 Traiga verdades a medias a la historia mundial y mantenga todo esto al pie de la letra. Quiero
0:22:59 – 0:23:04 Permítanme decirlo de esta manera, para muchas de las preguntas que tienen,
0:23:04 – 0:23:07 Estas suelen ser preguntas más simples.
0:23:07 – 0:23:10 Todavía puedes preguntarle al Dr. Google maravillosamente hoy.
0:23:10 – 0:23:13 o la IA de su menor confianza.
0:23:13 – 0:23:16 Y ahí obtienes respuestas.
0:23:16 – 0:23:21 Sería muy desagradable para mí, si ahora honestamente,
0:23:21 – 0:23:26 Escribir de facto medio conocimiento en los comentarios.
0:23:26 – 0:23:28 Y si tuviera que escribir algo allí,
0:23:28 – 0:23:33 entonces lo marcaría claramente con "No tengo idea sobre el tema".
0:23:33 – 0:23:36 Por ejemplo, no tengo ni idea de la física cuántica.
0:23:36 – 0:23:42 Ahora podría tener una página creada aquí con la IA,
0:23:42 – 0:23:47 Esta es una página DIN A4 con información sobre física cuántica.
0:23:47 – 0:23:51 Podría recitar esto, podría jugarme completamente como un experto
0:23:51 – 0:23:54 Y no sería un experto.
0:23:57 – 0:24:00 Eso tampoco se encuentra auténticamente, ¿cómo lo digo en serio?
0:24:00 – 0:24:03 Y especialmente porque creo que este es un problema serio.
0:24:03 – 0:24:10 Creo que tal vez da Vinci debería enterarse de eso.
0:24:10 – 0:24:13 Eso es lo que quiero decir realmente positivamente, porque tal vez usted puede
0:24:13 – 0:24:19 Saca algo para su madre.
0:24:19 – 0:24:22 Le deseo que, en cualquier caso,
0:24:22 – 0:24:27 Debido a que los viajes en taxi al médico, que cuestan dinero, los caminos se vuelven engorrosos.
0:24:27 – 0:24:33 Y, sin embargo, creo que ya hay posibilidades.
0:24:33 – 0:24:38 Como dije, los lugares necesarios que se pueden encontrar se detienen en su ciudad.
0:24:38 – 0:24:43 Al igual que dije, esto sería, por ejemplo, centros de asesoramiento de enfermería,
0:24:43 – 0:24:48 Puntos de apoyo de enfermería o una cita con.
0:24:48 – 0:24:51 O en el Servicio Médico Social.
0:24:51 – 0:24:59 Ah, una pequeña adición a lo que puedo pensar acerca de los billetes de taxi, que sigue siendo muy importante para los médicos que visitan,
0:24:59 – 0:25:06 que obtenga automáticamente un boleto de taxi de las prácticas, lo que por cierto siempre tiene que hacer con anticipación.
0:25:06 – 0:25:18 Esto es para que usted necesita cuidado kart 3 por lo menos y también necesita una tarjeta severamente discapacitada con la marca G.
0:25:18 – 0:25:25 G, eso es muy importante, la G significa minusválidos. Sin esta G, será muy
0:25:25 – 0:25:30 Es difícil conseguir un billete de taxi. Hay otros puntos de referencia, hay
0:25:30 – 0:25:37 Por ejemplo, un AG para caminantes excepcionalmente discapacitados o incluso un H.
0:25:37 – 0:25:43 Por ejemplo, un AG que a menudo tiene usuarios de sillas de ruedas porque con una G
0:25:43 – 0:25:48 Por ejemplo, usted no puede estacionar en un estacionamiento severamente discapacitado, pero
0:25:48 – 0:25:54 con un AG ya. Hay ciertas diferencias, si quieres, podemos
0:25:54 – 0:26:01 Me gustaría entrar en más detalles. Por cierto, a partir de un grado de enfermería 4 en adelante, no es necesariamente
0:26:01 – 0:26:07 Necesita una tarjeta de identificación de persona discapacitada con una marca G para obtener una tarjeta de transporte.
0:26:07 – 0:26:13 No solo hay billetes de taxi, también hay ambulancias y eso siempre viene
0:26:13 – 0:26:15 a la situación individual.
0:26:15 – 0:26:18 Porque si alguien está en el rodillo, por ejemplo,
0:26:18 – 0:26:20 o en silla de ruedas, o si
0:26:20 – 0:26:22 postrado en cama y también acostado, transportado
0:26:22 – 0:26:24 Tiene que ser y y y y.
0:26:24 – 0:26:26 Solo hay varias diferencias.
0:26:26 – 0:26:28 Y si lo desea, también podemos, por supuesto,
0:26:28 – 0:26:30 Me gusta hablar de estos temas,
0:26:30 – 0:26:32 Si te interesa.
0:26:32 – 0:26:34 Sí, sí.
0:26:34 – 0:26:36 Como dije, porque encuentro esto
0:26:36 – 0:26:38 También es muy importante porque
0:26:38 – 0:26:40 son simplemente cosas,
0:26:40 – 0:26:42 Nadie te enseñará.
0:26:42 – 0:26:47 Y la mayoría de las veces solo los aprendes como persona privada cuando te metes en la situación,
0:26:47 – 0:26:55 Estar en necesidad de cuidado de sí mismo o de pie allí como un pariente y el cuidado de una persona
0:26:55 – 0:27:02 debe. Y eso es importante, creo, que te iluminas un poco.
0:27:02 – 0:27:11 Sí, como dije, queridos espectadores y creadores de contenido, esto también es muy importante para mí,
0:27:11 – 0:27:17 Si ya quieres brillar con conocimiento en los comentarios, entonces por favor no burbujees
0:27:17 – 0:27:25 A la mierda más o menos medias verdades, pero por favor infórmese correctamente. Hay gente,
0:27:25 – 0:27:31 podrían tomar algo así a su valor nominal y podrían ser un poco complicados,
0:27:31 – 0:27:37 Porque no es tan fácil. Y especialmente si usted
0:27:37 – 0:27:41 Falsificaciones o información sin control en el mundo
0:27:41 – 0:27:47 posaunt. También hablo con personas como David o Bernardo. Usted sabe cuando usted
0:27:47 – 0:27:52 siempre contado por rumores, por cosas que de alguna manera se te hacen, pero
0:27:52 – 0:27:58 usted no tiene ninguna evidencia de esto o incluso tergiversar los acontecimientos,
0:27:58 – 0:28:03 Siempre debes pensar cuidadosamente si dices algo o no.
0:28:03 – 0:28:11 o no. Realmente me sentiría extremadamente incómodo, soy honesto, si tuviera algo en
0:28:11 – 0:28:15 el mundo sale salmuera y resulta después que es completamente diferente
0:28:15 – 0:28:23 fue. Por supuesto, también siempre hay dos lados para ciertos temas y, por supuesto, puede
0:28:23 – 0:28:29 Contar una historia desde diferentes ángulos, pero los hechos deberían, por supuesto
0:28:29 – 0:28:35 ser ya congruente con la verdad, incluso si uno tiene una percepción diferente,
0:28:35 – 0:28:42 Como he dicho. Y justo cuando no estabas allí con las cosas y simplemente suceden,
0:28:42 – 0:28:48 Deberías tener mucho más cuidado con lo que burbujeas en el mundo. Sí,
0:28:48 – 0:28:57 Quería decirlo una vez. Esa fue la palabra para el miércoles. Sí, y eso, queridos,
0:28:57 – 0:29:05 Fue mi primer episodio de podcast de Too Fat for Ballet. ¿Quién hubiera pensado? Me ha dado
0:29:05 – 0:29:12 En realidad fue divertido. Fue bastante agradable una vez. Creo que es sorprendente para el uno o
0:29:12 – 0:29:17 No escuches a otros espectadores Sasha. Tal vez habrá otras consecuencias
0:29:17 – 0:29:21 dar. Así que sin duda habrá más consecuencias, pero no puedo decirte
0:29:21 – 0:29:28 cuando vienen, porque conmigo, es cuando siento la necesidad de hacer un podcast,
0:29:28 – 0:29:32 Lo recogeré y luego lo oirás. Pero no puedo decirte,
0:29:32 – 0:29:39 cuando eso sea. Ya sea mañana, dentro de seis meses, o dentro de diez años,
0:29:39 – 0:29:45 Si creo que es correcto, escucharás un nuevo episodio de "Too Fit for Ballet".
0:29:45 – 0:29:53 Así que gracias por escuchar. El primer episodio fue un poco caótico. Tengo que llegar aquí también
0:29:53 – 0:29:59 primero encontrar mi comienzo, pero te agradezco por escuchar y si te gustó,
0:29:59 – 0:30:06 Lo que has escuchado, por favor suscríbete a nuestro canal si aún no lo has hecho.
De las 0.30 a las 0.30 horas A Hyped le gusta el video, le gusta comentar y también puede compartir el video si lo desea.
0:30:14 – 0:30:19 Puedes darle al video un pulgar hacia arriba, pero también un pulgar hacia abajo,
0:30:19 – 0:30:28 como quieras. Y me interesaría su opinión sobre los temas. Y sí, de lo contrario habría
0:30:28 – 0:30:34 Dije que me alegro de que hayas estado allí tanto tiempo. Y o nos escuchamos el uno al otro en un nuevo episodio
De las 0.30 a las 0.30 horas "gordo para el ballet" o en vivo o tal vez también en "Rektal Digital". Quién sabe
0:30:42 – 0:30:47 eso ya. Entonces te deseo un buen día. ¡Adiós!
De las 0.30 a las 0.31.04 horas Era demasiado gordo para el ballet.
0:31:04 – 0:31:21 [Música]

El experimento está comenzando ahora: ¡No hay placebos, no hay grupo de control, y el comité de ética es gratis hoy! Bienvenidos al episodio piloto de Demasiado gordo para el ballet.

En su primer episodio en solitario, Sarah echa un vistazo de cerca al mundo tóxico actual de YouTube. Se trata de Da Vinci, la falta de identificaciones de IVA, las trampas de la impronta y por qué es tan peligroso difundir el conocimiento medio fáctico en la red. También hay una pequeña excursión al mundo real: ¿Quién tiene derecho a un billete de taxi? ¿Qué aporta un grado de atención y cómo llega a la sala de emergencias sin pago por adelantado?

Un ensayo de campo sin filtrar entre la crítica de los medios y la vida real.

Si te gusta el episodio, por favor deja una suscripción, comenta y comparte el podcast!

Mujer con gafas en traje gótico púrpura-negro en un escritorio de streaming frente a las letras Demasiado gordo para el ballet

Desglose temático:

Bienvenido a la prueba de campo sin filtrar: Sarah comienza el episodio piloto de su primer podcast en solitario.

La huella fallida de Da Vinci: Por qué la impronta estaba incompleta, por qué entró en juego el Landesmedienanstalt y por qué tal informe es bastante legítimo.

Impuestos, YouTube & el querido dinero: Una excursión legal a las pequeñas empresas, el número de identificación a efectos del IVA obligatorio para los canales monetizados y el procedimiento de inversión del sujeto pasivo B2B.

Livestream dramas & el tambor bush de YouTube: Cómo reacciona la burbuja creadora al mensaje, el problema con la falta de autorreflexión y por qué las advertencias sobre violaciones de la competencia no deberían ser una sorpresa.

Conocimiento medio peligroso en la red: Por qué es problemático pregonar afirmaciones no examinadas en el mundo en lugar de informarse adecuadamente por adelantado.

Consejos de cuidado del mundo real: Información concreta sobre los billetes de taxi para las visitas al médico, la importancia de los niveles de atención y las tarjetas de identificación con discapacidad grave, así como la referencia a servicios de apoyo genuinos, como los puntos de apoyo de enfermería.

Conclusión & perspectiva: Un llamamiento a una mayor verificación de los hechos antes de hablar y una perspectiva espontánea de las próximas consecuencias (e irregulares). 💜

¿Dejar comentarios sobre el tema? ✍ (desambiguación) Luego escribe un comentario ¿Retroalimentación de audio sobre el programa? 0231 53075818 ☎Ÿ

Trustpilot

Colaboradores en este episodio

Sarah

Anzahl der Downloads: 112
Duración: 0:31:21
Fecha de admisión: 30.09.26
Este episodio es de la temporada 4, hay un total de 4 temporadas.

Uno Según el Cartel de la Publicación Funk Producción - Donde las historias se transmiten inconfundiblemente.

Licencia de podcast:

Este trabajo está licenciado bajo un Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Licencia Internacional

Nota: Esta publicación contiene enlaces de afiliados. Si compras a través de estos enlaces, obtendré una pequeña comisión sin costo adicional para ti.

Cuando las suposiciones se convierten en certezas: Dinámica de grupo en comunidades de conflicto digital

«¿Cómo se convierten las presunciones en certezas aparentes? Un análisis de la psicología de los medios de comunicación muestra cómo las narrativas se afianzan en las comunidades digitales».

Internet no olvida, pero cambia. Cualquiera que se mueva durante mucho tiempo en comunidades en línea altamente conectadas y a menudo conflictivas será testigo de fascinantes procesos dinámicos grupales. Al examinar dichas redes, rara vez se trata de distinguir simplemente entre «verdad» y «mentiras». Mucho más compleja y metodológicamente reveladora es la cuestión de cómo se procesa la información dentro de un grupo, se evalúa lingüísticamente y finalmente se transmite con diferentes grados de certeza.

Continuar leyendo

KlarFunk-002 La maquinaria de indignación, los oportunistas y el «bovino estúpido»

Formato	tamaño	Descargar
audio MP3	18 MB	Descargar
CAA m4a	10 MB	Descargar

transcripción
00:00 - 0:00:06 Está claro. No a su alrededor. No te limites a seguir. No sólo ruidoso.
0:00:06 – 0:00:09 Preguntas. interrogación.
0:00:09 – 0:00:13 Está claro.
0:00:13 – 0:00:17 Está claro.
0:00:17 – 0:00:19 Hablemos de ello.
0:00:19 – 0:00:26 Hablemos de ello.
0:00:33 – 0:00:43 Ahora hay tanta indignación...
0:00:43 – 0:00:51 Sí, YouTuber, Indignación Instagrammer, Indignación TikToker,
0:00:51 – 0:00:56 En cualquier lugar se puede consumir cualquier tipo de medios de comunicación.
0:00:56 – 0:00:58 Facebook ya no importa.
0:00:58 – 0:01:02 Pero no quiero salir.
0:01:02 – 0:01:10 Y he notado algo últimamente. Por ejemplo, un término como
0:01:10 – 0:01:19 El oportunista. Es oportunista. ¡Dios mío! Qué palabra tan fantástica,
0:01:19 – 0:01:25 Lo que se puede utilizar en todas partes en estos días y lo que puede crecer inflacionariamente en el mundo
0:01:25 – 0:01:36 La pregunta es, ¿qué significa esto? Pero no sé, nos estamos preparando,
0:01:36 – 0:01:44 En este canal, en este podcast, ¿ha habido alguna vez una explicación de lo que son los oportunistas? También
0:01:44 – 0:01:54 las diferentes formas. No necesitas uno, sí, ¿cómo lo describo mejor ahora?
0:01:54 – 0:02:10 un zanco que le gusta agrietarse en los tejados. Piénsalo. Sólo pienso,
0:02:10 – 0:02:23 que alguien tratando de explicar una dinámica tan compleja y luego no 20 minutos,
0:02:23 – 0:02:33 cerca de 12 minutos de crash-out va después de un dicho YouTube livestream había terminado,
0:02:33 – 0:02:42 en un viernes de la noche al sábado, así que a las dos de la noche de alguna manera absolutamente obligado
0:02:42 – 0:02:49 ha visto explicar cualquier terminología por sí mismo sólo para escuchar.
0:02:49 – 0:03:05 Estoy tratando de explicarlo de nuevo. ¿Por qué usted u otros pintaron tales cuadros?
0:03:05 – 0:03:14 de mentirosos? Así que estamos imprimiendo la imagen. ¿Por qué la gente se convirtió en mentirosos públicos?
0:03:14 – 0:03:22 enmarcado. No importa si es un mentiroso o no.
0:03:22 – 0:03:29 No es un mentiroso. Es sólo que en el futuro, y estamos hablando en
0:03:29 – 0:03:36 en un futuro cercano o lejano, estas personas para todos
0:03:36 – 0:03:46 La eternidad como mentirosa. ¿Y por qué haces eso? Sí, tal vez eso podría ser
0:03:46 – 0:03:52 No quieres a la otra persona, a pesar de que ha estado en el pasado.
0:03:52 – 0:04:00 Había mentido, tal vez una vez dijo la verdad y luego más internamente, de grupos,
0:04:00 – 0:04:07 Shads y así sucesivamente, que ha sido tan popular últimamente.
0:04:07 – 0:04:13 Y cuando estas cosas, estos pequeños bastardos que haces, salen a la luz,
0:04:13 – 0:04:18 Él es el de su propio grupo.
0:04:18 – 0:04:23 Es una gran palabra para las personas con las que interactúas.
0:04:23 – 0:04:28 O tal vez eres un creador de contenido, porque eres un gran creador de contenido.
0:04:28 – 0:04:34 Él es un mentiroso y no dice la verdad.
0:04:34 – 0:04:38 Hay una canción tan hermosa, así que con el ladrón-hotzenplotz y así sucesivamente.
0:04:38 – 0:04:45 El que miente no es creído cuando dice la verdad.
0:04:45 – 0:04:50 ¿Sí? ¿Eso te parece familiar? ¿Eso te suena familiar?
0:04:50 – 0:04:56 Sé que hay personas que dicen que comieron la verdad con cucharas.
0:04:56 – 0:05:05 ¡Absolutamente con cucharas! No hay lugar para mentiras. Bueno, echemos un vistazo a
0:05:05 – 0:05:15 varias áreas de la vida, ya sea pública, ya sea en Internet, entonces venga
0:05:15 – 0:05:21 Tantas mentiras sobre la mesa. Pero siempre lo has entendido en el pasado,
0:05:21 – 0:05:33 Para marcar a las personas peligrosas de tal manera, para transferir una máscara, una imagen, un marco
0:05:33 – 0:05:42 para hacerlos poco fiables en su propio grupo. Boah, técnicas,
0:05:50 – 0:06:02 Loco en la Fanta. Tengo que fumar al menos un cigarrillo de inmediato.
0:06:02 – 0:06:15 Este es el ingenio de esta técnica. Es increíble. Quiero decir
0:06:15 – 0:06:41 Este ingenio de este concepto solo. Así que hay una mujer ruidosa con una R rodante haciendo un video donde está grabando durante varias horas, luego no puede usar eso, luego está grabando algo de nuevo, pero en retrospectiva, a pesar de que está contando una historia que dice lo contrario, he cortado eso,
0:06:41 – 0:06:51 En cualquier caso, se hicieron varias tesis y afirmaciones en este video más corto.
0:06:51 – 0:06:56 Y, entre otras cosas, que cierta persona es un mentiroso.
0:06:56 – 0:07:07 Uno o dos días después, este episodio de podcast fue reaccionado en vivo en un balcón en Berlín.
0:07:07 – 0:07:18 Y de nuevo unos días más tarde llegó exactamente este lugar del podcast con la mujer con los papeles en R,
0:07:18 – 0:07:24 También hay otro creador de contenido que vive en un vecindario barato.
0:07:24 – 0:07:29 En cualquier caso, sucedió algo interesante.
0:07:29 – 0:07:39 Debido al hecho de que dos personas relativamente grandes repitieron esto para esta pequeña burbuja
0:07:39 – 0:07:44 Además de sus comentarios, esta imagen ha sido reforzada.
0:07:44 – 0:07:48 Y en realidad ves, incluso si miras a los Shads,
0:07:48 – 0:08:00 cómo esta imagen se ha solidificado extremadamente limpiamente en la mentalidad del cobertizo.
0:08:00 – 0:08:05 Después de todo, tres creadores de contenido han hablado sobre el hecho de que esta persona,
0:08:05 – 0:08:09 Esa persona es una mentirosa.
0:08:09 – 0:08:11 ¡Eso es wow!
0:08:11 – 0:08:16 Este es un grupo dinámicamente fantástico y ahora podrías pasar horas en él.
0:08:16 – 0:08:24 Hable sobre lo que esto significa al final, quién es el desencadenante, qué psicología
0:08:24 – 0:08:27 Se trata de los mecanismos que le sirven.
0:08:27 – 0:08:37 Pero al final, es solo una pequeña vela de niebla fina que apesta por toda la habitación,
0:08:37 – 0:08:45 Simplemente no lo hagas, si es posible, sino algunos secretos oscuros.
0:08:45 – 0:08:51 Saldrán a la luz de algunos extraños tesoros de la bodega.
0:08:51 – 0:08:56 Y tu propia imagen, que has construido tediosamente, sobre el volumen, sobre
0:08:56 – 0:09:07 una, digamos, metáforas de colores, cuyo fuerte uso se ha utilizado,
0:09:07 – 0:09:17 para elevar a otras personas por encima de sí mismos. Sí, sí, sólo para romper eso,
0:09:17 – 0:09:24 Porque ahora todos hemos demostrado que esta persona es una mentirosa.
0:09:24 – 0:09:33 Boah, fantástico. Eso es tan grande que con todo este "nosotros contra los" mecanismos
0:09:33 – 0:09:41 y así sucesivamente, que funciona muy bien y si todavía atominate de alguna manera
0:09:41 – 0:09:49 Si aplicas principios, entonces realmente puedes distraerte de tus propios problemas y de los tuyos propios.
0:09:49 – 0:09:58 Inconsistencias en la cronología del pasado reciente. Es genial, especialmente si puedes
0:09:58 – 0:10:03 Para presentarse como una autoridad moral y así elevarse por encima de los demás de esta manera,
0:10:03 – 0:10:10 Que no tendrías ningún problema con que alguien te cagara en el techo
0:10:10 – 0:10:18 Al final, la pregunta es, ¿quién hace eso? Oh hombre, pero me estoy dando cuenta,
0:10:18 – 0:10:24 Mi presión arterial está subiendo de nuevo. Tal vez tengo muy poco azúcar en ella.
0:10:24 – 0:10:30 Es sangre. No lo sé. Todos ellos son mecanismos tan interesantes. Así que algunas personas atrapan
0:10:30 – 0:10:36 entonces solo para rodar más y más salvaje con su R, que casi tienes un trauma de latigazo cervical
0:10:36 – 0:10:43 Lo entiendes cuando lo escuchas. O la IA, que evalúa toda esta mierda, también comienza con
0:10:43 – 0:10:50 rodar la R y la mitad de la pantalla está ahora sólo lleno de Rs porque las transcripciones son mucho
0:10:50 – 0:11:00 Renuncia a los errores. Es increíble. Pero para volver a la pregunta original. Por qué
De las 11.00 a las 11.06 horas Un nuevo podcast después de una larga transmisión en vivo, el sábado,
0:11:06 – 0:11:14 Viernes, en la noche era sábado, sólo para entonces de nuevo ciertas historias y pequeñas cosas
0:11:14 – 0:11:24 para recoger. Casi asumes que solo estás siguiendo el rango. Uno
0:11:24 – 0:11:31 Un oportunista es alguien que se cuida a sí mismo primero. Y entonces no importa,
0:11:31 – 0:11:42 La motivación de lo que sucede, la razón detrás de ello. Tal oportunista
0:11:42 – 0:11:48 En primer lugar, se ocupa de sus propias preocupaciones. Esto incluso puede ser saludable, porque si
0:11:48 – 0:11:53 Doy tanto de mí mismo, doy todo mi vinagre, doy todas mis pertenencias,
0:11:53 – 0:11:59 porque soy una persona a la que le gusta compartir o tal vez incluso más que compartir,
0:11:59 – 0:12:04 Al final del día, me siento peor cuando llegan los malos momentos.
0:12:04 – 0:12:10 Pero alguien que presta un poco de atención, un poco de dinero en el borde superior
0:12:10 – 0:12:15 tiene que la despensa está llena, que incluso puede tener una reserva de emergencia, siempre llena
0:12:15 – 0:12:23 Reserva el bote en el coche. Planea con anticipación y es cuidadoso. Pero si haces esto ahora maliciosamente
0:12:23 – 0:12:32 interpretaría, diríamos, a este hombre opopulista que nos quita la gasolina,
0:12:32 – 0:12:39 Compra las tiendas vacías porque es tan egoísta y solo se presta atención a sí mismo. Podrías
0:12:39 – 0:12:44 Pero también vi que hay personas que están realmente interesadas en su ventaja.
0:12:44 – 0:12:51 Cambias de trabajo porque hay más para ganar. Estás enganchado a grandes creadores de contenido
0:12:51 – 0:12:56 Tratando de construir algún tipo de alcance. Hay tal caso hoy en día,
0:12:56 – 0:13:02 Tutu, oh, ya no sé el nombre, también está unido a varios
0:13:02 – 0:13:16 YouTubers que tienen un fuerte alcance y también están probando suerte con el contenido de carne. Definitivamente
0:13:16 – 0:13:25 Hay personas que hacen esto para obtener fama. Y es precisamente esta acusación la que
0:13:25 – 0:13:37 Él es un mentiroso, y nosotros somos un mentiroso. La cuestión de si hay que parar
0:13:37 – 0:13:43 razones morales, no existe tal cosa, porque eso no es lógico,
0:13:43 – 0:13:49 porque estábamos, o estamos, en el lado derecho, y si el otro
0:13:49 – 0:13:56 Si nos distanciamos, entonces esto solo puede ser el error, entonces este debe ser el error. Pero tal vez había
0:13:56 – 0:14:02 hay otras razones para expresiones radicales de antemano y ahí está la mierda del techo
0:14:02 – 0:14:12 sigue siendo la más inofensiva y todavía muchas otras cosas, que esto aumenta tanto en la suma
0:14:12 – 0:14:21 Tengo más de 3000 aquí. Sí, 3000 más 1. Y eso es un nivel, va a haber
0:14:21 – 0:14:28 Uno está mareado. Tienes que tener cuidado en el nivel moral que no lo haces
0:14:28 – 0:14:35 Cayendo hacia abajo. Sabes a lo que me refiero. Eso es una locura cuando lo piensas.
0:14:35 – 0:14:43 Sí, ¿qué más hay que decir? Me parece interesante que tal "acción, reacción, reacción,
0:14:43 – 0:14:49 acción, acción, reacción, reacción, acción" y luego eso corre y corre eso y ping-pong, ping-pong,
0:14:49 – 0:14:55 Ping-pong y usted puede hacer un montón de contenido y molestarse cada vez. También me estoy moviendo
0:14:55 – 0:15:05 Más o menos eso. La pregunta es, ¿me afecta? ¿Y sabes qué? No, yo personalmente
0:15:05 – 0:15:12 No lo reabastezcas. Estoy molesto porque el estúpido chasquido ganadero y eso es lo que amas
0:15:12 – 0:15:19 Los oyentes y espectadores que hacen clic en dicho contenido en lugares, estos mecanismos simplemente
0:15:19 – 0:15:24 No mire a través y disfrute de la economía de la atención. También un interesante
0:15:24 – 0:15:30 Término, también hay un podcast a o en YouTube un video donde explico esto.
0:15:30 – 0:15:38 Dios mío, no. Y alimentas el algoritmo, recompensas al creador de contenido con tu atención
0:15:38 – 0:15:47 Una mierda absoluta. Puede sentarse frente al micrófono durante 15 minutos.
0:15:47 – 0:15:55 Podrido y solo escuchas a la gente. Es fantástico. Es una situación de ganar-ganar. Todo el mundo,
0:15:55 – 0:16:02 que monetizó la mierda, es feliz unos 3,50€, tienes 15 minutos de tu vida
0:16:02 – 0:16:12 YouTube está deseando obtener ingresos por publicidad. Gana, gana, gana. Sí, gracias por escuchar.
0:16:12 – 0:16:13 Adiós, Sasha.
0:16:13 – 0:16:24 Los pensamientos permanecen, las preguntas fuman, piensan, preguntan, hablan.
0:16:24 – 0:16:34 Ese era KlarFunk. Claro, claro, funk. ClearFunk (en inglés). Hablemos de ello.
0:16:34 – 0:16:41 [Música]

¡Es suficiente! Las burbujas de YouTube, TikTok e Instagram vuelven a estallar de indignación, «crash-outs» y horas de vídeos de reacción en medio de la noche. Pero, ¿cuál es la dinámica psicológica y grupal detrás de estos dramas?

En este episodio de KlarFunk, observamos los mecanismos pérfidos del creador de contenido. Aclaramos por qué las personas no deseadas a menudo son enmarcadas estratégicamente como mentirosas por su propio «grupo» (palabra clave: Vela de niebla!) para distraer de sus propios pequeños secretos e inconsistencias.

También estamos hablando de la maravillosa palabra «oportunismo». ¿Cuándo es el hambre de rango reprensible y cuándo es solo un autocuidado saludable?

Al final, hay un pequeño anuncio para el «estúpido chasquido» (¡sí, exactamente, se entiende!), que alimenta el algoritmo y las cajas registradoras de la maquinaria de indignación a través de su atención indivisa. ¿Ganar-ganar-ganar … o no?

Temas en este episodio:

La burbuja de la indignación: Acción, reacción y contenido de ping-pong
Cómo funciona el encuadre de los mentirosos y quién se beneficia de él
Oportunismo: ¿Autoprotección o caza de campo reprensible?
Economía de atención: Cómo todos alimentamos el algoritmo de mierda

Los pensamientos permanecen, las preguntas también. Sigue pensando, sigue preguntando, sigue hablando. Este es KlarFunk.

Persona enmascarada en una consola de control con iconos de redes sociales y una cinta transportadora llena de máscaras y bolsas de dinero

Desglose temático:

La máquina de la indignación en la red

El uso inflacionario de términos como «oportunismo» por parte de creadores de dramas en YouTube, Instagram y TikTok.
Flujos nocturnos y la producción continua de emoción artificial para la generación de contenido.

El encuadre y la trampa mentirosa

Dirigirse a voces incómodas como "mentirosas" dentro de un grupo.
El encuadre preventivo para proteger sus propios secretos, historial de chat interno y mentiras pasadas.

Dinámica de grupo y cámaras de eco tóxicas

Reforzar las narrativas cuando múltiples creadores de contenido de alto alcance repiten afirmaciones no confirmadas.
La consolidación psicológica de estas imágenes manipuladas en la mentalidad de la comunidad respectiva.

La vela de niebla como una maniobra de distracción

La puesta en escena como máxima autoridad moral utilizando el principio de «nosotros contra».
Fuerte indignación como un medio táctico para distraerse de las propias inconsistencias del pasado reciente.

Verdadero Oportunismo vs. Alegación Estratégica

Definición de Oportunismo: La diferencia entre la auto-precaución significativa y la caza de rango egoísta.
El apego sistemático a los creadores más grandes para ganar conciencia a través del contenido de carne por etapas.

La economía de la atención y el papel de la audiencia

El lucrativo ping-pong de acción y respuesta constantes que mantiene en funcionamiento los algoritmos de las redes sociales.
La amarga realidad: Cómo la audiencia con valiosa vida financia la monetización del contenido sin contenido, mientras que la plataforma y el creador se benefician

Episodios relacionados:

¿Dejar comentarios sobre el tema? ✍ (desambiguación) Luego escribe un comentario ¿Retroalimentación de audio sobre el programa? 0231 53075818 ☎Ÿ

Trustpilot

Colaboradores en este episodio

Sascha

Anzahl der Downloads: 119
Tiempo de juego: 0:16:41
Fecha de admisión: 21.09.26
Este episodio es de la temporada 4, hay un total de 4 temporadas.

Uno Según el Cartel de la Publicación Funk Producción - Donde las historias se transmiten inconfundiblemente.

Licencia de podcast:

Este trabajo está licenciado bajo un Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Licencia Internacional

Nota: Esta publicación contiene enlaces de afiliados. Si compras a través de estos enlaces, obtendré una pequeña comisión sin costo adicional para ti.

Rektal digital-032 The self-actors’ file – Frank Battermann (¡siempre tira!)

Formato	tamaño	Descargar
audio MP3	130 MB	Descargar
CAA m4a	66 MB	Descargar

transcripción
00:00 - 0:00:13 [timbre de puerta]
0:00:13 – 0:00:19 [Ruido de pie]
0:00:19 – 0:00:20 ¡Paga el camino!
0:00:20 – 0:00:21 ¡Paga por el boleto!
0:00:21 – 0:00:32 [Música]
0:00:32 – 0:00:36 Mira ahora, mira ahora
0:00:36 – 0:00:43 Puedes verlos debatiendo a lo grande en Insta y en YouTube
0:00:43 – 0:00:53 Pero cuando se trata de sí mismos, pierden la noción de ello.
0:00:53 – 0:00:58 Exactamente, ahora, crítico para el exterior,
0:00:58 – 0:01:01 Falso, transparente, pero de facto impulsivo
0:01:01 – 0:01:12 Ellos doblan la verdad y filtran todo mal
0:01:12 – 0:01:14 ¡Míralo ahora!
0:01:14 – 0:01:16 ¡Míralo ahora!
0:01:16 – 0:01:23 El doble estándar brilla brillantemente con la luz de anillo perfecta.
0:01:23 – 0:01:32 Lo que está mal con los demás debe estar bien contigo.
0:01:32 – 0:01:34 ¡Solo mira de cerca!
0:01:34 – 0:01:36 ¡Míralo ahora!
0:01:37 – 0:01:42 Construyen una construcción que solo agrada a su imagen
0:01:42 – 0:01:48 y hacer espacio para los impulsos
0:01:48 – 0:01:52 Tu propio pequeño mundo
0:01:52 – 0:01:54 ¡Míralo ahora!
0:01:54 – 0:01:56 ¡Míralo ahora!
0:01:56 – 0:02:01 ¡Míralo ahora!
0:02:05 – 0:02:17 Hallihallo y bienvenidos, queridos amigos de exquisito o mal gusto.
0:02:17 – 0:02:27 ¡Hola a Sasha! ¡Hola Sarah! Bueno, ahí estás otra vez. Es difícil de creer, ¿no? Sí,
0:02:27 – 0:02:29 Sí, tenía un anhelo.
0:02:29 – 0:02:32 Sí, yo también.
0:02:32 – 0:02:33 Sí, sí, sí.
0:02:33 – 0:02:39 Creo que construir todas las cosas y luego cable para arriba y sí, sí, sí.
0:02:39 – 0:02:41 Pero hemos vuelto.
0:02:41 – 0:02:42 Así es.
0:02:42 – 0:02:47 Comencemos con nuestro llamado a la acción.
0:02:47 – 0:02:51 Sí, estamos haciendo un llamado a la acción en este momento.
0:02:51 – 0:02:52 Eso es ahora mismo.
0:02:52 – 0:03:01 Si te gusta lo que escuchas aquí, entonces eres bienvenido a escribir un comentario, like y, si te gusta, hype.
0:03:01 – 0:03:05 Esto es importante para el algoritmo. ¿O lo es?
0:03:05 – 0:03:09 El otro llamado a la acción.
0:03:09 – 0:03:15 Si no te gusta lo que ves, o incluso si lo odias,
0:03:15 – 0:03:23 Solo suscríbase, no le dé un "me gusta", no le dé un pulgar hacia arriba y no le dé un pulgar hacia abajo y
0:03:23 – 0:03:32 No hagas comentarios. Asegúrate de que el algoritmo nos olvide. ¿No acaricias el algoritmo?
0:03:32 – 0:03:38 No, no, eso no es bueno. ¿No es relevante? Sí, sí.
0:03:38 – 0:03:47 Sí, entonces llegamos ahora al siguiente punto y allí estaría la casa-hacer el sujeto desprevenido.
0:03:47 – 0:03:55 ¿Hay algo particularmente relevante para este tema de Sascha?
0:03:55 – 0:04:02 Sí, en realidad no, porque eso es un poco irrelevante, pero o irrelevante,
0:04:02 – 0:04:11 Pero la reacción a ella, me pareció interesante. Sarah ganó un premio en el
0:04:11 – 0:04:21 Tour del tesoro de TV. Un pequeño viaje. Sí, un viaje de lujo tan pequeño pero fino a Turquía.
0:04:21 – 0:04:31 Correcto y eso no es nada grande ahora, pero de alguna manera muchos espectadores,
0:04:31 – 0:04:38 Animar a los oyentes de diferentes canales y también a algunos creadores de contenido a
0:04:38 – 0:04:43 filosofar al respecto y expresar su opinión.
0:04:43 – 0:04:49 En primer lugar, me gustaría decir de nuevo en este punto, muchos,
0:04:49 – 0:04:57 Gracias por esta victoria que ganaríamos. No esperábamos eso en absoluto.
0:04:57 – 0:04:57 No.
0:04:57 – 0:05:00 Porque fue increíble.
0:05:00 – 0:05:07 Sí, así que tenemos el máximo, el máximo, que estamos entre los candidatos, que luego se detendrán más tarde
0:05:07 – 0:05:14 Para ser atraídos por los espectadores, estábamos allí, sí, tal vez, venir debajo de mí,
0:05:14 – 0:05:16 Imaginamos que esto era lo máximo.
0:05:16 – 0:05:24 Pero también pensé, hay tantos correos, ciertamente hay obras tan descaradas.
0:05:24 – 0:05:29 No pensé en una gran oportunidad, ahora soy honesto.
0:05:29 – 0:05:33 Sí, pero fue diferente.
0:05:33 – 0:05:41 No esperaba que nuestra imagen fuera una de las 4 mejores imágenes seleccionadas,
0:05:41 – 0:05:46 Sin que Christine sepa quién pintó qué cuadro, que también es muy importante en el lugar
0:05:46 – 0:05:47 Vale la pena mencionarlo.
0:05:47 – 0:05:56 Y luego se presentaron las cuatro imágenes y la condición era que nadie revelara,
0:05:56 – 0:05:59 quien pintó este cuadro de los creadores.
0:05:59 – 0:06:04 Solo para que no venga a favores ni nada por el estilo.
0:06:04 – 0:06:10 Y ninguno de los presentadores, ni siquiera nosotros.
0:06:10 – 0:06:19 Y a los espectadores se les permitió votar en una votación sobre qué obra de arte se sentían más exitosos.
0:06:19 – 0:06:28 Y de hecho, con el 59 por ciento, creo que, si no recuerdo mal, nuestra imagen realmente ganó,
0:06:28 – 0:06:32 donde estábamos realmente aplanados. Estábamos realmente sorprendidos.
0:06:32 – 0:06:34 Totalmente sorprendido, de verdad.
0:06:34 – 0:06:42 Sí, quiero decir, eso tomó tiempo con el enlace en ReStream.
0:06:42 – 0:06:47 Sí, porque no lo envió al chat, sino a WhatsApp,
0:06:47 – 0:06:49 Porque creo que el propio Frank estaba muy sorprendido.
0:06:49 – 0:06:52 Sí, has notado cómo se detiene.
0:06:52 – 0:06:54 Sí, el ganador.
0:06:54 – 0:06:57 Sí, no te puedes imaginar eso.
0:06:57 – 0:07:02 Hace algún tiempo, eso habría sido impensable.
0:07:03 – 0:07:06 Sí, y luego dijo, sí, felicitaciones, Lautfunk.
0:07:06 – 0:07:10 Sí, porque para la gente, quiero decir, probablemente todos saben,
0:07:10 – 0:07:13 Porque vienes del gofre que oye esto.
0:07:13 – 0:07:17 No éramos necesariamente los mejores amigos de Frank.
0:07:17 – 0:07:21 Después de todo, hay un montón de rectal digital
0:07:21 – 0:07:24 Era el archivo de Flatterman.
0:07:24 – 0:07:25 Sí, 14 episodios.
0:07:25 – 0:07:26 Sí, al menos.
0:07:26 – 0:07:31 Esto también significa que sigue siendo la parte del león.
0:07:31 – 0:07:34 Este es el formato en el que discutimos estos temas de YouTube.
0:07:34 – 0:07:39 Sí, pero eso es todo
0:07:39 – 0:07:41 Debido a eventos y sucesos,
0:07:41 – 0:07:44 Todos ustedes conocen la historia, cámbienla.
0:07:44 – 0:07:47 Y así la relación ha cambiado,
0:07:47 – 0:07:48 Que estás con Frank,
0:07:48 – 0:07:50 simplemente también
0:07:50 – 0:07:53 Entraron en intercambios personales.
0:07:53 – 0:07:59 Sí, y otras personas también
0:07:59 – 0:08:01 Estaban realmente involucrados,
0:08:01 – 0:08:06 Que todo esto es inevitablemente anulado.
0:08:06 – 0:08:11 Quiero decir, es simplemente grandilocuente.
0:08:11 – 0:08:16 Casi los mayores enemigos entre comillas
0:08:16 – 0:08:20 En realidad ganó un premio en Frank's.
0:08:20 – 0:08:21 Sí, sí.
0:08:21 – 0:08:24 Pero ya lo estamos.
0:08:24 – 0:08:27 No, ha pasado un tiempo.
0:08:27 – 0:08:32 Sí, y ahí estamos en la preparación de viajes, planificación y tal.
0:08:32 – 0:08:38 Sí, y definitivamente estamos, como dije, mega felices y agradecidos por ello.
0:08:38 – 0:08:44 Sí, y muchos de los espectadores en el chat de Frank, también tienen mega
0:08:44 – 0:08:49 Estábamos satisfechos con esto y también hemos recibido numerosas cartas privadas,
0:08:49 – 0:08:52 donde la gente nos ha felicitado por el viaje.
0:08:53 – 0:09:01 Pero, por supuesto, también hubo personas que no son tan amables con usted y que, por supuesto, no lo tratan a este viaje.
0:09:01 – 0:09:02 No.
0:09:02 – 0:09:11 Ahora mi pregunta es para ti. ¿Diría que esto fue a nivel fáctico?
0:09:11 – 0:09:15 ¿Y qué fue lo que se dijo?
0:09:15 – 0:09:17 Te lo preguntaré.
0:09:17 – 0:09:33 Así fue, sonaba, se leía, porque entonces eran principalmente mensajes de chat o comentarios, más como resentimiento y envidia, pero también dobladillos.
0:09:33 – 0:09:39 Así que cosas como parar, ¿qué quieren en la playa?
0:09:39 – 0:09:45 O incluso, sí, puedo imaginar cómo se encuentran en la playa y luego tomar fotos.
0:09:45 – 0:09:50 Ahora tienes que decir que estoy gravemente discapacitado después de un derrame cerebral.
0:09:50 – 0:09:55 Los oyentes inclinados saben esto porque lo comuniqué muy abiertamente.
0:09:55 – 0:10:03 Ambos tenemos varios pesos, por lo que reaccionaron con burlas y burlas.
0:10:03 – 0:10:09 Esto no es algo nuevo para nosotros ahora, pero había sido interesante en este contexto.
0:10:09 – 0:10:16 Sí, por ejemplo, algo se dijo, como Sarah está acostada allí con su silla barata en la playa.
0:10:16 – 0:10:20 Me gustaría decir que definitivamente sería una alternativa muy cómoda.
0:10:20 – 0:10:27 Piensa en lo genial que sería si estuvieras sentado en una silla barata como esta y el sol te hiciera feliz.
0:10:27 – 0:10:33 ¿No sería genial? El sol iría a cualquier parte excepto a la parte de atrás.
0:10:33 – 0:10:39 Sí, al menos ahí es donde el sol generalmente nunca brilla.
0:10:39 – 0:10:47 Así que nunca podría decir que tenía quemaduras solares en lugar de XY, pero
0:10:47 – 0:10:49 En lugares donde el sol nunca brilla.
0:10:49 – 0:10:54 Tomo estos comentarios con humor.
0:10:54 – 0:10:56 También me pareció gracioso.
0:10:56 – 0:11:00 Creo que alguien también había escrito, no sé, ballenas en la playa, Queen Peace y
De las 11.00 a las 11.01 horas así que...
0:11:01 – 0:11:05 Sí, tal vez Greenpeace estará allí.
0:11:05 – 0:11:08 Tal vez tengamos algunas caricias o algo así.
0:11:08 – 0:11:12 Tal vez la televisión estará allí, no lo sabes.
0:11:12 – 0:11:15 En los últimos tiempos, cada vez más personas se han dado cuenta,
De las 11.15 a las 11.19 horas Cuánta gente se preocupa por las ballenas varadas.
0:11:19 – 0:11:22 Así que no tenemos que preocuparnos por el cuidado.
0:11:22 – 0:11:25 Sí, así que definitivamente creo que es genial.
0:11:25 – 0:11:28 Sólo creo que es hermoso.
0:11:28 – 0:11:33 Cuán amable y honestamente se usaron estos comentarios.
0:11:33 – 0:11:41 Especialmente de la gente, donde sabes que se ve bastante triste.
0:11:41 – 0:11:45 Sí, y reaccionan así.
0:11:45 – 0:11:54 Entre otras cosas, recuerdo, ¿el Bernardo no comentó también sobre nuestro beneficio?
0:11:54 – 0:11:59 Por supuesto. El argumento era que éramos empleados y como empleados
0:11:59 – 0:12:03 En general, uno no debe participar. Y ahora estaríamos obligados, por razones morales
0:12:03 – 0:12:06 El punto de vista es no aceptar el beneficio.
0:12:06 – 0:12:15 Así que sería ante todo nuevo para mí que seríamos empleados del cofre de chat de televisión,
0:12:15 – 0:12:21 Porque no tenemos un contrato de trabajo y no tenemos dinero. En consecuencia, somos
0:12:21 – 0:12:27 Sin empleados, no trabajamos tantas horas a la semana para él.
0:12:27 – 0:12:31 No hay necesidad de definir a un empleado.
0:12:31 – 0:12:40 Amablemente ponemos, porque queremos, siempre una o dos obras musicales
0:12:40 – 0:12:44 Disponible los domingos para el domingo en vivo.
0:12:44 – 0:12:46 Pero lo hacemos solo por diversión y no porque tengamos que hacerlo.
0:12:46 – 0:12:51 Si no quisiéramos hacer eso más, no lo haríamos de la noche a la mañana.
0:12:51 – 0:12:55 Hacemos esto porque lo disfrutamos.
0:12:55 – 0:12:59 Y Frank incluso nos habría ofrecido un pago por ello.
0:12:59 – 0:13:02 Pero dijimos que no éramos empleados.
0:13:02 – 0:13:04 ¿Lo ves por ti mismo, no, Bernardo?
0:13:04 – 0:13:09 Sí, la cadena de razonamiento ahora dependía un poco de Bernhard, pero
0:13:09 – 0:13:12 ¿Qué debemos decir al respecto?
De las 13.12 a las 13.15 horas Sí, y luego está la otra cosa.
De las 13.15 a las 13.21 horas Tuve a Frank poco después de que anunciara que había una rifa,
0:13:21 – 0:13:25 Preguntado en privado si puedo participar en la competencia.
De las 13.25 a las 13.30 horas Sí, y luego dijo, por supuesto.
De las 13.30 a las 13.35 horas No somos empleados, tenemos tantas oportunidades como cualquier otra persona.
0:13:35 – 0:13:36 Así es.
0:13:36 – 0:13:42 Porque no ha habido preferencia, porque otra persona ha tomado los cuatro
0:13:42 – 0:13:49 Fue el más hermoso en su opinión y los espectadores luego votaron.
0:13:49 – 0:13:56 Bernardo, ¿te gustaría decir también que todos los espectadores, creo que eran más de 500, también fueron manipulados?
0:13:56 – 0:14:02 Así que los 500 de los que votaron, eso fue más en vivo.
0:14:02 – 0:14:08 Sí, me habría interesado mucho este lugar.
0:14:08 – 0:14:12 Me pareció graciosa esta envidia y resentimiento.
0:14:12 – 0:14:18 Pero Bernardo, no te preocupes, cuando estemos en Turquía, pensaremos mucho en ti.
0:14:18 – 0:14:24 Sí, tal vez tomemos una foto de pared de la playa o algo así. Echemos un vistazo.
De las 14.24 a las 14.30 horas Y cuando bebamos nuestros cócteles, pensaremos en ti.
De las 14.30 a las 14.37 horas Sí, al hermoso balcón de Berlín.
0:14:37 – 0:14:42 Sí, por cierto, también es una historia muy divertida.
0:14:42 – 0:14:47 También estaríamos celosos de él, debido a nuestro último episodio de podcast.
0:14:47 – 0:14:59 ¿Te refieres a la obra de la vida de un … Bernado, la grandiosa obra de la vida? Así que también tengo
0:14:59 – 0:15:05 Siempre quise vivir 15 años en un plato de Berlín, en un pequeño apartamento de una habitación.
0:15:05 – 0:15:11 Es realmente un sueño para mí, tengo que decir. También es un sueño para mí,
0:15:11 – 0:15:18 Dream se sintió incapaz de decir cinco frases sin tener un ataque de tos.
0:15:18 – 0:15:26 Sí, bueno, en realidad no he encontrado un punto que sea envidiable todavía.
0:15:26 – 0:15:32 También podría ser mucho más mezquino y dar más puntos, pero lo hago
0:15:32 – 0:15:33 Ahora no.
0:15:33 – 0:15:35 Mi nombre no es Bernardo.
0:15:35 – 0:15:37 Ah, está bien.
0:15:37 – 0:15:40 Así que ahí es donde te diferencias.
0:15:40 – 0:15:45 Sí, en realidad. Sí, así que podría, ¿verdad?
0:15:45 – 0:15:50 Pero no hago eso ahora. Pero en realidad, a una persona como Bernardo
0:15:50 – 0:15:53 No estoy celoso ahora. Lo siento.
0:15:53 – 0:15:57 ¿Cómo encontraste la dirección personal para mí?
0:15:57 – 0:16:04 Sascha, ¿no crees que lo que dijeron era legal?
0:16:04 – 0:16:09 Me sentaré con la pluma y el bloque y escucharé con mucho cuidado.
0:16:09 – 0:16:15 Y Sascha, ¿crees que estarás encantado si recibes correo de un abogado?
0:16:15 – 0:16:23 Porque tomaré estos 1000 euros en mi mano y se los daré al abogado si hay algo en él que sea legal.
0:16:23 – 0:16:27 Ey, creo que olvidaste el registro de memoria.
0:16:27 – 0:16:31 Entran directamente cuando envías el correo.
0:16:31 – 0:16:33 Ja, ja.
0:16:33 – 0:16:37 Así es, Merakulpa, Merakulpa.
0:16:37 – 0:16:45 Y luego, sí, con los amigos, eso es otra cosa, pero los que están ahí fuera son míos.
0:16:45 – 0:16:52 Así que estoy diciendo que no ha habido ninguna advertencia u omisión hasta ahora.
0:16:52 – 0:16:57 No sé si habrá otro, pero no lo creo.
0:16:57 – 0:16:59 ¿Quieres decir?
0:16:59 – 0:17:05 Sí, esto ha sido solo un stock vacío de todos los creadores de contenido en los últimos meses.
0:17:05 – 0:17:11 Pero sí, es como es, ¿no?
0:17:11 – 0:17:13 Sí, está bien.
0:17:13 – 0:17:16 ¿Queremos decir algo al respecto?
0:17:16 – 0:17:16 ¿O lo es?
0:17:16 – 0:17:20 No, dejamos que nuestra música hable en este punto.
0:17:20 – 0:17:23 Nuestra música, buena idea.
0:17:23 – 0:17:29 El podcast se está ejecutando
0:17:29 – 0:17:33 Bernhard, ¿estás escuchando?
0:17:33 – 0:17:35 Prepárate
0:17:35 – 0:18:03 [Música]
0:18:03 – 0:18:06 Estamos sentados en el estudio, los Mikes están calientes
0:18:06 – 0:18:09 Hable claramente, sí que tiene su precio
0:18:09 – 0:18:12 Afuera en la red, tu oído está escuchando
De las 18.12 a las 18.15 horas Bernhard se sienta allí como un censor estricto
0:18:15 – 0:18:18 Presiona Play, se enjuaga de nuevo
0:18:18 – 0:18:21 Busca el error, pieza por pieza
0:18:21 – 0:18:25 ¿Eso es insultante? ¿Sigue siendo arte?
0:18:25 – 0:18:28 Bernhard, sabemos que necesitas este favor.
0:18:28 – 0:18:31 El pulso sube, el archivo se vuelve grueso
0:18:31 – 0:18:38 Cuando el podcast esté funcionando de nuevo, no hay problema.
0:18:38 – 0:18:43 Entonces escucha con atención, se pone incómodo Pero acuéstate
0:18:43 – 0:18:46 El bloque de tu pluma Sí, acuéstate
0:18:46 – 0:18:49 El bloque de tu bolígrafo Quieres recordarnos
0:18:49 – 0:18:53 Quiere escribir el anuncio Seguiremos en el aire
0:18:53 – 0:18:56 Pero deja el bloque de tu pluma
De las 18.56 a las 19.00 horas Sí, anota cada palabra con el bloque de la pluma
0:19:00 – 0:19:03 Sonajeros de teclado, brilla la máquina de fax
0:19:03 – 0:19:06 Bernhard es el que realmente se esfuerza
0:19:06 – 0:19:09 Sección 1, sección 2
0:19:09 – 0:19:12 Para él, el podcast es un archivo gigante.
0:19:12 – 0:19:15 Llame a su abogado, envíenos el correo
0:19:15 – 0:19:18 Seguimos adelante, no importa lo que cueste
0:19:18 – 0:19:21 Dejamos caer los hechos, dejamos caer el ritmo
0:19:21 – 0:19:24 Mientras Bernhard tira de su frente en arrugas profundas
0:19:24 – 0:19:27 El pulso sube, el archivo se vuelve grueso
De las 19.27 a las 19.30 horas Bernhard está esperando la patada legal
De las 19.30 a las 19.33 horas Cuando el podcast esté funcionando de nuevo, no hay problema.
0:19:33 – 0:19:36 Luego escuche con atención, será incómodo
0:19:36 – 0:19:39 Pero acuéstate, tu pluma y bloque
0:19:39 – 0:19:42 Sí, acuéstate, tu pluma y bloque
0:19:42 – 0:19:46 Quieres avisarnos, quieres escribir el anuncio
0:19:46 – 0:19:48 Seguiremos en el aire
0:19:48 – 0:19:51 Pero acuéstate, tu pluma y bloque
0:19:51 – 0:19:55 Sí, escribe cada palabra, con bolígrafo y bloque
0:19:55 – 0:19:59 ¿Escribiste todo esto?
0:19:59 – 0:20:02 ¿Era eso justificable?
0:20:02 – 0:20:03 ¡Escribe más rápido!
0:20:03 – 0:20:04 Bernhard!
0:20:04 – 0:20:06 ¡La tinta está vacía!
0:20:06 – 0:20:20 Cuando el podcast esté funcionando de nuevo, no hay problema.
0:20:20 – 0:20:23 Luego escuche con atención, será incómodo
0:20:23 – 0:20:25 Cómodo, pero acuéstate.
0:20:25 – 0:20:27 Tu pluma y tu bloque.
0:20:27 – 0:20:28 Sí, acuéstate.
0:20:28 – 0:20:30 Tu pluma y tu bloque.
0:20:30 – 0:20:33 Pluma y bloque.
0:20:33 – 0:20:34 La publicidad está fuera.
0:20:34 – 0:20:36 Advertencia por correo electrónico.
0:20:36 – 0:20:39 Lo oiremos la semana que viene.
0:20:39 – 0:20:41 Ciao Bernhard.
0:20:49 – 0:20:54 Ahora pasemos a los siguientes temas importantes.
0:20:54 – 0:20:57 Y eso es,
0:20:57 – 0:21:02 No sé cómo llamar a este blog, pero digamos
0:21:02 – 0:21:08 Llama al balcón y cuenta historias alegres.
0:21:08 – 0:21:15 Debe haber habido un hombre,
0:21:15 – 0:21:18 Ha estado llamando a Bernardo últimamente.
0:21:18 – 0:21:29 con quien probablemente tuvo conversaciones agradables, quien probablemente también afirmó que estaba hablando del 11 de septiembre.
0:21:29 – 0:21:42 habría estado directamente en el sitio y tenía más de 20 horas de material musical, material de video,
0:21:42 – 0:21:51 que ha grabado casi en vivo en el sitio, que es inédito, que tiene el Bernardo
0:21:51 – 0:21:59 9/11 podría ser utilizado para el evento. Protocolo de memoria.
0:21:59 – 0:22:07 Ahí tienes que decirlo, así que te diste cuenta de que Bernhard estaba muy interesado en ello y
0:22:07 – 0:22:12 Yo también había preguntado muy intensamente, sí, ¿qué se puede ver en lo lejos que estabas,
0:22:12 – 0:22:23 que sería interesante para mi vida en 9/11 y también tiene los signos de dólar en su
0:22:23 – 0:22:27 Ojos vistos. Al menos sentí que lo había visto.
0:22:27 – 0:22:35 Sí, quiero decir, tal vez habría sido si eso fuera realmente real, como el primero real.
0:22:35 – 0:22:41 Fue un reportaje periodístico de Bernardo, en mi opinión.
0:22:41 – 0:22:46 Donde incluso podría haber llegado a la televisión con esto
0:22:46 – 0:22:53 material inédito, porque pertenece a la historia.
0:22:53 – 0:22:57 Pero todo parecía ser sólo esclusas de aire.
0:22:57 – 0:23:01 Como resultó en retrospectiva.
0:23:01 – 0:23:12 Tienes que decir ahora, que sonó en el primer momento, palabra, sí muy interesante y creíble,
0:23:12 – 0:23:22 Pero luego, desde Frank, desde el cofre de la televisión, aparecieron historias de Instagram,
0:23:22 – 0:23:29 donde se señaló que tenía una persona que llamaba que era muy salvaje,
0:23:29 – 0:23:38 Lo llamo videos salvajes publicados en su canal de YouTube y que debería verlo.
0:23:38 – 0:23:46 Pero desde ahora nuestro Bernhard de Berlín no mira a Frank de ninguna manera, por supuesto que también lo ha hecho.
0:23:46 – 0:23:53 No he visto esta historia de Instagram y parece que no se la has traído.
0:23:53 – 0:23:57 Porque no quiere que le traigan nada de Frank.
0:23:57 – 0:24:02 Sí, y realmente no puedo imaginar que en este momento,
0:24:02 – 0:24:13 porque nunca como un ejemplo sólo esta llamada como esta Clara Kaller, yo también confundo esto,
0:24:13 – 0:24:20 En realidad llamó, pensar en ello, allí fue el teléfono cada minuto,
0:24:20 – 0:24:23 Porque casi vuelve a recibir noticias.
0:24:23 – 0:24:27 Sí, recibió mensajes de WhatsApp, recibió mensajes en Instagram
0:24:27 – 0:24:30 donde todo fue traído a la atención.
0:24:30 – 0:24:34 Quiero decir, lo sabemos, porque solíamos estar en el otro lado,
0:24:34 – 0:24:37 Cómo funciona esta comunidad.
0:24:37 – 0:24:41 Si uno se tira un pedo, uno puede asumir que
0:24:41 – 0:24:44 Todos lo sabemos media hora después.
0:24:44 – 0:24:47 Que se vuelve casi instantáneo, que se comunica.
0:24:47 – 0:24:50 Así que si es algo en vivo o un video que va a ser lanzado,
0:24:50 – 0:24:54 Como puedes ver, se comunica instantáneamente.
0:24:54 – 0:25:02 la maldad, una declaración que es un poco oblicua, lo que parecía y así sucesivamente y así sucesivamente.
0:25:02 – 0:25:10 Solo, y ya que eso fue un discurso casi en la historia de Instagram, así que un consejo directamente a Bernie,
0:25:10 – 0:25:14 Realmente no puedo creer que no le pasara a él.
0:25:14 – 0:25:20 Lo que puedo imaginar es que tal vez él no habría seguido eso,
0:25:20 – 0:25:22 Pero eso es solo mi opinión.
0:25:22 – 0:25:23 Quiero decir, no lo sabemos.
0:25:23 – 0:25:26 También puede ser que no haya sido informado.
0:25:26 – 0:25:30 Pero de alguna manera no lo creo.
0:25:30 – 0:25:33 Creo que Bernie no se ocupó de eso.
0:25:33 – 0:25:38 Sí, en primer lugar viene de Frank y en segundo lugar Frank está celoso de todos modos,
0:25:38 – 0:25:42 porque no tiene acceso a 20 horas inéditas
0:25:42 – 0:25:45 Imágenes de vídeo. Y ahora viene lo ingenioso.
0:25:46 – 0:25:51 Supuestamente, este hombre estaba a 200 metros al lado de las Torres Gemelas.
0:25:51 – 0:25:54 Definitivamente.
0:25:54 – 0:26:02 Tienes que decir eso y por supuesto estas serían fotos súper exclusivas.
0:26:02 – 0:26:06 Han pasado 25 años, si puedo averiguarlo.
0:26:06 – 0:26:15 Y que allí, que estas imágenes, el material en ninguna parte en todos los años
0:26:15 – 0:26:17 Habrían aparecido en alguna parte.
0:26:17 – 0:26:19 Eso me sorprende.
0:26:19 – 0:26:22 Piense en la tecnología hace 20 años.
0:26:22 – 0:26:25 ¿Qué tipo de cámara tenía,
0:26:25 – 0:26:28 ¿Puede tomar 20 horas de material?
0:26:28 – 0:26:31 Una cámara de televisión profesional
0:26:31 – 0:26:33 con sistema de placas intercambiables,
0:26:33 – 0:26:36 Dónde alojarse en lo más alto
0:26:36 – 0:26:39 Fue capaz de capturar la calidad HD.
0:26:39 – 0:26:44 La cámara costó al menos 400.000 dólares.
0:26:44 – 0:26:48 Y, por supuesto, era un modelo premium, no debes olvidarlo.
0:26:48 – 0:26:59 Porque, como hoy, dicen que cada teléfono de papa tiene una cámara decente, al menos la cámara frontal.
0:26:59 – 0:27:01 Eso es otra cosa, por supuesto.
0:27:01 – 0:27:07 Por supuesto, este hombre tenía sólo lo mejor de lo mejor de lo mejor de lo mejor.
0:27:07 – 0:27:09 Por supuesto.
0:27:09 – 0:27:25 Si lo piensas bien, ¿cuál era el nombre de la cámara entonces, Super 8 o los demás, que tenían sólo un cuarto de hora, a continuación, las primeras cámaras de vídeo, 30, 60 minutos de cintas.
0:27:25 – 0:27:35 Sí, puedo recordar, antes, cuando estábamos de vacaciones familiares, y siempre fueron grabados, eso siempre es un buen recuerdo,
0:27:35 – 0:27:41 Pero en realidad hubo dificultades porque tienes tantas horas de material que no puedes filmar todo.
0:27:41 – 0:27:48 O que simplemente sentías que tenías que sobrescribir otras grabaciones,
0:27:48 – 0:27:50 para que pudieras hacer nuevas grabaciones.
0:27:50 – 0:27:52 Ese era el estado de cosas en ese momento.
0:27:52 – 0:27:54 Eran cintas magnéticas.
0:27:54 – 0:27:59 Y muy pocas personas podían permitirse un sistema digital.
0:27:59 – 0:28:02 Sí, y piénsalo,
0:28:02 – 0:28:08 Lo que se necesitaría para obtener 20 horas de material.
0:28:08 – 0:28:12 Supongamos que quieres grabar en buena calidad.
0:28:12 – 0:28:15 Así que no tomas longplay, entonces tomas splay.
0:28:15 – 0:28:19 Luego tienes 30 minutos en una cinta de 30 minutos.
0:28:19 – 0:28:24 Eso sería 40 bandas o 20 bandas a las 20 horas.
0:28:24 – 0:28:27 Este es también un cierto volumen.
0:28:27 – 0:28:28 Así es.
De las 0.28.30 a las 0.28.31 horas En primer lugar, ¿qué pasa con tu cámara?
0:28:31 – 0:28:34 ¿Qué hay de la batería de la cámara?
0:28:34 – 0:28:37 ¿O tenías una fuente de alimentación directa allí?
0:28:37 – 0:28:40 Teníamos un pequeño portátil
0:28:40 – 0:28:42 Generador de combustión,
0:28:42 – 0:28:45 que luego cargan constantemente los paquetes de baterías,
0:28:45 – 0:28:48 Porque solo duraron un máximo de dos horas.
0:28:48 – 0:28:51 Sí, sólo diviértanse, amigos.
0:28:51 – 0:28:55 Es, por supuesto, claro
0:28:55 – 0:28:57 Y eso debería ser para todos,
0:28:57 – 0:29:03 Si solo escuchas esta historia sin mirar el canal de YouTube de esa persona,
0:29:03 – 0:29:08 Cuando escuchas una historia como esta, las campanas de alarma deben sonar.
0:29:08 – 0:29:12 Eso es muy, muy poco probable que suceda en este momento, incluso si ese es el caso.
0:29:12 – 0:29:17 Sucedería hoy que tendrías tantas imágenes. Sobre todo,
0:29:17 – 0:29:23 material inédito. Y un Bernie, sólo un Bernie, debería tener este material entonces
0:29:23 – 0:29:29 ¿Todavía recibes algún tipo de arte de alguien que accidentalmente le informa por teléfono?
0:29:29 – 0:29:35 Sí, con demasiada frecuencia este material, podría haber ganado dinero en los años. Así que de esto
0:29:35 – 0:29:43 No entiendo que lo hayas creído porque lo tienes.
0:29:43 – 0:29:52 Había esperado hasta el viernes para que el material entrara en línea para poder detenerlo.
0:29:52 – 0:30:01 puede usar. Así que casi esperó hasta las 11.09. incluso hasta que el material fue publicado
0:30:01 – 0:30:11 se convirtió. Pero entonces el video de Frank se interpuso. Sorprendentemente, Frank tenía
0:30:11 – 0:30:20 Hizo un video en el que no satirizó a Bernardo en absoluto.
0:30:20 – 0:30:30 Sólo quería hablar de algo que creo que era importante.
0:30:30 – 0:30:37 Sí, tienes que decir eso. Quiero decir, ya había sido muy crítico en algunos lugares y
0:30:37 – 0:30:43 El trabajo periodístico de Bernhardt también fue atacado. Pero tienes que decir,
0:30:43 – 0:31:02 Señaló que además de videos confusos, también ha habido videos en este canal con declaraciones que son, sí, no sé cómo llamar, extremadamente inconstitucionales.
0:31:02 – 0:31:17 Ya sea en Alemania, Austria, Suiza o cualquier otro país, aquí en Europa, habría sido inconstitucional y preocupante.
0:31:17 – 0:31:22 porque también hubo un video donde se anuncia que ahora está incendiando su apartamento.
0:31:22 – 0:31:26 Incluso con contenido de extrema derecha.
0:31:26 – 0:31:31 o que se une al Estado Islámico y así sucesivamente.
0:31:31 – 0:31:35 Cosas realmente salvajes con las declaraciones más salvajes.
0:31:35 – 0:31:38 Ahora tienes que decir, algunas cosas tenían un año y medio de edad,
0:31:38 – 0:31:41 Algunos de los videos tenían solo unos meses de antigüedad.
0:31:41 – 0:31:47 Sí, y todas estas cosas estaban a disposición del público
0:31:47 – 0:31:49 en este canal de YouTube.
0:31:49 – 0:31:53 Sí, no muchos clics, sí, así que no un largo alcance,
0:31:53 – 0:31:56 Pero había estado disponible todos esos meses.
0:31:56 – 0:32:04 Y Frank acaba de ser consciente del espectador y eso es ahora algo que es importante para mí.
0:32:04 – 0:32:10 Frank no espía a los que llaman de Bernardo, como todo el mundo dice.
0:32:10 – 0:32:16 Pero se dio cuenta de ello por un espectador que miró el canal.
0:32:16 – 0:32:26 Y muchos preguntan entonces, sí, ¿por qué el Frank no contactó directamente con el Bernardo?
0:32:26 – 0:32:28 Y creo que hay dos cosas.
0:32:28 – 0:32:33 Por primera vez, Bernardo bloqueó a Frank en todas partes.
0:32:33 – 0:32:38 En consecuencia, Bernardo no estaba interesado en un intercambio con Frank.
0:32:38 – 0:32:42 Frank no podría habérselo dicho tan fácilmente.
0:32:42 – 0:32:48 Entonces escuchaste de la burbuja de Bernardo y compañía, sí, pero podría haber
0:32:48 – 0:32:50 a través de terceros.
0:32:50 – 0:32:55 Tal vez podría haber hecho eso, pero tal vez ni siquiera lo sabía en este momento.
0:32:55 – 0:32:56 Pensaba.
0:32:56 – 0:33:03 Y además, también es tal cosa, si quieres involucrar a terceros con pureza,
0:33:03 – 0:33:08 Porque entonces no sabes si las cosas realmente se están transmitiendo.
0:33:08 – 0:33:12 Sí, tengo que decir un punto de crítica. Todavía está el viejo correo electrónico.
0:33:12 – 0:33:17 Eso podría haberse hecho. Pero Frank había decidido
0:33:17 – 0:33:23 Deja de hacer el video. Quiero decir, al final, estos son solo clics que toma con él.
0:33:23 – 0:33:31 Y así, al final, se trataba de nuevo de un espectador que lo miraba
0:33:31 – 0:33:37 y que luego pasó esto a Bernhard, consciente de que había este video.
0:33:37 – 0:33:46 Y luego Bernhard contactó a Frank después de que lo desbloqueó.
0:33:46 – 0:33:52 Y luego entraron en el intercambio. También me agradeció y me agradeció por ello.
0:33:52 – 0:33:56 Y ahí es donde me emocioné por lo que hizo.
0:33:56 – 0:34:00 El vídeo ya no está disponible en línea.
0:34:00 – 0:34:04 pero, por supuesto, en cualquier archivo en cualquier disco duro.
0:34:04 – 0:34:09 Correcto, incluso con nosotros. Sí, no quise decir eso, pero todavía está disponible.
0:34:09 – 0:34:10 Sí, sí.
0:34:10 – 0:34:19 Y sí, después de que me agradeciste y luego quedó claro que puedes reaccionar ante ello,
0:34:19 – 0:34:31 Luego vino el gran evento en vivo a este incidente. No es así con el 11 de septiembre,
0:34:31 – 0:34:40 Pero espera, ni siquiera sé cuál era el título del video, en cualquier caso, acaba de comentarlo,
0:34:40 – 0:34:50 Que existe este contenido problemático para la gente y luego reaccionó al video de Frank.
0:34:50 – 0:34:52 Apareció esto y rea …
0:34:52 – 0:34:54 Reaccionó.
0:34:54 – 0:34:55 Reaccionó, exactamente.
0:34:55 – 0:35:02 Fue entonces cuando comenzó a reaccionar, le dio las gracias a Frank.
0:35:02 – 0:35:04 Así es.
0:35:04 – 0:35:11 Esto es muy importante, porque las reacciones de los espectadores estaban, por supuesto, divididas.
0:35:11 – 0:35:15 ¿Opinión dividida? ¡Fue …!
0:35:15 – 0:35:23 Sí, pero también hubo algunas voces a las que les gustó el hecho de que Frank lo hizo y le gustó,
0:35:23 – 0:35:25 Bernie me lo agradeció.
0:35:25 – 0:35:27 Pero la mayoría de las voces,
0:35:27 – 0:35:29 Eran bastante negativos.
0:35:29 – 0:35:31 Y también había
0:35:31 – 0:35:33 No solo comentarios,
0:35:33 – 0:35:35 También hubo algunos
0:35:35 – 0:35:37 Llamando.
0:35:37 – 0:35:39 Algunas personas tienen allí
0:35:39 – 0:35:41 Llamaron y luego dijeron:
0:35:41 – 0:35:43 Incluso si, por ejemplo, no lo hacen
0:35:43 – 0:35:45 Butterman fan es que ellos
0:35:45 – 0:35:47 Bien pensado por Frank,
0:35:47 – 0:35:49 Él lo explicó, y también lo hizo
0:35:49 – 0:35:51 por Bernie,
0:35:51 – 0:35:54 que te lo agradecería.
0:35:54 – 0:35:59 Esa persona que llamó dijo cosas como,
0:35:59 – 0:36:01 Miré el canal,
0:36:01 – 0:36:06 Tuve que llorar, como lo hice con las palabras que escuché,
0:36:06 – 0:36:10 Y por eso era importante para mí hacértelo saber.
0:36:10 – 0:36:13 Ahora llegamos al punto que es interesante.
0:36:13 – 0:36:17 Ese fue el chat de la transmisión en vivo.
0:36:17 – 0:36:21 Y en este directo, en este chat, el correo se disparó.
0:36:21 – 0:36:25 En primer lugar, se suponía que Frank debía hacer esto por maldad,
0:36:25 – 0:36:31 para sabotear este día especial de recuerdo, acción.
0:36:31 – 0:36:36 Fue acusado de maldad.
0:36:36 – 0:36:45 Y sobre todo, que solo hace esto para exponer a Bernhard.
0:36:45 – 0:36:49 Burlarse de una persona enferma.
0:36:49 – 0:36:59 Y no fueron todos los comentarios y también todas las personas que llamaron.
0:36:59 – 0:37:05 Luego estaba otra persona, nuestra querida Victoria.
0:37:05 – 0:37:11 El gran ejemplo de Victoria, a quien uno está tan agradecido,
0:37:11 – 0:37:18 que ella está allí como una persona de contacto y el Bernhard una y otra vez con buenos consejos sobre
0:37:18 – 0:37:26 Se encuentra uno al lado del otro y, sobre todo, da una nueva perspectiva sobre una perspectiva completamente nueva.
0:37:26 – 0:37:38 Nuestra psicóloga graduada en Spee, Victoria. Lo interesante es, antes de que
0:37:38 – 0:37:44 Me gustaría entrar, me gustaría decir nuestra opinión primero. Volvamos al canal de
0:37:44 – 0:37:54 De vuelta a Alois. Estos videos eran muy cuestionables, es decir, ilegales, inconstitucionales.
0:37:54 – 0:38:01 No necesitamos hablar de ello. No ha perdido nada en YouTube. Y
0:38:01 – 0:38:07 En mi opinión, tal persona tampoco debería tener lugar en YouTube. Una pregunta,
0:38:07 – 0:38:12 que has enfrentado cuando ves los videos y también has escuchado la historia con el
0:38:12 – 0:38:21 Imágenes de video del 11 de septiembre, por supuesto, uno se pregunta si esta persona de alguna manera podría estar mentalmente enferma.
0:38:21 – 0:38:27 enfermo o algo así. Quiero decir, esta pregunta probablemente habrá sido hecha por todos los espectadores,
0:38:27 – 0:38:33 que ve estas discrepancias. No hemos visto todos los videos en este canal.
0:38:33 – 0:38:43 pero eran videos tomados de un hospital, de una persona que estaba realmente en una situación excepcional,
0:38:43 – 0:38:48 donde incluso alguien que no tiene idea ha notado que algo está mal.
0:38:48 – 0:38:57 Sí, pero no haremos una clasificación psicológica en este punto, porque no somos psicoterapeutas y no tenemos idea,
0:38:57 – 0:39:05 También es importante saber qué diagnósticos puede tener el Señor.
0:39:05 – 0:39:11 Y no podríamos hacer un diagnóstico remoto si fuéramos psicólogos.
0:39:11 – 0:39:18 Serían psiquiatras. En los médicos se dice que no se hace ningún diagnóstico por los pantalones en el
0:39:18 – 0:39:24 Esto también se aplica a la psicoterapia y la salud mental.
0:39:24 – 0:39:32 No puedes diagnosticar a una persona porque ves algunos videos.
0:39:32 – 0:39:40 En primer lugar, esto incluye un entrenamiento psicológico bien fundado y esto incluye muchas, muchas conversaciones.
0:39:40 – 0:39:45 con la persona que incluso puede evaluar a esta persona, anamnesis, etc.
0:39:45 – 0:39:53 Pero hay personas que parecen pensar que lo saben todo.
0:39:53 – 0:40:00 Sí, así que te gusta ser muy rápido con diagnósticos justos y simplemente te gusta lanzar
0:40:00 – 0:40:09 Grandes y, sobre todo, palabras que suenan bien. Sí, y armarse con el hecho de que uno se detiene
0:40:09 – 0:40:16 tiene una cierta educación, un área determinada y piensa que tiene la experiencia con
0:40:16 – 0:40:25 Cucharas comidas. Sí, alerta de spoiler, hasta donde sabemos ella no es una psicóloga entrenada y
0:40:25 – 0:40:33 No tenía ningún entrenamiento que hiciera que la psicología fuera más o menos como un ….
0:40:33 – 0:40:35 Incluido.
0:40:35 – 0:40:36 Sí, sí.
0:40:36 – 0:40:39 Según la autoevaluación.
0:40:39 – 0:40:40 Exactamente.
0:40:40 – 0:40:43 Incluso por lo que sabemos.
0:40:43 – 0:40:44 Por supuesto, esto puede ser diferente.
0:40:44 – 0:40:49 Por eso fue nuestra valoración, nuestra opinión, según nuestro conocimiento.
0:40:49 – 0:40:55 No vamos a decir nada sobre la situación profesional de esta persona.
0:40:55 – 0:40:58 Esa es solo una pregunta que hacemos en la habitación.
0:40:58 – 0:41:05 ¿Cómo puede alguien que no tiene capacitación en el campo relevante incluso llegar a la idea?
0:41:05 – 0:41:08 ¿Diagnosticar a otra persona de forma remota?
0:41:08 – 0:41:11 Esa es una pregunta que hice en la habitación.
0:41:11 – 0:41:22 Eso sería lo mismo si alguien que ha aprendido educadores explicara al ingeniero cómo construir una casa.
0:41:22 – 0:41:26 Es una buena comparación, ¿no?
0:41:26 – 0:41:39 Sí, definitivamente. O cuando una vendedora de Edeka prácticamente le explica al cirujano cardíaco cómo hacer un trasplante de corazón.
0:41:39 – 0:41:44 Sí, esa es una buena comparación, también. Un hermoso retrato.
0:41:44 – 0:41:54 Entonces, ¿hubo esta conversación telefónica principalmente entre Bernhard y Viktoria?
0:41:54 – 0:42:09 Y encontré esto muy interesante, como dije, que ella trató de decir directamente, sí, esta persona está mentalmente enferma.
0:42:09 – 0:42:12 Así es como lo entendí.
0:42:12 – 0:42:14 Sí, ella también argumentó eso.
0:42:14 – 0:42:23 Exactamente, ella también trató de probar esto diciendo que en algún video era reconocible,
0:42:23 – 0:42:26 Se suponía que estaba en psiquiatría.
0:42:26 – 0:42:30 Sí, en un hospital especial y habría dicho que en este modelo,
0:42:30 – 0:42:36 lo que se podía ver en este video, él estaría en la estación de todos modos y de acuerdo con el conocimiento actual,
0:42:36 – 0:42:42 Después de la reconstrucción del hospital, ahora habría una psiquiatría en esta sala.
0:42:42 – 0:42:44 Así es como ella argumentó.
0:42:44 – 0:42:58 Si este es el caso, por supuesto, no podemos decir. También hubo voces en los comentarios, que probablemente viven cerca, según sus propias declaraciones, que probablemente piensan que el edificio no tiene psiquiatría.
0:42:58 – 0:43:06 Así que también hubo votos en contra en los comentarios, pero no fueron escuchados.
0:43:06 – 0:43:13 Había parte, parte. Algunos habían dicho que ahora había uno y otros habían dicho que no había nadie.
0:43:13 – 0:43:18 Así que tienes que decir eso. Pero fue de todos modos, la charla fue extremadamente acalorada.
0:43:18 – 0:43:33 Como dije, también me pareció muy interesante, las intenciones que Viktoria luego imputó a Frank para el video, por qué hizo esto.
0:43:33 – 0:43:40 ¿Lo ha hecho? Era puro entierro, por supuesto. En primer lugar, es difícil detener a estas personas.
0:43:40 – 0:43:49 públicamente expuesto y, por otro lado, también fue que detuvo esta acción por completo
0:43:49 – 0:43:57 quería romper. Así que no se trataba solo de señalarlo, escucha, hombre,
0:43:57 – 0:44:04 es problemático, no cree todo lo que se dice allí, pero se hace más,
0:44:04 – 0:44:12 para sabotear la transmisión en vivo. Sí, y lo más importante en el momento, encontré algunos
0:44:12 – 0:44:17 Declaraciones también críticas de ella. Estaba claro que estos videos fueron tomados inmediatamente de este
0:44:17 – 0:44:21 El canal de YouTube debe desaparecer, que este canal pertenece eliminado, sin duda,
0:44:21 – 0:44:28 Porque de nuevo para argumentar en cadena los videos no tenían alcance si tienes un video
0:44:28 – 0:44:34 Se publica y está disponible públicamente para que esté teóricamente disponible para todos desde cualquier dispositivo final.
0:44:34 – 0:44:41 de podría mirar a la derecha en este planeta que está disponible en todo el mundo entonces estamos hablando de
0:44:41 – 0:44:50 un problema y eso no importa si un video tiene 10 llamadas 100 100,000 o 10 millones
0:44:50 – 0:44:56 No pica en este punto. Si fuéramos sólo por relevancia, entonces entiendo el
0:44:56 – 0:45:01 Por ejemplo, ¿por qué hablas de un Frank Wattermann o, por ejemplo,
0:45:01 – 0:45:09 una Victoria se dirige a nosotros, por ejemplo, porque tenemos poco alcance, pocas llamadas.
0:45:09 – 0:45:13 Después de todo, según su argumento, no son escuchados de todos modos.
0:45:13 – 0:45:15 Sí, porque eres irrelevante.
0:45:15 – 0:45:22 Así es. Así que siempre me parece interesante que tales ejemplos de alguna manera siempre sólo entonces
0:45:22 – 0:45:27 Se utilizan, si son útiles, en la cadena de razonamiento.
0:45:27 – 0:45:32 Sí, pero se usan una vez por y una vez por contra.
0:45:32 – 0:45:36 Correcto, como más te convenga, como sopla el viento.
0:45:36 – 0:45:38 Exactamente.
0:45:38 – 0:45:48 Sí, y también me resultó muy difícil que Victoria dijera que sí, pero él era tan
0:45:48 – 0:45:53 agradable y comprensivo, tal vez deberías hablar con él y que aclares,
0:45:53 – 0:45:59 Si todavía lo ve de la misma manera hoy o si ha habido una enfermedad de él.
0:45:59 – 0:46:05 También me pareció interesante que otro espectador dijera que sí, creo,
0:46:05 – 0:46:08 Tal vez ella ve un peligro en él.
0:46:08 – 0:46:11 En este punto, por supuesto, tienes que decir,
0:46:11 – 0:46:14 también es difícil de clasificar legalmente,
0:46:14 – 0:46:19 Porque no somos lo suficientemente competentes.
0:46:19 – 0:46:22 No hay suficiente profundidad en el asunto.
0:46:22 – 0:46:26 Pero lo que se puede decir es que, si tales videos están en línea,
0:46:26 – 0:46:28 Deberías echarle un vistazo.
0:46:28 – 0:46:31 y ya informar de ello a las autoridades,
0:46:31 – 0:46:39 Veamos si ven después de eso. De lo contrario, por supuesto, no se puede decir,
0:46:39 – 0:46:44 Ya sea una amenaza o no. Sí, pero puedo entender que
0:46:44 – 0:46:52 Tales pensamientos vienen al principio. También hay que decir que en la corriente de seguimiento
0:46:52 – 0:47:01 Se informó de que se había informado de ello.
0:47:01 – 0:47:05 Sí, la cosa es, que sólo quería llegar a ella.
0:47:05 – 0:47:11 En primer lugar, no se puede poner un diagnóstico mental en una persona,
0:47:11 – 0:47:14 Aunque te parezca obvio.
0:47:14 – 0:47:16 Puedes imaginarte eso.
0:47:16 – 0:47:20 No puedes clasificar a nadie como una amenaza.
0:47:20 – 0:47:25 Deténganse, deténganse, deténganse. Olvidas que Victoria puede hacer eso.
0:47:25 – 0:47:26 Sí, sí.
0:47:26 – 0:47:34 ¿Cuántos diagnósticos nos ha dado Viktoria recientemente a ti y a mí solos?
0:47:34 – 0:47:43 Incluso en los últimos videos ella lee un montón de diagnósticos y comportamientos y así sucesivamente sobre nosotros
0:47:43 – 0:47:49 En varios modelos, explicamos por qué nos comportamos de la manera en que nos comportamos.
0:47:49 – 0:47:52 Esto no debe olvidarse.
0:47:52 – 0:47:54 Chet-GPT dijo hola.
0:47:54 – 0:48:01 La cosa es sólo si uno toma una explicación tan general acerca de una imagen de la enfermedad,
0:48:01 – 0:48:09 Esto aún no indica qué criterios de diagnóstico cumple la persona XY, porque hay muy diferentes para ello.
0:48:09 – 0:48:14 Y para hacer un diagnóstico, debe cumplir con ciertos requisitos.
0:48:14 – 0:48:18 Pero eso no significa cuál exactamente.
0:48:18 – 0:48:27 Me parece muy interesante que una Victoria sin ningún nivel de conocimiento y sin ningún
0:48:27 – 0:48:36 Opinión profesional cuasi para sacar, luego para clasificar a las personas.
0:48:36 – 0:48:40 Esto también es muy crítico, y por cierto, también es justiciable.
0:48:40 – 0:48:51 Esto es, de hecho, una intervención en la esfera muy personal de la vida, y de hecho una seria.
0:48:51 – 0:48:54 Porque también sirve a la difamación.
0:48:54 – 0:48:57 Sólo quiero decir eso en este punto.
0:48:57 – 0:49:01 Y debes tener eso en cuenta, cuando escribas en tu frente que
0:49:01 – 0:49:05 Quiero ser honesto y elocuente.
0:49:05 – 0:49:11 No es que haya un podcast de contacto de 3 horas ahora,
0:49:11 – 0:49:17 De los cuales entonces no se puede usar nada y luego tienes que grabar todo de nuevo.
0:49:17 – 0:49:21 Sí, 3,5 horas. Corrígelo.
0:49:21 – 0:49:31 Exactamente. Pensé que era interesante, antes de continuar con esto,
0:49:31 – 0:49:41 Se ha notado que el cobertizo era una opinión completamente diferente a Bernie y casi incluso entonces la Victoria lo respaldó.
0:49:41 – 0:49:49 Y luego hay algo que le pasó a Bernie.
0:49:49 – 0:49:53 Es decir, una cierta agitación.
0:49:53 – 0:49:58 Mientras dijo antes, unos minutos antes en la transmisión en vivo,
0:49:58 – 0:50:02 Esa es su opinión, no importa lo que otras personas piensen de ella ahora,
0:50:02 – 0:50:06 donde también ha medido a las personas en el chat con su opinión,
0:50:06 – 0:50:12 El hecho de que esta sea su opinión, la conversación con Victoria parece haber dejado una impresión.
0:50:12 – 0:50:18 Porque el Victoria lo ha hecho casi una vez,
0:50:18 – 0:50:23 En mi opinión, ahora digo en la transmisión en vivo.
0:50:23 – 0:50:28 También encontré otras cosas críticas.
0:50:28 – 0:50:35 Como he dicho, no sólo que ella misma, en su opinión, ha diagnosticado a otra persona, el Alois,
0:50:35 – 0:50:42 Pero también lo bueno que sería o que tú podrías ser...
0:50:42 – 0:50:44 Qué gracioso sería.
0:50:44 – 0:50:46 Qué gracioso sería, exactamente.
0:50:46 – 0:50:51 Tal vez necesites hablar con él en privado primero.
0:50:51 – 0:50:59 Sin embargo, Bernie todavía era de la opinión entonces que preferiría distanciarse de ello.
0:50:59 – 0:51:04 Lo que, en mi opinión, también sería la forma más saludable de lidiar con las cosas.
0:51:04 – 0:51:08 Sólo por la protección de esa persona.
0:51:08 – 0:51:12 No está abierto al público en este canal.
0:51:12 – 0:51:14 Protección para esta persona.
0:51:14 – 0:51:21 Sí, y para la protección tal vez un poco lejos para su propio canal desde dos puntos de vista.
0:51:21 – 0:51:27 Y todavía lo encontré, sí, lo encontré muy emocionante.
0:51:27 – 0:51:31 No lo olvides, es una situación en vivo que la gente está llamando.
0:51:31 – 0:51:37 No puedes reaccionar tan rápido si hay declaraciones críticas.
0:51:37 – 0:51:45 Y para el Alois, sus declaraciones siempre fueron tan divertidas y eso fue tan hermoso,
0:51:45 – 0:51:53 Las llamadas telefónicas. Y luego pienso para mí, viejo, no importa si estas declaraciones fueron hechas
0:51:53 – 0:52:00 en Alois Kanal debido a una enfermedad, o debido a una opinión, o debido a ambos,
0:52:00 – 0:52:06 No sabes eso, creo, ya no puedes darle a esa persona un escenario en el canal.
0:52:06 – 0:52:16 Punto. Sí, exactamente. Y he encontrado a Victoria muy crítica, tengo que decir.
0:52:16 – 0:52:25 Sí, y presuntuoso. En cualquier caso, la opinión de Bernhard ha cambiado. Estaba hecho de
0:52:25 – 0:52:32 La gratitud se convirtió entonces en rechazo y, sobre todo, en lo malo que es Frank. Porque esto
0:52:32 – 0:52:38 Livestream también se ha eliminado o desconectado después de que se haya terminado.
0:52:38 – 0:52:44 Sí, pero eso llegó más tarde, así que más tarde en la noche, porque luego siguió el evento en vivo.
0:52:44 – 0:52:54 No quiero decir nada sobre el 11 de septiembre y sobre eso ahora, porque eso fue solo un artículo de Bild-Zeitung.
0:52:54 – 0:53:03 leyó en voz alta y luego hubo casi más tarde en la noche a las 5 en punto más o menos una transmisión en vivo espontánea,
0:53:03 – 0:53:10 donde luego dijo que tenía el video, donde explica por qué no hay video de
0:53:10 – 0:53:17 de este pueblo, y así sucesivamente, que él lo ha borrado. Y el título era así,
0:53:17 – 0:53:30 Antes de ir a vivir, tienes que pensar. Eso es todo. Y eso también fue crítico, porque había
0:53:30 – 0:53:38 Frank es una persona absolutamente horrible que solo piensa en sí mismo y no trata a nadie más. Y el
0:53:38 – 0:53:44 Shed era el mismo, porque había los sospechosos habituales en él, que siempre eran justos.
0:53:44 – 0:53:51 Soy muy negativo con respecto a Frank, por la razón que sea.
0:53:51 – 0:54:01 Esos fueron los eventos del 11 y 12 de septiembre.
0:54:01 – 0:54:07 Creo que es un poco interesante, aún así en el tema de la actitud,
0:54:07 – 0:54:10 lo que Bernie denuncie con nosotros.
0:54:10 – 0:54:17 Sí, sobre todo, siempre denuncia que hemos cambiado de bando, como la bandera en el viento.
0:54:17 – 0:54:26 Me parece interesante que algunas voces negativas en el auditorio y una Victoria sean suficientes,
0:54:26 – 0:54:37 Que tú, querido Bernardo, voltees tu opinión 180 grados y por lo tanto realmente pierdas tu cara en línea un poco lejos en mi opinión.
0:54:37 – 0:54:46 Pero siempre nos acusas de eso. Hemos explicado más que suficiente en nuestro podcast.
0:54:46 – 0:54:52 por qué nos diferenciamos de la otra burbuja, lo que le pasó a Sabrina,
0:54:52 – 0:55:00 porque esa fue la primera conmoción, luego más tarde la conmoción con la burbuja y por qué
0:55:00 – 0:55:08 posicionado de manera diferente. La razón principal de esto fue, por supuesto, el crimen,
0:55:08 – 0:55:14 que tuvo lugar en la corte por Frank y Sabine. Lo hemos hecho 5.000 veces.
0:55:14 – 0:55:22 narrado. También hemos dicho varias veces que nos dimos cuenta cada vez más de antemano
0:55:22 – 0:55:31 es lo radical —y no hay otra palabra para ello— que es la tenacidad de Frank
0:55:31 – 0:55:38 Battermann está con estas personas y qué medios son legítimos.
0:55:38 – 0:55:46 Y cómo nos hemos distanciado de ella y no hemos reaccionado como antes,
0:55:46 – 0:55:52 Pero que le sonreímos un poco, pero luego también le dimos un contraste.
0:55:52 – 0:55:57 Algunos de nosotros nos hemos distanciado.
0:55:57 – 0:56:05 Después de la transmisión en vivo en TikTok a más tardar, realmente hay mucha gente
0:56:05 – 0:56:10 Casi se nos escapan y se distancian de nosotros.
0:56:10 – 0:56:15 Después de que las cosas hayan sido tergiversadas.
0:56:15 – 0:56:21 Pero la transcripción todavía está disponible hoy, donde se puede leer lo que realmente dijo
0:56:21 – 0:56:26 Solo porque no era lo suficientemente radical y eras amigable.
0:56:26 – 0:56:30 Porque también puedes interactuar con una persona de una manera amistosa
0:56:30 – 0:56:33 A pesar de que puede ser incómodo,
0:56:33 – 0:56:37 A veces necesitas escuchar la opinión de otra persona primero.
0:56:37 – 0:56:39 Tal vez tienes que aceptarlo un poco también.
0:56:39 – 0:56:43 Cómo lo piensas, está en un lugar diferente.
0:56:43 – 0:56:46 Pero también lo habíamos comunicado claramente.
0:56:46 – 0:56:53 Pero no todos están interesados en una comunicación adulta que tenga lugar en igualdad de condiciones.
0:56:53 – 0:56:54 Exactamente.
0:56:54 – 0:56:56 Eso es lo que hemos aprendido.
0:56:56 – 0:57:02 Y luego, por supuesto, distanciarse, entonces todo eso será olvidado en los meses
0:57:02 – 0:57:03 Fue antes.
0:57:03 – 0:57:04 Así es.
0:57:04 – 0:57:14 Y sobre todo, conviértete en tu propio punto de vista para ciertas personas de la burbuja
0:57:14 – 0:57:18 Y, por supuesto, cambió. Y sobre todo ahora.
0:57:18 – 0:57:22 También me gustaría decir que ahora pasamos al siguiente punto.
0:57:22 – 0:57:31 Y eso sería así, sí, la perspectiva en V en general.
0:57:31 – 0:57:36 Quiero decir, ya hemos mencionado un poco en el último número,
0:57:36 – 0:58:02 También discutimos brevemente esto en el "NR Live". Pero ya que estamos constantemente y constantemente en el tema con ella y también en la última producción, que originalmente era un video de 3 horas, pero eso fue demasiado malicioso para que grabaras esto de nuevo y luego de alguna manera, no sé, una hora 50 más o menos grabó uno nuevo.
0:58:02 – 0:58:07 Nos tomó 20 minutos y una y otra vez.
0:58:07 – 0:58:13 Y también de una manera que ni siquiera queremos dejar sin respuesta.
0:58:13 – 0:58:15 No, en realidad no en ese caso.
0:58:15 – 0:58:19 Así que querida Victoria, en primer lugar, no lo oímos.
0:58:19 – 0:58:22 Tomamos la transcripción, por supuesto.
0:58:22 – 0:58:26 Porque esa voz ya no se puede escuchar.
0:58:26 – 0:58:31 Lo siento. Ya es bastante malo que tuviera que oírlo ahora en casa de Bernardo,
0:58:31 – 0:58:39 Cuando llamaste porque vi esta llamada telefónica en vivo, donde estaba realmente mal,
0:58:39 – 0:58:45 donde casi necesitaba un cubo, pero esa es mi opinión, porque simplemente no puedo escuchar esa voz.
0:58:45 – 0:58:46 Es como una sierra.
0:58:46 – 0:58:53 Sí, uno debe decir ahora que esta reacción física violenta en ti viene de
0:58:53 – 0:59:00 Había una relación casi amistosa entre tú y ella.
0:59:00 – 0:59:05 También hablamos a un nivel muy confiable.
0:59:05 – 0:59:08 Siempre hablé muy bien con ella.
0:59:08 – 0:59:13 Sí, y este nivel es exactamente el que ahora está siendo abusado.
0:59:13 – 0:59:15 Así es. Se abusa del contenido.
0:59:15 – 0:59:18 Ya le hemos dicho varias veces:
0:59:18 – 0:59:21 Cuando hablas de cosas, hablas de cosas.
0:59:21 – 0:59:25 Están disponibles públicamente en los podcasts.
0:59:25 – 0:59:28 Lo interesante es que ella nos pone en la línea,
0:59:29 – 0:59:35 que compartimos información, compartimos su información más privada con Frank Butterman,
0:59:35 – 0:59:42 su hijo o hijos han toxed a Frank y muchas otras cosas.
0:59:42 – 0:59:45 Eso es justo lo que dicen.
0:59:45 – 0:59:51 Deberíamos haber reenviado capturas de pantalla y mensajes de voz a Frank de ella.
0:59:51 – 0:59:52 Exactamente.
0:59:52 – 0:59:56 Como ya hemos dicho varias veces, también con Frank en el canal,
0:59:56 – 0:59:59 Y Frank mismo lo dijo, que nunca lo hubo.
0:59:59 – 1:00:06 Tienes que decir que no tenemos que ir al show de Sabrina.
1:00:06 – 1:00:10 dijo en la transmisión en vivo o fue un video,
1:00:10 – 1:00:16 Hubo dos mujeres que hablaron con nosotros en el grupo.
1:00:16 – 1:00:19 No dijimos nada al respecto.
1:00:19 – 1:00:23 Tampoco hemos dicho nada al respecto, que constantemente y una y otra vez
1:00:25 – 1:00:29 Los hechos falsos se afirman en videos.
1:00:29 – 1:00:34 Nunca hemos dicho nada sobre el hecho de que hemos estado hablando de ello una y otra vez.
1:00:34 – 1:00:36 Victoria en sus producciones.
1:00:36 – 1:00:40 Exactamente.
1:00:40 – 1:00:43 Pero como dijimos la última vez,
1:00:43 – 1:00:47 En algún momento se ha llegado a un punto y querida Victoria, también está cambiando ahora.
1:00:47 – 1:00:50 No hay nada de malo en que sigas este video.
1:00:50 – 1:00:53 Quiero distanciarme de estos temas.
1:00:54 – 1:01:01 Así no es como funciona, que casi escupes en la cara de la persona y luego esperas,
1:01:01 – 1:01:07 que la gente acepte esto, prácticamente frote la saliva de su cara y simplemente
1:01:07 – 1:01:08 Y lo desmienten.
1:01:08 – 1:01:09 No funciona de esa manera.
1:01:09 – 1:01:16 Has hablado con nosotros muchas veces y creo que tienes que tener uno u otro.
1:01:16 – 1:01:20 Hagámoslo bien, o vayamos a uno u otro.
1:01:20 – 1:01:21 Apunta a decir algo.
1:01:21 – 1:01:30 Primero, vamos a los primeros puntos. Esa es la carga tecnológica. Ambos somos sí
1:01:30 – 1:01:35 Absolutamente ya no es viable sin hacer nada con inteligencia artificial.
1:01:35 – 1:01:46 Así que sé de la mejor fuente, solo necesito abrir mi Instagram, que estás constantemente,
1:01:46 – 1:01:54 Para probar de alguna manera sus declaraciones, publicó capturas de pantalla de chats con Chatshibiti.
1:01:54 – 1:01:58 O publicar los textos que generó Chatshibiti.
1:01:58 – 1:02:03 Porque en tu comunicación normal no hay ni siquiera tantos guiones.
1:02:03 – 1:02:13 Exactamente. Y tampoco en Navig, si escribes en privado, no hay guiones en él.
1:02:13 – 1:02:24 Y si lo piensas, si vas y algunas líneas de argumentación y así sucesivamente
1:02:24 – 1:02:32 Literalmente puedes escuchar los guiones en tu argumento que lees a lo largo. Así que
1:02:32 – 1:02:38 nos acusas de usar IA cuando usamos eso como una herramienta analítica para crear una masa
1:02:38 – 1:02:48 Evalúe los datos para generar miniaturas, al igual que sus miniaturas son generadas por AI
1:02:48 – 1:02:56 y la IA es generada por todos los demás en estos canales. Pero con nosotros es absolutamente malo.
1:02:56 – 1:02:59 Sí, todos los creadores de contenido ahora usan IA.
1:02:59 – 1:03:06 Es por eso que estas miniaturas ahora se ven 50 por ciento iguales en todos los canales,
1:03:06 – 1:03:12 porque de alguna manera Chachibity y Géminis lo hacen de esta manera, porque así es como se supone que debe verse en este momento.
1:03:12 – 1:03:19 Sí, y las publicaciones de blog en Sascha y en podcasts han existido mucho más tiempo que la IA.
1:03:19 – 1:03:27 La hay. Exactamente, es decir, en el tiempo anterior a eso, le pedí a la gente que pusiera mi galimatías en un
1:03:27 – 1:03:34 Tiene una gran estructura. Y después de que la IA llegara al punto en el que pudiera reemplazarla,
1:03:34 – 1:03:41 porque me sentía incómodo rezando a otras personas para que se hicieran cargo de esta tarea por mí,
1:03:41 – 1:03:47 Porque como disléxico no soy capaz de hacer esto, uso IA. Y que esto está abierto
1:03:47 – 1:03:54 Comuníquese. Esa es la diferencia con todas las demás personas que usan IA.
1:03:54 – 1:04:00 Pero no te comuniques abiertamente. Así es. Y la cosa es, la única cosa,
1:04:00 – 1:04:03 Lo que haces, por supuesto, es burlarte de ello.
1:04:03 – 1:04:04 ¡Por supuesto!
1:04:04 – 1:04:11 Y sabes muy bien que este es el tipo del chal y, en consecuencia, tiene este apoyo.
1:04:11 – 1:04:14 En el pasado, entre otras cosas, corregí sus textos.
1:04:14 – 1:04:17 No solo tú, fueron varias personas, porque escribo muchos textos.
1:04:17 – 1:04:20 Dije que sí, entre otras cosas.
1:04:20 – 1:04:21 Por eso.
1:04:21 – 1:04:25 Y no sólo la ortografía ha sido virtualmente corregida,
1:04:25 – 1:04:30 También ha corregido gramaticalmente uno u otro error.
1:04:30 – 1:04:33 Esto es parte de la dislexia.
1:04:33 – 1:04:35 Tal vez deberías buscar en Google eso, también,
1:04:35 – 1:04:41 Querida Victoria, o pregúntale a tu amiga la IA qué significa realmente la dislexia.
1:04:41 – 1:04:44 Y entonces tal vez deberías pensar,
1:04:44 – 1:04:49 Siempre es divertido reducir a la gente a eso.
1:04:49 – 1:04:53 Porque eso es lo que estás haciendo con la forma en que te expresas.
1:04:54 – 1:05:02 En las escuelas, hay una compensación por las desventajas para las personas con dislexia o discalculia.
1:05:02 – 1:05:06 O para personas con TDAH, etc.
1:05:06 – 1:05:10 ¿Por qué hay tal cosa?
1:05:10 – 1:05:15 ¿Por qué hay fuerzas de inclusión que apoyan a muchos niños?
1:05:15 – 1:05:28 Esto debería ser totalmente consciente de una entidad como Victoria, que es, por supuesto, omnisciente y ampliamente informada.
1:05:28 – 1:05:32 Pero lo usas como una forma legítima de enmarcar.
1:05:32 – 1:05:38 Ahora, por ejemplo, usted ha dicho extensivamente, en lugar de extensivamente, esto también se agrega.
1:05:38 – 1:05:45 Sascha ha tenido un llamado trastorno de búsqueda de palabras desde su accidente cerebrovascular, ya sabes.
1:05:45 – 1:05:48 Esto también se burla de.
1:05:48 – 1:05:49 Sí, eso es cierto.
1:05:49 – 1:05:57 O te burlas de las peculiaridades regionales en el debate.
1:05:57 – 1:06:03 Vivo en el área del Ruhr, crecí en el área del Ruhr e incluso me han socializado en el área del Ruhr.
1:06:03 – 1:06:09 Y hay anormalidades gramaticales especiales.
1:06:09 – 1:06:13 Por ejemplo, "Esa es la casa de mi padre".
1:06:13 – 1:06:22 Esta es una oración completamente normal y común en el área del Ruhr, que es gramaticalmente completamente incorrecta según la ortografía alemana.
1:06:22 – 1:06:33 Pero aquí es normal. ¿Y estás molesto por burlarte de una R rodante? Está bien.
1:06:33 – 1:06:35 Sí, es gracioso.
1:06:35 – 1:06:42 Sí, como dije, la discriminación de su parte tiene lugar en áreas mucho más grandes.
1:06:42 – 1:06:52 Diría que es más completo, porque no te burlaste de la acusación de IA,
1:06:52 – 1:07:00 Pero en un bloque muy grande también hemos analizado nuestro comportamiento hasta ahora y sacado conclusiones al respecto.
1:07:01 – 1:07:08 Así es como nos comportamos, porque ambos nos comunicamos abiertamente, que ambos tenemos un diagnóstico límite.
1:07:08 – 1:07:10 Ahora tengo mi contra-pregunta a continuación.
1:07:10 – 1:07:15 No voy a nombrar sus enfermedades, pero puedo sacar esta contra-pregunta de mi mente.
1:07:15 – 1:07:22 Viktoria, a ti también te diagnostican varias enfermedades mentales.
1:07:22 – 1:07:24 Sí, eso es todo lo que quiero decir.
1:07:24 – 1:07:25 Tengo una pregunta.
1:07:25 – 1:07:29 ¿Podemos clasificarte así ahora?
1:07:29 – 1:07:31 ¿O deberíamos hacer eso?
1:07:31 – 1:07:35 ¿Te gustaría que te lo hicieran? Sólo estoy preguntando.
1:07:35 – 1:07:38 ¿O te parecería demasiado invasivo que un ser humano,
1:07:38 – 1:07:43 que sólo te conoce de Internet, casi cree,
1:07:43 – 1:07:47 ¿Eres capaz de evaluar y analizar todo tu comportamiento?
1:07:47 – 1:07:50 No sabes lo que hay detrás de un hombre.
1:07:50 – 1:07:53 No conoces la historia de la vida de una persona.
1:07:53 – 1:07:56 Tú no lo sabes
1:07:56 – 1:08:00 Las razones por las que una persona actúa como lo hace.
1:08:01 – 1:08:09 Usted sugiere hacer el pensamiento del cajón, por ejemplo, abriendo el cajón Borderline.
1:08:09 – 1:08:12 ¿Qué se sabe sobre Borderline?
1:08:12 – 1:08:19 Luego usas estos criterios, que se llaman allí, que están asociados con Borderline,
1:08:19 – 1:08:24 pero no sabes en absoluto en qué medida se aplican a mí o a Sasha,
1:08:24 – 1:08:30 Y piensas que puedes tomar esto ahora para analizarnos como seres humanos.
1:08:30 – 1:08:37 Por decir lo menos, encuentro esto bastante invasivo, porque simplemente no corresponde a la verdad.
1:08:37 – 1:08:44 Así que como leí en los extractos de la transcripción,
1:08:44 – 1:08:49 Me preguntaba cuán empática podría ser una persona.
1:08:49 – 1:08:51 Porque usa
1:08:51 – 1:08:59 diagnósticos como un arma retórica de discriminación.
1:08:59 – 1:09:04 Y eso es duro, duro tobak, Victoria.
1:09:04 – 1:09:13 Mientras ella todavía ha ido a Alois y puede haber tomado los diagnósticos psíquicos,
1:09:13 – 1:09:17 para ponerse delante de él, casi de forma protectora.
1:09:17 – 1:09:20 Sí, así es. Y luego viene el otro,
1:09:20 – 1:09:32 Casi patologiza nuestros comportamientos. Y eso tiene mucho gusto.
1:09:32 – 1:09:40 Solo porque comunicamos abiertamente que ambos tenemos límites, somos así ante sus ojos.
1:09:40 – 1:09:48 Estamos tan enfermos que nuestro comportamiento solo puede atribuirse a este diagnóstico. Y habría especial
1:09:48 – 1:09:57 pero temores de abandono, relaciones inestables y sobre todo también autoimagen fluctuante.
1:09:57 – 1:10:07 Y estos puntos nos habrían llevado a abandonar el grupo,
1:10:07 – 1:10:11 Que hemos dejado el grupo, que nos hemos distanciado para decirlo.
1:10:11 – 1:10:18 Sé que te fuiste primero, luego alguien más se fue y la última persona
1:10:18 – 1:10:23 Fuimos expulsados en el grupo porque eso podría haberse aclarado como PM. Para ello
1:10:23 – 1:10:30 No necesitas un grupo si hay dos fiestas allí. Entonces todo fue explicado,
1:10:30 – 1:10:37 Nos comportamos como nos comportamos porque tenemos este diagnóstico. No lo sé,
1:10:37 – 1:10:44 Ya sea que conozcas el concepto o no, pero una persona es más que el número de sus diagnósticos.
1:10:44 – 1:10:51 ¿Sabes cuántas personas con enfermedades mentales, con discapacidades que no lo hacen?
1:10:51 – 1:10:56 son visibles, luchan para que sean vistos en nuestra sociedad,
1:10:56 – 1:11:01 que serán oídos, que no serán perjudicados? Si no eres alguien,
1:11:01 – 1:11:06 en privado, quiero decir que estábamos a cambio, en realidad para tal cosa
1:11:06 – 1:11:12 ¿Quieres ponerte de pie y no ser prejuzgador? ¿No es así, Victoria? ¿Nos tienes ahí?
1:11:12 – 1:11:17 No cuentas más que suficientes historias y eres prácticamente la misma persona.
1:11:17 – 1:11:24 ¿La opinión es como nosotros? Sí, especialmente en vista de la explosividad de algunas situaciones,
1:11:24 – 1:11:31 Los que han sido descritos, diría yo. O cómo te sientes en ciertas situaciones.
1:11:31 – 1:11:40 Lo has sentido. Sí, sí. Y ya conoces nuestra opinión al respecto. Y decimos discriminación, bullying
1:11:40 – 1:11:47 Y algo más. Esto no tiene nada que buscar en ninguna parte de nuestra sociedad, especialmente en
1:11:47 – 1:11:56 adultos. Para decirlo suavemente, lo encuentro de una persona que se autodiagnostica y
1:11:56 – 1:12:03 También quiere justicia en la vida y probablemente quiere ser tratado de manera justa.
1:12:03 – 1:12:08 Como cualquier otra persona, me resulta difícil, para ser honesto.
1:12:08 – 1:12:14 Reducir a una persona a algo así. ¿Por qué no empiezas a criticarnos objetivamente?
1:12:14 – 1:12:21 Como dije, somos mucho más que un diagnóstico que está en el papel. Y tu superficial
1:12:21 – 1:12:26 Rascar un diagnóstico no dice nada sobre la persona y sobre los criterios y sobre el
1:12:26 – 1:12:34 patrón de esta persona. Para esto necesitas un título en psicología. Ya sabes,
1:12:34 – 1:12:39 cuánto tiempo toma, cuántas sesiones le toma a un psicólogo obtener una imagen completa
1:12:39 – 1:12:47 o un psiquiatra y que incluso diferentes psicólogos llegan a diferentes conclusiones entonces
1:12:47 – 1:12:56 Vamos, vamos. Sí, eso puede pasar. Pero tenemos que decir esto mientras vamos y abiertamente con nuestra
1:12:56 – 1:13:02 Enfermedad que se comunica con el exterior y no requiere que vayas y digas:
1:13:02 – 1:13:12 Mira, ambos están enfermos mentales. Eso está bien. Sí, no tienes que culparlos. No pueden evitarlo.
1:13:12 – 1:13:24 ¿Esperas tener entendimiento contigo, pero no es eso entendimiento con nosotros?
1:13:24 – 1:13:32 Esto es un doble rasero en la cultura pura del Rin. Nunca dejamos caer esa información.
1:13:32 – 1:13:38 Tiras cosas por ahí en lugares de nuestras conversaciones más privadas como palomitas de maíz,
1:13:38 – 1:13:45 Porque tú lo crees. Real o imaginario, no lo sé.
1:13:45 – 1:13:52 Que le dimos información a Frank sólo porque describimos una situación,
1:13:52 – 1:13:58 el grupo en una conversación, donde dijiste en una broma, allí tendrías que ir y el
1:13:58 – 1:14:08 Frank caga en el techo. No lo sé. Sí, por supuesto. Y luego, por supuesto, tienes todo sobre
1:14:08 – 1:14:17 Ella filtró. Todo. Todos los secretos. Sí, todo. Un soldado. Autopensamientos que solo le das a alguien
1:14:17 – 1:14:21 Te diré lo que ella está realmente cerca.
1:14:21 – 1:14:25 Por supuesto, le pasamos todas estas cosas a Frank.
1:14:25 – 1:14:29 Por supuesto, Victoria, también usamos tu casa.
1:14:29 – 1:14:31 Todo estaba lleno de cámaras.
1:14:31 – 1:14:34 Hay al menos 50 rastreadores en su automóvil.
1:14:34 – 1:14:35 Así es.
1:14:35 – 1:14:40 Lo que realmente nos da la posición y la ubicación y así sucesivamente.
1:14:40 – 1:14:43 Y mientras caminas en tu bolso encontrarás tantos rastreadores,
1:14:43 – 1:14:46 que no puedes encontrar las otras cosas de nuevo,
1:14:46 – 1:14:48 Porque el bolso está lleno de rastreadores.
1:14:48 – 1:14:52 E incluso si viertes el bolso, es una tela de alimentación.
1:14:52 – 1:14:56 No hay más cosas ahí, sólo rastreadores GPS.
1:14:56 – 1:14:59 Por supuesto. Y, por supuesto, su teléfono también ha sido hackeado.
1:14:59 – 1:15:01 Todo tipo de cosas.
1:15:01 – 1:15:02 Todos tus vecinos
1:15:02 – 1:15:06 Por supuesto, también estuvimos involucrados.
1:15:06 – 1:15:09 Te vigilarán a ti también, por supuesto.
1:15:09 – 1:15:11 Hacen los métodos de la Stasi como solían hacer.
1:15:11 – 1:15:12 ¿Sabes a qué me refiero?
1:15:12 – 1:15:15 Así que dentro de un radio de cinco kilómetros alrededor de su casa
1:15:15 – 1:15:21 ¿Todos nuestros vecinos están en la nómina y nos cuentan todo sobre ti?
1:15:21 – 1:15:24 Todo, todo. Por supuesto.
1:15:24 – 1:15:29 Incluso los pájaros nos dicen lo que haces.
1:15:29 – 1:15:38 Sí, eso es morboso. Y la otra razón es simple, entonces se afirmó,
1:15:38 – 1:15:42 esta transmisión en vivo con Frank Barthermann habría sido la culpable, que él
1:15:42 – 1:15:48 Se distanció. Empezó un poco antes, después de la
1:15:48 – 1:15:52 Audiencia en la corte. Hubo las primeras disputas entre nosotros, donde diferimos.
1:15:52 – 1:16:00 Eran de opinión. Ahí es cuando llegamos al punto en el que tú y yo,
1:16:00 – 1:16:06 Se han distanciado de la violencia y ahora nos acusan de exactamente lo contrario en el podcast actual.
1:16:06 – 1:16:07 ¿Hola allí?
1:16:07 – 1:16:09 ¿Estás girando un poco?
1:16:09 – 1:16:11 Quiero decir, puedes preguntar eso.
1:16:11 – 1:16:20 Sascha nunca ha afirmado en ninguna noticia que quiera hacerle violencia a Frank.
1:16:20 – 1:16:26 Sasha está tan lejos de la violencia como el blanco del negro.
1:16:26 – 1:16:31 Quiero decir, no quiero descartarlo, y eso es lo que estoy diciendo aquí en el podcast,
1:16:31 – 1:16:35 que después de que la advertencia ha revoloteado y realmente tuvimos una lucha,
1:16:35 – 1:16:39 Tuve que encontrar un abogado con él, que algún día estaría en el grupo o tal vez incluso en el grupo.
1:16:39 – 1:16:44 privado le dijo a Viktoria que me gustaría ir allí ahora y darles uno sobre el
1:16:44 – 1:16:51 Malditos golpes. No quiero descartarlo. Así que no puedo recordar
1:16:51 – 1:16:57 Le habrías dicho algo así a Victoria. Ni siquiera puedo recordar
1:16:57 – 1:17:01 Porque hablamos el uno con el otro en privado, así que tú y yo en privado,
1:17:01 – 1:17:09 donde te pregunté y allí siempre me dijiste que nunca iría tan lejos,
1:17:09 – 1:17:16 Realmente quiero usar la fuerza física contra estas personas.
1:17:16 – 1:17:18 Sí, en general.
1:17:18 – 1:17:23 Que tal vez podrías imaginar o te hubiera gustado haber tenido, no sé,
1:17:23 – 1:17:28 que la desgracia le sucede de alguna manera, o que él, no sé,
1:17:28 – 1:17:36 La manga se desliza hacia abajo al lavarse las manos. Sí, sí. O que simplemente tiene una mala racha.
1:17:36 – 1:17:38 No sé si abrirá una herida.
1:17:38 – 1:17:45 Tienes que hacerlo, eso es lo mismo que cuando lo dices en Brass, porque algo acaba de decirse.
1:17:45 – 1:17:49 Frank dijo que preferirías ir allí de vez en cuando y cagar en el techo. Esto es exactamente
1:17:49 – 1:17:56 Eso es lo que dije. Eso no es que harías eso. Sí, sí. Quiero decir, cuando pienso en ello,
1:17:56 – 1:18:08 Qué gran esfuerzo sería para mí, que primero llegara a donde vive Frank, y luego le diera una palmada.
1:18:08 – 1:18:17 Este esfuerzo sería tan grande para mí que nunca sucedería en la vida si hiciera algo así.
1:18:17 – 1:18:23 Y sin embargo, tengo que llevarte en el lugar de la protección. No se lo dijiste a Victoria.
1:18:23 – 1:18:26 Estoy completamente convencido de ello.
1:18:26 – 1:18:31 Como dije, no quiero descartar la posibilidad de que dije algo en tal forma,
1:18:31 – 1:18:38 Porque en ese momento yo tenía mucho miedo de cómo la advertencia estaba allí.
1:18:38 – 1:18:44 La fecha límite pasó lentamente y simplemente no encontré un abogado que quisiera hacerse cargo,
1:18:44 – 1:18:48 Debido a que todos me escribieron en ese momento, no podemos hacerlo por razones de capacidad.
1:18:48 – 1:18:55 Sí, pero solo quería decir, incluso a mí, que no dijiste nada de eso.
1:18:55 – 1:19:03 Y puedo confirmarlo. No lo hiciste. Estabas enojada con él. Sí, si los videos de él
1:19:03 – 1:19:07 Los miramos porque los necesitábamos para nuestra investigación.
1:19:07 – 1:19:14 Luego pusiste los ojos en blanco y dijiste: "No te metas con esa mierda o eso".
1:19:14 – 1:19:15 ¿Sabes a qué me refiero?
1:19:15 – 1:19:18 Sí, quiero decir, de vez en cuando esto sucede de nuevo,
1:19:18 – 1:19:20 Tú dices, vale, yo habría dicho lo contrario.
1:19:20 – 1:19:23 Sí, por supuesto, si lo observas.
1:19:23 – 1:19:26 No importa qué creador estés viendo.
1:19:26 – 1:19:29 No quieres asociar eso con un creador.
1:19:29 – 1:19:31 Sí, y luego al grano,
1:19:31 – 1:19:35 Tal vez en el pasado, o incluso mal.
1:19:35 – 1:19:38 Jutta y Maren hablaron.
1:19:38 – 1:19:42 Incluso hoy, cuando tienes una visión diferente de las cosas,
1:19:42 – 1:19:49 Si a veces piensas así, o ambos nos decimos esto el uno al otro, habrías dicho lo contrario.
1:19:49 – 1:19:53 O viene, oh Jutta o Mare, eso realmente no fue bueno.
1:19:53 – 1:19:58 Sí, y por supuesto teníamos una opinión diferente sobre Jutta en ese momento.
1:19:58 – 1:20:03 Pero también estábamos en una posición diferente.
1:20:03 – 1:20:07 Pero tampoco quería nada malo.
1:20:07 – 1:20:08 ¿No de ninguna manera?
1:20:08 – 1:20:16 No, no tenías una buena opinión de ella, pero no le habías deseado nada malo, que, por cierto, ha cambiado por completo mientras tanto,
1:20:16 – 1:20:23 porque has conocido a estas personas y estas personas, es decir, en forma de YouTube y así sucesivamente,
1:20:23 – 1:20:30 También le dio la oportunidad de conocer a la gente de una manera imparcial.
1:20:30 – 1:20:37 Por eso siempre decimos que no somos impecables y que fuimos parte de este Babbel, pero tenemos...
1:20:37 – 1:20:42 Estos son mecanismos típicos dentro y fuera del grupo.
1:20:42 – 1:20:45 Sí, y entonces estas son las cámaras de eco,
1:20:45 – 1:20:47 Así que declaraciones de auto-refuerzo.
1:20:47 – 1:20:49 Uno dice algo, el otro está de acuerdo.
1:20:49 – 1:20:55 Y así va y viene y también pueden tales declaraciones.
1:20:55 – 1:20:56 Eso es totalmente normal.
1:20:56 – 1:20:59 Pero eso no significa que cuando dices algo así,
1:20:59 – 1:21:03 que se aplica realmente.
1:21:03 – 1:21:11 Cuando pienso en lo que hemos dicho sobre TalNews y cosas así.
1:21:11 – 1:21:14 Hoy somos miembros del consejo editorial.
1:21:14 – 1:21:20 Sí, y Leon también sabe exactamente qué tipo de opinión tuvimos de TalNews.
1:21:20 – 1:21:27 Pero puedes hablar con la gente y no le mientes a la gente.
1:21:27 – 1:21:32 También está claro que no teníamos una buena opinión de Marín.
1:21:32 – 1:21:35 Discutimos esto en el podcast en ese momento.
1:21:35 – 1:21:39 Sí, pero eso es también porque simplemente no hemos tratado con ella de una manera razonable.
1:21:39 – 1:21:45 Sí, porque no lo hemos tratado adecuadamente, pero también porque somos conscientes de nuestra forma de pensar.
1:21:45 – 1:21:47 Eran muy unilaterales.
1:21:47 – 1:21:52 Y eso es lo que dijimos que cambió.
1:21:52 – 1:21:55 Miramos más allá del horizonte.
1:21:55 – 1:21:58 Miramos a todos lados, escuchamos a la gente.
1:21:58 – 1:22:10 Sí, y me parece simplemente grotesco y también en lugares impíos, lo que Victoria en ella
1:22:10 – 1:22:18 Demolición y luego un nuevo comienzo para las declaraciones hechas sobre Sarah y sobre mí.
1:22:18 – 1:22:25 No hemos transmitido la información que tenemos.
1:22:25 – 1:22:31 Tampoco tienen otra información. Las acusaciones de que tenemos fotos de Franks
1:22:31 – 1:22:37 Han publicado apartamento en el grupo, se siente tan atraído por el pelo que si
1:22:37 – 1:22:42 vas tú mismo, y eso es bastante lejos en el principio en el grupo, fue ese
1:22:42 – 1:22:46 La otra persona que lo hizo. Sí, tal vez deberías ir a tu
1:22:46 – 1:22:51 Comprueba las fuentes. Sí, vuelve al grupo tú mismo, porque está en tu
1:22:51 – 1:22:56 Pon tu teléfono en él y verás que era de otra persona.
1:22:56 – 1:23:02 Sí, y de nuevo, Victoria, sólo para información sobre el registro de memoria.
1:23:02 – 1:23:08 El historial de chat original de todos los protagonistas y de todos los chats privados
1:23:08 – 1:23:12 Lo aseguramos hace meses el año pasado.
1:23:12 – 1:23:16 Y seguimos haciendo copias de seguridad de estos chats a intervalos regulares,
1:23:16 – 1:23:20 para comprobar si los mensajes se eliminan, por ejemplo.
1:23:20 – 1:23:30 Cada mes, solicitamos el paquete de datos de Meta, donde están todos los mensajes de Facebook e Instagram.
1:23:30 – 1:23:37 Victoria también dice que querría emprender acciones legales contra nosotros o querría denunciarnos.
1:23:37 – 1:23:41 ¿Por qué crees que esto no ha sucedido hasta el día de hoy?
1:23:41 – 1:23:52 Ahora le pregunto a la audiencia o a los oyentes, porque allí siempre tienes que hacerte la pregunta,
1:23:52 – 1:23:58 ¿Cuál es la verdad de lo que dice? Y, por supuesto, tienes que ir a la segunda
1:23:58 – 1:24:04 Haz la pregunta, ¿cómo se ve realmente con la persona,
1:24:04 – 1:24:11 ¿Están acusando a otras personas de muchas malas acciones? ¿Qué hizo esta persona? Que
1:24:11 – 1:24:15 Por ejemplo, esta persona reenviaba contenido a las personas.
1:24:15 – 1:24:18 Sabes que Victoria no hace eso.
1:24:18 – 1:24:20 Lo ha dicho muchas veces.
1:24:20 – 1:24:24 Es una persona honesta y no hace eso.
1:24:24 – 1:24:29 Eso es realmente cierto. Eso es realmente cierto.
1:24:29 – 1:24:30 ¿No está ahí?
1:24:30 – 1:24:34 ¿No hay ninguna declaración de que estás en el mensaje privado,
1:24:34 – 1:24:37 ¿Qué te enviamos, se lo pasamos a otra persona?
1:24:37 – 1:24:40 Lo tienes. ¿No está ahí?
1:24:41 – 1:24:43 ¿No es eso público?
1:24:43 – 1:24:45 Sí, sí.
1:24:45 – 1:24:49 Sí, sí. ¿Es seguro decir eso con nosotros?
1:24:49 – 1:24:51 Sí, sí.
1:24:51 – 1:24:54 ¿Es posible ser un poco poco confiable con él?
1:24:54 – 1:24:57 Y aquí estamos en un momento dado.
1:24:57 – 1:25:05 ¿Por qué una Sabrina va allí y sobre todo una Victoria y también algunos otros pro-activistas,
1:25:05 – 1:25:07 Mierda, no se corrió la voz.
1:25:07 – 1:25:08 Los protagonistas.
1:25:08 – 1:25:09 Muchas gracias.
1:25:09 – 1:25:16 Hay mucho que decir sobre socavar la credibilidad de usted y de mí.
1:25:16 – 1:25:24 ¿No podría ser que es un mecanismo, la defensa, por lo que, si vamos con el
1:25:24 – 1:25:29 La verdad sale a la luz, ¿no es confiable?
1:25:29 – 1:25:32 Mira, Victoria, te haré una sugerencia.
1:25:32 – 1:25:38 Usted nos permite publicar mensajes, mensajes de texto y mensajes de voz para usted
1:25:38 – 1:25:47 hablando de Da Vinci, Frank, Sabrina, Lina y algunos otros personajes
1:25:47 – 1:25:48 Extremadamente.
1:25:48 – 1:25:50 Me olvidé de Bernhard.
1:25:50 – 1:25:51 Sí, sí.
1:25:51 – 1:25:52 ¿Sí?
1:25:52 – 1:25:54 Eso es lo que nos permites hacer.
1:25:54 – 1:26:01 Sí, haz eso, Victoria, porque si lo haces, quiero decir, nunca tienes nada
1:26:01 – 1:26:06 Si estás endeudado, como dices, entonces no deberías estar endeudado.
1:26:06 – 1:26:13 Tener problemas con esto cuando ponemos este material a disposición del público sin cortar
1:26:13 – 1:26:18 puesto. E incluso hacemos esto de tal manera que ofrecemos esto como un paquete de descarga.
1:26:18 – 1:26:27 Sí, así es. Sus mensajes y nuestras respuestas a ellos. ¿Qué te parece? Esto es un
1:26:27 – 1:26:33 Una gran oferta. Así que tendríamos la infraestructura para ello, la plataforma y la gente podría
1:26:33 – 1:26:39 Haz tu propia foto. Entonces la gente vería qué tipo de integridad eres.
1:26:39 – 1:26:47 y luego podría obtener una imagen de qué declaraciones de su parte son correctas y cuáles
1:26:47 – 1:26:51 Las declaraciones de nuestra parte son correctas. A mí también me encantaría, no solo las noticias.
1:26:51 – 1:27:00 pero que también debe tomar capturas de pantalla del contenido que ha publicado en nuestro grupo o en privado.
1:27:00 – 1:27:04 Eso también sería interesante. Archivos que llegaron así, por ejemplo.
1:27:04 – 1:27:08 Sí, lo que se podía ver allí.
1:27:08 – 1:27:16 Tal vez también podría probar qué tan alto es su consumo de antorchas de IA, lo que nos supone.
1:27:16 – 1:27:20 ¿Cómo fue eso para el consumo de agua?
1:27:20 – 1:27:22 El lago Steinberg.
1:27:22 – 1:27:26 Creo, buena mujer, mi consumo de agua,
1:27:26 – 1:27:28 qué es causado por el uso de IA,
1:27:28 – 1:27:30 Lo superará muchas veces.
1:27:30 – 1:27:36 Porque, lo explicaré de nuevo,
1:27:36 – 1:27:40 Todas las actividades en YouTube
1:27:40 – 1:27:43 están registrados por nosotros,
1:27:43 – 1:27:47 procesados y archivados.
1:27:47 – 1:27:52 Mensajes de chat, transcripciones, comentarios.
1:27:52 – 1:27:54 También comentarios que se eliminan,
1:27:54 – 1:27:59 Ya sea en un chat en vivo o en comentarios,
1:27:59 – 1:28:03 Todo esto está garantizado, incluso por aquellos que hicieron los comentarios.
1:28:03 – 1:28:08 Y como esos datos están ahí, y estamos hablando de big data,
1:28:08 – 1:28:13 Porque este ya es un enorme archivo de varios 10 gigabytes.
1:28:13 – 1:28:21 ¿Podemos decir exactamente qué apodo pertenece a qué apodo?
1:28:21 – 1:28:27 Así que perfiles falsos debido al hecho de que alguien escribe,
1:28:27 – 1:28:30 cómo alguien se conecta con otra persona,
1:28:30 – 1:28:34 quien está de acuerdo, quien distribuye corazones y así sucesivamente.
1:28:34 – 1:28:36 Podemos ver eso.
1:28:36 – 1:28:44 Sí, podríamos ver muchas otras cosas, pero quiero decir, no tienes que revelarlo todo.
1:28:44 – 1:28:52 También tiene clústeres de datos, donde se ve a la vez, hay una gran cantidad de nombres de usuario,
1:28:52 – 1:28:56 Actúan de manera muy similar y aquí y allá y luego puedes unir las cosas.
1:28:56 – 1:28:58 Esto resulta en imágenes interesantes.
1:28:58 – 1:29:05 Fotos muy interesantes. Y lo que sucede en YouTube es todo material público.
1:29:05 – 1:29:10 Quiero decir, podríamos usar eso de inmediato si tuviéramos un número especial en él.
1:29:10 – 1:29:22 Pero como dije, volvemos a la pregunta de por qué no fuimos reportados por ella.
1:29:22 – 1:29:25 O no va a un abogado.
1:29:25 – 1:29:30 Una cosa, por supuesto, es que teme que llegues a su dirección.
1:29:30 – 1:29:34 Pero he dicho eso antes, querida, si fueras denunciada,
1:29:34 – 1:29:37 Si tuvieras tu dirección rápidamente,
1:29:37 – 1:29:39 La policía estaba investigando.
1:29:39 – 1:29:42 No tienes que actuar tú mismo.
1:29:42 – 1:29:44 Para ejecutar un canal de YouTube,
1:29:44 – 1:29:48 que puede reproducir vídeos de más de 15 minutos,
1:29:48 – 1:29:55 necesita verificar esta cuenta con un número de teléfono,
1:29:55 – 1:29:57 Preferiblemente un número de teléfono móvil.
1:29:57 – 1:30:01 Este número de teléfono móvil es único a través del proveedor de servicios
1.30.01 – 1.30.03 horas Asignar a una persona.
1:30:03 – 1:30:07 Bingo! Así es como se ve en Instagram.
1.30.07 – 1.30.13 horas ¿Alguna vez quisiste decirlo? Este es el caso de Meta en general.
1.30.13 a 1.30.20 horas Sí, como he dicho, pero creo que es sólo porque
1.30.20 a 1.30.28 horas Está muy asustada si lo hizo antes que el Eschu legal.
1:30:28 – 1:30:32 Y tampoco tienes que decir solo porque estás usando un correo electrónico de protones.
1:30:32 – 1:30:35 Que no puedes ser legal al respecto.
1.30.35 – 1.30.43 horas Porque la cosa también se almacena, al menos con una dirección IP que accede a ella.
1:30:43 – 1:30:45 Difícil de todo.
1.30.45 a 1.30.50 horas También puedes eliminar tu huella del canal de YouTube que alguna vez tuviste.
1:30:50 – 1:30:53 Con el servicio de impresión, a la derecha.
1:30:53 – 1:30:56 Creo que siempre hay mucho miedo.
1:30:56 – 1:31:04 Por cierto, Victoria, porque supuestamente tienes nuestra dirección, no la habrías necesitado en absoluto,
1:31:04 – 1:31:12 si usted los posee, porque nuestra impronta es imputable. Esto significa:
1:31:12 – 1:31:19 También podemos ser advertidos al respecto. Y lo sé por muy confidencial
1:31:19 – 1:31:25 Fuentes, a saber, yo, que esto funciona porque ya tengo correo de la corte al respecto
1:31:25 – 1:31:39 Y sí, eso es imputable. Estúpida cosa. Entonces, ¿por qué? ¿Por qué? Sí, entonces serían míos.
1:31:39 – 1:31:49 Dirección para saber. Pedazos y pedazos. Esa no es la razón. Como he dicho, podríamos tener un montón de
1:31:49 – 1:31:58 Revelando cosas. Sí, danos permiso. Sí, danos permiso o lo dejaremos. Esto
1:31:58 – 1:32:07 Es tu decisión. Bueno, digamos que todo es muy cuestionable. Pregunto
1:32:07 – 1:32:17 Pero todavía me pregunto por qué un TikTok Live y nuestro posicionamiento posterior al juicio
1:32:17 – 1:32:25 Asegúrate de odiarnos tanto que realmente dirijas una campaña porque realmente nos odias.
1:32:25 – 1:32:31 Quieren difamarnos y hacernos daño. Entiendo esto porque éramos amigos,
1:32:31 – 1:32:40 Excepto desde cierto punto de vista, como podrían hacer los enfermos mentales. En mi opinión, es una venganza.
1:32:40 – 1:32:47 Así que mi opinión personal es sí, ya que mi Borderliner dice que son muy manipuladores,
1:32:47 – 1:32:53 ¿Has manipulado a Victoria hasta ahora a través de los mensajes de voz y mensajes de texto,
1:32:53 – 1:32:59 Me pareció que era una relación amistosa.
1:32:59 – 1:33:01 ¿Entiendes?
1:33:01 – 1:33:05 Lo olvidé, por supuesto.
1:33:05 – 1:33:13 También manipulé a Victoria para que hiciera declaraciones sobre XY.
1:33:13 – 1:33:19 Sí, eso era todo nosotros, porque los manipulamos hasta ahora.
1:33:19 – 1:33:22 Normalmente no harías eso.
1:33:22 – 1:33:30 Es por eso que no tenías que descartarla en una grabación de tres horas y media porque era demasiado gordita.
1:33:30 – 1:33:33 Sí, y ciertamente bastante judicial.
1:33:33 – 1:33:35 Tal vez.
1:33:35 – 1:33:40 Lo asumiría con mucha fuerza. No es como el último
1:33:40 – 1:33:47 El podcast no era legal. ¿Puedes preguntarle a tu buen amigo por qué?
1:33:47 – 1:33:55 Exactamente, porque incluso si usted piensa que sería la libertad de expresión y algo así,
1:33:55 – 1:34:04 Hay tal cosa como la crítica de humillación y la crítica de humillación, cuando pienso en cuántos videos hay,
1:34:04 – 1:34:09 donde no somos realmente un tema, pero seguíamos siendo un tema, con qué términos
1:34:09 – 1:34:16 En otras palabras, podrías tener la idea de que es una crítica.
1:34:16 – 1:34:21 Y con declaraciones no objetivas extremadamente difamatorias.
1:34:21 – 1:34:26 Y sé que en este pequeño círculo en el que nos movemos en YouTube,
1:34:26 – 1:34:36 Es muy popular dar apodos divertidos a las personas del grupo externo.
1:34:36 – 1:34:42 Así como supositorios y funk bang, funk sordo, funk silencioso.
1:34:42 – 1:34:46 Dios mío, no sé cuánto más estamos haciendo en realidad.
1:34:46 – 1:34:46 Pero no importa.
1:34:46 – 1:34:48 Los Kloppis.
1:34:48 – 1:34:48 Sí, sí.
1:34:48 – 1:34:50 Y muchas otras cosas.
1:34:50 – 1:34:57 A uno le gusta hacer esto para detener al otro, para deflamar, para menospreciar, para degradar.
1:34:57 – 1:35:04 Y créanme, esto cumple con todos los criterios de crítica. Ahora puedes irte,
1:35:04 – 1:35:12 Tome su teléfono, por lo que su teléfono inteligente y los tiempos Chechibiti o el otro preferido
1:35:12 – 1:35:16 artificialmente inteligentemente tomar la más mínima confianza y luego preguntar,
1:35:16 – 1:35:20 ¿Qué es la crítica de acoso?
1:35:20 – 1:35:30 Y otra cosa más, los derechos personales y los límites de una persona siempre terminan
1:35:30 – 1:35:34 Donde violo los derechos y límites de otra persona.
1:35:34 – 1:35:43 Y eso es lo que estás haciendo con mucho, especialmente en tu último número de podcast también.
1:35:43 – 1:35:49 Así que siempre te llamábamos Victoria. Entonces durante mucho tiempo nos has dado el
1:35:49 – 1:35:55 Lo más gracioso, en su opinión, los apodos más divertidos dados. Digamos en
1:35:55 – 1:36:02 una transmisión en vivo, así que lo escribimos, tuvimos en el chat, "V Paranoid", "V Paranoia" y
1:36:02 – 1:36:10 ¿Qué viene? Al instante viene una historia de Instagram. ¿De verdad me llamaste paranoico?
1:36:10 – 1:36:17 Finalmente, te daremos esta canción como recordatorio.
1:36:17 – 1:36:26 Es sólo una reacción a sus innumerables difamaciones anteriores.
1:36:26 – 1:36:27 poder para nosotros.
1:36:27 – 1:36:33 Sí, y sobre todo, hay que recordar, hay que explicar algo.
1:36:33 – 1:36:34 Deténganse.
1:36:34 – 1:36:35 Tú explícalo.
1:36:35 – 1:36:48 Hicimos la canción después de ver un video de Viktoria hablando con rabia y comenzando a usar su R rodante,
1:36:48 – 1:37:03 porque uno simplemente ha notado que los mecanismos de reglas, que los llevan a tratar un poco más de hablar alto alemán, han fallado
1:37:03 – 1:37:10 Y luego se deslizó más y más en el bávaro-franconiano y rodó más y más con la R.
1:37:10 – 1:37:16 Y después de ver eso y luego hicimos una canción sobre Victoria,
1:37:16 – 1:37:23 Nos pareció muy apropiado incorporar este aspecto particular de la personalidad de Victoria,
1:37:23 – 1:37:27 Esta es una característica sobresaliente de su personalidad.
1:37:27 – 1:37:33 Y eso no es para burlarse de él ahora, sino para rendirle homenaje,
1:37:33 – 1:37:37 que hemos notado que es el caso.
1:37:37 – 1:37:39 Así es, así es.
1:37:39 – 1:37:43 Así que diviértete con esta maravillosa y hermosa canción.
1:37:43 – 1:37:52 Por la mañana, cuando suena mi despertador, estoy completamente agitado hacia el presentimiento.
1:37:52 – 1:37:58 Como una trampa doméstica frustrada fuera de límites, estoy buscando al héroe en todo el país.
1:37:58 – 1:38:04 Rujo en el micrófono, nunca soy neutral, todo el drama, ese es mi territorio.
1:38:04 – 1:38:10 Golpeé el periódico, golpeé, golpeé, golpeé e incluso creí mis propias tonterías locas.
1:38:10 – 1:38:18 Soy la mujer que nadie conoce, el monstruo de Münchhausen.
1:38:18 – 1:38:24 En Internet, sólo estoy frotando en mil.
1:38:24 – 1:38:31 Mi carácter interior, que muta hasta que todo se pierde en el polvo seco.
1:38:31 – 1:38:38 Mi sombrero de aluminio se sienta dram, mi mente es suave, bienvenido a mi propio reino de cuento de hadas.
1:38:38 – 1:38:45 Luego corro furiosamente por las calles y rugo a las pobres palomas frente al ayuntamiento.
1:38:45 – 1:38:51 Pienso en una nueva historia cada día y convierto a cada mosquito en el mismo drama.
1:38:51 – 1:38:57 A nadie le gusto, está tan claro. Tan venenoso y exaltado durante todo el año.
1:38:57 – 1:39:03 Si buscas narices largas, buscas gliss para el resto. Mentir con las piernas cortas es mi arte.
1:39:05 – 1:39:09 De la mañana a la noche, mi mundo gira en torno a
1:39:09 – 1:39:12 Sobre el drama que tanto me gusta
1:39:12 – 1:39:15 Me perdí, no puedo encontrar una salida
1:39:15 – 1:39:17 Mi propio mundo ilusorio, que tanto amo
1:39:17 – 1:39:20 En mis vídeos hablo de cabeza y cuello
1:39:20 – 1:39:23 ¿Me aplastas con contradicciones?
1:39:23 – 1:39:26 Presento con orgullo todas las discrepancias
1:39:26 – 1:39:29 Solo estoy tallado en un bosque loco
1:39:29 – 1:39:33 Soy la mujer que nadie conoce del monstruo
1:39:33 – 1:39:35 Desde Münchhausen
1:39:35 – 1:39:41 En Internet, solo vivo groseramente
1:39:41 – 1:39:45 Mi carácter interior que muta
1:39:45 – 1:39:48 Hasta que todo se pierde en el polvo seco
1:39:48 – 1:39:51 Mi sombrero de aluminio se sienta apretado, mi mente es suave
1:39:51 – 1:39:55 Bienvenido a mi propio reino de cuento de hadas
1:39:55 – 1:39:59 Como un toro salvaje en la carrera
1:39:59 – 1:40:02 He estado buscando enemigos en el caso de la linterna
1:40:02 – 1:40:10 Me quejo de Doxing a So'ne Genieren, nadie tocó a los niños
1:40:10 – 1:40:16 Todo solo falso, Havan, Broma, Gervan
1:40:16 – 1:40:24 Pero sigo montando en mi propio cisne
1:40:24 – 1:40:27 Ha ha ha ha huu!
1:40:27 – 1:40:35 ¡Huuuuuuuu!
1:40:35 – 1:40:38 Miro la luz brillante en Himmelhoff,
1:40:38 – 1:40:41 Un OVNI viene y irrumpe en mi vida.
1:40:41 – 1:40:44 Tal vez pone una sonda en mi ombligo,
1:40:44 – 1:40:48 Entonces finalmente terminaría con la apariencia terrenal.
1:40:48 – 1:40:53 Entonces vuelo allí, lejos de la frustración,
1:40:53 – 1:40:59 Porque no sé nada aquí en la tierra.
1:40:59 – 1:41:17 Soy la mujer que nadie conoce, el monstruo de Münchhausen.
1:41:18 – 1:41:23 En Internet, solo vivo groseramente
1:41:23 – 1:41:27 Mi carácter interior que muta
1:41:27 – 1:41:30 Hasta que todo se pierde en el polvo seco
1:41:30 – 1:41:35 Mi sombrero de aluminio se sienta apretado, mi mente es suave
1:41:35 – 1:41:41 Bienvenido a mi propio reino de cuento de hadas
1:41:41 – 1:41:45 Sí, se me ha quitado el polvo, queda el sombrero de aluminio.
1:41:45 – 1:41:58 Mientras continúo escribiendo mis mentiras, la mujer con paranoia, soy un monstruo triste.
1:41:58 – 1:42:07 ¡Nadie ha envenenado niños, ratter, ratter, palomas malvadas, rancios!
1:42:07 – 1:42:09 [Risas]
1:42:09 – 1:42:12 Sí, sí.
1:42:13 – 1:42:16 ¿No era hermosa la canción?
1:42:16 – 1:42:18 Oh, Dios, así que...
1:42:18 – 1:42:21 Yo soy lrrr...
1:42:21 – 1:42:22 Tengo la boca seca.
1:42:22 – 1:42:25 Lo estoy frotando.
1:42:25 – 1:42:26 Riebe?
1:42:26 – 1:42:28 ¿Por frotar?
1:42:28 – 1:42:31 No, está frotado.
1:42:31 – 1:42:34 Mierda.
1:42:34 – 1:42:38 ¿Quieres hablar un poco más sobre Da Vinci?
1:42:38 – 1:42:40 ¿Queremos hablar de él?
1:42:40 – 1:42:41 Sí, sí.
1:42:41 – 1:42:43 Un poco.
1:42:43 – 1:42:46 Está bien.
1:42:46 – 1:42:50 Da Vinci (en inglés).
1:42:50 – 1:42:53 Quiero decir, si miras las últimas transmisiones en vivo,
1:42:53 – 1:42:57 Así que ni siquiera estoy hablando de los videos y el crucero y las donaciones
1:42:57 – 1:42:59 Y no queremos estar molestos por eso,
1:42:59 – 1:43:04 Las últimas transmisiones en vivo de las últimas seis o siete semanas.
1:43:04 – 1:43:09 Fue notable,
1:43:09 – 1:43:11 Sólo había un nombre en el título, ¿no?
1:43:11 – 1:43:14 Sí, Frank Battermann.
1:43:14 – 1:43:22 Así que puedo decir por experiencia personal, si usas a Frank Battermann en el título,
1:43:22 – 1:43:31 Por hashtag y lo más importante por día, ¿qué significa eso?
1:43:31 – 1:43:38 marcado en el texto en la descripción que esto es casi tal
1:43:38 – 1:43:43 Haga clic en los garantes y el video recibe mucha atención.
1:43:43 – 1:43:48 Especialmente si usas hashtags como el cofre de chat de TV,
1:43:48 – 1:43:56 Cofre de TV, cofre de suciedad de TV, Frank Butterman, Frank Butterman y así sucesivamente.
1:43:56 – 1:43:59 Esta será una garantía de clics.
1:43:59 – 1:44:05 Sí, y quiero decir, Da Vinci probablemente reconoció eso.
1:44:05 – 1:44:08 ¿Crees eso?
1:44:08 – 1:44:10 Creo que sí.
1:44:10 – 1:44:15 También es interesante si haces un video de una hora de duración.
1:44:15 – 1:44:20 Y solo en el último vlog te dedicas unos minutos, Frank.
1:44:20 – 1:44:23 ¿Es Klickbait?
1:44:23 – 1:44:30 ¿Quieres decir si hago una transmisión en vivo de tres horas y me dedico a los últimos 20 minutos?
1:44:30 – 1:44:36 Sí, eso es Clickbait. En la cultura del Rin.
1:44:36 – 1:44:39 Es bonito.
1:44:39 – 1:44:41 En otras palabras, según la ley alemana de elaboración de cerveza.
1:44:41 – 1:44:43 Sí, sí.
1:44:43 – 1:44:46 Sí, sí.
1:44:46 – 1:44:52 Me pareció tan interesante cuando has visto las últimas transmisiones en vivo como esta,
1:44:52 – 1:44:59 He oído o leído que siempre es lo mismo.
1:44:59 – 1:45:08 Él repite la misma narrativa una y otra vez. Es un estudiante especial, paga sus deudas
1:45:08 – 1:45:18 Vive con su esposa y la esposa vive con su madre. Recientemente, también hay
1:45:18 – 1:45:23 El hecho de que la hija se haya mudado y así sucesivamente.
1:45:23 – 1:45:25 Siempre se cuentan las mismas historias.
1:45:25 – 1:45:30 Y la mayor parte ni siquiera se basa en verdades a medias,
1:45:30 – 1:45:34 Tal vez eso es un cuarto de verdad.
1:45:34 – 1:45:39 Sí, y creo que cuando borras las cosas en el mundo de esa manera,
1:45:39 – 1:45:44 También deberías ver si todo esto es cierto.
1:45:44 – 1:45:59 Aparte del hecho de que realmente no encuentro correcto involucrar a los niños en una discusión con personas que no tienen nada que ver con esta situación.
1:45:59 – 1:46:21 También me parece interesante que casi siempre se asume que el canal corre en nombre de su esposa y él es casi un empleado de ella y ella realmente tendría que encargarse de lo que hace en el canal, porque ella en última instancia sería responsable de lo que hace allí.
1:46:21 – 1:46:30 Así que, como tratamos de explicar en nuestro grupo Butterbeer Ultras,
1:46:30 – 1:46:34 En la legislación alemana en materia de insolvencia, existe efectivamente la posibilidad de:
1:46:34 – 1:46:43 Separar el trabajo por cuenta propia y el privado.
1:46:43 – 1:46:51 entonces, la insolvencia se refiere a los activos privados, pero no a los activos del trabajo por cuenta propia,
1:46:51 – 1:46:55 Si casi pagas un salario.
1:46:55 – 1:47:02 Así que usted puede entonces hacer inversiones en el marco del autoempleo,
1:47:02 – 1:47:07 que son importantes para el trabajo por cuenta propia, como la expansión de un estudio,
1:47:07 – 1:47:11 una nueva computadora, entrevistar a los invitados y así sucesivamente,
1:47:11 – 1:47:20 sin que ello tenga ninguna consecuencia o influencia en la insolvencia privada.
1:47:20 – 1:47:29 Porque la masa de la insolvencia se refiere únicamente a los bienes privados de la persona y no
1:47:29 – 1:47:36 la independencia de la persona. Sobre todo, sobre el posible capital existente,
1:47:36 – 1:47:44 ¿Qué es el trabajo por cuenta propia? Y muchos de los protagonistas todavía no parecen tener eso.
1:47:44 – 1:47:49 entendido. Entonces eche un vistazo a la ley financiera.
1:47:49 – 1:47:56 Sí, y la ley de insolvencia. Y si no quieres hacer eso, puedes hacer la IA de tu menor
1:47:56 – 1:48:01 Cuestiones de confianza. Incluso puede desglosar los párrafos por usted. Y si entonces
1:48:01 – 1:48:07 Si me preguntas amablemente, puedes darme enlaces, entonces incluso obtienes enlaces a las leyes alemanas,
1:48:07 – 1:48:13 donde puedes leer todo esto hasta el más mínimo detalle, cómo se maneja y
1:48:13 – 1:48:17 Qué derechos y qué obligaciones, etc., están detrás de esto. Encuentro
1:48:17 – 1:48:25 Pero esto es interesante, a pesar de que alguien ha estudiado psicología económica de acuerdo con su propia declaración,
1:48:25 – 1:48:32 no puede validar la información que se les ha facilitado, es decir,
1:48:32 – 1:48:38 para comprobar su exactitud y que simplemente uno-a-uno, sin filtrar, sin reflejos parlotea hacia fuera.
1:48:38 – 1:48:46 Simplemente para cometer una cierta narrativa y no sólo el Da Vinci expresa esto,
1:48:46 – 1:48:48 Una vez más, este es el tema de la dinámica de grupo.
1:48:48 – 1:48:52 ¿Te refieres a dentro-fuera-del-grupo y fuera-del-grupo y nosotros en contra de eso y aquello?
1:48:52 – 1:48:59 Porque ya hemos escuchado esta misma narrativa y estas mismas declaraciones de varias otras personas.
1:48:59 – 1:49:12 Puedes escucharlo en este pequeño grupo exclusivo de canales y sus espectadores, cómo se reza un mantra.
1:49:12 – 1:49:20 Sí, y hemos tratado de crear conciencia sobre esto, porque se puede
1:49:20 – 1:49:24 No saberlo todo. No lo sabíamos todo, pero lo sabíamos.
1:49:24 – 1:49:30 ¿Conoce la legislación alemana en materia de insolvencias privadas? No lo sé.
1:49:30 – 1:49:38 No, sólo hasta donde nos han informado. Y no importa quién tenga reclamos, de quien sea,
1:49:38 – 1:49:51 Digamos que no se trata de Frank, se trata de Clemens y Hildegard.
1:49:51 – 1:50:02 No sé, Björn quiere tener dinero de Clemens, porque el Clemens casi debe
1:50:02 – 1:50:06 la persona tiene la deuda y la persona tiene que pagar la deuda, en cualquier forma,
1:50:06 – 1:50:18 Ya sea a través de un caso judicial, en derecho civil, o si eso es, no sé,
1:50:18 – 1:50:25 Usted ha comprado un coche de la uno y luego usted no paga sus cuotas o, o, o.
1:50:25 – 1:50:36 Tienes que hacer una distinción, no entiendo, porque le dijimos a la gente que,
1:50:36 – 1:50:43 Tienes que diferenciarte allí. No entiendo por qué esta narrativa continúa.
1:50:43 – 1:50:53 servido. En realidad, es al final del día que las personas que son cuasi-deudores de la
1:50:53 – 1:51:00 Quieren dinero y tienen derecho a él, tratarán de obtener su dinero de la manera legal.
1:51:00 – 1:51:07 Vamos, vamos. Se arriesgarán. Hable con los alguaciles, no importa quién. Entonces, entonces
1:51:07 – 1:51:11 el agente judicial viene, va al deudor, el deudor levanta sus tres dedos,
1:51:11 – 1:51:19 revela sus activos. Si no puede pagar. Así es, porque, como nosotros,
1:51:19 – 1:51:26 Por ejemplo, la masa de la insolvencia da de activos privados y fuera de la empresa.
1:51:26 – 1:51:30 Y si asumimos que el negocio está separado de los activos privados,
1:51:30 – 1:51:35 Simplemente no llegas a los activos del negocio sin más preámbulos.
1:51:35 – 1:51:43 Eso no funciona. Puedes decir que es injusto y estoy hablando.
1:51:43 – 1:51:50 No es de Frank, me gustaría decirlo de una manera general. Si usted, cuando
1:51:50 – 1:51:54 Alguien tiene deudas conmigo, entonces por supuesto quiero mi dinero de vuelta y sí,
1:51:54 – 1:51:58 Es molesto cuando luego me siento a expensas y gasto para siempre en mi dinero.
1:51:58 – 1:52:04 Tenemos que correr tras él. Eso es jodidamente injusto, sí. Pero en Alemania hay ahora
1:52:04 – 1:52:11 Leyes y medios y formas. Sí, quiero decir, hay ejemplos prominentes, citas
1:52:11 – 1:52:17 Si nos fijamos en YouTuber Carina Pusch, que ganó una demanda contra ApoRed,
1:52:17 – 1:52:21 y ella todavía recibe facturas hoy, que todavía tiene que pagar,
1:52:21 – 1:52:25 porque ApoRed no está en Alemania, sino que se encuentra en una pequeña isla en el Mediterráneo,
1:52:25 – 1:52:33 Donde no se rinda. Y ella se sienta allí y luego tiene que pagar los costos,
1:52:33 – 1:52:39 que fueron producidos por el tipo, sólo porque se ha concedido legalmente.
1:52:39 – 1:52:45 Y ella ganó ese caso en ese momento. Así que es como un ejemplo similar,
1:52:45 – 1:52:50 Es solo una burbuja completamente diferente. Y esta persona se queda sentada a sus expensas,
1:52:50 – 1:52:58 porque un aparato está en el extranjero y es legalmente intangible. Esto no es en absoluto justo,
1:52:58 – 1:53:02 El empuje de Karina. Eso tampoco es justo para otras personas.
1:53:02 – 1:53:11 Así es, y también somos de la opinión de que si estás endeudado, estás en el lugar de alguien.
1:53:11 – 1:53:14 Entonces tienes que pagarles también. Si usted es capaz de hacerlo.
1:53:14 – 1:53:20 Así es, exactamente. Y tienes que decir en el otro lado,
1:53:20 – 1:53:26 Si tengo dinero que conseguir de alguien y salgo desafiando,
1:53:26 – 1:53:31 porque hay una diferencia, y luego no aceptan el pago en cuotas y
1:53:31 – 1:53:36 asumir un tipo pagadero a la persona con cargo a activos privados,
1:53:36 – 1:53:41 Es mi culpa en alguna parte. Para el que paga, ha hecho una oferta.
1:53:41 – 1:53:47 Tal vez a veces una oferta es realmente una mierda. Y nunca dijimos,
1:53:47 – 1:53:52 que una oferta es una mierda, porque sólo toma muchos años,
1:53:52 – 1:53:55 hasta que una suma de dinero haya sido retirada en algún momento.
1:53:55 – 1:53:59 Sí, y sobre todo, el ejemplo concreto llevará décadas.
1:53:59 – 1:54:03 Pero no puedes cambiarlo.
1:54:03 – 1:54:11 Y luego al menos podrías aceptar el pago a plazos, porque al menos una vez
1:54:11 – 1:54:14 Podría intentar sacar esta cosa del mundo.
1:54:14 – 1:54:20 Pero en lugar de hacer esto y actuar razonablemente como un adulto,
1:54:20 – 1:54:27 Si continúas siendo terco, no obtendrás más carbón de todos modos, una tasa más alta y
1:54:27 – 1:54:31 Y en el peor de los casos, tal vez dependiendo de cómo vaya una cosa, tal vez
1:54:31 – 1:54:33 Incluso si no consigues nada.
1:54:33 – 1:54:39 Sí, quiero decir que Don Tito tiene una validez de 30 años.
1:54:39 – 1:54:48 Dependiendo de 30 años se puede correr después de su dinero o simplemente sucede lo trágico, el
1:54:48 – 1:54:53 muere y luego no tienes nada allí de todos modos, porque no hay nada que conseguir de todos modos, porque lo que todavía está
1:54:53 – 1:54:57 está allí, no tiene valor, sino que produce costos para la eliminación.
1:54:57 – 1:55:06 Sí, y como he dicho, si el deudor está dispuesto a pagar y ofrecer cuotas y ahora
1:55:06 – 1:55:08 No puede o no pagará tarifas más altas.
1:55:08 – 1:55:13 Sí, especialmente si vas y no aceptas la oferta, porque
1:55:13 – 1:55:18 Dicen, no, estoy haciendo esto solo por desafío, ¿no?
1:55:18 – 1:55:28 lo que alguien más ha dicho, entre otras cosas, entonces no se puede estar de acuerdo y encontrar
1:55:28 – 1:55:33 Sin opción de pago a plazos. No, pero en vez de eso sigues adelante.
1:55:33 – 1:55:39 Contenido sobre lo injusto que es el mundo. Exactamente y luego continúa escenificándose como víctima.
1:55:39 – 1:55:45 Exactamente, en lugar de tratar de resolver la situación como adultos.
1:55:45 – 1:55:46 Sí, sí.
1:55:46 – 1:55:52 Y luego tal vez tienes que morder esta manzana agria, porque de lo contrario podrías
1:55:52 – 1:55:53 No consigas nada en absoluto.
1:55:53 – 1:55:56 Y ese es el peor de los casos, y eso es una mierda.
1:55:56 – 1:56:02 Porque nadie quiere que nadie, sin importar quién, esté endeudado y se siente a un costo
1:56:02 – 1:56:03 se queda.
1:56:03 – 1:56:08 Sí, pero en el peor de los casos, puedo ir y conseguir detrás de mi dinero durante 30 años, 30 años
1:56:08 – 1:56:16 Corre tras él y luego continúa retratándome como una víctima, porque el que debe sus deudas
1:56:16 – 1:56:17 no se paga.
1:56:17 – 1:56:25 En mi opinión, estas no son decisiones racionales que estas personas toman.
1:56:25 – 1:56:33 Entonces, en mi opinión y en mi sentimiento, esta no es una decisión racional, ya que
1:56:33 – 1:56:37 Solo estás diciendo, sino más bien una decisión por enojo.
1:56:37 – 1:56:44 Pero como dije, en el peor de los casos, puede conducir a
1:56:44 – 1:56:45 Nada se pone.
1:56:45 – 1:56:51 Pero, sin embargo, estas narrativas de Da Vinci se repiten y se repiten y
1:56:51 – 1:56:55 Repetida y repetida y falsamente repetida y falsamente repetida y falsamente repetida
1:56:55 – 1:57:01 Hasta vomitar y eso ya por seis o siete transmisiones en vivo.
1:57:01 – 1:57:08 La pregunta es, ¿cuánto tiempo va a durar esto?
1:57:08 – 1:57:13 Ya nadie habla de ello.
1:57:13 – 1:57:21 Como dije, las personas que recibieron el dinero, se encargaron de que
1:57:21 – 1:57:22 Consiguen su dinero.
1:57:22 – 1:57:27 Tal vez tienes que llegar de cierta manera en algún momento,
1:57:27 – 1:57:33 Lo arreglas, aunque no te guste. Que de alguna manera se interpone en el camino
1:57:33 – 1:57:40 está dirigido. Pero todavía puedes luchar durante años y gran parte de tu vida por eso.
1:57:40 – 1:57:47 desperdiciando tal tema. Y casi años más, como usted mismo ha dicho, el dinero
1:57:47 – 1:57:52 Corre después. Por desafío. Y luego me pregunto al final del día, ¿es realmente inteligente? Y
1:57:52 – 1:57:56 ¿Cuánto más dinero quemas?
1:57:56 – 1:58:03 También hubo otra demanda, que el Frank Battermann también perdió.
1:58:03 – 1:58:06 Y la mujer tuvo que pagar por ello.
1:58:06 – 1:58:11 Han acordado una tarifa pequeña y eso tendría que ser durante un período de tiempo más largo.
1:58:11 – 1:58:13 se paga el período.
1:58:13 – 1:58:17 Y el razonamiento por el que había aceptado eso había sido bastante simple.
1:58:17 – 1:58:22 Cada puto mes cuando hace la transferencia, piensa en mí.
1:58:22 – 1:58:23 Así es.
1:58:23 – 1:58:26 Tal vez ese es un enfoque de pensamiento.
1:58:26 – 1:58:31 Sí, así es, porque cada mes casi ves cómo va desde la cuenta.
1:58:31 – 1:58:36 Sí, pero no siempre debería tratarse de
1:58:36 – 1:58:40 Ya sea que pueda pedir prestado algo a otra persona o disfrutar de algo.
1:58:40 – 1:58:42 Pero eso no es un comportamiento adulto.
1:58:42 – 1:58:43 No, no lo es.
1:58:43 – 1:58:44 Hay un problema.
1:58:44 – 1:58:46 Este problema necesita ser resuelto.
1:58:46 – 1:58:53 Hay ofertas, no importa cuán mala sea esta oferta, pero debido a una actitud de bloque
1:58:53 – 1:58:54 Impide un acuerdo.
1:58:54 – 1:59:00 Y sé que este argumento va a ser golpeado alrededor de nuestros oídos de nuevo, pero
1:59:00 – 1:59:03 Esta es nuestra opinión privada sobre esto.
1:59:03 – 1:59:11 Y luego está el hecho de que otro, una persona no involucrada, constantemente se presume a sí mismo.
1:59:11 – 1:59:17 para reclamar hechos falsos y luego molestarse por ello cuando alguien más
1:59:17 – 1:59:19 Algo dice de él.
1:59:19 – 1:59:30 Y luego otra vez en el papel de víctima es empujado y sí, aterrizas entonces otra vez en el estímulo
1:59:30 – 1:59:34 Otras personas, personas de ideas afines.
1:59:34 – 1:59:39 El mejor ejemplo también está en la última transmisión en vivo del lunes.
1:59:39 – 1:59:43 Hay una situación en la que tienes miedo de que te detengas.
1:59:43 – 1:59:48 la salud física de sí mismo y de su familia,
1:59:48 – 1:59:53 Legítimamente, sin embargo, por qué
1:59:53 – 1:59:55 Físico y
1:59:55 – 1:59:59 No integridad física
1:59:59 – 2:00:02 por Frank Battermann
2:00:02 – 2:00:06 Especialmente la mujer y así sucesivamente.
2:00:06 – 2:00:09 ¿Qué quieres decir? ¿Puede explicar esto con más detalle?
2:00:09 – 2:00:17 Siempre habrá los nombres y los hijos de Christine
2:00:17 – 2:00:21 puesto en juego, deténgase con la afirmación
2:00:21 – 2:00:25 debido a cualquier inclinación
2:00:25 – 2:00:29 Mi hija ya se había mudado porque se había dado cuenta de lo que estaba pasando.
2:00:29 – 2:00:31 Y así sucesivamente y así sucesivamente.
2:00:31 – 2:00:34 No quiero profundizar tanto en ello, porque creo que es absolutamente terrible,
2:00:34 – 2:00:40 que tal cosa se haga pública frente a cientos de espectadores,
2:00:40 – 2:00:43 Pero luego sale la ley,
2:00:43 – 2:00:47 Porque tienes miedo porque has oído,
2:00:47 – 2:00:50 que alguien se paró en mi puerta,
2:00:50 – 2:00:53 Entonces piensa en ellos.
2:00:53 – 2:00:58 Por ejemplo, la integridad física de la madre.
2:00:59 – 2:01:05 Sí, uno se pregunta si piensas tanto en ello, lo cual también es absolutamente comprensible,
2:01:05 – 2:01:10 Es perfectamente comprensible y legítimo porque creo que así es como todos lo hacemos.
2:01:10 – 2:01:16 Usted no quiere que nada le suceda a su ser querido de ninguna manera.
2:01:16 – 2:01:24 Me pregunto cómo puedes tener tan poca empatía.
2:01:24 – 2:01:29 Sin embargo, otras personas y sus familias están siendo constantemente discutidas.
2:01:29 – 2:01:33 En primer lugar, ¿qué tienen que ver los hijos de Christine con esto?
2:01:33 – 2:01:36 Sí, ¿qué te hicieron personalmente?
2:01:36 – 2:01:42 Entonces Christine tiene que ir por una declaración que conoció hace años,
2:01:42 – 2:01:46 Justificación, porque es casi
2:01:46 – 2:01:51 fue colocado en una luz extraña, en otra transmisión en vivo,
2:01:51 – 2:01:55 porque escribió en Facebook hace años,
2:01:55 – 2:02:00 A veces te sientes como doce y a veces te sientes como 70 o 90 o algo así.
2:02:00 – 2:02:06 Honestamente, esa es una frase que mucha gente dice.
2:02:06 – 2:02:09 Pero en este contexto, fue sexualizado.
2:02:09 – 2:02:16 Y eso solo esta línea de pensamiento para una declaración tan totalmente estúpida.
2:02:16 – 2:02:21 Sí, a veces cuando me destaco por la mañana, me siento como doce
2:02:21 – 2:02:26 A veces son como 90. Lo sé. A veces, cuando me despierto, me siento tan
2:02:26 – 2:02:34 Los huesos duelen porque creo que tengo 120 años. Y a veces tonteas pensando,
2:02:34 – 2:02:39 Tendrías unos 10 años. Así es. Y a veces cuando estoy despierto por la mañana y luego tengo un chal
2:02:39 – 2:02:44 en el cuello que Sarah ya está huyendo de la habitación, por lo que se detiene
2:02:44 – 2:02:50 Puedes despertarte en paz durante cinco minutos. Ya he empezado a gatear como una cascada.
2:02:50 – 2:02:51 Sí, sí.
2:02:51 – 2:02:58 Así que realmente, eso realmente me pone de pie y luego estas cosas se reflejan alrededor,
2:02:58 – 2:02:59 Lo echaron.
2:02:59 – 2:03:05 No hay que olvidar que una persona ha hecho el esfuerzo en el lugar de nuevo,
2:03:05 – 2:03:10 Porque este comentario o post, no lo sé con seguridad, ya tiene muchos años.
2:03:10 – 2:03:21 Alguien ha hecho el trabajo meticuloso de examinar a esta persona y volver años atrás,
2:03:21 – 2:03:25 para encontrar algo difamatorio que pueda ser utilizado para el contenido.
2:03:25 – 2:03:30 ¿Podemos hablar de lo enfermo que es esto y lo asqueroso que es?
2:03:30 – 2:03:32 Lo sabemos.
2:03:32 – 2:03:33 Sí, sí.
2:03:33 – 2:03:52 Sí, actualmente también estamos experimentando que las personas lidian con el contenido pasado, que se mueven cinco, seis, diez años en el pasado y desglosan todo.
2:03:52 – 2:03:55 Hay personas que han escuchado todos los episodios del podcast.
2:03:55 – 2:04:00 Y estoy seguro de que si los videos que existían antes,
2:04:00 – 2:04:05 Si estuvieras en línea, podrías hacerlo todo.
2:04:05 – 2:04:07 Miles de horas.
2:04:07 – 2:04:14 ¿Qué tan anormal es tratar con alguien así?
2:04:14 – 2:04:17 Lo veo en el comportamiento con nosotros en el sitio web,
2:04:18 – 2:04:27 que ciertas páginas son bombardeadas después de nuevas apariciones, después de nuevas publicaciones.
2:04:27 – 2:04:29 Por la razón que sea.
2:04:29 – 2:04:40 Porque tienes la gran esperanza de extraer la historia principal que destruye sistemáticamente a una persona.
2:04:40 – 2:04:42 Así es.
2:04:42 – 2:04:49 También hubo una llamada de Viktoria que simplemente debe dar otro creador de contenido a nuestra dirección, si la tenía.
2:04:49 – 2:05:01 Sí, así es. Por cierto, ella había compartido esta publicación de otro creador, donde ni siquiera sabíamos quién era ese creador.
2:05:01 – 2:05:09 Tuvimos que ser informados por otro usuario sobre quién es y de qué se trataba.
2:05:09 – 2:05:11 Teníamos más signos de interrogación.
2:05:11 – 2:05:15 Gracias a Dios que este otro creador lo descubrió.
2:05:15 – 2:05:18 ¿Cómo deberíamos informar sobre alguien,
2:05:18 – 2:05:21 donde ni siquiera sabemos que esta persona existe?
2:05:21 – 2:05:24 Sí, así es. Eso es lo que estaba a punto de decir.
2:05:24 – 2:05:26 Está sucio. Y ahora
2:05:26 – 2:05:31 Me sacaste del concepto de lo que quería decir.
2:05:31 – 2:05:33 Una Victoria ciertamente comparte eso.
2:05:33 – 2:05:36 Una Victoria comparte esto.
2:05:36 – 2:05:44 Y poco después los clics suben a la página de impresión y a la página de overus.
2:05:44 – 2:05:49 Y no estoy hablando del hecho de que entonces, como de costumbre, de alguna manera tres o cuatro clics en él.
2:05:49 – 2:05:55 No, estoy hablando de cinco mil clics en estas páginas de mierda.
2:05:55 – 2:05:56 [risas]
2:05:56 – 2:06:02 Sí, y todavía me hago la pregunta, tuve que reír tanto,
2:06:02 – 2:06:06 Porque habíamos reaccionado a ella, con una historia entonces con nosotros.
2:06:06 – 2:06:12 Sí, preguntaron por qué tienes que pedir públicamente una dirección,
2:06:12 – 2:06:16 Si dices eso porque lo dijiste en el post,
2:06:16 – 2:06:18 Ella sabe la dirección de nosotros.
2:06:18 – 2:06:21 ¿Por qué no se lo pasó?
2:06:21 – 2:06:24 Entonces, ¿por qué otras personas se convierten, pregunto ahora de manera diferente,
2:06:24 – 2:06:27 pidió un crimen,
2:06:28 – 2:06:32 cuando se hagan responsables de la persecución mediante la transmisión de direcciones, públicamente.
2:06:32 – 2:06:36 Pero no te das la dirección.
2:06:36 – 2:06:40 Creemos que debería ser otra vela de niebla que se está encendiendo.
2:06:40 – 2:06:42 100 por ciento.
2:06:42 – 2:06:44 Porque, por supuesto, quieres despertar un poco de miedo.
2:06:44 – 2:06:48 Ahora no usamos términos tan complicados.
2:06:48 – 2:06:52 Puede buscar en Google si no lo conoce.
2:06:52 – 2:06:56 Sí, sí, es gracioso.
2:06:56 – 2:06:58 Es gracioso y es muy ridículo.
2:06:58 – 2:07:02 Especialmente cuando lo piensas, ella podría haberlo hecho.
2:07:02 – 2:07:06 Simplemente pase la dirección si es desde un punto de vista legal.
2:07:06 – 2:07:08 Por supuesto, la habría hecho criminal.
2:07:08 – 2:07:10 No hay duda.
2:07:10 – 2:07:14 También otra persona que luego acepta tal dirección,
2:07:14 – 2:07:17 Serías castigado y juzgado.
2:07:17 – 2:07:19 ¿Preguntaste dónde conseguiste la dirección?
2:07:19 – 2:07:25 Y luego vino la otra persona, que luego pasó una posible dirección,
2:07:25 – 2:07:34 problemas legales también. Esto también es una mierda, porque uno está obligado a la verdad y también puede ser obligado a tomar Mi juramento, presentado.
2:07:34 – 2:07:39 Puedes ser juramentado. Y cuando mientes, prestas mi juramento.
2:07:39 – 2:07:40 Así es.
2:07:40 – 2:07:46 La cosa es, que todo eso es doble moral y así...
2:07:46 – 2:07:47 Así es.
2:07:47 – 2:08:15 Sí, en realidad me faltan las palabras y esto no sucede a menudo, pero me doy cuenta de que últimamente, cuando trato con esta área temática, en esta burbuja, que esto a menudo me sucede ahora, porque veo y conozco comportamientos, son tan extraños para mí.
2:08:15 – 2:08:24 Me han hecho saber que hay un creador de contenido en YouTube,
2:08:24 – 2:08:33 De hecho, dice ser más conocido por mí desde mi tiempo en Valtrop.
2:08:33 – 2:08:41 Tuve que pensar en ello, la persona no es una persona conocida de los suyos.
2:08:41 – 2:08:46 Sí, para que pueda decirte algo más. Estaba pensando en quién podría ser.
2:08:46 – 2:08:48 Porque no puedo entenderlo.
2:08:48 – 2:08:56 Por lo tanto, durante mi tiempo en el que también era un paramédico y también condujo la ambulancia a través de la zona
2:08:56 – 2:09:01 Curiosamente, también tuve una o dos asignaciones en la casa donde viví más tarde.
2:09:01 – 2:09:04 Y luego había alguien que tenía como vecino.
2:09:04 – 2:09:11 Yo tenía y diría que el hombre ya había tenido algunos problemas, especialmente con y sin alcohol.
2:09:11 – 2:09:22 Curiosamente, se mudó a la ciudad, donde ahora dice que se mudó allí hace diez años.
2:09:22 – 2:09:26 Y eso realmente viene con la mudanza.
2:09:26 – 2:09:33 Bueno, no lo sé, así que esa podría ser la única, pero no estoy seguro.
2:09:33 – 2:09:37 Bueno, tal vez diga algo al respecto.
2:09:37 – 2:09:40 Sí, pero entonces sería una auto-apertura y luego …
2:09:40 – 2:09:43 No importa, no importa.
2:09:43 – 2:09:46 Sí, entonces podrías preguntar amablemente,
2:09:46 – 2:09:50 Ahora tiene su problema con el alcohol bajo control.
2:09:50 – 2:09:52 Así es.
2:09:52 – 2:09:59 Sí, Da Vinci, ahí es donde estábamos.
2:09:59 – 2:10:14 Así que me parece notable que alguien que se vende a sí mismo como el cabrestante es, que pertenece a 10% la gente más hermosa en el crucero donde estaba,
2:10:14 – 2:10:21 Una y otra vez tan desacreditado por la ignorancia,
2:10:21 – 2:10:25 en las zonas más sencillas,
2:10:25 – 2:10:29 Me pregunto cómo alguien podría vivir hasta los 40 años.
2:10:29 – 2:10:32 sin apoyo.
2:10:32 – 2:10:33 Sí, sí.
2:10:33 – 2:10:38 No sé cómo lo ves.
2:10:38 – 2:10:41 Cuando escucho esto,
2:10:41 – 2:10:43 Me pregunto esto todo el tiempo,
2:10:43 – 2:10:50 También hay declaraciones como "Sí, tengo seguro de protección legal" y luego regula eso.
2:10:50 – 2:10:54 "Hola, esa es la ley de medios, eso no es un seguro de protección legal".
2:10:54 – 2:11:00 Ahí tienes tus disputas que te conciernen en privado.
2:11:00 – 2:11:05 Entonces usted tiene su, si alguna vez tiene, su disputa con el empleador, si hay un módulo de lo que hay en él.
2:11:05 – 2:11:10 Y si todavía tienes el módulo, alquiler, derecho de tráfico y cosas por el estilo.
2:11:10 – 2:11:16 Estos son todos los módulos que el individuo tiene que añadir o pagar caro en un paquete tan completo.
2:11:16 – 2:11:19 Pero la ley de medios no está ahí.
2:11:19 – 2:11:28 Pero el argumento, sí, todavía tengo un seguro de protección legal y el teléfono de un abogado y me dicen eso.
2:11:28 – 2:11:34 Sí, pero quiero decir que el Da Vinci se ha notado constantemente en los últimos años debido a la ignorancia.
2:11:34 – 2:11:35 ¿Te refieres a eso?
2:11:35 – 2:11:38 Si se ha posicionado como gracioso o algo así.
2:11:38 – 2:11:45 Verás, es por eso que en la escena de los bloggers de opinión en ese entonces, que es un poco más grande, ya existía tal cosa.
2:11:45 – 2:11:46 ¿Controversia?
2:11:46 – 2:11:50 Con un Da Vinci, ¿quién también quería ser uno de los grandes?
2:11:50 – 2:11:51 Así es, sí.
2:11:51 – 2:11:56 ¿De dónde sacó un contraataque del más grande?
2:11:56 – 2:11:58 ¿Podría ser eso?
2:11:58 – 2:11:59 ¿Sí?
2:11:59 – 2:12:00 ¿Sí?
2:12:00 – 2:12:03 Sólo estoy pidiendo un amigo.
2:12:03 – 2:12:05 Sí, sí, sí, sí.
2:12:05 – 2:12:08 Aparentemente no hemos aprendido eso a lo largo de los años.
2:12:08 – 2:12:16 En primer lugar, entonces esa es la forma en que es, luego corté esas medias verdades o cuartos de verdad,
2:12:16 – 2:12:20 Se trata de escuchar, porque no puedo verificarlo yo mismo.
2:12:20 – 2:12:24 Sorpréndeme cuando hay viento en contra.
2:12:24 – 2:12:29 Así es. ¿Y las personas a las que se está dirigiendo se están defendiendo?
2:12:29 – 2:12:37 Sí y luego no vaya y luego vaya a la policía e informe o corra al abogado, pero luego explote el contenido por su cuenta.
2:12:37 – 2:12:51 Así que esto me parece realmente notable y, sobre todo, me cuentas sobre la camiseta, lo que puedes colgar detrás de ti en la pared.
2:12:51 – 2:12:54 que es un objeto de colección especial y así sucesivamente.
2:12:54 – 2:12:57 Y luego pensé para mí mismo, está bien, el código caliente, él va a obtener una suma de ella ahora,
2:12:57 – 2:13:02 25.000 euros, coleccionable especial, como él lo ha promocionado.
2:13:02 – 2:13:06 Y luego dice, sí, si vendo esto, obtendré 1500 euros por ello.
2:13:06 – 2:13:10 Y pensé, ¿qué es este objeto de colección especial?
2:13:10 – 2:13:11 Sí, sí.
2:13:11 – 2:13:17 Blöder béisbol lanzado por un cierto jugador en los EE.UU.,
2:13:17 – 2:13:26 era un juego que era crucial, atrapado en la audiencia, se vende por múltiplos de ese valor.
2:13:26 – 2:13:32 Sí, creo que es gracioso que te definas a ti mismo sobre algo así.
2:13:32 – 2:13:38 Sí, o si enumera cuántas suscripciones tiene con cualquier servicio digital.
2:13:38 – 2:13:46 tiene. Ahora tengo que empezar a plantear que tenemos el servicio y tenemos el servicio y tenemos el servicio.
2:13:46 – 2:13:54 servicio. Sí, yo tampoco lo sé. Si eso es lo que se siente que te digan que flexiones,
2:13:54 – 2:13:59 Creo que es un poco triste. Es como si conocieras a estos chicos.
2:13:59 – 2:14:04 De vuelta en la escuela, solía decir que mi padre tenía el coche, mi padre tenía el coche, y mi padre tenía el coche.
2:14:04 – 2:14:15 Mi papá esto y mi papá esto. Así es como se siente para mí. Así que flexibilizo con algo que no es mi propia contribución.
2:14:15 – 2:14:19 Sí, bueno, yo no calificaría eso.
2:14:19 – 2:14:23 Encuentro el encogimiento, lo siento. Creo que es totalmente estremecedor.
2:14:23 – 2:14:30 Sí, siempre me resulta difícil cuando creas contenido, por ejemplo, y te pones por encima de los demás.
2:14:30 – 2:14:33 Sí, quiero decir, él va allí y habla de ello.
2:14:33 – 2:14:37 El Frank Butterman, que también copia un concepto de iluminación.
2:14:37 – 2:14:41 Hay una lámpara a la izquierda, una lámpara a la derecha.
2:14:41 – 2:14:45 y luego de alguna manera ejecutar un acuario artificial en la televisión.
2:14:45 – 2:14:51 Eso es lo que todo YouTuber tiene.
2:14:51 – 2:14:54 y los paneles que Frank clavó en la pared,
2:14:54 – 2:14:56 Cada YouTuber ahora tiene uno.
2:14:56 – 2:14:58 Así que esto no es nada especial
2:14:58 – 2:15:01 Y eso no es algo que te haga destacar ni nada de eso.
2:15:01 – 2:15:05 Por cierto, ese también es el caso, porque acabo de verlo hoy.
2:15:05 – 2:15:10 sobre el tema de los paneles vivos también, esto es actualmente mega popular
2:15:10 – 2:15:14 No solo en salas de juego, sino en general para muebles para el hogar.
2:15:14 – 2:15:19 Muchas personas, por ejemplo, empaquetan paneles detrás del televisor
2:15:19 – 2:15:21 y hacer un hermoso muro de morada.
2:15:21 – 2:15:24 Esto es totalmente moderno en este momento.
2:15:24 – 2:15:26 Eso está por venir.
2:15:26 – 2:15:30 Al igual que, ¿qué sé hace cuántos años eran muebles rústicos de roble?
2:15:30 – 2:15:33 Bueno, han pasado 40 años, ¿no?
2:15:33 – 2:15:38 Sí, pero no importa. Cada década tiene sus propias tendencias.
2:15:38 – 2:15:44 Sí, recuerdo, hace mucho tiempo, que era abeto, objeto de abeto. Dios mío.
2:15:44 – 2:15:51 Obtengo mucho contenido con los paneles que se muestran en TikTok cuando te desplazas por cuántas personas tienen eso.
2:15:51 – 2:15:55 Sí, pero también deténgase aquí con todos los YouTubers y streamers en Twitch y así sucesivamente.
2:15:55 – 2:16:05 Todos tienen algún tipo de luz y luego aquí acentos morados y azules y con colores complementarios y cosas así.
2:16:05 – 2:16:08 Nanoleafs etc.
2:16:08 – 2:16:14 Luego otros van y hacen un concepto de color y son totalmente, ¿qué fue eso?
2:16:14 – 2:16:20 púrpura, porque ni siquiera han logrado alejar una luz delantera de la cámara
2:16:20 – 2:16:26 brilla sobre la persona con una luz blanca, de modo que la cara es blanca y no púrpura.
2:16:26 – 2:16:33 Lo que también fue una tendencia tan cachonda, es que ha habido toda la gente en los últimos años, así que
2:16:33 – 2:16:37 Wadding hecho al techo y luego hecho allí rayas LED o cadenas de luces debajo de él.
2:16:37 – 2:16:39 Así que nubes con efecto de tormenta.
2:16:39 – 2:16:48 Sí, y luego estaban completamente amarilleados en los fumadores, por ejemplo, o colgaba medio hacia abajo o estaba lleno de telarañas.
2:16:48 – 2:16:50 Eso no fue tan agradable en algún momento.
2:16:50 – 2:16:54 Esta fue también una tendencia que no pude entender, por ejemplo.
2:16:54 – 2:17:03 Sí, pero el Da Vinci piensa, por supuesto, que él es el Alfa y el Omega.
2:17:03 – 2:17:04 Sí, sí.
2:17:04 – 2:17:09 Y toda la gente copia de él, especialmente el Frank, por supuesto.
2:17:09 – 2:17:15 Pero el Frank no tiene dos lámparas y tampoco televisión, donde se proyecta un acuario sobre él.
2:17:15 – 2:17:22 Otras personas también han hecho videos por un tiempo con una chimenea en el fondo.
2:17:22 – 2:17:24 Sí, sí.
2:17:24 – 2:17:31 Esto fue especialmente popular en un apartamento de una habitación en Berlín.
2:17:32 – 2:17:34 Sí, construcción de losas.
2:17:34 – 2:17:36 Es maravilloso.
2:17:36 – 2:17:39 Sí, donde también tenemos mucha envidia de la construcción de la losa,
2:17:39 – 2:17:41 El apartamento de una habitación.
2:17:41 – 2:17:43 Especialmente para este logro de por vida.
2:17:43 – 2:17:44 Sí, sí.
2:17:44 – 2:17:49 Por lo tanto, creo que hemos dicho suficiente ahora, porque todo lo demás es ahora simplemente sin fondo.
2:17:49 – 2:17:51 Exactamente.
2:17:51 – 2:17:53 Eso es todo.
2:17:53 – 2:17:59 Si te gustó lo que has oído y visto aquí,
2:17:59 – 2:18:05 Ja, no se ve. Luego comenta, danos un Like y Hyped todo el asunto.
2:18:05 – 2:18:09 A nosotros y al algoritmo nos encantaría.
2:18:09 – 2:18:13 Exactamente. Y si aún no lo ha hecho, suscríbase a nosotros y active
2:18:13 – 2:18:19 la campana, personalizada para que estés siempre al día.
2:18:19 – 2:18:21 No, no personalizado en todo.
2:18:21 – 2:18:24 Entonces siempre estás al día.
2:18:24 – 2:18:26 Siempre. Así es.
2:18:26 – 2:18:27 Siempre.
2:18:27 – 2:18:31 Y siempre mantén un registro de cuando hay algo nuevo o cuando estamos en vivo.
2:18:31 – 2:18:32 Así es.
2:18:32 – 2:18:37 Lo cual será más frecuente en un futuro próximo.
2:18:37 – 2:18:40 Así que puedes esperar mucho contenido.
2:18:40 – 2:18:43 Una ofensiva de contenido puro.
2:18:43 – 2:18:46 Sí, no monetizado.
2:18:46 – 2:18:50 Con una nueva marca llega un nuevo momento.
2:18:50 – 2:18:52 Así es, de verdad.
2:18:52 – 2:18:54 Totalmente cierto.
2:18:54 – 2:18:59 Bien, ahora nos gustaría romper el título.
2:18:59 – 2:19:05 Sí, lo sentimos, Frank, usamos tu nombre.
2:19:05 – 2:19:09 Pero necesitamos absolutamente los clics, ya lo sabes, tu nombre hace clic.
2:19:09 – 2:19:15 Sí, queremos probar si nuestro video tiene el doble de vistas.
2:19:15 – 2:19:18 Al menos sí.
2:19:18 – 2:19:21 Un millón, al menos un millón.
2:19:21 – 2:19:31 Dentro de los primeros 10 minutos. Exacto, definitivamente. Eso es realmente cierto. Sí, sí. No, eso fue sólo un
2:19:31 – 2:19:37 Un poco de diversión. Esta es la nueva tendencia para los creadores de contenido. Ahí es donde lo hacemos también
2:19:37 – 2:19:41 Vámonos. Sólo por diversión. Tengo curiosidad si uno de los canales meteorológicos sólo Frank
2:19:41 – 2:19:46 Batamann escribe, solo para que los videos se disparen. Esa es una buena idea. O tal
2:19:46 – 2:19:52 Canal de artesanía. Sí, voy a escribir a Kachelmann Wetter y Kai Zorn y así es como voy a escribir.
2:19:52 – 2:19:59 Y luego aquí está el último consejo de SEO aquí en YouTube. Escribe a Frank Buttermann. Esto es un
2:19:59 – 2:20:05 Haga clic en el imán. Es como el gato de Schmitz. Justo ahora. Me estarán agradecidos para siempre.
2:20:05 – 2:20:10 Definitivamente humano. También es verdad. Sí, sí.
2:20:10 – 2:20:17 Gracias por escuchar y adiós!
2:20:17 – 2:20:18 ¡Adiós a ti!
2:20:18 – 2:20:36 La luz se apaga, el filtro cae. ¿Qué queda de tu mundo perfecto?
2:20:36 – 2:21:02 Mira ahora, mira muy de cerca, la luz del anillo se está desvaneciendo, la verdad se está deteniendo.
2:21:02 – 2:21:07 ¿Ella quiere irse ahora?
2:21:07 – 2:21:25 [Música]
2:21:25 – 2:21:27 [Fin]

Bienvenido de nuevo a un nuevo episodio Rectal digital! En realidad lo hicimos: Nuestra obra de arte presentada de forma anónima ocupó el primer lugar en el «Television Chest». ¿La consecuencia? Nos vamos a Turquía, y la burbuja está llena de envidia y vacilación.

En este episodio abultado, nos dedicamos a las reacciones más absurdas: Bernardo filosofías sobre nuestros «empleados», pero al mismo tiempo queda atrapado en una llamada dudosa 9/11. Hablamos de cómo Frank Battermann expone contenidos extremistas, mientras que el «psicólogo de cocina» Viktoria distribuye diagnósticos remotos absurdos y utiliza nuestra comunicación abierta sobre el límite y la dislexia como un arma retórica contra nosotros.

Para colmo, echamos un vistazo a DaVinci, quien por centésima vez difunde sus verdades a medias sobre la ley de insolvencia alemana y opera involuntariamente Clickbait. ¡Correa, se está volviendo salvaje!

Desglose de temas

Introducción & Hacer el hogar

Bienvenido y nuestro llamado a la acción ligeramente diferente.
Nuestra inesperada victoria en el cofre de televisión: El viaje a Turquía.
Reacciones absurdas de la burbuja: Envidia, bodyshaming ("ballenas en la playa") y la afirmación de Bernardo de que en realidad somos empleados y no debemos aceptar el beneficio.

Bernardo y el misterioso llamador del 9/11

La persona que llama «Alois» y sus cuestionables afirmaciones de unas 20 horas de imágenes de vídeo inéditas.
El video de reconocimiento de Frank Battermann sobre el contenido extremista de derecha y anticonstitucional en el canal de la persona que llama.
Al igual que el chat en vivo y Victoria en particular, Bernardo de repente cambió por completo su actitud ante la situación.

La «perspectiva V»: Psicología de la cocina y dobles estándares

Diagnóstico remoto peligroso: Cómo Viktoria clasifica psicológicamente a otras personas (como la persona que llama Alois) sin capacitación profesional.
Diagnóstico como arma: La instrumentalización de nuestra comunicación abierta sobre el límite, la dislexia y las consecuencias del accidente cerebrovascular de Sascha para la difamación dirigida.
La acusación de uso de IA, afirmaciones infundadas sobre supuestas filtraciones a Frank y el flagrante doble rasero dentro de la burbuja.
Nuestro saludo musical ("Das Begeheuer von Münchhausen") como una reacción humorística a los constantes ataques.

DaVinci y los cuentos de hadas de la ley de insolvencia

Estrategias obvias de clickbait: Cómo se usa sistemáticamente el nombre de Frank para los clics al final de los flujos largos.
Medias verdades sobre la ley de insolvencia alemana: La falta de diferenciación entre la masa de la insolvencia privada y el capital del trabajo por cuenta propia.
Por qué el mantenimiento artificial del papel de víctima y las reacciones de desafío en los pagos a plazos ofrecidos son completamente ilógicos.

Outro

Concluyendo consejos humorísticos de SEO para otros creadores de contenido y nuestra despedida.

¿Dejar comentarios sobre el tema? ✍ (desambiguación) Luego escribe un comentario ¿Retroalimentación de audio sobre el programa? 0231 53075818 ☎Ÿ

Trustpilot

Colaboradores en este episodio

Sarah

Sascha

Número de descargas: 182
Tiempo de juego: 2:21:27
Fecha de admisión: 16.09.26
Este episodio es de la temporada 4, hay un total de 4 temporadas.

Uno Según el Cartel de la Publicación Funk Producción - Donde las historias se transmiten inconfundiblemente.

Licencia de podcast:

Este trabajo está licenciado bajo un Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Licencia Internacional

Nota: Esta publicación contiene enlaces de afiliados. Si compras a través de estos enlaces, obtendré una pequeña comisión sin costo adicional para ti.

Hola aquí está Leon de TALNEWS, gracias por la agradable conversación. Una y otra vez con mucho gusto! :)

A … le gustó esto.

El hecho de que ahora estés trabajando en la forma lingüística es una maniobra de distracción transparente. A cada página de este blog está completamente …

A Sascha con todo amor, deja ir a la AI , estas palabras extranjeras que traes se supone que distraen del tema …

Es significativo que aquí se elija una máscara retórica a partir de términos psicológicos como «gaslighting» y «blame reversal», que se utilizan en la … diamétrica.

Temas de este episodio

Apoya nuestro podcast

Síguenos en

Episodios relacionados:

Colaboradores en este episodio

Licencia de podcast:

Temas de este episodio

Enlaces a la cuestión:

Apoya nuestro podcast

Síguenos en

Episodios relacionados:

Colaboradores en este episodio

Licencia de podcast:

Desglose temático:

Apoya nuestro podcast

Síguenos en

Episodios relacionados:

Colaboradores en este episodio

Licencia de podcast:

Desglose temático:

Apoya nuestro podcast

Síguenos en

Episodios relacionados:

Colaboradores en este episodio

Licencia de podcast:

Desglose temático:

Apoya nuestro podcast

Síguenos en

Colaboradores en este episodio

Licencia de podcast:

Desglose temático:

Apoya nuestro podcast

Síguenos en

Episodios relacionados:

Colaboradores en este episodio

Licencia de podcast:

Desglose de temas

Apoya nuestro podcast

Síguenos en

Colaboradores en este episodio

Licencia de podcast: