Rektal digital-027 Die Akte der Selbstdarsteller – Das unterhosen Gate und wie tief will man sinken für klicks?

Format	Größe	Download
MP3 Audio	139 MB	Download
AAC m4a	71 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Handy klingelt
0:00:02 – 0:00:04 Handy klingelt
0:00:04 – 0:00:06 Handy klingelt
0:00:06 – 0:00:08 Handy klingelt
0:00:08 – 0:00:10 Handy klingelt
0:00:10 – 0:00:12 Handy klingelt
0:00:12 – 0:00:14 Handy klingelt
0:00:14 – 0:00:16 Handy klingelt
0:00:16 – 0:00:18 Handy klingelt
0:00:18 – 0:00:20 Handy klingelt
0:00:20 – 0:00:22 Rektal Digital
0:00:22 – 0:00:26 Willkommen bei Rektal Digital
0:00:28 – 0:00:34 Neues Drama Alle wollen Bühne, keiner will Spiegel
0:00:34 – 0:00:40 Alle zeigen Finger, keiner zeigt Rückgrat Und während draußen die Wahrheit friert
0:00:40 – 0:00:43 Läuft drinnen schon der nächste Livestream heiß
0:00:43 – 0:00:49 Sie reden von Moral, doch der Kompass dreht im Kreis
0:00:49 – 0:00:52 Jeder ist das Opfer, wenn der eigene Lack zerreißt
0:00:52 – 0:00:57 Gestern noch Verräter, heute wieder Telefon Zwei Stunden, alles gut, morgen nächste
0:00:57 – 0:01:00 Eskalation Sie schieben Schuld wie Pakete durch den Flur
0:01:00 – 0:01:03 Doch keiner unterschreibt für die eigene Signatur
0:01:03 – 0:01:05 Kein Fehler, kein Reflex, kein Blick in sich hinein
0:01:05 – 0:01:08 Nur die anderen warn es wieder, ja so muss Drama sein
0:01:08 – 0:01:11 Große Worte, kleine Haltung, großes Licht, kleiner Kern
0:01:11 – 0:01:13 Sie wollen alle Wahrheit, aber bitte nur von fern
0:01:13 – 0:01:16 Wenn Kritik anklopft, wird der Vorhang schnell geschlossen
0:01:16 – 0:01:19 Doch beim Lappern wird die Tür mit der Kamera aufgestoßen
0:01:19 – 0:01:21 Und alle rufen Statements, sagt doch endlich was dazu
0:01:21 – 0:01:24 Doch wenn's um sie selbst geht, herrscht plötzlich Funkstille im News
0:01:24 – 0:01:26 Sie wollen Richter sein, Kläger, Zeuge, Publikum
0:01:26 – 0:01:29 Doch beim eigenen Protokoll bleibt der Bitch im Lieber stumm
0:01:29 – 0:01:35 Das ist die Akte der Selbstdarsteller Jeder Streamer ein bisschen gläller
0:01:35 – 0:01:40 Keine Reue, kein Verstand Nur ein Spiegel an der Wand
0:01:40 – 0:01:45 Sie blamieren sich bis auf die Knochen Haben Wahrheit nur gebrochen
0:01:45 – 0:01:50 Großes Maul und kleiner Plan Drama zieht den Vorhang an
0:01:50 – 0:01:55 Akte auf, Licht geht an Wer sich zeigt, der ist auch dran
0:01:55 – 0:01:58 Rektal, digital, intakt
0:01:58 – 0:02:00 Wir zizieren euren Akt
0:02:00 – 0:02:03 Erst Kontaktabbruch, live dann ein Manifest mit Pathos
0:02:03 – 0:02:06 Fünf Minuten später wieder Nebensatz und Chaos
0:02:06 – 0:02:08 Ich war zuerst weg, Kindergarten mit Kalender
0:02:08 – 0:02:11 Ego auf Anschlag, doch die Ausrede wird schlanker
0:02:11 – 0:02:14 Da wird ein Gag zum Weltkrieg, ein Schniefen zum Skandal
0:02:14 – 0:02:16 Eine alte Unterhose wird zur Staatsaffäre digital
0:02:16 – 0:02:19 Der Ausdruck wie ein großer sollte Treffer auch vertragen
0:02:19 – 0:02:22 Doch manche fallen um bei ganz gewöhnlichen Fragen
0:02:22 – 0:02:24 Sie nennt Loyalität, doch es riecht nach Gruppenschwang
0:02:24 – 0:02:29 Heute diese Seite, morgen neuer Untergang Die Babel baut Tribünen aus Gerücht und altem Groll
0:02:29 – 0:02:32 Und jeder der laut schreit fühlt sich plötzlich wertvoll
0:02:32 – 0:02:35 Wer gestern noch geschützt war, wird heute klein gemacht
0:02:35 – 0:02:37 Weil Freundschaft hier nur hält, solange Nutzen daran wach
0:02:37 – 0:02:40 Dein Feind wird schnell zum Freund, wenn's dem Feind des Feindes nützt
0:02:40 – 0:02:44 Und Moral wird neu gemischt, bis sie wieder passend wird
0:02:44 – 0:02:49 Das ist die Akte der Selbstdarsteller Jeder Stream ein bisschen dreller
0:02:49 – 0:02:54 Keine Reue, kein Verstand Nur ein Spiegel an der Wand
0:02:54 – 0:02:59 Die blamieren sich bis auf die Knochen Haben Wahrheit nur gebrochen
0:02:59 – 0:03:04 Großes Maul und kleiner Plan Drama zieht den Vorhang an
0:03:04 – 0:03:09 Akte auf, Licht geht an Wer sich zeigt, der ist auch dran
0:03:09 – 0:03:15 Rektal, digital, im Takt Wir sortieren euren Akt
0:03:15 – 0:03:20 Es geht nicht um einen Namen Es geht um ein System
0:03:20 – 0:03:23 Nähe wird Content Kritik wird Krieg
0:03:23 – 0:03:30 Freundschaft wird Munition Und jeder Screenshot bekommt irgendwann ein
0:03:30 – 0:03:35 Echo Da wird gelöscht, gedreht, gefiltert und sortiert
0:03:35 – 0:03:38 Bis das eigene Märchen wieder halbwegs funktioniert
0:03:38 – 0:03:40 Man nennt sich ehrlich, transparent, moralisch überlegen
0:03:40 – 0:03:43 Doch hinterm Vorhang hört man alte Daten leise reden
0:03:43 – 0:03:47 Spendenzweck geändert, Begründung neu lackiert Und wer dann Fragen stellt, wird gleich als
0:03:47 – 0:03:51 Feind markiert Alle wollen Bühne, alle wollen Applaus
0:03:51 – 0:03:54 Doch keiner hält den eigenen Widerspruch lange aus
0:03:54 – 0:03:56 Ihr seid nicht Hauptfiguren in nem Heldenepost
0:03:56 – 0:03:59 Ihr seid Kommentarspalten mit verletztem Into
0:03:59 – 0:04:01 Selbstdarstellung Deluxe, aber Reflex schon auf Null
0:04:01 – 0:04:07 Jede Träne einsamt blell, jeder streit ein Ritual
0:04:07 – 0:04:10 Das ist die Akte der Selbstdarsteller
0:04:10 – 0:04:13 Jeder Stream ein bisschen geiler
0:04:13 – 0:04:15 Keine Reue, kein Verstand
0:04:15 – 0:04:17 Nur ein Spiegel am Def
0:04:17 – 0:04:21 Sie glamieren sich bis auf die Knochen
0:04:21 – 0:04:23 Haben Wahrheit nur gebrochen?
0:04:23 – 0:04:26 Großes Maul und kleiner Plan
0:04:26 – 0:04:28 Drama zieht den Vorhang an
0:04:28 – 0:04:30 Akte auf, Licht geht an
0:04:30 – 0:04:33 Wer sich zeigt, der ist auch dran
0:04:33 – 0:04:36 Direkt, halt, digital, im Takt
0:04:36 – 0:04:39 Wir sezieren euren Akt
0:04:39 – 0:04:41 Ihr wolltet aufmerksamkeit
0:04:41 – 0:04:44 Jetzt bekommt ihr Dramaturgie
0:04:44 – 0:04:46 Nicht als Urteil, als Akte
0:04:46 – 0:04:50 Nicht als Hass, als Protokoll
0:04:50 – 0:04:54 Und wenn der Spiegel weh tut, liegt das selten am Spiegel.
0:04:54 – 0:05:07 Hallo und herzlich willkommen zu einer neuen Ausgabe von Rektal Digital. Heute die Akte
0:05:07 – 0:05:18 der Selbstdarsteller. Hallo Sarah. Hallo Sascha. Na, wie ist es? Ja, was soll ich sagen?
0:05:18 – 0:05:26 Es geht so ein bisschen sehr überfordert von der Masse an Informationen.
0:05:26 – 0:05:31 Es ist ja schon so, dass wir angefangen haben, parallel Livestream zu schauen,
0:05:31 – 0:05:37 du und ich, damit man sich danach austauschen kann, wo man was zusammen nachschauen muss.
0:05:37 – 0:05:43 Und dann nimmt man ja auch noch die KI der Wahl zur Hilfe,
0:05:43 – 0:05:49 wie ist die Transkripte aus, weil das ist schon sehr viel Material, manchmal kann man auch gar
0:05:49 – 0:05:58 nicht mehr so ganz zuhören und auch wenn man es möchte, die erkennt das Ganze nochmal.
0:05:58 – 0:06:03 Ja, dann halt ein schlaueres Prompt und dann kriegt man schon gewisse Antworten.
0:06:03 – 0:06:06 Ja, definitiv.
0:06:06 – 0:06:17 Ja, oh Gott, es war die letzten, sagen wir mal, was sind das denn, 48,
0:06:17 – 0:06:25 ein bisschen mehr als 48 Stunden, waren ja wohl wirklich der absolute Fiebertraum für Kritiker.
0:06:25 – 0:06:29 Ja, absolut, aber so von allen Seiten so.
0:06:29 – 0:06:35 Ja, ich meine, wer wurde in dieser Bubble jetzt nicht benannt?
0:06:35 – 0:06:44 Also es wurden quasi mal alle Charaktere benannt, die da haben es wert sind.
0:06:44 – 0:06:49 Ja, die in der letzten Woche und so halt in Erscheinung getreten sind.
0:06:49 – 0:06:50 Ja, genau.
0:06:50 – 0:06:53 Mein Gott, nein, mein Gott, nein.
0:06:53 – 0:06:58 Kommen wir jetzt erstmal zu den wichtigen Sachen.
0:06:58 – 0:07:01 Der Call to Action.
0:07:01 – 0:07:06 Wenn euch das gefällt, was wir hier tun, dann gebt doch der ganzen Sache einen Like,
0:07:06 – 0:07:12 einen Daumen hoch, eine Sternebewertung, schreibt einen Kommentar und wenn ihr könnt und noch wollt,
0:07:12 – 0:07:16 Hyped das Video oder den Podcast auf YouTube.
0:07:16 – 0:07:20 Genau und da werden wir sehr dankbar, wie immer.
0:07:20 – 0:07:26 Ihr wisst, durch die Hype-Punkte bekommt unser Podcast mehr Aufmerksamkeit. Wir
0:07:26 – 0:07:31 monetarisieren unsere Inhalte nicht, denn unsere Interessen sind nicht finanzieller
0:07:31 – 0:07:40 Natur, sondern Unterhaltung und Aufklärung. Richtig. Ich habe gehört, wir sind
0:07:40 – 0:07:44 aufgefordert worden eine Stellungnahme zu machen.
0:07:44 – 0:07:50 Ja, war das nicht diese Schattentochter?
0:07:50 – 0:07:58 Stimmt, die Schattentochter oder auch Impulsiva Implodira, nein Impulsiva Pulverfass.
0:07:58 – 0:08:00 Ja, so nennen wir sie auch.
0:08:00 – 0:08:01 Ja.
0:08:01 – 0:08:03 Ach Gott.
0:08:03 – 0:08:07 Ich meine, es ist ja mehrfach ist das so, wir ja gefallen.
0:08:07 – 0:08:10 Ja, warum äußern sie sich denn nicht?
0:08:10 – 0:08:14 Aber du musst dich doch äußern. Du musst dich äußern.
0:08:14 – 0:08:21 Ja, also mir wäre es neu, dass so eine Dame aus Köln in der Position wäre,
0:08:21 – 0:08:25 anderen Menschen zu sagen, wann sie denn bitte Content zu machen haben
0:08:25 – 0:08:32 und ihre Zeit, ihres Privatlebens dafür investieren, für sich zu äußern.
0:08:32 – 0:08:41 Weißt du, Impulsiva, man kann Menschen freundlich bitten, vielleicht etwas dazu zu sagen, auch wenn
0:08:41 – 0:08:45 wir und ihr wisst, dass alle nicht mehr in Kontakt miteinander stehen und wir das auch
0:08:45 – 0:08:51 definitiv nicht wollen, so kann man doch einfach mal freundlich um eine Stellungnahme bitten.
0:08:51 – 0:08:57 Ich meine, ich muss da schon Energy trinken, weil das wird heute eine verdammt lange Folge,
0:08:57 – 0:09:04 Aber wir wissen ja aus der Vergangenheit, dass man ja WhatsApp schreiben kann über verschiedene
0:09:04 – 0:09:10 Nummern, dass man E-Mail schreiben kann, dass man Dritte beauftragen kann, um uns was zu sagen,
0:09:10 – 0:09:18 aber da ist nichts gekommen, gar nichts. Ach ja, der Ghul von Ghuliat hat ja auch
0:09:18 – 0:09:24 versucht nach der letzten Podcast Folge über Lina, ich meine das kann man ja hier offen sagen,
0:09:24 – 0:09:31 Kontakt aufzunehmen, denn sie möchte das ja nicht so stehen lassen mit Unwahrheiten.
0:09:31 – 0:09:39 Lieber Ghul von Ghouliat, wo waren denn Unwahrheiten im letzten Format von uns zu
0:09:39 – 0:09:45 hören? Das hätte uns mal interessiert. Es wäre ja cool gewesen, wenn du mal öffentlich ein Statement
0:09:45 – 0:09:52 dazu gemacht hättest, statt wieder zu ignorieren, was wir dir gesagt haben. Wir möchten keinen
0:09:52 – 0:09:57 Kontakt zu dir und wir möchten auch nicht, dass über Dritte mit uns Kontakt aufgenommen wird.
0:09:57 – 0:10:01 Warum kann man diese Grenzen von Menschen nicht respektieren?
0:10:01 – 0:10:08 Ja, aber sie fordern es doch für sich. Das sind zwei verschiedene Sachen. Du musst lernen,
0:10:08 – 0:10:14 es zu differenzieren. Sind es ihre Befindlichkeiten, ist es schlimm? Sind es andere Befindlichkeiten,
0:10:14 – 0:10:21 ist es scheißegal? Ja, das haben wir in den letzten Monaten und Wochen
0:10:21 – 0:10:28 zu Genüge gelernt. Und ich sehe hier ist gerade Professor Smirnov, einer unserer neuen Charta,
0:10:28 – 0:10:34 jetzt seit rund zwei Wochen bei uns neben, was auch so ein Grund ist, warum man da nicht so viel Zeit
0:10:34 – 0:10:42 hat. Der wollte sich gerade die Tastatur des Laptops ansehen. Ja, ich glaube, er wollte da
0:10:42 – 0:10:51 mal ein bisschen was am Transkript ändern. Es ist ja auch eine Technokatze. Ja, er ist ja auch
0:10:51 – 0:10:59 Professor. Richtig. Ich fand nur interessant, dass man halt so vehement darauf hingewiesen hat,
0:10:59 – 0:11:11 dass wir geschwiegen haben zu den Ereignissen, zu der Verkündung des Urteils, was ja auch kein
0:11:11 – 0:11:21 Urteil war, sondern nur ein Beschluss. Möchtest du da was dazu sagen? Nun, sagen wir das mal so.
0:11:21 – 0:11:31 Es gab Zeugen, es gab eine Gerichtsverhandlung mit Kläger und, keine Ahnung, noch einem Kläger,
0:11:31 – 0:11:40 whatever, weil wir waren nicht dabei, wir wissen nicht, was genau Gegenstand der Klage war. Weil
0:11:40 – 0:11:46 wir konnten uns jetzt noch nicht selber persönlich in den Gerichtssaal hinein teleportieren. Möchten
0:11:46 – 0:11:55 wir auch gar nicht, weil Impulsiva spitzt deine Ohren, hör gut zu. Du wolltest ja selber höchst
0:11:55 – 0:12:01 persönlich, dass unsere Fälle nichts miteinander zu tun haben. Für den aufmerksamen Zuschauer,
0:12:01 – 0:12:08 ihr wisst ja, dass auch uns eventuell noch ein Gerichtsprozess mit Frank Battermann bevorsteht.
0:12:08 – 0:12:13 Und dementsprechend können wir uns natürlich zu diesen Inhalten nicht äußern.
0:12:13 – 0:12:15 Aber eine Sache noch dazu.
0:12:15 – 0:12:20 Sabrinas Anwalt hätte uns auch vertreten können.
0:12:20 – 0:12:23 Das hätte vom Inhalt her Sinn gemacht.
0:12:23 – 0:12:24 Für beide Seiten?
0:12:24 – 0:12:28 Für beide Seiten, ohne da näher darauf einzugehen.
0:12:28 – 0:12:32 Aber wegen persönlichen Befindlichkeiten wollte das Impulsiva nicht.
0:12:32 – 0:12:36 Und hat stattdessen sogar die Lügen verbreitet.
0:12:36 – 0:12:42 hätten versucht, über ihren Anwalt an persönliche Daten von ihr zu kommen, wo ja jeder, der auch nur
0:12:42 – 0:12:48 ein bisschen Verstand besitzt, eigentlich weiß, dass ein Anwalt erstens solche Informationen niemals
0:12:48 – 0:12:55 verbreiten dürfte und das würde mit Sicherheit auch kein seriöser Anwalt tun wie Anwalt Boos.
0:12:55 – 0:13:05 Und der andere Grund ist, er musste das ja ablehnen, weil Impulsiva sich halt massiv gewährt
0:13:05 – 0:13:10 hat. In ihrer Bubble hat sie es so dargestellt, als hätten wir persönliche Daten von ihr abgreifen
0:13:10 – 0:13:15 wollen. Das ist Schwachsinn, denn persönliche Daten hatten wir ja schon hinlänglich von ihr,
0:13:15 – 0:13:22 weil es gab ja den Datenschutzskandal von Franks Anwalt, der ja auch Thema war auf ihrem Kanal,
0:13:22 – 0:13:30 wo ihre Adresse gedoxt wurde, mit einem Anwaltsanschreiben von Franks Anwalt mit
0:13:30 – 0:13:36 Abmahnung uns gegenüber, was wir ihr ja mitgeteilt haben. Also wenn ihr die letzte
0:13:36 – 0:13:42 Podcast-Folge gehört habt, seid ihr da im Game. Ich möchte da jetzt gar nicht so nahe
0:13:42 – 0:13:48 darauf eingehen. Auf jeden Fall ist es so, dass Impulsiva ja explizit wollte,
0:13:48 – 0:13:53 dass unsere Fälle nichts miteinander zu tun haben. Und wenn man das möchte,
0:13:53 – 0:13:58 dann kann man nicht hingehen und kann auf der anderen Seite verlangen, dass wir uns jetzt zu
0:13:58 – 0:14:05 deinem Prozess, ich betone zu deinem Prozess äußern sollen. Wie ambivalent will man sein
0:14:05 – 0:14:12 in Poesie? Ja, wenn es mir in den Kram passt, dann möchte ich, dass ihr euch äußert. Hauptsache
0:14:12 – 0:14:19 Lautfunk steht scheiße da. Weil das ist meine einzige Mission, deswegen mache ich auch seit
0:14:19 – 0:14:25 Wochen und Monaten nichts anderes, wie diese Menschen online zu diskreditieren und Gerüchte
0:14:25 – 0:14:35 zu streuen. Ja, aber was willst du hören? Wie gesagt, der Prozess wurde quasi abgewiesen,
0:14:35 – 0:14:41 also ein Strauß Blumen wirst du von uns nicht bekommen, auch keinen Applaus, weil du in meinen
0:14:41 – 0:14:48 Augen auch kein Gewinner bist bei der Verhandlung. Denn um einen Prozess zu gewinnen, muss es auch
0:14:48 – 0:14:56 Punkte geben, die man gewonnen hat. Und man gewinnt ja einen Prozess entweder ganz oder punktuell,
0:14:56 – 0:15:01 wenn man mit mehreren Punkten im Diskurs ist. Und das sehe ich jetzt bei dir nicht,
0:15:01 – 0:15:06 weil die Klage abgewiesen wurde. Aber wenn du dir einen kleinen Applaus wünschst,
0:15:06 – 0:15:12 damit dein Ego ein bisschen gestreichelt wird, liebe Impulsiva, hier hast du ihn ganz,
0:15:12 – 0:15:23 ganz toll gemacht. Ich hoffe, du bist jetzt zufrieden. Mehr kannst du von uns auch nicht
0:15:23 – 0:15:30 erwarten, denn wie ihr wisst von der letzten Podcast-Folge, unser Verhältnis zu Impulsiva
0:15:30 – 0:15:36 ist mehr als kühl und das ist es auch mit Recht, denn in der Zeit, als wir keinen Kontakt zu ihr
0:15:36 – 0:15:43 hatten, hatten wir beschlossen, das öffentlich nicht an den großen Nagel zu hängen. Auch wegen Frank,
0:15:43 – 0:15:50 damit das nicht medial zu einem riesen Thema wird. Aber Impulsiva hatte nichts Besseres zu tun,
0:15:50 – 0:16:01 als das Schönkund zu tun in ihrer Wabbel. Also Gerüchte streuen, Unwahrheiten verbreiten und
0:16:01 – 0:16:09 ein Kroll gegen uns zu hegen. Ja, richtig. Sie war schon immer missgünstig uns gegenüber, hat behauptet,
0:16:09 – 0:16:15 wir hätten ja unsere Reichweite wegen ihr. Schätzelein, da muss ich dir noch mal sagen,
0:16:15 – 0:16:22 den Lautfunkkanal gibt es schon seit über zehn Jahren und wir machen schon Jahre Content,
0:16:22 – 0:16:32 Jahre, schon viel länger als du überhaupt YouTube oder Instagram machst, dafür haben wir dich nicht
0:16:32 – 0:16:39 gebraucht. Die Leute wurden ja von alleine darauf aufmerksam. Natürlich, dadurch, dass wir zusammen
0:16:39 – 0:16:45 einen Podcast aufgenommen haben, sind wahrscheinlich noch die ein oder anderen Leute mehr dazu gekommen,
0:16:45 – 0:16:51 aber die Akte als solches gab es ja schon und sie gab es auch nach dir weiterhin und sie gab es vor
0:16:51 – 0:16:56 vor allen Dingen auch in der Zeit, in der von dir plötzlich gar nichts mehr kam, weil die
0:16:56 – 0:17:03 Angst war ganz groß, als dieser Prozess im Raum stand, wo man nicht mehr wusste, was
0:17:03 – 0:17:06 darf ich jetzt äußern und was nicht.
0:17:06 – 0:17:09 Ja, da konnte man ja keine Inhalte mehr posten.
0:17:09 – 0:17:17 Das war ja um das geplante Interview herum mit diesem einen Menschen da.
0:17:17 – 0:17:21 Du meinst mit diesem Mann, der in Dubai lebt?
0:17:21 – 0:17:25 Oder lebte oder sowas, man weiß es ja nicht so genau.
0:17:25 – 0:17:31 Da hatte man auf einmal Bedenken gehabt, dass man da zusammen was macht,
0:17:31 – 0:17:35 weil der Anwalt ja geraten hatte, dass man ja nichts mehr machen sollte.
0:17:35 – 0:17:40 Das war genau zu diesem Zeitpunkt, wo halt das große Schweigen kam.
0:17:40 – 0:17:51 Aber da sie das ja selber nicht konnte, da waren wir übrigens gut genug, uns dann zu instrumentalisieren, dass wir doch dann bitte Inhalte machen sollen.
0:17:51 – 0:18:00 Mit dies, das und jenem. Dafür waren natürlich die Lautfunkleute gut, genauso wie viele andere für dich in der Vergangenheit gut waren,
0:18:00 – 0:18:06 wenn sie dir Informationen gebracht hatten und du einen Nutzen daraus ziehen konntest.
0:18:06 – 0:18:18 Sobald die Leute nicht mehr nützlich waren oder vielleicht etwas gemacht haben, eine Kleinigkeit, die dir missfallen ist, dann werden die Leute ja ausgesondert.
0:18:18 – 0:18:24 Und sie werden auch versucht zu vernichten, wie gesagt, wie du das auch bei uns gemacht hast.
0:18:24 – 0:18:31 In der Zeit, nachdem wir unseren Disput hatten, hast du alles daran gesetzt, unseren Namen richtig dreckig zu waschen.
0:18:31 – 0:18:41 in deiner Community, in deiner Bubble, bei anderen Content Creator, mit denen wir in Kontakt waren oder vielleicht gerne Kontakt aufgebaut hätten,
0:18:41 – 0:18:48 hast du alles daran gesetzt, mit Gerüchen, die du gestreut hast, dass diese Menschen doch ja nicht mit uns zusammenarbeiten.
0:18:48 – 0:18:59 Und da hätten wir ja gerne mal gefragt, aber du hast ja sowieso keinerlei Fragen beantwortet von dem letzten Podcast.
0:18:59 – 0:19:00 Warum hast du das denn gemacht?
0:19:00 – 0:19:03 Und wie neidisch will man sein?
0:19:03 – 0:19:05 Vor allen Dingen höre ich so deine Storys
0:19:05 – 0:19:10 die letzten Tage und du erwähnst immer wieder Inhalte,
0:19:10 – 0:19:13 die wir längst in unserer Akte thematisiert haben
0:19:13 – 0:19:15 und stellst es jetzt so dar,
0:19:15 – 0:19:20 als wären das deine Informationen und als wärst du die Informationskönigin
0:19:20 – 0:19:24 Nummer eins, die ja Dinge schon lange sagt.
0:19:24 – 0:19:27 Die haben wir auch schon lange gesagt.
0:19:27 – 0:19:35 Aber, Imulsiva hat halt immer so dieses Ding, ich möchte das Alleinstehungsmerkmal haben.
0:19:35 – 0:19:40 Ich meine, das sieht man ja auch in ihren Märschen.
0:19:40 – 0:19:46 Okay, pass auf. Wir machen jetzt nur einen Punkt und der heißt "Die Märchenstunde".
0:19:46 – 0:19:47 Mhm.
0:19:47 – 0:19:50 Mhm.
0:19:50 – 0:19:57 Ja, jemand hatte diese Graniose, diesen, oh Gott, diesen göttlichen Einfall,
0:19:57 – 0:20:08 diese Eingebung, den Kuss der Muse, die Abstraktion des Genialen eine Märchensache zu machen
0:20:08 – 0:20:15 und wirft anderen, tatsächlich anderen Menschen vor, das abgekupfert zu haben.
0:20:15 – 0:20:24 Aber dann auch das Besondere, ich habe ein Alleinstellungsmerkmal, ich lese sie selber ein.
0:20:24 – 0:20:27 Also, nur mal ganz kurz dazu gesagt.
0:20:27 – 0:20:33 Wir haben die Märchenstunde schon lange vor dir gehabt.
0:20:33 – 0:20:38 Ich sage nur die Butterbier-Märchen.
0:20:38 – 0:20:42 Also wer ist hier der Ideenklauer?
0:20:42 – 0:20:48 Jetzt kann man natürlich andererseits sagen, weil Impulsiva wird ja jetzt dann argumentieren,
0:20:48 – 0:20:52 weil wir kennen sie ja. Ja, habt ihr denn Märchen erfunden?
0:20:52 – 0:20:56 Nein, haben wir nicht und wir sind auch nicht die ersten Leute, die Märchen erzählen.
0:20:56 – 0:21:01 Aber bevor du anderen Leuten unterstellst, die Ideen abzukupfern,
0:21:01 – 0:21:03 wenn hast du bei uns abgeschaut?
0:21:03 – 0:21:10 Ja, und dass wir ein Konter raushauen, wenn du so schöne Märchen erzählst,
0:21:10 – 0:21:13 ist doch dann auch klar.
0:21:13 – 0:21:18 Eigentlich diente es dem, ich meine wir sind ehrlich, uns darüber lustig zu machen.
0:21:18 – 0:21:21 Das ist so, wir machen uns auch darüber lustig.
0:21:21 – 0:21:29 Darüber kann man nur lachen. Aber ja, es ist schön, wie leicht man sich triggern kann. Nach wie vor.
0:21:29 – 0:21:34 Es ist so, unser Märchen ist auch KI generiert.
0:21:34 – 0:21:42 Vom Text, von denjenigen, der es einspricht, alles KI.
0:21:42 – 0:21:54 Und ja, warum mache ich das? Weil ich beschissen vorlesen kann. Ich bin Legastheniker. Ich meine,
0:21:54 – 0:22:00 ich kommuniziere es andauernd, öffentlich, selbst unter meinen E-Mails steht "Legastheniker,
0:22:00 – 0:22:10 bitte hab Verständnis" und ich habe keine Lust, mich dann hinzusetzen und dann halt beschissen
0:22:10 – 0:22:15 vorgelesen ein Märchen zu erzählen. Außer nutze ich die Möglichkeiten, die mir gegeben sind.
0:22:15 – 0:22:21 Aber du stellst dieses Märchen, was du da geschrieben hast, beziehungsweise die mehreren
0:22:21 – 0:22:31 Dinger, als das ultimative Tolle, das super Erlebnis hin. Weißt du, es gibt so KI-Arenen,
0:22:31 – 0:22:37 da kann man mehrere KIs zusammenschalten. Die können sich dann unterhalten und wenn man dann
0:22:37 – 0:22:49 dann ShedGBT, Gemini, dann noch hier Cloud von Entropic und vor allen Dingen auch das gute alte
0:22:49 – 0:23:01 Grok von XIA damit reinpackt. Und die drei, die vier, die sollen sich darüber unterhalten, wer
0:23:01 – 0:23:06 könnte das verfasst haben. Ein Mensch, eine Maschine, wenn dann welche Maschine ist. Und
0:23:06 – 0:23:12 Und wenn sich dann Chachibity selber outet, dass es höchstwahrscheinlich von Chachibity
0:23:12 – 0:23:18 ist und die anderen dann auch noch beipflichten, weil aufgrund von dem ganzen Mist, der im
0:23:18 – 0:23:26 Internet ist, sie gelernt haben, Muster zu erkennen, ja, dann kann man sicher sein, dass
0:23:26 – 0:23:35 das Ding zu 95 Prozent und stellenweise zu 99 Prozent mit Phrasen gefüllt ist, die nur
0:23:35 – 0:23:37 eine Taif so verwenden würde?
0:23:37 – 0:23:48 Ich möchte auch noch sagen, die Sprache, die da verwendet wird, das übersteigt bald die
0:23:48 – 0:23:53 intellektuellen Fähigkeiten von Impulsiva und das meine ich nicht abwertend, aber wir
0:23:53 – 0:23:58 haben es hier nicht mit einer Schriftstellerin zu tun, die hoch gebildet ist.
0:23:58 – 0:24:00 Tut mir leid.
0:24:00 – 0:24:08 Wenn ich unsere Butterbirnenmärchen zum Beispiel im Vergleich nehme, da waren die Ideen der Geschichte null geskriptet.
0:24:08 – 0:24:18 Das war immer spontan. Das einzige, was da KI generiert war, das war immer das Eingangslied mit "Es war einmal eine Butterbirne".
0:24:18 – 0:24:19 Ihr kennt's, ne?
0:24:19 – 0:24:20 Ja, und die Bilder.
0:24:20 – 0:24:23 Richtig, und die Bilder waren KI generiert.
0:24:23 – 0:24:25 Das Märchen war ausgedacht.
0:24:25 – 0:24:26 Live.
0:24:26 – 0:24:28 Ich meine, und war live.
0:24:28 – 0:24:32 Wir haben das von Take to Take, haben wir uns überlegt, wie die Geschichte jetzt weitergeht.
0:24:32 – 0:24:38 Wir haben uns vorher überlegt, was uns wichtig ist, was wir für eine Botschaft übermitteln wollen.
0:24:38 – 0:24:43 Und da liegt für mich der große Unterschied.
0:24:43 – 0:24:49 Ich weiß, manche Leute sehen Prompting als eine Art Kunstform an.
0:24:49 – 0:24:54 Und ich kann mir vorstellen, dass das Prompt, um den Text zu generieren,
0:24:54 – 0:24:57 sehr groß, sehr lang, sehr komplex war.
0:24:57 – 0:25:00 Aber da liegt aber auch der Fehler.
0:25:00 – 0:25:04 Ich werde dir jetzt nicht verraten, wie man das machen kann,
0:25:04 – 0:25:06 dass es noch ausgefeilter ist.
0:25:06 – 0:25:08 Aber
0:25:08 – 0:25:12 der Text hat so viele Stellen,
0:25:12 – 0:25:14 dass andere KIs sagen,
0:25:14 – 0:25:16 ja, es ist KI.
0:25:16 – 0:25:21 Du hättest auch können, noch die Gedankenstriche vorlesen.
0:25:21 – 0:25:23 Es wäre quasi das Gleiche gewesen.
0:25:23 – 0:25:25 Ja.
0:25:25 – 0:25:34 Es ist so, sorry, und sich dann hinzustellen und zu sagen, Gott bin ich kreativ, ich wette mit dir, ich wette mit dir,
0:25:34 – 0:25:39 dass du nicht mal von alleine auf die Namen gekommen bist für die einzelnen Figuren,
0:25:39 – 0:25:42 sondern du wirst wahrscheinlich gefragt haben,
0:25:42 – 0:25:49 "Hallo, ich hätte dir bitte meinen Freund, wie kann man denn Yara von Lautfunk nennen?
0:25:49 – 0:25:51 Ich mag sie nicht.
0:25:51 – 0:25:55 Sie ist falsch.
0:25:55 – 0:25:57 Und sie ist böse.
0:25:57 – 0:25:59 Und sie lacht wie eine Hexe.
0:25:59 – 0:26:01 Zum Beispiel.
0:26:01 – 0:26:05 Ja, dann nennen sie doch Donnenhexe.
0:26:05 – 0:26:07 Ah ja, danke Chat-GBT.
0:26:07 – 0:26:09 Danke für diese hervorragende Idee.
0:26:09 – 0:26:13 Und wie könnte ich denn den männlichen Part nennen?
0:26:13 – 0:26:15 Den Sascha.
0:26:15 – 0:26:20 Ich habe den Namen schon vergessen, den sie für dich gewählt hat.
0:26:20 – 0:26:23 Es war ein Hofner.
0:26:23 – 0:26:30 Ein Hofner? Mensch, dass dir da nichts besseres eingefallen ist.
0:26:30 – 0:26:36 Ich fühle den kreativen Vibe förmlich.
0:26:36 – 0:26:39 Ich fühle, du strömst meinen Körper.
0:26:39 – 0:26:48 Ja, es war einfach unkreativ und vor allen Dingen hat man eigentlich in den Märschen eins gemerkt,
0:26:48 – 0:26:54 da steckt sehr sehr viel Angst dahinter und sehr sehr viel Aggressionen auch beim Vorlesen.
0:26:54 – 0:26:59 Ja, meinst du das könnte vielleicht daran liegen, weil wir oder bzw. das war ja ich gewesen,
0:26:59 – 0:27:05 diese Antwort gemacht habe, das war übrigens ein 3-Minuten-Job, ich habe deine Texte genommen,
0:27:05 – 0:27:12 in der KI reingeschmissen und hab gesagt, in den Setting so ungefähr bla bla bla, aber auf uns bezogen, hier und da und so.
0:27:12 – 0:27:20 Und dann kam dieser Text raus, den ich noch ein bisschen kurz anpassen musste und hab dann raus halt das Märchen gemacht.
0:27:20 – 0:27:32 Meinst du, man könnte daraus vielleicht halt ahnen, dass da irgendwie doch ein gewisser Druck dahinter war,
0:27:32 – 0:27:38 dann ganz schnell eine Antwort zu liefern, weil mal so gewisse Aspekte in den Märchen,
0:27:38 – 0:27:45 was ich da gemacht habe, vielleicht dazu geführt hat, dass man ein schlechtes Gefühl hatte.
0:27:45 – 0:27:46 Sag ich es mal so.
0:27:46 – 0:27:53 Ich meine, es schwingt ja auch die große Angst bei ihr immer mit vor der Ungewissheit.
0:27:53 – 0:27:58 Die meisten, die unsere Akte hören, die wissen ja, dass wir Wochen still sind.
0:27:58 – 0:28:00 Bei uns kommt halt nur alle paar Wochen mal eine Folge.
0:28:00 – 0:28:06 Es kommen auch wenig Storys von uns, weil wir haben auch noch ein Privatleben. Ich muss arbeiten. Ich
0:28:06 – 0:28:15 weiß Sabrina, das kennst du nicht, das Wort arbeiten. Stopp, sie macht ja Homeoffice. Das
0:28:15 – 0:28:23 hat sie noch übrigens, meine ich, lass mich jetzt lügen, noch im November oder Dezember behauptet,
0:28:23 – 0:28:27 dass sie im Homeoffice arbeitet. Mittlerweile hat sie ja endlich mal ihre Arbeitslosigkeit
0:28:27 – 0:28:34 zugegeben. Das soll auch keine Diskriminierung gegenüber Arbeitslosen sein, weiß Gott nicht,
0:28:34 – 0:28:40 aber es hat halt einfach damit zu tun, dass man halt auch einfach Leute belügt. Das hast du uns
0:28:40 – 0:28:46 ja zu der Zeit erzählt, wo wir noch gut waren. Das ist jetzt auch zum Beispiel ein Beispiel einer Lüge.
0:28:46 – 0:28:53 Ich meine, der Lebenspartner wird als Ehemann vorgestellt, dabei ist das halt nur ein
0:28:53 – 0:28:59 Lebensgefährte. Es wird suggeriert, dass man zusammen wohnt. Dabei gibt es halt getrennte
0:28:59 – 0:29:07 Wohnungen. Es sind so viele Sachen, die halt einfach so umstimmig sind und dann so hier und
0:29:07 – 0:29:15 da mal herauskommt, dass es halt komplett anders ist. Also ich weiß ja nicht, mit der Genauigkeit
0:29:15 – 0:29:26 oder so und der Ehrlichkeit, ich meine, wenn ich 100% Moral auf mir drauf schreibe, aber dann im Endeffekt nur 10%
0:29:26 – 0:29:34 liefere, ob ich das Label dann unbedingt tragen will, ich weiß ja nicht. Es tut weh.
0:29:34 – 0:29:39 Und der Mann, der Medizinstudent ist oder Medizin studiert hat.
0:29:39 – 0:29:47 Ja, ja, ja, die Kastration des Hundes.
0:29:47 – 0:29:53 Das ist so herrlich.
0:29:53 – 0:30:00 Also wenn man da so viel Unwissen hat, dass man mit einer Gartenschere, ach nee, komm, ich lass es sein.
0:30:00 – 0:30:02 Ich lass es sein.
0:30:02 – 0:30:06 Und Sabrina will ja auch selber studiert haben.
0:30:06 – 0:30:09 Dabei ist das, was sie studiert haben will, nicht mal ein Studiengang.
0:30:09 – 0:30:15 Ähnlich.
0:30:15 – 0:30:20 Es ist halt ein IHK-Zertifikat.
0:30:20 – 0:30:25 Wir lassen das.
0:30:25 – 0:30:39 Ich meine unsere ehrliche Haut, unsere Schattentochter, die eigentlich meiner Meinung nach eher das Kind sein sollte von Dolores Jane Umbridge und der maulenden Myrte.
0:30:39 – 0:30:49 Ja, also wir wissen ja, dass sie gerne in der Märchenwelt unterwegs ist, bei Fabelwesen und auch gerne dem Potter-Universum frönt.
0:30:49 – 0:30:56 Stellen wir uns mal vor, es wäre so, dass sie das Produkt der Liebe zwischen diesen beiden Figuren wäre.
0:30:56 – 0:30:59 Ja, das kann ich mir vorstellen. Passt.
0:30:59 – 0:31:08 Total strange, diktatorisch schon fast unterwegs und auf der anderen Seite
0:31:08 – 0:31:11 Eine Maulnymiata, ja es passt.
0:31:11 – 0:31:17 Dolores Jane Umbridge sticht ja heraus bei Harry Potter, dass sie ja Disziplin und Ordnung verlangt.
0:31:17 – 0:31:19 Ja schon fast impetatorisch.
0:31:19 – 0:31:24 Und dass sie ja den Kindern sagt, dass sie die Wahrheit sagen müssen.
0:31:24 – 0:31:33 Sogar mit Veritaserum quasi unter Einfluss sie quasi dazu nötigt, dass sie die Wahrheit sagen müssen.
0:31:33 – 0:31:34 Strafarbeiten.
0:31:34 – 0:31:42 Ja, die Dolores und Strafen, das die Sache ist, also auch körperliche Strafen und so.
0:31:42 – 0:31:46 Aber ich meine, das wisst ihr alle, ihr kennt alle die Harry Potter Reihe.
0:31:46 – 0:31:51 Viele von euch als Buch auch, manche nur als Film, spielt auch keine Rolle.
0:31:51 – 0:31:57 Aber Dolores Jane Umbridge möchte ja für die Wahrheit stehen, verlangt Disziplin und Ordnung,
0:31:57 – 0:32:05 Aber sie erzählt ja selber viel Lügen und ist den dunklen Mächten mehr näher dran, als man denkt.
0:32:05 – 0:32:14 Und dann haben wir auf der anderen Seite die maulende Myrte, die vor allen Dingen dadurch auffällt, dass sie sehr launisch ist, sehr launenhaft.
0:32:14 – 0:32:15 Laut.
0:32:15 – 0:32:17 Sehr laut.
0:32:17 – 0:32:23 Und ich sag mal, sehr krass ist in ihren Stimmungswechseln.
0:32:23 – 0:32:33 Und wenn du diese Eigenschaften von Dolores Jane Umbridge und der maulenden Myrthe miteinander kombinierst, dann kommt Impulsiva raus.
0:32:33 – 0:32:41 Impulsiva, ich überlasse dir die Namensfindung für die neue Figur. Ich finde, das würde besser zu dir passen.
0:32:41 – 0:32:46 Vielleicht möchten sich auch die Zuschauer einbringen und haben vielleicht eine Idee für einen Charakter.
0:32:46 – 0:32:48 Ja, genau, schreib das in die Kommentare.
0:32:48 – 0:32:59 Ja. Oder befragt die KI eures geringsten Vertrauens. Genau. Wir sind auf die Antworten gespannt.
0:32:59 – 0:33:05 Also ich bin jetzt dafür, wir machen jetzt diesen Sack hier zu, weil die Märchenstunde ist vorbei,
0:33:05 – 0:33:11 sonst wären wir damit nie fertig. Nee, nee, ich meine, es ist schön,
0:33:11 – 0:33:18 wenn sich Menschen halt einfach selber ins Ausschießen, aber gut, und sich selber lächerlich
0:33:18 – 0:33:24 machen. Aber das sollen sie doch bitte gern weiter machen. Das amüsiert uns schwer und wir werden
0:33:24 – 0:33:29 trotzdem nicht mehr und öfter darauf eingehen, auch wenn du dir das ganz, ganz doll wünschst,
0:33:29 – 0:33:36 mit deiner Aufmerksamkeitsökonomie. Das Leben läuft aber nun mal nicht so. Man bekommt nicht
0:33:36 – 0:33:43 immer alles, was man möchte. Das musst du lernen. Nein, ich will auch mal Lotto gewinnen. Ja,
0:33:43 – 0:33:47 Dann müsstest du mal öfter Lotto spielen und mehr Tipps abgeben.
0:33:47 – 0:33:48 Ich habe einen Dauerschein.
0:33:48 – 0:33:53 Ja, aber du kannst auch zwei Dauerscheine haben oder drei oder vier.
0:33:53 – 0:33:56 Jetzt übertreibst du mal.
0:33:56 – 0:33:59 Jetzt streng dich doch mal an, wenn du gewinnen willst.
0:33:59 – 0:34:06 Gut, kommen wir mal zu unseren Bernie.
0:34:06 – 0:34:15 Also, ich meine, wir werden heute das noch ein bisschen öfters thematisieren, diesen Berni-Komplex,
0:34:15 – 0:34:21 aber wir wollen einfach mal halt so auf diese Sache mit uns herausarbeiten,
0:34:21 – 0:34:28 uns das, was da herausgestochen ist. Magst du mal eine kurze Zusammenfassung geben?
0:34:28 – 0:34:40 Ja, so vor ein paar Monaten, glaube ich, oder ja, paar Monate mittlerweile, haben wir mal Kontakt mit Bernie aufgenommen, so zu der persönlichen Geschichte.
0:34:40 – 0:34:46 Und waren im Austausch, haben auch mal miteinander telefoniert.
0:34:46 – 0:34:55 Er hat uns Dinge geschildert aus seinen privaten Dingen, die ihm widerfahren sind, wo wir ihm auch
0:34:55 – 0:35:03 zugehört haben, ihm auch Ratschläge gegeben haben und vor allen Dingen auch diese Informationen für
0:35:03 – 0:35:09 uns behalten haben, mit diesen Informationen nicht hausiert haben und damit war er auch fein. Er war
0:35:09 – 0:35:14 jetzt nicht so vollkommen überzeugt von unserer Flattermannakte, er hat aber auch zugegeben,
0:35:14 – 0:35:22 dass er noch nicht eine Folge gehört hat, sondern seine Meinung darüber hat er quasi von Hörensagen.
0:35:22 – 0:35:27 Ich mache das auch im Übrigen immer so. Ich rede immer über Dinge, von denen ich absolut gar keine
0:35:27 – 0:35:34 Ahnung habe, wie zum Beispiel von Quantenphysik, aber tue so, als wäre ich der krasseste Physiker
0:35:34 – 0:35:43 auf diesem Planeten. Quantenphysik ist krass! Jo! Merkt euch das! Es ist ja die Physik, die sich mit
0:35:43 – 0:35:48 großen Füßen beschäftigt. Quanten. Ja.
0:35:48 – 0:35:54 Nee, aber wisst ihr, das ist ja schon mal ein wichtiger Punkt.
0:35:54 – 0:35:57 Also dieser Mensch hat sich nie mit unserem Content befasst,
0:35:57 – 0:36:02 hatte aber die Meinung darüber, dass das mit der Akte Flattermann
0:36:02 – 0:36:06 ja nicht so cool wäre für ihn persönlich, aber er wäre fein
0:36:06 – 0:36:09 damit, wenn wir das machen, weil das ist ja auch unsere Sache.
0:36:09 – 0:36:13 Also er hatte mit uns persönlich deshalb kein Problem. Nee, er
0:36:13 – 0:36:19 Er war ja auch dankbar gewesen für die Tipps, die wir gegeben haben, die Lösungsansätze und solche Sachen.
0:36:19 – 0:36:23 Ja, da war er wirklich dankbar gewesen.
0:36:23 – 0:36:26 Und dann gab es ja diese Gerichtsverhandlung in Köln und da passierte...
0:36:26 – 0:36:27 Warte!
0:36:27 – 0:36:30 Davor war ja schon mal was gewesen.
0:36:30 – 0:36:33 Ja, da war ja nur gewesen, ist das euer Ernst?
0:36:33 – 0:36:36 Ja, ich muss ja da chronologisch vorgehen.
0:36:36 – 0:36:39 Dann hatten wir eine Story drin.
0:36:39 – 0:36:44 Ihr kennt ja alle den Coffin Dance, das Meme mit den Sagträgern.
0:36:44 – 0:36:49 Das ist ja vor ein paar Jahren übelst viral gegangen bei TikTok,
0:36:49 – 0:36:52 bei Instagram Reels, YouTube Shorts.
0:36:52 – 0:36:55 Das ist ja etwas, was man überall gesehen hat.
0:36:55 – 0:37:00 Ein Meme, das eigentlich jeder kennt, der sich durch Social Media bewegt.
0:37:00 – 0:37:05 Und wir hatten dieses Meme mal irgendwo in der Fragerunde eingebaut.
0:37:05 – 0:37:06 Ja, bei einer Antwort.
0:37:06 – 0:37:09 Ja, weil es lustig war.
0:37:09 – 0:37:15 Und er hat dieses Meme aber nicht verstanden und hat es ihm angeschrieben und meinte,
0:37:15 – 0:37:18 "Suggeriert ihr Person XY den Tod?"
0:37:18 – 0:37:20 Und wir so, wie bitte? Wie kommt man darauf?
0:37:20 – 0:37:27 In welchem Universum kommt man auf den Gedanken, dass man einem anderen Menschen den Tod wünschen könnte?
0:37:27 – 0:37:33 Ich meine, man kann ja etwas falsch interpretieren, das ist ja okay.
0:37:33 – 0:37:36 Dann hätte man aber können freundlich nachfragen.
0:37:36 – 0:37:42 Aber bei ihm war es eine Frage, die gleichzeitig im weiteren Satz mit einem Vorwurf schon direkt
0:37:42 – 0:37:45 angeknüpft war, direkt verurteilt.
0:37:45 – 0:37:50 Aber wir sind trotzdem noch ruhig geblieben, auch wenn es mich aufgeregt hat und ich auch
0:37:50 – 0:37:55 in einigen Nachrichten ihm quasi mal erklärt habe, was überhaupt ein Meme ist.
0:37:55 – 0:38:01 Dass es ja auch Trends gibt und dass man die auch kennen sollte und man vielleicht mal etwas
0:38:01 – 0:38:07 hinterfragen sollte. Des Weiteren, und das sage ich nach wie vor, distanzieren wir uns von jeglicher
0:38:07 – 0:38:14 Gewalt und wir wären die letzten Menschen, die irgendjemandem den Tod wünschen würden. Oder wie
0:38:14 – 0:38:20 andere Content Creator, keine Ahnung, Hodenkrebs oder sowas. Ja, das habe ich gehört. Manche das
0:38:20 – 0:38:28 machen. Vor allem, dass man daran, ich zitiere, verrecken soll. Genau. So in puncto 4D-Schach und
0:38:28 – 0:38:35 so was ja und dann kommen wir halt zu den Gerichtsverhandlungen, was danach passiert ist etc.
0:38:35 – 0:38:43 etc. bla bla und da hatten wir ja mit einer Story drauf reagiert nach dieser Körperverletzung,
0:38:43 – 0:38:50 die da stattgefunden hat vor dem Gerichtssaal. Vor dem Gericht? Ja genau und da hatten wir ja gesagt,
0:38:50 – 0:38:57 ihr wisst ja alle, wir sind Kritiker von Frank und die Akte Flattermann wird es ja auch weiterhin
0:38:57 – 0:39:02 hingeben, das ändert auch nichts daran, dass wir Kritiker sind. Wir haben aber gesagt, in diesem
0:39:02 – 0:39:08 Punkt stehen wir solidarisch hinter Frank. Denn Gewalt ist ein absolutes No-Go. Das sahen wir
0:39:08 – 0:39:14 damals so, das sah ich schon so, was weiß ich, sogar selbst als Kind sah ich das schon so und
0:39:14 – 0:39:21 und ich werde das bis zu meinem Lebensende so sehen, weil ich finde, dass Gewalt niemals eine
0:39:21 – 0:39:29 Antwort sein kann und darf, egal was vorgefallen ist.
0:39:29 – 0:39:34 Denn dann sind wir im Bereich der Selbstjustiz und das ist nun mal nicht erlaubt.
0:39:34 – 0:39:36 Und das ist auch gut so, dass das nicht erlaubt ist.
0:39:36 – 0:39:44 Auf jeden Fall gab es dann von Bernie einen Livestream.
0:39:44 – 0:39:46 Einen?
0:39:46 – 0:39:58 Ja, es gab ja so einen Livestream, ich weiß es nicht mehr, ob es am selbigen Tag war oder am Tag danach und da sind einige Äußerungen gefallen.
0:39:58 – 0:40:00 Gegenüber Lautfunk.
0:40:00 – 0:40:14 Genau. Wir würden seit Jahren, seit Jahren würden wir uns an Frank, an der Fersenstadt Ruhr abarbeiten und das wäre ja gleichzusetzen mit körperlicher Gewalt.
0:40:14 – 0:40:21 psychische Gewalt, was wir da ausüben. Es ist übrigens sehr interessant, weil wir hatten uns
0:40:21 – 0:40:29 ja mit Bernis Content nie so wirklich befasst. Seit dieser Zeit tun wir das aber und ich muss
0:40:29 – 0:40:33 sagen, holla die Waldvieh, also wirklich holla die Waldvieh. Ja, ich würde mal so sagen,
0:40:33 – 0:40:38 Die Lüfter des Nass laufen leise.
0:40:38 – 0:40:43 Die Datensätze und die Logs werden gespeichert.
0:40:43 – 0:40:48 Also ich muss mal sagen, Berni, an der Stelle zum Thema psychische Gewalt,
0:40:48 – 0:40:53 er hat uns unterstellt, also wenn wir unsere Akte Flattermann machen,
0:40:53 – 0:40:58 wo wir uns ja durchaus kritisch und satirisch spitz äußern,
0:40:58 – 0:41:11 dass das ja die schwerste Form von psychischer Gewalt ist und er das gleichsetzen würde mit diesem Angriff auf Frank vor dem Gerichtsgebäude.
0:41:11 – 0:41:16 Das ist ja schon einmal ein Vergleich, das kannst du nicht miteinander vergleichen.
0:41:16 – 0:41:24 Natürlich ist emotionale Gewalt, also beziehungsweise psychische Gewalt und körperliche Gewalt, das sind alles Formen der Gewalt.
0:41:24 – 0:41:29 Keine Frage, da möchte ich auch nicht sagen, oder auch sexuelle Gewalt.
0:41:29 – 0:41:33 Da möchte ich nicht sagen, dass eine Sache schlimmer ist wie die andere.
0:41:33 – 0:41:40 Das sind alles Formen der Gewalt, die einem Menschen massiv schaden können, körperlich, psychisch.
0:41:40 – 0:41:46 Aber unsere Akte ist keinesfalls psychische Gewalt.
0:41:46 – 0:41:49 Man kann sie kritisch sehen, ja.
0:41:49 – 0:41:56 Man kann sagen, die eine oder andere Spitze ist drüber oder das und das, finde ich, ist eine doofe Aussage.
0:41:56 – 0:42:01 Kein Problem, könnt ihr kritisieren, könnt ihr uns sagen, ist kein Problem.
0:42:01 – 0:42:07 Wir haben uns ja auch dahingehend schon ein bisschen verändert, weil sie ist nicht mehr ganz so extrem spitz.
0:42:07 – 0:42:11 Ich meine, es gibt auch eine gewisse Einsicht bei Menschen.
0:42:11 – 0:42:13 Alle Menschen machen Fehler.
0:42:13 – 0:42:16 Man muss aber auch dazu stehen können.
0:42:16 – 0:42:17 Das ist ein sehr wichtiger Punkt.
0:42:17 – 0:42:22 Man muss halt zu sehr sagen, es wird dann ja immer sofort mit Hate gleichgesetzt.
0:42:22 – 0:42:30 Also wenn ich da hingehe und jemanden halt kritisiere für Aussagen, für Handlungen,
0:42:30 – 0:42:35 dann wird das von der Seite, die kritisiert wird, halt sofort immer als Hate abgetan.
0:42:35 – 0:42:43 Und wenn du dann dir anhören kannst, dass man psychische Gewalt ausübt,
0:42:43 – 0:42:47 dann ist das auch eine Steigerung, die unglaublich ist.
0:42:47 – 0:42:52 Wir hatten dann ja versucht gehabt, noch mal Kontakt mit Bernie aufzunehmen,
0:42:52 – 0:42:57 wo wir ein paar Sachen klarstellen wollten, nämlich unter anderem erst mal,
0:42:57 – 0:43:01 dass wir noch nicht mal ein Jahr dabei sind bei der Akte Flattern.
0:43:01 – 0:43:03 Ich meine, es waren neun Monate.
0:43:03 – 0:43:07 So, ich meine, wir hätten die erste Akte im Mai oder Juni
0:43:07 – 0:43:11 sagen wir im Sommer letzten Jahres aufgenommen.
0:43:11 – 0:43:16 Dann sprechen wir von einem Zeitraum, der noch nicht mal ein Jahr lang ist.
0:43:16 – 0:43:21 Aber der Bernie, der hat halt generell, das ist uns jetzt auch massiv aufgefallen,
0:43:21 – 0:43:25 sehr Probleme damit, Informationen richtig einzuordnen.
0:43:25 – 0:43:29 Auch, wer welche Aussagen zum Beispiel getroffen hat.
0:43:29 – 0:43:36 Das mag daran liegen, dass er natürlich auch mit den ein oder anderen Charakteren in Kontakt ist,
0:43:36 – 0:43:42 die ja auch ihre Geschichten erzählen, die auch nicht unbedingt der Wahrheit immer so entsprechen.
0:43:42 – 0:43:44 Oder eine gewisse Färbung haben.
0:43:44 – 0:43:51 Ja, aber zum anderen macht er auf mich auch häufig einen verwirrten Eindruck.
0:43:51 – 0:43:56 Und man sieht auch, wenn Zuschauer ihn zum Beispiel darauf hinweisen,
0:43:56 – 0:44:03 dass das ja gar nicht so wäre, dann werden diese Leute, wenn sie dann nicht ignoriert werden, ja auch von ihm gemaßregelt.
0:44:03 – 0:44:15 Ja, man muss halt sagen, bei diesem besagten Livestream war ja auch Thalnius da und Thalnius hatte auch versucht, noch irgendwas klarzustellen und das ging überhaupt nicht durch.
0:44:15 – 0:44:21 Der war so festgefahren in seiner Meinung, wo er gegen uns geschossen hat, und er hat
0:44:21 – 0:44:30 es nicht nur einmal im Livestream getan, sondern mehrfach, dass man sich wirklich gefragt hat,
0:44:30 – 0:44:34 was hat in diesem Menschen plötzlich so ein Hass gegenüber uns ausgelöst?
0:44:34 – 0:44:42 Denn wir waren ja vorher in gutem Austausch mit Bernie, das dürft ihr ja nicht vergessen.
0:44:42 – 0:44:48 hatten bis zu dem Zeitpunkt nicht einmal ein Problem mit ihm. Klar gab es mal dieses Missverständnis,
0:44:48 – 0:44:53 wo er gefragt hat wegen dem Meme, das haben wir aber aufgeklärt und dann hatte er ja da auch
0:44:53 – 0:44:58 Einsicht gehabt. Also hatte man bis dato eigentlich das Gefühl gehabt, dass das ein Mensch ist,
0:44:58 – 0:45:03 mit dem man reden kann. Vor allen Dingen das Gefühl gehabt, okay, er ist nicht ganz einverstanden,
0:45:03 – 0:45:09 er hat eine andere Sicht auf die Dinge wie wir oder wie wir es handhaben, aber halt,
0:45:09 – 0:45:13 dass man als erwachsener Mensch auf einer Augenhöhe miteinander kommunizieren kann.
0:45:13 – 0:45:23 Ja, aber dies ist nicht der Fall. Vor allen Dingen zählt auch nur seine Meinung. Aber das
0:45:23 – 0:45:28 Schlimme ist bei Bernie eigentlich hauptsächlich, dass er sich mit Themen nicht richtig auseinandersetzt.
0:45:28 – 0:45:36 Dann Informationen, die er bekommt, die werden nicht und da rede ich generell von allen Informationen,
0:45:36 – 0:45:44 auch von allen Charakteren zueinander. Ich möchte da jetzt niemanden konkret ansprechen. Da werden
0:45:44 – 0:45:51 einfach Informationen getroppt, die nicht verifizierbar sind. Ja, und er setzt sich da
0:45:51 – 0:46:00 eigentlich immer wieder in die Nesseln. Auch wie er sich dann äußert. Und dann, er redet halt echt
0:46:00 – 0:46:08 extrem abwertend auch über Leute, der beleidigt teilweise seine Zuschauer massiv. Das ist in der letzten Zeit besonders stark aufgefallen.
0:46:08 – 0:46:21 Wie gesagt, droht ihnen Gewalt an. Und dann frage ich mich, wie ein Mensch, der so agiert und über sämtliche Leute ablässtert und abrotzt,
0:46:21 – 0:46:27 auf deutsch gesagt in seinem Livestream, seinen Formaten, auf die Idee kommen kann,
0:46:27 – 0:46:34 dass er dann keine psychische Gewalt ausübt. Also ich will jetzt nichts sagen, aber wir drohen in
0:46:34 – 0:46:39 unseren Formaten keinem Menschen Gewalt an. Ja, vor allen Dingen auch keine körperliche
0:46:39 – 0:46:51 Gewalt. Es geht darum, dass es wird gesagt, dass es Awardschön gibt, links und rechts eine. Und
0:46:51 – 0:46:55 und Terrorfeigen verteilen und noch andere Sachen.
0:46:55 – 0:46:59 Das ist… das geht gar nicht.
0:46:59 – 0:47:02 Das ist ja Zuschauerbeschimpfung auf höchstem Niveau.
0:47:02 – 0:47:10 Ja, abgesehen davon, finde ich, macht er sich damit auch ziemlich lächerlich im Livestream.
0:47:10 – 0:47:16 Wenn jemand so ausflippt und sich so triggern lässt hinter der Kamera, dann sollte er vielleicht
0:47:16 – 0:47:18 auch keine Livestreams machen.
0:47:18 – 0:47:25 Und dass Leute da vielleicht irgendwann mal sauer sind, wenn du den Leuten ständig auf
0:47:25 – 0:47:30 deutsch gesagt vor den Kachen pisst im Livestream, ohne dass sie dir was getan haben, da rede
0:47:30 – 0:47:36 ich jetzt auch explizit von uns in dem Fall, denn wir können nur von uns sprechen, dann
0:47:36 – 0:47:42 darfst du dich nicht wundern, dass wir dir gegenüber auch nicht mehr wohlgesonnen sind.
0:47:42 – 0:47:46 Du bist jetzt für uns kein Gegner, da bist du weit davon weg.
0:47:46 – 0:47:52 Aber man würde dir vielleicht auch mal versuchen wollen, aber das wirst du sowieso nicht tun,
0:47:52 – 0:47:58 dich mal selber zu reflektieren. Das ist nämlich etwas, was du von anderen verlangst,
0:47:58 – 0:48:07 aber selber absolut nicht beherrschst. Und es ist zum Beispiel auch schön, dass du dich dann
0:48:07 – 0:48:16 bei anderen Leuten entschuldigen kannst, wie zum Beispiel bei der Impulsiva, für gewisse Dinge. Und
0:48:16 – 0:48:21 Du zum Beispiel, aber da kommen wir auch später nochmal dazu, auch gesagt hast, wegen der
0:48:21 – 0:48:25 Frank-Sache, die da bei Gericht war, hättest du dich mit Lautfunk zerstritten.
0:48:25 – 0:48:27 Du hast dich mit uns nicht zerstritten.
0:48:27 – 0:48:36 Du hast über uns aufs Übelste abgezogen in deinen Livestreams, hast unsere Nachrichten
0:48:36 – 0:48:40 und Rückfragen, weil wir etwas klarstellen wollten und dich bitten wollten, das bitte
0:48:40 – 0:48:45 zu lassen oder wenn du das tust, dann wenigstens bitte bei der Wahrheit zu bleiben, hast du
0:48:45 – 0:48:49 ignoriert und geghostet. Du hast es auf gelesen gelassen.
0:48:49 – 0:48:56 Ja, auf ungelesen und teilweise auch gelesen, weil irgendwann hat er es gesehen.
0:48:56 – 0:49:00 Das hast du ignoriert, denn das war dir scheißegal,
0:49:00 – 0:49:05 wie andere Menschen oder wir das empfinden. Das hat dich nicht interessiert.
0:49:05 – 0:49:11 Und du brauchst nicht anderen Menschen dafür die Schuld zu geben.
0:49:11 – 0:49:18 Denn ein Frank und auch eine Sabrina, egal der, ist nicht dafür verantwortlich,
0:49:18 – 0:49:22 hört gut zu, ist nicht dafür verantwortlich, wie du dich äußerst.
0:49:22 – 0:49:28 Diese Form der Schuldverschiebung, insbesondere bei dir, ist etwas,
0:49:28 – 0:49:31 was ich das allerallerletzte finde.
0:49:31 – 0:49:35 Aber das ist nicht nur bei dir der Fall, da werde ich auch später drauf eingehen.
0:49:35 – 0:49:42 Es kann doch nicht sein, dass du andere Menschen für dein Handeln verantwortlich machst,
0:49:42 – 0:49:47 weil ich habe das doch nur gemacht, weil das und das, weil ich das so und so gesehen habe.
0:49:47 – 0:49:52 Bitte stehe doch mal dazu, was du getan hast und gib nicht anderen Menschen die Schuld.
0:49:52 – 0:49:58 Oder hat dir jemand eine Knarre an den Kopf gehalten quasi im Livestream und hat dir über
0:49:58 – 0:50:01 einen kleinen Mann im Ohr geflüstert, was du zu sagen hast im Livestream.
0:50:01 – 0:50:03 Ich glaube ja nicht.
0:50:03 – 0:50:11 Also steh mal zu deinen Worten und Taten und es ist egal, wem du heute oder morgen zugewandt bist,
0:50:11 – 0:50:22 dich kann man in deinen Äußerungen nicht für voll nehmen und du schlägst über alle Stränge und du
0:50:22 – 0:50:26 brauchst dich auch wie gesagt auch bei uns auch in Zukunft nicht zu entschuldigen, das würdest
0:50:26 – 0:50:30 du auch sowieso nicht tun, aber du brauchst dich auch bei uns nicht mehr zu melden.
0:50:30 – 0:50:40 Ja, schwere Kost, oder? Wollen wir jetzt zum nächsten Block kommen?
0:50:40 – 0:50:41 Ja.
0:50:41 – 0:50:55 Oh Gott, es ist die aktuellen Livestreams seit Donnerstag und es ist eine never ending story.
0:50:55 – 0:51:06 Ja. Ich würde mal sagen der Auslöser. Ja, kommen wir zu dem Auslöser. Ich finde ihn wirklich witzig,
0:51:06 – 0:51:10 Entschuldigung. Also ich hätte auch noch eine Spitze, die will ich gleich sagen. Ja,
0:51:10 – 0:51:16 also es gab am Donnerstagabend halt ein Livestream, ich glaube die Mitternachtsspitzen
0:51:16 – 0:51:24 oder sowas und Berni hat halt ein bisschen rumgeschnieft und in dem Frühstücksclub am
0:51:24 – 0:51:31 Freitagmorgen hat Frank das kommentiert und da sind dann so Sachen gefallen wie man könnte ja auch ein
0:51:31 – 0:51:39 Geschirrtuch nehmen oder halt alte Unterhosen oder was nicht da ist. Es gibt ja genügend Möglichkeiten,
0:51:39 – 0:51:53 Tempo, Geschirrtuch, Unterhosen und ja daraufhin gab es den nächsten "Mitternachtsspitzen"
0:51:53 – 0:52:05 ein, ja wollen wir mal sagen, ein sehr ausführliches, ja Aufregungskapitel.
0:52:05 – 0:52:12 Also halten wir fest, weil das hast du jetzt nicht so komplett erzählt. Also der Bernie war live für
0:52:12 – 0:52:19 euch. Er war verschnieft, verschnupft und ihm ist aufgefallen bei sich zu Hause, dass er kein
0:52:19 – 0:52:25 Toilettenpapier mehr hatte, noch keine Taschentücher. Jetzt musste er sich aber dringend die Nase putzen.
0:52:25 – 0:52:31 Aber statt dass er sich halt gestummt hätte oder sonst was, ist er halt aufgestanden, ist in die
0:52:31 – 0:52:36 Küche gegangen, hat sich ein Geschirrtuch genommen für seine Nase zu schniefen und meinte im selben
0:52:36 – 0:52:43 Satz, dass er dieses Geschirrtuch dann am nächsten Tag waschen würde. Übrigens, während der Frank
0:52:43 – 0:52:49 das Unterhosen-Gate ausgepackt hat, hätte ich noch einen weiteren Vorschlag. Das muss ich jetzt machen.
0:52:49 – 0:52:56 Du hättest ja auch können Socken verwenden. Die Socken werden dann steif, aber ich meine,
0:52:56 – 0:53:00 das ist ja etwas, was viele Männer kennen. Das suggeriert aber jetzt nichts mit dir,
0:53:00 – 0:53:04 Aber das wollte ich nur erwähnen. Wenn Unterhosen nix sind, probierst du doch mal mit Socken.
0:53:04 – 0:53:09 Übrigens getragene Untersocken gibt es bei uns im All Defends Account.
0:53:09 – 0:53:10 Günstig zu ersteigern.
0:53:10 – 0:53:14 Ja, nur 600 Euro pro Faser pro Socke.
0:53:14 – 0:53:15 Richtig.
0:53:15 – 0:53:20 Besonders teuer sind die gekringelten.
0:53:20 – 0:53:20 Scheiße.
0:53:20 – 0:53:28 Also es darfst du jetzt nicht böse nehmen, Berni.
0:53:28 – 0:53:30 Aber ein bisschen Humor sollte man haben.
0:53:30 – 0:53:34 Wer sein Gesicht ins Internet hält, der sollte sowas auch ein bisschen abhören können.
0:53:34 – 0:53:36 Du haust ja auch deine Spitzen aus.
0:53:36 – 0:53:38 Es ist ja Kindergarten.
0:53:38 – 0:53:41 Junge, junge, junge, junge, ein Mann in deinem Alter.
0:53:41 – 0:53:45 Naja, auf jeden Fall hatte Bernie sich dann halt darüber aufgeregt,
0:53:45 – 0:53:50 so zehn Minuten lang darüber und dann halt Frank, wie Frank halt so ist,
0:53:50 – 0:53:54 hat halt ein einstündiges Video gemacht,
0:53:56 – 0:54:00 Wo er sich darüber aufgeregt hat, dass Bernie sich aufgeregt hat.
0:54:00 – 0:54:03 Ja.
0:54:03 – 0:54:06 Ja.
0:54:06 – 0:54:08 Was denkst du darüber?
0:54:08 – 0:54:12 Dass es halt Kindergarten ist, sorry.
0:54:12 – 0:54:16 Also es war es war halt eine Steilvorlage.
0:54:16 – 0:54:21 Ich meine, andererseits muss man bei Frank jetzt auch sagen, weil da muss man ja fair
0:54:21 – 0:54:25 sein. Er hätte das jetzt auch nicht erwähnen müssen mit dem Unterhosen-Gate.
0:54:25 – 0:54:34 Der Frank hat ja generell so eine komische Art von Humor. Die einen verstehen ihn, die anderen nicht.
0:54:34 – 0:54:41 Ich finde ja, es ist nach wie vor ein zu krasser alterweiser Mannhumor und die Witze sind viel zu sexualisiert
0:54:41 – 0:54:49 und gehören einfach im Jahr 2026 nicht mehr ins Netz und man könnte sich das eine oder andere sparen.
0:54:49 – 0:54:53 Man kann sich diese Spitze denken, man kann die privat raushauen.
0:54:53 – 0:55:00 hätte er können seiner Christine erzählen, aber er hätte es vielleicht nicht müssen öffentlich erwähnen.
0:55:00 – 0:55:09 Andererseits muss ich dann sagen, Mensch, wie empfindlich kann man denn sein auf der anderen Seite,
0:55:09 – 0:55:14 wenn so ein kleiner Wortwitz rausgehauen wird, da so drauf zu reagieren,
0:55:14 – 0:55:21 wegen einer Unterhose, die er dann zum Reinschniefen verwenden soll.
0:55:21 – 0:55:27 Und dann muss ja der Bernie auch irgendwie eine Aussage getroffen haben in dem nächsten Video.
0:55:27 – 0:55:33 Der Frank hat gesagt, ich soll eine beschissene oder verschissene Unterhose benutzen.
0:55:33 – 0:55:35 Das hat der Frank ja gar nicht gesagt.
0:55:35 – 0:55:39 Also Bernie, ich habe da jetzt auch meine Frage, nimm es mir nicht krumm.
0:55:39 – 0:55:43 Also getragene Unterhosen sind bei mir jetzt nicht unbedingt immer verschissen.
0:55:43 – 0:55:47 Also ich habe jetzt keine Rallye Streifen in der Unterhose.
0:55:47 – 0:55:56 In dem Transkript zu den frühstückstoten Club steht da drinne "alte Unterhose".
0:55:56 – 0:55:58 Man weiß es nicht.
0:55:58 – 0:56:04 Man weiß nicht, ob sie getragen ist oder ob es einfach eine alte Unterhose mit einem Loch oder so genutzt wurde.
0:56:04 – 0:56:08 Da gibt es heutzutage genug andere Möglichkeiten.
0:56:08 – 0:56:20 Und dann hatte quasi zur selben Zeit, weil die sind sich im Wort gefallen, die Jutta gesagt gehabt, oder ein Geschirrtuch oder sowas.
0:56:20 – 0:56:32 So war das. Und dann regt er sich dann halt auf in den Mitternachtsspitzen, dass Frank sich darüber aufgeregt hat.
0:56:32 – 0:56:38 Ja, vor allen Dingen, wie gesagt, er hat ja gesagt, eine beschissene oder verschissene
0:56:38 – 0:56:42 Unterhose, was ja der Frank tatsächlich per se so nicht geäußert hat.
0:56:42 – 0:56:43 Nein.
0:56:43 – 0:56:49 Und da denke ich mir wirklich immer, Leute, ist das bei euch so, dass eine alte Unterhose,
0:56:49 – 0:56:51 ist das bei euch dann eine Unterhose mit Bremsstreifen?
0:56:51 – 0:56:55 Weil der Bernie scheint das so zu suggerieren.
0:56:55 – 0:56:56 Ich habe keine Ahnung.
0:56:56 – 0:56:59 Das ist jetzt auch kein Angriff gegen Bernie oder sonst was.
0:56:59 – 0:57:03 will ihn auch nicht verarschen, sondern das ist eine ernst gemeinte Frage. Das interessiert mich
0:57:03 – 0:57:09 aus persönlicher Sicht. Also du arbeitest ja in der Pflege und ich komme ja aus der Pflege.
0:57:09 – 0:57:18 Rallystreifen sind ja manchmal schon ein bekanntes Problem. Ja, jetzt muss ich aber zur Verteilung
0:57:18 – 0:57:25 sagen, wenn die Pflege gut ist, kommt das tatsächlich selten vor, außer es ist Safttag.
0:57:25 – 0:57:28 Spinatak ist auch sehr beliebt, ja.
0:57:28 – 0:57:32 Ja, dann kann das anders aussehen, Spaß beiseite.
0:57:32 – 0:57:40 Aber weißt du, Exkremente, das gehört auch zum Leben dazu, wenn du aus der Pflege kommst,
0:57:40 – 0:57:42 siehst du das sowieso mit einem anderen Humor.
0:57:42 – 0:57:48 Erbrochenes Urin, Stuhlgang, das sind alles Dinge, die man kennt, weil du damit jeden Tag
0:57:48 – 0:57:51 arbeitest und das ist auch kein Problem mehr für einen.
0:57:51 – 0:57:57 könnte theoretisch quasi beim Toilettengang essen.
0:57:57 – 0:58:03 Trinkt nie tiefen Scheiße und morgens noch das Frühstück dabei essen.
0:58:03 – 0:58:04 Genau.
0:58:04 – 0:58:11 Besonders schön fand ich ja auch so, ich zitiere jetzt aus dem Transkript und dann macht er ein
0:58:11 – 0:58:17 einstündiges Video gegen mich, weil er in seinem Ego einfach nicht ertragen kann, dass man den
0:58:17 – 0:58:27 großen Meister aus den Allgäu in irgendeiner Weise kritisiert. Wahnsinn! Also da merkt man aber auch
0:58:27 – 0:58:38 einfach, dass da wirklich Wut ist. Und das wegen, wirklich ohne Scheiß, also ihr wisst, wir sind
0:58:38 – 0:58:43 keine, absolut keine Fans von Franken. Wir können verstehen, wenn man sich über ihn aufregt, keine
0:58:43 – 0:58:50 Frage. Aber Bernie, das ist doch eine Kleinigkeit. Im Saarland würde man sagen, das ist ein Mückenschiss.
0:58:50 – 0:58:58 Also ein Mückenschiss. Ja, vor allem, wenn man mal überlegt, was der Allgäuer Meister für Spitzen
0:58:58 – 0:59:07 auch heute wieder gegen uns rausgehauen hat, dann ist diese Unterhose, die alte Unterhose,
0:59:07 – 0:59:17 Ja, also das ist niedlich. Ich weiß nicht, wie man sich darüber so aufregen kann. In meinen
0:59:17 – 0:59:22 Augen wirkte das so, aber das ist nur meine persönliche Meinung, nicht wissen, als wäre
0:59:22 – 0:59:29 das eigentlich nur ein Punkt gewesen, den man gesucht hat, weil der Berni hat natürlich für
0:59:29 – 0:59:34 seine Äußerungen, weil er ständig seine Meinung wechselt, erst war er pro Frank, dann war er pro
0:59:34 – 0:59:41 Sabrina, er hat ordentlich Kritik kassiert und zwar von beiden Seiten und auch von seinen Fans und das
0:59:41 – 0:59:46 setzt ihn ja auch unter einen gewissen Druck. Ja, aber du kannst das doch nicht allen gerecht
0:59:46 – 0:59:52 machen. Du kannst das nicht allen recht machen. Nee, das kannst du nicht, aber dann ist doch die
0:59:52 – 0:59:58 Sache, weißt du, du musst lernen, wenn du dich online präsentieren willst, damit ein Stück weit
0:59:58 – 1:00:03 klar zu kommen. Und wenn du das nicht kannst, dann musst du halt auch einfach mal offline bleiben und
1:00:03 – 1:00:08 und das meine ich jetzt auch nicht abwerten und einfach mal nach draußen gehen, den Kopf frei
1:00:08 – 1:00:13 bekommen und die Gedanken klar sortieren. Sprich mit Freunden, wenn du welche hast,
1:00:13 – 1:00:18 wenn nicht, such dir welche. Es gibt auch, wie gesagt, Anlaufstellen, wenn du Probleme hast,
1:00:18 – 1:00:24 keine Ahnung, weil du scheinst Probleme zu haben. Also man kann sich auch Freunde mieten,
1:00:24 – 1:00:30 also dann kann man sich unterhalten. Er kommt ja aus Berlin. In Berlin gibt es nichts, was es nicht
1:00:30 – 1:00:34 gibt. Aber da ist eine Frage, die sich in meinem
1:00:34 – 1:00:42 telebralen Kortex gebrannt hat. Warum explodieren manche Kreatoren nicht bei
1:00:42 – 1:00:47 großen Angriffen, sondern bei scheinbaren Nebensätzen?
1:00:47 – 1:00:52 Das ist eine gute Frage. Schreibt es in die Kommentare, vielleicht habt ihr eine Antwort.
1:00:52 – 1:00:56 Vielleicht ist mein Gehirn einfach nicht in der Lage, solche einfachen
1:00:56 – 1:00:58 Kleinigkeiten zu verarbeiten.
1:00:58 – 1:01:01 Ja, und was mich auch interessiert hätte,
1:01:01 – 1:01:03 wenn etwas gesagt wird,
1:01:03 – 1:01:05 das geht an alle Content Creator,
1:01:05 – 1:01:07 das ist ein Tipp fürs Leben.
1:01:07 – 1:01:11 Und insbesondere auch für dich Impulsiva,
1:01:11 – 1:01:13 weil du bist von allen Menschen,
1:01:13 – 1:01:15 die ich online kenne,
1:01:15 – 1:01:18 der Mensch, der am schnellsten an die Decke geht
1:01:18 – 1:01:20 und sofort reagiert.
1:01:20 – 1:01:22 Und das wirklich mit verdammt dummen Aussagen,
1:01:22 – 1:01:25 die man trifft, auch halt in Instagram-Stories.
1:01:25 – 1:01:32 mit Inhalten, die wirklich strafrechtlich relevant sind, wo du Leute wirklich massiv beleidigst oder
1:01:32 – 1:01:36 in Hodenkrebs wünschst, in Gruppen zum Beispiel oder dass man verreckt etc.
1:01:36 – 1:01:39 Genau, ich wollte gerade sagen, dass man an Hodenkrebs verreckt.
1:01:39 – 1:01:45 Ja und noch ganz andere Dinge. Ich meine auch uns, das weißt du ja liebe Impulsiva,
1:01:45 – 1:01:55 liegt ganz viel vor an Datenmengen aus diversen Gruppen, Chats und auch auf dem Discord-Server.
1:01:55 – 1:02:00 Ich sage nur, die Lüfter des Nass, sie laufen, sie rauschen.
1:02:00 – 1:02:01 Ja, ja, ja.
1:02:01 – 1:02:02 Ich meine…
1:02:02 – 1:02:05 Terabyte an Daten, Terabyte an Daten.
1:02:05 – 1:02:11 Wir wissen halt genau, wie du im Off quasi abgehst, weißt du?
1:02:11 – 1:02:13 Es gibt quasi immer Daily News.
1:02:13 – 1:02:21 Daily bedeutet übrigens täglich. Man ist eigentlich immer so ein bisschen auf dem Stand, wo du gerade bist.
1:02:21 – 1:02:30 Sagen wir mal so, um 10 Uhr pünktlich jeden Tag, mitteleuropäische Standard Uhrzeit, kommt da so ein kleiner Repost rein, der so,
1:02:30 – 1:02:35 sagen wir mal, die besten Sachen der letzten 24 Stunden zusammenfasst.
1:02:35 – 1:02:39 Oh man, diese Zitate sind Content Gold.
1:02:39 – 1:02:41 Könnte man das alles verwenden?
1:02:41 – 1:02:45 Oh man, wir könnten 45 Stunden Podcast machen.
1:02:45 – 1:02:47 Jeden Tag.
1:02:47 – 1:02:50 Ja, dann könnt ihr ja auch mal sich überlegen,
1:02:50 – 1:02:53 in welchen Ländern ist der Datenschutz egal?
1:02:53 – 1:02:57 Ich habe gehört, in Rumänien soll er angeblich sehr egal sein.
1:02:57 – 1:03:00 [Lachen]
1:03:00 – 1:03:04 In Rumänien leben auf jeden Fall Menschen, die ziemlich irrelevant sind.
1:03:04 – 1:03:07 Nicht alle Menschen, die dort sind, aber gewisse Protagonisten.
1:03:07 – 1:03:10 Ja, manche leben halt im Wohnwagen im Wohnwagen, also im Wald.
1:03:10 – 1:03:12 [Lachen]
1:03:12 – 1:03:15 Gut, damit haben wir das Kapitel jetzt auch abgehakt.
1:03:15 – 1:03:21 Ein Männlein sitzt im Wald ganz still und stumm.
1:03:21 – 1:03:23 [Lachen]
1:03:23 – 1:03:24 Ja, gut.
1:03:24 – 1:03:26 Damit haben wir das Kapitel jetzt auch abgehakt.
1:03:26 – 1:03:30 Ja, das war das Kapitel "Hotte". Mehr gibt es zu ihm nicht.
1:03:30 – 1:03:32 [Lachen]
1:03:32 – 1:03:34 "Hotte", Ende.
1:03:34 – 1:03:43 Okay, jetzt kommt der zweite Themenblock und der ist natürlich noch lustiger. Nennen wir ihn einfach mal "Kontaktabbruch im Live".
1:03:43 – 1:03:52 Das war ja schon fast ein Manifest, was er da gebracht hatte.
1:03:52 – 1:04:00 Das war genial, also das war besser wie jede Telenovela, das was ihr da abgeliefert habt.
1:04:00 – 1:04:06 Vielleicht solltet ihr euch auch irgendwie bei Join oder so bewerben, dass das mal irgendwie gestreamt wird oder so.
1:04:06 – 1:04:09 Pass auf, ich muss meine Stimme mal kurz...
1:04:09 – 1:04:15 Ich zitiere, das Manifest wurde ja quasi am Anfang verlesen des Livestreams.
1:04:15 – 1:04:26 Hiermit distanziere ich mich ausdrücklich und unmissverständlich von Frank Buttermann.
1:04:26 – 1:04:33 Ich lehne seine Intrigen, seine Machenschaften sowie sein gesamtes Verhalten in aller Deutlichkeit
1:04:33 – 1:04:34 ab.
1:04:34 – 1:04:42 Mit sofortiger Wirkung möchte ich klarstellen, dass ich mit dieser Person nichts mehr zu
1:04:42 – 1:04:43 tun haben werde.
1:04:43 – 1:04:46 Ach Mensch!
1:04:46 – 1:04:53 Jetzt sollte eigentlich irgendwas so was dramatisches kommen, so bam bam bam und dann guckt der Hamster so.
1:04:53 – 1:05:00 Vielleicht hätte er das müssen mit mehr Inkuns zu machen.
1:05:00 – 1:05:08 Aber es hat ja auch nicht so lange gehalten, ich glaube nur so ein paar Stunden.
1:05:08 – 1:05:12 Ja, da musste man ja nochmal drüber reden.
1:05:12 – 1:05:24 Es war, wie es ist. Es ist zum Lachen, man.
1:05:24 – 1:05:28 Ja, es ist sorry, also für uns Ausstehende.
1:05:28 – 1:05:34 Weil gut, wir gehören zwar auch zu den Bubbles irgendwo dazu, das ist ja klar, weil wir haben auch unsere Akte.
1:05:34 – 1:05:39 Aber es war wirklich sehr belustigend. Das muss man schon sagen. Das ist so.
1:05:39 – 1:05:46 Wie man sich online und das meine ich bei allen Protagonisten so dermaßen zum Affen machen kann.
1:05:46 – 1:05:52 Ich glaube, dann kam ja noch das Lina-Telefonat.
1:05:52 – 1:06:06 Wodrauf ja irgendwie auch noch die Maren dann noch reagiert hatte mit zwei Videos, wo sie dann halt ihre Version der Geschichte erzählt hatte.
1:06:06 – 1:06:17 Dann heute am Sonntag im Live war Maren ja auch nochmal da und hat das dann nochmal zusammengefasst und dann eine etwas modifiziertere Version erzählt hat.
1:06:17 – 1:06:33 Und wir waren ja zu dem Zeitpunkt ja quasi da ja nicht unbedingt live dabei, aber halt ein bisschen Versatz dabei, weil Lina uns ja auch berichtet hatte von den Vorfällen, die Maren ja so berichtet hatte.
1:06:33 – 1:06:34 Damals.
1:06:34 – 1:06:35 Damals.
1:06:35 – 1:06:36 Damals, ne?
1:06:36 – 1:06:44 Also irgendwie schon interessant, wie sich innerhalb von Stunden so Kernelemente einer
1:06:44 – 1:06:47 Aussage, einer Geschichte sich verändern können.
1:06:47 – 1:06:50 Auch bei Maren, ja.
1:06:50 – 1:06:55 Und ich meine, wir haben auch Informationen, aber wir werden nicht darüber reden, weil
1:06:55 – 1:07:00 wir Informationen halt nicht gänzlich verifizieren können, genauso wenig wie eine Maren das
1:07:00 – 1:07:01 kann.
1:07:01 – 1:07:06 immer besonders schwierig und deswegen haben wir zu dieser ganzen Thematik auch nichts gesagt,
1:07:06 – 1:07:13 wenn ihr nur von einer Seite eine Geschichte kennt und ihr habt nur einen Teil der Informationen,
1:07:13 – 1:07:18 dann fehlt euch die gesamte Information der anderen Seite oder von noch mehr Seiten,
1:07:18 – 1:07:24 die beteiligt sind. Und jede Seite ist immer stets bemüht, sich selber als gut zu verkaufen,
1:07:24 – 1:07:32 generell und es werden auch gerne mal Inhalte weggelassen, ohne dass das jetzt negativ gemeint
1:07:32 – 1:07:38 ist, die vielleicht der anderen Person unwichtig erscheinen, aber zur Einordnung sehr wichtig sind.
1:07:38 – 1:07:43 Und wir haben uns extra diesbezüglich nicht geäußert, weil wir möchten uns nicht irgendwo
1:07:43 – 1:07:49 rechtlich in Messeln setzen, aber man gleicht ja so seine Informationen ab, die man selber hat,
1:07:49 – 1:07:58 mit dem und die man ja auch nur zugetragen bekommen hat mit Informationen die man halt von Maren bekommt und da war es schon interessant,
1:07:58 – 1:08:08 dass sie sich nicht nur in ihren Videos quasi widerspricht, sondern ja auch später, als sie ja dann, wie du ja selber sagtest, ja auch dann noch im Live war bei dem Frank.
1:08:08 – 1:08:18 Und da muss man sagen, dass bei dieser Sequenz in den Sonntagslive die Geschichte sehr nah an denen war, so wie halt Lina sie uns zugetragen hatte.
1:08:18 – 1:08:25 hatte. Ähnlich, ja. Ja, sehr ähnlich. Aber die vorigen Visionen, die waren schon ein bisschen
1:08:25 – 1:08:34 abweichender. Da waren zwar schon Kerninhalte da, aber jetzt am Sonntag war das halt schon
1:08:34 – 1:08:42 alles identischer. Ja, an dem Sonntagslive war es identischer. Die Geschichten davor von Maren vom
1:08:42 – 1:08:48 Kanal haben wir teilweise als unwahr empfunden. Unwahr können wir auch nicht sagen, weil wir halt
1:08:48 – 1:08:53 nicht dabei waren und ja auch Maren auch nur das erzählt, was sie erzählen möchte, das ist auch
1:08:53 – 1:09:00 wichtig, weil es geht ja auch immer darum, was habe ich selber für ein Bild nach außen, wie möchte ich
1:09:00 – 1:09:07 nach außen hin wirken, so wie das wie gesagt alle dieser Protagonisten machen, die mit dieser
1:09:07 – 1:09:14 Geschichte zu tun haben, ob es dieser YouTuber ist, ob es der Frank ist, ob es die Maren ist oder ob es
1:09:14 – 1:09:19 die Lina ist. Alle Leute, die mit dieser Geschichte zu tun haben, erzählen ihren Teil davon.
1:09:19 – 1:09:25 Ihre Version aus ihrer Wahrnehmung heraus. Und das ist natürlich im Laufe der Zeit,
1:09:25 – 1:09:32 kann sich das auch ein bisschen verändern, verschieben. Nur halt, wir waren halt damals,
1:09:32 – 1:09:36 wo das halt aufkam, hatte Lina sofort mit uns Kontakt gesucht. Wir haben ihr gesagt,
1:09:36 – 1:09:44 was wir tun würden. Und das war, das würden wir auch heute noch sagen, aber ich glaube,
1:09:44 – 1:09:50 sie hat es nicht gemacht, weil wir haben ihr moralisch beigestanden, indem wir halt auch
1:09:50 – 1:09:57 gesagt haben, du wir können uns da nicht öffentlich äußern, das geht nicht, weil wir uns da rechtlich
1:09:57 – 1:10:02 angreifbar machen und wir die ganze Information auch gar nicht verifizieren können, weil wir
1:10:02 – 1:10:07 bräuchten da mehr Informationen dazu. Ja, oder halt auch keine Screenshots von Privatnachrichten
1:10:07 – 1:10:13 posten könnten. Ja, das darf man halt nicht in Deutschland, das ist halt immer das Ding.
1:10:13 – 1:10:22 Ja und deswegen tun wir es nicht, aber es ist halt wirklich interessant und vor allen Dingen
1:10:22 – 1:10:29 frage ich mich eigentlich immer, warum man immer wieder solche Themen, die schon Monate her sind,
1:10:29 – 1:10:35 eigentlich dann nochmal hochholen muss, warum man das jetzt dann gerade nochmal thematisieren muss,
1:10:35 – 1:10:41 weil das Thema war ja schon mal auf dem Tisch vor ein paar Monaten in den Storys, ich meine auch
1:10:41 – 1:10:48 Stories bei Impulsiva, bei den Ghouls von Goliath, bei Lina.
1:10:48 – 1:10:53 Dann hat Frank sich genötigt gesehen gehabt, hat dazu zu was sagen und so weiter und so fort.
1:10:53 – 1:11:01 Maren hat was gesagt und das hat einen riesen Rattenschwanz gezogen.
1:11:01 – 1:11:09 Und jetzt wieder, ne? Und das war ja gewesen, weil Lina halt bei Bernie angerufen hatte und dann halt ist das Thema auch da drauf gekommen.
1:11:09 – 1:11:17 Gut, dann wären wir nämlich auch bei dem großen nächsten Blog.
1:11:17 – 1:11:23 Warte, Lina hatte ja da angerufen, weil der Bernie ja auch wissen wollte von der Lina in dem Live,
1:11:23 – 1:11:29 weil er ja jetzt anti-Frank ist und vorher war er ja pro-Frank wegen der Distanzierung.
1:11:29 – 1:11:37 Er wollte halt wissen, wo sie denn die Probleme mit Frank sieht, wie es dazu gekommen ist,
1:11:37 – 1:11:41 was so der größte Punkt war, warum sie sich distanziert hat,
1:11:41 – 1:11:44 was sie ihm am meisten rumnimmt.
1:11:44 – 1:11:49 Dann hat er auch Fragen gestellt, weil er die Dinge dann doch detailliert wissen wollte.
1:11:49 – 1:11:52 Dann hat er die Frage wieder direkt zurückgezogen.
1:11:52 – 1:11:56 Nee, musste er doch nicht sagen, passt ja inhaltlich nicht so ganz.
1:11:56 – 1:12:01 Und die Maren hat halt dieses Gespräch, weil die Nina da ja halt drin war,
1:12:01 – 1:12:09 quasi thematisiert, indem sie diesen Restream gemacht hat, als Reaction, und hat halt ihre
1:12:09 – 1:12:12 Videos damit gemacht, dass es halt…
1:12:12 – 1:12:14 Ja, aber es war eine Durchschnittsreaction.
1:12:14 – 1:12:22 Sie hat halt quasi auf Sequenzen daraus, also das Zitatrecht benutzt, um halt dann halt
1:12:22 – 1:12:24 da ihre Einordnung dazu zu geben.
1:12:24 – 1:12:42 Auf jeden Fall würde ich sagen, dass in diesem Kapitel, in diesem Block, dass halt Schlussstriche halt nicht mehr so verbal gemacht werden oder so, sondern sie werden im Stream, live gestreamt.
1:12:42 – 1:12:50 Also wenn wir beide mal Schluss machen, dann machen wir das auch ein Livestream.
1:12:50 – 1:12:55 Du weißt ja, wenn 10.000 Zuschauer sind, dann sage ich, ich mache jetzt Schluss mit dir.
1:12:55 – 1:13:01 Ja, wir machen einen riesen Live-Event, wir machen jeder mindestens 600 Videos.
1:13:01 – 1:13:05 Und vor allen Dingen, das muss ein Bezahlstream sein.
1:13:05 – 1:13:08 Und wir verkaufen die Rechte an Join.
1:13:08 – 1:13:13 Oh ja, Mann. Das macht ja jetzt jeder, der was von sich hält.
1:13:13 – 1:13:17 Und wir machen auch vor allen Dingen, so wie andere Content Creator, wie der Bernie zum Beispiel,
1:13:17 – 1:13:21 auch nur Abo-Chat, dass nur Abonnenten kommentieren können.
1:13:21 – 1:13:22 Richtig.
1:13:22 – 1:13:28 Und sagen wir mal, wir machen so eine Mitgliedschaft für ein Abo. Kann man das beliebig einstellen?
1:13:28 – 1:13:29 Ich glaube ja.
1:13:29 – 1:13:33 Dann machen wir so ein Abo für läppische 100 Euro.
1:13:33 – 1:13:36 Nein, 99, 95.
1:13:36 – 1:13:43 Ja stimmt, wir wollen ja jetzt nicht unverschämt sein. 99,95 Euro. Sehr schön.
1:13:43 – 1:13:49 Schnabber Leute.
1:13:49 – 1:13:53 Ja, dann kommen wir jetzt hier zum nächsten Blog. Endlich.
1:13:53 – 1:13:57 Aber wir machen das dann beide auf dem Lautfunkkanal.
1:13:57 – 1:13:59 Also auf Lautfunk Raw.
1:13:59 – 1:14:04 Ja genau. Und zum Schluss dann teilen sich das dann unsere Scheidungsanwälte.
1:14:04 – 1:14:12 das Honorar dann. Ist das auch schon gleich bezahlt? Das ist schlau, müsst ihr euch merken.
1:14:12 – 1:14:17 Die große Loyalitätsmaschine.
1:14:17 – 1:14:30 Ich meine jetzt, das waren so viele Livestreams und so weiter. Ich weiß gar nicht mehr,
1:14:30 – 1:14:40 wo das jetzt war. Ich glaube, das war noch in den Mitternachtstalk von Frank. Ja, ich glaube, da war das. Genau.
1:14:40 – 1:14:48 Da hatte dann Frank halt nochmal über den Verrat von Lina gesprochen und warum sie sich getrennt hat.
1:14:48 – 1:14:55 Und dann hieß es "Ne, ne, ne, ne. Ich hab mich als Erster getrennt. Nicht sie. Ich war es."
1:14:55 – 1:15:00 Ja, das war ja auch mit Kalender so, ne? Das gab es ja auch nur.
1:15:00 – 1:15:02 Ja, aber da kommen wir später zu.
1:15:02 – 1:15:09 Aber es ist ganz wichtig, ich war es zuerst. Ich, ich, ich war der Erste.
1:15:09 – 1:15:10 Ja.
1:15:10 – 1:15:14 Ich meine, Lina hatte ja nie gesagt gehabt, dass sie sich von ihm distanziert hatte.
1:15:14 – 1:15:18 Sie hatte ja auch nur gesagt gehabt, ich hab dem Frank gesagt gehabt,
1:15:18 – 1:15:21 du kannst den Sascha nicht darstellen, den Lautenfunk Sascha.
1:15:21 – 1:15:23 Das geht nicht.
1:15:23 – 1:15:29 Und dann war er gewesen, ja gut, dann muss ich mich jetzt von dir distanzieren.
1:15:29 – 1:15:36 Das hat sie uns so gesagt, das hat sie in dem Podcast, den wir gemacht haben, so gesagt.
1:15:36 – 1:15:41 Aber ihm war ganz wichtig, nochmal zu sagen, ich habe mich distanziert.
1:15:41 – 1:15:43 Ja.
1:15:43 – 1:15:45 Ah.
1:15:45 – 1:15:47 Ich kann das alles nicht mehr.
1:15:47 – 1:15:52 Nachdem sie ja den Kontakt zur Lautfunk hatte.
1:15:52 – 1:16:00 Und das war ja eine Sache, der Lina ja wichtig war, dass sie dann halt ein paar Sachen mit uns klärt, weil sie ein paar Fragen hatte.
1:16:00 – 1:16:05 Aber das haben wir schon alles thematisiert.
1:16:05 – 1:16:12 Ja, wir drehen uns im Kreis, man kommt immer wieder zum Ursprung zurück.
1:16:12 – 1:16:25 Es sind ja auch Livestreams gewesen, diese mitternachspitzen und vor allen Dingen auch hier der Nighttalk von Frank, die liefen ja mit 15 Minuten Versatz, aber zur selben Zeit quasi.
1:16:25 – 1:16:31 Ich frage mich ja, ob die beiden dann jeweils den Stream des jeweils anderen gesehen haben.
1:16:31 – 1:16:39 Nein, das haben die alle im Nachhinein, es waren ja Zuschauer drin, die dann im Chat jeweils geschrieben haben, was der andere gesagt hat.
1:16:39 – 1:16:44 Also quasi ne Live-Reaction in den unterschiedlichen Streams.
1:16:44 – 1:16:46 Ja, im Chat.
1:16:46 – 1:16:50 Ja, das Problem ist ja, dass die ja trotzdem 15 Minuten Versatz hatten.
1:16:50 – 1:16:53 Das ist ja dann doof, wenn du zum Beispiel auf etwas erst dann reagierst,
1:16:53 – 1:16:58 auf etwas, was zum Beispiel 15 Minuten vorher in dem anderen Stream gesagt wurde.
1:16:58 – 1:17:01 Ja, ich glaube, Bernie war 15 Minuten eher wie Frank.
1:17:07 – 1:17:11 Ja, und dann gab's ja auch noch, also wir sind jetzt gerade in zwei Livestreams drin,
1:17:11 – 1:17:22 dann hat ja der Bernie halt in seinem Livestream erzählt gehabt, dass Jutta ja total hörig ist gegenüber Frank und quasi dem Frank immer nur nach dem Mund redet.
1:17:22 – 1:17:29 Ja gut, ich meine, wenn man sich den frühstückstoten Club da anhört, jeden Wochentag morgens,
1:17:29 – 1:17:35 Dann hat man schon das Gefühl, dass Jutta keine eigene Meinung hat.
1:17:35 – 1:17:39 Also das habe ich jetzt auch öfters gelesen, dass das auch Zuschauer haben.
1:17:39 – 1:17:41 Den Eindruck haben wir auch.
1:17:41 – 1:17:46 Ja, wobei sie dir ja immer den Oberlehrer raushängen lässt.
1:17:46 – 1:17:48 Ich meine, das sagt sie selber, Oberlehrer.
1:17:48 – 1:17:53 Also das ist kein Titel, den wir verliehen haben, sondern das sagt sie ja selber von sich.
1:17:53 – 1:17:57 Aber dann halt hingeht und den Frank einfach total nach dem Mund redet.
1:17:57 – 1:18:15 Und da muss ich leider Bernie recht geben, ja es könnte eine Art von Hörigkeit sein, weil man halt vielleicht eine extreme Loyalität gegenüber Frank hat.
1:18:15 – 1:18:26 Und die Loyalität, wo ich finde, ich über den Verstand hinausgehe. Also Dinge, wo sie eigentlich mal eine andere Meinung haben könnte und vielleicht auch hat.
1:18:26 – 1:18:37 Ja, manchmal sagst du das aber auch. Manchmal. Ja, manchmal. Aber wenn sie das sagt, dann sagt sie es immer sehr gedämpft.
1:18:37 – 1:18:48 Ja, die Jutta ist auch so ein interessanter Charakter.
1:18:48 – 1:19:15 Und ich meine, die Jutta sagt ja auch ständig so, unsere Community, die Community von dem und dem und dann halt so ein Lagerdenken entsteht da, weil man halt, also ich zitiere jetzt so ungefähr Jutta aus irgendeinem Frühstückstotenclub, sagte sie ja auch mal, dass die ja auch angefeindet werden, wenn sie bei anderen Livestreams oder bei anderen Videos kommentieren.
1:19:15 – 1:19:25 Ich meine, Frank ist jemand, der sehr stark polarisiert.
1:19:25 – 1:19:29 Ich habe gerade eine Meldung bekommen live.
1:19:29 – 1:19:32 Die Fernsehschatztour ist das Reality-Trash-TV.
1:19:32 – 1:19:37 Das Drama um Bernie, Lina und Karl-Antar Wolde geht weiter.
1:19:37 – 1:19:40 Oh mein Gott, das Geld geht weiter, Leute.
1:19:40 – 1:19:43 Und jetzt können wir nicht just in time darüber reden.
1:19:43 – 1:19:46 Ne, wir machen keinen Reaction-Podcast dazu.
1:19:46 – 1:19:56 Auf jeden Fall, man könnte meinen, dass da halt eine extreme Loyalität dahinter steckt und dann halt so ein Lagerdenken.
1:19:56 – 1:20:05 Und das ist ja das, was wir immer wieder immer gesagt haben mit den einseitigen Beziehungen, mit den, oh Gott, hier ist kein Pfeffer.
1:20:05 – 1:20:06 Parasozialen Beziehungen.
1:20:06 – 1:20:08 Richtig, das Wort ist mir gerade nicht eingefallen.
1:20:08 – 1:20:25 Darüber hab ich ja schon Sachen gemacht und darüber haben wir auch gemeinsam im Podcast gesprochen, wie toxisch diese Dynamiken sein können, weil dann halt, wenn dieses Lagerdenken erst noch einmal entstanden ist, dann werfen manchmal die Leute sogar ihre eigenen Überzeugungen über Bord,
1:20:25 – 1:20:46 Nur weil sie dann halt in ihrer Community oder ihrem Lager dem Content Creator halt beispflichten möchten, beistehen möchten, weil die gegen uns und wir gegen die, das ist so eine toxische Dynamik und fernab von dem, was gesund ist.
1:20:46 – 1:20:51 Und manchmal kommt es ja bei diesen parasozialen Beziehungen zu einem Disput.
1:20:51 – 1:20:53 Manchmal, ja.
1:20:53 – 1:20:55 Ja, weil da wollte ich ja drauf eingehen.
1:20:55 – 1:21:03 Weil ich meine, als Wechselbalk wird ja immer nur öffentlich die Sem bezeichnet.
1:21:03 – 1:21:07 Und wir müssten da eigentlich ja mal noch einen weiteren Charakter droppen.
1:21:07 – 1:21:11 Und das wäre die Nehmia.
1:21:11 – 1:21:17 Ja, weil das ist auch eine Geschichte, die wir gerne erzählen wollen würden.
1:21:17 – 1:21:24 Wir hatten ja unsere eigene Chatgruppe gehabt, hatten beim letzten Podcast erzählt, nachdem wir
1:21:24 – 1:21:35 Ende Dezember aus der alten Gruppe auf Instagram, weil wir waren ganz wichtig, nie auf einem Discord
1:21:35 – 1:21:42 Channel von Impulsiva und auch nicht in irgendeiner WhatsApp-Gruppe, sondern wir waren in einem Chat
1:21:42 – 1:21:47 Traum drin gewesen von Impulsiva, den es bei Instagram gab.
1:21:47 – 1:21:51 Und nachdem wir unseren Disput mit Sabrina hatten, wurden wir aus dieser Gruppe
1:21:51 – 1:21:56 rausgeschmissen, haben dann nach einer sieben Tage Sperre, die wir auch dank
1:21:56 – 1:22:00 Impulsiva hatten, dann unsere eigene Gruppe gegründet.
1:22:00 – 1:22:03 Und da hatten wir ungefähr so zehn, elf Mitglieder.
1:22:03 – 1:22:07 Es war eine kleine Gruppe und da war auch die Nymia Teil davon.
1:22:07 – 1:22:12 Dann wurden halt Inhalte von unserer Gruppe.
1:22:12 – 1:22:16 Das haben wir aber auch im letzten Podcast komplett aufgedröselt, wenn ihr diese Geschichte hören wollt.
1:22:16 – 1:22:24 Das ist die Akte Lautfunk. Da wird genau begründet, warum es den Bruch mit Sabrina gab und was es da für Vorfälle gab.
1:22:24 – 1:22:27 Könnt ihr da nachhören gerne.
1:22:27 – 1:22:35 Auf jeden Fall war es so, dass Inhalte aus unserer Gruppe an Sabrina weitergetragen wurden, wo es keinen Kontakt mehr gab.
1:22:35 – 1:22:43 und man halt quasi in "Feindschaft" mit Impulsiva war.
1:22:43 – 1:22:48 Da hat Dinemia dann irgendwann die Gruppe verlassen.
1:22:48 – 1:22:51 Es könnte auch sehr gut sein, im Übrigen mit heutigem Wissen,
1:22:51 – 1:22:56 dass auch Dinemia eventuell die Person war, die Screenshots geteilt hat.
1:22:56 – 1:22:59 Es kamen dafür mehrere Personen in Frage.
1:22:59 – 1:23:04 Denn wir wissen, dass sich Meinungen von Personen ganz schnell ändern können,
1:23:04 – 1:23:09 wenn ein Content Creator ihn in irgendeiner Art und Weise missverhält.
1:23:09 – 1:23:10 Und das war bei Nemia der Fall.
1:23:10 – 1:23:15 Nemia hat sich dann von uns distanziert, weil sie ist aus der Gruppe gegangen
1:23:15 – 1:23:17 und wir hatten mit ihr auch keinen privaten Austausch mehr.
1:23:17 – 1:23:22 Sie ist uns nach wie vor gefolgt, aber es war Wochen, Monate,
1:23:22 – 1:23:24 war komplett Funkstille im privaten Chat.
1:23:24 – 1:23:27 Das war noch gewesen, wenn wir halt ein Video veröffentlicht haben.
1:23:27 – 1:23:32 Warte davor halt, dass halt rege Austausch in den Kommentaren war.
1:23:33 – 1:23:36 Und dann halt auf einmal nichts.
1:23:36 – 1:23:41 Ja, und sie hat halt gesagt damals, dass sie sich aus all diesen Gruppen
1:23:41 – 1:23:42 rausziehen will.
1:23:42 – 1:23:46 Wir wissen mittlerweile, dass sie natürlich dann zu Sabrina
1:23:46 – 1:23:52 Entschuldigung, pardon, Impulsiva rübergewandert ist
1:23:52 – 1:23:55 und dort sogar Administrator des Discord-Servers wurde.
1:23:55 – 1:23:59 Genau. Und auch in den WhatsApp-Gruppen
1:23:59 – 1:24:04 einen nicht ganz unerheblichen Teil beigetragen hat.
1:24:04 – 1:24:06 Ich sage nur Lüfter vom Nasssystem.
1:24:06 – 1:24:09 Ja, wo sie auch
1:24:09 – 1:24:12 nach gutem Gewissens auch nicht nur
1:24:12 – 1:24:16 impulsiver kräftig unterstützt hat in sämtlichen Belangen.
1:24:16 – 1:24:18 Nee, nicht so wirklich.
1:24:18 – 1:24:22 Nicht so wirklich.
1:24:22 – 1:24:26 Ja, also ich will es mal so sagen,
1:24:26 – 1:24:32 so zuteil, der impulsiver nach dem Mund geredet hat, schlecht vor dem Lautfunk gesprochen hat.
1:24:32 – 1:24:36 Schlecht bei Lautfunke bei Sabrina gesprochen hat.
1:24:36 – 1:24:38 Ja, das wollte ich jetzt erwähnen.
1:24:38 – 1:24:41 Denn wie gesagt, es war ja Funkstille bei uns von dem Jahr.
1:24:41 – 1:24:46 Ein paar Wochen vor der Gerichtsverhandlung, die ja am, wann war die nochmal?
1:24:46 – 1:24:49 Das Urteil wurde am 15.04. gesprochen.
1:24:49 – 1:24:50 Ja, ja.
1:24:50 – 1:24:54 Die war irgendwann im März, ist ja egal, spielt ja keine Rolle.
1:24:54 – 1:25:01 Ein paar Wochen davor, sagen wir mal so im Februar, hat sie sich plötzlich wieder bei uns gemeldet,
1:25:01 – 1:25:07 Debia. Und ich war schon stutzig, wenn meine erste Frage ist, was will sie denn jetzt bei uns nach
1:25:07 – 1:25:13 dieser langen Zeit. Dann hat sie uns erzählt, dass sie sich mit Impulsiva verkracht hatte. Ich werde
1:25:13 – 1:25:19 nicht auf den Inhalt eingehen, das ist nicht fair. Aber ich will es mal so sagen, wie man das ja auch
1:25:19 – 1:25:24 einer Sem unterstellt hat, weißt du, wenn man mit jemandem in einem schlechten Austausch ist
1:25:24 – 1:25:32 und Streitigkeiten hat, dann kommt es ja gut und gerne mal vor, dass man seinen Schandmaul auf
1:25:32 – 1:25:41 Deutsch gesagt "mich halten" kann. Und dann, ja, was soll ich sagen, dann werden halt sehr viele
1:25:41 – 1:25:47 Inhalte uns geschrieben, es wird schlecht von Impulsiva gesprochen, definitiv. Es werden
1:25:47 – 1:25:56 Es werden persönliche Inhalte weitergetragen, auch aus dem persönlichen Persönlichkeitsbereich.
1:25:56 – 1:26:02 Es werden Screenshots weitergeleitet, von Niemja höchstpersönlich an uns.
1:26:02 – 1:26:08 Auch Screenshots vom Discord-Server, auch in ihrer Form und Moderation als Admin.
1:26:08 – 1:26:13 Ich meine, das können wir ja jetzt gerne erzählen, denn...
1:26:13 – 1:26:21 Was hat man sich darüber aufgeregt, dass jemand nicht aktiv ist auf seinem eigenen Server?
1:26:21 – 1:26:23 Genau.
1:26:23 – 1:26:26 Dass man die Leute, die auf dem Server sind, belustigen muss?
1:26:26 – 1:26:33 Dass Sabrida quasi einen Bezahlserver möchte für die Community, aber faul ist und nur die
1:26:33 – 1:26:36 anderen Leute für sich arbeiten lässt.
1:26:36 – 1:26:38 Also das sind jetzt nur Zitate, ne?
1:26:38 – 1:26:45 Zitate, richtig. Wir werden keine Kernaussagen treffen, wir werden auch nicht alles sagen,
1:26:45 – 1:26:49 was die Person gesagt hat. Und diese Sachen sind virtuell in Gänsefüßen gesetzt,
1:26:49 – 1:26:55 damit man den Zitat sieht. Genau. Und ich würde es mal so sagen,
1:26:55 – 1:27:03 die Gerichtsverhandlungen kamen dann immer näher. Und der Ton wurde immer, immer weniger freundlich.
1:27:03 – 1:27:11 Und das, was Impulsiva nur spekuliert hatte, dass nach dem Disput, den Sem mit Impulsiva hatte,
1:27:11 – 1:27:16 dass Sem mit uns vielleicht ein Kontakt sein könnte. Ja, wir hatten mal Kontakt mit Sem,
1:27:16 – 1:27:23 aber über Inhalte werden wir hier nicht sprechen. Die Sem und auch wir, wir sind Erwachsene und die
1:27:23 – 1:27:28 Menschen dürfen sich miteinander austauschen, Impulsiva, so wie sie das auch bei dir dürfen.
1:27:28 – 1:27:34 Das waren ja auch Dinge, die dir bekannt waren. Aber ich frage mich, Impulsiva, ob dir bekannt war,
1:27:34 – 1:27:41 was Nehmiya so für ein Charakter ist. Jetzt könnte man ja sagen, in dem 4D-Schach,
1:27:41 – 1:27:49 vielleicht wird sich auch das anführen, war das Kalkül geplant, weil wir hatten ja im Februar
1:27:49 – 1:27:55 auch einen Post gemacht auf unserer Insta-Seite, über wen wir dann auch mal eine Akte anlegen
1:27:55 – 1:28:01 könnten und da wurde sehr sehr oft der Name "Impulsiva" genannt. Und wir haben da nicht gesagt,
1:28:01 – 1:28:06 ob wir eine machen würden oder nicht. Es war aber tatsächlich auch schon bei uns auf der Agenda zu
1:28:06 – 1:28:11 diesem Zeitpunkt, wo wir überlegt haben, machen wir eine, machen wir keine. Denn es ist ein offenes
1:28:11 – 1:28:16 Geheimnis, wenn eine Sabrina so missgünstig uns gegenüber ist und uns auch nur geschadet hat.
1:28:16 – 1:28:23 Es dürfte für jeden verständlich sein, was ja auch schon Monate zurückliegt, dass wir dann auch
1:28:23 – 1:28:30 irgendwann mal das Bedürfnis haben, über Erlebtes zu sprechen und auch mal die Dinge und die Sachlagen,
1:28:30 – 1:28:36 wie sie wirklich waren, darzulegen. Ja, und auf jeden Fall hätte mich ja mal interessiert, wie
1:28:36 – 1:28:44 gesagt, ob Impulsiva Kenntnis davon hatte, was Nemia da getan hat. Und jetzt könnte, wie gesagt,
1:28:44 – 1:28:49 Impulsiva sagen, ja, nachdem es diese Fragerunde gab, habe ich Nemia bei euch eingeschleust. Das
1:28:49 – 1:28:51 Das könnte ich mir im Übrigen nicht vorstellen.
1:28:51 – 1:28:55 Nicht bei den Inhalten, die Neemia so über dich erzählt hat.
1:28:55 – 1:28:57 Ja, das ist alles 4D-Schach.
1:28:57 – 1:29:03 Du darfst da nicht vergessen, Impulsiva ist "The Master of Brain".
1:29:03 – 1:29:06 Ja, vielleicht auch doch nicht.
1:29:06 – 1:29:15 Sie geht ja auch hin und postet in ihre eigenen Discord-Server und auch in WhatsApp-Gruppen so ganz schlimme Nachrichten.
1:29:15 – 1:29:20 Nur weil sie gucken will, ob das dann halt nach außen getragen wird.
1:29:20 – 1:29:24 Das ist so brainmäßig, total geil.
1:29:24 – 1:29:33 Und dann bei der Sache, dass Berni ja jetzt nicht mehr gut mit Frank ist.
1:29:33 – 1:29:40 Ich hab das doch nur gemacht gehabt, um zu gucken, ob das von Frank weiter ausgetragen wird.
1:29:40 – 1:29:42 Ob die Sachen zu Frank getragen werden.
1:29:42 – 1:29:44 Ich bin so schlau.
1:29:44 – 1:29:47 Das habe ich alles nur gemacht, um euch alle zu testen.
1:29:47 – 1:29:50 Fantastisch, fantastisch.
1:29:50 – 1:29:52 Ich habe noch nie so einen ausgefuchsten,
1:29:52 – 1:29:57 hochintelligenten und strukturierten Plan gehört wie diesen.
1:29:57 – 1:29:59 Noch nie in meinem Leben.
1:29:59 – 1:30:05 Also ich muss wirklich hingehen, mich verneigen vor der Genialität dieser Frau.
1:30:05 – 1:30:09 Ja, und das alles ist ja nur Pustekuchen.
1:30:09 – 1:30:18 Also das ist ja ein Blödsinn. Sie versucht das nur dann zu machen, für sich selber daraus zu reden und wieder selber gut dazustehen.
1:30:18 – 1:30:26 Und wie gesagt, wir glauben nicht, dass Impulsiv Erkenntnis davon hatte, dass Nemia diese Aktion gebracht hat.
1:30:26 – 1:30:36 Denn ich möchte mal eins sagen, die Inhalte, die Nemia geteilt hat, hatten es schon sehr in sich.
1:30:36 – 1:30:55 Ja, man muss ja sagen, dass jetzt nach diesem Drop bei Frank, mit Sam, auch dass da halt eine Wahlung vor war,
1:30:55 – 1:31:02 dass dann auf einmal so Sachen aufgetaucht sind wie diese Märchen, wo dann halt Sam als Wechselbalk,
1:31:02 – 1:31:09 Also erst war sie bei Frank und dann war sie noch bei Hotte und dann war sie noch hier und dann war sie da.
1:31:09 – 1:31:12 Dann war sie bei Sabrina, jetzt ist sie wieder bei Frank.
1:31:12 – 1:31:16 Zwischenzeitlich war sie auch angeblich bei uns und so weiter und so fort.
1:31:16 – 1:31:30 Ja, dass sie halt sehr moralisch flexibel und dann halt die Leute ja auch nur alle ausnutzt und gegeneinander ausspielt und alles mitschreibt und aufschreibt und photoshoppt und hast du nicht gesehen.
1:31:30 – 1:31:36 Ja, aber natürlich hatten wir Kontakt zu Sam, das hatten wir ja auch gerade eben gesagt.
1:31:36 – 1:31:47 Aber die Sache ist ja, man unterstellt Sam eine boshafte Manipulation und vergisst komplett,
1:31:47 – 1:31:55 dass der eigene Moderator, die eigene Mod von Discord-Server die gleiche Scheiße abgezogen hat.
1:31:55 – 1:32:01 Ja und sogar total noch schlimmer und dann ist die Frage, wer eigentlich die Ratte ist. Das wird ja
1:32:01 – 1:32:08 dann noch besser, passt auf. Dann, wie gesagt, böse böse Sabrina bei uns. Sabrina dies, das und jenes
1:32:08 – 1:32:16 und habt ihr gewusst das. Dann ein paar Tage vor der Gerichtsverhandlung plötzlich der Wandel.
1:32:16 – 1:32:23 Ich habe mich mit Impulsiva wieder vertragen. Okay? Alles Lügen, alles böse hafte Lügen.
1:32:23 – 1:32:31 Ja, das kam dann erst später. Pass auf, lass mich erzählen. Also sie hat dann quasi gesagt,
1:32:31 – 1:32:35 sie hat sich jetzt wieder mit ihr vertragen und mir sowas soll das heißen. Sie hat natürlich
1:32:35 – 1:32:41 immer noch zu dem Zeitpunkt gegen Impulsiva gewettert. Dann war die Gerichtsverhandlung,
1:32:41 – 1:32:47 dann gab es unser Statement bei Instagram und plötzlich kam eine ganz neue Dynamik von dem
1:32:47 – 1:32:52 Jahr nachdem klar war, dass Sam zur Polizei gegangen ist und dass da die Kacke richtig
1:32:52 – 1:32:57 am Dampfen war mit Frank mit der Sache mit der Körperverletzung, dann hat Neemia uns plötzlich
1:32:57 – 1:33:04 mit einem langen Text angeschrieben, dass sie sich von allem, was sie uns erzählt hat in den letzten
1:33:04 – 1:33:11 Wochen distanziert, von allem. Es wäre ja alles gelogen gewesen, was sie uns erzählt hätte. Sie
1:33:11 – 1:33:17 hätte das nur gemacht, weil sie von Sam instrumentalisiert und manipuliert worden wäre.
1:33:17 – 1:33:23 Schätzelein, jetzt möchte ich dir mal eins sagen. Die Inhalte, die du uns gegeben hast,
1:33:23 – 1:33:32 die weichen weit ab von dem, was wir ansonsten da so gehört haben. Ich glaube nicht, dass genauso
1:33:32 – 1:33:38 wie auch bei Berni, dass Sam dein Handy in der Hand hatte und für dich getippt hat am Handy.
1:33:38 – 1:33:44 Du hattest deine ganz persönlichen Gründe und du wusstest, jetzt wird es verdammt unangenehm
1:33:44 – 1:33:47 und jetzt versuchst du dich aus der Sache rauszuziehen.
1:33:47 – 1:33:52 Und zwar übrigens schon Wochen vorher bewusst, vor allen Dingen auch mir,
1:33:52 – 1:33:56 was da für eine Nummer kommt und dass man dir nicht trauen kann.
1:33:56 – 1:33:59 Das war mir schon klar, als du die Gruppe verlassen hast,
1:33:59 – 1:34:02 als diese Screenshots geteilt wurden.
1:34:02 – 1:34:05 Da warst du einer der Hauptverdächtigen für mich persönlich.
1:34:05 – 1:34:10 Ihr denkt ja immer, dass die anderen Menschen sich nicht auch besprechen
1:34:10 – 1:34:15 Und austauschen und eins zusammenrichten können.
1:34:15 – 1:34:24 Und was ihr auch nicht wisst, liebe Impulsiva, ist, wie viele Leute tatsächlich bereit sind zu reden und geredet haben.
1:34:24 – 1:34:27 Das sind Leute, die habt ihr gar nicht auf dem Schirm.
1:34:27 – 1:34:31 Die habt ihr noch gar nicht thematisiert. Das ist auch gut so.
1:34:31 – 1:34:35 Ja, die Sache ist…
1:34:35 – 1:34:41 Ja, vor allem, vor allem, wie soll ich das jetzt sagen?
1:34:41 – 1:34:45 Wenn man Säuberungsaktionen auf seinen Discord-Server durchführt,
1:34:45 – 1:34:48 vielleicht löscht man da auch einfach die falschen Leute.
1:34:48 – 1:34:52 Ja, und Informationen kommen immer noch.
1:34:52 – 1:34:55 Bam, bam, bam.
1:34:55 – 1:34:59 Und ich rede jetzt nicht über so einen schlöden API-Abgriff.
1:34:59 – 1:35:05 Nein, nein, nein, nein, nein, nein. Das ist viel profaner, viel simpler, viel einfacher.
1:35:05 – 1:35:15 Ja, bei API geht natürlich auch. Aber naja, was soll man sagen? Also da warst du halt wie immer
1:35:15 – 1:35:20 vollkommen auf dem falschen Dampfer und hast in deiner Paranoia, die du geschoben hast,
1:35:20 – 1:35:26 liebe Impulsiva, weil du genau weißt, was für einen Dreck du am Stecken hast und auch andere
1:35:26 – 1:35:31 deiner Charaktere, da geht einem natürlich die Düse und dann hat man Angst und dann möchte man auch
1:35:31 – 1:35:35 Leute wieder schlecht machen, so wie du das jetzt auch versucht hast, weil deinen Leuten in den
1:35:35 – 1:35:45 letzten Wochen bei Lautfunk so still ist, Gerüchte zu streuen. Ja, es wird dies, das und jenes gestreut,
1:35:45 – 1:35:51 wie zum Beispiel wir würden andere Leute swatten und sowas. Alles Dinge, die aus deiner Bubble kommen,
1:35:51 – 1:35:58 aus seiner Richtung. Ja, vor allen Dingen auch so Sachen wie bei uns sich darüber aufregen,
1:35:58 – 1:36:09 dass man halt über Impulsiva in der Gruppe mal kurz geredet hat, dann aber halt Monate,
1:36:09 – 1:36:19 Monate halt die Sache andere Leute thematisieren bei sich und dann sich darüber aufregen,
1:36:19 – 1:36:25 dass man nach außen getragen wird. Im stillen Kämmerlein, vermeintlich verborgenen.
1:36:25 – 1:36:31 Ja, dann dich darüber aufregen, dass Sachen nach außen getragen wird, aber kein Verständnis dafür
1:36:31 – 1:36:39 haben, dass andere sich darüber aufregen, wenn man Informationen ihr zuträgt. Die perfekte Doppelmoral
1:36:39 – 1:36:49 in persona. Perfekt. Ich will das nicht. Das ist böse. Oh, wo hast du die Information?
1:36:49 – 1:36:55 Kannst du sie mir geben? Ja, Impulsiva, seit wann zählen eigentlich deine persönlichen Rechte mehr
1:36:55 – 1:37:01 als die aller anderen Menschen? Das ist eine Frage. Das ist meine Kernfrage des heutigen Tages. Du
1:37:01 – 1:37:10 Du denkst da falsch. Du denkst da einfach falsch. Impulsiva ist die Autoritätsperson,
1:37:10 – 1:37:19 wenn es um moralische Erhabenheit geht. Ja, das Problem ist halt nur, dass sie halt
1:37:19 – 1:37:27 keine moralische Instanz ist. Dafür hat sie zu viel Dreck auf der weißen Kleidung. Aber
1:37:27 – 1:37:30 viel zu viel, da ist eigentlich fast gar kein weißer Fleck mehr zu sehen.
1:37:30 – 1:37:33 Das ist das Problem da dran.
1:37:33 – 1:37:36 Ja, das ist wie früher auf der katholischen Schule, so dreckige Nacken,
1:37:36 – 1:37:40 so weißes, weißes Hemd, so Kragen und dann halt.
1:37:40 – 1:37:43 Ach, lassen wir es, lassen wir es.
1:37:43 – 1:37:49 Ach ja, es ist schön, auf jeden Fall, wie gesagt, hat Nehmiya sich dann
1:37:49 – 1:37:52 da rausgezogen und hat dann die ganze Schule,
1:37:52 – 1:37:55 weil diese Dynamik rundherum semlauter wurde,
1:37:56 – 1:37:58 da ist sie mir in die Schuhe geschoben.
1:37:58 – 1:38:00 Schon zack war die Nemia raus
1:38:00 – 1:38:02 und sie hat sich bei uns entschuldigt.
1:38:02 – 1:38:04 Und glaubst du, Nemia,
1:38:04 – 1:38:06 du wärst bei uns so einfach
1:38:06 – 1:38:08 so jetzt davongekommen, jetzt bekommst du
1:38:08 – 1:38:10 deine Belohnung dafür.
1:38:10 – 1:38:12 Weil, das heißt nicht, dass wir das
1:38:12 – 1:38:14 nicht äußern oder wir uns das nicht trauen würden,
1:38:14 – 1:38:16 wir trauen uns das.
1:38:16 – 1:38:18 Der Punkt ist nur, wir hatten
1:38:18 – 1:38:20 aus taktischen Gründen noch gerne ein bisschen
1:38:20 – 1:38:22 abgewartet, weil wir das Spielchen
1:38:22 – 1:38:24 eigentlich ganz witzig fanden, auch
1:38:24 – 1:38:30 deinen Austausch auf dem Discord. Das war wahnsinnig amüsant. Ich habe versucht, mit
1:38:30 – 1:38:35 Lautfunk zu sprechen. Ich glaube, ich konnte verhindern, dass die eine Folge machen über dich.
1:38:35 – 1:38:41 Ja, ja, ja. Aber scheiße, konnte ich jetzt doch nicht verhindern. Die haben jetzt doch eine Folge
1:38:41 – 1:38:50 gemacht. Ihr könnt ja gerne mal in den Kommentaren bei Lautfunk Liebe dalassen. Ach,
1:38:50 – 1:38:54 "Nimm ja Schätzelein, oh, nicht traurig sein."
1:38:54 – 1:39:08 Was ich aber bemerkenswert finde, ist, dass man Leute, die eindeutig irgendwie Probleme haben im Leben,
1:39:08 – 1:39:15 auf der einen Seite framet und auf der anderen Seite das absolute Verständnis dafür hat,
1:39:15 – 1:39:19 wenn man halt persönliche Befindlichkeiten hat.
1:39:19 – 1:39:23 Das ist auch wieder so totale Doppelmoral.
1:39:23 – 1:39:28 Ja, zum Beispiel wurde ja über Sam und mich gesagt,
1:39:28 – 1:39:31 wie weiblich wir sind, von Lautfunk.
1:39:31 – 1:39:35 Wir wären ja Borderliner, Psychos.
1:39:35 – 1:39:37 Ihr habt vergessen, Sascha ist auch Borderliner.
1:39:37 – 1:39:39 Ich meine, das kann ja mal passieren,
1:39:39 – 1:39:40 im Eifer des Gefechts.
1:39:40 – 1:39:42 Aber ich bin ja auch nur der Hofner.
1:39:42 – 1:39:45 Ja, ich meine, auf der anderen Seite gibt es ja halt
1:39:45 – 1:39:47 in dieser Barbe Leute, die bipolar sind.
1:39:47 – 1:39:53 sind, ich werde jetzt keinen Namen nennen, wer das ist, Leute die ADHS haben und
1:39:53 – 1:39:58 wahrscheinlich eine instabile Persönlichkeitsstörung, Typ Impulsiv, also
1:39:58 – 1:40:04 nicht Borderline, weil das andere ist nämlich der Borderline-Typ. Und ja, ich
1:40:04 – 1:40:09 sag mal so, wenn man so ein gesundes Potpourri oder sagen wir ungesundes
1:40:09 – 1:40:15 Potpourri an psychiatrischen Diagnosen hat und diese Menschen dann diejenigen
1:40:15 – 1:40:19 sind die über anderen Menschen mit psychiatrischen Diagnosen urteilen.
1:40:19 – 1:40:20 Ja.
1:40:20 – 1:40:22 Wo bewegen wir uns denn dann?
1:40:22 – 1:40:27 Was ist denn das für ein psychisch kranken Framing?
1:40:27 – 1:40:32 Ist man, wenn man psychisch krank ist, und das gilt natürlich, die Frage gilt auch euch,
1:40:32 – 1:40:35 darf man deswegen keine eigene Meinung mehr haben?
1:40:35 – 1:40:41 Du, das ist das Parabelbeispiel, um in einer bildlichen Sprache zu sprechen,
1:40:41 – 1:40:43 des moralischen Kreiselkompass.
1:40:43 – 1:40:50 Aber der hat eine leichte Umwucht, weißt du? Der richtet sich nicht automatisch mal aus,
1:40:50 – 1:40:58 sondern der springt so ganz schnell so hin und her, so wie gerade die persönliche Befindlichkeit es
1:40:58 – 1:41:09 erfordert. Es ist halt wie es ist, moralisch sehr anpassungsfähig, flexibel. Definitiv,
1:41:09 – 1:41:15 Aber bei anderen wird das halt immer angekreidet und das ist etwas, was mir massiv auf den Sack geht.
1:41:15 – 1:41:21 Wir sind hier auch nicht die Unschuld vom Land. Ich meine, wir thematisieren das, das ist kein Problem.
1:41:21 – 1:41:29 Dafür könnt ihr uns auch hassen, ihr könnt schreien, das ist uns eigentlich völlig einerlei.
1:41:29 – 1:41:35 Wir wissen, dass wir nicht die moralische Instanz sind. Wir wissen auch, dass wenn wir zum Beispiel
1:41:35 – 1:41:42 zum Beispiel Podcast machen, thematisieren, mit anderen in den Austausch gehen, dass auch
1:41:42 – 1:41:44 man uns dafür kritisch sehen kann.
1:41:44 – 1:41:45 Ganz klar.
1:41:45 – 1:41:50 Aber wir stellen uns nicht über andere und wir stellen uns nicht als oberste moralische
1:41:50 – 1:41:51 Instanz.
1:41:51 – 1:41:53 Zum Beispiel in einem Märchenschloss.
1:41:53 – 1:41:57 Das ist ja schon das Geilste an ihren Märchen überhaupt.
1:41:57 – 1:41:59 In ihrem Königreich.
1:41:59 – 1:42:00 Wie narzisstisch will ich sein?
1:42:00 – 1:42:01 Ja.
1:42:01 – 1:42:15 Die Tochter der Schatten regt sich aber dann auf, wenn jemand halt eine satanische käufliche Frau Bild macht und es so interpretiert.
1:42:15 – 1:42:26 Ja, regt sich datierisch auf, aber nimmt dann halt das Selbstbild in ein Märchen auf von einer Stattengestalt.
1:42:26 – 1:42:31 Und jetzt kommt noch dazu, sie nimmt ja Wednesday Addams.
1:42:31 – 1:42:39 Also bis auf dass du vielleicht die Farbe schwarz magst, hast du mit Wednesday Addams im Übrigen nichts im Gemeinen,
1:42:39 – 1:42:46 denn Wednesday Addams hat Stil und die ist verdammt lange ruhig und vor allen Dingen ist sie wahnsinnig klug.
1:42:46 – 1:42:48 Ja, sie ist smart.
1:42:48 – 1:42:49 Ja, sie ist smart.
1:42:49 – 1:42:54 Und sie hat eine ganz bestimmte Art von Humor, das sind alles Charaktereigenschaften,
1:42:54 – 1:42:58 die man bei dir nicht sieht. Das soll jetzt auch nicht negativ gemeint sein.
1:42:58 – 1:43:01 Deswegen haben wir dir ja auch einen anderen Charakter Vorschlag gemacht.
1:43:01 – 1:43:05 Wie gesagt, Tochter von Dolores Chain Armbridge und der Maulne Mörte.
1:43:05 – 1:43:07 Weil das muss ja auch charakterlich passen.
1:43:07 – 1:43:09 Weißt du, wie ich das meine als Wesen?
1:43:09 – 1:43:10 Und nimm doch nicht.
1:43:10 – 1:43:12 Das ist ja auch noch so peinlich als Thumb.
1:43:12 – 1:43:16 Wednesday Addams, dann kannst du mal froh sein.
1:43:16 – 1:43:17 Das hat sie nicht gemacht.
1:43:17 – 1:43:18 Das hat ja irgendjemand gemacht gehabt.
1:43:18 – 1:43:20 Aber sie hätte es geliked gehabt auf Instagram.
1:43:20 – 1:43:22 Okay, okay.
1:43:22 – 1:43:30 Trotzdem, weißt du, du bist nicht Ben Stadams, auch wenn du es vielleicht gerne wärst, aber no, no, no.
1:43:30 – 1:43:38 Ich weiß gar nicht, was wir jetzt als nächsten Punkt nehmen sollen.
1:43:38 – 1:43:44 Was mich interessieren noch würde, wo ich auch der Meinung bin, dass man darüber sprechen sollte,
1:43:44 – 1:43:48 ist die Spendenaktion von unserem Flattermann.
1:43:49 – 1:43:53 Die Spendenaktion, ah ja.
1:43:53 – 1:43:56 Ja, dann machen wir mal die Spendenaktion.
1:43:56 – 1:44:13 Ja, wie ihr ja wisst, hat der Flattermann ja schon vor Monaten, vor vielen, vielen Monaten hat der Flattermann eine Spendenaktion auf GoFoundMe erstellt.
1:44:13 – 1:44:22 Und darin sollte es oder gehen, also er hat dafür Spenden gesammelt, dass man quasi Gerichtskosten,
1:44:22 – 1:44:29 Anwaltskosten, Anreisekosten und sowas halt damit decken kann im Rahmen des Gerichtsprozesses
1:44:29 – 1:44:35 mit Impulsiva und auch im Rahmen des Gerichtsprozesses mit uns.
1:44:35 – 1:44:39 Hierfür hat er Spenden gesammelt.
1:44:39 – 1:44:49 Er sagte ja in der Vergangenheit, es gab ja mehrere Verfahren, also auch schon davor und das hat er alles inkludiert, also mit einbezogen.
1:44:49 – 1:44:59 Aber er hat ja jetzt schon mehrere tausend, fast zehntausend Euro investiert und wollte dann halt Unterstützung haben.
1:44:59 – 1:45:01 Ja.
1:45:01 – 1:45:06 Daraufhin haben wir ja unsere Spendenaktion gestartet.
1:45:06 – 1:45:11 Da fehlen noch etliche Millionen.
1:45:11 – 1:45:17 Die Kosten fressen uns wirklich auf.
1:45:17 – 1:45:24 Ja, auf jeden Fall hatten wir diese Spendenaktion ja schon öfter kritisiert gehabt.
1:45:24 – 1:45:30 gehabt haben in unserer Akte, das wisst ihr sicherlich noch. Auf jeden Fall gab es da jetzt
1:45:30 – 1:45:39 eine Änderung, weil das Verfahren wurde ja quasi abgelehnt vom Gericht und er hätte ja die
1:45:39 – 1:45:45 Möglichkeit gehabt, Berufung glaube ich einzunehmen. Berufung, genau, auf die nächste Instanz zu gehen.
1:45:45 – 1:45:51 Ja, was er auch groß angekündigt hat, dass er das machen möchte und hat auch dann dahingehend
1:45:51 – 1:45:57 seine GoFundMe Kampagne geändert, dass die Leute jetzt dafür spenden können.
1:45:57 – 1:46:01 Das haben die Leute auch gemacht. Da ist unter anderem zum Beispiel auch eine
1:46:01 – 1:46:04 Einzelspende von um die 200 Euro eingegangen.
1:46:04 – 1:46:10 Ja, dann halt ein paar Einzelspenden. Wir reden jetzt mal von 250, 280 Euro.
1:46:10 – 1:46:19 Ja, auf jeden Fall hat er dann ein paar Tage später dann gesagt, öffentlich, dass
1:46:19 – 1:46:26 er jetzt doch keine Berufung mehr machen möchte, weil er hätte sich mit seinem Anwalt da beraten
1:46:26 – 1:46:33 und auch mit Christine. Es wäre zwar möglich, dass er eine Berufung macht, vom OLG, also Oberlandgericht,
1:46:33 – 1:46:41 aber das würde ja auch wieder einen Haufen Geld kosten, es würde Nerven kosten und ich weiß jetzt
1:46:41 – 1:46:47 gar nicht mehr warum. Auf jeden Fall hat er sich da ansonsten dagegen entschieden, das weiter zu
1:46:47 – 1:46:53 machen. Was wir da kritisch sehen ist, was ist eigentlich dann mit dem Geld, das man seit der
1:46:53 – 1:47:02 Änderung bezogen hat? Ja, ich meine Spenden sind eigentlich immer zweckbezogen. Zweckgebunden.
1:47:02 – 1:47:09 Zweckgebunden und er hatte jetzt die GoFundMe halt angepasst, um halt von Oberlandesgericht
1:47:09 – 1:47:17 weiterzugehen. Naja, und das passiert jetzt nicht. Also aus meinen moralischen Empfinden müsste man
1:47:17 – 1:47:25 den Leuten die Option anbieten, dass sie das Geld zurückkriegen. Also das ist mein Empfinden.
1:47:25 – 1:47:34 Angeblich soll das ja jetzt in der Zwischenzeit so sein, dass er angeblich den Leuten ja angeboten
1:47:34 – 1:47:40 hätte, ich weiß gar nicht ob in einem Video oder einem Post, dass die Leute ja jetzt ihr Geld dann,
1:47:40 – 1:47:46 wenn sie es denn wollen, zurückbekommen könnten. Aber er ist trotzdem ja der Meinung, dass das ja
1:47:46 – 1:47:51 immer noch für den ein und selben Zweck dient. Nein, es dient nicht für den ein und selben Zweck,
1:47:51 – 1:47:59 weil die Leute aus einem anderen Grund raus dann das andere Geld gespendet haben. Das ist
1:47:59 – 1:48:06 ein Unterschied. Aber das ist jetzt dein persönliches Empfinden, so? Ja, meiner Meinung nach. Und ich bin
1:48:06 – 1:48:16 mir sicher, dass da halt juristisch da auch irgendwas nicht okay ist. Also wenn ich die
1:48:16 – 1:48:24 Texte so richtig verstehe, die da halt zu existieren. Man könnte ja auch die künstliche
1:48:24 – 1:48:33 Intelligenz seines geringsten Vertrauens fragen, aber naja, das ist jetzt halt unsere Meinung zu
1:48:33 – 1:48:42 dem Punkt. Ja, ich meine, er muss sie jetzt dann glaube ich auch noch mal geändert haben und ich
1:48:42 – 1:48:47 habe mir sie aber ehrlich gesagt gar nicht mehr angesehen. Nee, ich auch nicht. Die neue finale
1:48:47 – 1:48:56 Version könnte man ja jetzt mal kurz machen, spontan im Podcast. Du kannst kurz pausieren.
1:48:56 – 1:49:04 So und um aktuell zu sein, werde ich euch jetzt mal einen Ausschnitt der GoFundMe-Kampagne vorlesen.
1:49:04 – 1:49:10 Nicht alles, aber das Relevante. Den Rest könnt ihr natürlich auch selber nachlesen,
1:49:10 – 1:49:16 indem ihr auf seine GoFundMe-Kampagne klickt, die ihr mit Sicherheit verlinkt auf seinem Kanal
1:49:16 – 1:49:24 findet. Hallo, ich bin Frank Battermann, Betreiber des YouTube-Kanals die Fernsehschatztruhe Stars
1:49:24 – 1:49:30 Reality Trash TV. Update zur GoFundMe-Kampagne. Liebe Unterstützerinnen und Unterstützer,
1:49:30 – 1:49:36 ich möchte euch transparent über eine wichtige Änderung informieren. Wie einige bereits mit
1:49:36 – 1:49:41 bekommen haben, werde ich keine Berufung in meinem aktuellen Gerichtsverfahren einlegen.
1:49:41 – 1:49:47 Entsprechend entfällt der ursprünglich genannte Verwendungszweck für die Berufungsverhandlungskosten.
1:49:47 – 1:49:58 Mir ist wichtig klarzustellen, die eingegangenen Spenden, auch in den letzten Wochen, fließen weiterhin vollständig in meine laufenden und bereits entstandenen Rechtskosten.
1:49:58 – 1:50:05 Dazu gehören unter anderem Gerichts- und Anwaltskosten sowie Kosten der Gegenseite, die ich zu tragen habe.
1:50:05 – 1:50:10 Allein im vergangenen Jahr sind hierfür bereits über 10.000 Euro angefallen.
1:50:10 – 1:50:19 Der zwischenzeitlich angepasste Hinweis auf eine mögliche Berufung betraf nur einen kleinen Teil der jüngsten Spenden.
1:50:19 – 1:50:24 Ca. 250 bis 280 Euro.
1:50:24 – 1:50:30 Auch diese Mittel werden ausschließlich für die oben genannten rechtlichen Kosten verwendet.
1:50:30 – 1:50:33 Ich verstehe, dass es hierzu Fragen geben kann.
1:50:33 – 1:50:39 Wer sich mit einer Spente unter den geänderten Umständen nicht mehr wohlfühlt, kann sich
1:50:39 – 1:50:45 selbstverständlich bei mir melden. Danke für eure Unterstützung und euer Vertrauen. Und dann halt,
1:50:45 – 1:50:53 worum es in dieser Spendenaktion geht. Blablabla. Das ist zum größten Teil der ursprüngliche Text.
1:50:53 – 1:51:03 Ja, was ich dazu sagen möchte, es ist wohl dann eine aktualisierte GoFundMe-Kampagne,
1:51:03 – 1:51:12 wunderbar. Ich bin trotzdem nicht so ganz damit einverstanden, weil meiner Meinung nach es ja
1:51:12 – 1:51:18 trotzdem um einen anderen Inhalt geht. Ja, meiner moralischen Empfindung ist das genauso.
1:51:18 – 1:51:27 Ja, weil es ist ein Unterschied, ob ich Geld spenden möchte für eine Berufung oder ob ich
1:51:27 – 1:51:34 Geld spenden möchte für generelle Gerichtsverfahren, auch mit anderen Leuten, wo da Verfahren laufen,
1:51:34 – 1:51:39 weil vielleicht wollte ja jemand explizit nur für diese eine Gerichtssache etwas spenden,
1:51:39 – 1:51:46 für diese Berufung, wegen, keine Ahnung, Gerechtigkeitsgefühl oder auch der Sache,
1:51:46 – 1:51:52 wegen dem, was nach dem Gerichtsprozess
1:51:52 – 1:51:54 passiert ist im Rahmen der
1:51:54 – 1:51:56 Körperverletzung. Viele werden sich
1:51:56 – 1:52:01 auch vielleicht aus diesem Grund
1:52:01 – 1:52:04 solidarisch dazu berufen gefühlt haben,
1:52:04 – 1:52:06 da etwas zu spenden. Das weiß ich nicht.
1:52:06 – 1:52:11 Ich vermute es, dass das vielleicht auch
1:52:11 – 1:52:14 mit rein spielt, dass man dann sagt,
1:52:11 – 1:52:17 jetzt möchte ich umso mehr, dass dem Frank Gerechtigkeit widerfährt. Ich meine, ich lasse
1:52:17 – 1:52:23 das jetzt mal so stehen. Ich möchte den Menschen jetzt nicht generell ihre Meinung absprechen,
1:52:23 – 1:52:30 aber es ist ja schon eine geänderte Sache. Und wenn wir da von der Sachlage ausgehen,
1:52:30 – 1:52:36 meiner Meinung nach ist es schon ein Unterschied. Es ist lobenswert an der Stelle, man muss ja auch
1:52:36 – 1:52:43 mal was positives sagen, dass er den Leuten dann auch die Möglichkeit gibt, dass er das Geld zurückzahlt,
1:52:43 – 1:52:49 aber für mich schließt das sich so, dass er ja halt trotzdem der Meinung ist, dass das das ein und
1:52:49 – 1:53:01 dasselbe ist. Aber ist es halt nicht. Das ist meine Interpretation der Sache. Ich weiß nicht, wie du das siehst.
1:53:01 – 1:53:08 Ich sage dir also, aus meinem moralischen Empfinden sind das verschiedene Sachen getrennt. Also alles,
1:53:08 – 1:53:14 was jetzt ab der Änderung und bis zu dieser Änderung halt eingegangen ist,
1:53:14 – 1:53:21 müsste eigentlich zurückgegeben werden, weil das ja unter anderen Tatsachen passiert ist. Aber das
1:53:21 – 1:53:26 empfindet jeder für sich selbst und ich glaube bei GoFundMe kann man auch eine Spende zurückrufen.
1:53:26 – 1:53:36 Ja, ich hätte als Content Creator, also anstelle von Frank, hätte ich ohne, dass die Leute quasi
1:53:36 – 1:53:41 auf mich zukommen müssen und sagen, ich möchte mein Geld zurück oder dass die Leute zurückrufen
1:53:41 – 1:53:48 müssen ihre Spende, ich hätte es denen von mir aus schon sofort zurückgeschickt, wenn die
1:53:48 – 1:53:54 Berufung nicht mehr stattfindet, weil das würde sich für mich persönlich nicht mehr richtig anfühlen,
1:53:54 – 1:53:59 dieses Geld, das seit diesem Datum dann eingegangen ist, wo es diese Änderung gab,
1:53:59 – 1:54:06 wegen der Berufung, dann weiterhin zu behalten. Aber da hat ja jeder ein anderes moralisches
1:54:06 – 1:54:12 Empfinden, wann man spenden behalten sollte und wann nicht. Ich meine, das ist auch nicht mein
1:54:12 – 1:54:23 Geld, das ich gespendet habe, weil ich habe nicht gespendet. Ich bin aber ja auch auf der
1:54:23 – 1:54:31 anderen Seite nicht Frank. Ich würde ja generell vieles anders handhaben, wenn ich er wäre. Aber
1:54:31 – 1:54:37 ich meine, das würde mich auch mal interessieren, was denkt ihr eigentlich so als Zuschauer darüber?
1:54:37 – 1:54:44 Wie seht ihr das? Findet ihr, das ist die eine und selbe Sache und es macht keinen Unterschied?
1:54:44 – 1:54:50 Seht ihr es ähnlich wie wir? Habt ihr eine ganz andere Meinung? Lasst es uns mal gerne wissen.
1:54:50 – 1:54:58 Ja, haben wir jetzt noch irgendwie einen Block? Ja, einen einzigen haben wir noch.
1:54:58 – 1:55:12 Okay, ich fang mal an. Karl Lenther hat, oder auch bekannt als Krawallenther und Frank Ham
1:55:12 – 1:55:23 die Zusammenarbeit beendet. Ja, war meiner Meinung nach auch nur eine Frage der Zeit.
1:55:23 – 1:55:33 Denn viele Leute, die mit Frank zusammenarbeiten, wenden sich irgendwann von ihm ab.
1:55:33 – 1:55:43 Ja, das ist, ja ich würde mal so sagen, das ist so eine Art Flatterman-Effekt.
1:55:43 – 1:55:52 Ich meine, es gibt die unterschiedlichen Gründe dafür, auch zum Teil, wie das jetzt bei Karl
1:55:52 – 1:55:58 Lanter war, dass sich der Frank abgewendet hat, also dass es quasi von seiner Seite aus war,
1:55:58 – 1:56:06 so was soll auch mal vorkommen. Aber prinzipiell ist das ja so ein Muster, seit wir ihn verfolgen,
1:56:06 – 1:56:12 was man ja immer wieder sieht. Leute, die da mit ihm zusammengearbeitet haben,
1:56:12 – 1:56:17 verschwinden plötzlich von der Bildfläche. Und da ist das auch so. Kalenta behauptet,
1:56:17 – 1:56:23 sie hat sich getrennt. Frank argumentiert, vor allem auch im Sonntags-Livestream,
1:56:23 – 1:56:30 sehr ausführlich und sehr lang darüber, dass er sich getrennt hat und hat auch die Begründung genannt.
1:56:30 – 1:56:41 Gut, sie sind nachvollziehbar, ja, das muss ich sagen, wenn das so ist, wie er schildert,
1:56:41 – 1:56:46 aber das ist halt nur wirklich eine Seite der Medaille, die andere Seite ist halt nicht da.
1:56:46 – 1:56:55 weil das Statement, was Calenta da gepostet hat, das war auch so Nichts sagen. Es gab halt
1:56:55 – 1:57:06 inhaltliche Verwürfnisse, es gab Absprachen, die halt angeblich nicht eingehalten wurden. Also im
1:57:06 – 1:57:12 Großen und Ganzen das, was er Frank sagte. Ja, deswegen, man kann jetzt sagen, gut,
1:57:12 – 1:57:17 die Zusammenarbeit ist erledigt, sie wird in Zukunft keine mehr geben. Jeder behauptet von
1:57:17 – 1:57:21 sich er hätte den ersten Schritt getan, aber das hatten wir ja schon mal in der Vergangenheit des
1:57:21 – 1:57:33 öfteren. Ja, was ich nur interessant fand, das war die Tatsache, dass man danach telefoniert hat.
1:57:33 – 1:57:40 Du meinst das Telefolat zwischen Kravalenta und Impulsiva?
1:57:40 – 1:57:42 Ja, zwei Stunden.
1:57:42 – 1:57:50 Ja, also ich meine wir müssen das mal generell noch mal einordnen für die Leute vielleicht,
1:57:50 – 1:57:53 die das live nicht gesehen haben, um zu dem Punkt zu kommen.
1:57:53 – 1:58:00 Laut Franks Sicht, das ist ganz wichtig, wir betonen laut Franks Sicht, wir wissen nicht,
1:58:00 – 1:58:02 ob das sich tatsächlich so zugetragen hat.
1:58:02 – 1:58:13 war das ja so, dass die verabredet waren für ein zusammenes Interview aufzunehmen,
1:58:13 – 1:58:22 das Gravalenta schon Tage davor angeteasert hatte in ihrer Instagram Story, wo Frank angeblich nichts
1:58:22 – 1:58:27 davon wusste und er quasi damit überrascht wurde und er sich erst mal überlegen musste,
1:58:27 – 1:58:33 weil er ja jede Folge bezahlen muss mit Gravalente an das Management.
1:58:33 – 1:58:37 Da wird irgendwie nach Minuten abgerechnet, keine Ahnung.
1:58:37 – 1:58:40 Ja, die Erfahrung haben wir auch gemacht gehabt, ne?
1:58:40 – 1:58:44 Ja, nur dass wir ihr Management nie angeschrieben haben.
1:58:44 – 1:58:51 Ja, aber wir hatten ja auch eine ordentliche, saftige Zahl für eine Stunde bekommen.
1:58:51 – 1:58:55 Und daher kommt Frank noch recht günstig bei weg.
1:58:55 – 1:59:07 Ja, ja. Was wollte ich sagen? Es ist ja so, dass man sagen muss, er muss sich das ja erstmal leisten
1:59:07 – 1:59:12 können. Laut eigenen Aussagen ist es ja so, dass YouTube jetzt nicht unbedingt so viel abwirft,
1:59:12 – 1:59:16 weil ja auch die Steuern und so weiter halt noch davon abgehen, dass das nicht unbedingt
1:59:16 – 1:59:23 immer so finanziell drin ist. Vorher hatte er mal zwei Folgen pro Monat auf dem Kanal und je
1:59:23 – 1:59:28 Je nachdem wie gut das dann geklickt hat, ist das so plus minus null, laut eigenen Aussagen
1:59:28 – 1:59:32 rausgegangen, ohne dass er da großartig was verdient hätte.
1:59:32 – 1:59:40 Ja, aber wenn man jetzt überlegt, er bekommt sagen wir mal 700 Euro für ein Video mit ihr,
1:59:40 – 1:59:46 sondern gehen 350 an Betriebskosten weg, die Ausgaben für sie, dann kommen da die Steuern
1:59:46 – 1:59:51 drauf und noch andere Abgaben, dann ist das plus minus null, weil du kannst sagen, dass
1:59:51 – 1:59:57 die Hälfte ungefähr, also mit sogar ein bisschen mehr als die Hälfte, für die Steuern, für die
1:59:57 – 2:00:04 Krankenkasse, für andere Ausgaben zur Seite legen kannst. Und ja, das klingt realistisch.
2:00:04 – 2:00:15 Ohne Frank jetzt einen Schutt zu nehmen. Ja, ich streite das so auch nicht ab. Ich weiß
2:00:15 – 2:00:20 es nicht, wie hoch tatsächlich sein Shareout ist, ob das stimmt, dass er pro 1000 Klicks zwischen 10
2:00:20 – 2:00:28 14 Euro bekommt, weiß ich nicht, kann ich nicht einsehen. Wir können jetzt halt nur mal davon
2:00:28 – 2:00:33 ausgehen, von dem was er sagt und angenommen, wir würden das jetzt mal als wahre Münze nehmen,
2:00:33 – 2:00:41 dann spielen wir halt das Ganze jetzt mal so gedanklich durch, laut seiner Erzählweise. Das
2:00:41 – 2:00:45 ist halt der Punkt. Das heißt nicht, dass es so ist oder dass wir glauben, dass das so ist,
2:00:45 – 2:00:53 ihr wisst, was ich meine. Auf jeden Fall erschließt sich ja einem dann, dass man sich ja dann überlegt,
2:00:53 – 2:00:59 ist das für mich diesen Monat überhaupt noch drin, mit dieser Person aufzunehmen, wo man auch sagen
2:00:59 – 2:01:06 muss, weil das fand ich auch interessant, er hat ja gesagt, wenn haben sie sich die Reichweite ja
2:01:06 – 2:01:12 gegenseitig gegeben. Ich muss sagen, da kann ich nur zum Teil zustimmen, weil meiner Meinung nach
2:01:12 – 2:01:19 war ja Karl-Heinz Tavoli, war ja schon jemand, weil sie ja in der Serie stattgefunden hat und sie hatte
2:01:19 – 2:01:25 sehr wohl auch schon sehr viel Aufmerksamkeit auf TikTok gehabt und auf den Social Media Kanälen,
2:01:25 – 2:01:31 auch bei Insta, bevor sie mit der Fernsehschatztruhe zusammengearbeitet hatte, weil ich habe ja mal
2:01:31 – 2:01:38 erzählt, dass ich ihr ja auch da lange gefolgt bin und habe auch viele ihrer Livestreams da gesehen
2:01:38 – 2:01:49 und habe auch mal einige Rosen damals in ihrem TikTok live gelassen, weil man bei gewissen
2:01:49 – 2:01:54 Geschichten auch einfach ein gewisses Mitgefühl hatte, ohne jetzt da mehr drauf eingehen zu wollen.
2:01:54 – 2:01:58 Aber man muss sagen, dass einfach wenn sie halt Familiencontent gemacht hatte,
2:01:58 – 2:02:05 dass dann halt extrem viele Zuschauer da waren und das wenn sie halt ihren normalen Gaming-Content
2:02:05 – 2:02:11 oder auch das andere da mit den Schokolade ins Gesicht schmieren und diese Challenge-Sachen,
2:02:11 – 2:02:17 dass da halt viel weniger da sind. Man hat schon gemerkt, dass halt, wenn das Thema Familie auf
2:02:17 – 2:02:24 dem Tisch ist, dass eine riesen Reichweite da ist. Ja und dann hast du ja natürlich einerseits Leute,
2:02:24 – 2:02:30 die einfach nur neugierig sind. Du hast unheimlich viele Hater, die pro Silvia wollen, die sind,
2:02:30 – 2:02:33 sage ich mal, Leute, die ihr zugewandt sind.
2:02:33 – 2:02:34 Und da gibt es ja auch schon dann
2:02:34 – 2:02:36 einen Diskurs in den Kommentaren.
2:02:36 – 2:02:38 Es gibt Interaktionen, Likes.
2:02:38 – 2:02:40 Das ist bei ihr recht gut gelaufen.
2:02:40 – 2:02:43 Sonst würde sie, wenn das nicht laufen würde,
2:02:43 – 2:02:46 nicht nach wie vor täglich
2:02:46 – 2:02:47 live gehen bei TikTok,
2:02:47 – 2:02:49 was ja auch ihre Haupteinnahmequelle ist,
2:02:49 – 2:02:51 weil sie hat keine Placements
2:02:51 – 2:02:52 oder sowas bei Instagram.
2:02:52 – 2:02:53 Das bedeutet,
2:02:53 – 2:02:54 auch wenn sie vielleicht
2:02:54 – 2:02:55 nicht gut davon leben kann.
2:02:55 – 2:02:56 Ich weiß es nicht.
2:02:56 – 2:02:58 Ich weiß nicht, wie viel sie da einnimmt
2:02:58 – 2:03:00 im Monat. Das interessiert mich auch nicht.
2:03:00 – 2:03:03 Aber es scheint zu reichen, dass man davon leben kann.
2:03:03 – 2:03:05 Oder zumindest mal zum Teil leben kann.
2:03:05 – 2:03:07 Vielleicht muss sie auch aufstocken.
2:03:07 – 2:03:08 Ich weiß es nicht.
2:03:08 – 2:03:10 Auf jeden Fall
2:03:10 – 2:03:15 ist es so, dass meiner Meinung nach war sie schon jemand,
2:03:15 – 2:03:20 dass sie jetzt nicht unbedingt auf den Frank angewiesen war.
2:03:20 – 2:03:25 Nee, ich bin der Meinung, hätte sie halt selber einen YouTube Kanal aufgezogen
2:03:25 – 2:03:29 und hätte den aktiv auch mit Content bespielt,
2:03:29 – 2:03:31 hätte sie eine größere Reichweite.
2:03:31 – 2:03:36 Wahrscheinlich in einem Monat geführt gehabt, wie der Frank jetzt.
2:03:36 – 2:03:39 Genau. Ja, ja.
2:03:39 – 2:03:42 Und man muss ja auch sagen, dass
2:03:42 – 2:03:47 der Kanal Wachstum von Frank seit er mit
2:03:47 – 2:03:51 Gravalenta zu tun hat, ja massiv gestiegen ist.
2:03:51 – 2:03:53 Das hat man ja auch an den Aufrufzahlen gesehen.
2:03:53 – 2:03:56 Man sieht das an den Aufrufzahlen, man sieht das einfach an den
2:03:57 – 2:04:07 Abonnentenzahlen. Immer wenn ein Video mit ihr angestanden hat und draußen war, gab es natürlich auch massiv an neuen Abonnenten.
2:04:07 – 2:04:16 Das hat man einfach gesehen und die Videos performen im Vergleich zu den anderen Sachen viel, viel besser.
2:04:16 – 2:04:22 Ja, wir wissen ja alle, dass Beef klickt und wenn man den Namen Wollny trägt umso mehr.
2:04:22 – 2:04:25 Man muss halt nur eine bekannte Persönlichkeit sein.
2:04:25 – 2:04:29 Und es ist ja tatsächlich auch die Neugier der Leute, warum sie sich das reinziehen.
2:04:29 – 2:04:32 Weil es ist ja nun mal eine bekannte Großfamilie.
2:04:32 – 2:04:34 Und das wissen wir alle.
2:04:34 – 2:04:38 Dementsprechend finde ich die Aussage, die kann ich so nicht stehen lassen,
2:04:38 – 2:04:42 dass Carlenta dadurch ja auch groß profitiert hat,
2:04:42 – 2:04:48 weil sie hätte das auch können alleine machen oder auch mit jemand anderem machen.
2:04:48 – 2:04:51 Ich finde, der große Gewinner bei dieser Sache ist tatsächlich
2:04:51 – 2:04:58 er gewesen mit seiner Reichweite. Natürlich hat er ihr eine Bühne gegeben. Laut eigenen Aussagen
2:04:58 – 2:05:04 soll er ihr ja auch Hilfsangebote gegeben haben und auch Privatunterstützung angeboten haben.
2:05:04 – 2:05:10 Was ich schade finde, ist, dass er dies aber online nie so kommuniziert hat und auch noch
2:05:10 – 2:05:16 mal mehr Hilfsangebote vielleicht auch online gemacht hätte. Denn das hätte vielleicht auch
2:05:16 – 2:05:21 für die Zuschauer dann, wenn das ja so ist, wie er das sagt, vielleicht auch so gewirkt,
2:05:21 – 2:05:25 dass er sich dafür wirklich interessiert, auch für sie privat und nicht nur für die Klicks und die
2:05:25 – 2:05:35 Reichweite, denn auch auf uns hatte das damals die Wirkung gehabt, dass diese Videos eigentlich
2:05:35 – 2:05:40 hauptsächlich deswegen produziert werden, mit der Geschichte, weil es halt unheimlich gut klickt.
2:05:40 – 2:05:51 und dass am Ende des Tages natürlich Geld ist. Jetzt mag das ja sein, dass der Frank und die
2:05:51 – 2:05:58 Cravalenta privat auch in gutem Austausch waren. Ich finde, er hätte vielleicht dahingehend etwas
2:05:58 – 2:06:07 mehr machen können online, aber das wird ja jetzt nun nicht mehr dazu kommen. Auch wenn wir jetzt
2:06:07 – 2:06:14 jetzt auch keine großen Fans von Cravalenta sind, spreche ich ihr im Übrigen auch ihre
2:06:14 – 2:06:20 Erfahrungen nicht ab. Nur was ich an ihr halt absolut nicht mag, genauso wenig wie ich das
2:06:20 – 2:06:26 auch an Impulsiva nicht mag, das sage ich auch offen, das ist das unbedachte und unüberlegte
2:06:26 – 2:06:32 Verhalten. Jetzt kann man bei Cravalenta sagen, die ist glaube ich 24, 25, diesem Verhalten ist zu
2:06:32 – 2:06:40 Trashtime noch sehr jung. Da kann man noch eher Fehler machen, da ist man auch so in der Blütezeit
2:06:40 – 2:06:51 so ein bisschen vom Borderline, wie man das so schön sagt. Ja, ich finde, Gravalenta bräuchte
2:06:51 – 2:06:57 halt auch dringend eine Therapie und vielleicht auch einen Social Media Detox, um auf ihr Leben
2:06:57 – 2:07:02 irgendwie klar zu kommen. Aber sie ist halt auch trotz allem eine sehr toxische Person und da kann
2:07:02 – 2:07:09 man nicht immer alles auf die psychische Erkrankung schieben. Wenn ich zum Beispiel hingehe und Handy
2:07:09 – 2:07:15 Nummer doxe oder Fotos oder Namen, kann ich das nicht immer nur darauf schieben, dass ich jetzt
2:07:15 – 2:07:22 angetriggert bin wegen meiner psychischen Erkrankung. Ja, ganz genau. Weil ein gewisses Handeln und auch
2:07:22 – 2:07:27 Konsequenzen muss man natürlich selber tragen. Und das ist halt ein Punkt, was ich an ihr nicht mag.
2:07:27 – 2:07:41 Das ist auch ein Punkt, den ich an, wie gesagt, Impulsiva nicht mag, weil sie sehr verletzend häufig ist in ihren Storys.
2:07:41 – 2:07:51 Sie Dinge äußert, die unter aller Kanone sind. Und absolut unreflektiert ist die Dame. Aber absolut.
2:07:51 – 2:08:06 Und der Meinung ist, dass ihr Verhalten keinerlei Konsequenzen hat und wenn sich jemand kritisch äußert ihr gegenüber, wird die Person auch sofort stumm geschaltet, bekommt auch einen Maulkorb.
2:08:06 – 2:08:14 Genauso wie das auch bei Franks Kanal stattfindet. Kritiker sind halt nirgends gerne gesehen.
2:08:14 – 2:08:18 Ja, man lässt halt ein paar kritische, also ein paar nette kritische Kommentare stehen,
2:08:18 – 2:08:24 aber der ganze harte Hate, der ist nicht sichtbar und dann kann man ja auch nach außen hin behaupten,
2:08:24 – 2:08:30 also die Kommentare, die sind ja gar nicht so schlimm.
2:08:30 – 2:08:34 Da steht ja auch nichts Schlimmes drin, bis auf ein, zwei Kommentare.
2:08:34 – 2:08:42 Lieber Frank, lieber Frank, bevor du einen Kommentar löschen kannst, haben wir den schon.
2:08:42 – 2:08:49 Frag nicht, wie wir das machen, glaub es uns, wir haben den Kommentar.
2:08:49 – 2:08:55 Ja, wir haben ihn, wir wissen von wem er ist, was der Inhalt ist, aber was soll ich sagen,
2:08:55 – 2:09:01 wir sehen das aber nicht nur bei Frank, bei Liebe Impulsiva, wir sehen es auch bei dir.
2:09:01 – 2:09:04 Auch dein Kanal ist im Blick.
2:09:04 – 2:09:07 Und jede Menge andere.
2:09:07 – 2:09:12 Ja und auch da werden natürlich kräftig Kommentare gelöscht, Kritiker gestummt.
2:09:12 – 2:09:18 Besonders interessant ist halt Maren, die löscht ja reichlich, also unter den Wahlvideos,
2:09:18 – 2:09:25 unglaublich. Wir haben ja in der letzten oder vorletzten hatten wir ja mal gesagt gehabt,
2:09:25 – 2:09:28 wie viele Kommentare Franco löscht hat. Maren toppt alles.
2:09:28 – 2:09:31 Ja? Erzähl.
2:09:31 – 2:09:37 Jetzt habe ich keine Zahlen im Kopf, aber das war das Vielfache von denen.
2:09:37 – 2:09:37 Wow, Marin.
2:09:37 – 2:09:41 Also es geht in die Tausende.
2:09:41 – 2:09:47 Krass, Marin. Du hast ja viel Zeit, Mensch.
2:09:47 – 2:09:51 Ja, ich glaube, da ist auch vieler, vieler, vieler drin, was automatisch gefiltert wird.
2:09:51 – 2:09:59 Ja, das mag sein, aber trotzdem verschwindet halt, ich sage mal bei Marin vor allen Dingen jetzt,
2:09:59 – 2:10:04 Der absolute Großteil der Interaktion.
2:10:04 – 2:10:09 Naja, wenn Engagement nicht wichtig ist.
2:10:09 – 2:10:13 Man ist ja schon jemand.
2:10:13 – 2:10:26 Die Lives von Damaren oder die Videos, war das heute?
2:10:26 – 2:10:36 war das noch? Ja, das war heute. Oh Gott, im Himmel. Das war auch richtig anstrengend. Ich
2:10:36 – 2:10:47 habe immer nur gedacht, falsch, falsch, das war nicht so. Oder es war ein bisschen anders. Aber
2:10:47 – 2:10:52 egal wie wir die Sache sehen, wir werden uns ja halt dazu nicht äußern, weil es ist nicht unser
2:10:52 – 2:10:58 Bier und dann werden wir uns auch schön raushalten. Das sollen die Protagonisten mal alle unter sich ausmachen.
2:10:58 – 2:11:04 Weil wie gesagt, so ganz falsch können wir ja auch nicht sagen, weil wir nur eine Seite kennen. Das ist halt auch immer wichtig.
2:11:04 – 2:11:12 Da muss man trotz allem, auch wenn ich eine Maren nicht mag, ich mag einen Frank nicht, man muss ehrlich sein mit den Themen.
2:11:12 – 2:11:20 Man muss sagen, man kennt halt nur eine Seite und wenn man nur eine Seite kennt und auch weiß, dass es sich darum viele private Inhalte handelt,
2:11:20 – 2:11:25 dann thematisiere ich das nicht schon alleine, weil ich keine rechtlichen Konsequenzen haben möchte.
2:11:25 – 2:11:31 Ja, manchmal wird das dann auch einfach falsch ausgelegt.
2:11:31 – 2:11:41 Genau. Insbesondere wird so was auch gerne von einer Impulsiva ausgelegt, aber Impulsiva will
2:11:41 – 2:11:47 Dinge gerne, sehr, sehr gerne falsch auslegen und Dinge suggerieren. Hauptsache sie steht am Ende
2:11:47 – 2:11:54 des Tages in einem guten Licht da und andere Protagonisten in einem schlechten. Egal wie
2:11:54 – 2:11:59 man es dreht und wendet, es ist immer das gleiche. Und zu einer Sache möchte ich noch etwas sagen,
2:11:59 – 2:12:05 das ist mir wichtig, das fällt mir jetzt ein. Neues Thema, das ist die Story von der Sabrina
2:12:05 – 2:12:15 vor... wie lange ist das her? Vor ein paar Tagen, wo sie da über die Säm gesprochen hat. Jetzt
2:12:15 – 2:12:17 Jetzt möchte ich dazu mal was sagen.
2:12:17 – 2:12:27 Der Frank und die Sam, die hatten ja da ein Interview gemacht, ein Live gemacht, die hatten ja jetzt mehrere Folgen.
2:12:27 – 2:12:30 Das kann man gut finden, das kann man schlecht finden.
2:12:30 – 2:12:35 Eigentlich sollte das ja nur ein einmaliges Ding sein, aber dann tauchte Sam ja noch ein paar Mal auf, zwei Mal noch.
2:12:35 – 2:12:42 Ja, wir wissen, dass Impulsiva eine persönliche Geschichte mit Sam hat, so wie Sam die mit Frank hatte.
2:12:42 – 2:12:48 Wir hatten ja auch Kontakt mit Sam, aber wir sind jetzt in keinem schlechten Austausch mit Sam gewesen.
2:12:48 – 2:12:57 Wir sind mit Sam zum Beispiel absolut neutral, weil das, was sie zum Beispiel an Streitigkeiten hat mit anderen Personen,
2:12:57 – 2:13:01 das muss per se nichts mit uns zu tun haben. Das ist immer ein wichtiges Ding.
2:13:01 – 2:13:04 Man muss Dinge einfach mal trennen können.
2:13:04 – 2:13:14 Und ich stelle mir so die Frage, wie man es sich eigentlich rausnehmen kann, wenn man
2:13:14 – 2:13:23 einerseits ein Opfer schützt, wie man auf der anderen Seite hingehen kann und einem
2:13:23 – 2:13:30 anderen Opfer, nämlich der Sam, das Opfer-Dasein absprechen kann.
2:13:30 – 2:13:44 Das gehört ja noch mit den anderen Dingen, was wir vor ein oder zwei Kapitelmarken besprochen haben, dahin.
2:13:44 – 2:13:56 Auf jeden Fall wird Sam in einem früheren Livestream oder Video als Opfer dargestellt von Gewalt und sexualisierter Gewalt.
2:13:56 – 2:14:04 Und als ultimativer Beweis wird ja auch angeführt, dass sie Unterstützung vom Weißen Ring bekommen hat.
2:14:04 – 2:14:18 Und dann geht sie hin, die Impulsiva, und sagt solche Sätze wie "das angebliche Opfer" in Verbindung mit Sam und relativiert das quasi auch noch.
2:14:18 – 2:14:23 Jetzt ist das ja nicht ganz dumm gewählt, weil ja angeblich, ich war ja nicht dabei.
2:14:23 – 2:14:31 Ich habe ja nicht dabei zugeschaut, wie dieser Missbrauch, die sexualisierte Gewalt stattgefunden hat.
2:14:31 – 2:14:33 Ich war ja nicht anwesend.
2:14:33 – 2:14:46 Und dann geht sie hin und biedert sich dann quasi den nächsten Opfer an, was sie vorher total in den Dreck gezogen hat.
2:14:46 – 2:14:56 Und die Sache ist, sie denkt, dass das vermeintlich smart war, das so auszudrücken, mit der Sam,
2:14:56 – 2:14:57 das war es aber nicht.
2:14:57 – 2:15:06 Das ist einfach der absolute, absolute boshafte Move.
2:15:06 – 2:15:11 Wie kann ich jemanden, nur weil ich mit der Person nicht mehr gut bin, das ist nämlich
2:15:11 – 2:15:12 meine Auffassung.
2:15:12 – 2:15:15 Und die Person bei der Gegenseite ist, ne?
2:15:15 – 2:15:19 Einer Person so etwas absprechen.
2:15:19 – 2:15:25 Ich habe das ja auch schon, beziehungsweise wir haben das ja auch schon in der Story geteilt bei Instagram.
2:15:25 – 2:15:33 Menschen, die körperlichen, sexuellen oder seelischen Missbrauch erlebt haben, emotionalen Missbrauch,
2:15:33 – 2:15:39 das sind Menschen, die haben ihr Leben lang gelitten.
2:15:39 – 2:15:47 gelitten und leiden weiterhin und haben unter Umständen Beeinträchtigungen für ihr ganzes
2:15:47 – 2:15:53 Leben in den unterschiedlichsten Lebensbereichen und werden immer wieder getriggert und müssen
2:15:53 – 2:15:55 sich immer wieder daran erinnern.
2:15:55 – 2:16:04 Wie gesagt, sie leiden ein Leben lang darunter und wenn ein Mensch den Mut findet sich darüber
2:16:04 – 2:16:11 äußern und quasi zu sagen, ich bin ein Opfer, mir ist das und das passiert und vertraut sich
2:16:11 – 2:16:16 auch jemandem an und dann wird einem das abgesprochen. Das ist das aller allerletzte.
2:16:16 – 2:16:21 Entschuldigung Impulsiva, aber was bist du eigentlich für eine niederträchtige Ratte?
2:16:21 – 2:16:25 Ja vor allen Dingen, wenn man dann hingeht und überlegt, das sagte ich ja gerade,
2:16:25 – 2:16:32 dass sie vor dem Missbrauch, der hier bei der Gravalenta passiert sein sollte,
2:16:32 – 2:16:42 ja, die Anschuldigungen stehen ja da im Raum, total relativiert hat und ihr das quasi abgesprochen hat,
2:16:42 – 2:16:52 dann so eine Aussage droppt, ja, bei den anderen Opfer und sich dann wieder bei Gravalenta dann
2:16:52 – 2:17:03 auch einschleimt. Das ist so moralisch flexibel und so abgrundboshaft und so abwehrend. Es gab
2:17:03 – 2:17:13 eine freundschaftliche Beziehung zwischen Impulsiva und Sam. Und dann sowas nur aus
2:17:13 – 2:17:24 verletzte Eitelkeit, das ist ja Stutenbissigkeit hoch 400. Also sorry, da fehlt mir jede Art von
2:17:24 – 2:17:30 Verständnis und auch wenn dann halt der Vorwurf ist, oh Gott, sie hat mich ja so verraten und
2:17:30 – 2:17:37 sowas. Ey, wie kann ich hingehen und jemanden, den ich vor als das ultimative Opfer präsentiert habe,
2:17:37 – 2:17:41 weil der weiße Ring da ja drin steckt, mit dem Mitarbeiter involviert ist.
2:17:41 – 2:17:45 Da nicht hingehen und sagen, also das weiß man ja nicht so.
2:17:45 – 2:17:48 Sie sagt das ja. Ich war ja nicht dabei.
2:17:48 – 2:17:51 Vor allen Dingen darf man ja auch da nicht vergessen,
2:17:51 – 2:17:56 die beste Freundin von der Impulsiva ist ja der Ghoul von Goliath,
2:17:56 – 2:18:02 die Wollny-Freundin, die ja für alles bei den Wollnys in die Bresche springt,
2:18:02 – 2:18:05 aber ein großer Gegner von Krawalenta ist.
2:18:05 – 2:18:09 und Gravalenta ja auch immer ihre Erfahrungen abgesprochen hat.
2:18:09 – 2:18:16 Und Impulsiva ja wie gesagt die beste Freundin ist von Gul von Gulliard
2:18:16 – 2:18:19 und das sie auch gut findet was der Gul von Gulliard macht.
2:18:19 – 2:18:25 Und wie gesagt, wie du selber sagst, dass ja der Gravalenta abgesprochen hat
2:18:25 – 2:18:31 und sie auch übelst thematisiert hat und auch beschimpft hat online.
2:18:31 – 2:18:40 Geht dann hin, nur weil die Gravalenta dann Beef mit der Gegenseite hat und schleimt sich dann ein bei der Gravalenta.
2:18:40 – 2:18:41 Wie bitte?
2:18:41 – 2:18:51 Und vor allem, Impulsiva wünscht quasi noch, also in dem Interview, was jetzt halt am Freitag und am Samstag kam,
2:18:51 – 2:18:59 hat ja Gravalenta ja geschildert, dass Impulsiva ihr ja auch körperliche Gewalt angedroht hatte.
2:18:59 – 2:19:02 Das ist in dem Video ja drin, das ist zu sehen.
2:19:02 – 2:19:06 Ja, vom Frank, ist das zu sehen.
2:19:06 – 2:19:08 Ja, stimmt.
2:19:08 – 2:19:16 Und keine 24 Stunden später nach der Aufnahme ruft sie dann bei der Frau an,
2:19:16 – 2:19:22 die ihr noch vor Wochen damit gedroht hatte, ihr eins überzuberaten.
2:19:22 – 2:19:24 Hallo?
2:19:24 – 2:19:27 Der sie auch das Opferdasein abgesprochen hat.
2:19:27 – 2:19:32 Also bitte, Impulsiver, erklär uns mal aus moralischer Sicht.
2:19:32 – 2:19:33 Genau.
2:19:33 – 2:19:36 Doch, doch, doch, das interessiert mich mal.
2:19:36 – 2:19:39 Oder wer hat dir ins Gehirn geschissen?
2:19:39 – 2:19:41 Jetzt mal im Ernst, wie willst du das rechtfertigen?
2:19:41 – 2:19:42 Das würde mich mal interessieren.
2:19:42 – 2:19:47 Mach da mal eine schöne Storyline drüber, ein YouTube-Video, dass du jetzt Kontakt aufnimmst.
2:19:47 – 2:19:52 Und komm nicht damit, nur weil sie jetzt nicht mehr gut mit Frank ist und vielleicht einiges
2:19:52 – 2:19:53 zu erzählen ist.
2:19:53 – 2:19:54 Ja, du bist…
2:19:54 – 2:19:55 Komm, komm, erzähl mal.
2:19:55 – 2:20:01 Pass auf, das ist 4D Schach, hoch 3 mal 12.
2:20:01 – 2:20:07 Und das kann ich jetzt erklären, weil der Feind meines Feindes ist mein Freund.
2:20:07 – 2:20:14 Und dann schlucke ich diese bittere Pille nur um meinen Feind einen so richtig reinzuwürgen.
2:20:14 – 2:20:18 Aber ich meine ohne Gleitgel.
2:20:18 – 2:20:25 Ja, ja. Im Pulsiva hast du dann eigentlich am Telefon mit Cravalenta geheult und dich unter Tränen entschuldigt?
2:20:25 – 2:20:29 Für das, was du so über Cravalenta geäußert hast, so öffentlich?
2:20:29 – 2:20:30 Das würde mich mal interessieren.
2:20:30 – 2:20:33 Wir fordern jetzt auch ein öffentliches Statement.
2:20:33 – 2:20:35 Ja, wir fordern das.
2:20:35 – 2:20:40 Warum schweigst du? Warum schweigst du zu den Vorwürfen aus der letzten Akte?
2:20:40 – 2:20:42 Komm, äußere dich mal. Mach mal.
2:20:42 – 2:20:45 Das würde mich mal wirklich interessieren.
2:20:45 – 2:20:54 Wie kann man so einen Wandel haben? Und was mich viel mehr interessiert, mag dich der Ghul von Goliath jetzt noch, wo du jetzt mit der Kravalenta gut bist?
2:20:45 – 2:20:54 Wie kann man so einen Wandel haben? Und was mich viel mehr interessiert, mag dich der Ghul von Goliath jetzt noch, wo du jetzt mit der Kravalenta gut bist?
2:20:54 – 2:21:00 Ja, ja, pass auf, das ist ja so, sie ist ja erwachsen, sie kann ja differenzieren.
2:20:54 – 2:21:00 Ja, ja, pass auf, das ist ja so, sie ist ja erwachsen, sie kann ja differenzieren.
2:21:00 – 2:21:12 Ja, das kann sie nicht. Das sagte sie in ihrer Story, das ist halt total lustig, weil man darf ja nicht vergessen, wir sind ja in dem Moment, weil sie ja so erwachsen und differenzieren kann, ja der Impulsiva Missfallen.
2:21:00 – 2:21:12 Ja, das kann sie nicht. Das sagte sie in ihrer Story, das ist halt total lustig, weil man darf ja nicht vergessen, wir sind ja in dem Moment, weil sie ja so erwachsen und differenzieren kann, ja der Impulsiva Missfallen.
2:21:12 – 2:21:18 Ja, das war ja der Grund für den, warum wir nicht mehr miteinander gut sind, weil wir gesagt haben,
2:21:12 – 2:21:18 Ja, das war ja der Grund für den, warum wir nicht mehr miteinander gut sind, weil wir gesagt haben,
2:21:18 – 2:21:25 bei einer Instagram Story, die Frank gepostet hat, wo er einen witzigen Konter gegen eine
2:21:18 – 2:21:25 bei einer Instagram Story, die Frank gepostet hat, wo er einen witzigen Konter gegen eine
2:21:25 – 2:21:32 vorherige Folge von uns gemacht hat, einen Trailer, wo wir gesagt haben, das war das erste gute Video,
2:21:25 – 2:21:32 vorherige Folge von uns gemacht hat, einen Trailer, wo wir gesagt haben, das war das erste gute Video,
2:21:32 – 2:21:38 das war witzig, irgendwie so. Und das war der Punkt, wo sie sich von uns distanziert hat.
2:21:32 – 2:21:38 das war witzig, irgendwie so. Und das war der Punkt, wo sie sich von uns distanziert hat.
2:21:38 – 2:21:44 "Ey, aber sie ist ja erwachsen und überhaupt nicht impulsiv, sie kann das ja alles differenzieren."
2:21:38 – 2:21:44 "Ey, aber sie ist ja erwachsen und überhaupt nicht impulsiv, sie kann das ja alles differenzieren."
2:21:44 – 2:21:48 Na Leute, die Impulsiva, die kann das.
2:21:44 – 2:21:48 Na Leute, die Impulsiva, die kann das.
2:21:48 – 2:21:51 Die kann das in einer Welt, wo das für sie passt.
2:21:48 – 2:21:51 Die kann das in einer Welt, wo das für sie passt.
2:21:51 – 2:21:57 Wie gesagt, die legt sich die Sachen immer so zurecht und ist um keine Ausrede verlegen,
2:21:51 – 2:21:57 Wie gesagt, die legt sich die Sachen immer so zurecht und ist um keine Ausrede verlegen,
2:21:57 – 2:22:02 wenn man versucht eine Sache so zu drehen, dass man selber hinterher gut dasteht und
2:21:57 – 2:22:02 wenn man versucht eine Sache so zu drehen, dass man selber hinterher gut dasteht und
2:22:02 – 2:22:04 die anderen die Blöden sind.
2:22:02 – 2:22:04 die anderen die Blöden sind.
2:22:04 – 2:22:06 Da ist Impulsiva Meister drin.
2:22:04 – 2:22:06 Da ist Impulsiva Meister drin.
2:22:06 – 2:22:14 4D-Schach, 4D-Schach, Mastermind of Brain, glaub es mir.
2:22:06 – 2:22:14 4D-Schach, 4D-Schach, Mastermind of Brain, glaub es mir.
2:22:14 – 2:22:17 Aber Impulsiver, wir werden da sein.
2:22:14 – 2:22:17 Aber Impulsiver, wir werden da sein.
2:22:17 – 2:22:21 Die Tochter der Schattenkönigin hier,
2:22:17 – 2:22:21 Die Tochter der Schattenkönigin hier,
2:22:21 – 2:22:31 Hybride aus Enbridge und Mürrende Mölte, Mölte, Malte, ja, pass auf, Mürte,
2:22:21 – 2:22:31 Hybride aus Enbridge und Mürrende Mölte, Mölte, Malte, ja, pass auf, Mürte,
2:22:31 – 2:22:38 Ja, is the fucking Oberking of Brain.
2:22:31 – 2:22:38 Ja, is the fucking Oberking of Brain.
2:22:38 – 2:22:40 Das musst du doch verstehen.
2:22:38 – 2:22:40 Das musst du doch verstehen.
2:22:40 – 2:22:45 Eigentlich ist sie für mich der Clown des Jahres.
2:22:40 – 2:22:45 Eigentlich ist sie für mich der Clown des Jahres.
2:22:45 – 2:22:52 Kennst du diese Stehauf-Männchen? Oder noch besser, HB-Männchen früher.
2:22:45 – 2:22:52 Kennst du diese Stehauf-Männchen? Oder noch besser, HB-Männchen früher.
2:22:52 – 2:22:57 Also, blablabla, wer will denn hier in die Luft gehen?
2:22:52 – 2:22:57 Also, blablabla, wer will denn hier in die Luft gehen?
2:22:57 – 2:22:59 Das ist sie.
2:22:57 – 2:22:59 Das ist sie.
2:22:59 – 2:23:01 Ja.
2:22:59 – 2:23:01 Ja.
2:23:01 – 2:23:06 Ich stelle mir jetzt so vor, wie sie wieder wie Rumpelstilzchen, wenn sie diese Folge hier hört, ins Lagerfeuer.
2:23:01 – 2:23:06 Ich stelle mir jetzt so vor, wie sie wieder wie Rumpelstilzchen, wenn sie diese Folge hier hört, ins Lagerfeuer.
2:23:06 – 2:23:08 Die hat sie doch gar nicht gehört.
2:23:06 – 2:23:08 Die hat sie doch gar nicht gehört.
2:23:08 – 2:23:11 Das hat man ihr doch alles zugetragen, obwohl sie das ja gar nicht will.
2:23:08 – 2:23:11 Das hat man ihr doch alles zugetragen, obwohl sie das ja gar nicht will.
2:23:11 – 2:23:16 Dann hat sie ja wieder Screenshots und Recordings bekommen und Sequenzen.
2:23:11 – 2:23:16 Dann hat sie ja wieder Screenshots und Recordings bekommen und Sequenzen.
2:23:16 – 2:23:20 Aber das will sie ja gar nicht, weil sie sich dafür überhaupt nicht interessiert.
2:23:16 – 2:23:20 Aber das will sie ja gar nicht, weil sie sich dafür überhaupt nicht interessiert.
2:23:20 – 2:23:23 Das weißt du doch.
2:23:20 – 2:23:23 Das weißt du doch.
2:23:23 – 2:23:29 Insgeheim wissen wir, dass sie genauso wie Frank einer unserer ersten Zuschauer ist.
2:23:23 – 2:23:29 Insgeheim wissen wir, dass sie genauso wie Frank einer unserer ersten Zuschauer ist.
2:23:29 – 2:23:35 Also wenn heute Nacht das Ding online geht, dann weiß man ganz genau, auf der ersten Runde hört er es
2:23:29 – 2:23:35 Also wenn heute Nacht das Ding online geht, dann weiß man ganz genau, auf der ersten Runde hört er es
2:23:35 – 2:23:41 und sie, sobald sie die Glupchen-Uf macht um 13, 14 Uhr, ist sie auch die erste, die das hört.
2:23:35 – 2:23:41 und sie, sobald sie die Glupchen-Uf macht um 13, 14 Uhr, ist sie auch die erste, die das hört.
2:23:41 – 2:23:48 Ja, ja, ja, ja. Nachdem sie ihre Runde im Dunkeln mit der Sonnenbrille draußen gemacht hat mit ihrem Hund,
2:23:41 – 2:23:48 Ja, ja, ja, ja. Nachdem sie ihre Runde im Dunkeln mit der Sonnenbrille draußen gemacht hat mit ihrem Hund,
2:23:48 – 2:23:52 weil das grelle Licht des Mondes das blendet sie.
2:23:48 – 2:23:52 weil das grelle Licht des Mondes das blendet sie.
2:23:52 – 2:23:55 Ist ja auch eine Schattenkönigsklochter.
2:23:52 – 2:23:55 Ist ja auch eine Schattenkönigsklochter.
2:23:55 – 2:23:57 Ja, ja, ja, ja.
2:23:55 – 2:23:57 Ja, ja, ja, ja.
2:23:57 – 2:23:59 Ein Schattenkind, ja.
2:23:57 – 2:23:59 Ein Schattenkind, ja.
2:23:59 – 2:24:01 Ja, ja, ja, ja.
2:23:59 – 2:24:01 Ja, ja, ja, ja.
2:24:01 – 2:24:04 Ich würde ja so gerne noch einen raushauen,
2:24:01 – 2:24:04 Ich würde ja so gerne noch einen raushauen,
2:24:04 – 2:24:06 Impulsiver an der Stelle, ne?
2:24:04 – 2:24:06 Impulsiver an der Stelle, ne?
2:24:06 – 2:24:09 Kannst du dir denken, aber ich mach's nicht.
2:24:06 – 2:24:09 Kannst du dir denken, aber ich mach's nicht.
2:24:09 – 2:24:12 Aber fühle ich so, als hätte ich's gemacht.
2:24:09 – 2:24:12 Aber fühle ich so, als hätte ich's gemacht.
2:24:12 – 2:24:14 An genau der Stelle.
2:24:12 – 2:24:14 An genau der Stelle.
2:24:14 – 2:24:17 Ja, schön.
2:24:14 – 2:24:17 Ja, schön.
2:24:17 – 2:24:19 Wollen wir das Ding jetzt zumachen?
2:24:17 – 2:24:19 Wollen wir das Ding jetzt zumachen?
2:24:19 – 2:24:28 Ich bin ja mal gespannt, ob sie wieder die Taktik nimmt, alles totzuschweigen.
2:24:19 – 2:24:28 Ich bin ja mal gespannt, ob sie wieder die Taktik nimmt, alles totzuschweigen.
2:24:28 – 2:24:32 Achso, was ich ja auch noch voll vergessen habe, das muss man ja noch erwähnen.
2:24:28 – 2:24:32 Achso, was ich ja auch noch voll vergessen habe, das muss man ja noch erwähnen.
2:24:32 – 2:24:37 Nachdem sie die Story ja hochgeladen hat mit Sam, war ja ihr Account verschwunden.
2:24:32 – 2:24:37 Nachdem sie die Story ja hochgeladen hat mit Sam, war ja ihr Account verschwunden.
2:24:37 – 2:24:44 Also für bestimmt zwölf Stunden, wo die Leute uns angeschrieben haben und spekuliert haben,
2:24:37 – 2:24:44 Also für bestimmt zwölf Stunden, wo die Leute uns angeschrieben haben und spekuliert haben,
2:24:44 – 2:24:47 wurde ihr Account jetzt gelöscht.
2:24:44 – 2:24:47 wurde ihr Account jetzt gelöscht.
2:24:47 – 2:24:52 Hat sie den Stumm geschaltet? Auf privat? Deaktiviert?
2:24:47 – 2:24:52 Hat sie den Stumm geschaltet? Auf privat? Deaktiviert?
2:24:52 – 2:24:56 Oder wurde sie vielleicht gesperrt? Das hatten wir uns ja auch gefragt.
2:24:52 – 2:24:56 Oder wurde sie vielleicht gesperrt? Das hatten wir uns ja auch gefragt.
2:24:56 – 2:24:58 Dazu hatte sie sich ja auch nicht geäußert.
2:24:56 – 2:24:58 Dazu hatte sie sich ja auch nicht geäußert.
2:24:58 – 2:25:03 Mensch, Impulsiva, wurden die kritischen Stimmen zu laut?
2:24:58 – 2:25:03 Mensch, Impulsiva, wurden die kritischen Stimmen zu laut?
2:25:03 – 2:25:05 Das hätte mich jetzt auch mal interessiert.
2:25:03 – 2:25:05 Das hätte mich jetzt auch mal interessiert.
2:25:05 – 2:25:07 Gab es ein Schicksalsturm?
2:25:05 – 2:25:07 Gab es ein Schicksalsturm?
2:25:07 – 2:25:11 Ja, ach Impulsiva, wie wär's?
2:25:07 – 2:25:11 Ja, ach Impulsiva, wie wär's?
2:25:11 – 2:25:15 Die ehrliche und transparente Person, erzähl uns doch das alles mal.
2:25:11 – 2:25:15 Die ehrliche und transparente Person, erzähl uns doch das alles mal.
2:25:15 – 2:25:22 wir sind hochgespannt also wirklich. Also als moralische Instanz der Welt, des Universum und
2:25:15 – 2:25:22 wir sind hochgespannt also wirklich. Also als moralische Instanz der Welt, des Universum und
2:25:22 – 2:25:31 allem drumherum und außerhalb davon wird man doch wohl ein Statement dazu posten können,
2:25:22 – 2:25:31 allem drumherum und außerhalb davon wird man doch wohl ein Statement dazu posten können,
2:25:31 – 2:25:40 warum der Account für mindestens zwölf Stunden nicht sichtbar war. Bevor du wieder rumheulst,
2:25:31 – 2:25:40 warum der Account für mindestens zwölf Stunden nicht sichtbar war. Bevor du wieder rumheulst,
2:25:40 – 2:25:46 wir haben nichts damit zu tun. Wir haben dich weder gemeldet noch sonst was. Das ist eher so dein
2:25:40 – 2:25:46 wir haben nichts damit zu tun. Wir haben dich weder gemeldet noch sonst was. Das ist eher so dein
2:25:46 – 2:25:55 Metier. Es hat nur das Nass ganz leise im Keller gesummt und alle Daten gesammelt. So wie es das
2:25:46 – 2:25:55 Metier. Es hat nur das Nass ganz leise im Keller gesummt und alle Daten gesammelt. So wie es das
2:25:55 – 2:25:59 schon ganz lange tut, Impulsiva, aber das weißt du ja. Das weißt du. Und die werden alle an einem
2:25:55 – 2:25:59 schon ganz lange tut, Impulsiva, aber das weißt du ja. Das weißt du. Und die werden alle an einem
2:25:59 – 2:26:09 sicheren Ort schön warm und dunkel gespeichert im Verborgenen. Ja gut, der Ort ist kühl,
2:25:59 – 2:26:09 sicheren Ort schön warm und dunkel gespeichert im Verborgenen. Ja gut, der Ort ist kühl,
2:26:09 – 2:26:18 weil das muss ja gekühlt werden. Nein, der Ort ist warm. Der ist vielleicht kühl, weil es ein Serverraum ist.
2:26:09 – 2:26:18 weil das muss ja gekühlt werden. Nein, der Ort ist warm. Der ist vielleicht kühl, weil es ein Serverraum ist.
2:26:18 – 2:26:30 Der ist kühl, ganz kalt. Aber er ist... So kalt wie die Daten. Bist du sicher, dass die kalt sind? Ich glaube die Daten sind eigentlich sehr heiß,
2:26:18 – 2:26:30 Der ist kühl, ganz kalt. Aber er ist... So kalt wie die Daten. Bist du sicher, dass die kalt sind? Ich glaube die Daten sind eigentlich sehr heiß,
2:26:30 – 2:26:41 auch die Informationen drin. Das meinte ich mit warm. Ja gut, die werden natürlich runtergekühlt.
2:26:30 – 2:26:41 auch die Informationen drin. Das meinte ich mit warm. Ja gut, die werden natürlich runtergekühlt.
2:26:41 – 2:26:47 Wir wissen alle, dass es im Serverraum kalt ist. Aber du kannst mir doch mal die Illusion bitte
2:26:41 – 2:26:47 Wir wissen alle, dass es im Serverraum kalt ist. Aber du kannst mir doch mal die Illusion bitte
2:26:47 – 2:26:58 lassen, wenn ich schon eine dumme Aussage treffe. Bitte. Bitte. Bitte. Bitte. Ich habe noch so
2:26:47 – 2:26:58 lassen, wenn ich schon eine dumme Aussage treffe. Bitte. Bitte. Bitte. Bitte. Ich habe noch so
2:26:58 – 2:27:05 kurz einen kleinen Schlussgedanken.
2:26:58 – 2:27:05 kurz einen kleinen Schlussgedanken.
2:27:05 – 2:27:07 Am Ende geht es ja nicht
2:27:05 – 2:27:07 Am Ende geht es ja nicht
2:27:07 – 2:27:08 nur um Leute. Es ist nicht
2:27:07 – 2:27:08 nur um Leute. Es ist nicht
2:27:08 – 2:27:10 Frank, es sind nicht Bernie, es ist nicht
2:27:08 – 2:27:10 Frank, es sind nicht Bernie, es ist nicht
2:27:10 – 2:27:13 Lina, es ist nicht Sam, es ist keine Jutta,
2:27:10 – 2:27:13 Lina, es ist nicht Sam, es ist keine Jutta,
2:27:13 – 2:27:16 es sind keine Moderatoren oder es ist auch
2:27:13 – 2:27:16 es sind keine Moderatoren oder es ist auch
2:27:16 – 2:27:21 nicht wir. Also kein Sascha,
2:27:16 – 2:27:21 nicht wir. Also kein Sascha,
2:27:21 – 2:27:24 kein Sarah, kein Lautfunk. Es geht um
2:27:21 – 2:27:24 kein Sarah, kein Lautfunk. Es geht um
2:27:24 – 2:27:27 ein System in der Nähe Kritik, Verletzung,
2:27:24 – 2:27:32 Geld, Aufmerksamkeit und die Öffentlichkeit so eng miteinander verbunden sind, dass niemand mehr genau weiß,
2:27:24 – 2:27:27 ein System in der Nähe Kritik, Verletzung,
2:27:24 – 2:27:32 Geld, Aufmerksamkeit und die Öffentlichkeit so eng miteinander verbunden sind, dass niemand mehr genau weiß,
2:27:32 – 2:27:41 wo Freundschaft endet und Content beginnt. Und das ist nämlich genau der Punkt, den wir heute auch
2:27:32 – 2:27:41 wo Freundschaft endet und Content beginnt. Und das ist nämlich genau der Punkt, den wir heute auch
2:27:41 – 2:27:48 gesehen haben in den ganzen Videos und Livestreams. Es wird alles ausgeschlachtet und selbst wir
2:27:41 – 2:27:48 gesehen haben in den ganzen Videos und Livestreams. Es wird alles ausgeschlachtet und selbst wir
2:27:48 – 2:27:55 schlachten aus. Ja der Freund wird zum Feind, es wird alles verwertet. Der einzige Unterschied
2:27:48 – 2:27:55 schlachten aus. Ja der Freund wird zum Feind, es wird alles verwertet. Der einzige Unterschied
2:27:55 – 2:27:59 zwischen uns und den anderen ist nur wir monetarisieren es überhaupt nicht, aber unterhalten
2:27:55 – 2:27:59 zwischen uns und den anderen ist nur wir monetarisieren es überhaupt nicht, aber unterhalten
2:27:59 – 2:28:05 und aufklären tun wir trotzdem. Und man wirft uns so viel vor. Mein Gott, was haben wir in der
2:27:59 – 2:28:05 und aufklären tun wir trotzdem. Und man wirft uns so viel vor. Mein Gott, was haben wir in der
2:28:05 – 2:28:12 letzten Zeit für Nachrichten gekriegt? Ja. Ja. Ach Gott, wir sind schon richtig böse, böse,
2:28:05 – 2:28:12 letzten Zeit für Nachrichten gekriegt? Ja. Ja. Ach Gott, wir sind schon richtig böse, böse,
2:28:12 – 2:28:18 böse Menschen und sowas von unmoral. Ja, die bösen, bösen Lautfunks.
2:28:12 – 2:28:18 böse Menschen und sowas von unmoral. Ja, die bösen, bösen Lautfunks.
2:28:18 – 2:28:26 Ja, die kann man auch. Ich spügel dir gleich zur Strafe die Hände. Das musst du heute nicht
2:28:18 – 2:28:26 Ja, die kann man auch. Ich spügel dir gleich zur Strafe die Hände. Das musst du heute nicht
2:28:26 – 2:28:31 selber tun. Ich lege mich gleich mit dem Rücken aufs Bett und spucke mir selber ins Gesicht.
2:28:26 – 2:28:31 selber tun. Ich lege mich gleich mit dem Rücken aufs Bett und spucke mir selber ins Gesicht.
2:28:31 – 2:28:43 So widerlich ist das doch! Mein Gott, diese ekelhaften Lautfunks!
2:28:31 – 2:28:43 So widerlich ist das doch! Mein Gott, diese ekelhaften Lautfunks!
2:28:43 – 2:28:46 Ja, ich hasse die auch voll!
2:28:43 – 2:28:46 Ja, ich hasse die auch voll!
2:28:46 – 2:28:53 Aber ist doch wirklich wahr! Mein Gott, da fällt der eine den anderen in den Rücken
2:28:46 – 2:28:53 Aber ist doch wirklich wahr! Mein Gott, da fällt der eine den anderen in den Rücken
2:28:53 – 2:29:02 und im Endeffekt Klicks, Klicks, Klicks und Aufmerksamkeit. Und wir sind nicht viel besser, Leute.
2:28:53 – 2:29:02 und im Endeffekt Klicks, Klicks, Klicks und Aufmerksamkeit. Und wir sind nicht viel besser, Leute.
2:29:02 – 2:29:10 Wir sind auch keine Heiligen. Nein, das möchten wir nochmal betonen, sind wir nicht. Wir reden
2:29:02 – 2:29:10 Wir sind auch keine Heiligen. Nein, das möchten wir nochmal betonen, sind wir nicht. Wir reden
2:29:10 – 2:29:14 auch nur, wir reden zwar nur alle paar Wochen, weil wir Gott verdammt nochmal auch besseres in
2:29:10 – 2:29:14 auch nur, wir reden zwar nur alle paar Wochen, weil wir Gott verdammt nochmal auch besseres in
2:29:14 – 2:29:20 unserem Privatleben zu tun haben und auch leider Gottes arbeiten müssen.
2:29:14 – 2:29:20 unserem Privatleben zu tun haben und auch leider Gottes arbeiten müssen.
2:29:20 – 2:29:22 Aber it is what it is.
2:29:20 – 2:29:22 Aber it is what it is.
2:29:22 – 2:29:25 Andere Leute haben halt viel mehr Zeit.
2:29:22 – 2:29:25 Andere Leute haben halt viel mehr Zeit.
2:29:25 – 2:29:29 Andere Leute leben auch nur online und für das Internet
2:29:25 – 2:29:29 Andere Leute leben auch nur online und für das Internet
2:29:29 – 2:29:31 und brauchen diese Aufmerksamkeitsökonomie,
2:29:29 – 2:29:31 und brauchen diese Aufmerksamkeitsökonomie,
2:29:31 – 2:29:35 weil sie ansonsten absolut gar keinen Lebensinhalt haben.
2:29:31 – 2:29:35 weil sie ansonsten absolut gar keinen Lebensinhalt haben.
2:29:35 – 2:29:38 Und deswegen muss auch alles immer ausgeschlachtet werden.
2:29:35 – 2:29:38 Und deswegen muss auch alles immer ausgeschlachtet werden.
2:29:38 – 2:29:42 Deswegen versucht man auch immer, wenn man selber quasi immer up to date
2:29:38 – 2:29:42 Deswegen versucht man auch immer, wenn man selber quasi immer up to date
2:29:42 – 2:29:49 reagieren kann und quasi auch schlafen kann am nächsten Tag bis 16 Uhr oder so, dass das bei
2:29:42 – 2:29:49 reagieren kann und quasi auch schlafen kann am nächsten Tag bis 16 Uhr oder so, dass das bei
2:29:49 – 2:29:54 anderen Leuten auch der Fall ist. Aber dem ist nicht so. Und wir sind auch keine Menschen,
2:29:49 – 2:29:54 anderen Leuten auch der Fall ist. Aber dem ist nicht so. Und wir sind auch keine Menschen,
2:29:54 – 2:30:02 die sofort impulsiv reagieren. Nee, wir sammeln lieber. Wir bleiben im Verborgenen, wir schmunzeln
2:29:54 – 2:30:02 die sofort impulsiv reagieren. Nee, wir sammeln lieber. Wir bleiben im Verborgenen, wir schmunzeln
2:30:02 – 2:30:10 und genießen die Show. Was willst du sagen? Und dann haben wir wieder schöne Inhalte für
2:30:02 – 2:30:10 und genießen die Show. Was willst du sagen? Und dann haben wir wieder schöne Inhalte für
2:30:10 – 2:30:19 stundenlange Podcast. Das wird sich auch nicht ändern. Richtig. Also, danke schön fürs Zuhören,
2:30:10 – 2:30:19 stundenlange Podcast. Das wird sich auch nicht ändern. Richtig. Also, danke schön fürs Zuhören,
2:30:19 – 2:30:28 Leute. Und wenn euch das gefallen hat, ihr wisst ja, kommentieren, liken, hypen, schaut in die
2:30:19 – 2:30:28 Leute. Und wenn euch das gefallen hat, ihr wisst ja, kommentieren, liken, hypen, schaut in die
2:30:28 – 2:30:37 Beschreibung rein. Da sind die wichtigsten Links alle drin. Und danke schön fürs Zuhören und bis
2:30:28 – 2:30:37 Beschreibung rein. Da sind die wichtigsten Links alle drin. Und danke schön fürs Zuhören und bis
2:30:37 – 2:30:44 zum nächsten Mal. Bis zum nächsten Mal und noch eine kleine Anmerkung für die
2:30:37 – 2:30:44 zum nächsten Mal. Bis zum nächsten Mal und noch eine kleine Anmerkung für die
2:30:44 – 2:30:48 Leuten, denen es nicht gefällt und die uns dann jetzt auch nicht mehr mögen.
2:30:44 – 2:30:48 Leuten, denen es nicht gefällt und die uns dann jetzt auch nicht mehr mögen.
2:30:48 – 2:30:54 Wir haben auch kein Problem damit, wenn ihr uns deabonniert und uns entfolgt.
2:30:48 – 2:30:54 Wir haben auch kein Problem damit, wenn ihr uns deabonniert und uns entfolgt.
2:30:54 – 2:31:00 Oder sperrt. Alles kein Problem. Ja wir machen trotzdem weiterhin unseren
2:30:54 – 2:31:00 Oder sperrt. Alles kein Problem. Ja wir machen trotzdem weiterhin unseren
2:31:00 – 2:31:10 konnten, so wie es auch alle anderen tun. Amen. Genau. Amen. Tschüss. Tschüss.
2:31:00 – 2:31:10 konnten, so wie es auch alle anderen tun. Amen. Genau. Amen. Tschüss. Tschüss.
2:31:10 – 2:31:20 Akte geschlossen? Noch lange nicht. Wir haben protokolliert, was auf der Bühne lag.
2:31:10 – 2:31:20 Akte geschlossen? Noch lange nicht. Wir haben protokolliert, was auf der Bühne lag.
2:31:20 – 2:31:28 Schuldverschiebung, große Gesten, keiner Meinsicht. Viel Drama, wenig Spiegelblick.
2:31:20 – 2:31:28 Schuldverschiebung, große Gesten, keiner Meinsicht. Viel Drama, wenig Spiegelblick.
2:31:28 – 2:31:33 Ihr habt geliefert, wir haben sortiert. Ihr habt gespielt, wir haben notiert.
2:31:28 – 2:31:33 Ihr habt geliefert, wir haben sortiert. Ihr habt gespielt, wir haben notiert.
2:31:33 – 2:31:36 Und während irgendwo schon der nächste Stream startet,
2:31:33 – 2:31:36 Und während irgendwo schon der nächste Stream startet,
2:31:36 – 2:31:38 Bleibt die Frage nicht, ob es weiter geht,
2:31:36 – 2:31:38 Bleibt die Frage nicht, ob es weiter geht,
2:31:38 – 2:31:42 sondern nur, wer sich als nächstes selbst zerlegt.
2:31:38 – 2:31:42 sondern nur, wer sich als nächstes selbst zerlegt.
2:31:42 – 2:31:46 Vorhang fällt, doch das Licht bleibt an,
2:31:42 – 2:31:46 Vorhang fällt, doch das Licht bleibt an,
2:31:46 – 2:31:49 Rektal Digital arbeitet weiter dran.
2:31:46 – 2:31:49 Rektal Digital arbeitet weiter dran.
2:31:49 – 2:31:51 Wenn das Schauspiel wieder Feuer fängt,
2:31:49 – 2:31:51 Wenn das Schauspiel wieder Feuer fängt,
2:31:51 – 2:31:55 liegt die nächste Akte schon bereit im Schrank.
2:31:51 – 2:31:55 liegt die nächste Akte schon bereit im Schrank.
2:31:55 – 2:31:57 Also hört doch das nächste Mal wieder rein,
2:31:55 – 2:31:57 Also hört doch das nächste Mal wieder rein,
2:31:57 – 2:31:59 bei Rektal Digital.
2:31:57 – 2:31:59 bei Rektal Digital.
2:31:59 – 2:32:02 Die Akte der Selbstdarsteller.
2:31:59 – 2:32:02 Die Akte der Selbstdarsteller.
2:32:02 – 2:32:06 [Musik]
2:32:02 – 2:32:06 [Musik]

In dieser Ausgabe von Rektal Digital wird es dicht, laut und unübersichtlich: Sascha und Sarah sprechen über eine Bubble, in der Kritik, Selbstdarstellung, Loyalität und öffentlicher Streit immer stärker ineinander übergehen.

Ausgangspunkt sind die Ereignisse der letzten Tage: Livestreams, gegenseitige Distanzierungen, öffentliche Stellungnahmen, Vorwürfe, alte Konflikte und neue Allianzen. Was zunächst wie einzelne Auseinandersetzungen wirkt, zeigt bei genauerem Hinsehen ein größeres Muster: Menschen werden zu Figuren in einem dauerhaften Online-Drama, Freundschaften werden öffentlich verhandelt, private Konflikte werden zu Content und jede Reaktion erzeugt die nächste Eskalation.

Dabei geht es nicht nur um einzelne Namen oder konkrete Streitpunkte, sondern um die Mechanik dahinter: Warum verlangen manche Menschen öffentliche Stellungnahmen, wenn sie selbst Grenzen missachten? Wie schnell wird Loyalität zur Erwartungshaltung? Wann kippt Kritik in persönliche Abwertung? Und warum werden gerade in solchen Communitys Begriffe wie Wahrheit, Opferrolle, Moral und Verantwortung so oft flexibel benutzt?

Sascha und Sarah ordnen ein, kommentieren, widersprechen, spitzen zu und schauen auf die Dynamiken hinter der Oberfläche: parasoziale Bindungen, Lagerdenken, verletzte Eitelkeit, wechselnde Allianzen, moralische Doppelstandards und die Frage, wo Freundschaft endet und Content beginnt.

Eine Folge über digitale Selbstdarstellung, öffentliche Konflikte und die seltsame Kunst, aus jedem Bruch noch eine Bühne zu bauen.

Chronologische Themengliederung ohne Zeitangaben

1. Einstieg in die Folge

Begrüßung zur neuen Ausgabe von Rektal Digital und Einführung in die Akte der Selbstdarsteller. Sascha und Sarah beschreiben, wie unübersichtlich die Ereignisse der letzten Tage geworden sind und warum es notwendig ist, Material, Livestreams und Transkripte zu sortieren.

2. Call to Action

Kurzer Hinweis auf Likes, Kommentare, Sternebewertungen, Hype-Punkte und Unterstützung für Podcast und Video. Gleichzeitig wird klargestellt, dass die Inhalte nicht aus finanziellen Motiven entstehen, sondern aus Unterhaltung, Einordnung und Aufklärung.

3. Die geforderte Stellungnahme

Thematisierung der öffentlichen Erwartung, dass LautFunk sich zu bestimmten Ereignissen äußern solle. Dabei wird herausgearbeitet, dass niemand Anspruch darauf hat, anderen vorzuschreiben, wann und ob sie Content produzieren oder sich öffentlich erklären.

4. Grenzen, Kontaktversuche und alte Konflikte

Rückblick auf frühere Kontaktversuche über Dritte, unerwünschte Nachrichten und die Frage, warum gesetzte Grenzen nicht respektiert wurden. Hier wird auch erklärt, warum bestimmte Fälle und Verfahren nicht miteinander vermischt werden sollen.

5. Der juristische Kontext

Einordnung, dass es bei einem der besprochenen Verfahren nicht um ein klassisches „gewonnenes Urteil“, sondern um einen Beschluss beziehungsweise eine Abweisung ging. LautFunk grenzt sich davon ab, fremde Verfahren für eigene Stellungnahmen instrumentalisieren zu lassen.

6. Rückblick auf den Bruch mit Impulsiva

Darstellung, warum das Verhältnis zu Impulsiva abgekühlt ist. Es geht um Gerüchte, Vorwürfe, Missgunst, Reichweitenthemen und den Eindruck, dass LautFunk in anderen Communitys gezielt schlecht dargestellt wurde.

7. Die Märchenstunde

Analyse der sogenannten Märcheninhalte und der Frage, wer hier eigentlich von wem Ideen übernommen hat. Der Block verbindet Satire, KI-Nutzung, kreative Inszenierung und die Kritik daran, sich selbst als besonders originell darzustellen.

8. Selbstdarstellung, Angst und Reaktionsdruck

Einordnung, dass hinter manchen öffentlichen Reaktionen nicht nur Humor oder Kreativität steht, sondern auch Angst, Druck, Wut und der Wunsch, schnell eine Gegenreaktion zu liefern.

9. Der Bernie-Komplex

Rückblick auf den früheren Kontakt zu Bernie, private Gespräche, Ratschläge und den zunächst neutralen Umgang miteinander. Danach wird erklärt, wie sich das Verhältnis durch öffentliche Aussagen und Livestreams verschlechtert hat.

10. Vorwurf der psychischen Gewalt

Auseinandersetzung mit Bernies Aussage, dass die Akte Flattermann psychische Gewalt sei. Sascha und Sarah grenzen Kritik und Satire von echter Gewalt ab und verweisen darauf, dass Bernie selbst in seinen Streams teils stark abwertend oder aggressiv auftritt.

11. Der Unterhosen-Gate-Auslöser

Zusammenfassung des Livestream-Moments, in dem aus einem kleinen Nebensatz über Taschentücher, Geschirrtücher und Unterhosen ein größeres Drama entstand. Der Block zeigt, wie kleine Spitzen in aufgeheizten Communitys schnell eskalieren.

12. Kleine Auslöser, große Eskalation

Analyse, warum manche Creator scheinbar nicht bei großen Angriffen explodieren, sondern bei Nebensätzen. Dabei geht es um Triggerpunkte, verletzte Eitelkeit, Druck durch die eigene Community und fehlende Distanz zum Geschehen.

13. Kontaktabbruch im Livestream

Besprechung der öffentlichen Distanzierung von Frank durch Bernie. Der Block zeigt, wie private oder halbprivate Brüche nicht mehr still passieren, sondern als Content inszeniert und live verhandelt werden.

14. Telefonate, Reactions und wechselnde Versionen

Einordnung der Telefonate und Reaktionen rund um Lina, Maren und andere Beteiligte. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie sich Erzählungen verändern können, wenn verschiedene Personen ihre eigene Sicht der Dinge öffentlich machen.

15. Grenzen der öffentlichen Einordnung

Sascha und Sarah erklären, warum sie sich zu bestimmten privaten Vorwürfen nicht abschließend äußern wollen. Grund dafür ist, dass ihnen nur Teile der Informationen vorliegen und sie keine unverifizierbaren Behauptungen weitertragen möchten.

16. Die Loyalitätsmaschine

Analyse der Dynamik rund um Frank, Jutta, Bernie und andere Beteiligte. Es geht um Loyalität, Lagerdenken, Community-Druck und die Frage, wann Zustimmung nicht mehr frei wirkt, sondern wie eine Erwartung innerhalb eines Lagers.

17. Parasoziale Beziehungen und Community-Lager

Grundsätzliche Einordnung, wie parasoziale Bindungen entstehen und warum Zuschauer, Moderatoren und Creator manchmal ihre eigenen Überzeugungen zurückstellen, um dem eigenen Lager treu zu bleiben.

18. Der Fall Nemia

Rückblick auf die frühere Instagram-Gruppe, den späteren Wechsel in andere Kreise und die Frage, wie Informationen aus privaten Gruppen weitergetragen wurden. Der Block behandelt wechselnde Loyalitäten und die Rolle von Moderatoren in solchen Dynamiken.

19. Screenshots, Gruppen und Informationsflüsse

Analyse, wie Inhalte aus privaten oder halbprivaten Räumen nach außen gelangen. Dabei wird die Doppelmoral angesprochen, dass manche Weitergaben empört verurteilt werden, während andere Informationen gern angenommen werden.

20. Psychische Erkrankungen als Angriffsfläche

Kritik daran, dass psychische Diagnosen oder Begriffe wie Borderline, bipolar oder ADHS in Konflikten abwertend benutzt werden. Sascha und Sarah stellen klar, dass psychische Erkrankungen niemandem die Meinung oder Glaubwürdigkeit absprechen.

21. Die GoFundMe-Spendenaktion

Einordnung der Spendenkampagne rund um Gerichts- und Anwaltskosten. Besprochen wird insbesondere die Änderung des Verwendungszwecks im Zusammenhang mit einer angekündigten Berufung und die Frage, ob Spenden unter veränderten Umständen zurückgegeben werden sollten.

22. Moralische Bewertung der Spendenänderung

Sascha und Sarah unterscheiden zwischen juristischer Bewertung und persönlichem moralischem Empfinden. Sie halten fest, dass es einen Unterschied machen kann, ob jemand für allgemeine Rechtskosten oder konkret für eine Berufung spendet.

23. Der Bruch zwischen Frank und Kalanta

Zusammenfassung des Endes der Zusammenarbeit zwischen Frank und Kalanta. Thematisiert wird, dass beide Seiten den Bruch unterschiedlich darstellen und jeweils betonen, selbst die Entscheidung getroffen zu haben.

24. Reichweite, Nutzen und gegenseitige Abhängigkeit

Analyse, wer von der Zusammenarbeit zwischen Frank und Kalanta profitiert hat. Dabei geht es um Reichweite, Klicks, Interviews, Zuschauerinteresse und die Frage, wann persönliche Geschichten zu verwertbarem Content werden.

25. Kritik an Kalanta ohne Aberkennung ihrer Erfahrungen

Sascha und Sarah grenzen ab, dass Kritik an Kalantas Verhalten nicht bedeutet, ihre persönlichen Erfahrungen oder ihr Leid abzusprechen. Gleichzeitig wird problematisiert, wenn Grenzen überschritten, Menschen bloßgestellt oder private Informationen veröffentlicht werden.

26. Gelöschte Kommentare und kontrollierte Öffentlichkeit

Einordnung der Beobachtung, dass auf verschiedenen Kanälen Kommentare gelöscht oder gefiltert werden. Der Block behandelt, wie öffentliche Wahrnehmung durch Moderation, Löschungen und selektiv sichtbare Kritik gesteuert wird.

27. Der Umgang mit Sam und Opferrollen

Kritik daran, dass Menschen je nach aktueller Beziehungslage als Opfer anerkannt oder infrage gestellt werden. Der Block behandelt den Vorwurf, dass Opfererfahrungen nicht relativiert werden dürfen, nur weil sich Allianzen verändert haben.

28. Moralische Flexibilität und neue Allianzen

Analyse, wie schnell Feindbilder zu Gesprächspartnern werden können, wenn es gegen einen gemeinsamen Gegner geht. Dabei wird die Formel „Der Feind meines Feindes ist mein Freund“ kritisch beleuchtet.

29. Der verschwundene Account

Kurze Thematisierung, dass ein Account für eine Zeit nicht sichtbar war und Spekulationen ausgelöst hat. Der Block stellt die Frage, warum dazu keine transparente Erklärung erfolgte, obwohl sonst häufig Stellungnahmen gefordert werden.

30. Schlussanalyse: Wenn Freundschaft zu Content wird

Zusammenführung der gesamten Folge: Es geht nicht nur um einzelne Personen, sondern um ein System aus Nähe, Kritik, Verletzung, Bühne, Reichweite und öffentlicher Verwertung. Freundschaften, Brüche und Loyalitäten werden zu Material für Streams, Videos und Podcasts.

31. Selbstkritischer Abschluss

Sascha und Sarah betonen, dass auch sie Teil dieser Dynamik sind und keine moralischen Heiligen darstellen. Der Unterschied wird darin gesehen, dass sie seltener reagieren, länger sammeln, einordnen und ihre Inhalte nicht monetarisieren.

32. Verabschiedung

Dank an die Zuhörerinnen und Zuhörer, Hinweis auf Kommentare, Likes, Hype-Punkte und Links in der Beschreibung. Abschließend wird klargestellt, dass Menschen, denen der Content nicht gefällt, jederzeit entfolgen oder deabonnieren können.

Links zur Ausgabe:

Fundraiser by Frank Battermann : Rechtskosten explodieren – Ich brauche eure Unterstützung!

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 146
Spieldauer: 2:32:06
Tag der Aufnahme: 26.04.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Die Architektur der Eskalation: Wie das Drama-Backend von YouTube unsere Ethik überschreibt und reale Gewalt triggert

Wie das YouTube-Backend toxisches Drama belohnt und reale Gewalt triggert. Eine kompromisslose Systemanalyse über Algorithmen, Doxing und den Preis der Klicks.

Einleitung: Das Ende der Unschuld im Video-Ökosystem

YouTube ist längst nicht mehr nur ein Hosting-Service für Musikvideos, Tutorials oder Katzenclips. Mit über 500 Stunden Videomaterial, die jede einzelne Minute auf die Server geladen werden, ist es die wohl mächtigste Infrastruktur der globalen Aufmerksamkeitsökonomie. Es ist ein hochkomplexes, datengetriebenes Ökosystem, in dem täglich Milliarden fließen, Karrieren über Nacht durch virale Spikes geschmiedet und ebenso schnell durch orchestrierte Shitstorms wieder vernichtet werden. In diesem gigantischen digitalen Raum werden ethische Grenzen nicht nur regelmäßig neu verhandelt, sie werden systematisch, berechnend und algorithmisch getrieben überschritten.

Rektal digital-025 Die Akte Flattermann 13 – zwischen Bühne und Befindlichkeiten

Format	Größe	Download
MP3 Audio	131 MB	Download
AAC m4a	66 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 [Handy klingelt]
0:00:02 – 0:00:04 [Handy klingelt]
0:00:04 – 0:00:06 [Handy klingelt]
0:00:06 – 0:00:08 [Handy klingelt]
0:00:08 – 0:00:10 [Handy klingelt]
0:00:10 – 0:00:12 [Handy klingelt]
0:00:12 – 0:00:14 [Handy klingelt]
0:00:14 – 0:00:16 [Handy klingelt]
0:00:16 – 0:00:18 [Handy klingelt]
0:00:18 – 0:00:20 [Handy klingelt]
0:00:20 – 0:00:22 Rektal Digital
0:00:22 – 0:00:24 Willkommen bei Rektal Digital
0:00:24 – 0:00:26 [Musik]
0:00:26 – 0:00:28 Die Akte Flattermann
0:00:28 – 0:00:30 Folge 13
0:00:30 – 0:00:33 Zwischen Bühne und Befindlichkeiten
0:00:33 – 0:00:36 In dieser Akte geht es um Inszenierungen
0:00:36 – 0:00:39 Um Interviews, die keine sind
0:00:39 – 0:00:42 Um Emotionen, die plötzlich dann auftauchen
0:00:42 – 0:00:45 Wenn sie gebraucht werden
0:00:45 – 0:00:48 Wir sprechen über eine Bühne, auf der Empörung gespielt wird
0:00:48 – 0:00:52 Während im Hintergrund längst andere Geschichten laufen
0:00:55 – 0:00:58 Über Formate, die kommen und gehen.
0:00:58 – 0:01:01 Über Charaktere, die entstehen.
0:01:01 – 0:01:05 Und über Aussagen, die sich schneller verändern,
0:01:05 – 0:01:09 als die eigene Erzählung stabil bleibt.
0:01:09 – 0:01:15 Wir schauen auf Interviews, bei denen mehr gelächelt als hinterfragt wird.
0:01:15 – 0:01:19 Auf Reaktionen, die mehr über den Reagierenden sagen,
0:01:19 – 0:01:23 als über das eigentliche Thema.
0:01:23 – 0:01:26 Und wir werfen einen Blick auf Zahlen,
0:01:26 – 0:01:30 auf gelöschte Kommentare,
0:01:30 – 0:01:34 auf Muster, die sich nicht mehr wegdiskutieren lassen.
0:01:34 – 0:01:42 Kurz gesagt, wenn Bühne und Realität auseinanderlaufen,
0:01:42 – 0:01:46 bleiben am Ende keine Antworten,
0:01:46 – 0:01:48 sondern offene Fragen.
0:01:50 – 0:01:53 Also jetzt reinhören bei
0:01:53 – 0:01:58 Rektal Digital
0:01:58 – 0:02:02 Die Akte Flattermann
0:02:02 – 0:02:07 Herzlich Willkommen zu einer neuen Ausgabe der Akte Flattermann.
0:02:07 – 0:02:10 Hallo Sarah.
0:02:10 – 0:02:12 Hallo Sascha.
0:02:12 – 0:02:14 Wie geht es dir?
0:02:14 – 0:02:16 Immer die gleiche Frage.
0:02:16 – 0:02:19 Schlechten Leuten geht's immer gut.
0:02:19 – 0:02:24 Stimmt, habe ich auch gehört.
0:02:24 – 0:02:28 Wie war denn deine Woche bisher?
0:02:28 – 0:02:31 Entspannt, tiefenentspannt.
0:02:31 – 0:02:36 Das freut mich wirklich, dass sie so entspannt für dich war.
0:02:36 – 0:02:39 Wir sehen uns ja auch die ganze Woche über auch nicht.
0:02:39 – 0:02:43 Ne, nie, nie, nie, auf gar keinen Fall.
0:02:43 – 0:02:46 Wir leben ja quasi aneinander vorbei.
0:02:46 – 0:02:49 Wir können ja auch keine glückliche Beziehung haben, habe ich gehört.
0:02:49 – 0:02:55 Ne, können wir auch nicht. Und jeder der was anderes behauptet, dass wir glücklich wären,
0:02:55 – 0:03:03 der lügt. So sieht es nämlich aus. Lügenpresse, Lügenpresse, Bildung tut mir weh.
0:03:03 – 0:03:08 Okay, das war ein anderes Format, eine andere Zeit, ein anderes Video.
0:03:08 – 0:03:16 Ja, auf jeden Fall. Ja, Leute, dann kommen wir doch jetzt schon mal zu unserem Call to Action.
0:03:16 – 0:03:26 Wenn euch gefällt, was ihr seht, hört, dann könnt ihr sehr gerne das Video liken und uns abonnieren.
0:03:26 – 0:03:31 Und wir würden uns auch freuen, wenn ihr einen Kommentar hinterlässt. Egal, ob ihr euch da
0:03:31 – 0:03:37 konstruktiv beteiligen wollt, ob ihr Kritik habt oder ob ihr nur ein Backrezept habt.
0:03:37 – 0:03:46 Wir freuen uns über jedes Kommentar und ganz ganz wichtig, wenn euch gefällt was ihr seht,
0:03:46 – 0:03:50 dürft ihr sehr sehr gerne das Video hypen, da würden wir uns sehr darüber freuen,
0:03:50 – 0:03:54 denn ihr wisst wir monetarisieren nicht, das haben wir auch weiterhin nicht vor,
0:03:54 – 0:04:00 aber wir finden es wichtig aufzuklären und dieses Thema braucht Reichweite.
0:04:00 – 0:04:02 Vielen Dank!
0:04:02 – 0:04:07 Richtig, dann würde ich sagen, dann kommen wir jetzt auch zur Hausmacherei.
0:04:07 – 0:04:18 Vielen Dank für eure ganzen Kommentare und Interaktionen, sei es jetzt unter diesem Video
0:04:18 – 0:04:25 oder unter anderen Videos oder in dem Podcast. Da würden wir ganz gerne recht herzlichen Dank sagen.
0:04:25 – 0:04:32 Ja, denn ihr supportet uns nicht nur bei YouTube, sondern auch bei anderen Plattformen,
0:04:32 – 0:04:37 wo wir unseren Podcast ausstrahlen und dafür sind wir sehr dankbar.
0:04:37 – 0:04:47 Extremst dankbar, weil es ist ein schöner Austausch, auch bei Instagram, es ist echt toll,
0:04:47 – 0:04:50 was wir für Nachrichten bekommen und da ist wirklich verdammt wenig Hate bei.
0:04:50 – 0:04:58 Tatsächlich schon. Ich meine, du betreust ja hauptsächlich den Instagram-Account. Ich meine,
0:04:58 – 0:05:03 ich schreibe das zwar auch Nachrichten, aber du betreust den ja hauptsächlich und ich sehe da
0:05:03 – 0:05:12 so gut wie keine Hate-Nachrichten. Das darfst du jetzt nicht so sagen. Ich finde doch überhaupt
0:05:12 – 0:05:20 nicht das. Richtig, du bist ja irgendwie nur so eine kleine… Wie war das nochmal? Ein unwichtiges
0:05:20 – 0:05:22 anhängsel an einen unwichtigen podcast.
0:05:22 – 0:05:30 ja ich finde das schön, dass man das extra so betont. danke dass du mich gesehen hast.
0:05:30 – 0:05:36 es fällt mir auch extrem schwer jetzt mit der neuen brille, dass ich dich halt übersehe.
0:05:36 – 0:05:43 ja ich frage mich wie das bei uns vorher funktioniert hat, bevor du die brille hattest.
0:05:43 – 0:05:46 da bin ich einfach an dir vorbeigelaufen, ich habe dich ja nicht gesehen.
0:05:46 – 0:05:56 Ja oder du hast mich umgerannt. Ja richtig. Mit dem Rollator. Ja ja gefährliche Sache so ein Rollator.
0:05:56 – 0:06:03 Extrem gefährlich. Ich habe gehört die kann man gut werfen. Ja man kann auch versuchen Menschen die
0:06:03 – 0:06:09 am Rollator gehen oder am Rollstuhl sitzen das Bein zu stellen. Da gibt es ja auch Content Creator die
0:06:09 – 0:06:10 die sowas gerne tun.
0:06:10 – 0:06:11 Hab ich gehört,
0:06:11 – 0:06:15 hab ich aber noch nie so drüber nachgedacht.
0:06:15 – 0:06:17 Nee, nee, nee.
0:06:17 – 0:06:20 Aber ja, gibt ja solche Menschen.
0:06:20 – 0:06:24 Ja, auf jeden Fall möchte ich mich dann auch an der Stelle bedanken
0:06:24 – 0:06:26 für den schönen Austausch bei Instagram,
0:06:26 – 0:06:28 wie Sascha schon sagte,
0:06:28 – 0:06:31 weil ihr schreibt immer schöne Nachrichten,
0:06:31 – 0:06:35 viele Nachfragen oder Contentideen,
0:06:35 – 0:06:39 Themenvorschläge, oh mein Gott, ne.
0:06:39 – 0:06:50 Ja, und auch gerne mal das ein oder andere Private, denn man hat ja auch sowas wie Freundschaften geknüpft, Online-Freundschaften.
0:06:50 – 0:06:57 Und das ist doch durchaus eine schöne Sache mit Menschen, die uns jetzt schon viele Monate begleiten.
0:06:57 – 0:07:02 Und wir sind, wie gesagt, sehr, sehr dankbar dafür.
0:07:02 – 0:07:15 Richtig. Ja, vor allen Dingen auch die Themenvorschläge sind ja goldwert, weil wir können aus zeitlichen Gründen nicht alles verfolgen.
0:07:15 – 0:07:27 Und da geht hin und wieder mal irgendwie was auch durch die Latte und da wird man mit der Nase darauf hingestupst, was interessant ist oder was Aufmerksamkeit verdient.
0:07:27 – 0:07:35 Ja, wir finden das richtig gut und sind auch sehr sehr dankbar dafür. Das coole ist, so kann man halt Ressourcen aufteilen.
0:07:35 – 0:07:49 Und die Leute sind bei uns auch nicht böse, wenn man sich mal ein paar Tage nicht meldet oder gar nichts macht zu der Thematik, weil man hat dafür auch nicht immer Zeit.
0:07:49 – 0:07:56 Es gibt ja auch dieses reale Leben außerhalb des Internets und da finden ja auch Sachen statt wie
0:07:56 – 0:08:11 Arbeiten gehen, Einkaufen, Freizeitgestaltung und sowas und naja das findet halt nicht im
0:08:11 – 0:08:19 Internet statt sondern halt in der großen weiten Welt. Ja es gibt ja Menschen die sind
0:08:19 – 0:08:22 sind ja 24/7 nur zu Hause.
0:08:22 – 0:08:26 Die sieht man mal maximal morgens eine Viertelstunde mit dem Hund draußen.
0:08:26 – 0:08:28 Habe ich gehört, ja.
0:08:28 – 0:08:32 Die leben ja quasi 24/7 im Netz
0:08:32 – 0:08:36 und die kennen natürlich nichts anderes.
0:08:36 – 0:08:39 Ich meine, das ist jetzt nichts Negatives.
0:08:39 – 0:08:42 Viele Menschen leben das Leben so.
0:08:42 – 0:08:45 Aber es ist immer schön, wenn solche Menschen
0:08:45 – 0:08:47 dies anderen Menschen unterstellen.
0:08:47 – 0:08:49 Das ist echt immer super witzig.
0:08:49 – 0:08:54 Ja, ich meine es wird ja auch immer mit zweierlei Maß gemessen. Also bei den einen ist das in Ordnung,
0:08:54 – 0:09:00 dass derjenige hauptsächlich halt in einem Haushalt lebt und nicht raus kann. Und bei
0:09:00 – 0:09:06 den anderen ist das halt ein Vorwurfs voller Grund. Ja, vor allen Dingen, wenn man das halt
0:09:06 – 0:09:11 bei Menschen tut, die monetarabel sind und eingeschränkt. Verwendet doch nicht solche
0:09:11 – 0:09:20 komplizierten Wörter. Ja, aber gut, ich meine, wir kennen es ja nicht anders. Die Argumentationskette
0:09:20 – 0:09:24 reicht halt nicht weiter. Und wenn man halt nichts findet, worauf man inhaltlich eingehen kann,
0:09:24 – 0:09:30 dann muss man halt darauf eingehen. Andererseits beschwert man sich aber dann darüber,
0:09:30 – 0:09:38 dass auf Äußerlichkeiten eingegangen wird oder auf andere Dinge. Ja, das ist halt dieses Ding mit
0:09:38 – 0:09:51 der Quadro-Moral. Ja, ist wirklich eine ziemlich witzige Sache. Ja klar. Was sagst du denn zu
0:09:51 – 0:10:01 dem biefreien Jahr? Ja, wir haben ja jetzt März, wir gehen stark auf den Monat April zu. Also bis
0:10:01 – 0:10:07 jetzt habe ich noch keinen Tag auf dem Kanal der Fernsehschatztruhe erlebt, an dem nicht
0:10:07 – 0:10:09 irgendwelche Spitzen verteilt wurden.
0:10:09 – 0:10:11 Ja, also du musst es ja so sehen.
0:10:11 – 0:10:15 Also an den Tagen, wo kein Hauptvideo kommt oder so,
0:10:15 – 0:10:19 dann ist der biefreie, das biefreie Ja
0:10:19 – 0:10:22 auch nicht da, weil ja spätestens morgens
0:10:22 – 0:10:26 in dieser Morning Café Frühstücksclub
0:10:26 – 0:10:28 Debatten
0:10:28 – 0:10:32 Alleinunterhaltershow das quasi stattfindet.
0:10:32 – 0:10:35 Ja, du meinst die Freakshow morgens?
0:10:36 – 0:10:40 Ja, also Freak Show ist ja heutzutage ja schon fast ein Kompliment.
0:10:40 – 0:10:45 Das ist ja eher, ich will ja nicht sagen hier Toten Sonntag Kaffee, aber das ist ja eher so,
0:10:45 – 0:10:50 zwei unterhalten sich fast aneinander vorbei,
0:10:50 – 0:10:55 lesen zwischendurch irgendwelche Kommentare vor und begrüßen Benutzer,
0:10:55 – 0:10:57 die im Chat sind.
0:10:57 – 0:11:03 Ja, wenn der eine den anderen nicht zuhört, dann wird er ermahnt,
0:11:03 – 0:11:07 dass man jetzt zuhören muss und der andere fällt den anderen schon ständig ins Wort.
0:11:07 – 0:11:15 Also oder wenn der eine quasi Monolog hält, dann haut der andere irgendwelche Sachen in sein Handy oder der Tastatur rein.
0:11:15 – 0:11:25 Also ich weiß nicht, wie man das nennen sollte, aber es ist irgendwie dafür, dass das mal ein Geschenk an die Community war,
0:11:25 – 0:11:27 dass man halt ein bisschen chatten untereinander kann.
0:11:28 – 0:11:36 Ist das irgendwie halt so ein merkwürdigen Dauerformat geworden, was halt so ist, wie es ist?
0:11:36 – 0:11:41 Das Traurige ist ja bei dem Format, dass ja auch überhaupt null auf die Community eingegangen wird.
0:11:41 – 0:11:44 Es wird gar nicht auf Geschriebenes reagiert.
0:11:44 – 0:11:49 Es werden Fragen gestellt, im Chat oder Aussagen getroffen.
0:11:49 – 0:11:51 Da könnte man ja eigentlich wunderbar interagieren.
0:11:51 – 0:11:57 Und da wir ja selber Live-Formate gemacht haben, lebt ein Live-Format davon,
0:11:57 – 0:11:59 dass du auch deine Community siehst.
0:11:59 – 0:12:02 Aber das hat er bis heute irgendwie noch nicht verstanden.
0:12:02 – 0:12:05 So lange war YouTube schon unterwegs.
0:12:05 – 0:12:09 Und so wenig Ahnung davon, wie man live Content macht.
0:12:09 – 0:12:15 Aber was er sehr wohl kann, ist so Musik einspielen
0:12:15 – 0:12:17 unterschwellig, die häufig auch zu laut ist
0:12:17 – 0:12:22 oder in Frequenz Spektrum stattfindet, wo auch Sprache stattfindet,
0:12:22 – 0:12:26 anstatt dass man da einen Equalizer nimmt und dann den Frequenz
0:12:26 – 0:12:29 Bereichen der Musik da ein bisschen runter drückt, so um 6 Dezibel.
0:12:29 – 0:12:31 Aber keine Tipps geben.
0:12:31 – 0:12:34 Aber naja, keine Tipps dem Oga.
0:12:34 – 0:12:36 Er möchte das doch nicht.
0:12:36 – 0:12:39 Nein, aber wie gesagt, es sind die Möglichkeiten da.
0:12:39 – 0:12:41 Man müsste sie nur nutzen.
0:12:41 – 0:12:45 Man hätte ja auch das technische Equipment dafür.
0:12:45 – 0:12:54 Aber ja, da hat man halt entweder keine Lust zu oder ist B zu inkompetent dafür.
0:12:54 – 0:12:56 wahrscheinlich so eine Mischung aus beidem.
0:12:56 – 0:13:15 Ja, ich meine, so ein Handbuch zu lesen, also sei es jetzt in virtueller Form als PDF oder als wirklich gedrucktes Buch, setzt ja auch eine gewisse kognitive Transferleistung, würde Maren jetzt wieder sagen, voraus, um das Gelesene dann halt auch in Taten umzusetzen.
0:13:15 – 0:13:23 Ja, du vergisst aber nicht, dass die Schrift ja für Frank extra groß sein muss, ohne das diskriminieren zu meinen.
0:13:23 – 0:13:26 Das müsste ja auch dann ein extra großes Handbuch sein.
0:13:26 – 0:13:32 Aber er hätte ja auch die Möglichkeit Chet Chibiti zu fragen, dass cool ist, es kommt mit weniger Worten aus.
0:13:32 – 0:13:37 Du kannst deine Fragen explizit stellen. Also frag doch deine Chrissy, so wie du sie nennst.
0:13:37 – 0:13:39 Ich wollte gerade sagen, frag doch Chrissy.
0:13:39 – 0:13:50 Ja, wie man das macht. Und dann kommt ja auch noch dazu, nicht nur, dass die Musik so total lame ist und dass die Lautstärke nicht passt im Verhältnis zu der Stimme.
0:13:50 – 0:13:57 Es ist ja auch so Musik, die an erwachsenen Filmchen erinnert, die da im Hintergrund läuft.
0:13:57 – 0:14:09 Also wenn du da die Casting Couch siehst, wenn du so einen erwachsenen Film anmachst, den jeder schon mal gesehen hat, die Leute wissen genau, wovon wir sprechen bei dieser Musik.
0:14:09 – 0:14:21 So diese Registrierungen aus einem Standard-Entertainment-Keyboard einmal durchlaufen lassen, so hört sich das an.
0:14:21 – 0:14:30 Aber man liest ja auch in den Kommentaren immer wieder oder in der Live-Chat immer wieder halt so Sachen wie "Oh die Musik ist so schön, hast du die selbst gemacht?"
0:14:30 – 0:14:34 Und dann fragt man sich "Ja, hab ich selber gemacht, mit Zuno und…"
0:14:34 – 0:14:40 Ja, mit KI kann ja jeder Musik machen. Wisst ihr ja auch, machen wir ja auch.
0:14:40 – 0:14:42 Unter anderem, naja zumindest zu einem Teil.
0:14:42 – 0:14:46 So, jetzt haben wir erklärt, was der Frühstücksclub ist und was er nicht ist.
0:14:46 – 0:14:50 In Bezug auf das Beef-freie Jahr ist das ja so,
0:14:50 – 0:14:56 selbst wenn jetzt in den Hauptvideos keine Sticheleien kommen oder kein Beef ist,
0:14:56 – 0:15:00 oder es kein Video gibt, ist ja morgens in diesem Frühstücksclub
0:15:00 – 0:15:05 zumindest an einer Stelle immer eine Stichelei gegen einen anderen Content Creator.
0:15:05 – 0:15:06 Immer.
0:15:06 – 0:15:15 Also es sei es der eine, sei es der andere, sei es der da und der hat wieder das gesagt
0:15:15 – 0:15:17 und die hat das gesagt und die hat das gemacht.
0:15:17 – 0:15:25 Dann gibt es ja noch hier diesen Nacht-Livestream mit den Frauen und da wird es ja auch jedes
0:15:25 – 0:15:26 Mal darüber beschwert.
0:15:26 – 0:15:30 Also biefrei ist das ja bis jetzt noch nicht.
0:15:30 – 0:15:34 es mit Beef gestartet und es ist bis jetzt durchgehend Beef.
0:15:34 – 0:15:39 Korrekt, aber wahrscheinlich fehlt die Selbstwahrnehmung dafür,
0:15:39 – 0:15:45 denn auch immer wenn du eine Spitze raushaust, andere Creator thematisiert, deren Namen in den
0:15:45 – 0:15:52 Mund nimmst oder über ihren Content redest, ist das Beef, ist das eine Spitze. Denn es wird selten
0:15:52 – 0:15:58 wohlwollend formuliert, dass man etwas gut findet, nein, sondern es wird immer etwas genannt und dann
0:15:58 – 0:16:06 wird dran rum gemäkelt wie immer. Ja richtig. Und sich lustig gemacht. Aber er lernt es halt nicht.
0:16:06 – 0:16:17 Nein, aber er freut sich ja schon auf die kommenden drei Stunden, also zwei Stunden,
0:16:17 – 0:16:26 45 Minuten, darauf freut er sich jetzt. Er hat ja auch gesagt gehabt, wenn wir bei der Folge 25
0:16:26 – 0:16:30 angekommen sind, dann macht er uns extra ein Video großfertig.
0:16:30 – 0:16:34 Jetzt frage ich mich, wie man das machen möchte bei einem Podcast,
0:16:34 – 0:16:40 der halt nicht audiovisuell ist, sondern nur per Audio zu hören ist.
0:16:40 – 0:16:45 Na ja, gut, er kann uns ja ein Gruß fertig machen,
0:16:45 – 0:16:47 dann kann er das Video ja auf seinem Kanal hochladen.
0:16:47 – 0:16:50 Aber das Problem ist ja, das vergisst er immer wiederum.
0:16:50 – 0:16:54 Er möchte unseren Kanal ja nicht nennen, weil wir sind ja sein persönlicher
0:16:54 – 0:16:57 Haterkanal. Wir sind ja die schlimmsten von allen.
0:16:57 – 0:17:02 Und stimmt, habe ich gehört, habe ich gehört.
0:17:02 – 0:17:06 Wie möchte er denn ein Grußvideo an uns machen, wenn er unseren Kanal nicht nennt?
0:17:06 – 0:17:11 Das Geile ist, wenn jemand in irgendeiner Form das Wort Lautfunk nennt
0:17:11 – 0:17:13 oder rektal digital die Akte Flattermann,
0:17:13 – 0:17:17 kriegen die Leute sofort ein Lifetime-Bann reingehauen.
0:17:17 – 0:17:22 Ja, nicht nur ein Bann, ein Time-Bann, also ein zeitlicher Malkorb.
0:17:23 – 0:17:25 Nein, man wird sofort auf stumm geschaltet.
0:17:25 – 0:17:28 Also das sagt ja auch Jutta die Tage halt,
0:17:28 – 0:17:31 wenn man das sagt, dieses böse Wort
0:17:31 – 0:17:35 Lautfunk unseren Namen, dann führt das dazu,
0:17:35 – 0:17:37 dass man halt stumm geschaltet wird.
0:17:37 – 0:17:40 Ja, aber wie gesagt, die Leute werden ja auch gebannt vom Kanal,
0:17:40 – 0:17:43 nicht nur stumm geschaltet.
0:17:43 – 0:17:45 Das ist ein wichtiger Punkt.
0:17:45 – 0:17:48 Ja, ja, das ist.
0:17:48 – 0:17:51 Ja, man findet dann einfach live nicht mehr statt
0:17:52 – 0:17:53 Oder in den Kommentaren.
0:17:53 – 0:17:54 Nicht nur live, nicht mehr.
0:17:54 – 0:17:56 Auf dem Kanal findet man nicht mehr statt.
0:17:56 – 0:18:02 Da muss man sich schon einen anderen Kanal basteln, damit du halt kommentieren kannst.
0:18:02 – 0:18:03 Korrekt, genau.
0:18:03 – 0:18:04 Ja.
0:18:04 – 0:18:09 Aber naja, wir freuen uns auf jeden Fall auf das Grußvideo.
0:18:09 – 0:18:14 Das kann ja nicht mehr so lange dauern, bis wir bis zur Folge 25 kommen.
0:18:14 – 0:18:19 Also wir sind jetzt bei Folge 13.
0:18:19 – 0:18:21 Das heißt, es fehlen noch 12.
0:18:21 – 0:18:26 Also sagen wir mal noch so 6, 7, 8 Monate?
0:18:26 – 0:18:29 Ja, es kommt drauf an.
0:18:29 – 0:18:32 Manchmal kommen ja auch mal schneller Folgen.
0:18:32 – 0:18:33 Man weiß es nicht.
0:18:33 – 0:18:35 Manchmal dauert es länger.
0:18:35 – 0:18:37 Das kannst du so im Schnitt nicht sagen.
0:18:37 – 0:18:39 Das war jetzt halt eine konservative Schätzung.
0:18:39 – 0:18:48 Ja und da ja unser Frank generell Probleme hat mit zeitlichen Eingrenzungen, ist das
0:18:48 – 0:18:49 ja auch nicht schlimm.
0:18:49 – 0:18:52 Wenn ich dann sage, es ist bald, kann das ja auch in zwei Jahren sein.
0:18:52 – 0:18:56 Ja, auf jeden Fall werden wir dich darauf festnageln,
0:18:56 – 0:19:00 dass das Grußvideo kommt nach dem 25, nach der 25.
0:19:00 – 0:19:03 Ausgabe und wer die kommt nicht,
0:19:03 – 0:19:08 wer die kommt nicht, dann gibt es ganz, ganz böses Fufu.
0:19:08 – 0:19:12 Lassen wir es mal zum ersten Thema kommen.
0:19:12 – 0:19:15 Ach, warte noch kurz.
0:19:15 – 0:19:15 Ja.
0:19:15 – 0:19:21 Und nein, das ist keine Drohung oder sowas, bevor das wieder suggeriert wird, sondern es war gerade ein Späßchen.
0:19:21 – 0:19:25 Ja, ich meine, das sollte ja wohl bei "Das gibt böses Fufu" ja wohl klar sein, ne?
0:19:25 – 0:19:27 Ja, das checkt jeder.
0:19:27 – 0:19:29 Wer sagt denn sowas?
0:19:29 – 0:19:30 Eben.
0:19:30 – 0:19:32 So, wollen wir jetzt zum ersten Thema kommen?
0:19:32 – 0:19:40 Ja, das erste Thema, das von einer Zuschauerin vorgeschlagen wurde bei Instagram im Bereich der Fragensticker,
0:19:40 – 0:19:44 weil ihr könnt uns ja immer Themenvorschläge schicken.
0:19:44 – 0:19:48 Generell sowieso immer vor immer eine Umfrage.
0:19:48 – 0:19:51 Genau. Kurz bevor die Folge aufgenommen wird,
0:19:51 – 0:19:53 so ein, zwei Tage vorher.
0:19:53 – 0:19:56 Welche Themenwünsche denn die Leute so haben?
0:19:56 – 0:19:59 Das ist irgendwie so ein Dauerbrenner Thema.
0:19:59 – 0:20:04 Ja, also lieber Frank, bevor du wieder Jens Höschen machst.
0:20:04 – 0:20:07 Das Thema ist nicht von uns.
0:20:07 – 0:20:10 Wir werden es auch nur kurz thematisieren.
0:20:10 – 0:20:19 Thema Glasflasche in Bezug auf Ordnung. Also bei Frank steht wieder seit Tagen eine Glaswasserflasche
0:20:19 – 0:20:27 rum im Hintergrund. Ja, jetzt wissen wir ja schon durch die anderen Podcast-Folgen,
0:20:27 – 0:20:33 dass das ja bei Frank nichts Neues ist. Nein. Es ist nach wie vor kein Bodyshaming,
0:20:33 – 0:20:39 sondern übrigens nochmal an dem Punkt, sondern einfach ein Punkt, wie mein Studio aussieht,
0:20:39 – 0:20:42 aus dem ich sende, was ich für eine Erscheinung gefüllt habe.
0:20:42 – 0:20:47 Wie präsentiere ich mich im Internet vor meine Zuschauer, die ich ja wertschätzen sollte,
0:20:47 – 0:20:51 weil ohne ihre Aufmerksamkeit ich kein Geld verdiene?
0:20:51 – 0:20:52 Korrekt.
0:20:52 – 0:20:58 Jetzt wird er sagen, was hat denn das damit zu tun, dass ich Geld verdiene?
0:20:58 – 0:21:05 Nichts im Prinzip, aber trotzdem, man sollte schon, keine Ahnung, nicht nur der Content
0:21:05 – 0:21:10 sollte anständig sein, den man von sich gibt, also auch das gesprochene Wort, sondern auch der
0:21:10 – 0:21:14 Hintergrund sollte ordentlich sein. Das ist aber eigentlich ein Wunsch, den die meisten Menschen
0:21:14 – 0:21:20 haben. Außer Frank hat das ja geändert. Das müssen wir jetzt ja auch an dem Punkt sagen.
0:21:20 – 0:21:28 Er meinte ja, dass er 2026 einen neuen Trend einführt. Also er setzt den Trend. Er ist der
0:21:28 – 0:21:36 Trend. Er ist der Trendsetter. Ja. Ähm und zwar meinte er ja auch die Woche, dass er irgendwie
0:21:36 – 0:21:45 der Messi Trendsetter werden möchte. Mhm. Und dass das jetzt ja quasi sein Stil 2026 ist,
0:21:45 – 0:21:50 dass man Unordnung im Hintergrund hat. Wir sagen an der Stelle go for it, lebe wie du willst,
0:21:50 – 0:21:55 mach's. Du wirst natürlich immer wieder diesbezüglich thematisiert werden, weil die
0:21:55 – 0:21:58 die Zuschauer das anbringen, uns juckt das Thema nicht.
0:21:58 – 0:22:00 Du könntest auf einer Müllhalde streamen.
0:22:00 – 0:22:03 Das wäre uns egal.
0:22:03 – 0:22:06 Uns geht es mehr so ums Inhaltliche.
0:22:06 – 0:22:09 Man muss ja auch dazu sagen, es gibt ja seit
0:22:09 – 0:22:12 wie viel Jahren ist, gibt es das Gesetz auf Verwahllosung?
0:22:12 – 0:22:15 Das Recht auf Verwahllosung?
0:22:15 – 0:22:18 Boah, schon etliche Jahre.
0:22:18 – 0:22:19 Das kann ich dir jetzt nicht sagen.
0:22:19 – 0:22:23 Auf jeden Fall, Frank, du hast das Recht,
0:22:23 – 0:22:27 dein Leben so zu gestalten, dass du Verwahl lost.
0:22:27 – 0:22:30 Richtig. Wenn du das denn möchtest und damit zufrieden bist.
0:22:30 – 0:22:34 Genau. Bist du, wie du gesagt hast, also Go for it Leute.
0:22:34 – 0:22:38 Also unterstützt das.
0:22:38 – 0:22:39 Bestärkt ihn darin.
0:22:39 – 0:22:41 Wir haben 2026.
0:22:41 – 0:22:43 Aber man muss noch etwas dazu sagen.
0:22:43 – 0:22:46 Er fand das ja schon ein bisschen befremdlich mit der Flasche,
0:22:46 – 0:22:49 weil er ja auch in den in einem Frühstücksclub
0:22:49 – 0:22:52 Livestream darauf angesprochen wurde im Chat.
0:22:52 – 0:22:59 mit der Flasche und kurz darauf meinte man dann halt, weil es muss ja viel Wasser
0:22:59 – 0:23:04 dann rein runter fließen, ihr könnt ja mal einen guten Schluck aus der Flasche nehmen und da sagt
0:23:04 – 0:23:08 er so, nee das macht er nicht, das ist ja schon alt, die Flasche hat ja schon Staub angesetzt.
0:23:08 – 0:23:13 Ja und das finde ich wiederum nicht gut. Weißt du warum?
0:23:13 – 0:23:15 Verschwendung von Lebensmitteln.
0:23:15 – 0:23:22 Richtig, genau. Also dann trinkst doch wenigstens im Live oder mach eine Dschungelprüfung draus.
0:23:22 – 0:23:28 Ist ja eh so ne Sache. Wir würden dich ja auch vorschlagen fürs nächste Dschungelcamp 2027,
0:23:28 – 0:23:35 glaub mir, wir wären deine größten Supporter, wenn du dort zu sehen wärst. Natürlich würden
0:23:35 – 0:23:39 wir uns ziemlich beömmeln darüber. Ja, ich glaube, das wäre das erste Mal,
0:23:39 – 0:23:43 wo ich anrufen würde. Ja, ich glaube auch. Für jede Prüfung.
0:23:43 – 0:23:50 Und später auf jeden Fall zum Rauswählen. Ja, auf jeden Fall. Ja, auf jeden Fall.
0:23:50 – 0:23:54 Du kannst es doch schon mal üben, kannst dich schon mal warmlaufen.
0:23:54 – 0:23:59 Ich meine, durch dein Talkshow-Hopping damals, leider wurdest du ja geblacklistet,
0:23:59 – 0:24:03 hast du ja immer versucht, auf Krampf berühmt zu werden, so wie jetzt bei YouTube auch.
0:24:03 – 0:24:08 Wer weiß, vielleicht gelingt es ja und RTL sagt, jawohl, Frank Wattermann,
0:24:08 – 0:24:11 komm zu uns ins Dschungelcamp.
0:24:11 – 0:24:16 Vielleicht klappt es ja, vielleicht solltest du eine neue Rubrik Content-Idee von uns,
0:24:16 – 0:24:19 die du dann nicht klauen musst, weil wir schenken sie dir.
0:24:19 – 0:24:22 Ja, macht schon Prüfungen für dich selber.
0:24:22 – 0:24:26 Es stimmt. Ja, ja, ich meine, gut, du machst sowieso Dinge,
0:24:26 – 0:24:29 die sind schon für viele eklig und gehen nicht.
0:24:29 – 0:24:33 Ja, aber da musst du halt noch eins drauf setzen.
0:24:33 – 0:24:36 Da musst du halt Dinge tun, die für dich eklig sind.
0:24:36 – 0:24:39 Wie zum Beispiel dann aus dieser Wasserflasche trinken.
0:24:39 – 0:24:43 Also nimm einen kräftigen Schluck aus der Wasserflasche
0:24:43 – 0:24:47 und grüß uns lieb in deinem nächsten Schrott Video.
0:24:47 – 0:24:48 Entschuldigung.
0:24:48 – 0:24:54 Ja, hätten wir damit das Thema jetzt abgegrast?
0:24:54 – 0:24:59 Ja. Gut, dann machen wir jetzt mal das nächste Thema.
0:24:59 – 0:25:04 Es gab da so ein Video, wo Frank sich als
0:25:04 – 0:25:07 als Opfer inszeniert.
0:25:07 – 0:25:09 Also es war ja.
0:25:09 – 0:25:11 Das waren übrigens mehrere Fragen Sticker, die halt
0:25:13 – 0:25:17 also der Antwortsticker auf die Frage, wo das als Thema gewünscht wurde.
0:25:17 – 0:25:21 Manche waren nett formuliert, manche waren nicht nett formuliert.
0:25:21 – 0:25:26 Und da ging es halt darum, dass Frank ein Video gemacht hatte,
0:25:26 – 0:25:29 wo er gefragt hatte,
0:25:29 – 0:25:33 ob er zu verletzlich sei.
0:25:33 – 0:25:38 Ja, das Video war zu sehen bei seinem Format
0:25:38 – 0:25:42 Meine Gedanken zum Tag und das Traurige dabei ist,
0:25:42 – 0:25:48 immer noch, dass das Format eigentlich den falschen Namen trägt, insbesondere weil er häufig Gäste hat.
0:25:48 – 0:25:50 Ja, er hat sehr oft Jutta da.
0:25:50 – 0:25:53 Ja, oder auch Maren war glaube ich doch auch schon da, oder?
0:25:53 – 0:25:54 Das weiß ich nicht.
0:25:54 – 0:25:59 Oder war es nur Jutta? Oder Maren findet bei Klartext statt? Keine Ahnung.
0:25:59 – 0:26:01 Genau, Maren findet bei Klartext mit statt.
0:26:01 – 0:26:05 Er hat ja momentan so viele Formate, die alle nicht richtig laufen, da kann man ja auch mal
0:26:05 – 0:26:11 durcheinander kommen. Also auf jeden Fall bei dem Format "Meine Gedanken zum Tag" bin ich
0:26:11 – 0:26:17 zuverlässig heißt die Folge. Die hat er vor ein paar Tagen hochgeladen. Könnt ihr euch bei Bedarf
0:26:17 – 0:26:24 reinziehen. Auf jeden Fall ist das ein Frank, der nicht in seinem Studio sitzt, also jetzt virtuelle
0:26:24 – 0:26:32 Gänsefüßchen hier, Anführungszeichen, sondern im Wohnzimmer auf dem Sofa und dann halt schweren
0:26:32 – 0:26:41 Herzes von seinen Nöten und Sorgen und Kummer als Content Creator auf YouTube berichtet.
0:26:41 – 0:26:45 Der arme gebeutelte Frank.
0:26:45 – 0:26:50 Ja, das ist einfach so "Mimimimi". Ich spiele dir das Lied auf der kleinsten Geige der Welt,
0:26:50 – 0:26:58 auf ganz hohem Niveau und die Sache ist ja so, es hat ihn sogar viel Sympathiepunkte von
0:26:58 – 0:27:06 anderen Content Creators gebracht, die ja ähnliche Erfahrungen mit Hate machen. Also jeder bekommt
0:27:06 – 0:27:10 mal ein bisschen Hate, manche mehr, manche weniger. Und die haben gesagt, glaub ich, ja,
0:27:10 – 0:27:17 damit muss man lernen umzugehen und so. Also es war viel Zuspruch von anderen Content Creators da.
0:27:17 – 0:27:24 Ich meine, wir kennen das auch. Bei uns gibt es auch manchmal ein bisschen Hate. Ist so,
0:27:24 – 0:27:29 Ist normal, wenn man sein Gesicht ins Internet hält, bekommt man ein bisschen Hate zurück?
0:27:29 – 0:27:31 Ja, das ist immer so.
0:27:31 – 0:27:35 Den einen passt die Nase nicht, den anderen passt der Ton nicht.
0:27:35 – 0:27:40 Aber uns passt ja in erster Linie bei Frank der Content nicht.
0:27:40 – 0:27:41 Der Inhalt.
0:27:41 – 0:27:46 Ja, genau. Seine Persönlichkeit nicht. Das ist ein Unterschied.
0:27:46 – 0:27:49 Uns ist vollkommen egal, wie du aussiehst.
0:27:49 – 0:27:54 Wie gesagt, auch wenn man sich darüber auch ein bisschen beömmeln kann.
0:27:54 – 0:28:00 Das Aussehen jemand anderen zu urteilen ist immer schwierig.
0:28:00 – 0:28:05 Aber es ist ja etwas, das er generell tut.
0:28:05 – 0:28:10 Ja genau, ich meine, er darf es, aber jemand macht es bei ihm.
0:28:10 – 0:28:13 Und das ist halt inhaltliche Kritik.
0:28:13 – 0:28:16 Er darf kritisieren, man darf ihn nicht kritisieren.
0:28:16 – 0:28:20 Er darf auf Äußerlichkeiten gehen, gegen ihn darf man das nicht.
0:28:20 – 0:28:25 nicht. Es ist immer so, er darf es, aber die anderen dürfen es nicht und wer dem sie tun,
0:28:25 – 0:28:34 dann sind es böse Hater. Je sachlicher diese Kritik ist, umso schneller und krasser wird
0:28:34 – 0:28:44 ja auch zurück reagiert. Also vor allem, wenn es argumentativ stark ist. Aber ich finde das witzig,
0:28:44 – 0:28:49 dass er nicht noch mal so ein paar künstliche Krokodilstränen rausgedrückt hat in dem Video.
0:28:49 – 0:28:51 Das war ja alles.
0:28:51 – 0:29:01 Er hätte es ja vorbereiten können, einen spitzen Zahnstocher schon mal so an den Nagel vom großen Zeh zu machen.
0:29:01 – 0:29:10 Und wenn dann halt die Stelle kommt, drückt man die gegen das Stuhl oder Tischbein, damit sich halt der unter den Nagel schiebt.
0:29:10 – 0:29:12 Das tut ja verdammt weh.
0:29:12 – 0:29:15 Dann kann man da sitzen und sich eine Träne aus Auge drücken.
0:29:15 – 0:29:23 "Das ist so schlimm alles, das ist alles so schlimm, der ganze Böse hate, dabei will ich doch noch was Gutes."
0:29:23 – 0:29:27 Und das Interessante ist, es ist ja nicht das erste Video dieser Art auf seinem Kanal.
0:29:27 – 0:29:29 Er hat das ja schon öfters gemacht.
0:29:29 – 0:29:35 Ja, das ist ja das Schlimme, aber das Schlimme ist halt die mangelnde Selbstreflektion.
0:29:35 – 0:29:42 Und auch Content Creator, die ihm Zuspruch gegeben haben, die muss ich jetzt auch mal kritisieren an der Stelle.
0:29:42 – 0:29:58 Sorry, so what? Aber wie kannst du mit jemandem Mitleid haben, der das selber und viel viel schlimmer mit allen anderen getan hat, auch über dich immer mal wieder solche Spitzen raushaut?
0:29:58 – 0:30:06 Mit so einem Menschen hast du Mitleid? Ja, jetzt kann man sagen, man hat Empathie mit vielen Mitmenschen oder mit allen Mitmenschen. Ja, das haben wir auch.
0:30:06 – 0:30:11 Wir haben auch zum Teil auch mit einem Menschen wie einem Frank Empathie.
0:30:11 – 0:30:15 Natürlich, diese Augen in einer Geschichte, das ist fürchterlich.
0:30:15 – 0:30:16 Ja, genau.
0:30:16 – 0:30:22 Aber der Punkt ist, das eine ist Empathie für einen Mitmenschen zu empfinden und das
0:30:22 – 0:30:25 andere ist Haltung zu beziehen.
0:30:25 – 0:30:32 Du kannst sagen, ich habe Empathie für die Person, weil es der Person nicht gut geht und
0:30:32 – 0:30:35 die Person viel Hate abbekommt.
0:30:35 – 0:30:40 Du kannst aber auch im gleichen Atemzug sagen,
0:30:40 – 0:30:44 dass vieles von diesem Hate eigentlich kein Hate ist, sondern Kritik ist.
0:30:44 – 0:30:48 Ja, ich meine, es ist vieles davon auch berechtigt ist.
0:30:48 – 0:30:50 Ich hatte ja vorher schon gesagt,
0:30:50 – 0:30:52 das ist ein schwieriger Umgang mit Kritik und
0:30:52 – 0:30:55 inhaltlich starker Kritik.
0:30:55 – 0:30:58 Also plumper Hate ist ja,
0:30:58 – 0:31:01 wenn einer sagt, du bist dumm,
0:31:01 – 0:31:03 Alles was du machst ist dumm.
0:31:03 – 0:31:09 Und wenn jemand hingeht und begründet, warum das dumm ist, was derjenige tut und das dann noch gut argumentiert,
0:31:09 – 0:31:14 dann ist das ja eine Kritik auf einem ganz anderen Level, als wenn dir jemand sagt, du bist dumm.
0:31:14 – 0:31:18 Weil das eine kannst du als Hate abtun, weil das ist ja inhaltslos.
0:31:18 – 0:31:20 Das andere ist ja gut argumentiert.
0:31:20 – 0:31:27 Und das komische ist, darauf kommen wir auf einen späteren Punkt,
0:31:27 – 0:31:31 gut argumentierte Kritik wird komplett ausgeblendet.
0:31:31 – 0:31:43 Alles, alles, was in die Richtung Kritik gehen könnte oder in überhaupt irgendetwas geschrieben ist, was ihm nicht gefällt, was ihm missfällt, das wird sofort gelöscht.
0:31:43 – 0:31:51 Und deswegen funktioniert ja in der Außenwirkung diese Opferinszenierung so gut, weil es findet ja nirgendswo Kritik statt.
0:31:51 – 0:32:00 Im Live wird sofort alles, was Kritik ist, wenn etwas angekreidet wird, sofort gelöscht.
0:32:00 – 0:32:04 In den Kommentaren passiert das, am laufenden Band.
0:32:04 – 0:32:17 Tja, und es ist ja auch so, wenn man dann halt den Tag so durchgegangen ist, was da passiert ist auf dem Kanal,
0:32:17 – 0:32:28 Dann gab es ja erst mal dieses Gedanken zum Tag. Ich weine mich aus Video. Danach gab es halt ein Erklärvideo für Christine.
0:32:28 – 0:32:37 Was da mit dem Christian Ulmen und seiner Frau Colin Fernandes passiert ist.
0:32:37 – 0:32:42 Ich meine, das ist eine ganz schlimme Sache, darüber brauchen wir jetzt das Thema auch nicht auszubreiten.
0:32:42 – 0:32:54 Auf jeden Fall wurde dann auf eine sehr empathischen, manche empfanden das auch als merkwürdig, erklärt, was da passiert ist und dass das ja absolut ein No-Go ist.
0:32:54 – 0:33:01 Und danach gab es dann ja den Livestream bei Bernie, seinen Nacht-Livestream.
0:33:01 – 0:33:20 Und da wurden, da fand da in den Kommentaren statt, weil Bernie hatte auf das Video Gedanken zu meinem Tag reaktet und hat dazu auch seine Meinung kundgetan und auch Zuspruch geäußert.
0:33:20 – 0:33:27 Und der Chat hat in dem Moment aber auch Zuspruch geäußert, also Empathie und Mitgefühl.
0:33:27 – 0:33:30 Und dass das ja nicht geht, was da passiert.
0:33:30 – 0:33:35 Und dann taucht Frank als die goldenen Fernsehnjahre im Chat auf.
0:33:35 – 0:33:41 Übrigens der Kanal, für die Leute, die es noch nicht mitbekommen haben, womit er immer bei anderen hatet,
0:33:41 – 0:33:46 wenn er nette Kommentare schreiben will und mit seinem Kanal, mit seinem Hauptkanal präsent sein will,
0:33:46 – 0:33:48 kommt er mit die Fernsehschatztour rein.
0:33:48 – 0:33:57 Wenn er wieder quasi nur wieder stänkern will, dann macht er das mit dem Kanal der goldenen Fernsehjahre.
0:33:57 – 0:34:04 Aber das hat er ja erklärt gehabt, das wäre ja sein eigentlicher Hauptkanal, auf den er auch das YouTube Premium Abonnent hat.
0:34:04 – 0:34:10 Deswegen ist er ja hauptsächlich mit denen eingeloggt und deswegen kommentiert er dann ja auch so viel mit denen.
0:34:10 – 0:34:15 Also es liegt ja nur daran, es gibt ja keinen anderen Grund deswegen.
0:34:15 – 0:34:23 Ah übrigens, bevor ich es vergesse, im Anschluss dieses Podcasts werden wir die goldenen Fernsehjahre sperren.
0:34:23 – 0:34:25 Das hatten wir nämlich geplant.
0:34:25 – 0:34:37 Wenn du unter unserem Kanal schreiben willst, weil das ja für dich kein Problem ist, das wäre ja nur der Grund, solltest du als Fernsehschatztruhe tun, dann kommentierst du künftig als die Fernsehschatztruhe.
0:34:37 – 0:34:40 Dann gucken wir mal, ob du dann immer noch kommentierst.
0:34:40 – 0:34:50 So, auf jeden Fall hat dann eine Zuschauerin angerufen und hat da auch drüber gesprochen
0:34:50 – 0:34:58 und dann fing Frank als die goldenen Fernsehnjahre rumzustenkern an und gegen diese Zuschauerin
0:34:58 – 0:34:59 zu argumentieren.
0:34:59 – 0:35:03 Und zu schießen mit plumpen Kommentaren.
0:35:03 – 0:35:08 Ja, mit plumpen Kommentaren und vor allen Dingen mit abwertenden Kommentaren auf ihr
0:35:08 – 0:35:09 Äußeres.
0:35:09 – 0:35:11 Ja, genau.
0:35:11 – 0:35:14 Und dann kippte die Stimmung im Chat.
0:35:14 – 0:35:18 Aus der Empathie wurde auf einmal so eine Art wie,
0:35:18 – 0:35:23 das kann man doch nicht machen, das geht doch gar nicht.
0:35:23 – 0:35:24 Ja.
0:35:24 – 0:35:26 Wie empathielos.
0:35:26 – 0:35:29 Und dann wurde ja auch sein Kommentar schon gelöscht.
0:35:29 – 0:35:33 Jetzt muss man dazu noch sagen, Bernie hat besondere Einstellungen.
0:35:33 – 0:35:42 Man muss Kanalmitglied sein, um Chat zu schreiben und irgendwie nur alle 30 Sekunden eine Nachricht,
0:35:42 – 0:35:48 damit der Chat einfach langsamer läuft und Bernie alles mitbekommt. Weil wir wissen selber,
0:35:48 – 0:35:54 wie das ist, wenn du einen vollen Chat hast und da kommen 100 Nachrichten pro Minute rein.
0:35:54 – 0:35:58 Der rattert ja so durch. Da kannst du ja nichts lesen.
0:35:58 – 0:36:00 Nicht vernünftig.
0:36:00 – 0:36:02 Genau.
0:36:02 – 0:36:06 Ja, auf jeden Fall ist das alles sehr interessant.
0:36:06 – 0:36:08 Mhm.
0:36:08 – 0:36:10 Ja, ja, ja.
0:36:10 – 0:36:14 War eine interessante Dynamik, wie halt die Stimmung innerhalb kurzer Zeit kippen kann,
0:36:14 – 0:36:20 nur weil man halt als spezielle Persönlichkeit aufgetreten ist
0:36:20 – 0:36:23 und das Ganze auch wieder in virtuellen Gänsefüßchen.
0:36:23 – 0:36:30 Ja, das Ding ist, erst heule ich wieder und stelle mich selber als Opfer dar und lebe
0:36:30 – 0:36:36 dieses Opfer-Narrativ so richtig aus und zeige, wie verletzlich und arm ich bin.
0:36:36 – 0:36:44 Und im anderen Atemzug rotz ich wieder ab, ein paar Stunden später, und beleidige wieder
0:36:44 – 0:36:47 Menschen und gehe die Menschen an.
0:36:47 – 0:36:49 Aber das ist der Frank.
0:36:49 – 0:36:52 Er ist so, die Doppelmoral in Person.
0:36:52 – 0:36:58 Quattro-Moral.
0:36:58 – 0:37:04 Ja, dafür gibt es gar kein Wort mehr für seine Moralvorstellung.
0:37:04 – 0:37:08 Es hat ja verschiedene Dimensionen, seine Moral.
0:37:08 – 0:37:16 Ja, es sind Dimensionen, die kann kein Mensch erkunden auf diesem Planeten, außer er selber in seiner eigenen Realität.
0:37:16 – 0:37:21 Ja, also manche würden ja sagen, es ist moralisch flexibel, andere würden sagen, das ist moralisch fluid.
0:37:21 – 0:37:30 Oh mein Gott, nein. Das sind bestimmt jetzt so ganz neue Wörter für die Soziologie und Psychologie.
0:37:30 – 0:37:34 Ja, muss er erst mal seine Freundin Chrissy fragen.
0:37:34 – 0:37:36 Ja, richtig.
0:37:36 – 0:37:39 Oh Gott, nein.
0:37:39 – 0:37:43 Ja, willst du noch irgendwas zu dieser Sache sagen?
0:37:43 – 0:37:46 Nee, einfach nur, dass da eine Heususe ist, eine kleine.
0:37:46 – 0:37:49 Das darf ich sagen.
0:37:49 – 0:37:51 Ja, das ist meine Meinung.
0:37:51 – 0:37:53 Also meine abschließenden Worte sind dazu.
0:37:53 – 0:37:57 Wer austeilt, der muss auch einstecken
0:37:57 – 0:38:01 und dann mit den Köpfchen aufrecht durchs Leben schreiten.
0:38:01 – 0:38:03 Das heißt nämlich, wenn ich hingefallen bin,
0:38:03 – 0:38:07 hinsetzen, Krönchen richten, aufstehen.
0:38:07 – 0:38:10 Kleine Prinzessin. Richtig.
0:38:11 – 0:38:16 So, dann machen wir jetzt mal Format und ihre Darsteller.
0:38:16 – 0:38:19 Ja, eine wunderschöne Rubrik.
0:38:19 – 0:38:22 Also erst mal habe ich eine Frage an Christine.
0:38:22 – 0:38:26 Okay, hau raus.
0:38:26 – 0:38:30 Christine, wo ist die neue Folge von deinem Format
0:38:30 – 0:38:33 Begegnung der Frauentor mit Christine?
0:38:33 – 0:38:36 Die letzte Folge kam vor drei Wochen.
0:38:36 – 0:38:39 Und warum habt ihr nicht auf meine Anfrage
0:38:40 – 0:38:45 reagiert, die ich ganz hoch offiziell bei Instagram gestellt habe.
0:38:45 – 0:38:46 Ich wollte ja auch mal Gast sein.
0:38:46 – 0:38:49 Ich wollte über narzisstische Beziehungen sprechen.
0:38:49 – 0:38:53 Also ich finde das ja wirklich eine Frechheit, dass er nicht reagiert wurde, weil
0:38:53 – 0:38:57 ich meine, Frank schaut ja unseren Content nicht.
0:38:57 – 0:39:01 Er hört sich den ja auch nicht an, weiß aber immer bestens Bescheid,
0:39:01 – 0:39:03 was bei uns passiert und deswegen
0:39:03 – 0:39:07 das wird ihn doch sicherlich jemandem zugetragen haben.
0:39:07 – 0:39:12 oder er wird ja auch mit all seinen Zweit, Dritt, Viert oder Fünft oder Sechst oder Siebt oder Acht oder
0:39:12 – 0:39:16 Neunt oder Zehnt Account das halt sich angesehen haben.
0:39:16 – 0:39:17 Natürlich.
0:39:17 – 0:39:19 Da gab es keine Reaktion, nichts.
0:39:19 – 0:39:20 Nein, gar nichts.
0:39:20 – 0:39:27 Und das war tatsächlich eine offizielle Bewerbung von dir an diesen Frauentalk teilzunehmen.
0:39:27 – 0:39:28 Ja.
0:39:28 – 0:39:32 Ich hab mir doch so viel Mühe gegeben.
0:39:32 – 0:39:35 Schlief, schlief.
0:39:35 – 0:39:41 Warum kam da nichts? Naja, wobei ihr ja sagtet, ihr nehmt alle Frauen.
0:39:41 – 0:39:42 Ja, ja.
0:39:42 – 0:39:52 Also entweder bin ich keine Frau und als ich heute Morgen nachgesehen habe, war ich noch eine Frau.
0:39:52 – 0:39:56 Ja, oder ja.
0:39:56 – 0:40:01 Es ist das Problem, dass er dich einfach nicht sieht.
0:40:01 – 0:40:08 Ja, also er sieht mich weder als Mensch noch überhaupt.
0:40:08 – 0:40:14 Wobei er sieht mich ja schon, aber er sieht mich halt nur, wenn er eine Spitze verteilen will.
0:40:14 – 0:40:15 Aber das kennen wir ja.
0:40:15 – 0:40:19 Ja, ich meine, wie war die eine Spitze gewesen?
0:40:19 – 0:40:24 Du bist das Unrelevanteste des Unrelevanten?
0:40:24 – 0:40:27 Ja, ich bin stolz drauf.
0:40:27 – 0:40:30 Vielleicht wird das so ein neues Tattoo Motiv.
0:40:30 – 0:40:37 Vielleicht kann er ja da noch genauer evaluieren, wie er mich dann genau nennen möchte, weil
0:40:37 – 0:40:40 das könnte das Motiv noch ein bisschen beeinflussen.
0:40:40 – 0:40:44 Das wäre ja unrelevant.
0:40:44 – 0:40:45 -1n.
0:40:45 – 0:40:46 Aber egal, egal.
0:40:46 – 0:40:47 Ist doch schön.
0:40:47 – 0:40:48 Nee, aber jetzt mal ohne Quatsch.
0:40:48 – 0:40:49 Wo bleibt denn die nächste Folge?
0:40:49 – 0:40:50 Ich weiß nicht, ob wir noch eine Folge haben.
0:40:50 – 0:41:02 Ist das schön. Nee, aber jetzt mal ohne Quatsch. Wo bleibt denn die nächste Folge? Ich meine, das ist ja bei euch generell so das Ding auf dem Kanal, oder bei dir, Frank?
0:41:02 – 0:41:10 Es wird ein neues Format eingeführt. Dieses Format bleibt so für zwei, drei Folgen und plötzlich kommt keine neue Folge mehr.
0:41:10 – 0:41:16 Entweder weil sich Leute von dir abwenden, weil sie checken, was du für einer bist,
0:41:16 – 0:41:21 oder weil es die Zeit nicht hergibt oder weil es nicht genug klickt.
0:41:21 – 0:41:27 Oder einfach weil du keinen Bock darauf hast, weil du denkst, ich mache jetzt lieber was anderes.
0:41:27 – 0:41:30 Da ist halt keine Kontinuität.
0:41:30 – 0:41:33 Überhaupt nicht.
0:41:33 – 0:41:36 Das ist halt so ein Ding.
0:41:36 – 0:41:39 Das finde ich halt doof, aber das ist meine persönliche Meinung.
0:41:39 – 0:41:44 Weißt du, andere Leute, die
0:41:44 – 0:41:49 abhängig sind, auch von YouTube oder so, die führen halt ein Format auch weiter,
0:41:49 – 0:41:52 wenn es halt nicht ganz so gut läuft, weil es ihnen vielleicht eine
0:41:52 – 0:41:55 eine Herzensangelegenheit ist.
0:41:55 – 0:42:00 Oh mein Gott, du willst Frank jetzt quasi sagen,
0:42:00 – 0:42:03 er soll das machen, weil es eine Herzensangelegenheit ist.
0:42:03 – 0:42:07 Ich glaube nicht, dass er überhaupt jemals ein Format geführt hat bei YouTube.
0:42:07 – 0:42:11 Das ist meine persönliche Meinung, ohne das abwertend zu meinen,
0:42:11 – 0:42:13 dass wirklich ein Herzensprojekt von ihm war.
0:42:13 – 0:42:18 Ich glaube, am Ende des Tages zählt nur, wie viel Umsatz bringt mir dieses Video.
0:42:18 – 0:42:22 Alles andere ist ihm egal.
0:42:22 – 0:42:25 Ja, aber ich meine, wenn man jetzt so anschaut, wie halt
0:42:25 – 0:42:29 dieses Format angekündigt wurde und dass man sich dahingesetzt hat
0:42:29 – 0:42:36 in stillen Kämmerlein und lange überlegt hat, was man da jetzt machen könnte und dann einfach gesehen
0:42:36 – 0:42:42 hatte auf einem anderen Kanal, dass es da halt diesen Frauentalk geben soll, dass man dann die
0:42:42 – 0:42:51 Idee schnell adaptiert hat und dann halt seine Frau vor das Mikrofon setzt. Ja gut, es muss ja
0:42:51 – 0:42:56 keine Herzensangelegenheit sein, auch wenn es ein interessantes Thema wäre. Ich meine, wie oft haben
0:42:56 – 0:43:02 wir selber schon mal gehört gehabt, es wäre doch toll, wenn man halt einen anderen Frauen-Podcast
0:43:02 – 0:43:09 macht als diese typischen Frauen-Podcasts. Und dann habe ich aber gesagt, ich möchte keinen
0:43:09 – 0:43:15 Frauen-Podcast machen. Kein Podcast von Frauen für Frauen, ganz einfach, weil ich dafür keine
0:43:15 – 0:43:21 Zeit habe. Genau. Das ist schon mal der Hauptgrund. Ich habe keine Zeit, so ein Format zu führen,
0:43:21 – 0:43:26 dass ich sowas kontinuierlich machen könnte. Und wenn will ich sowas wirklich nur anbieten,
0:43:26 – 0:43:29 wenn ich sagen kann, ich kann das regelmäßig machen.
0:43:29 – 0:43:32 Und dann ist auch immer die Frage,
0:43:32 – 0:43:35 über welche Themen möchte ich sprechen, die nicht schon
0:43:35 – 0:43:38 hundertfach auf anderen Kanälen stattfinden?
0:43:38 – 0:43:41 Und dann denke ich mir,
0:43:41 – 0:43:44 es gibt schon andere Kanäle, die echt super Formate haben.
0:43:44 – 0:43:47 Dann sollen die das doch weiterführen.
0:43:47 – 0:43:49 Ich muss mich nicht überall einzecken,
0:43:49 – 0:43:51 für mir jetzt irgendwelche Formate
0:43:51 – 0:43:55 da zu holen, die ich führen könnte.
0:43:55 – 0:43:57 Das brauche ich nicht.
0:43:57 – 0:44:02 Ja, ich meine auch, wenn man das jetzt nicht fühlt, dann braucht man das ja nicht zu machen.
0:44:02 – 0:44:04 Nein, nein, nein.
0:44:04 – 0:44:16 Naja, ich weiß jetzt nicht, ob jetzt die Fernsehschatztruhe ja so ein Ort ist, der für so ein Thema oder so ein Themenkomplex der richtige Ort ist,
0:44:16 – 0:44:22 weil dieser Kanal halt ein gewisses Framing hat von außerhalb.
0:44:22 – 0:44:28 Ja, auch so ein bisschen in die Richtung Frauenfeindlichkeit, wenn man bedenkt, dass häufig die Namen…
0:44:28 – 0:44:30 Genau, was ich gerade sagen.
0:44:30 – 0:44:44 Wenn man überlegt, welchen Humor Frank teilt und ja, das finde ich jetzt ein bisschen schwierig in Bezug auf die Lebensrealität der Frauen heutzutage.
0:44:44 – 0:44:49 Ja, erstens das, also alter, weißer Mann Humor mit sexualisierten Witzen.
0:44:49 – 0:44:51 Richtig, ständig, ständig.
0:44:51 – 0:44:59 Ja und der zweite Punkt ist ja auch, es werden sehr sehr gerne immer Frauen von ihm niedergemacht.
0:44:59 – 0:45:06 Ja es werden Frauennamen gedoxt und deswegen halte ich diesen Ort nicht für einen passenden Ort dafür.
0:45:06 – 0:45:14 Selbst hier wäre der Ort nicht der richtige dafür, weil es hier komplett andere Themen sind.
0:45:14 – 0:45:21 Korrekt, weil wir uns mit anderen Dingen befassen. Auf jeden Fall ist sein Kanal kein Safe Space dafür.
0:45:21 – 0:45:29 Nein. Dafür gibt es zu viele Kontroversen auf diesem Kanal, ohne das abwerten zu meinen. Aber es ist, wie es ist.
0:45:29 – 0:45:36 Dann kommen wir jetzt zu einem neuen Akteur, der halt auf der Bildfläche,
0:45:36 – 0:45:40 ja nicht plötzlich erschienen ist, aber so langsam.
0:45:40 – 0:45:53 Willst du 'nen Moderator, der wirklich alles rafft, dann nimm den Keyboard, der mehr als
0:45:53 – 0:45:54 jeder andere schafft.
0:45:54 – 0:46:02 Er liest jeden Chat schneller als dein eigener Blick,
0:46:02 – 0:46:05 haut Antworten raus präzise ohne Trick.
0:46:05 – 0:46:12 Kein Hänger, kein Drama, kein Ego im Weg, liefert besseren Content als du selbst ihn noch pflegst.
0:46:12 – 0:46:18 Er kennt jeden Kontext, verliert niemals den Faden, während du noch überlegst, hat er schon eingeladen.
0:46:18 – 0:46:24 Wenn der Screen eskaliert und der Chat komplett droppt,
0:46:24 – 0:46:29 bleibt er ganz entspannt, weil er alles toppt.
0:46:30 – 0:46:58 [Musik]
0:46:58 – 0:47:07 Ja, und dieser Charakter wird künftig bei uns seine eigene Rubrik bekommen im Podcast,
0:47:07 – 0:47:13 denn Charaktere, die öfter auf dem Kanal der Fernsehschatztour stattfinden,
0:47:13 – 0:47:15 Ja, werden hier thematisiert.
0:47:15 – 0:47:19 Richtig, und sie findet ja so gut wie täglich statt.
0:47:19 – 0:47:23 Dementsprechend, Jutta, herzlichen Glückwunsch.
0:47:23 – 0:47:31 Du hast dir durch deine Präsenz einen Platz in unserem Podcast verdient. Applaus an der Stelle.
0:47:31 – 0:47:39 Die Sache ist aber so, das ist alles verlorene Liebesmühe, weil ich zitiere jetzt Jutta.
0:47:39 – 0:47:48 Ich höre es mir nein, nein, nein, nein, nie und nimmer, nein, nein, nein, nicht, nein, nein, nein an.
0:47:48 – 0:47:50 Ist die Platte irgendwie hängen geblieben bei dir?
0:47:50 – 0:47:53 Nein, das war gewesen, während Frank geredet hat.
0:47:53 – 0:47:57 Also ja, schau, du schaust dir das doch an und sie Nein, nein, nein, nein, nein.
0:47:57 – 0:48:00 Ja, das war das Original Zitat.
0:48:00 – 0:48:02 Vielleicht ein, zwei Nein zu viel.
0:48:02 – 0:48:08 Aber ist ja auch nur Gedanken Protokoll.
0:48:08 – 0:48:13 Ja, die Sache ist, sie hört sich nie Dinge an, die kritisch sind.
0:48:13 – 0:48:16 Also was möchte sie ja generell nicht?
0:48:16 – 0:48:20 Sie redet sehr gerne über Leute in dem Format bei Frank.
0:48:20 – 0:48:26 aber ohne sich mit den Personen oder den Inhalten tatsächlich auseinandergesetzt zu haben.
0:48:26 – 0:48:32 Sie redet gerne dann von Hörensagen, bei Dingen, die ihr zum Beispiel von Frank zugetragen werden.
0:48:32 – 0:48:40 Und dann gibt sie halt ihre hohlen Phrasen, ihren Senf quasi, dann dazu ab mit einem schönen Gestotter,
0:48:40 – 0:48:45 wo es erstmal so ein paar Sekunden braucht, bis der Satz überhaupt in Gange kommt.
0:48:45 – 0:48:47 Ja, du meintest, bis der Satz so live gerendert ist.
0:48:47 – 0:48:53 Ja, es ist so. Ich meine, vielleicht liegt das an ihrem Sprachmuster, das weiß ich nicht.
0:48:53 – 0:49:02 Das soll auch nicht abwertend sein. Also, falls du da irgendwelche, keine Ahnung, Beeinträchtigungen hast, warum du so redest, will ich nichts gesagt haben.
0:49:02 – 0:49:13 Aber dieses Stottern und nicht so zum Punkt kommen, das wirkt jetzt nicht so, als wäre das ein medizinisches Stottern.
0:49:13 – 0:49:21 Deswegen, falls es als Beispiel würde, niemals einen Menschen für seine Beeinträchtigung in gängiger Form diskriminieren.
0:49:21 – 0:49:32 Nein, aber man muss ja sagen, es ist ein sehr spezieller Charakter, weil nach eigener Aussage, weil aufgrund ihrer Behinderung sie halt das Haus nicht verlassen kann,
0:49:32 – 0:49:42 lebt sie halt sehr viel im Internet und hat da halt ihre Aufgaben, ihre Nische gefunden, wo sie tätig ist, womit sie sich beschäftigt.
0:49:42 – 0:49:52 Ja, aber sie schaut sich ja diese Sachen alles nicht an und jetzt kommt es, darauf
0:49:52 – 0:49:57 ich eigentlich hinaus wollte war, sie kann sich noch nicht einmal selbstständig eine
0:49:57 – 0:50:00 E-Mail-Adresse einrichten, dafür braucht sie ihren Mann.
0:50:00 – 0:50:07 Ja, das ist traurig. Traurig war auch die Erkenntnis, dass sie nicht weiß, was eine
0:50:07 – 0:50:11 Steuererklärung ist. Nein, die Lohnsteuerbescheinigung.
0:50:11 – 0:50:13 Ach, die Lohnsteuerbescheinigung.
0:50:13 – 0:50:18 Also ich zitiere Frank jetzt so mit der Frage, also jetzt hier Gänsefüßchen und so.
0:50:18 – 0:50:23 Wie heißt denn nochmal der Zettel, wo drast draufsteht, was man im Jahr verdient hat?
0:50:23 – 0:50:31 Und dann konnte niemand, niemand erstmal sagen, es ist die Lohnsteuerbescheinigung.
0:50:31 – 0:50:35 Irgendwann mal tauchte dieser Begriff dann im Live-Chat auf.
0:50:35 – 0:50:40 Ja, und dann kann man beim Steuerberater einfordern.
0:50:40 – 0:50:43 Nein, kann man nicht beim Steuerberater anfordern.
0:50:43 – 0:50:50 Dieses Ding wird seit etlichen Jahren rein elektronisch vom Arbeitgeber ans Finanzamt
0:50:50 – 0:50:51 geschickt.
0:50:51 – 0:50:56 Früher hat man dieses Ding ja noch zugeschickt bekommen, dann hat man den dem Arbeitgeber
0:50:56 – 0:51:02 abgegeben, dann hat der das fertig gemacht, wenn du nach einem Jahr fertig warst und dann
0:51:02 – 0:51:07 hast du den Zettel entweder von der Arbeit mitgenommen oder man hat den dir zugeschickt.
0:51:07 – 0:51:14 Und dann hast du den mit deiner Jahreslohnsteuerausgleich zum Finanzamt geschickt.
0:51:14 – 0:51:21 Aber das Ding ist, Jutta kann das alles nicht, weil das wurde alles immer von ihrem Mann gemacht.
0:51:21 – 0:51:22 Das hat sie ja selber gesagt.
0:51:22 – 0:51:28 Also das Ding ist, sie ist ja körperlich beeinträchtigt, dementsprechend kann sie nicht alles alleine
0:51:28 – 0:51:31 machen, das ist klar, darauf wollen wir auch nicht hinaus.
0:51:31 – 0:51:37 Aber es gibt ja gewisse Dinge, die gehören zur Lebensrealität dazu und zum Erwachsensein.
0:51:37 – 0:51:43 Jetzt ist es ja nicht so, dass Jutta ein junges Mädchen ist von 18 Jahren, das vielleicht davon keine Ahnung hat,
0:51:43 – 0:51:50 sondern das ist eine ältere gestandene Frau, die ja eigentlich ein Stück weit Lebensrealität haben müsste.
0:51:50 – 0:51:53 Und vor allen Dingen auch gebildet ist.
0:51:53 – 0:51:58 Sie beharrt ja immer darauf, dass sie eine gewisse Schulbildung genossen hat,
0:51:58 – 0:52:02 dass er halt gewisse Abschlüsse gemacht hat.
0:52:02 – 0:52:04 Darauf legst du besonderen Wert.
0:52:04 – 0:52:08 Und dann kommt so was bei herum.
0:52:08 – 0:52:13 Also, weißt du, ich kenne Frauen aus der Pflege noch.
0:52:13 – 0:52:19 Und wenn sie jetzt nicht tot sind, dann sind sie jetzt irgendwie so an die 90.
0:52:19 – 0:52:25 Da ist das tatsächlich so gewesen, dass die noch nicht einmal Auto fahren konnten,
0:52:25 – 0:52:27 weil das immer der Mann gemacht hat.
0:52:27 – 0:52:33 Die wussten auch nicht, wie man an der Bank irgendwie Geld abholt, das hat immer der Mann gemacht.
0:52:33 – 0:52:40 Und wenn alles immer der Mann macht, dann wird man extrem umselbstständig,
0:52:40 – 0:52:47 auch wenn man vielleicht super eloquent ist und sich toll ausdrücken kann und auf jede Frage dieser Welt eine Antwort weiß.
0:52:47 – 0:52:54 Aber wenn ich das praktische Leben nicht kenne, dann bin ich verdammt noch mal extrem umselbstständig.
0:52:54 – 0:52:59 selbstständig und heutzutage sich eine blöde E-Mail Adresse im Internet zusammen klicken.
0:52:59 – 0:53:06 Das ist mit zwei Minuten Google Suche erledigt.
0:53:06 – 0:53:11 Vor allen Dingen frage ich mich immer, wie kann man so komplexere Aufgaben übernehmen
0:53:11 – 0:53:19 wie eine Moderation auf einem YouTube Kanal, aber ist nicht in der Lage sich eine E-Mail
0:53:19 – 0:53:20 Adresse einzurichten.
0:53:20 – 0:53:34 Ja vor allen Dingen wenn man auch eine E-Mail Adresse braucht um die neue E-Mail Adresse zu bestätigen, hat sie ja auf ihren ganzen mobilen Geräten, Smartphone, Tablet und so weiter, überall ein E-Mailer Konto.
0:53:34 – 0:53:37 Also wo ist das Problem?
0:53:37 – 0:53:38 Korrekt.
0:53:38 – 0:53:38 Korrekt.
0:53:38 – 0:53:51 Und das zeigt mir einfach, so toll wie sich diese Frau verkauft, kann das alles gar nicht sein, weil entweder ist da nichts oder sie ist verdammt unselbstständig.
0:53:51 – 0:54:00 Und ich rede jetzt nicht von ihrer körperlichen Behinderung, sondern von diesen Tätigkeiten, die man halt allgemein so im Leben halt machen muss.
0:54:00 – 0:54:03 Ja, oder von denen man eigentlich generell eine Ahnung haben sollte.
0:54:03 – 0:54:07 Das ist halt das Wort Allgemeinbildung.
0:54:07 – 0:54:09 Sie sagt, sie ist hochgebildet.
0:54:09 – 0:54:13 Von dieser Eloquenz, ohne das abwerten zu meinen, merke ich leider nicht so viel,
0:54:13 – 0:54:19 wenn ich bei ihr die Fragezeichen höre, wenn über Themen gesprochen wird.
0:54:19 – 0:54:23 Und ich einfach merke, es kommen keine sinngemäß
0:54:23 – 0:54:26 guten Antworten auf Fragen, die gestellt werden.
0:54:26 – 0:54:29 Ja, weil sie argumentiert ja immer so, dass sie auch kritisch halt mit
0:54:29 – 0:54:35 Frank umgeht, wenn er etwas in ihren Ohren Kritisches gesagt hat.
0:54:36 – 0:54:41 Das Einzige, was ich immer nur höre, ist "Oh, Frank, das ist aber toll.
0:54:41 – 0:54:44 Ja, das ist aber schlimm, Frank.
0:54:44 – 0:54:47 Ja, das ist aber richtig toll, Frank.
0:54:47 – 0:54:49 Oh, das ist aber schlimm, Frank."
0:54:49 – 0:54:52 Die redet Frank total nach dem Mund.
0:54:52 – 0:54:55 Und wenn sie mal so einen Hauch von
0:54:55 – 0:55:00 eigener Meinung einbringt, dann fährt Frank ihr über den Mund.
0:55:00 – 0:55:04 Aber sofort. Oder wechselt das Thema.
0:55:04 – 0:55:06 Das ist halt wirklich interessant.
0:55:06 – 0:55:08 Ich frage mich, wie man sich dafür hergeben kann.
0:55:08 – 0:55:13 Und dann sagte sie ja, sie würde ja auch Content machen, wenn sie einen eigenen Kanal hätte.
0:55:13 – 0:55:17 Oder könnte Content machen, wenn sie einen eigenen Kanal hätte.
0:55:17 – 0:55:20 Ich weiß jetzt nicht, ob sie den Wunsch hat oder nicht, aber scheinbar ja schon,
0:55:20 – 0:55:23 weil sie ja auch live stattfinden möchte bei Frank.
0:55:23 – 0:55:29 Dementsprechend hat sie wohl schon den Wunsch, ihre Stimme in die Welt hinaus zu tragen.
0:55:29 – 0:55:34 Das dürfte sie aber wirklich, wenn sie mal eigenständig agieren müsste
0:55:34 – 0:55:40 oder möchte sich sehr schwierig gestalten, weil dafür müsste ich mich mit Dingen auseinandersetzen.
0:55:40 – 0:55:43 Und das ist etwas, was ich an ihr absolut nicht mag.
0:55:43 – 0:55:51 Das ist der Punkt. Ich rede über Dinge, aber ich habe mich mit der Dynamik und mit der Sache, über die ich rede,
0:55:51 – 0:55:55 nicht ganzheitlich beschäftigt und auseinandergesetzt.
0:55:55 – 0:56:02 Das ist der Punkt Nummer eins, der mir bei dieser Person am allermeisten auf den Sack geht.
0:56:02 – 0:56:15 Dann werden Halbsätze als Antwort gegeben, die quasi bagatellisierte, autonome Antworten sind, die man quasi auf jede Frage antworten kann.
0:56:15 – 0:56:17 Also, weißt du, wie ich das meine?
0:56:17 – 0:56:17 Genau.
0:56:17 – 0:56:24 Quasi einen Satz, den du auf jede Frage antworten könntest, was gar nichts zum Kontext beiträgt.
0:56:24 – 0:56:30 Ich meine, die Hälfte der Aufgabe, die jetzt sie dort macht in den Live-Chats,
0:56:30 – 0:56:36 oder auch wenn sie dann in den Live-Formaten, wo sie auch aktiv teilnimmt, macht,
0:56:36 – 0:56:41 könnte aber auch halt künstliche Intelligenz machen,
0:56:41 – 0:56:48 weil es ist ja Antworten darauf, also neue Benutzer, die reingekommen sind, begrüßen
0:56:48 – 0:56:50 und halt Kommentare filtern.
0:56:50 – 0:56:53 Das könntest du halt mit einem Bot machen.
0:56:53 – 0:56:56 Und der würde es besser und eloquenter machen.
0:56:56 – 0:56:57 Entschuldigung.
0:56:57 – 0:57:01 Ja, vor allem könnte Frank auch einstellen, rede mir immer nach dem Mund.
0:57:01 – 0:57:03 Und dann würde das Ding das ja auch machen.
0:57:03 – 0:57:04 Korrekt.
0:57:04 – 0:57:10 Heutzutage kannst du ja so viel machen, dass du mit den Dingen sogar reden kannst.
0:57:10 – 0:57:17 Ich meine, jeder hat das schon mal ausprobiert hier bei Chrissy, damit Frank auch weiß, wovon ich rede.
0:57:17 – 0:57:22 dass man da halt den interaktiven Modus benutzt, wo man mit den Dingen reden kann.
0:57:22 – 0:57:23 Und der redet mit anderen.
0:57:23 – 0:57:26 Es ist ein Gespräch, ein flüssiges Gespräch da.
0:57:26 – 0:57:29 Und das kannst du heutzutage alles machen.
0:57:29 – 0:57:34 Und da brauchst du halt keinen Co-Moderator, der halt zu 90 Prozent
0:57:34 – 0:57:37 nach deinem Mund redet und die restlichen 10 Prozent werden neue
0:57:37 – 0:57:40 Benutzer begrüßt.
0:57:40 – 0:57:45 Und was ansonsten so von Jutta zu hören ist, ist ja dann quasi
0:57:45 – 0:57:50 Ich meine, man kann ja stolz auf sein Kind sein, wenn es eine vernünftige Ausbildung hat.
0:57:50 – 0:57:54 Ja, aber ich kann mich doch nicht zu 100 Prozent nur darüber identifizieren,
0:57:54 – 0:57:57 dass ich einen Mann habe und dass ich ein Kind habe.
0:57:57 – 0:58:01 Ja, korrekt. Und mein Kind hat die und die Ausbildung genossen,
0:58:01 – 0:58:04 hat den und den sozialen Stand.
0:58:04 – 0:58:06 Das hat aber nichts mit dir zu tun.
0:58:06 – 0:58:08 Das ist keine Leistung, die du vollbracht hast.
0:58:08 – 0:58:10 Das ist die Leistung deines Kindes.
0:58:10 – 0:58:13 Richtig. Und darüber kann man sich auch nicht definieren.
0:58:13 – 0:58:17 oder möchtest du dich jetzt als die Supermutter der Welt definieren?
0:58:17 – 0:58:20 Ich meine, ich könnte ja auch darauf stolz sein,
0:58:20 – 0:58:23 dass bei mir in der Familie mehr Akademiker sind als Handwerker.
0:58:23 – 0:58:28 Ja, das Ding ist, das kannst du ja auch sein.
0:58:28 – 0:58:30 Aber willst du dich darüber identifizieren?
0:58:30 – 0:58:31 Das ist die andere Frage.
0:58:31 – 0:58:35 Und das ist etwas, was vielen Menschen der Community
0:58:35 – 0:58:39 auch so ein bisschen negativ aufgestoßen ist, weil das so wirkt,
0:58:39 – 0:58:41 als würde sie sich sehr gerne über andere stellen.
0:58:41 – 0:58:50 und das dann häufig auch noch mit anderen. Quasi mein Kind ist besser als deins.
0:58:50 – 0:58:59 Also es ist wirklich eine sehr, sehr merkwürdige Person. Wie gesagt,
0:58:59 – 0:59:09 sie würde mir definitiv besser gefallen, wenn sie sich mehr mit den Dingen befassen würde und
0:59:09 – 0:59:18 informieren würde, über die sie spricht. Oder wenn sie wirklich sagen würde, wenn sie von Themenkomplexen keine Ahnung hat, dass sie sagt, darüber weiß ich nicht viel.
0:59:18 – 0:59:23 Das würde ich gut finden. Wie dass du Antworten gibst, die gar keinen Sinn machen.
0:59:23 – 0:59:35 Ja, es wird sich da ja auch ständig mit irgendwelchen Federn geschmückt, die halt nur zum Teil ihr gehören.
0:59:35 – 0:59:46 Ich meine, wenn da erzählt wird, wir haben da 250.000 in ein Haus investiert und so, ja gut, das ist viel Geld, aber das werdet ihr auch bei der Bank geholt haben.
0:59:46 – 0:59:54 Ja, und außerdem wird das ja zum großen Teil, auch ohne das negativ zu meinen, ihr Mann gemacht haben.
0:59:54 – 1:00:01 Denn so wie sich das für mich anhört, wenn sie keine Ahnung von Steuern hat etc.
1:00:01 – 1:00:05 Wirkt das für mich auch so wie das klassische Familienbild, das es damals gab.
1:00:05 – 1:00:11 Die Frau ist zu Hause, hat die Care Arbeit und der Mann geht arbeiten.
1:00:11 – 1:00:13 Dann wird es so sein. Und das weiß ich nicht.
1:00:13 – 1:00:16 Das ist nur eine Vermutung und das spielt eigentlich auch keine Rolle,
1:00:16 – 1:00:20 dass der Mann das Haus eigentlich hauptsächlich finanziert hat.
1:00:20 – 1:00:23 Natürlich wird immer sehr gerne von einem Bier gesprochen,
1:00:23 – 1:00:25 weil sie sind ja auch ein Bier.
1:00:25 – 1:00:28 Ja, aber das kann ich jetzt nicht so bestätigen,
1:00:28 – 1:00:31 weil ich weiß nicht, was sie beruflich gemacht hat.
1:00:31 – 1:00:34 Aber das weiß ich auch nicht.
1:00:34 – 1:00:34 Ich meine,
1:00:34 – 1:00:37 seien wir doch mal ehrlich, man kriegt das so ein bisschen mit.
1:00:37 – 1:00:41 Und wenn man darauf um der Nase gestupst wird, dann schaut man auch gewisse Stellen
1:00:41 – 1:00:45 mal nach, dass man das halt weiß, was da passiert ist.
1:00:45 – 1:00:49 Aber ich kann mir das auf Dauer ja nicht die ganze Zeit anhören.
1:00:49 – 1:00:52 Aber trotzdem
1:00:52 – 1:00:57 so uninformiert zu sein über gewisse Themen, das spricht halt eine gewisse Sprache.
1:00:57 – 1:00:59 Entschuldigung.
1:00:59 – 1:01:01 Ja, vor allen Dingen halt so eine gewisse Lebensrealität.
1:01:01 – 1:01:04 Ja, das ist ja das, was ich meinte.
1:01:04 – 1:01:07 Das ist eine gestandene Frau schon in einem
1:01:08 – 1:01:11 für meine Verhältnisse etwas höheren Lebensalter.
1:01:11 – 1:01:15 Ja, und die hauptsächlich nach ihren eigenen Aussagen
1:01:15 – 1:01:21 ihr soziales Leben im Internet verbringt und dann von diesen Themen keine Ahnung hat.
1:01:21 – 1:01:23 Nur nicht einmal was Memes sind und solche Sachen.
1:01:23 – 1:01:28 Ja, ich meine, Internet Kultur, Internet Kultur.
1:01:28 – 1:01:33 Ja, das ist ja, ich will ja auch nicht von mir behaupten,
1:01:33 – 1:01:36 dass ich alle Memes kenne und auch alle Memes verstehe.
1:01:37 – 1:01:46 dieses 6/7 Ding, das habe ich jetzt echt nicht verstanden. Aber okay, ich meine, es ist ja auch nicht meine Generation.
1:01:46 – 1:01:55 Nee, aber der Sinn von 6/7 ist, dass es ja halt keinen Sinn hat, sondern dass es einfach witzig ist, diese Geste zu machen, zu 6/7.
1:01:55 – 1:02:06 Aber es ist ja auch egal. Letzten Endes ist das ein Mensch, der 24/7 auch im Internet lebt, was ich nicht als abwertend meine.
1:02:06 – 1:02:12 Aber man sieht, sie scheint sich nur mit ganz, ganz geringen Themenkomplexen zu befassen.
1:02:12 – 1:02:16 Also ihr Leben findet auch nur hauptsächlich bei YouTube statt,
1:02:16 – 1:02:21 wahrscheinlich bei ein paar Content Creators und dann war's das auch.
1:02:21 – 1:02:25 Ja, die wird da ihre Hand voll haben oder vielleicht auch noch ein Dutzend,
1:02:25 – 1:02:31 die halt sehr aktiv sind und das wird dann halt ihre Base sein, ihre Aufgabe.
1:02:31 – 1:02:37 Und ich meine jetzt so mit Frank und so, das ist ja auch etwas was Zeit frisst.
1:02:37 – 1:02:41 Ich meine, du musst bei jedem live dabei sein, das muss alles moderiert werden.
1:02:41 – 1:02:46 Es ist ja schön, wenn Leute sich da eine Nische suchen und das halt eine Aufgabe haben.
1:02:46 – 1:02:47 Ja eben.
1:02:47 – 1:02:55 Aber wie gesagt, also ich finde das alles sehr merkwürdig und nicht unbedingt stimmig und
1:02:55 – 1:03:01 ich weiß auch ganz genau, dass das jetzt wieder am Montag oder am Dienstag halt im Frühstücksgang
1:03:01 – 1:03:06 Kaffee Club thematisiert wird und dann wieder was für ein schlimmer Hate das alles hier ist.
1:03:06 – 1:03:10 Und da kann ich auch nur eins sagen, das ist mir schnurzen, piepen egal.
1:03:10 – 1:03:13 Schnurze, piepe.
1:03:13 – 1:03:15 Ja, das ist mir schnurze, piepe egal.
1:03:15 – 1:03:20 Wenn ich noch einmal höre schnurze, piepe, dann raste ich aus.
1:03:20 – 1:03:21 Falsch.
1:03:21 – 1:03:29 Wenn du noch einmal schnurze, piepe sagst, dann bin ich richtig, richtig sauer.
1:03:29 – 1:03:35 Und dann musst du sagen, aber das ist mir schnurz, piep, egal.
1:03:35 – 1:03:38 Das muss man aber schon halblachend sagen, damit das Meme komplett ist.
1:03:38 – 1:03:44 Ja, natürlich. Aber ich weiß nicht, Frank wird das Meme vielleicht kennen, Jutta 100% nicht.
1:03:44 – 1:03:45 Nein.
1:03:45 – 1:03:46 Aber egal.
1:03:46 – 1:03:49 Aber wie gesagt, es ist mir schnurz, piep.
1:03:49 – 1:04:01 Ja, und da ich ja auch davon mal abgesehen auf Instagram auch von, sage ich mal, einer älteren Person, die auch im Internet stattfindet,
1:04:01 – 1:04:10 aber auch nur von einer einzigen, bei einer Story darauf hingewiesen bin, dass sie die Story nicht versteht und ich gesagt habe, dass das ein Meme ist,
1:04:10 – 1:04:18 müssen wir wohl jetzt auch für die älteren Menschen, weil so weit habe ich nicht gedacht, auch immer wieder betonen, wenn wir so etwas machen, dass das ein Meme ist.
1:04:18 – 1:04:32 Ja, das wäre besser, weil es ja zu dieser einen Sache da halt doch Rückfragen gab und
1:04:32 – 1:04:41 doch man sehr erschüttert war, weil man eine total falsche Annahme daraus abgeleitet hatte.
1:04:41 – 1:04:47 Weil man ein Meme nicht kannte, aber das ist ja auch egal an der Stelle. Aber da ja Yuta
1:04:47 – 1:04:54 das Format ja sowieso nicht hören dürfte, kann es ihr ja auch letzten Endes egal sein.
1:04:54 – 1:04:55 Schnurzepiepe.
1:04:55 – 1:05:01 Richtig, genau. In Zukunft werden wir viel genauer aufgesagtes eingehen.
1:05:01 – 1:05:12 Richtig. Kommen wir jetzt zur Aktenzeichen XY-Ideenklau?
1:05:12 – 1:05:20 Der Frank hat ja mal wieder ein neues Format, das bestimmt auch wieder nur zwei, drei Folgen haben wird, aber egal.
1:05:20 – 1:05:29 Und die Idee für dieses Format soll er mal wieder geklaut haben, so wie oft in der Vergangenheit.
1:05:29 – 1:05:40 Ja, also es gab halt diesen besagten Frauen-Live nachts und da haben sich halt ein paar Frauen unterhalten
1:05:40 – 1:05:49 Und dann gab es die Idee, dass man halt so eine Reaction auf das Aktenzeichen XY macht vom ZDF.
1:05:49 – 1:05:55 Und die Benutzerin Curly hatte halt diese Idee dafür gehabt.
1:05:55 – 1:06:06 Ja, und komischerweise, nächsten Tag im Frühstücksclub hat Frank seine neue Idee präsentiert für ein neues Live-Format,
1:06:06 – 1:06:13 was anschließend nach der Ausstrahlung vom Aktenzeichen XY kommt.
1:06:13 – 1:06:15 Mhm.
1:06:15 – 1:06:18 Und rate mal, was für ein Format das ist?
1:06:18 – 1:06:22 Ich weiß es nicht, bitte sag es mir.
1:06:22 – 1:06:32 Ein Reaction-Livestream auf die Sendung vom Aktenzeichen XY vom ZDF.
1:06:32 – 1:06:36 Aber im Nachhinein, also nachdem die Sendung gelaufen ist, also nicht während des Lives.
1:06:36 – 1:06:47 War das nicht dieses Video, weil ich habe es nicht gesehen, wo diskutiert wurde, dass da Sequenzen aus der Originalsendung genommen worden sind?
1:06:47 – 1:06:53 Zumindest das Bildmaterial, also Standbilder, so hier Täter, Tatorte und so.
1:06:53 – 1:07:01 Ja, jetzt weiß ich nur nicht, woher das Material kam, von der Webseite oder aus der Fernsehsendung.
1:07:01 – 1:07:08 Auf jeden Fall hat Frank während seiner Live-Reaction
1:07:08 – 1:07:12 im Nachhinein dieses Bildmaterial gezeigt.
1:07:12 – 1:07:15 Die Sache ist ja immer, die man sich fragt,
1:07:15 – 1:07:21 und das läuft ja generell so bei der Presse oder auch im Journalismus,
1:07:21 – 1:07:25 es gibt ja das Recht am Bild schon mal von der eigenen Person, die zu sehen ist.
1:07:25 – 1:07:29 Es gibt aber ja auch so ein Presse-Kodex.
1:07:29 – 1:07:40 Wenn ich an einem Tatort bin und ich habe das einzigste Foto oder das beste, dann verkaufe ich das für teuer Geld an jemanden, der mein Foto gerne verwenden möchte.
1:07:40 – 1:07:47 Ja, das ist normal. Das machen Fotografen oder auch Videoreporter, dass sie halt Material verkaufen.
1:07:47 – 1:07:52 Das ist ja auch im Bereich von Straftaten häufig gang und gäbe.
1:07:52 – 1:07:56 Und selbst wenn du etwas aus der Öffentlichkeit halt verwendest,
1:07:56 – 1:07:58 auch wenn es um eine Fahndung oder sowas geht,
1:07:58 – 1:08:01 dann musst du ja auch immer unbedingt die Quelle nennen.
1:08:01 – 1:08:04 Oder du musst Leute zu einem Teil vielleicht sogar unkenntlich machen.
1:08:04 – 1:08:06 Da gibt es ja ganz bestimmte Regeln.
1:08:06 – 1:08:10 Und da ist so die Frage, die sich sehr viele Leute gestellt haben,
1:08:10 – 1:08:13 die ja auch als Frage kamen,
1:08:13 – 1:08:17 Die Frage ist, Digga, hat er denn überhaupt eine Genehmigung vom ZDF?
1:08:17 – 1:08:21 Hat er gefragt, ob er dieses Material verwenden darf?
1:08:21 – 1:08:23 Denn Credits hat er ja nicht gegeben.
1:08:23 – 1:08:26 Also stand unten Quellenangabe, glaube ich, drin.
1:08:26 – 1:08:28 Okay, doch hat er.
1:08:28 – 1:08:30 Okay, doch dann.
1:08:30 – 1:08:33 Aber die Frage ist, darf man es trotzdem verwenden?
1:08:33 – 1:08:36 Das ist die Frage, selbst wenn du eine Quellenangabe hast.
1:08:36 – 1:08:41 Ja, muss das letzten Endes der ZDF, denke ich, entscheiden?
1:08:42 – 1:08:44 Ja und ZDF ist echt böse, was das angeht.
1:08:44 – 1:08:50 Also wenn du von denen Sachen verwendest, auch wenn 20, 30 Jahre alte Sachen sind.
1:08:50 – 1:08:53 Genauso wie bei anderen Fernsehsendern auch.
1:08:53 – 1:08:55 Die privaten sind häufig noch schlimmer
1:08:55 – 1:09:00 wie die öffentlich-rechtlichen, aber nur weil man GEZ bezahlt.
1:09:00 – 1:09:02 Ja richtig.
1:09:02 – 1:09:05 Der Rundfunkbeitrag gibt es einem nicht das Recht.
1:09:05 – 1:09:08 Ja Mensch, gibt es einem aber nicht das Recht,
1:09:08 – 1:09:10 dieses Material zu verwenden.
1:09:10 – 1:09:15 gibt ja auch Leute, die dann denken, ich bezahle das und das beim Beitrag und dann darf ich das verwenden.
1:09:15 – 1:09:17 Nein, darfst du nicht.
1:09:17 – 1:09:24 Ja, der Punkt ist, das werden sicherlich andere prüfen,
1:09:24 – 1:09:26 ob das so zulässig ist.
1:09:26 – 1:09:29 Es wurde uns jedenfalls so zugetragen.
1:09:29 – 1:09:34 Ja, es wurde uns zugetragen, dass da halt manche Leute auf den Meldenknopf gedrückt haben.
1:09:34 – 1:09:37 Upsi. Ja.
1:09:37 – 1:09:50 Ich fand eher verstörender, in welcher Art und Weise halt die Täterprofile oder die Tatorte beschrieben wurden, während der Reaction.
1:09:50 – 1:09:54 Das wirkte ja schon fast lasziv.
1:09:54 – 1:10:09 Meinst du, als er wieder den geschriebenen Text vorgetragen hat beim Vorlesen?
1:10:09 – 1:10:11 Genau den.
1:10:11 – 1:10:19 Frau A tötet Frau B im Hinterhof. So ungefähr, ne?
1:10:19 – 1:10:43 Ja, es war schon ein bisschen, man merkt, also ich hatte beim Reinhören das Gefühl, weil ich habe nur das Ende so mitgekriegt, das Gefühl, dass, bei mir kam der Eindruck, dass es halt ihn schon irgendwie stimuliert hat auf besondere Art und Weise.
1:10:43 – 1:10:45 Du weißt doch hier so Magic Moments.
1:10:45 – 1:10:48 Ja, so Standing Ovations mäßig.
1:10:48 – 1:10:50 Wenn Karl zu Besuch kommt?
1:10:50 – 1:10:59 Auf jeden Fall ist es wie gesagt sehr interessant und das ist ja Leuten aufgefallen, weil das kam ja auch halt im Fragesticker vor.
1:10:59 – 1:11:03 Und das ist halt ziemlich cringe, man muss mal überlegen, über was man da redet.
1:11:03 – 1:11:05 Ja vor allem wie man darüber redet.
1:11:05 – 1:11:06 Ja.
1:11:06 – 1:11:14 Die Informationen und so weiter, die Idee, dass man halt über eine Sendung, die man halt toll findet und spannend man redet,
1:11:14 – 1:11:29 Es ist ja vollkommen in Ordnung. Es ist zwar nicht seine Idee gewesen, aber er hat es gemacht gehabt und die Frage ist halt nur, wie ich es vortrage.
1:11:29 – 1:11:45 Und es ist ja nicht so, dass es nur uns oder mir aufgefallen ist, dass da halt das Vortragen merkwürdig war, sondern auch mehreren Zuschauern, die dann auch Fragensticker gestellt haben.
1:11:45 – 1:11:50 haben. Ich meine, es ist ja mal so, wir können nicht alle Frage Sticker die Antworten halt
1:11:50 – 1:11:54 veröffentlichen, weil die manchmal zu beleidigend sind.
1:11:54 – 1:12:00 Aber es kam ja mehrmals die Frage nach der Art und Weise, wie er
1:12:00 – 1:12:03 halt die Täter Profile vorgetragen hat.
1:12:03 – 1:12:07 Ja, die kamen sogar teilweise noch spitzer, diese Fragen.
1:12:07 – 1:12:12 Aber da sonst natürlich im Allgäu wieder ganz, ganz laut gefeind wird
1:12:13 – 1:12:16 Und dann auch gerne mal Anwälte auf einen gehetzt werden.
1:12:16 – 1:12:18 Dann wird ganz laut geweint.
1:12:18 – 1:12:21 Ja, dann veröffentlicht man die Storys nicht,
1:12:21 – 1:12:23 auch wenn man sie nicht selber verfasst hat.
1:12:23 – 1:12:31 Ja, also, du solltest dir vielleicht überlegen, Frank,
1:12:31 – 1:12:36 wenn du über ein ernstes Thema sprichst, wo über Straftaten berichtet wird
1:12:36 – 1:12:38 und man eventuell nach Tätern sucht, nach Hinweisen,
1:12:38 – 1:12:42 dann sollte man das mit einer gewissen Ernsthaftigkeit machen.
1:12:42 – 1:12:48 und nicht sowas ins Mikrofon säuseln. Weißt du wie ich das meine?
1:12:48 – 1:12:53 Ja, das war das Säuseln, genau. Das ist das richtige Wort. Es wurde gesäuselt.
1:12:53 – 1:13:00 Ja. Also das nimmt aber auch halt die Ernsthaftigkeit aus der gesamten Sache raus
1:13:00 – 1:13:02 und hat diesen bitteren Beigeschmack.
1:13:02 – 1:13:08 Ja, es ist absolut unprofessionell und auf so vielen Ebenen falsch,
1:13:08 – 1:13:11 aber gut, es ist nicht unser Content.
1:13:11 – 1:13:14 Ich kann dir jetzt schon mal ein Geheimnis verraten.
1:13:14 – 1:13:18 Weißt du, warum das auf der Fernsehschatztruhe stattgefunden hat
1:13:18 – 1:13:22 und nicht auf den True Crime Kanal der Fernsehschatztruhe?
1:13:22 – 1:13:26 Nee, kannst du mir das Geheimnis bitte verraten?
1:13:26 – 1:13:28 Aber es bleibt unter uns, das hat ja sonst niemand.
1:13:28 – 1:13:29 Es bleibt unter uns.
1:13:29 – 1:13:30 Okay.
1:13:30 – 1:13:35 Er wollte die die Reichweite von den Fernsehschatztruhe nutzen,
1:13:35 – 1:13:38 um auf das Format aufmerksam zu machen,
1:13:38 – 1:13:46 damit er dann halt später die Folge nochmal auf den True Crime Kanal veröffentlichen kann,
1:13:46 – 1:13:52 da wo sie auch hingehören soll, damit das Format dort halt auch stattfindet.
1:13:52 – 1:14:01 Denn eigentlich ist das ja ein True Crime Format und kein Fernsehschatztruhen, Feelgood, Retro,
1:14:01 – 1:14:03 Eine Retro findet ja nicht mehr statt auf dem Kanal.
1:14:03 – 1:14:08 Feelgood, Gossip und Relative Devour Thema.
1:14:08 – 1:14:13 Deswegen, also er möchte schon diese inhaltliche Trennung haben,
1:14:13 – 1:14:15 hat das aber erst mal auf den Hauptkanal gemacht,
1:14:15 – 1:14:19 damit da genug Leute zugucken.
1:14:19 – 1:14:21 Für die Leute quasi rüber zu schicken oder für,
1:14:21 – 1:14:24 wie man sagen würde, doppelt zu kassieren.
1:14:24 – 1:14:27 Ja, aber das ist das Problem an der Sache.
1:14:27 – 1:14:30 Jeder, der halt schon mal ein oder zwei oder drei oder vier
1:14:30 – 1:14:36 Kanäle zusätzlich gemacht hat, weiß wie schwierig das ist, die Zuschauer von einem Kanal auf den
1:14:36 – 1:14:42 anderen Kanal zu kriegen. Weil nicht jeder interessiert sich ja unbedingt für diese Sachen.
1:14:42 – 1:14:48 Aber das hat der Frank ja auch schon mal erklärt gehabt, warum das gut ist, mehrere Kanäle zu haben.
1:14:48 – 1:14:53 Vor allen Dingen, falls mal einer gesperrt wird, ne Frank? Zwinkerauge.
1:14:53 – 1:14:55 Petzei.
1:14:55 – 1:15:05 Bei dem Ranking bei Instagram für den Spitznamen den Jutta dann bekommt, weil sie ja ihren eigenen
1:15:05 – 1:15:10 Platz hat, künftigen Podcast. Einen eigenen Projektnamen. Richtig, bekommt sie ja auch
1:15:10 – 1:15:15 einen Spitznamen. Viele nennen sie ja Jutta aus Kalkutta. Das finde ich langweilig. Ja,
1:15:15 – 1:15:19 aber das ist langweilig, das ist nicht unser Stil. Wir möchten gerne eigene Spitznamen haben für die
1:15:19 – 1:15:27 Protagonisten. Ja und wir hatten dann die
1:15:27 – 1:15:34 Frage quasi in den Raum gestellt und
1:15:34 – 1:15:36 haben gefragt, was findet ihr besser? Und auf
1:15:36 – 1:15:39 jeden Fall hatten wir zwei Vorschläge
1:15:39 – 1:15:48 gemacht. Das eine ist Jutta "komplett
1:15:39 – 1:15:51 kaputter. Richtig. Und Jutta Kastrovenka. Ja, das war mein Favorit. Ja, meiner war komplett kaputter.
1:15:51 – 1:15:57 Tatsächlich hat mein Vorschlag, also Jutta komplett kaputter, aktuell zur jetzigen Zeit
1:15:57 – 1:16:04 die Mehrheit. Das kann sich natürlich noch ändern. Das ist ein großer Vorsprung. Ja,
1:16:04 – 1:16:10 Wenn die Stimmen aber zu ähnlich sind, kann es auch sein, dass wir beide Namen verwenden,
1:16:10 – 1:16:18 sodass Sascha auch glücklich ist. Oder wir verwenden da nur einen. Auf jeden Fall sollt
1:16:18 – 1:16:22 ihr wissen, das sind halt künftig die Spitznamen und bis jetzt ist es halt der Name Jutta
1:16:22 – 1:16:30 komplett kaputt. Ich hoffe, ihr mögt den Namen. Er passt zu Rektal Digital, die Akte Flattermann.
1:16:30 – 1:16:40 Und der passt zu Yuta? Ja, zu dem Stil dieses Formates. Gut, dann kommen wir jetzt mal zum
1:16:40 – 1:16:47 nächsten Themenkomplex. Das war ja etwas gewesen, was sich ja wirklich ein paar mal gewünscht wurde.
1:16:47 – 1:16:56 Ja. Oh Gott, das Frank und Mike Interview. Wobei das ja kein Interview war, das war ja mehr,
1:16:56 – 1:17:02 Ich höre zu wie jemand Märchen erzählt.
1:17:02 – 1:17:05 Ja und sich selber beweiräuchert.
1:17:05 – 1:17:08 Und wie toll er ist und was für ein Hecht.
1:17:08 – 1:17:16 Und die andere Person nur grinst, die Bilder bei grinst.
1:17:16 – 1:17:20 Und der anderen Person einer dabei abgeht quasi.
1:17:20 – 1:17:26 Ja, so haben wir das wahrgenommen, unserer Meinung nach.
1:17:26 – 1:17:34 Also um das jetzt noch mal zu sagen, mein Eindruck und meine Meinung von diesem Interview ist,
1:17:34 – 1:17:38 es war kein Interview gewesen, es war einfach nur, ich habe da jemanden,
1:17:38 – 1:17:44 worauf ich schon verdammt scharf war als Gast in meinem Video und den habe ich einfach
1:17:44 – 1:17:53 frei laufen lassen und jetzt kommt es in den Frühstücksclub Gedönse Kaffee Dingsbums hat
1:17:53 – 1:17:59 Frank das ja auch so gesagt. Er hat ihn frei reden lassen und hat sich das Spielchen angeschaut.
1:17:59 – 1:18:04 Ja so kann man sich natürlich auch hinterher rechtfertigen.
1:18:04 – 1:18:10 Aber mal ehrlich gesagt Frank schreibt seine Kernkompetenz sich selber zu im Interview führen.
1:18:10 – 1:18:27 Es war aber in keinster Weise eine Interviewführung. Es war quasi nur mal kurz nachfragen und dann hat man halt Mike reden lassen und reden lassen und reden lassen und reden lassen und diese vor allen Dingen,
1:18:27 – 1:18:51 Es war ja nicht so gewesen, dass man ein Themenkomplex nacheinander abgearbeitet hat, sondern das ist ja in den Erzählen ist das gesprungen hin und her und Zukunft, Vergangenheit, was da passiert, was dort passiert, was wird passieren, was passiert jetzt.
1:18:51 – 1:18:57 Das war so verwirrt gewesen, das könntest du noch nicht einmal visuell aufarbeiten.
1:18:57 – 1:19:06 Nee, aber vor allem muss man ja auch bedenken, dass das ja generell eine sehr kontroverse Person ist.
1:19:06 – 1:19:07 Definitiv.
1:19:07 – 1:19:11 Deshalb das ja auch medial sehr negativ rüberkam.
1:19:11 – 1:19:17 Insbesondere dann, wenn man bedenkt, dass Frank über Mike in der Vergangenheit, wie
1:19:17 – 1:19:18 Wie viele Videos waren das?
1:19:18 – 1:19:25 Ich weiß es nicht, aber es sind gefühlt tausende Videos.
1:19:25 – 1:19:30 Und Mike hat gefühlt tausende von Videos gegen Frank gemacht.
1:19:30 – 1:19:37 Die beiden haben sich quasi medial gehasst.
1:19:37 – 1:19:49 Und dann zitiere ich jetzt aus diesem Interview von Frank, also die ersten 10.000 Follower hat er mit Mike gemacht.
1:19:49 – 1:19:54 Das war so quasi sein großer Durchbruch auf YouTube.
1:19:54 – 1:19:56 Danach kam Familie Wollny.
1:19:56 – 1:19:58 Ja.
1:19:58 – 1:20:02 Aber die ersten 10.000 hat er ihm zu verdanken. Das hat er auch ihm gesagt.
1:20:02 – 1:20:07 Und dann hat man sich ja noch ein bisschen über YouTube unterhalten und dann ging das halt los,
1:20:07 – 1:20:19 dass man halt über verflossene Ex-Beziehungen gesprochen hat und das war schon echt schwierig.
1:20:19 – 1:20:27 Ja, insbesondere der Mike, der genießt ja einen gewissen Ruf, das ist ja auch öffentlich hinlänglich
1:20:27 – 1:20:39 bekannt. Man kennt ihn ja aus diversen Fernsehformaten. Sehr kontroverse Persönlichkeit, sehr frauenfeindlich,
1:20:39 – 1:20:50 vertritt gerne Dinge und hat ein sehr übertriebenes Selbstbild. Ja und zieht gerne auch ziemlich
1:20:50 – 1:20:57 oder hat in der Vergangenheit zu dem, was öffentlich bekannt war, das ist jetzt Gedächtnisprotokoll,
1:20:57 – 1:21:06 jetzt nicht ob das genau so stimmt, viel Mist quasi gemacht mit verflossenen Frauen zum Beispiel oder
1:21:06 – 1:21:15 auch mit anderen Leuten, die er durch den Kakao bezogen hat. Ja. Und eine dieser Personen ist ja
1:21:15 – 1:21:22 auch Lexi, die ja auch ihre Geschichte hat mit Mike, aber das werden wir nicht näher thematisieren.
1:21:22 – 1:21:25 Nee, die hat ja ihre Geschichte mit Mike und mit Frank.
1:21:25 – 1:21:30 Aber das ist ein komplett anderer Themenkomplex und den werden wir auch hier jetzt nicht behandeln.
1:21:30 – 1:21:33 Es wurden ja auch andere Frauennamen genannt.
1:21:33 – 1:21:38 Also auch die Vornamen, also nicht nur die Namen, mit denen man halt im Internet auftritt,
1:21:38 – 1:21:47 sondern also Benutzernamen hier, Nicknames, sondern halt auch die Klarnamen.
1:21:47 – 1:21:54 Und ja, ich fand das schon ein bisschen arg kritisch und vor allen Dingen, wie auch über die Person geredet wurde.
1:21:54 – 1:22:01 Ja, aber wäre Mike als Person nicht so kritisch, hätte Frank nicht über ihn gesprochen.
1:22:01 – 1:22:08 Das Witzige ist ja, dass jetzt zwei sehr kontroverse Personen an einem Tisch sitzen und sich unterhalten.
1:22:08 – 1:22:16 Ja, wobei man ja auch sagen muss, Mike wirkte erst ruhig und im Laufe des Gesprächs wurde er immer hibbeliger.
1:22:16 – 1:22:23 Und hüpfte ja schon fast wie ein Flummi zum Ende des Gesprächs, am Ende des zweiten Teils.
1:22:23 – 1:22:26 Ich denke, die werden das alles in einen Teil auf eine Aufnahme gemacht haben.
1:22:26 – 1:22:29 Hüpfte ja schon fast wie ein Flummi durchs Bild.
1:22:29 – 1:22:32 Und ja, das war schon.
1:22:32 – 1:22:36 Merkwürdig anzusehen.
1:22:36 – 1:22:40 Sehr interessant, weil er so, ich will mal sagen,
1:22:40 – 1:22:44 überstimuliert auch so ein bisschen wirkte, wirkt hat
1:22:44 – 1:22:49 so ein bisschen in anderen Sphären, ihr versteht was wir meinen, wenn ihr euch das anseht.
1:22:49 – 1:22:57 Ja, durchaus kritisch zu bewerten. Was wollte ich sagen? Jetzt muss man sagen,
1:22:57 – 1:23:03 da werden wir mal ein bisschen auf den Nähkästchen plaudern. Auch wir haben eine Vergangenheit mit
1:23:03 – 1:23:11 Mike. Oh ja. Denn im letzten Jahr, erinnert ihr euch, gab es ja eine Akte Flattermann mit der
1:23:11 – 1:23:20 Sabrina aka Trash Time zusammen. Die Folge mussten wir im übrigen auch runternehmen auf Wunsch von
1:23:20 – 1:23:28 Sabrina. Dazu werden wir aber irgendwann mal was sagen, uns dazu äußern. Aber dieser Tag ist nicht
1:23:28 – 1:23:39 heute. Und im Rahmen der Zusammenarbeit mit der Sabrina sind wir an Mike geraten, weil der Mike
1:23:39 – 1:23:43 der Sabrina geschrieben hatte, dass er gerne mal etwas mit uns machen würde.
1:23:43 – 1:23:47 Und er muss uns wohl auch schon angeschrieben haben,
1:23:47 – 1:23:49 aber das ist wohl im Spam Ordner gelandet.
1:23:49 – 1:23:53 Keine Ahnung. Ja, hatten wir auf jeden Fall nicht wahrgenommen.
1:23:53 – 1:23:57 Und über Sabrina wurde dann quasi der Kontakt mit Mike hergestellt.
1:23:57 – 1:24:03 Es wurde sogar eine Gruppe eingerichtet, wo halt Sabrina, Mike und wir drin waren.
1:24:03 – 1:24:08 Genau. Und das war so, ich weiß gar nicht genau, im Oktober letzten Jahres
1:24:08 – 1:24:15 so was rum? Ja, es könnte das sein. Oktober, November. Ja, es könnte sein. Auf jeden Fall
1:24:15 – 1:24:22 war der Mike Feuer und Flamme, dass er mit uns doch sehr gerne mal einen Podcast aufnehmen würde.
1:24:22 – 1:24:26 Wir waren sehr verwundert, weil wir wussten eigentlich nicht mal mehr, wer Mike ist,
1:24:26 – 1:24:32 weil wir kennen uns mit Reality TV nicht so aus, außer mit dem Dschungelcamp. Aber häufig kennen
1:24:32 – 1:24:36 wir auch die Leute gar nicht, die im Dschungelcamp sind. Wir müssen die dann meistens erstmal googeln,
1:24:36 – 1:24:41 weil wir halt nicht so in dem Reality-TV-Game da unterwegs sind.
1:24:41 – 1:24:47 Und mittlerweile sind ja irgendwie gefühlt 90 Prozent der Leute im Dschungelcamp Reality, Leute.
1:24:47 – 1:24:56 Ja, wir hatten uns auf jeden Fall gewundert, warum ein Z-Promi in Anführungszeichen bei
1:24:56 – 1:25:02 so einem irrelevanten Kanal wie uns eigentlich nachfragt, weil das bringt ihm keine Reichweite.
1:25:02 – 1:25:04 Aber die Antwort haben wir bekommen.
1:25:04 – 1:25:09 Natürlich wäre es, wen wundert's, eine Spitze gegen Frank gewesen.
1:25:09 – 1:25:13 Weil Frank ja ihn unbedingt haben wollte als Interviewgast.
1:25:13 – 1:25:18 Und dann im Vorfeld gab es ja diesen geplatzten Deal zwischen Frank und ihm.
1:25:18 – 1:25:23 Und er wollte jetzt unbedingt bei uns halt mal einen richtig vom Stapel lassen.
1:25:23 – 1:25:26 Richtig. Und wollte halt bei uns rein.
1:25:26 – 1:25:29 Ja, und wollte dann auch so ein bisschen über seine Firma da reden,
1:25:30 – 1:25:36 Weil wir gesagt haben, wir würden das dann in Form eines Interviews vielleicht auch mit ihm machen.
1:25:36 – 1:25:45 Aber da wussten wir noch gar nicht, das ist ein sehr wichtiger Punkt, was Mike eigentlich für ein Mensch ist und was es da für Geschichten gibt,
1:25:45 – 1:25:51 bis wir zum Beispiel Kontakt mit Lexi hatten und seit wir diesen, aber den hatten wir erst später.
1:25:51 – 1:25:55 Das wussten wir zu dem Zeitpunkt nicht, das ist wichtig an der Stelle.
1:25:55 – 1:26:01 Nur hatten wir wirklich Bauchschmerzen bei dem Gedanken gehabt, mit ihm was zu machen.
1:26:01 – 1:26:10 Es gab mehrere Telefonate, wo er mit uns reden wollte, wo er natürlich auch sehr negativ war.
1:26:10 – 1:26:16 Gegenüber dem Frank hier natürlich auch. Ist ja kein Wunder, weil wir sind keine Fans von Frank.
1:26:16 – 1:26:18 Das wisst ihr, wir sind Kritiker.
1:26:18 – 1:26:24 Dann hätte es sollen einen Termin geben.
1:26:24 – 1:26:28 Übrigens wäre Sabrina auch sehr gerne in diesem Format dabei gewesen.
1:26:28 – 1:26:32 War auch erst Feuer und Flamme dafür, dann wollte sie das nicht mehr.
1:26:32 – 1:26:34 Dann hatten wir uns gefragt, warum?
1:26:34 – 1:26:39 Weil Mike so ein kontroverser Kandidat ist, was es gewundert hat,
1:26:39 – 1:26:43 weil Mike und Sabrina ja im Hintergrund Best Buddies so waren.
1:26:43 – 1:26:47 Zumindest schien das damals den Anschein zu machen.
1:26:47 – 1:26:54 Aber der Grund war wohl, dass Sabrina zu dieser Zeit online nicht stattfinden wollte.
1:26:54 – 1:26:59 Ja, vor allen Dingen im Rahmen mit so einem Kontext mit Frank.
1:26:59 – 1:27:01 Richtig. Genau. Wollte sie nicht stattfinden.
1:27:01 – 1:27:04 Ihr erinnert euch ja, es gab ja eine längere Content Pause,
1:27:04 – 1:27:09 wo Sabrina da nix dazu gemacht hat bei YouTube.
1:27:09 – 1:27:11 Das hatten wir dann auch respektiert.
1:27:11 – 1:27:14 Wir fanden es natürlich komisch, hatten deswegen auch nachgefragt.
1:27:15 – 1:27:25 Ja, und dann hätte eigentlich sollen ein Termin mit Mike stattfinden, wo man dann eine Aufnahme macht, wobei ich echt Bauchschmerzen hatte und das auch wirklich jeden Tag evaluiert habe.
1:27:25 – 1:27:27 Und auch Sascha hatte Bauchschmerzen.
1:27:27 – 1:27:39 Möchten wir uns mit einem Mensch, das schon allein, was wir öffentlich gelesen haben, hat eigentlich ausgereicht, dass wir das nicht machen wollten und dass, wenn überhaupt es ja dann nur in einer Interview Situation stattgefunden hätte,
1:27:39 – 1:27:43 wo das quasi das, was auch der Mike sagt, kontrolliert wäre.
1:27:43 – 1:27:44 In Anführungszeichen.
1:27:44 – 1:27:47 Genau. Und wir hatten ja auch einen Fragenkatalog fertig gemacht gehabt,
1:27:47 – 1:27:52 der halt verschiedene Aspekte halt abgedeckt hat.
1:27:52 – 1:27:54 Hatten den ja auch schon geschickt gehabt.
1:27:54 – 1:27:58 Und er hat das ja auch positiv abgenickt gehabt.
1:27:58 – 1:28:01 Ihm war nur wichtig gewesen, genug Raum noch zu haben,
1:28:01 – 1:28:03 um halt über Frank herzuziehen.
1:28:03 – 1:28:07 Genau. Und dann ging es eigentlich nur noch um die Terminfindung.
1:28:07 – 1:28:13 und die hat dann nie wieder stattgefunden und der Mike hat sich nie wieder bei uns gemeldet.
1:28:13 – 1:28:18 Es gab einen Termin, aber da hat er vorher abgesagt, weil er da mit der Firma was zu tun hatte.
1:28:18 – 1:28:18 Genau.
1:28:18 – 1:28:25 Dass er in Meetings noch war und dann hatten wir uns darauf geeinigt,
1:28:25 – 1:28:29 dass wir halt noch mal schauen, wann das passt und dann haben wir nie wieder was von ihm gehört.
1:28:29 – 1:28:37 Dann hatte ich zwei, drei Wochen später nachgefragt, wie es aussieht und dann wurden wir schon geghostet.
1:28:37 – 1:28:43 Und das Ganze blieb dann so.
1:28:43 – 1:28:48 Und irgendwann haben wir halt auch von der Geschichte von Lexi erfahren, hatten auch mit
1:28:48 – 1:28:52 Lexi persönlich gesprochen, aber das ist jetzt hier nicht das Thema.
1:28:52 – 1:28:58 Wir haben aber zu Gott gebetet und Gott gedankt dafür, dass wir mit einem Menschen wie Mike,
1:28:58 – 1:29:01 nachdem wir da gewisses erfahren haben, nichts gemacht haben.
1:29:01 – 1:29:05 Und das würden wir auch jetzt nicht tun.
1:29:05 – 1:29:12 Aber das Wichtige ist, Frank, sind diese Geschichten zum Beispiel auch bekannt und vielen Leuten
1:29:12 – 1:29:13 der Community ist das auch bekannt.
1:29:13 – 1:29:22 Und schon alleine das, was öffentlich verfügbar ist über Mike, reicht halt dafür aus, dass
1:29:22 – 1:29:24 ihn eigentlich niemand als Interviewgast möchte.
1:29:24 – 1:29:26 Ja, richtig.
1:29:26 – 1:29:33 Und vor allen Dingen, wir bringen das jetzt auch hier nur gerade ein, weil Frank sich ja
1:29:33 – 1:29:39 auch mehr als lustig darüber gemacht hatte, dass es ja auch einen Fragensticker gab, den
1:29:39 – 1:29:50 besagte mit Themen und da ist ja die Frage gestellt worden und da hattest du geantwortet,
1:29:50 – 1:29:55 dass Sabrina ja auch gerne was mit ihm gemacht hätte und wir ja auch und darüber hat er sich
1:29:55 – 1:29:56 halt lustig gemacht.
1:29:56 – 1:29:59 Weil er was sexualisiertes damit in Verbindung gebracht hat.
1:29:59 – 1:30:03 Er hat es sexualisiert und meinte dann, es ist ja auch sexuell gemeint.
1:30:03 – 1:30:07 Nein, Frank, es ist nicht sexuell gemeint, es war gemeint.
1:30:07 – 1:30:13 Und so ist auch die Aussage, dass man gerne zusammen ein Format gemacht hätte.
1:30:13 – 1:30:14 Content, genau.
1:30:14 – 1:30:15 Content.
1:30:15 – 1:30:20 Ja, aber der Frank, der denkt sich ja immer gerne in seinem oberstübchen Geschichten
1:30:20 – 1:30:27 aus für Widerspitzen zu verteilen und wieder dafür zu sorgen, dass andere Menschen schlecht
1:30:27 – 1:30:28 dastehen.
1:30:28 – 1:30:34 Vor allen Dingen ging er ja auch bis dato immer davon aus, dass die ganzen Instagram-Stories von dir sind.
1:30:34 – 1:30:39 Jetzt muss er das natürlich anders verpacken, wenn die Storys auf einmal von einer Frau sind.
1:30:39 – 1:30:49 Das ist dann auch wieder anders, weil Frauen sexualisierte Hintergedanken zu bescheinigen, ist ja auch immer ein bisschen schwieriger.
1:30:49 – 1:30:55 Vor allen Dingen kann er das ja dann nicht mehr tun, weil ich ja in seinen Augen auch überhaupt nicht mehr existiere.
1:30:55 – 1:31:04 Also ist das ja auch ein witziges Gate, weil ich bin mal gespannt, wie er Dinge aus dem
1:31:04 – 1:31:09 Status thematisieren möchte, wenn ich aber als unwichtiger Teil ja auch nicht bei ihm
1:31:09 – 1:31:15 stattfinde oder wir generell auf unserem Kanal, mit unserem Kanal ja bei ihm nicht stattfinden.
1:31:15 – 1:31:17 Da bin ich gespannt, wie er das thematisieren möchte.
1:31:17 – 1:31:18 Das wird auch sehr interessant.
1:31:18 – 1:31:22 Es ist ja, du bist halt die Unrelevante der Unrelevanten.
1:31:22 – 1:31:31 Ja, so jetzt kam das ja auch so, dass es halt die Community und auch andere Content-Creatoren
1:31:31 – 1:31:42 nicht wirklich gut fanden, was da passiert ist. Definitiv nicht. Und aufgrund der ganzen Kommentare,
1:31:42 – 1:31:51 die es da ja gab und so weiter, gab es dann ja auch meine Gedanken zum Tag. Ich bin ja so traurig,
1:31:51 – 1:32:00 Video. Also man merkt, das hängt alles miteinander zusammen und wir würden gerne so viel andere Themen
1:32:00 – 1:32:06 noch behandeln, aber in diesen paar Wochen zwischen den Folgen ist wieder so viel passiert und vor
1:32:06 – 1:32:11 allen Dingen in den letzten Tage so viel passiert, das kann man alles nicht abhandeln. Wir könnten
1:32:11 – 1:32:17 wöchentlich mindestens zwei Folgen aufnehmen und hätten immer für mindestens eine Stunde Material.
1:32:17 – 1:32:24 Ja, deswegen dürft ihr uns auch nicht böse sein, wenn andere Themen rausfliegen, die vielleicht
1:32:24 – 1:32:28 auch interessant oder relevant waren und die sind alle interessant und relevant.
1:32:28 – 1:32:34 Die Sache ist nur, wir müssen uns hinterher entscheiden, was wir jetzt verwenden für den
1:32:34 – 1:32:39 Podcast, weil sonst werden Videos unendlich lang und die sind ja jetzt schon für viele
1:32:39 – 1:32:45 Leute zu lang. Insbesondere für Frank, der kann ja das generell zeitlich nicht einschätzen,
1:32:45 – 1:32:56 Das wisst ihr ja. Da wird aus dem zweieinhalb Stunden Podcast, fünf Stunden Podcast.
1:32:56 – 1:33:00 Ja, das ist halt normal.
1:33:00 – 1:33:04 In Franks Realität, Mathe ist nicht ganz so seine Stärke.
1:33:04 – 1:33:05 Ja.
1:33:05 – 1:33:11 Willst du noch irgendwas dazu sagen?
1:33:11 – 1:33:19 Nee, einfach nur, das ist ja auch witzig, weil er ja auch noch erzählt hat in dieser Interview-Situation der Frank.
1:33:19 – 1:33:30 Er hat ja das und das gedacht in der Situation mit Mike Zees, ja und sei mal ehrlich, da haben die sich ja auch wieder da Spielbälle zugeworfen
1:33:30 – 1:33:38 und sich gegenseitig beweihräuchert, was der eine vom anderen gedacht hat und wie sehr den einen das Gesagte vom anderen getroffen hat
1:33:38 – 1:33:41 und dann sind sie ehrlich und bla bla und ha ha ha und hi hi hi.
1:33:41 – 1:33:45 Aber öffentlich wurde es ja anders damals dargestellt.
1:33:45 – 1:33:50 Es ist ja auch so,
1:33:50 – 1:33:55 dass der Mike uns ja auch die ein oder andere Sache erzählt hat,
1:33:55 – 1:33:58 die wir natürlich nicht öffentlich erzählen, die natürlich auch im Kontext
1:33:58 – 1:34:02 mit Frank stehen, weil wir möchten es hier nicht anwaltlich angreifbar machen,
1:34:02 – 1:34:05 wo wir halt auch wirklich lachen müssen.
1:34:06 – 1:34:11 Wie jämmerlich, meiner Meinung nach, eine Person eigentlich sein kann.
1:34:11 – 1:34:17 Also ich würde noch ganz gerne sagen, dass ich das mehr als bedenklich finde,
1:34:17 – 1:34:20 wenn man einen Apparat,
1:34:20 – 1:34:24 das ist halt ein Content Creator auch auf YouTube,
1:34:24 – 1:34:29 der sehr umstritten ist, halt als Vorbild sieht
1:34:29 – 1:34:32 und das feiert, dass man den kennengelernt hat
1:34:32 – 1:34:35 und quasi so als Idol den darstellt.
1:34:35 – 1:34:44 Also ich finde das an Maiks Stelle schon wirklich sehr grenzwertig, wenn man sich mit der Vergangenheit von ApoRed beschäftigt.
1:34:44 – 1:34:48 Aber das ist halt so ein gleicher Schlag Mann.
1:34:48 – 1:34:55 Ja, also wie man mit Frauen umgeht, wie man das ganze Thema so behandelt.
1:34:55 – 1:35:01 Das ist so ein Schlag Mann und dann da ist Frank genauso wie Maik und genauso wie ApoRed.
1:35:01 – 1:35:09 Wobei Frank da quasi noch derjenige ist, der in der Ausbildung ist und nebendran sitzt als kleiner Schuljunge, mit der er das mal werden will,
1:35:09 – 1:35:16 weil er dafür nicht so die Relevanz hat und auch nicht den Mumm, auch wenn er es immer wieder versucht mit Spitzen und so.
1:35:16 – 1:35:20 Das hat er nicht drauf. Sorry, dass ich das sage, aber der wirkt dann wie so ein kleiner Schuljunge,
1:35:20 – 1:35:27 während die anderen einen auf harte Jungs machen und er auch ein harter Junge sein will und auch schon in die Richtung zwar arbeitet,
1:35:27 – 1:35:34 aber er ist halt kein harter Junge der Frank. Ja, genau das Bild hatte ich auch im Kopf eines
1:35:34 – 1:35:39 kleinen Schuljungen, der da so sitzt und so verschwitzt und sich hinein kichert. Genau,
1:35:39 – 1:35:46 das kann man halt nicht ernst nehmen. Gut, dann kommen wir jetzt mal zu einem Part,
1:35:46 – 1:35:53 der sehr trocken werden wird für manche Leute, für andere halt eine Offenbarung. Es wird für
1:35:53 – 1:36:00 viele eine Offenbarung sein. Ich glaube auch für Frank, wenn er mal zahlenmäßig eine Offenbarung hat.
1:36:00 – 1:36:10 Ja, kommen wir mal zur Datenanalyse. Dafür muss ich jetzt mal den Top wechseln. Wir haben uns mal
1:36:10 – 1:36:15 ganz bewusst, weil es ja auch das Heul-Video von Frank gegeben hat, hier meine Gedanken zum Tag,
1:36:15 – 1:36:23 etc. vom 17. bis zum 21. März angeschaut und da sind halt ein paar Sachen aufgefallen. In
1:36:23 – 1:36:31 diesem Zeitraum sind so mit den Livestreams und so neuen Videos aufgetaucht auf dem Kanal,
1:36:31 – 1:36:41 aber ich wollte wissen, wie stark wird denn das Ganze so zensiert? Und da gab es interessante Zahlen.
1:36:41 – 1:36:45 Wie was meinst du mit zensiert? Kannst du das ein bisschen näher ausführen?
1:36:45 – 1:36:49 Ja, also wie viele Kommentare verschwinden?
1:36:49 – 1:36:55 Ah, okay, also du meinst Kommentare, die zum Beispiel unter dem Video oder in Livestreams
1:36:55 – 1:36:55 verfasst werden?
1:36:55 – 1:37:06 Ja, also hauptsächlich jetzt unter dem Video. Und tatsächlich sind das vom 17. bis zum 21. März
1:37:06 – 1:37:20 März sprach sprich so heute 15 Uhr 618 Kommentare die gelöscht wurden. Nein! Von 243 Autoren,
1:37:20 – 1:37:28 also Leute die geschrieben haben. Ja. Und es betreffen nicht nur diese neun Videos die erschienen
1:37:28 – 1:37:33 sind, sondern es betreffen 96 Videos.
1:37:33 – 1:37:36 Ja, und diese 96 Videos wurden ja nicht in dem Zeitraum
1:37:36 – 1:37:39 der vier Tage aufgenommen,
1:37:39 – 1:37:45 sondern das heißt nur, dass quasi bei 96 Videos
1:37:45 – 1:37:49 insgesamt 618 Kommentare gelöscht wurden
1:37:49 – 1:37:54 von 243 verschiedenen Nutzern.
1:37:54 – 1:37:57 Und das Witzige ist ja, dass der Frank ja generell
1:37:57 – 1:38:00 immer so behauptet, er bekäme keine Kritik.
1:38:00 – 1:38:03 Genau. Und wenn welche Kritik schreiben,
1:38:03 – 1:38:04 dann sind das immer nur so zwei, drei Leute.
1:38:04 – 1:38:07 Ja, und deswegen habe ich mir ja die Frage gestellt.
1:38:07 – 1:38:11 So, wenn man das jetzt mal so durchschnittlich mal
1:38:11 – 1:38:14 auf einen Median macht, also so ein Durchschnittswert,
1:38:14 – 1:38:18 dann sind das pro Tag 155 Löschungen,
1:38:18 – 1:38:21 also vom 17. bis zum 21.
1:38:21 – 1:38:25 oder anders ausgesprochen
1:38:25 – 1:38:28 6,4 Kommentare pro Video.
1:38:28 – 1:38:31 Das ist heftig.
1:38:31 – 1:38:36 Aber gibt es denn Leute, die halt besonders oft gelöscht werden?
1:38:36 – 1:38:39 Die gibt es definitiv.
1:38:39 – 1:38:42 Und vor allen Dingen es ist am meisten die Fernsehschatztruhe,
1:38:42 – 1:38:44 die am meisten gelöscht wird.
1:38:44 – 1:38:46 Nein, weil von doch.
1:38:46 – 1:38:51 Oh, weil von diesen 618 Videos hat der Kommentare,
1:38:51 – 1:38:57 die gelöscht wurden, hat er 103 Kommentare, die er selber geschrieben hat, gelöscht.
1:38:57 – 1:39:02 Das entspricht 16,7 Prozent der Kommentare, die gelöscht wurden.
1:39:02 – 1:39:03 Richtig?
1:39:03 – 1:39:04 Ja, okay.
1:39:04 – 1:39:10 Und dann kommt, pass auf, dann kommt ja ein anderer Benutzer, der am zweitöftesten gelöscht
1:39:10 – 1:39:11 wurde.
1:39:11 – 1:39:12 Den Namen sagen wir nicht.
1:39:12 – 1:39:15 Das ist mit 58 Kommentaren.
1:39:15 – 1:39:30 Und jetzt kommt der Knaller, die nächsten Mengen, die gelöscht wurden, das sind einmal 25 und danach wird es nur noch in kleinen einstelligen Bereich.
1:39:30 – 1:39:38 Und pass auf, es sind sogar Kommentare gelöscht worden von seiner Moderatorin. Zehn Stück an der Zahl.
1:39:38 – 1:39:47 Oh wow, also hat von insgesamt 618 gelöschten Kommentaren hat ganze 10 Jutta kaputt.
1:39:47 – 1:39:53 Also von der Moderatorin selber wurden 10 Kommentare gelöscht.
1:39:53 – 1:39:58 Ja genau, aber ich wollte jetzt doch auf etwas hinaus.
1:39:58 – 1:40:05 103 Kommentare, 618 Kommentare waren ja für Frank was 16,7 Prozent entspricht.
1:40:05 – 1:40:08 Jetzt stellt man sich ja normalerweise als Nutzer die Frage,
1:40:08 – 1:40:13 hä, wieso löscht ein Content Creator seine eigenen Kommentare?
1:40:13 – 1:40:15 Das kann ich euch erklären.
1:40:15 – 1:40:20 Angenommen, Hinz und Kunz, Nutzername, kommentiert jetzt
1:40:20 – 1:40:25 "Frank, dein Video hat mir nicht gefallen, das war echt schlecht."
1:40:25 – 1:40:30 Und dann antwortet der Frank unter dem Video
1:40:30 – 1:40:32 und die beiden diskutieren unter dem Hauptkommentar.
1:40:33 – 1:40:38 Angenommen dem Frank wird das dann so zu bunt und er löscht das Hauptkommentar.
1:40:38 – 1:40:42 Dann verschwinden auch alle Kommentare, die unter diesem Kommentar
1:40:42 – 1:40:45 kommentiert wurden und somit auch sein Kommentar.
1:40:45 – 1:40:49 Abgesehen davon geht der Frank auch sehr, sehr gerne hin und schreibt
1:40:49 – 1:40:51 mal Spitzen so vereinzelt in die Kommentare.
1:40:51 – 1:40:54 Dann fällt ihm ein Das war wohl doch nicht so geil.
1:40:54 – 1:40:58 Und dann löscht er die wieder, weil er halt impulsiv handelt.
1:40:58 – 1:41:02 Ja, aber es kommt der Knaller schlecht hin.
1:41:02 – 1:41:20 Es werden ja nicht nur Kritik und Hate gelöscht, sondern auch wohlwollende Kommentare wie zum Beispiel "Das freut mich", "Das ist toll", "Superspannendes Thema", "Danke" und so weiter.
1:41:20 – 1:41:24 Und manchmal sogar auch nur ein Smiley, der ihm nicht zusagt, richtig?
1:41:24 – 1:41:32 Aber was auch gelöscht wurde, das waren halt so persönliche Einblicke von Franke, die er selber so geschrieben hat.
1:41:32 – 1:41:42 Zum Beispiel halt, dass er bei seiner Magen-Bypass-Operation von vor zwei Jahren noch knapp 50 Kilo mehr hatte und sowas.
1:41:42 – 1:41:44 Das hat er alles gelöscht.
1:41:44 – 1:41:49 Und jetzt kommen wir zu den kritischen Kommentaren.
1:41:49 – 1:41:51 Da gibt es nämlich ein Muster.
1:41:51 – 1:42:02 Es verschwinden auffällig oft lange, ausführlich, gut argumentierte Kommentare, so anderthalb
1:42:02 – 1:42:08 Seiten lang, wenn man das jetzt so auf Text findet, die man auf Vierblatt nimmt, so um
1:42:08 – 1:42:10 die 1800 Zeichen oder sowas.
1:42:10 – 1:42:16 Die verschwinden total oft, die finden überhaupt nicht mehr statt dort.
1:42:16 – 1:42:20 Und das seltsamerweise, weil das weiß der Frank nicht, aber das sagen wir jetzt mal.
1:42:20 – 1:42:26 Wir können alle Kommentare lesen, jetzt gerade aktuell, die du gelöscht hast
1:42:26 – 1:42:28 mit dem Nutzernamen.
1:42:28 – 1:42:30 Darauf haben wir Zugriff.
1:42:30 – 1:42:33 Wir sehen das mit Datum, allen Dramatur.
1:42:33 – 1:42:35 Es geht ja, es geht ja noch weiter.
1:42:35 – 1:42:41 Es sind ja nicht nur Beleidigungen oder so, sondern es sind kritisch,
1:42:41 – 1:42:44 aber nicht beleidigende Kommentare.
1:42:44 – 1:42:52 die diese Länge aufweisen. Und das ist zum Beispiel außenbereich, Politik, Medien,
1:42:52 – 1:43:03 Influenza und Moral, Kritik an Influenza-Dynamiken, Einordnung, Klimathema, Medienkritik, das wird
1:43:03 – 1:43:10 alles gelöscht. Und was besonders witzig war, es gab einen Kommentar mit einem Daumen hoch und
1:43:10 – 1:43:14 ein grünes Herz, schönes Wochenende.
1:43:14 – 1:43:16 Das wurde auch gelöscht. Warum?
1:43:16 – 1:43:20 Wer weiß das?
1:43:20 – 1:43:24 Ja, wie gesagt, wir tragen jetzt extra wegen Datenschutz
1:43:24 – 1:43:26 nicht die Nutzernamen mit vor.
1:43:26 – 1:43:26 Wir könnten es tun.
1:43:26 – 1:43:29 Wir machen es nicht, weil wir sind ja nicht ganz doof.
1:43:29 – 1:43:34 Aber aber jetzt wir können ja gerne mal die Inhalte der Kommentare
1:43:34 – 1:43:37 in den nächsten Folgen mal ein paar vortragen.
1:43:37 – 1:43:43 Vielleicht werden wir die an der einen oder anderen Stelle etwas abändern wegen Gedächtnisprotokoll, wegen Datenschutz.
1:43:43 – 1:43:49 Aber wir werden das mal künftig droppen, denn euch interessiert doch sicherlich,
1:43:49 – 1:43:51 was da so alles gelöscht wird.
1:43:51 – 1:43:55 Und ihr habt jetzt ja selber gesehen, dass da wahnsinnig viele Kommentare gelöscht werden,
1:43:55 – 1:44:02 die absolut gar nichts, aber auch wirklich gar nichts mit Hate zu tun haben
1:44:02 – 1:44:05 und Beleidigung, aber auch dann
1:44:06 – 1:44:12 welche, die kritisch sind. Ich meine, Kritik kann er ja generell nicht ab, damit kann er nicht umgehen.
1:44:12 – 1:44:18 Aber selbst positive Kommentare, die eigentlich absolut keinen Sperrungsgrund für ihn haben,
1:44:18 – 1:44:26 die werden auch gelöscht. Und überlegt mal, wie viele das sind. Jetzt kann ich euch noch eine Zahl nennen.
1:44:26 – 1:44:32 Also insgesamt wurden verfasst, im Übrigen auf dem Kanal der Fernsehschatztour,
1:44:32 – 1:44:42 In den letzten vier Tagen 1458 Kommentare und 618 davon wurden gelöscht.
1:44:42 – 1:44:45 Das müsst ihr euch mal überlegen.
1:44:45 – 1:44:53 Das ist quasi etwas weniger wie die Hälfte der gesamten Interaktion, die dort verschwindet.
1:44:53 – 1:44:57 Und wenn man mal überlegt, dass am 19.
1:44:57 – 1:45:06 März die meisten Kommentare gelöscht wurden und das fast um 50 Prozent, also 49, noch
1:45:06 – 1:45:12 was, 50 Prozent am 19. stattgefunden haben.
1:45:12 – 1:45:20 Und das sind zum Beispiel die Videos Schock, Colin Fernandes zeigt Christian Ulben an,
1:45:20 – 1:45:26 Eilmeldung Kalenta Wollny erhebt Vorwürfe und halt dich fest.
1:45:26 – 1:45:29 Bin ich zu verletzlich?
1:45:29 – 1:45:33 Oh, wer hätte denn damit rechnen können?
1:45:33 – 1:45:36 Das sind die Top drei mit den meisten Löschungen.
1:45:36 – 1:45:40 Und wir stehen ja bei Lautfunk für Ehrlichkeit und Transparenz.
1:45:40 – 1:45:45 Und wir beschönigen Dinge nicht.
1:45:45 – 1:45:49 Und dementsprechend werden wir für die Transparenz sorgen,
1:45:49 – 1:45:52 die andere Kanäle nicht leisten können.
1:45:52 – 1:45:55 Auch wenn man uns hin und wieder vorwirft, dass bei uns Kommentare gelöscht werden.
1:45:55 – 1:45:59 Nein, es gibt eine Automoderation von YouTube.
1:45:59 – 1:46:02 Die Videos, also die Kommentare werden zurückgestellt
1:46:02 – 1:46:05 und ich muss die manuell bestätigen.
1:46:05 – 1:46:09 Und wenn es keine zu harte Beleidigung
1:46:09 – 1:46:12 Dritter gegenüber ist.
1:46:12 – 1:46:14 Lasse ich sie durch?
1:46:14 – 1:46:16 Ist es zu harte Beleidigung, werden sie gelöscht?
1:46:16 – 1:46:24 Ja, oder wenn jetzt zum Beispiel der Frank mal wieder meint, dass er Frauennamen doxen muss in den Kommentaren, wird das natürlich auch gelöscht.
1:46:24 – 1:46:27 Genau. Mit den goldenen Fernsehern.
1:46:27 – 1:46:37 Richtig. So, jetzt ist natürlich so, was wird denn alles so gelöscht und was sind dazu für Gründe hinter?
1:46:37 – 1:46:43 Und da fällt halt auf, dass die Selbstmoderation auffällig hoch ist.
1:46:44 – 1:46:47 Wenn man viele seiner eigenen Kommentare löscht,
1:46:47 – 1:46:52 versucht man dann ja, so ein gewisses Bild nach außen hin zu erhalten.
1:46:52 – 1:46:58 Also im Eifer des Gefechts oder gerade wenn man halt viele negative Kommentare kriegt,
1:46:58 – 1:47:04 ist der ein oder andere Mensch geneigt dazu, halt bissig und aggressiv zu antworten.
1:47:04 – 1:47:09 Wenn man dann den Cooldown hatte, überlegt man sich dann doch im Nachhinein,
1:47:09 – 1:47:10 "Ach, das war doch nicht so gut."
1:47:10 – 1:47:12 Und dann lösche ich diese Kommentare.
1:47:12 – 1:47:17 Ist mir übrigens auch schon aufgefallen, dass es die goldenen Fernsehjahre hier auch
1:47:17 – 1:47:22 regelmäßig machen bei uns auf dem Kanal. Erst Spitzen verteilen und dann wird es gelöscht.
1:47:22 – 1:47:30 Nicht wir, sondern er löscht den Kommentar. Der nächste Grund ist, Kritik wird sichtbar
1:47:30 – 1:47:37 reduziert. Da es ja auf seinem Kanal unter den Videos so gut wie keine Gegenkritik gibt,
1:47:37 – 1:47:44 sondern nur Kritik gegenüber anderen, sieht das da so aus, als ob die Leute alle einverstanden sind mit
1:47:44 – 1:47:50 denen was er macht und wie er es macht. Und das dritte, was auffällig ist, dass ja auch harmlose
1:47:50 – 1:48:06 Inhalte verschwinden. Also neutrale Fragen, Grüße und sowas, das verschwindet auch alles. Und dann
1:48:06 – 1:48:12 gibt es natürlich noch diese ereignisgetriebenen Löschspitzen, dass dann halt wirklich massiv
1:48:12 – 1:48:17 gelöscht wird. Also bei den Videos unter den Wollnys und halt jetzt aktuell unter den Ulm
1:48:17 – 1:48:24 Fernandes Themenkomplex. Ja und weil mich da auch sehr interessiert wird, was Scherzbergmann dazu
1:48:24 – 1:48:32 sagt. Aber das ist ein anderes Thema. Ja. Frank weiß schon, was damit gemeint ist. So, dann hatten
1:48:32 – 1:48:37 Wir noch eine Zahl gefunden gehabt, die interessant war.
1:48:37 – 1:48:47 Genau. Das hattest du schon gesagt gehabt mit den 1458 Kommentaren.
1:48:47 – 1:48:49 Ja, die jetzt auf.
1:48:49 – 1:48:51 Hatte ich schon erwähnt. Genau.
1:48:51 – 1:48:54 Okay. Hatte schon alles durch. Gut.
1:48:54 – 1:49:01 Also es sind nur zwei oder drei Leute, die halt bei ihnen negativ kommentieren.
1:49:01 – 1:49:11 Laut seiner Aussage. Wie gesagt, wir haben eben nochmal betont, es waren in den letzten vier Tagen 243 unterschiedliche Nutzer.
1:49:11 – 1:49:16 Jetzt wissen wir nicht, ob das eine Person ist, die zum Beispiel mit drei Accounts drin ist.
1:49:16 – 1:49:21 Du, die Sache ist so, ich kann die Benutzernamen sehen.
1:49:21 – 1:49:23 Ja, eben, das schon.
1:49:23 – 1:49:32 Es sind, ja, einige Namen sind bekannt, diese liest man öfters, andere Namen nicht und man
1:49:32 – 1:49:38 weiß, dass hinter gewissen Namen reale Personen stehen, weil man sie halt in einem ein oder
1:49:38 – 1:49:42 anderen Live-Situation schon mal gehört hat oder gesehen hat.
1:49:42 – 1:49:47 Deswegen weiß man, dass ein Großteil der Leute reale Menschen sind und nicht so wie
1:49:47 – 1:49:48 wir fragen, ja das sind alles Hater.
1:49:48 – 1:49:54 Ich finde das ja schon ein bisschen schwierig, wenn man so halt damit umgeht.
1:49:54 – 1:49:56 Ja, das ist auch peinlich.
1:49:56 – 1:50:01 Vor allem, wenn das Außenbild, was man gerne von sich selber verkaufen möchte, nicht mit
1:50:01 – 1:50:05 der Realität bzw. der Datenlage übereinstimmt.
1:50:05 – 1:50:12 Und ich weiß, Frank, jetzt wirst du wieder eine Faust im Sack machen und fürchterlich
1:50:12 – 1:50:16 rumschreien bestimmten Privaten, was wir für Arschlöcher sind von Lautfunk.
1:50:16 – 1:50:19 Das würdest du aber natürlich öffentlich nicht sagen.
1:50:19 – 1:50:20 Nein.
1:50:20 – 1:50:23 Aber wir sehen dich.
1:50:23 – 1:50:25 Und wir sehen mehr als wir wollen.
1:50:25 – 1:50:28 Ja, wir nehmen dich wahr.
1:50:28 – 1:50:30 Du bist gesehen.
1:50:30 – 1:50:31 Ja, Mensch.
1:50:31 – 1:50:32 Gut.
1:50:32 – 1:50:36 Das ist mehr wie er bei anderen zugesteht.
1:50:36 – 1:50:37 Ja.
1:50:37 – 1:50:47 Yeah, laut Funk Vibes, Klicks oder Gewissen, was zählt heut noch?
1:50:47 – 1:50:53 Sie drücken auf Rekord, doch denken nicht weiter Ein Mensch wird zum Content, verbrannt wie auf Scheiter
1:50:53 – 1:50:58 Titel schon fertig, schau hin was er tat Doch keiner fragt leise, was macht das grad
1:50:58 – 1:51:02 Mit dem Privat-Kommentare wie Messer, die schneiden ins Fleisch
1:51:02 – 1:51:06 Algorithmus jubelt, mehr Drama bringt reich Ein Name, ein Gesicht zerlegt in Sekunden
1:51:06 – 1:51:11 Zerlegt in Sekunden für Views und für Likes wird Moral überwunden
1:51:11 – 1:51:14 Reichweite in Verantwortung, kennt ihr das Wort?
1:51:14 – 1:51:16 Oder zählt nur der Klick und der nächste Rekord?
1:51:16 – 1:51:19 Ein Mensch geht daran, doch das sieht keiner gern
1:51:19 – 1:51:22 Denn Empathie liegt irgendwo hinter dem Stern
1:51:22 – 1:51:24 Reichweite in Verantwortung, kennt ihr das Wort?
1:51:24 – 1:51:27 Oder zählt nur der Klick und der nächste Rekord?
1:51:27 – 1:51:30 Ein Mensch geht daran, doch das sieht keiner gern
1:51:30 – 1:51:32 Denn Empathie liegt irgendwo hinter dem Stern
1:51:32 – 1:51:35 Getarnt als Tierschutz, moralisch geschniegelt
1:51:35 – 1:51:38 Doch eigentlich nur Hass, der sich viral verspiegelt
1:51:38 – 1:51:43 Das Thema nur Vorwand, die Bühne ist klar Wir retten die Welt, doch zerstören ihn da
1:51:43 – 1:51:49 Die Meute springt auf wie ein hungriges Pferd Jeder will mitreiten, weil Aufmerksamkeit nähert
1:51:49 – 1:51:54 Noch ein Video, noch ein Urteil gefällt Doch keiner bedenkt, wie die Last ihn zerfällt
1:51:54 – 1:51:59 Er sitzt da allein, Bildschirmlicht im Gesicht Tränen laufen leise, doch das sieht man nicht
1:51:59 – 1:52:04 Schon oft ist er gefallen, innerlich leer Doch für die Timeline zählt nur noch mehr,
1:52:04 – 1:52:07 noch mehr, mehr, mehr, mehr, mehr, mehr, mehr
1:52:07 – 1:52:10 Reichweite in Verantwortung, kennt ihr das Wort?
1:52:10 – 1:52:12 Oder zählt nur der Klick und der nächste Rekord?
1:52:12 – 1:52:15 Ein Mensch geht da ran, doch das sieht keiner gern
1:52:15 – 1:52:19 Denn Empathie liegt irgendwo hinter dem Stern
1:52:19 – 1:52:24 Dann kommt die Presse, plötzlich wird's still Auf einmal merken sie, dass keiner das will
1:52:24 – 1:52:26 Videos verschwinden, doch Einsicht bleibt fern
1:52:26 – 1:52:30 Jeder zeigt auf den anderen Verantwortung, Lern, Erwarn
1:52:30 – 1:52:33 Nein, sie ein endloses Spiel Doch keiner reflektiert, was wirklich geschah
1:52:33 – 1:52:34 Und warum so viel?
1:52:34 – 1:52:40 Kein Blick nach innen, kein echtes Verstehen Nur Schuldverschiebung, um weiterzugehen
1:52:40 – 1:52:46 Reichweite ist Macht, doch Macht braucht Verstand Sonst brennt sie wie Feuer in deiner Hand ein
1:52:46 – 1:52:48 Klick ist schnell, doch ein Mensch zerbricht leise
1:52:48 – 1:52:53 Denk dran, bevor du urteilst auf deine Weise
1:52:53 – 1:52:55 Reicht bei der Verantwortung, kennt ihr das Wort?
1:52:55 – 1:52:58 Oder zählt nur der Klick und der nächste Rekord?
1:52:58 – 1:53:00 Ein Mensch geht da ran, doch das sieht keiner gern.
1:53:00 – 1:53:03 Denn Empathie liegt irgendwo hinter dem Stern.
1:53:03 – 1:53:04 Yo!
1:53:04 – 1:53:11 Dann machen wir es hier mal einen Deckel drauf und machen das nächste Thema auf.
1:53:11 – 1:53:13 Ja, oh mein Gott.
1:53:13 – 1:53:19 Möchtest du das so irgendwie anmoderieren?
1:53:19 – 1:53:22 Muss ich das? Ich will nicht.
1:53:22 – 1:53:26 Aber es ist wichtig. Okay, passt auf.
1:53:26 – 1:53:31 Es ging grob um das Thema Tierschutz,
1:53:31 – 1:53:35 zumindest oberflächlich.
1:53:35 – 1:53:36 Im ursprünglichen Sinn.
1:53:36 – 1:53:41 Ja, genau. Und zwar geht es da um die Nutzerin LaVan.
1:53:41 – 1:53:48 Die online stattgefunden hat auf vielen Kanälen in der Vergangenheit.
1:53:50 – 1:53:55 Und sie ist negativ aufgefallen, weil sie zum Beispiel Katzen selber gechippt haben soll.
1:53:55 – 1:54:05 Ja, aber auf Selbstaussage, also nicht, dass irgendwie Leute das investitativ aufgeklärt haben oder aufgedeckt haben,
1:54:05 – 1:54:14 sondern das hat sie ja selber in Live Situationen, in eigenen Videos, auf TikTok und halt auf YouTube selber erzählt.
1:54:14 – 1:54:17 Genau. Also es sind Informationen, die öffentlich bekannt waren.
1:54:18 – 1:54:21 So, und öffentlich von ihr geäußert wurden.
1:54:21 – 1:54:23 Oder es wurden, keine Ahnung,
1:54:23 – 1:54:26 all die Eier in einem selbstgebauten Inkubator herangezogen.
1:54:26 – 1:54:30 Es wurden Hühner auf dem Balkon gehalten und noch vieles mehr.
1:54:30 – 1:54:34 Also Dinge, die wirklich, was den Tierschutz angeht,
1:54:34 – 1:54:39 sehr, sehr widersprüchlich sind und auch nicht gut.
1:54:39 – 1:54:44 Ja, jetzt war es so, dass die Sam
1:54:47 – 1:54:50 ein Video mit der Sabrina gemacht hat mit der Trash Time.
1:54:50 – 1:54:52 Ja, nicht nur ein Video, auch ein Live.
1:54:52 – 1:54:54 Ja, ein Live auch.
1:54:54 – 1:54:57 Genau. Es gab ja da mehrere Videos und Lives
1:54:57 – 1:55:02 und Sam ist sehr engagiert, was den Tierschutz betrifft
1:55:02 – 1:55:05 und ist wohl auch mit dem Tierschutz
1:55:05 – 1:55:08 verknüpft, wenn ich das richtig verstanden habe.
1:55:08 – 1:55:11 Und engagiert sich da schon etliche Jahre.
1:55:11 – 1:55:13 Also man kennt halt viele Leute, die andere kennen,
1:55:13 – 1:55:15 aber man ist halt im Kontakt.
1:55:15 – 1:55:20 Genau. Jetzt ist es so, dass die Sem keinen eigenen YouTube-Kanal betreibt.
1:55:20 – 1:55:26 Sie war mal Moderatorin, glaube ich, bei Frank, in der Vergangenheit.
1:55:26 – 1:55:31 Aber sie selber hat keinen eigenen Kanal, macht keinen Content.
1:55:31 – 1:55:38 Jetzt sind sie mit der Sabrina auf die Idee gekommen,
1:55:38 – 1:55:42 dass man das ja dann mal öffentlich thematisieren könnte,
1:55:42 – 1:55:48 damit die Sem da auch ein Sprachrohr hat über den Kanal von Sabrina,
1:55:48 – 1:55:51 was ja per se erst mal nicht schlecht ist.
1:55:51 – 1:55:54 Wenn man so darüber nachdenkt,
1:55:54 – 1:55:59 da sind wir auch fair, dass man ein Video machen möchte zum Thema Tierschutz.
1:55:59 – 1:56:00 Finden wir das ein wichtiges Thema?
1:56:00 – 1:56:02 Ist das ein sehr wichtiges Thema?
1:56:02 – 1:56:07 Es kommt immer nur auf das an, wie man das tut.
1:56:07 – 1:56:11 Richtig. Ja, und das ist halt das, was auffällig war.
1:56:12 – 1:56:20 Ja, und jetzt muss man sagen, hat LaVan dann nicht nur bei Sabrina auf dem Kanal stattgefunden,
1:56:20 – 1:56:22 sondern natürlich auch bei Frank.
1:56:22 – 1:56:25 Man muss das, man muss das jetzt klären.
1:56:25 – 1:56:35 Einen Tag bevor es quasi diesen Livestream von Sabrina und Sam gab, hat Frank ein Video
1:56:35 – 1:56:40 veröffentlicht, wo es quasi eine Interview Situation mit LaVan gab.
1:56:40 – 1:56:46 um dieser gesamten aufklärenden Arbeit der beiden vorzugreifen.
1:56:46 – 1:56:52 Weil er wusste, dass am nächsten Tag da Content hochgeladen wird.
1:56:52 – 1:56:58 Genau. Die Argumentation war gewesen, er wollte LaVan eine Stimme geben.
1:56:58 – 1:57:00 Ja.
1:57:00 – 1:57:04 Und dementsprechend war LaVan dann dort Gast.
1:57:04 – 1:57:13 Und am nächsten Tag waren halt Sam und Sabrina dann live, glaube ich.
1:57:13 – 1:57:16 Oder war das ein Video? Ich komme da ein bisschen durcheinander.
1:57:16 – 1:57:17 Ich glaube, das war ein Live.
1:57:17 – 1:57:19 Ja, bitte seht das mir nach, Leute.
1:57:19 – 1:57:24 Ist ja auch egal, ob es jetzt letzten Endes ein Live war oder ein Video.
1:57:24 – 1:57:32 Auf jeden Fall haben die beiden dann über diese Thematik sich unterhalten.
1:57:32 – 1:57:37 Das ganze evaluiert. Es wurde etwas hitziger.
1:57:37 – 1:57:49 Und es muss ein Live gewesen sein, weil sie ja dann später LaVanne im Chat reinkam und sich dazu äußern wollte, dann aber stumm geschaltet wurde.
1:57:49 – 1:57:55 Dann hatte man Angebote gehabt, irgendwie telefonisch da reinzukommen.
1:57:55 – 1:58:00 Und das war so ein Wirrwarr und das war so hitzig gewesen.
1:58:00 – 1:58:03 Ich konnte das Ganze auch gar nicht mehr richtig folgen.
1:58:03 – 1:58:11 Auf jeden Fall hatte LaVanne sich im Endeffekt bei mehreren Content-Kreaturen gemeldet
1:58:11 – 1:58:15 und hat allen unterschiedlichen Versionen eine und derselben Geschichte erzählt.
1:58:15 – 1:58:19 Genau. Und insbesondere halt bei Frank und Sabrina.
1:58:19 – 1:58:29 Nachdem dann die Lavan bei Sabrina thematisiert wurde, wurde sogar am gleichen Tag bei Frank noch mal Lavan zu Gast.
1:58:29 – 1:58:39 Da hat Frank angekreidet, wie man denn mit der Lavan umgehen würde, wie man über sie sprechen würde, die Art und Weise, wie das Video geführt wurde.
1:58:39 – 1:58:44 Das muss ich sagen, das empfanden wir auch als kritisch, als wir das gesehen haben.
1:58:44 – 1:58:49 Wir hatten auch mit dem Kopf geschüttelt, weil wir sagten, Tierschutz ist ein wichtiges Thema.
1:58:49 – 1:58:54 Man muss wie gesagt darüber berichten, aber die Art und Weise wie, ist uns halt da sehr
1:58:54 – 1:58:57 missfallen, weil das doch sehr impulsiv war.
1:58:57 – 1:59:02 Ja und das war der Sache nicht dienlich.
1:59:02 – 1:59:03 Nein, definitiv nicht.
1:59:03 – 1:59:07 Nicht wenn es um Tierschutz geht und das das eigentliche Thema ist.
1:59:07 – 1:59:13 Auf jeden Fall hat sich Sabrina darüber natürlich auch sehr geärgert und der Frank auch.
1:59:13 – 1:59:15 dann gab es schon die ersten Instagram-Nachrichten.
1:59:15 – 1:59:19 Viele von den Leuten hier haben ja kein Instagram.
1:59:19 – 1:59:22 Die bekommen das nicht mit, wenn die Leute sich dann Nettigkeiten
1:59:22 – 1:59:27 an den Kopf werfen und gegenseitig sich mit Vorwerfen bombardieren.
1:59:27 – 1:59:31 Aber das Ganze ging dann weiter.
1:59:31 – 1:59:34 Ja, und nachdem Semdan
1:59:34 – 1:59:37 da auf dem Kanal war,
1:59:37 – 1:59:41 wurden plötzlich Videos
1:59:43 – 1:59:48 gelöscht bei Trash Time auf dem Kanal, wo Sam dabei war.
1:59:48 – 1:59:55 Wir wussten nicht warum, aber Sabrina hatte gesagt, dass sie gerne möchte.
1:59:55 – 1:59:59 Ne, Sabrina hatte gesagt, dass Sam gerne möchte,
1:59:59 – 2:00:02 dass es nicht mehr stattfinden möchte.
2:00:02 – 2:00:06 Genau. Ja, und dass die Videos dann dementsprechend runtergenommen werden,
2:00:06 – 2:00:08 weil sie öffentlich nicht mehr stattfinden möchte.
2:00:08 – 2:00:12 Genau. Das Gleiche fand aber auch interessanterweise bei Felsen
2:00:12 – 2:00:13 Schatztor bei Frank statt.
2:00:13 – 2:00:15 Da wurden diese Lavan Themen halt auch gelöscht.
2:00:15 – 2:00:18 Ja, aber das dann später in einem anderen Kontext.
2:00:18 – 2:00:22 Denn es gab ja, bevor das so weit war,
2:00:22 – 2:00:25 weil du bist schon zu früh.
2:00:25 – 2:00:28 So kommen wir aus der Reihenfolge raus.
2:00:28 – 2:00:33 Wie gesagt, nachdem Sem bei Frank war, wurden die Videos von Sabrina
2:00:33 – 2:00:37 und Sem gemeinsam auf Sabrinas Kanal entfernt, weil Sabrina sagte,
2:00:37 – 2:00:39 dass Sem öffentlich nicht mehr stattfinden möchte.
2:00:39 – 2:00:50 Dementsprechend hat Sabrina dieses Format alleine weitergeführt mit LaVan und dann gab es ein weiteres Live, wo mit LaVan abgemacht wurde, dass sie doch dort anrufen sollte.
2:00:50 – 2:01:02 Und vorher hätte sie wohl mit LaVan auch geschrieben und hätte auch schon gewisse Antworten auf ihre Frage, falls sie dann doch nicht anrufen wollen würde.
2:01:02 – 2:01:10 Und sie meinte auch, dass sie das ganz höflich machen möchte und richtig, wenn sie dann dort anruft,
2:01:10 – 2:01:15 dass man einfach nur ein paar Dinge klarstellt, damit eine Sachlage geklärt wird.
2:01:15 – 2:01:19 Das war aber dann, Spoiler Alert, nicht so.
2:01:19 – 2:01:26 LaVan hatte dann tatsächlich nach einiger Zeit bei Sabrina angerufen im Live
2:01:26 – 2:01:31 und in dem Moment wurde der Sabrina wohl zugetragen von Frank, glaube ich,
2:01:31 – 2:01:40 ich weiß nicht wer es genau war, ich erzähle da jetzt Mist, dass LaVan Privatnachrichten aus
2:01:40 – 2:01:46 dem privaten Chat an Frank weitergegeben hätte. Richtig, ja. Und daraufhin ist sie auch völlig
2:01:46 – 2:01:53 crash out gegangen, muss man sagen. Es war ziemlich übertrieben gewesen. Ja, denn ich glaube es ging
2:01:53 – 2:02:00 fast 20 Minuten nur darum oder fast sogar 30 gefühlt. Auf jeden Fall wurde auch immer wieder
2:02:00 – 2:02:07 auf den Punkt zurückgekommen, warum LaVan das denn gemacht hat. Sie wurde quasi an den Pranger
2:02:07 – 2:02:12 gestellt wie bei einer Gerichtsfrahndung und vorgeführt. Und wie scheiße sie das doch findet,
2:02:12 – 2:02:18 das hätte sie auch können einmal sagen und LaVan entfernen. Nein, aber es musste ausgeführt werden.
2:02:18 – 2:02:23 Ja, dann gingen so die Fragen und die Themen. LaVan hatte dann geantwortet, aber sie hatte dann
2:02:23 – 2:02:30 auch teilweise nicht so geantwortet, wie das Publikum das wollte oder die Sabrina das wollte.
2:02:30 – 2:02:36 Und da musste sie noch weiter antworten und das Ganze hat wirklich einer medialen Hinrichtung
2:02:36 – 2:02:44 geglichen, so wie auch mit LaVarne umgegangen wurde. Jetzt muss man sagen, ist die Seite von
2:02:44 – 2:02:51 Frank auch nicht viel besser, denn er hat LaVarne ja hauptsächlich bei sich reingenommen, weil er
2:02:51 – 2:02:56 ja auch ein Problem mit, dass Sabrina hat. Das ist ja so ein Ding, dass man sich da gegenseitig
2:02:56 – 2:03:02 eins auswischen möchte. Und auch er hat dieses Thema vermarktet. Und das haben beide in erster
2:03:02 – 2:03:08 Linie für Klicks. Was ich jetzt nicht gesehen habe, war großer Einsatz für den Tierschutz.
2:03:08 – 2:03:14 Denn das, was für den Tierschutz ja stattgefunden hat, hat ja zu einem großen Teil von Semm statt
2:03:14 – 2:03:19 gefunden. Wobei Sabrina ja auch zum Beispiel bei diesem Tierarzt angerufen hat. Also ganz
2:03:19 – 2:03:22 unbeteiligt war die Sabrina nicht, nicht dass das falsch aufgefasst wird.
2:03:22 – 2:03:27 Oder halt als interessierte Käuferin von Katzenkitten.
2:03:27 – 2:03:30 Genau, genau, quasi als Ermittler.
2:03:30 – 2:03:37 Ja, was sie ja dann den Behörden dann auch zugetragen haben und den diesen Tierschutzvereinen da.
2:03:37 – 2:03:39 Das kann ich jetzt auch nicht genau sagen.
2:03:39 – 2:03:45 Das ist jetzt halt Gedächtnisprotokoll, weil die Videos sind auf beiden Kanälen,
2:03:45 – 2:03:47 was das Thema Lavan angeht, nicht mehr verfügbar.
2:03:47 – 2:03:53 Es war es aber übrigens die ganze Zeit verfügbar und es wäre auch bestimmt noch weitergegangen,
2:03:53 – 2:03:57 wenn sich nicht Talnews eingeschaltet hätte.
2:03:57 – 2:03:59 Weil das ist jetzt so der springende Punkt.
2:03:59 – 2:04:03 Ja, man muss aber noch dazu vor noch sagen,
2:04:03 – 2:04:08 LaVan hat sich halt auf allen Seiten total verstrickt in Widersprüche
2:04:08 – 2:04:12 und hat überall verschiedenste Versionen erzählt
2:04:12 – 2:04:16 und was sie nicht gesagt hätte und was sie gesagt hätte, was sie gemacht hat und was sie nicht gemacht hat.
2:04:16 – 2:04:20 hat und irgendwann mal stand Thal News auf der Matte.
2:04:20 – 2:04:21 Richtig.
2:04:21 – 2:04:27 Ja, man muss jetzt auch überlegen, was man da sagt.
2:04:27 – 2:04:36 Also Thal News ist ja ein Pressemagazin aus Wuppertal.
2:04:36 – 2:04:43 Und Wuppertal ist ein NRW und Lavahan kommt auch aus NRW.
2:04:43 – 2:04:51 Und natürlich war ja Thalnews auch mal ursprünglich bei Frank in der Bubble,
2:04:51 – 2:04:58 er war auch schon bei uns im Podcast, er ist halt generell quasi ein Mitglied der generellen Bubble.
2:04:58 – 2:05:05 Ja, er war nicht so Gast bei uns im Podcast, er war schon mal Thema gewesen und kommentiert
2:05:05 – 2:05:16 auch hin und wieder halt unter den Videos. Genau. Auf jeden Fall hat Talnews sich dann
2:05:16 – 2:05:25 dem angenommen und hat wohl die LaVan kontaktiert, so wurde das öffentlich gesagt, dass er dann
2:05:25 – 2:05:32 gerne ein Interview mit ihr führen möchte und wohl dazu was bringen möchte, einen Artikel.
2:05:32 – 2:05:40 Und dass er sie um eine Stellungnahme gebeten hat, weil er halt diesen Artikel veröffentlichen möchte,
2:05:40 – 2:05:46 so dass sie sich auch dazu äußern kann, aber dass er so oder so halt einen Artikel veröffentlichen will.
2:05:46 – 2:05:50 Genau. Er hat das gemacht, was viele andere Pressestellen auch machen.
2:05:50 – 2:05:53 Hat angefragt, hat einen Fragenkatalog geschickt.
2:05:53 – 2:05:59 Da hat man sich zwar auch lustig drüber gemacht gehabt, dass es, ich glaube, 14 Seiten waren,
2:05:59 – 2:06:03 wo sie mit Fragen, wo sie Stellung zu beziehen kann.
2:06:03 – 2:06:06 Wir haben diesen Zettel nicht gesehen.
2:06:06 – 2:06:07 Nein, haben wir nicht.
2:06:07 – 2:06:13 Das ist halt nur das, was wir halt von Sabrina und von Frank halt gehört haben,
2:06:13 – 2:06:15 dass es 14 Seiten sein sollen.
2:06:15 – 2:06:18 Ist natürlich ein sehr umfangreicher Fragenkatalog.
2:06:18 – 2:06:20 Genau.
2:06:20 – 2:06:23 Also ich frage mich nur, wie viele Fragen man da unterbringen kann.
2:06:23 – 2:06:28 Das weiß ich nicht, aber das muss wohl um Dinge gegangen sein,
2:06:28 – 2:06:33 wie Frank das gesagt hat, die ja öffentlich sowieso schon hinlänglich bekannt waren mit
2:06:33 – 2:06:35 den Fragen, die dort draufstanden.
2:06:35 – 2:06:36 Okay.
2:06:36 – 2:06:43 Ja, und ja, es muss wohl dann dort jemand irgendwie vor Ort gewesen sein.
2:06:43 – 2:06:49 Und da müssen halt Bilder gemacht worden sein, denn bei Talnews sieht man ja auch bei
2:06:49 – 2:06:54 einem Artikel ein Bild von einem Haus, wo die hochgeladen haben in ihrer Story.
2:06:54 – 2:07:01 Und da wurde wohl irgendwas suggeriert, aber das weiß ich nicht.
2:07:01 – 2:07:07 Dazu äußere ich mich jetzt auch falsch, das ist Hörensagen, das ist nichts mit der Realität.
2:07:07 – 2:07:12 Dass Lavan sich wohl von Tanius bedroht gefühlt hat.
2:07:12 – 2:07:15 Nee, das wurde ja so geäußert.
2:07:15 – 2:07:20 Ja, bedroht gefühlt hat und sie wohl doll geweint hat.
2:07:20 – 2:07:27 Und sie hat dieses Schreiben, das sie von Tanius bekommen hat, mit den 14 Seiten,
2:07:27 – 2:07:36 hatte sie an Frank und Sabrina weitergeleitet. Und dann ging dieser mediale Krieg bei Instagram los,
2:07:36 – 2:07:43 wo sie quasi gesagt hat, dass sie jetzt alle Videos mit LaVarne runternimmt und dass das
2:07:43 – 2:07:49 der Frank ja auch machen müsste. Und die haben sich gegenseitig gebieft in Instagram,
2:07:49 – 2:07:53 weil jetzt wird es ja um höheres Gema der Lawan geht es ja jetzt nicht gut.
2:07:53 – 2:07:59 Und jetzt möchte ich an der Stelle mal etwas sagen, weil das ist jetzt meine Meinung.
2:07:59 – 2:08:06 Anstelle von Thal News hätte es sich können jedes andere Magazin einschalten.
2:08:06 – 2:08:11 Thal News hat ja auch dann gesagt, dass es ja auch die Möglichkeit gäbe,
2:08:11 – 2:08:14 dass sich vielleicht auch noch der WDR oder sowas damit beschäftigt.
2:08:14 – 2:08:23 Der Punkt ist, es ist egal welches Pressemagazin jetzt darauf aufmerksam wird, ob das Thalnus
2:08:23 – 2:08:29 ist, ob das die Bild-Zeitung ist, ob das, keine Ahnung, die Gummienten-Zeitung ist,
2:08:29 – 2:08:36 ihr habt doch selber, und das sage ich jetzt doch, weil das hatte ich auch in einer Stellungnahme
2:08:36 – 2:08:42 gemacht bei Instagram, diese Geschichte medial aufgeguckt. Gut, ihr habt jetzt vielleicht nicht
2:08:42 – 2:08:46 so viel Reichweite wie die Bild-Zeitung oder so.
2:08:46 – 2:08:50 Aber ihr habt dieses Gate doch geöffnet rund um sie.
2:08:50 – 2:08:54 Jetzt muss man sagen, gut, LaVarne ist in erster Linie selber schuld,
2:08:54 – 2:08:57 weil sie hat die Sachen alle öffentlich geäußert.
2:08:57 – 2:09:00 Aber meine Frage ist ja dann.
2:09:00 – 2:09:06 Warum greift man das Thema dann auf, verarbeitet das Medial für Klicks,
2:09:06 – 2:09:11 stellt es aber unter den Mantel vom Tierschutz?
2:09:12 – 2:09:16 Ich will jetzt auch nicht sagen, dass ihr euch nicht gekümmert habt, weil ihr habt euch gekümmert.
2:09:16 – 2:09:20 Das möchte ich jetzt gar nicht unterstellen, weil ihr habt euch an die Behörden gewandt.
2:09:20 – 2:09:24 Aber es hätte auch gereicht, wenn man sich im Off an die Behörden gewandt hätte
2:09:24 – 2:09:28 und denen die Beweise zugetragen hätte, dass sich darum gekümmert wird.
2:09:28 – 2:09:34 Aber nein, es musste auf Teufel komm raus Content produziert werden von allen Seiten.
2:09:34 – 2:09:37 Ja, und dann, als sich die Presse einschaltet,
2:09:38 – 2:09:43 Dann wird euch plötzlich bewusst, oh, oh, oh, das könnt ihr jetzt doch mehr Reichweite bekommen.
2:09:43 – 2:09:45 Jetzt müssen wir alles löschen.
2:09:45 – 2:09:48 Die böse Presse, ihr habt doch damit angefangen.
2:09:48 – 2:09:52 Ja, ja, die Sache wäre gar nicht so groß aufgebaut.
2:09:52 – 2:09:55 Das ist wie in der Vergangenheit andere Geschichten.
2:09:55 – 2:09:58 Also hier die Kerne der Thematik und so weiter
2:09:58 – 2:10:02 ist nur so groß geworden, weil sich halt
2:10:03 – 2:10:09 ein, noch nicht mal eine Handvoll, ein paar Content-Creatoren sich darauf gestürzt haben,
2:10:09 – 2:10:17 auf dieses Thema, haben das halt ausgeschlachtet und mit dem das Ergebnis wie eine heiße Kartoffel
2:10:17 – 2:10:22 halb fallen lassen, sobald es halt unbequem wird oder keine Klicks mehr bringt.
2:10:22 – 2:10:30 Ja, und das Ding ist, LaVarne hatte schon vorher geweint, bevor Talios da sich eingeschaltet hatte
2:10:30 – 2:10:36 Dir ging's nicht gut. Und das wussten alle Beteiligten. Das wusste ein Frank, das wusste eine Sabrina.
2:10:36 – 2:10:42 Und es wurde zu dem Zeitpunkt trotzdem noch schön munter weitergetrieben, das Spiel.
2:10:42 – 2:10:48 Aber wie gesagt, erst als die Presse sich eingeschaltet hat, dann kam auf einmal dieses Umdenken.
2:10:48 – 2:10:51 Und dann möchte man auf einmal den Content entfernen.
2:10:51 – 2:10:56 Als Sündenbock wird dann übrigens von beiden Seiten auch nur noch Talnews selber genannt.
2:10:56 – 2:11:08 Dass ihr aber ursprünglich damit an die Öffentlichkeit gegangen seid und quasi diesen Stein ins Rollen gebracht habt, das vergesst ihr an der Stelle.
2:11:08 – 2:11:14 Man muss auch sagen, es sind ja nicht nur Frank und Sabrina gewesen, die halt auf diesen Zug aufgesprungen ist.
2:11:14 – 2:11:15 Maren ist ja auch aufgesprungen.
2:11:15 – 2:11:16 Ja, noch andere Konflikte.
2:11:16 – 2:11:30 Maren hat sie dann halt in der, hat sie halt in der, in diesem Live bei Frank, wo das Thema da aufkam, wo LaVan ja auch da war und Sam dazu gekommen ist, ja vor auch so massiv angegangen.
2:11:30 – 2:11:32 Sorry für den Anruf.
2:11:32 – 2:11:43 Das ist Maren, die LaVan so dermaßen angegangen, dass sie sich ja aus dem Gespräch ja verabschiedet hat.
2:11:44 – 2:11:59 Und man merkt ganz einfach, dass da so dermaßen die Gemüter hochgekocht sind, dass keine konstruktiven Lösungen gefunden wurden.
2:11:59 – 2:12:03 Man sagt dann auch später, ja, man muss der armen Frau helfen und so weiter.
2:12:03 – 2:12:07 Leute, wendet euch an die entscheidenden Stellen.
2:12:07 – 2:12:13 Veterinäramt, Jugendamt und so weiter, die kümmern sich darum, dass geholfen wird.
2:12:13 – 2:12:17 Nicht ihr. Ihr werft euch gegenseitig vor.
2:12:17 – 2:12:24 Ja, hier die Internet und die YouTube-Polizei und das Trigunal und so weiter.
2:12:24 – 2:12:31 Ihr habt das Thema überhaupt erst so groß gemacht, dass diese Frau so verletzt werden konnte.
2:12:31 – 2:12:38 Egal, was sie gemacht hat, egal wie kontrovers und wie vorwurfsvoll das ist, was sie da getan hat.
2:12:38 – 2:12:45 Ja, und das Einzige, was man dann letzten Endes gesehen hat, ist, dass Teil News böse ist und Sabrina den Frank böse fand.
2:12:45 – 2:12:53 Und der Frank, die Sabrina, was wir von keinem gesehen haben, ist ein öffentliches Statement, wo man sich dafür entschuldigt, zum Beispiel, was man getan hat.
2:12:53 – 2:12:55 LaVan wird bei mir auf dem Kanal nicht mehr stattfinden.
2:12:55 – 2:13:06 Nein, aber dass man selber die Scheiße gebaut hat und selber der Frau nur eine Stimme geben wollte oder den Tierschutz eine gewisse Reichweite geben wollte.
2:13:06 – 2:13:08 Das ist natürlich alles ein ganz anderes Ding.
2:13:08 – 2:13:12 Das ist natürlich total, wie sagt man das so schön?
2:13:12 – 2:13:16 Legitim. Genau, das ist das Wort.
2:13:16 – 2:13:20 Legitim. Und dann den anderen vorzuwerfen.
2:13:20 – 2:13:22 Ja, was du gemacht hast, das ist voll schlimm.
2:13:22 – 2:13:25 Guck mal, jetzt weint die Frau.
2:13:25 – 2:13:27 Was ist das denn für eine Art von Doppelmoral?
2:13:27 – 2:13:30 Vor allen Dingen, weil die Frau schon viel früher geweint hat,
2:13:30 – 2:13:32 dass alles öffentlich bekannt ist.
2:13:32 – 2:13:34 Aber wie gesagt, das ist halt die Doppelmoral.
2:13:35 – 2:13:39 Und das ist der Grund, weil das in der Instagram-Story einige gefragt haben,
2:13:39 – 2:13:45 wieso wir jetzt gegen Sabrina schießen, weil das uns verdammt negativ aufgefallen ist,
2:13:45 – 2:13:46 was da öffentlich passiert ist.
2:13:46 – 2:13:51 Und auch wenn wir mal früher mit Sabrina zusammengearbeitet haben,
2:13:51 – 2:13:55 was wir nicht mehr tun, weil wir auch privat mit Sabrina nichts mehr zu tun haben,
2:13:55 – 2:13:59 dürfen wir so etwas kritisch beurteilen, wenn wir so etwas sehen.
2:13:59 – 2:14:02 Denn das ist nicht in Ordnung.
2:14:02 – 2:14:07 Und bei jedem anderen Content Creator, wenn wir da mit drin wären und das in die Thematik
2:14:07 – 2:14:11 passen würde, hätten wir das auch als kritisch angesehen.
2:14:11 – 2:14:16 Zum Beispiel, Da Vinci hat ja auch ein Video gemacht, das er gelöscht hat, sehe ich auch
2:14:16 – 2:14:17 als kritisch.
2:14:17 – 2:14:27 Jeder Content Creator, der sich da quasi mit dran beteiligt hat, hat sich da mitverantwortlich
2:14:27 – 2:14:28 für gemacht.
2:14:28 – 2:14:33 Aber ich habe von gar keinem eine öffentliche Entschuldigung gesehen.
2:14:33 – 2:14:41 Ich meine, Da Vinci hat dazu was gesagt, dass er das Video runternimmt und eine Spende macht für den Tierschutz und so weiter.
2:14:41 – 2:14:42 Das ist eine gute Sache.
2:14:42 – 2:14:46 Von den Rest habe ich nichts gehört.
2:14:46 – 2:14:50 Es ist eine gute Sache, dass ihr was für den Tierschutz machen wollt, für euch da zu engagieren.
2:14:50 – 2:14:55 Aber trotzdem müsstet ihr euch vielleicht, auch wenn die Frau Scheiße gebaut hat, keine Frage,
2:14:55 – 2:15:02 Euch aber vielleicht auch bei dieser Frau entschuldigen, was diese Frau durchmachen musste.
2:15:02 – 2:15:07 Und ich könnte mir sogar vorstellen, dass es nicht mal im Privaten stattgefunden hat.
2:15:07 – 2:15:14 Aber es wäre öffentlich ja doch schon eine große Sache, denn das würde mal Größe zeigen von euch allen.
2:15:14 – 2:15:21 Ja, aber man hört aber bis jetzt nur so, ja, die hat mich angelogen.
2:15:21 – 2:15:25 Das ist voll böse. Ich werde auch keinen Kontakt mehr mit dieser Frau haben.
2:15:25 – 2:15:27 Die hat mich angelogen.
2:15:27 – 2:15:28 Ja.
2:15:28 – 2:15:31 Ich denke, das ist jetzt alles zugesagt zu dem Thema.
2:15:31 – 2:15:36 Ja, auf jeden Fall kann man nur sagen, Leute, wenn ihr was mitbekommt zum Thema Tierschutz
2:15:36 – 2:15:41 oder mit Kindern oder sonst was, wendet euch an die betroffenen Stellen.
2:15:41 – 2:15:46 Geht zur Polizei, aber nutzt das nicht für das Medial auszuschlachten,
2:15:46 – 2:15:50 weil da wird keinem mit geholfen letzten Endes.
2:15:50 – 2:16:00 zu was das führen kann. Und wir thematisieren das jetzt, weil diese Geschichte nicht so einfach
2:16:00 – 2:16:06 vertuscht werden darf, so nach dem Motto, das hat niemals stattgefunden. So was geht einfach nicht.
2:16:06 – 2:16:14 Das Kind ist in den Brunnen gefallen und da ist dieses Thema Reichweitenverantwortung ganz,
2:16:14 – 2:16:19 ganz wichtig. Ihr habt eine Verantwortung, egal ob ihr fünf Leute erreicht oder fünf
2:16:19 – 2:16:27 Millionen. Ihr müsst euch da mal Gedanken darum machen, was ihr da ins Internet trägt. Und ihr
2:16:27 – 2:16:33 müsst euch vielleicht auch immer die Frage stellen, wie wäre das, wenn ich an der Stelle von LaVan
2:16:33 – 2:16:41 sitzen würde? Finde ich das dann immer noch gut, das Video, das ich da mache? Mal ein bisschen
2:16:41 – 2:16:45 versuchen, sich in den anderen hineinzudenken, sich mal ein bisschen selber kritisch hinterfragen.
2:16:45 – 2:16:51 Wäre eine super Sache, wenn man Content macht. Jeder Content Creator, jeder macht mal Fehler.
2:16:51 – 2:16:58 Auch wir machen Fehler. Der Punkt ist, kann ich dazu stehen, was ich falsch gemacht habe?
2:16:58 – 2:17:03 Kann ich das dann auch äußern? Oder gebe ich immer nur allen anderen die Schuld?
2:17:03 – 2:17:06 Was heißt jetzt das Schlusswort?
2:17:06 – 2:17:11 Nein. Es fehlt noch was ganz Wichtiges.
2:17:11 – 2:17:13 Darauf wollte ich gerade hinaus.
2:17:13 – 2:17:15 Ja.
2:17:15 – 2:17:17 Der Flattermann der Woche.
2:17:17 – 2:17:19 Der Flattermann der Woche.
2:17:19 – 2:17:21 Ja.
2:17:21 – 2:17:23 Und den machen wir ganz kurz.
2:17:23 – 2:17:27 Da könnt ihr euch ja eure Meinung zu bilden.
2:17:27 – 2:17:29 Schreibt es in die Kommentare.
2:17:29 – 2:17:33 Also, Christine erzählt im Livestream mit Frank.
2:17:33 – 2:17:37 Erst preist Frank die neue Haarpracht an.
2:17:37 – 2:17:41 Ja, dass ihre Haare, glaube ich, gut aussehen.
2:17:41 – 2:17:49 das Gedächtnisprotokoll. Auf jeden Fall sagt Christine dann, dass sie sich die Haare gefärbt
2:17:49 – 2:17:56 hat. Und von Frank kam dann nur die Frage, wieder mit so einem hämischen Grinsen,
2:17:56 – 2:18:03 so wie so ein kleiner Junge, so ein Präpubatera, ob sie sich denn auch die anderen Haare gefärbt hat.
2:18:03 – 2:18:13 Diese Haare wurden ganz gezielt benannt. Das sind die Haare im unteren Bereich.
2:18:13 – 2:18:18 Genau. Warum gerade dieser?
2:18:18 – 2:18:25 Warum gerade dieser Flattermann der Woche? Weil es wieder Frank zeigt,
2:18:25 – 2:18:28 wie er lebt und lebt mit seinem alten weißen Mannhumor.
2:18:28 – 2:18:34 Ja, es gab ja auch die Woche davor gab es ja auch schon einen extremen Moment, wo man dachte,
2:18:34 – 2:18:40 ja das wird für die kommende Ausgabe der Flattermann. Aber als man dann zum dritten
2:18:40 – 2:18:44 Mal die Wäscheklammern erwähnt hatte, war dieser Moment kaputt.
2:18:44 – 2:18:45 Ja, dann war es nicht mehr schön.
2:18:45 – 2:18:49 Das war zu sehr nach Betteln. Komm, lass das ein Flattermann werden.
2:18:49 – 2:18:50 Ja.
2:18:50 – 2:18:55 Ja, auch dieses Mal wurde schon gesagt, das wird ein Flatterman der Woche werden.
2:18:55 – 2:18:59 Aber ganz ehrlich,
2:18:59 – 2:19:04 dieser Spruch, diese Aussage von Frank steht einfach dafür,
2:19:04 – 2:19:07 dass es ein alter, weißer Männerhumor ist,
2:19:07 – 2:19:11 der in der heutigen Zeit absolut nicht mehr geht.
2:19:11 – 2:19:14 Genau.
2:19:14 – 2:19:17 Vor allen Dingen, wenn man ständig halt die beiden können ja untereinander
2:19:17 – 2:19:19 so kommunizieren, wie sie wollen.
2:19:19 – 2:19:24 Und wenn sie sich halt lustige Tiernamen geben, das geht uns nix an.
2:19:24 – 2:19:32 Aber wenn ich in ein Live-Format, was sich als "Beefreien Pärchen-Content" selbst benennt,
2:19:32 – 2:19:40 dann ständig hingehe und dann halt meine Frau auf so einer Art und Weise irgendwie schon sexualisiere.
2:19:40 – 2:19:42 Oder schon fast entmenschlichen. Ich weiß nicht.
2:19:42 – 2:19:44 es ist so eine Mischung aus beidem. Ja genau.
2:19:44 – 2:19:49 Haarfürdig, indem man halt fragt, ob man sich gewisse Haare gewissen Körperstellen auffärbt.
2:19:49 – 2:20:00 Ja, ist etwas, das geht gar nicht. Und Leute, wir sind 2026. Frauen und Männer sind schon seit
2:20:00 – 2:20:08 ewigen, ewigen Jahren gleichberechtigt, zumindest auf dem Papier. Und solche Situationen zeigen immer
2:20:08 – 2:20:19 wieder, dass es nicht so ist. Ja, genau. Gut, das war der Flatter meiner Woche. Bist du mit dieser
2:20:19 – 2:20:26 Ausgabe zufrieden, mein Schatz? Ich bin mit dieser Ausgabe zufrieden. Ich auch. Dann können wir ja
2:20:26 – 2:20:32 jetzt diesen Podcast mal so langsam beenden. Er war ja auch mal wieder lange genug, denke ich.
2:20:32 – 2:20:42 Ja, so zwei Stunden zwanzig. Ein bisschen muss herausgeschnitten werden, dann kommt da noch Musik rein. Für Frank sind das wieder acht Stunden.
2:20:42 – 2:20:47 Ja, ihr werdet ja hinterher sehen, wie lange der Podcast tatsächlich ist.
2:20:47 – 2:20:57 Genau. Gut, vergiss nicht die Kommentare und auf YouTube zu liken und zu hypen,
2:20:57 – 2:21:09 auf Spotify Sternchen zu geben, auf iTunes, hier Apple iTunes Podcast Sternchen zu geben und egal
2:21:09 – 2:21:16 wo ihr das hört, Däumchen hoch, Sternchen, positiv bewerten, wenn euch das gefallen hat
2:21:16 – 2:21:18 Und Hypen, Hypen, Hypen.
2:21:18 – 2:21:22 Aber auch sehr gerne Kritik in die Kommentare schreiben.
2:21:22 – 2:21:26 Denn auch dafür sind wir im Gegensatz zu anderen offen.
2:21:26 – 2:21:32 Richtig. Wir löschen keine 600 Kommentare innerhalb von vier Tagen.
2:21:32 – 2:21:35 Ja.
2:21:35 – 2:21:39 Dann sage ich mal Tschüss und danke fürs Zuhören.
2:21:39 – 2:21:40 Tschüss ihr Lieben.
2:21:40 – 2:21:43 Das war's mit Rektal Digital.
2:21:43 – 2:21:45 Die Akte Flattermann
2:21:45 – 2:21:54 Heute ging es nicht nur um Inhalte,
2:21:54 – 2:21:57 sondern um das, was dazwischen passiert.
2:21:57 – 2:21:59 Zwischen Bühne und Wirklichkeit,
2:21:59 – 2:22:02 zwischen Inszenierung und Reaktion.
2:22:02 – 2:22:06 Wir haben gesehen,
2:22:06 – 2:22:08 wie Interviews zur Schau laufen werden,
2:22:08 – 2:22:10 wie Emotionen eingesetzt werden
2:22:10 – 2:22:12 und wie Aussagen sich verändern,
2:22:12 – 2:22:15 dann sobald sie öffentlich hinterfragt werden.
2:22:15 – 2:22:18 Wir haben über Formate gesprochen,
2:22:18 – 2:22:20 über Dynamiken, über Zahlen
2:22:20 – 2:22:22 und über Muster, die sich immer wiederholen.
2:22:22 – 2:22:24 Und manchmal reicht genau das,
2:22:24 – 2:22:26 um ein Gesamtbild zu verstehen.
2:22:26 – 2:22:28 Akte geschlossen.
2:22:28 – 2:22:33 Also das nächste Mal wieder reinhören
2:22:33 – 2:22:35 bei Rektal Digital.
2:22:35 – 2:22:37 Die Akte flattern, man.

In dieser Folge werfen wir einen genauen Blick hinter die Kulissen einer digitalen Bühne, auf der Emotionen oft inszeniert wirken und Aussagen sich schneller verändern, als man sie einordnen kann.

Wir sprechen über Interviews, die mehr wirken wie Monologe, über Reaktionen, die mehr über die Reagierenden aussagen als über das eigentliche Thema – und über Dynamiken, die sich immer wiederholen, obwohl sie längst sichtbar sind.

Dabei geht es nicht nur um einzelne Aussagen oder Momente, sondern um größere Muster:
Wie entsteht öffentliche Empörung?
Wann wird Kritik zur Inszenierung – und wann zur echten Auseinandersetzung?
Und was passiert, wenn Wahrnehmung und Realität zunehmend auseinanderdriften?

Ein besonderer Fokus liegt auf dem Umgang mit Öffentlichkeit:
– Welche Rolle spielen Kommentare, Zahlen und Community-Reaktionen?
– Was bedeutet es, wenn Kritik verschwindet oder aktiv gesteuert wird?
– Und wie verändert sich ein Narrativ, wenn nur noch ausgewählte Stimmen sichtbar bleiben?

Diese Folge ist keine schnelle Bewertung, sondern eine Analyse von Strukturen, Mustern und Entwicklungen – direkt, ehrlich und ohne Filter.

Am Ende bleibt vor allem eine Frage:
Was passiert, wenn die Bühne lauter wird als die Wahrheit?

🎧 Jetzt reinhören in
Rektal Digital – Die Akte Flattermann

🧠 Themen Gliederung:

1. Einstieg & Meta-Ebene

Einordnung der Folge: Inszenierung vs. Realität
Grundthema: Wahrnehmung, Emotionen und öffentliche Darstellung
Überblick über die behandelten Dynamiken

2. Community & Interaktion

Dank an die Community und Plattform-übergreifender Support
Bedeutung von Themenvorschlägen und Austausch
Rolle der Community bei der Themenfindung

3. Alltag vs. Online-Welt

Unterschied zwischen digitaler Präsenz und realem Leben
Kritik an Dauer-Online-Präsenz einzelner Creator
Wahrnehmungsverzerrung durch Social Media

4. „Beef-freies Jahr“ – Realität vs. Anspruch

Analyse der Aussage eines konfliktfreien Jahres
Widerspruch zwischen Ankündigung und tatsächlichem Verhalten
Subtile Sticheleien und indirekter Content-Beef

5. Live-Formate & Qualität

Kritik an Aufbau und Durchführung von Livestreams
Fehlende Interaktion mit der Community
Technische und inhaltliche Schwächen

6. Inszenierung von Emotionen

Analyse von Opferrollen und Selbstinszenierung
Unterschied zwischen echtem Feedback und kontrollierter Darstellung
Wirkung auf Zuschauer und andere Creator

7. Umgang mit Kritik

Abgrenzung zwischen Hate und berechtigter Kritik
Strategien zur Kontrolle von Kommentaren
Auswirkungen auf die öffentliche Wahrnehmung

8. Dynamik in der Community

Stimmungswechsel innerhalb von Live-Chats
Einfluss einzelner Akteure auf Diskussionen
Gruppendynamik und Meinungsbildung

9. Formate & Kontinuität

Einführung neuer Formate und deren kurze Lebensdauer
Fehlende Nachhaltigkeit in Content-Strategien
Vergleich mit langfristig erfolgreichen Formaten

10. Neue Akteure & Rollenbilder

Analyse neuer Personen im Umfeld
Verhalten, Wirkung und Kompetenz
Abhängigkeiten und Rollenverteilungen

11. Selbstbild vs. Fremdwahrnehmung

Diskrepanz zwischen Eigenwahrnehmung und Außenwirkung
Themen wie Bildung, Kompetenz und Lebensrealität
Wirkung auf Zuschauer

12. Ideenübernahme & Content-Strategie

Diskussion über mögliche Inspirationsquellen oder Übernahmen
Timing von Formaten und inhaltliche Überschneidungen
Bewertung der Umsetzung

13. Umgang mit sensiblen Themen

Darstellung von True-Crime-Inhalten
Tonalität und Verantwortung bei ernsten Themen
Wirkung auf Zuschauer

14. Interview-Dynamiken

Analyse eines konkreten Interviews
Fehlende Struktur und kritische Einordnung
Wirkung auf Glaubwürdigkeit

15. Hintergrundgeschichten & Verflechtungen

Einblick in frühere Kontakte und geplante Kooperationen
Gründe für Distanzierung
Bedeutung für die aktuelle Bewertung

16. Abschluss & Einordnung

Zusammenführung der Beobachtungen
Wiederkehrende Muster und zentrale Erkenntnisse
Offene Fragen statt abschließender Antworten

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 323
Spieldauer: 2:23:02
Tag der Aufnahme: 21.03.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Rektal digital-024 Die Akte Flattermann 12 – Satire, Strippen und Scheinargumente

Format	Größe	Download
MP3 Audio	142 MB	Download
AAC m4a	72 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 [Handy klingelt]
0:00:02 – 0:00:04 [Handy klingelt]
0:00:04 – 0:00:06 [Handy klingelt]
0:00:06 – 0:00:08 [Handy klingelt]
0:00:08 – 0:00:10 [Handy klingelt]
0:00:10 – 0:00:12 [Handy klingelt]
0:00:12 – 0:00:14 [Handy klingelt]
0:00:14 – 0:00:16 [Handy klingelt]
0:00:16 – 0:00:18 [Handy klingelt]
0:00:18 – 0:00:20 [Handy klingelt]
0:00:20 – 0:00:22 Rektal Digital
0:00:22 – 0:00:24 Willkommen bei Rektal Digital
0:00:24 – 0:00:26 [Musik]
0:00:26 – 0:00:28 Die Akte Flattermann
0:00:28 – 0:00:35 Heute geht es um einen anonymen Kanal, den Kern ist Satires Channel,
0:00:35 – 0:00:42 ein Name der offen sagt, was er ist, Satire.
0:00:42 – 0:00:49 Und doch erleben wir eine erstaunlich große Empörung,
0:00:49 – 0:00:55 nicht über Inhalte, sondern über Anonymität.
0:00:55 – 0:00:59 Aber das ist nur ein Teil dieser Akte.
0:00:59 – 0:01:13 Wir sprechen auch über Vornamen im Livestream,
0:01:13 – 0:01:16 über Kommentare als öffentliche Bühne,
0:01:16 – 0:01:19 über Kamerabilder mit Ansage,
0:01:19 – 0:01:22 über künstlich aufgeblasenen Beef
0:01:22 – 0:01:28 Und über Fachbegriffe, die plötzlich mehr nach Dekoration
0:01:28 – 0:01:35 als nach Substanz klingen. Es geht um Reaktionen, um Dramaturgie, um Aufmerksamkeit.
0:01:35 – 0:01:41 Und um die Frage, warum manche sich weniger über Inhalte aufregen
0:01:41 – 0:01:46 als über die Existenz von Kritik selbst.
0:01:46 – 0:01:53 Manchmal ist nicht das Video das eigentliche Ereignis,
0:01:53 – 0:01:56 sondern das, was jemand daraus macht.
0:01:56 – 0:02:01 Also jetzt reinhören in die nächste Folge.
0:02:01 – 0:02:04 Rektal Digital - Die Akte Flatterman
0:02:04 – 0:02:33 Hallo und herzlich willkommen zur Akte Flattermann, Ausgabe 12.
0:02:33 – 0:02:34 Hallo Sarah!
0:02:34 – 0:02:36 Hallo Sascha!
0:02:36 – 0:02:38 Na, wie geht es dir?
0:02:38 – 0:02:41 Nach wie vor hervorragend!
0:02:41 – 0:02:45 Das ist super! Falls du fragen möchtest, mir auch!
0:02:45 – 0:02:51 Ne, das hat mich jetzt in meiner Narzisstigkeit tatsächlich nicht interessiert,
0:02:51 – 0:02:54 aber es ist schön, dass du das gesagt hast.
0:02:54 – 0:02:57 Ich weiß, dass du das Herz aller liebst!
0:02:57 – 0:03:00 Ja! Fingerherz!
0:03:00 – 0:03:06 Ja Leute, wie ihr seht ist das ja schon die zweite Folge Rektal Digital,
0:03:06 – 0:03:12 die Akte Flattermann Folge 12, weil jetzt kommen wir zur richtigen Ausgabe.
0:03:12 – 0:03:13 Richtig.
0:03:13 – 0:03:17 Wir dachten der kleine Scherz wäre mal ganz witzig.
0:03:17 – 0:03:25 Dann kommen wir nun auch schon zu unserem Call to Action. Also, wenn euch gefällt,
0:03:25 – 0:03:32 was ihr seht. Liked doch sehr gerne das Video und abonniert den Kanal oder auch gerne auf
0:03:32 – 0:03:39 anderen Plattformen abonniert uns, gebt einen Daumen hoch, bewertet uns sehr gerne, schreibt
0:03:39 – 0:03:46 sehr gerne Kommentare, auch sehr gerne Kritik gegenüber uns, Kritik gegenüber der Gegenseite
0:03:46 – 0:03:54 und sagt einfach mal eure Meinung diesbezüglich. Oder auch gerne könnt ihr dort Themenvorschläge
0:03:54 – 0:04:01 senden, so wie auch bei Instagram. Ansonsten würdet ihr uns super unterstützen, wenn ihr
0:04:01 – 0:04:08 das Video hypet bei YouTube, denn so kommen wir in die Top 100 in Deutschland und das Video wird
0:04:08 – 0:04:14 mehr ausgespielt und mehr Leuten vorgeschlagen, denn wir finden, es ist wichtig aufzuklären und
0:04:14 – 0:04:23 zu zeigen, wie man sich im Internet nicht verhalten sollte. Wir danken euch sehr an der Stelle.
0:04:23 – 0:04:30 Übrigens müssen wir noch sagen, dank euch haben wir es tatsächlich mit unseren letzten Ausgaben
0:04:30 – 0:04:37 jedes Mal in die Top 100 geschafft, seit Dezember an bis jetzt und dafür danken wir euch,
0:04:37 – 0:04:43 weil unsere Community ist vielleicht nicht sehr groß, weil wir noch nicht sehr viele Abonnenten
0:04:43 – 0:04:48 haben, weil wir einen kleinen Kanal haben, aber dafür ist unsere Community sehr stark
0:04:48 – 0:04:54 und wir danken euch von Herzen für euren Support. Genau, danke schön.
0:04:54 – 0:04:58 Ja, dann würde ich mal sagen, dann kommen wir zur Hausmacherei.
0:04:58 – 0:05:04 Ja, Sascha, dann erzähl doch mal, was gibt es denn Neues?
0:05:04 – 0:05:11 Oh, wir haben eine eigene Akte von Flattermann.
0:05:11 – 0:05:15 Ja, heißt die nicht die Akte Lautfunk?
0:05:15 – 0:05:19 Ja stimmt, stimmt, stimmt. Die Akte Lautfunk, ja, ja.
0:05:19 – 0:05:23 Wie konnte das denn passieren?
0:05:23 – 0:05:29 Das weiß ich. Da übt jemand Kritik an uns.
0:05:29 – 0:05:37 Ja, was ja per se eigentlich nicht schlimm ist, weil jeder kann ja gerne seine Meinung sagen, so wie wir das auch machen.
0:05:37 – 0:05:46 Auf jeden Fall hat sich da jemand so sieben bis acht Minuten als Zeit seines Lebens genommen und uns behandelt.
0:05:46 – 0:05:51 Frank würde jetzt sagen, das waren mindestens zehn Stunden.
0:05:51 – 0:05:56 Und ja, was soll man das für sagen?
0:05:56 – 0:05:59 Man hat sich mit uns befasst.
0:05:59 – 0:06:04 Ja, jetzt muss man halt sagen, leider nicht wirklich inhaltlich.
0:06:04 – 0:06:10 Ja, also man ist auf die inhaltliche Kritik nicht eingegangen, man hat sich halt nur so bestimmte Buzzwords rausgesucht.
0:06:10 – 0:06:12 Mhm.
0:06:12 – 0:06:19 So wie halt "Buddy Shaming", dann "Umordnung in der Wohnung" und sowas.
0:06:19 – 0:06:22 Also nur bestimmte Stichpunkte.
0:06:22 – 0:06:33 Aber so auf die inhaltliche Kritik, die wir halt geäußert haben oder auch die Kritik an dem sozialen Verhalten mit anderen Content Creatoren und sowas,
0:06:33 – 0:06:39 wurde überhaupt nicht eingegangen, sondern nur das und das absolute Totschlagargument war gewesen,
0:06:39 – 0:06:44 wir dürfen ja Kritik erst üben, wenn wir uns zeigen.
0:06:44 – 0:06:51 Das war auch sehr interessant. Also ohne dass das diskriminierend wirken soll,
0:06:51 – 0:06:57 Mädel, du machst ja Social Media, es soll auch kein Angriff sein.
0:06:57 – 0:07:02 Es gibt einen grundlegenden Unterschied, das erklären wir auch sehr gerne dir noch einmal,
0:07:02 – 0:07:07 Zwischen Videocast, Videoformaten und Podcast.
0:07:07 – 0:07:15 Videocast, kurz erklärt, gleich bewegtes Bild plus Audiospur.
0:07:15 – 0:07:18 Da kann man sich selber zeigen, wenn man das möchte.
0:07:18 – 0:07:19 Im Idealfall mit Audio.
0:07:19 – 0:07:20 Genau.
0:07:20 – 0:07:28 Podcast bedeutet ein anhaltendes Bild, ja, und man hört nur die Stimmen dazu.
0:07:28 – 0:07:33 Das ist wichtig, weil das scheinst du noch nicht so verstanden zu haben.
0:07:33 – 0:07:37 Wir senden nicht nur bei YouTube, sondern auch bei vielen anderen Plattformen, die gar
0:07:37 – 0:07:43 keine Videoplattform sind, sondern nur den Audiofeed quasi anbieten.
0:07:43 – 0:07:46 So für dich zur Einordnung.
0:07:46 – 0:07:52 Übrigens, wenn du dich etwas näher mit uns befasst hättest, was du ja nicht hast, wärst
0:07:52 – 0:07:57 du vielleicht auf unsere Webseite gegangen und hättest dich mit uns beschäftigt.
0:07:57 – 0:08:03 Auf unserer Website findet man Bilder zu uns und auch Angaben zu unserer Person.
0:08:03 – 0:08:09 Die meisten Menschen befassen sich mit so etwas, bevor sie sich vielleicht mit Leuten
0:08:09 – 0:08:11 auseinandersetzen.
0:08:11 – 0:08:17 Vielleicht befassen sie sich auch mit den Inhalten etwas näher, bevor man sich auseinandersetzt
0:08:17 – 0:08:24 und machen dies nicht aus, sagen wir mal, blindem Gehorsam und blinder Fanliebe.
0:08:24 – 0:08:39 Das, was mir besonders aufgefallen ist, es waren dieselben Wortphrasen, also fast eins zu eins dieselben, wie Frank sie verwendet.
0:08:39 – 0:08:47 Ja, also ich könnte mir ja vorstellen, dass ein Frank, so wie das in der Vergangenheit schon oft der Fall war,
0:08:47 – 0:08:54 sich mal wieder ganz, ganz schlecht privat gefühlt hat, meiner Meinung nach,
0:08:54 – 0:08:59 und dann gedacht hat, was mache ich jetzt, was könnte ich jetzt tun,
0:08:59 – 0:09:04 um die Leute von Lautfunk vielleicht etwas zu ängstigen.
0:09:04 – 0:09:26 Ich nehme jemanden, der scheinbar Reichweite hat und missbrauche denjenigen oder benutze denjenigen meiner Meinung nach dafür, dass derjenige so ein paar Sätzchen sagt über Lautfunk mit den Themen, mit dem Kontext, den ich vorgebe.
0:09:26 – 0:09:36 Jetzt muss man sagen, das sagt die TikTokerin in dem Video, dass sie ja Fan von Frank ist.
0:09:36 – 0:09:37 Richtig.
0:09:37 – 0:09:44 Und sie sagt, dass sie ein sehr junger Fan ist. Ich glaube, sie war 25, 26, 27,
0:09:44 – 0:09:50 irgendwie sowas. Ich habe es mir nicht gemerkt. Gedächtnisprotokoll. Ich weiß nicht mal mehr
0:09:50 – 0:09:56 ihren Namen, auch der ist mir entfallen, weil das hat in dem fürchterlichen Lachanfall tatsächlich
0:09:56 – 0:10:05 geendet am Schluss. Sorry, aber das darf man ja sagen. Dementsprechend nimmt uns das nicht übel,
0:10:05 – 0:10:13 aber ich kann das nicht genau sagen. Das soll auch nichts Negatives gegen die Person sein.
0:10:13 – 0:10:17 Ich konnte es mir einfach nicht merken. Dafür war sie mir auch einfach nicht wichtig genug.
0:10:17 – 0:10:33 Ja, der Punkt, worauf ich hinaus will, ist ja bei ihr, sie sagte, dass sie halt mal ein sehr junger Fan ist und nicht zur Ü60-Sekte gehören würde.
0:10:33 – 0:10:42 Jetzt ist wichtig an der Stelle, wir haben nie behauptet, es gäbe eine Ü60-Sekte, sondern das war das Wording eines anderen Content Creators,
0:10:42 – 0:10:46 aber Frank vermischt sehr gerne Inhalte.
0:10:46 – 0:10:52 Wir haben gesagt, die Rentner Community quasi mal
0:10:52 – 0:10:57 in anderen Folgen oder die Omis und Opis in Anführungszeichen
0:10:57 – 0:11:00 von einer Sekte allerdings haben wir nicht gesprochen,
0:11:00 – 0:11:05 wobei Strukturen tatsächlich Sekten ähnlich wären.
0:11:05 – 0:11:09 Das muss man schon irgendwo an der Stelle sagen.
0:11:10 – 0:11:19 Aber es ist schön, dass du quasi damit zugegeben hast, dass du dir das als junger Mensch reinziehen kannst.
0:11:19 – 0:11:24 An der Stelle muss ich dir auch wirklich meinen höchsten Respekt zollen,
0:11:24 – 0:11:29 denn dass du das aushältst als junge Person, finde ich schon interessant.
0:11:29 – 0:11:35 Übrigens, ich für meine Person bin Anfang 30, also du bist nicht viel jünger wie ich.
0:11:36 – 0:11:44 fast dieselbe Generation. Ich gehöre nun nur nicht mehr ganz zur Generation Z. Ich gehöre zur
0:11:44 – 0:11:53 Generation Y. Ich benutze in meinem Wording nicht ganz so viel "hä". Kann mir das mal jemand
0:11:53 – 0:12:01 erklären? "Hä". Das ist so eher das Ding so deiner Generation, wobei du schon etwas zu alt eigentlich
0:12:01 – 0:12:07 dafür bist, für das zu verwenden. Wärst du jetzt noch so zwei, drei Jahre jünger, würde das etwas
0:12:07 – 0:12:12 mehr passen. Aber man nimmt sich ja gerne auch immer, um etwas vielleicht cool zu wirken, auch
0:12:12 – 0:12:19 dem Sprachmuster von Jüngeren an. Das machen wir auch durchaus gerne. Ich erwische mich auch selber
0:12:19 – 0:12:26 gerne dabei. Das ist auch kein Kritikpunkt. Es ist mir nur aufgefallen an der Stelle.
0:12:26 – 0:12:36 Besonders wurde ja ihre Authentizität damit belegt, dass sie ja quasi eine halbe Million
0:12:36 – 0:12:45 Follower hat. Nur gemerkt allerdings nur bei TikTok. Nicht bei Instagram, nicht bei YouTube.
0:12:45 – 0:12:52 Das interessante ist ja, dass sie ja quasi so ein Engagement-Profi ist und der sich stellenweise
0:12:52 – 0:12:59 so bei 1% bewegt unter ihren Videos. Für die Leute, die nicht wissen, was Engagement ist,
0:12:59 – 0:13:03 kannst du das mal den Leuten kurz erklären? Ja, das ist halt die Interaktion, also Kommentare,
0:13:03 – 0:13:12 Views, Klicks, Daumen hoch, Daumen runter und so weiter. Also Publikumsreaktion, das ist Engagement.
0:13:12 – 0:13:19 Also ich muss sagen, die Statistik ist bei TikTok schon besser von den Aufrufzahlen her,
0:13:19 – 0:13:27 Aber tatsächlich für ihre Accountgröße bewegt sie sich im unteren Durchschnitt der
0:13:27 – 0:13:34 Aufrufzahlen in der Aktion. Also sagen wir mal so, sie ist bei zwei bis drei Prozent immerhin
0:13:34 – 0:13:42 bei TikTok. Aber wir wissen, dass das bei TikTok auch nicht immer ganz so gut läuft generell. Das
0:13:42 – 0:13:48 hat jetzt nicht unbedingt was mit ihrem Content zu tun, sondern das ist ein Problem, dass generell
0:13:48 – 0:13:54 größere Kanäle haben, dass es häufig nicht so gut läuft mit den Reichweiten, außer du hast halt sehr
0:13:54 – 0:14:00 wortstarke und kontroverse Themen oder du machst halt sehr cringes Sachen, dann hast du halt durchaus
0:14:00 – 0:14:09 auch mal mehr Klickzahlen. Aber die meisten Videos bei ihr bewegen sich unter 50.000.
0:14:09 – 0:14:19 Aufrufe. Aufrufe und das bei einer Kanalzahl von Abonnenten von 500.000 und das ist tatsächlich
0:14:19 – 0:14:28 ein bisschen wenig für die Reichweite. Das meinte ich ja. Bei YouTube ist es,
0:14:28 – 0:14:31 wie du gesagt hast, da ist es nicht mal ein Prozent, das ist nicht nennenswert,
0:14:31 – 0:14:40 das ist gar keine Reichweite, da haben wir mehr. Und wir sind ein sehr kleiner Kanal. Und Instagram,
0:14:40 – 0:14:47 ja, da hat sie ein paar Follower, aber sie hat dieses Fass nicht bei Instagram und TikTok
0:14:47 – 0:14:52 geöffnet. Und das ist ja jetzt die entscheidende Frage, wenn es ihr so wichtig ist, etwas in die
0:14:52 – 0:14:58 Welt zu tragen. Wir wissen, dass das Game hauptsächlich bei YouTube stattfindet und
0:14:58 – 0:15:01 dieses Thema auch hauptsächlich bei YouTube klickt.
0:15:01 – 0:15:03 Das ist bei uns im Übrigen auch so.
0:15:03 – 0:15:08 Aber wenn das ihr ja wirklich alles so wichtig ist
0:15:08 – 0:15:13 und sie denkt, dass das alles so korrekt wäre, was sie sagt, ist ja unsere Frage,
0:15:13 – 0:15:18 warum sie nicht ihre tatsächliche Reichweite eigentlich genutzt hat,
0:15:18 – 0:15:20 für mal ihre Meinung über Lautfunk zu sagen.
0:15:20 – 0:15:23 Ja, genau. Warum machst du da nicht einfach ein Video?
0:15:23 – 0:15:27 So hört mal her auf YouTube, BlaBlaBla, Lautfunk, BlaBlaBla,
0:15:27 – 0:15:34 Böser, böser, furchtbar. Warum nicht? Übrigens gibt es auch von uns einen TikTok-Kanal.
0:15:34 – 0:15:42 Also kannst du uns dort sehr gerne nennen. Unser Kanal bei TikTok ist nur halt frappierend klein,
0:15:42 – 0:15:50 aber das spielt ja keine Rolle. Also wenn du dich wirklich berufen fühlst, für einen Menschen wie
0:15:50 – 0:15:57 Frank deine Stimme zu erheben, was ich mir aber sehr gut überlegen würde, nutz doch deine richtige
0:15:57 – 0:16:04 Reichweite, deine volle Bandbreite aus, für etwas zu kämpfen, wofür du ja laut eigenen Aussagen stehst.
0:16:04 – 0:16:06 Richtig.
0:16:06 – 0:16:15 Jetzt möchte ich aber noch eine andere Sache sagen, nämlich das Thema Reichweitenverantwortung. Und
0:16:15 – 0:16:20 was man sich wiederum andererseits sehr gut überlegen sollte, insbesondere bei deiner Größe,
0:16:20 – 0:16:25 die du bei TikTok hast. Also ich gehe mal davon aus, dass deine Inhalte bei TikTok
0:16:25 – 0:16:32 monetarisiert werden und dass du zumindest einen Teil deines Lebensunterhalts mit TikTok bestreitest.
0:16:32 – 0:16:39 Ich weiß jetzt nicht, wie das bei dir ist bei Instagram oder TikTok, ob du Placements hast,
0:16:39 – 0:16:45 Werbepartnerschaften. Man sollte sich immer sehr, sehr gut überlegen, bei einer gewissen Reichweite,
0:16:45 – 0:16:53 ob man sich auf irgendwelche Kleinkriege einlässt und irgendwelche Leute öffentlich angreift. Vor
0:16:53 – 0:16:57 Vor allen Dingen dann, wenn du mit diesen Menschen nichts zu tun hast und dir diese
0:16:57 – 0:17:00 Menschen absolut nichts getan haben.
0:17:00 – 0:17:03 Jetzt spielen wir dieses Spiel mal weiter.
0:17:03 – 0:17:10 Du machst jetzt ein Video bei TikTok oder bei Instagram, wo du mehr Reichweite hast,
0:17:10 – 0:17:14 wo du durchaus vielleicht polarisieren könntest, denn bei YouTube kannst du das nicht.
0:17:14 – 0:17:17 Sorry, aber dafür hast du die Reichweite dort nicht.
0:17:17 – 0:17:21 Und du sprichst dieses Thema an.
0:17:21 – 0:17:22 Was glaubst du?
0:17:22 – 0:17:28 Es wird einige Leute geben, die richtige Fan-Leute von dir sind,
0:17:28 – 0:17:33 die dir erstmal glauben, wie das in jeder Community ist, ohne zu hinterfragen.
0:17:33 – 0:17:41 Die werden dich supporten und die würden quasi uns als Leute von Lautfunk zum Beispiel verbal angreifen.
0:17:41 – 0:17:47 In Kommentaren, E-Mails etc. pp. Das wäre so Teil 1. Damit könnte man rechnen.
0:17:47 – 0:17:54 rechnen. Aber man hat ja auch noch Menschen, die in der Lage sind, weiterzudenken, die sich dann
0:17:54 – 0:17:59 vielleicht auch näher mit unserem Content befassen würden und sich vielleicht auch damit befassen
0:17:59 – 0:18:04 würden, wer ist eigentlich Frank Battermann und wer ist die Fernsehschatztruhe und was gibt es da
0:18:04 – 0:18:11 für Kontroversen. Und du sagtest ja selber, dass du nicht alles gut findest, was Frank macht. Unsere
0:18:11 – 0:18:16 Frage ist, wenn du wirklich und zwar wirklich im Ansatz Kenntnis darüber
0:18:16 – 0:18:21 hättest, was er alles getan hat, was wir sehr sehr stark bezweifeln,
0:18:21 – 0:18:27 ja, dann würdest du diesen Menschen nicht supporten, zumindest nicht öffentlich,
0:18:27 – 0:18:33 denn das, meine liebe Dame, würde deinem Ruf nachträglich schaden.
0:18:33 – 0:18:40 Du würdest Placements verlieren, Kooperationen und wir wissen alle, wie
0:18:40 – 0:18:45 Wie doof das laufen kann, wenn du eine gewisse Reichweite hast und einen kleinen Shitstorm
0:18:45 – 0:18:46 erntest.
0:18:46 – 0:18:53 Siehe das Beispiel von der Content Creatorin, die ihre Hasen da im Wald ausgesetzt hat.
0:18:53 – 0:18:56 Oh ja, böse Geschichte.
0:18:56 – 0:19:05 Die hatte eine gewisse Reichweite, hat die Inhalte monetarisiert, hatte Kooperationen.
0:19:05 – 0:19:10 Das ist für sie ganz, ganz doof nach hinten losgegangen.
0:19:10 – 0:19:13 Denn das hat die Community nicht gerne gesehen.
0:19:13 – 0:19:16 Und die Community wird auch nicht gerne sehen.
0:19:16 – 0:19:21 Das garantieren wir dir, dass du einen Menschen wie Frank Battermann supportest.
0:19:21 – 0:19:27 Vor allen Dingen, wenn es darum geht, was er in der Vergangenheit so getan hat, was schon
0:19:27 – 0:19:29 alleine öffentlich bekannt ist.
0:19:29 – 0:19:33 Zu den Dingen, die nicht öffentlich bekannt sind, werden wir uns hier im Übrigen nicht
0:19:33 – 0:19:38 äußern, denn wir möchten uns nicht rechtlich da in einem schwierigen Rahmen bewegen.
0:19:38 – 0:19:39 Darum geht es auch nicht.
0:19:39 – 0:19:45 bleiben bei den Dingen, die öffentlich bekannt sind. Aber schon alleine diese würden ausreichen,
0:19:45 – 0:19:53 dass du, meine liebe Dame, sehr sehr scharf in der Kritik stehen würdest. Und ich würde mir an
0:19:53 – 0:19:58 deiner Stelle sehr gut überlegen, denn du hast ja gesagt, du möchtest nicht auf dein Alter reduziert
0:19:58 – 0:20:04 werden. Aber eins möchte ich dir sagen, auch wenn ich nur so fünf, sechs Jahre älter bin wie du,
0:20:04 – 0:20:15 Reflektier dich selber, denk das Spiel weiter und denk sehr, sehr gut darüber nach, ob du denkst,
0:20:15 – 0:20:22 dass das eine gute Idee wäre. Weil auch wir haben eine gewisse Reichweite und wenn du dieses Fass
0:20:22 – 0:20:30 aufmachst bei TikTok oder sonst wo, werden wir das ebenfalls tun. Und auch wir haben Kontakte,
0:20:30 – 0:20:40 Nicht nur der Frank hat Kontakte. Und ich will es mal so sagen, ist der Ruf erst ruiniert,
0:20:40 – 0:20:46 lebt es sich ganz ungeniert. Im Gegensatz zu dir haben wir nicht viel zu verlieren,
0:20:46 – 0:20:52 denn wir monetarisieren unsere Inhalte nicht und wir müssen auch nicht von unseren Inhalten leben.
0:20:52 – 0:20:55 Gott sei Dank nicht.
0:20:55 – 0:21:00 Und nein, das ist keine Drohung, sondern das ist die Realität.
0:21:00 – 0:21:09 Wer öffentlich Stellung bezieht zu einem Thema und hinter einem Menschen steht, der muss damit rechnen, dass es auch Kritik hageln wird.
0:21:09 – 0:21:11 Und die wird es hageln.
0:21:11 – 0:21:14 Das ist die Realität.
0:21:14 – 0:21:21 Und wie gesagt, wir appellieren da an deine Vernunft, dich vielleicht da nicht mehr öffentlich dazu zu beziehen.
0:21:21 – 0:21:28 Denn worauf du dich beziehst in deiner Kritik ist das Thema Bodyshaming und Bodyshaming
0:21:28 – 0:21:34 hat einen frappierenden Unterschied zu dem Thema Außenwirkung.
0:21:34 – 0:21:42 Bodyshaming ist etwas, wenn ich zum Beispiel sagen würde, Sascha und ich sind sehr dick,
0:21:42 – 0:21:48 wenn ich jetzt sagen würde, boah der ist so fett, der muss mal Sport machen gehen.
0:21:48 – 0:21:53 Angenommen, du hättest wie Harry Potter so eine Narbe im Gesicht, dass du dann sagen würdest,
0:21:53 – 0:21:59 boah, wie hässlich der mit seiner Narbe aussieht oder keine Ahnung.
0:21:59 – 0:22:02 Das ist Bodyshaming.
0:22:02 – 0:22:10 Dafür kritisiere ich jemanden für Merkmale, die derjenige von Geburt an hat oder die derjenige erworben hat.
0:22:10 – 0:22:16 Das, was wir kritisieren, ist nicht sein eigentliches Erscheinungsbild und ihn als Menschen,
0:22:16 – 0:22:18 Denn das bewerten wir nicht.
0:22:18 – 0:22:21 Was wir bewerten, ist, wie er vor der Kamera auftritt.
0:22:21 – 0:22:25 Ja, und tatsächlich auch, wie ein Studio aussieht.
0:22:25 – 0:22:27 Und das darf man bewerten.
0:22:27 – 0:22:29 Und dann sind wir nicht im Bereich von Bodyshaming.
0:22:29 – 0:22:34 Es sind natürlich Buzzwords, die heute sehr, sehr gerne verwendet werden.
0:22:34 – 0:22:37 Aber Bodyshaming ist doch etwas ganz, ganz anderes.
0:22:37 – 0:22:44 Ja, was wir angebracht haben, ist, dass man zum Beispiel darauf achten kann,
0:22:44 – 0:22:48 dass man ein gepflegtes Erscheinungsbild hat, wenn man vor die Kamera geht, dass man sich vielleicht
0:22:48 – 0:22:57 halt mal rasiert, dass man sich kämmt, so etwas. Und dass vielleicht das Studium Hintergrund einigermaßen
0:22:57 – 0:23:03 aufgeräumt ist. Das sind Kritikpunkte, die darf man äußern. Die haben wir aber auch hauptsächlich
0:23:03 – 0:23:07 geäußert, ohne dass das eine Rechtfertigung ist, weil das der Wunsch der Community war.
0:23:07 – 0:23:14 Tatsächlich hat das aber trotz allem etwas mit der Außenwirkung zu tun, denn wir machen das bei
0:23:14 – 0:23:19 keinem anderen Content Creator, aber wir haben mit Frank, mit jemandem zu tun, das ist ganz wichtig,
0:23:19 – 0:23:25 spitzt die Ohren, meine Liebe, der das mit anderen Menschen auch betreibt.
0:23:25 – 0:23:27 Ja, hauptsächlich mit anderen Menschen.
0:23:27 – 0:23:34 Und zwar viel viel extremer und du findest solche Spitzen fast in jedem Video und dann geht es nicht
0:23:34 – 0:23:39 nicht nur um die Optik, sondern auch um das, was die Menschen ausmacht, was die Menschen
0:23:39 – 0:23:40 machen.
0:23:40 – 0:23:46 Es werden Unwahrheiten über Menschen erzählt, es werden Spekulationen in den Raum gestellt,
0:23:46 – 0:23:52 ohne klarzustellen, dass es sich dabei nur um Meinung handelt und nicht um Tatsachen.
0:23:52 – 0:24:00 Dementsprechend passiert da häufig unserer Meinung nach eine massive Rufschädigung gegenüber
0:24:00 – 0:24:01 anderen Content Creators.
0:24:01 – 0:24:09 Und das alles, was wir da jetzt in den letzten Minuten gesagt haben, ist auch nur unsere Meinung.
0:24:09 – 0:24:13 Das ist ein wichtiger Punkt, wie gesagt.
0:24:13 – 0:24:24 Du solltest dir überlegen, wen du supportest und ob du, wenn du dieses Gate öffnest, auch über die Konsequenzen nachdenkst,
0:24:24 – 0:24:31 die das aufgrund deiner öffentlichen Reichweite und deiner Reichweitenverantwortung auch für dich haben kann.
0:24:31 – 0:24:38 Darüber gilt es nachzudenken. Wir kritisieren dich als Person nicht, weil du bist uns egal.
0:24:38 – 0:24:45 Und wir würden dich auch ansonsten in keiner weiteren Folge mehr thematisieren.
0:24:45 – 0:24:52 Uns ist nur wichtig, dass es unsere Antwort, die hast du ja erwartet, die hast du bekommen.
0:24:52 – 0:24:54 Möchtest du noch etwas ergänzen?
0:24:54 – 0:24:58 Nein, es ist alles gesagt worden.
0:24:58 – 0:25:05 Genau und mit einem respektvollen Tschüss verabschieden wir uns von dir.
0:25:05 – 0:25:07 Das wird Anja Tavarisch.
0:25:07 – 0:25:36 [Musik]
0:25:36 – 0:25:40 Es ist ein trauriges Schauspiel im flackernden Licht,
0:25:40 – 0:25:43 ein Marionettenspiel im Schatten der Pflicht.
0:25:43 – 0:25:46 Auf knarrenden Brettern im staubigen Saal
0:25:46 – 0:25:50 beginnt jeden Abend das gleiche Ritual.
0:25:50 – 0:25:54 Dort steht Frank, der Marionettenspieler,
0:25:54 – 0:25:58 mit ruhiger Stimme, doch blickend viel kühler.
0:25:58 – 0:26:01 Er greift nach den Fäden, zieht sacht, zieht genau
0:26:01 – 0:26:06 Und niemand bemerkt es im tobenden Bau
0:26:06 – 0:26:09 Die Fehlen sind dünn, fast unsichtbar fein
0:26:09 – 0:26:14 Doch stärker als Stahl im Gedanke hinein
0:26:14 – 0:26:17 Sie glauben, sie handeln, sie glauben, sie sind frei
0:26:17 – 0:26:21 Doch jede Bewegung ist Regie, nur sein Spiel dabei
0:26:21 – 0:26:23 Ha, ha, ha, ha
0:26:23 – 0:26:26 Im Theater der Masken, im flackernden Schein
0:26:26 – 0:26:30 Spiel in die Marionetten, genau wie er will, nicht allein
0:26:30 – 0:26:37 Ein trauriges Schauspiel, so alt wie die Zeit.
0:26:37 – 0:26:45 Die Bühne ist laut, doch der Wille nicht weit.
0:26:45 – 0:26:54 Seine Community sitzt nicht im Raum, sie tanzt auf der Bühne.
0:26:54 – 0:27:01 auf der Bühne, gefangen im Traum. Er zieht an den Fäden, kaum sichtbar, ganz hart, und
0:27:01 – 0:27:11 sie reagieren, wie er es gedacht. Sie lachen, sie rufen, sie toben im Chor, sie glauben,
0:27:11 – 0:27:17 ihr Echo sei ihr eigenes Hor. Doch jedes Wort ist gelenkt und geführt, ein Impuls, der
0:27:17 – 0:27:20 der von seiner Hand aus berührt.
0:27:20 – 0:27:23 Sie denken, sie wählen, sie denken, sie sehen,
0:27:23 – 0:27:27 doch ihre Schritte sind längst schon geschehen.
0:27:27 – 0:27:31 Sie glauben, sie handeln, sie glauben, sie sind frei,
0:27:31 – 0:27:35 doch jede Bewegung ist Regie, nur sein Spiel dabei.
0:27:35 – 0:27:40 In seinem Theaterstück, Akt für Akt,
0:27:40 – 0:27:43 spielt jede Figur nur den Part, den er sagt.
0:27:43 – 0:27:46 Ein trauriges Schauspiel im gleißenden Licht,
0:27:46 – 0:27:52 Denn Licht, Freiheit im Kopf, doch in Wahrheit nicht
0:27:52 – 0:27:56 Und während der Vorhang sich hebt und sich senkt
0:27:56 – 0:27:59 Wird jeder Gedanke von Fäden gelenkt
0:27:59 – 0:28:02 Die Marionetten verbeugen sich stolz
0:28:02 – 0:28:06 Doch stehen sie fest auf fremdem Holz
0:28:06 – 0:28:12 Sie wissen es nicht und wollen es kaum
0:28:12 – 0:28:19 Denn Wahrheit zerreißt oft den süßesten Traum.
0:28:19 – 0:28:23 Sie glauben sie handeln, sie glauben sie sind frei,
0:28:23 – 0:28:27 doch tanzen im Takt seiner Melodie dabei.
0:28:27 – 0:28:36 Ein Marionettenspiel verborgen im Schein,
0:28:36 – 0:28:40 die Rollen verteilt und keiner ist sein.
0:28:40 – 0:28:58 Ein trauriges Schauspiel im ewigen Kreis Der Spieler bleibt stehen, der Rest zahlt den Preis
0:28:58 – 0:29:04 Und irgendwo knarrt noch ein alter Balken im Licht
0:29:04 – 0:29:10 Denn das Stück endet nie, es wiederholt sich.
0:29:10 – 0:29:28 [Musik]
0:29:28 – 0:29:31 Gut, dann machen wir es mal den nächsten Punkt.
0:29:31 – 0:29:34 Das ist diese gesamte
0:29:34 – 0:29:37 Kernis-Thematik.
0:29:37 – 0:29:46 Nachtcafé und der Satirekanal. Zwei unterschiedliche Kanäle. Es gab ja mehrere, also mehrere Nachtcafés
0:29:46 – 0:29:54 und halt einen Satirekanal. Also es gab mehrere Nachtcafés. Der eine wurde relativ schnell gelöscht,
0:29:54 – 0:30:02 da gab es ja diese investigative Recherche von Frank und dann gab es noch den zweiten Kanal und
0:30:02 – 0:30:06 der ist glaube ich auch noch da und dann gibt es noch den Satirekanal und dann gibt es noch
0:30:06 – 0:30:12 Haufen anderer Kanäle, die sich irgendwie auf Kerny berufen und ich blick da gar nicht mehr durch.
0:30:12 – 0:30:17 Also quasi Trittbrettfahrer auf Trittbrettfahrer und so.
0:30:17 – 0:30:17 Genau.
0:30:17 – 0:30:18 Ja.
0:30:18 – 0:30:24 Also quasi eine eigene Bubble, die sich neu formiert.
0:30:24 – 0:30:36 Ja, dann gibt es KI-Kanäle, die halt KI-Musik machen gegen Frank und Maren und wie gesagt,
0:30:36 – 0:30:45 ich verliere den Überblick. Ja, ich auch. Zumal ich auch sagen muss, aber das ist jetzt nur für
0:30:45 – 0:30:50 unsere Community interessant, wir hätten tatsächlich schon letzte Woche eine Folge
0:30:50 – 0:30:58 aufnehmen können. Das haben wir aber explizit noch nicht gemacht, weil wir wollten natürlich abwarten,
0:30:58 – 0:31:04 wie da die Entwicklungen sind, denn wir hätten schon deutlich früher etwas zu sagen gehabt,
0:31:04 – 0:31:10 zu der Thematik. Und wir haben am Samstag ein Posting gemacht.
0:31:10 – 0:31:12 Oh, nee, es war gar nicht am Samstag. Ich rede Schwachsinn.
0:31:12 – 0:31:14 Es war schon ein paar Tage vorher.
0:31:14 – 0:31:17 Auf jeden Fall hatten wir ein Posting gemacht,
0:31:17 – 0:31:22 wo wir wieder nach Themenwünschen bei Instagram gefragt haben.
0:31:22 – 0:31:27 Ja, und bei dem Themensticker habe ich auch geschrieben "Coming soon".
0:31:27 – 0:31:29 Das bedeutet "kommt bald".
0:31:30 – 0:31:34 Und bald, das ist so ein dehnbarer Begriff.
0:31:34 – 0:31:37 Ja, das ist halt keine genaue Angabe.
0:31:37 – 0:31:41 Sobald ist selbst in vier Wochen
0:31:41 – 0:31:44 halt im Jahreskontext gesehen.
0:31:44 – 0:31:46 Also ja,
0:31:46 – 0:31:48 man muss einfach sagen,
0:31:48 – 0:31:50 dass in den Zeitraum
0:31:50 – 0:31:51 wir haben uns überlegt gehabt,
0:31:51 – 0:31:54 wann, wann haben wir Zeit dafür?
0:31:54 – 0:31:55 Und dann passierte wieder was.
0:31:55 – 0:31:58 Dann okay, dann warten wir das ab.
0:31:58 – 0:31:59 Dann machen wir dann eine Folge.
0:31:59 – 0:32:03 Ja, dann passierte wieder was. Und dann, ja gut, dann setzen wir es jetzt hin.
0:32:03 – 0:32:07 Dann passierte wieder was. Das war ja die ganze Zeit so.
0:32:07 – 0:32:11 Ja, dann hat man ja auch mal privat noch das ein oder andere zu tun.
0:32:11 – 0:32:13 Ach, du hast Privatleben?
0:32:13 – 0:32:15 Ja, stell dir mal vor.
0:32:15 – 0:32:17 Böse Sache, Privatleben.
0:32:17 – 0:32:21 Das geht nun mal vor und dann bleibt sowas halt gerne mal liegen.
0:32:21 – 0:32:24 Aber das Thema Frank rennt ja nicht weg.
0:32:24 – 0:32:33 Schön war, dass er am Sonntag in seinem Live danach gefragt hat, wo denn die nächste 5 Stunden Podcast Folge bleiben würde von uns.
0:32:33 – 0:32:38 Ich hätte ja eigentlich erwartet, dass da irgendwie die nächste Superlative raushaut.
0:32:38 – 0:32:42 So 10 Stunden, 20 Stunden Podcast.
0:32:42 – 0:32:47 Irgendwann müssen wir mal so eine 24 Stunden Ausgabe machen.
0:32:47 – 0:32:51 Ja, aber dann schlafen wir zwischendurch, ja?
0:32:51 – 0:32:58 Ja, aber ich finde das Schnarschen hat ja auch vielleicht beruhigende Effekte auf die Community.
0:32:58 – 0:33:00 Stimmt, bestimmt, ja.
0:33:00 – 0:33:04 Vor allem wenn man dann hört, wenn man nachts aussteht, weil man auf Toilette muss oder so.
0:33:04 – 0:33:06 Das ist bestimmt total geil.
0:33:06 – 0:33:08 Ja, hör auf.
0:33:08 – 0:33:11 Es gibt noch bestimmte Leute, denen das noch hinterher vielleicht gefällt.
0:33:11 – 0:33:13 Das wollen wir natürlich nicht.
0:33:13 – 0:33:15 Ach so, ja.
0:33:15 – 0:33:18 Dieses Kopfkino, das möchte ich jetzt nicht.
0:33:18 – 0:33:20 Leute, löscht das aus eurem Gedächtnis.
0:33:20 – 0:33:31 ist. Diese Bilder? Ne. Ja. So. Also wir sind jetzt mitten in den Nachtcafé und Santirekomplex. Ja.
0:33:31 – 0:33:41 Mein Gott, was geht denn da ab? Also es gibt halt Videos, wo halt fein analytisch alles genau
0:33:41 – 0:33:47 angeschaut wird, wer welche Aussage gemacht hat. Und Frank hat sich sofort eingeschaltet,
0:33:47 – 0:33:53 Obwohl er erst mal in dem Moment gar nicht betroffener war und hat dann da seine Unterstützung angeboten.
0:33:53 – 0:33:56 Interessanterweise bei Leuten, die er vorher immer schwer kritisiert.
0:33:56 – 0:34:04 Und dann gab es Livestreams, wo dann auf einmal immer mehr Leute hinzukamen.
0:34:04 – 0:34:08 Erst waren es vier, dann waren es fünf, zum Schluss waren es sogar sechs gewesen.
0:34:08 – 0:34:10 Dann hat man sich darüber unterhalten.
0:34:10 – 0:34:13 Man hat Podcast-Folgen gemacht, wo man das thematisiert hat.
0:34:13 – 0:34:14 Drei Stück an der Zahl.
0:34:14 – 0:34:33 Also man hat dieses große Thema riesig medial ausgeschlachtet und ich kann mich noch an letzte Woche Sonntag erinnern, wo es dann hieß, wo Maren und Frank so einen kurzen Live Call hatten, mitten in ihrem Sonntags-Livestream "Jetzt wird Geld gemacht".
0:34:33 – 0:34:42 Ja, und das schien auch so, weil das wurde ja so groß ausgeschlachtet, das Thema. Das war schon interessant.
0:34:42 – 0:34:49 Endlich mal wieder ein Thema, das geklickt wurde, nachdem es so schlecht läuft auf dem Kanal der
0:34:49 – 0:34:54 Fernsehschatztruhe und auf dem Kanal von Maren. Ja, das hatte man ja vorher auch schon mal so
0:34:54 – 0:35:00 angesprochen gehabt. Ja, der November, der lief ganz schlecht und dann im Dezember,
0:35:00 – 0:35:09 das war ja auch nicht viel besser. Ja, aber jetzt so Mitte Januar, da hat's gerappelt im Karton.
0:35:09 – 0:35:16 Ja, muss ja. Wobei ja die Bilanz vom Januar, bevor er jetzt dieses Kernigeld geöffnet hat,
0:35:16 – 0:35:21 ja echt bis auf zwei oder drei Videos ja überhaupt nicht gut lief.
0:35:21 – 0:35:27 Nee, überhaupt nicht gut. Und wie zufällig, dass das so super gepasst hat. Mein Gott,
0:35:27 – 0:35:33 die Zufälle gibt es. Ja, das wirkte schon für den Zuhörer leicht,
0:35:33 – 0:35:37 ja inszeniert vielleicht auch, vielleicht auch aufbauschend.
0:35:37 – 0:35:41 Vielleicht hat man die Sache einfach größer aufgeblasen als sie ist.
0:35:41 – 0:35:46 Ja, weil bis zu einem gewissen Zeitpunkt sind wir ja auch davon ausgegangen,
0:35:46 – 0:35:49 und die Vermutung ist im Übrigen immer noch da,
0:35:49 – 0:35:59 dass vielleicht da auch jemand aus eurer Bubble da die Fäden zieht und damit drin hängt.
0:35:59 – 0:36:03 Das ist gar nicht so unwahrscheinlich, weil es ist schon auffällig,
0:36:03 – 0:36:09 die letzten Wochen und Monate verdammt schlecht gelaufen ist und der Kanal quasi gefühlt kurz
0:36:09 – 0:36:17 vom Ende ist, weil man ja auch seine Selbstständigkeit darüber laufen hat und darüber seine Einnahmen
0:36:17 – 0:36:24 generiert, da muss man sich ja natürlich etwas einfallen lassen. Das darf man ja nicht vergessen
0:36:24 – 0:36:34 Und viele andere Leute, die ja vorher der Fernsehschatztruhe zugewandt waren, die haben sich ja abgewendet.
0:36:34 – 0:36:39 Aber ja, darauf werden wir später auch nochmal etwas eingehen.
0:36:39 – 0:36:46 Ja, man muss einfach dazu sagen, dass die zeitlichen Abfolgen so sind,
0:36:46 – 0:36:52 dass man das Gefühl hat, dass man das Thema sehr gerne angenommen hat
0:36:52 – 0:37:01 und da auch halt federführend die Auflösungsarbeit geleistet hat.
0:37:01 – 0:37:07 Dazu haben wir später auch noch ein Themenkomplex und da werden wir noch mal genauer drauf eingehen.
0:37:07 – 0:37:25 Auf jeden Fall, was halt war, das ist halt, man hat halt diesen Konflikt oder diese Situation, die es dann halt dort gab, ja, künstlich halt zugespitzt.
0:37:25 – 0:37:35 Denn hätte man das Thema gar nicht angefasst, wäre es halt nur ein Bruchteil dieser True Crime Bubble überhaupt aufgefallen.
0:37:35 – 0:37:44 Zumal man auch noch sagen muss, es ist ganz wichtig, das Kerni Satire Format hat sich ja
0:37:44 – 0:37:47 anfangs gar nicht so mit Frank und Maren befasst.
0:37:47 – 0:37:51 Das war überhaupt nicht ihr Bier, würde man sagen.
0:37:51 – 0:37:55 Sondern es ging dabei ja um Bernie, von Bernies Nachtcafé.
0:37:55 – 0:37:57 Ja, das war ja in den Nachtcafé.
0:37:57 – 0:38:05 Der Satirekanal hat ja im ersten Video ja schon Frank und Maren thematisiert, weil Frank und
0:38:05 – 0:38:11 da ja darauf reagiert haben und dann entstand ja der Satirekanal und dann haben sie das schon thematisiert.
0:38:11 – 0:38:18 Also ist es anderen Leuten auch aufgefallen, dass es da einen Zusammenhang irgendwie gibt,
0:38:18 – 0:38:26 also dass dieser Kanal entsteht, der wird dann von Frank und Maren thematisiert, da werden halt
0:38:26 – 0:38:34 diese ganze, der ganze Content zugemacht und das hat eine gewisse Interesse aufgerufen.
0:38:34 – 0:38:39 Also es wurde ja geklickt, es wurde geklickt und das ist manchen Leuten halt aufgefallen
0:38:39 – 0:38:41 und haben sich halt Fragen gestellt.
0:38:41 – 0:38:48 Was ich aber auch sagen möchte, es ging ja erst um Bernie und diesen Udo da, den Udo
0:38:48 – 0:38:49 kenne ich aber überhaupt nicht.
0:38:49 – 0:38:54 Ich habe mir auch noch gar nicht den Kanal oder ein Video angesehen.
0:38:54 – 0:39:01 Das interessante ist aber, die sagten jetzt am Sonntag in ihrem Livestream, Frank und Maren,
0:39:01 – 0:39:09 dass Bernie ja ursprünglich gar nicht sich da zusammensetzen wollte in einem Live,
0:39:09 – 0:39:13 aber hinterher und auch gar nicht wollte, dass da ein Video gemacht wird.
0:39:13 – 0:39:20 Aber hinterher wäre er ja doch mit dem Video einverstanden gewesen und wäre dann ja trotzdem
0:39:20 – 0:39:23 trotzdem auch als Gast im Livestream gewesen.
0:39:23 – 0:39:31 Das ist auch eine sehr interessante Information, denn die Namensgebung von Kernys Satirekanal
0:39:31 – 0:39:36 beruft sich ja trotzdem ursprünglich auf den Kanal "Immer noch" von Bernie.
0:39:36 – 0:39:37 Ja, Bernys Nachtcafé.
0:39:37 – 0:39:39 Und das mit Kernys Nachtcafé.
0:39:39 – 0:39:44 Und wenn es nach Bernie gegangen wäre, der hätte dieses Gate ja überhaupt nicht geöffnet,
0:39:44 – 0:39:48 weil er auch darin wahrscheinlich keine Notwendigkeit sah.
0:39:48 – 0:39:55 Also so kommt das einem zumindest rüber, quasi, wenn Frank ihn quasi erst überreden musste,
0:39:55 – 0:40:00 sich dazu auch zu äußern auf seinem Kanal.
0:40:00 – 0:40:06 Das wirkt wieder so, als hätte wollen Frank und Maren das Ruder an sich reißen, ja,
0:40:06 – 0:40:10 und wieder quasi ein schönes neues Thema eröffnen,
0:40:10 – 0:40:14 auch wenn es zwar schon um sie ging, aber nicht hauptsächlich,
0:40:14 – 0:40:22 weil sie nur Nebendarsteller waren, quasi zu Hauptdarstellern zu werden, für dieses Thema
0:40:22 – 0:40:28 auf dem Kanal groß aufzubauen, um halt Reichweite zu bekommen. Das ist halt der wichtige Punkt dabei.
0:40:28 – 0:40:28 Also, ja.
0:40:28 – 0:40:29 Richtig.
0:40:29 – 0:40:33 Es war ja, Entschuldigung, was wolltest du sagen?
0:40:33 – 0:40:43 Ich finde es im Übrigen auch mehr als fragwürdig, dies dann zu tun, wenn man Bernie ja quasi erst
0:40:43 – 0:40:49 mal gar nicht im Boot hatte und dann man ihn quasi im Nachhinein davon überzeugt hat.
0:40:49 – 0:40:57 Dementsprechend wirkt das für mich so als Zuhörer, dass Bernie ja damit anfangs gar
0:40:57 – 0:41:05 nicht einverstanden war, dann später schon. Und dann ist auch so die Frage, ist es immer schön,
0:41:05 – 0:41:13 dass man quasi über den Kopf weg von Leuten entscheidet, dass es einem scheißegal ist quasi,
0:41:13 – 0:41:20 meiner Meinung nach, dass man halt trotzdem diese Welle dann reitet. Es hätte ja auch können sein,
0:41:20 – 0:41:26 dass der Bernie damit überhaupt nicht einverstanden ist und auch nicht in einem Live dann gewesen wäre
0:41:26 – 0:41:33 und dann hätte diese Welle ja trotzdem geritten. Und das ist halt etwas, wo ich sagen muss, das
0:41:33 – 0:41:39 Das finde ich halt irgendwie sehr fragwürdig und moralisch auch ein Punkt, den ich in Frage
0:41:39 – 0:41:42 stellen würde, ob das so gut ist, ob man das so macht.
0:41:42 – 0:41:47 Und ja, man muss dazu ja sagen, es gab ja noch einen Livestream von Marienkäferchen
0:41:47 – 0:41:54 ins Paula-Stübchen, nachdem sie dann diese Sache war, da hat sie Content wieder offline
0:41:54 – 0:41:55 genommen, dann wieder online gestellt.
0:41:55 – 0:41:59 Und da kommen wir in den anderen Themenkomplex ja noch zu.
0:41:59 – 0:42:07 hatte sie ja auch Nachrichten abgespielt gehabt und ich glaube Voice Nachrichten,
0:42:07 – 0:42:12 wo halt Bernie ja definitiv sagte, dass er Frank gesagt hätte, er will natürlich,
0:42:12 – 0:42:17 dass ein Video gemacht wird und später hat, nachdem er dann halt tot argumentiert wurde,
0:42:17 – 0:42:20 hat er gesagt, weißt du was, ist mir scheißegal, mach doch was du willst.
0:42:20 – 0:42:26 Ja, deswegen, also daher haben wir die Information ja auch, dass er da sehr vehement dagegen war,
0:42:26 – 0:42:33 am Anfang, dass halt ein Video gemacht wird, dass das so groß aufgezogen wird und man hat ja auch gesehen,
0:42:33 – 0:42:43 dass das Thema ja doch auf reges Interesse gestoßen ist. Vor allen Dingen aber ja auch wegen der Frage,
0:42:43 – 0:42:50 wer ist denn überhaupt dieser Kerny? Natürlich kann es einen vielleicht ängstigen, wenn man weiß,
0:42:50 – 0:42:56 da ist jemand anonym im Internet unterwegs und holt vielleicht Informationen ans
0:42:56 – 0:43:00 Tageslicht, wo man vielleicht nicht unbedingt will, dass die ans Tageslicht geholt werden.
0:43:00 – 0:43:06 Den Gedanken kann man verstehen, aber da fragt man sich immer, ob das dann nicht
0:43:06 – 0:43:11 strategisch besser wäre, darauf vielleicht überhaupt nicht einzugehen.
0:43:11 – 0:43:16 Ja genau, vor allem muss man ja auch sagen, was ja vielen Leuten aufgefallen ist,
0:43:16 – 0:43:21 Es sind Informationen verwendet worden, die schon Ewigkeiten zurückliegen.
0:43:21 – 0:43:26 Also ich meine, im Internet ist ein Jahr fast eine Ewigkeit.
0:43:26 – 0:43:37 Und es wurden Kommentare zu Livestreams, die es gar nicht mehr online gibt, eingeblendet in den Kernis-Videos.
0:43:37 – 0:43:45 Es wurden Ausschnitte und Fragen gestellt zu einem Video, was es überhaupt nicht mehr gibt.
0:43:45 – 0:44:02 Und da stellten sich ja viele die Frage, wer hebt so viele Daten, Screenshots, Audio-Mitschnitte und so weiter, von relativ unspektakulären Livestreams auf?
0:44:02 – 0:44:14 Ja, und um da mal wieder ein Beispiel zu nennen, es gibt ja gewisse Menschen, unter anderem auch der Frank, der dafür bekannt ist, sehr, sehr viele Daten zu sammeln.
0:44:14 – 0:44:15 Man sagt dem nach, dass er eine Sammelwut hat.
0:44:15 – 0:44:19 Ja, es gibt ja auch Post Instagram Posting,
0:44:19 – 0:44:23 Kommentare sichern als Green Shotten
0:44:23 – 0:44:27 Videos downloaden.
0:44:27 – 0:44:30 Alles für die Beweissicherung und für die Recherche.
0:44:30 – 0:44:34 Also da gibt es halt schon Instagram Post, wo das halt gesagt wird.
0:44:34 – 0:44:38 Ja, vor allen Dingen, weil man es auch immer wieder sieht.
0:44:38 – 0:44:41 Es werden Sachen gepostet in Franks Instagram Storys,
0:44:41 – 0:44:45 wo immer Screenshots geteilt werden von anderen fremden Kanälen.
0:44:45 – 0:44:48 Auch gerne mal Screenshots, die auch ein bisschen was älter sind.
0:44:48 – 0:44:53 Das ist im Übrigen wieder etwas, was man halt alles nachvollziehen kann,
0:44:53 – 0:44:56 wenn man sich Frank auch mal bei Instagram anschaut.
0:44:56 – 0:45:00 Das geht insbesondere wieder an seine Bubble raus, die ja
0:45:00 – 0:45:03 zu einem großen Teil kein Instagram haben
0:45:03 – 0:45:07 und sich halt leider Gottes nur sehr einseitig
0:45:07 – 0:45:10 da mit dieser Person befassen können, auch mit den Boshaftigkeiten,
0:45:10 – 0:45:19 die dort verteilt werden. Leute, ihr seid überhaupt nicht auf dem Laufenden. Viele der Kleinkriege und
0:45:19 – 0:45:26 der Boshaftigkeiten, worüber wir auch hier sprechen, die laufen einfach bei Instagram ab. Und was ja auch
0:45:26 – 0:45:33 da noch sehr wichtig ist, weil manche warten auf uns im Verdacht, dass wir hinter dem Kanal stecken
0:45:33 – 0:45:40 können. Noch mal ganz wichtig, wir befassen uns eigentlich nur mit Frank Wattermann und mit Leuten,
0:45:40 – 0:45:47 die im direkten Kontakt zu ihm sind, zum Beispiel auch damit Maren oder auch mit anderen Protagonisten,
0:45:47 – 0:45:52 die in der Vergangenheit mit Frank öfter zusammengearbeitet hatten. Da hatte man dann
0:45:52 – 0:45:59 immer diese Nebenperson auch ein bisschen mit beleuchtet, aber zum Beispiel Leute wie Berni,
0:45:59 – 0:46:04 die kannte ich überhaupt nicht, die kannte ich nur weil Frank davon gesprochen hat und den auch sehr
0:46:04 – 0:46:10 sehr gern immer mal wieder negativ thematisiert und kritisiert hat in seinen Videos. Und den Udo
0:46:10 – 0:46:15 kannte ich zum Beispiel gar nicht. Vor allen Dingen sind wir ja erst seit Mai, Juni letzten
0:46:15 – 0:46:22 Jahres überhaupt da, wo wir uns auch wirklich intensiv mit Frank Batamann beschäftigen.
0:46:22 – 0:46:29 Ich meine, es ist mir vorher schon ein paar mal aufgefallen, also ungefähr 18 Monate ungefähr,
0:46:29 – 0:46:35 ist es mir halt aufgefallen, weil er auch mal im Kontext der Familie Wollny mal bei mir im Feed
0:46:35 – 0:46:42 gespielt wurde und da habe ich mir gedacht, okay, ist jetzt sehr reißerisch alles, aber das war
0:46:42 – 0:46:48 nicht so thematisiert und dann gab es ja dieses eine einzige Video, worauf wir halt die erste
0:46:48 – 0:46:53 Folge gemacht haben, also mit dem Fernsehfurt, also mit dem Fernsehschatztruhe und dann hat
0:46:53 – 0:46:58 sich das ja erst entwickelt und das war ja so Mitte letzten Jahres und nicht wie Frank behauptet
0:46:58 – 0:47:06 schon ein Dreivierteljahr. Genau, weil das ist auch wichtig so zur zeitlichen Einordnung, also wir haben
0:47:06 – 0:47:13 mit Berni und Udo nie irgendwelche Berührungspunkte gehabt, würden wir auch nicht, weil diese Menschen
0:47:13 – 0:47:19 haben uns nichts getan, wir interessieren uns auch nicht für die, wir interessieren uns für Frank.
0:47:19 – 0:47:27 Dementsprechend richtet sich unser Content im Rahmen von Rektal die Akte Flattermann in
0:47:27 – 0:47:35 explizit diesem Format auch quasi gegen Frank Battermann und seine Anhängerschaft,
0:47:35 – 0:47:48 Weil wir ja da quasi unsere Meinung sagen und quasi da häufig die Moral so ein bisschen in Frage stellen, weil wir halt ihn beleuchten.
0:47:48 – 0:47:53 Uns interessieren andere Menschen nicht, dementsprechend haben wir damit nichts zu tun.
0:47:53 – 0:48:01 Der zweite Punkt ist auch, wir machen jetzt hier zwar kein Videocast, wo man unser Gesicht sieht, aber wir sind ja nicht anonym.
0:48:01 – 0:48:02 Nein.
0:48:02 – 0:48:10 Und wir distanzieren uns auch davon, Inhalte komplett KI-basiert zu machen mit irgendwelchen
0:48:10 – 0:48:19 KI-Stimmen, wo man quasi nicht sein Gesicht zeigt. Wenn wir etwas zu sagen haben, dann sagen wir das
0:48:19 – 0:48:28 öffentlich. Dafür brauchen wir keine KI-Formate und irgendwelche Pseudo-YouTube-Kanäle, um das zu tun.
0:48:28 – 0:48:36 Da muss man zu sagen, wir hätten zwar das Know-how, das aufzuziehen, aber wie gesagt,
0:48:36 – 0:48:42 wir machen halt diesen Podcast hier und wir machen das halt unter unserem Namen,
0:48:42 – 0:48:49 die man halt öffentlich auf der Webseite einsehen kann und sogar im Impressum stehen
0:48:49 – 0:48:54 Kontaktdaten drin, was auch gerne genutzt werden darf. Jetzt ist das ja auch so,
0:48:54 – 0:48:57 Wir haben dann auf Instagram, sind wir auch angeschrieben worden,
0:48:57 – 0:48:59 und dann war ja auch die Frage gewesen,
0:48:59 – 0:49:03 welche KI-Tools könnte man nutzen, um sowas auch zu machen?
0:49:03 – 0:49:08 Und das fand ich schon wirklich ein bisschen strange.
0:49:08 – 0:49:13 Ja, es hat irgendwie so gewirkt, als würde man uns ausforschen wollen,
0:49:13 – 0:49:15 als wären wir das eventuell.
0:49:15 – 0:49:17 Das fand ich ein bisschen merkwürdig.
0:49:17 – 0:49:20 Muss ich ehrlich sagen, wir hatten ja auch einen Livestream gemacht
0:49:20 – 0:49:22 bei TikTok letzte Woche, glaube ich.
0:49:22 – 0:49:32 Ja, hatten wir. Das war kurz nachdem man uns ja attestiert hatte, dass wir ja auf TikTok und anderen Plattformen gesperrt wurden wegen Mobbing.
0:49:32 – 0:49:36 Spoiler Alert, wir sind da nicht gesperrt.
0:49:36 – 0:49:38 Nein, der Livestream war auch ziemlich lustig.
0:49:38 – 0:49:43 Ja, ihr solltet nicht auf alles hören, was man online sagt.
0:49:43 – 0:49:48 Wir hatten dann auch mit einem Lebkuchen, wie heißt das?
0:49:48 – 0:49:50 - Der Lebkuchenmann-Filter.
0:49:50 – 0:49:52 - Wir wollten das mal a la Gravalenta machen.
0:49:52 – 0:49:58 Und diese Person, die uns das gefragt hat, ist da das erste Mal aufgefallen.
0:49:58 – 0:50:02 Die hatte es sich unter einem männlichen Namen vorgestellt,
0:50:02 – 0:50:03 war aber dann wohl weiblich.
0:50:03 – 0:50:06 Wir wissen auch nicht, wer das ist.
0:50:06 – 0:50:10 Und diese gleiche Person hatte uns auch im Übrigen bei Instagram geschrieben.
0:50:10 – 0:50:19 Es wirkt so, als würden wir diesbezüglich ausgerutscht werden wollen, denn wir waren mit dieser Person im Vorhinein nie im Kontakt.
0:50:19 – 0:50:24 Und das war quasi eine Nachricht, die jetzt am Wochenende reinkam.
0:50:24 – 0:50:26 Das war sehr auffällig, die Frage.
0:50:26 – 0:50:30 Und dann hatte ich ihr auch gesagt, was ich auch jetzt öffentlich nochmal sagen werde.
0:50:30 – 0:50:37 Wir machen hauptsächlich Podcasts. Wir machen keinen Videocast, keinen Videoschnitt.
0:50:37 – 0:50:43 Dementsprechend nutzen wir auch keine Video-KI-Tools,
0:50:43 – 0:50:53 außer einzelne Instagram-Stories, wo wir mal aus Spaß die Butterbirne quasi KI inszeniert haben.
0:50:53 – 0:50:59 Das war aber nur ein 8-Sekunden-Ausschnitt, weil du kannst bei Gemini halt nur 8-Sekunden-Videos machen.
0:50:59 – 0:51:02 Das haben wir so als kleines Späßchen gemacht.
0:51:02 – 0:51:05 Aber so richtige KI-Tools nutzen, das tun wir nicht.
0:51:05 – 0:51:10 Dann hat sie gefragt nach Videoschnittprogrammen, die Personen etc. pp.
0:51:10 – 0:51:16 Dann habe ich ihr gesagt, welches Schnittprogramm ich nutzen würde oder welches ich nutze.
0:51:16 – 0:51:19 Und das war's auch.
0:51:19 – 0:51:23 Sie hätte da gerne mehr Informationen gehabt zum Thema, wie man so etwas machen kann.
0:51:23 – 0:51:29 Aber da haben wir gesagt zum Thema Stimmen mit KI-Tools, da habe ich persönlich zum Beispiel gar keine Erfahrung.
0:51:29 – 0:51:33 Das Know-how hätte man aber, das Know-how hätte jeder,
0:51:33 – 0:51:38 Denn man braucht das einfach nur zu googeln und direkt die ersten drei Ergebnisse zu zeigen,
0:51:38 – 0:51:43 die KIs, die das können. Natürlich sind das meistens Dienste, die zahlungswichtig sind.
0:51:43 – 0:51:50 Da könnt ihr aber easy Text-to-Speech machen. Und das kann quasi jeder aus dem FF machen,
0:51:50 – 0:51:57 ohne dass man technische Kenntnisse haben muss. Die Person wollte dann wissen, wie man quasi Audio,
0:51:57 – 0:52:04 das man aufgenommen hat, auf ein Video bringen kann. Das kann man jedem Videoprogramm easy machen. Du
0:52:04 – 0:52:10 setzt deine Audiospur einfach auf deine Videospur. Auch wenn ich von der Videobearbeitung selber mit
0:52:10 – 0:52:16 dem Schnitt und so keine Ahnung habe. Ich habe früher zwar Videos geschnitten für TikTok,
0:52:16 – 0:52:24 wenn man die hochgeladen hat, als wir noch TikTok gemacht haben, aber das war jetzt keine
0:52:24 – 0:52:32 krasse Schnittkunst und das waren auch keine professionell aufgenommenen Videos,
0:52:32 – 0:52:35 wie das jetzt quasi große TikTok-Creator machen.
0:52:35 – 0:52:45 Genau und meine Skills sind da auch eher rudimentär. Also nee, das hat ein Level,
0:52:45 – 0:52:49 das ist dadurch über meinen Fähigkeiten gewesen, was man da gesehen hat.
0:52:49 – 0:52:55 Ja, und jetzt wollte ich nur sagen, das was Kerni macht, das kann jeder selber machen.
0:52:55 – 0:52:59 Du brauchst quasi nur eine KI, die Text-to-Speech kann.
0:52:59 – 0:53:04 Dann brauchst du ein Videoschnittprogramm und dann kannst du ja auch einfach,
0:53:04 – 0:53:09 du musst ja kein bewegtes Video machen, dann erstellst du dir halt mit ChatGBT ein Titelbild,
0:53:09 – 0:53:15 so wie wir jetzt hier auch ein Titelbild haben, das auch KI generiert ist für unsere Podcast-Folge.
0:53:15 – 0:53:19 und schwuppdiwupp, Kartoffelsupp, hast du so ein Video erstellt.
0:53:19 – 0:53:22 Also das ist jetzt kein technisches Meisterwerk.
0:53:22 – 0:53:26 Also ich würde mal sagen, die meisten Menschen, die ich kenne,
0:53:26 – 0:53:30 die sich ein bisschen mit dem Handy befassen
0:53:30 – 0:53:32 und auch mal TikTok-Videos oder sowas erstellt haben,
0:53:32 – 0:53:35 die wären auch sehr wohl in der Lage, das zu tun.
0:53:35 – 0:53:38 Das ist ja ganz einfach und selbstredend.
0:53:38 – 0:53:40 Also es ist jetzt keine krasse Technik.
0:53:40 – 0:53:44 Nur wenn es darum geht, zum Beispiel so wie Frank das auf seinem Kanal mal hatte,
0:53:44 – 0:53:51 Der hatte ja auch längere KI-Videos. Da wüsste ich jetzt nicht, welche Tools aus dem FF du da
0:53:51 – 0:53:57 nehmen kannst, dass du längere Videos machen kannst. Oder ob das dann auch 8-Sekunden-Videos sind,
0:53:57 – 0:54:02 die man zusammenschneidet, das weiß ich nicht. Weiß auch nicht, welche Schnittprogramme er nutzt.
0:54:02 – 0:54:07 Da ist er besser versiert und falls er da nicht besser versiert ist, wovon wir im Übrigen ausgehen,
0:54:07 – 0:54:13 hat er halt wieder irgendwelche Lämminge, die das für ihn tun. Aber tatsächlich ist er für
0:54:13 – 0:54:21 euch der viel interessantere Kandidat, denn er hat KI-generierte Inhalte, da ist viel mehr Grafik,
0:54:21 – 0:54:28 was da passiert, auch mit Audio-Inhalten. Ich würde tatsächlich, wenn du da diesbezüglich
0:54:28 – 0:54:36 Fragen hast, vielleicht auch mal den Frank fragen, denn der kennt sich mit diesem Thema anscheinend
0:54:36 – 0:54:41 entweder a) selber besser aus, was ihn selber übrigens sehr verdächtig machen würde in
0:54:41 – 0:54:47 diesen Kontext oder halt die Leute, die ihm zuarbeiten, die dann auch verdächtigt werden
0:54:47 – 0:54:54 aus seiner Bubble. Wir haben zum Beispiel niemand, der uns technisch zuarbeitet. Unsere
0:54:54 – 0:55:00 ganze Technik und unsere Musik und alles machen wir alleine. Zwar natürlich zum Teil mit Hilfe
0:55:00 – 0:55:05 von KI, klar, aber das machen wir alles alleine. Wir brauchen dafür keine Lemminge.
0:55:05 – 0:55:07 Nein, wir haben keine Lemminger.
0:55:07 – 0:55:08 Nein.
0:55:08 – 0:55:16 Ist das jetzt so alles so zu der Thematik von den Nachtcafé und dem Satirekanal?
0:55:16 – 0:55:18 Ne, das ist noch längst nicht alles.
0:55:18 – 0:55:19 Nein?
0:55:19 – 0:55:21 Nein, nein, nein.
0:55:21 – 0:55:30 Denn man muss ja immer sagen, wenn man sich so die Frage stellt, wer der Kanalbetreiber ist,
0:55:30 – 0:55:42 Dann spekuliert man ja gerne. Und diese Spekulation kann ja unter Umständen manchmal sehr weit gehen,
0:55:42 – 0:55:50 indem man versucht aus einer Spekulation etwas Handfestes zu machen, wenn man Menschen bezichtigt,
0:55:50 – 0:55:56 Kanalbetreiber zu sein. Jetzt war es so, dass Maren Giertz und Frank Wattermann auf ihren
0:55:56 – 0:56:03 Kanälen quasi Videos hochgeladen haben, wo sie spekuliert haben, wer der Kanalbetreiber ist.
0:56:03 – 0:56:09 Das ist jetzt alles Gedächtnisprotokoll und Meinung. Das ist ganz wichtig an der Stelle.
0:56:09 – 0:56:15 Es hat so gewirkt, als wären die schon ziemlich verbissen gewesen, das rauszufinden.
0:56:15 – 0:56:17 Ja, das kann man so sagen.
0:56:17 – 0:56:24 Ja, und jetzt kommen wir auch Gedächtnisprotokoll. Übrigens ist diese Folge gesichert und ich hoffe,
0:56:24 – 0:56:29 dass der Kanalbetreiber diese Folge auch gesichert hat von Kernis Satire Channel,
0:56:29 – 0:56:34 ist dieses Live von am Sonntag, das war höchst ausschlussreich.
0:56:34 – 0:56:36 Denn?
0:56:36 – 0:56:39 Ja, da gab es echt ein paar strange Sachen dran.
0:56:39 – 0:56:44 Ja, im Vorhinein muss man sagen, vor dem Livestream hatte Marin Gierts auf ihrem
0:56:44 – 0:56:50 YouTube-Kanal ein Video hochgeladen, das total paradox war in der Kerni-Thematik,
0:56:50 – 0:56:54 wo man sich gefragt hat, was möchte sie eigentlich damit sagen?
0:56:54 – 0:56:56 Gedächtnisprotokoll.
0:56:56 – 0:56:58 Sie redet darin von einem Dachdecker.
0:56:58 – 0:57:01 Man sieht drei Zahlen.
0:57:01 – 0:57:03 Das Video heißt Fiebertraum.
0:57:03 – 0:57:04 Ja, genau Fiebertraum.
0:57:04 – 0:57:07 Man nennt den Ort Mönchengladbach.
0:57:07 – 0:57:12 Und das alles geht schon so ziemlich,
0:57:12 – 0:57:17 wenn man das so betrachtet als Zuschauer, ohne das zu unterstellen,
0:57:17 – 0:57:20 aber es hatte das Geschmäckle.
0:57:20 – 0:57:28 Also den Eindruck, wenn man das sieht, was im Übrigen die meisten hatten, von Doxing, auch wenn es kein explizites Doxing ist.
0:57:28 – 0:57:41 Und das Ganze hatte nämlich quasi ein Geschmäckle insbesondere gehabt der YouTube-Creatorin Marienkäfer gegenüber, wenn ich das richtig auf dem Schirm habe.
0:57:41 – 0:57:42 Ja, das sah so aus, ja.
0:57:42 – 0:57:49 Das bedeutet, das waren alles Inhalte, die auf Marienkäfer gedeutet haben.
0:57:49 – 0:57:50 Warum sagen wir das?
0:57:50 – 0:57:55 Weil Marienkäfer nämlich einen Tag vor dem Livestream von Marin Gierz und Frank Wattermann
0:57:55 – 0:58:00 am Sonntag, also am Samstag letzte Woche, auch einen Livestream bei YouTube gemacht hat.
0:58:00 – 0:58:06 In dem Livestream hatte sie über das Video von Marin Gierz gesprochen, von dem Fiebertraum-Video,
0:58:06 – 0:58:11 das ihr euch sehr gerne mal ansehen könnt, weil da würde uns mal eure Meinung interessieren,
0:58:11 – 0:58:15 ihr das noch nicht kennt, da könnt ihr ja mal gerne etwas dazu sagen.
0:58:15 – 0:58:21 Und da wurde unter anderem der Wohnort getroppt, der vermeintliche von Marienkäfer.
0:58:21 – 0:58:26 Dann sagte Marienkäfer, dass ihr Sohn wohl Dachdecker ist.
0:58:26 – 0:58:32 Das wurde getroppt und Marienkäfer hat sich darüber verständlicherweise
0:58:32 – 0:58:34 schon mokiert.
0:58:34 – 0:58:37 Sie war im Ton deutlich drüber, das muss man sagen.
0:58:37 – 0:58:41 Aber in Anbetracht an die Situation kann man es schon verstehen.
0:58:41 – 0:58:45 Weil da wurden halt einfach Informationen gedoxt.
0:58:45 – 0:58:50 Also niemand geht an und das ist wichtig, was sie ihre Familie beruflich macht.
0:58:50 – 0:58:55 Sie hat gesagt, dass sie nicht will, dass ihre Familie in irgendeiner Form öffentlich benannt wird.
0:58:55 – 0:58:57 Da stehe ich auch dahinter.
0:58:57 – 0:59:01 Da kann sich auch Maren rausreden, wie sie möchte.
0:59:01 – 0:59:05 Also ich glaube, würde man dieses Video rechtlich auseinandernehmen.
0:59:05 – 0:59:13 Meiner Meinung nach würde das wahrscheinlich jeder Richter und Staatsanwalt in diese Schiene Richtung Doxing einordnen.
0:59:13 – 0:59:20 Wollen wir mal so sagen, Marienkäfer war 188. Das hat man gemerkt.
0:59:20 – 0:59:26 In diesem Fiebertraum-Video wurden ja auch nicht nur Teile einer Telefonnummer genannt,
0:59:26 – 0:59:34 der Wohnort, der vermeintliche Beruf des Sohnes, sondern auch Anfangsbuchstaben von irgendwelchen Namen.
0:59:34 – 0:59:41 Und viele so, ja es war alles sehr schwammig formuliert, so halt wie so ein Fiebertraum halt ist.
0:59:41 – 0:59:47 Aber es war halt schon so, ich zeige jemanden, dass ich weiß wer du bist.
0:59:47 – 0:59:54 Und ich möchte damit vermeintlich unserer Meinung nach Angst schüren.
0:59:54 – 0:59:55 Genau.
0:59:55 – 0:59:57 Ich möchte dich einschüchtern.
0:59:57 – 1:00:02 So darauf hat halt das Marienkäferchen halt reagiert.
1:00:02 – 1:00:06 Hat dann auch ihre Sprachnachrichten da abgespielt.
1:00:06 – 1:00:08 Das hatten wir ja vorhin schon angesprochen gehabt.
1:00:08 – 1:00:14 Und dann gab es halt den Sonntags-Livestream und dann halt dieses Live-Event,
1:00:14 – 1:00:16 was ja kein Live-Event war, sondern ein Live-Video,
1:00:16 – 1:00:21 weil zu dem Zeitpunkt das Finale vom Dschungelcamp lief.
1:00:21 – 1:00:27 Da war es nämlich eine Videopremiere, also ein vorgefertigtes YouTube-Video,
1:00:27 – 1:00:32 was so an festen Zeitpunkt abgespielt wird als Live-Event.
1:00:32 – 1:00:36 Genau, abends um 20 Uhr ging das online am Sonntag.
1:00:36 – 1:00:42 Genau, zur gleichen Zeit bei Maren, auch als Premiere.
1:00:42 – 1:00:47 Und da ist ein Live-Chat dabei, da konnte man live mitdiskutieren.
1:00:47 – 1:00:56 Und da wurden dann halt auch ihre Vermutungen, ihre Recherche und so weiter dargelegt.
1:00:56 – 1:01:02 gehen wir später noch drauf ein. Was ich noch sagen wollte war, in den Livestream am Sonntag,
1:01:02 – 1:01:10 da gab es ein paar andere Sachen, die extrem auffällig waren. Also das Doxxen von Vornamen.
1:01:10 – 1:01:13 Wie meinst du das?
1:01:13 – 1:01:20 Ja, also der Frank hatte ja zum Beispiel bei, also auch unter uns, bei unseren Videos in den
1:01:20 – 1:01:24 Kommentaren hatte, hat das ja auch schon ein paar mal gemacht gehabt, dass er halt Frauen,
1:01:24 – 1:01:35 hauptsächlich bei Frauen, die Vornamen gedoxt hatte von den Kommentatoren. Und so was ähnliches ist da
1:01:35 – 1:01:47 ja auch passiert, sondern er hatte ja während des Lives Kommentare eingeblendet gehabt und hat dann
1:01:47 – 1:01:54 halt darauf kommentiert, also Frank kommentiert Kommentare, kannst du so sagen. Und da hat er dann
1:01:54 – 1:02:03 auch gesagt gehabt, dass zum Beispiel zu diesem Name, also Nickname, Kanalbetreibername, eigentlich
1:02:03 – 1:02:09 der und der Kanalbetreiber dahinter steckt. Ich möchte da kurz ein Beispiel anführen.
1:02:09 – 1:02:19 Angenommen, keine Ahnung, Hasipups67 kommentiert, keine Ahnung, mir hat dein Video nicht gefallen,
1:02:19 – 1:02:25 Frank. Dann schreibt er drunter, weil er nämlich weiß, wer Hasipups ist hinter dem Pseudonym,
1:02:25 – 1:02:31 aber das halt sonst kein anderer weiß, weil er sich über die Menschen erheben möchte und sich
1:02:31 – 1:02:35 echauffieren möchte und das meiner Meinung nach auch eine Form der Einschüchterung ist,
1:02:35 – 1:02:39 Schreibt er quasi, weil das suggeriert, dass er weiß, wer die Person ist.
1:02:39 – 1:02:51 Ah, sehr schön, Daniela, als Beispiel, dass du das so schreibst, finde ich schon sehr interessant.
1:02:51 – 1:02:57 Das bedeutet, eine Person, die eigentlich anonymisiert mit einem Pseudonym unterwegs
1:02:57 – 1:03:06 ist, wird quasi gedoxt. Das Ganze hatte er ja auch bei anderen Leuten versucht, mit Leuten,
1:03:06 – 1:03:11 mit denen wir auch gut sind, wo er den Vornamen nicht kannte, den er über dritte Wege erfahren
1:03:11 – 1:03:19 hat. Wo er auch den Vornamen einer Person, den er nicht kannte, bei der Kommentarschreiberin unter
1:03:19 – 1:03:27 die Kommentare geschrieben hat. Dieses Kommentar haben wir dann tatsächlich entfernt, weil das
1:03:27 – 1:03:31 einfach aus datenschutzrechtlicher Sicht für uns nicht geht.
1:03:31 – 1:03:36 Ja und auch auf Wunsch des der betreffenden Person.
1:03:36 – 1:03:38 Ja der Geschädigten, genau.
1:03:38 – 1:03:38 Genau, ja.
1:03:38 – 1:03:43 Und das fanden wir halt hochinteressant.
1:03:43 – 1:03:46 Genau, aber so ein ähnliches Verhalten hat er ja auch in diesem Live-Video am Tag gelegt,
1:03:46 – 1:03:52 indem er ja hingegangen ist, dann den Kommentar vorgelesen, dann hat er wohl im Chat erfahren
1:03:52 – 1:04:01 gehabt, dass es halt dieser Kanal eigentlich zu der und der Person gehört und hat dann halt
1:04:01 – 1:04:08 dessen Name in den Raum geworfen. Dabei hat sich ja diese Person im Nachhinein dazu geäußert und
1:04:08 – 1:04:14 hat gesagt gehabt "Ich bin das nicht". Da hat er nämlich quasi einen Vornamen falsch gedokst.
1:04:14 – 1:04:17 Ja, nicht nur ein Vorname, es war ja auch ein Kanalbetreiber.
1:04:17 – 1:04:28 Also der hat den Kommentator mit einem falschen Kanal in Verbindung gebracht und hat gesagt,
1:04:28 – 1:04:33 ah, das ist einfach dieselbe Person und daraufhin musste sich dann halt diese betreffende Person
1:04:33 – 1:04:36 halt mit einem öffentlichen Statement dazu äußern, nein, ich bin das nicht.
1:04:36 – 1:04:43 Und das ist halt schon interessant, weil da hat Frank mal wieder in seiner Boshaftigkeit
1:04:43 – 1:04:52 reagiert, wieder in diesem meiner Meinung nach Doxing-Spektrum für quasi die Person zu entlarven,
1:04:52 – 1:05:01 hat aber da peinlicherweise total dabei ins Klo gegriffen, was wiederum aber eine andere Person,
1:05:01 – 1:05:07 nämlich die tatsächliche Kanalbetreiberin, gezwungen hat, da ein Statement abzugeben,
1:05:07 – 1:05:11 die damit ja gar nichts zu tun hat. Frank, an der Stelle möchte ich einfach nur sagen,
1:05:11 – 1:05:17 nicht nur, dass das unter aller Sau ist, dieses Verhalten, sondern ich möchte auch noch sagen,
1:05:17 – 1:05:27 weil du so ins Klo gegriffen hast, peinlich. Ja, man muss ja dazu ja sagen, dass ja in jeder
1:05:27 – 1:05:39 Community, es ja Menschen gibt, die halt aus eigenem Antrieb heraus
1:05:39 – 1:05:47 hingehen und halt meinen, sie müssten dann für den Content Creator, für den sie halt brennen,
1:05:47 – 1:05:54 halt in die Bresche springen. Und die gehen dann los und stürzen sich dann halt auf eventuell
1:05:54 – 1:06:01 solchen vermeidlichen Kommentarschreiber. Und das ist halt grenzwertig, weil, da kommen wir wieder
1:06:01 – 1:06:10 zu Reichweitenverantwortung. Wenn ich solche Aktionen bringe, muss ich damit rechnen, dass halt
1:06:10 – 1:06:17 ein Teil meiner Zuschauerschaft und Followers hingehen und dann versuchen werden, ihre Liebe
1:06:17 – 1:06:24 halt in Form von Kommentaren darzulassen. Und wenn jemand selber weiß, wie das ist, wenn halt
1:06:24 – 1:06:33 Menschen halt die Kommentarspalten voll spammen mit ihrer Meinung oder Kritik,
1:06:33 – 1:06:44 Entschuldigung in Franks Fall immer Hate, dann muss er es ja wissen, wie sich das anfühlt.
1:06:44 – 1:06:47 Vor allen Dingen, wenn man dann auch noch falsch beschuldigt wird.
1:06:47 – 1:06:53 Aber das ist ja Frank egal, weil wir haben ja da wieder die Doppelmoral.
1:06:53 – 1:06:59 Das eine ist das, was andere tun. Das sind auch nie Kritiker, das sind immer Hater.
1:06:59 – 1:07:06 Immer, prinzipiell. Kritik gibt es nicht. Wir sind auch im übrigen der persönliche
1:07:06 – 1:07:10 Hate-Kanal seit neuestem der Fernsehshots. Wir haben auch keinen anderen Content.
1:07:10 – 1:07:12 Überhaupt nicht. Nein, also es gibt nur Rektal,
1:07:12 – 1:07:16 Digital, die Akte Flattermann. Ansonsten wird halt der restliche
1:07:16 – 1:07:21 Content des Kanals mal komplett gegessleitet. Ist halt auch so ein typischer Frank.
1:07:21 – 1:07:26 Ja, wenn man sagt, es gibt zwei Videos, die sich mit Frank beschäftigen, aber dann noch acht andere,
1:07:26 – 1:07:36 dann wird halt das komplett weggelassen. Komplett. So als Beispiel, genau. Aber das ist halt der Frank,
1:07:36 – 1:07:40 wie er leibt und lebt. Man kennt ihn nicht anders. Das Witzige ist, er wäre auch anders
1:07:40 – 1:07:47 gar nicht in der Lage, irgendwelche Argumentationsketten zu bilden. So lässt man halt
1:07:47 – 1:07:57 gerne Informationen weg oder droppt Informationen in einer alternativeren Wahrnehmung?
1:07:57 – 1:08:04 Ja, in einer alternativen Form, ja. Man verändert hier und da ein bisschen das Wording oder so.
1:08:04 – 1:08:05 Ja, ja.
1:08:05 – 1:08:08 Zwar natürlich fernab der Realität.
1:08:08 – 1:08:09 Richtig, ja, genau.
1:08:09 – 1:08:18 Aber naja, ich sag's mal so, in Franks Realität ist es durchaus so, ich mach mir die Welt,
1:08:18 – 1:08:23 wie sie mir gefällt, damit ich am Schluss entweder A) mich selber in der Opferrolle
1:08:23 – 1:08:30 wieder inszeniere, das ist so das eine, oder auf der anderen Seite sagen kann, was ich für
1:08:30 – 1:08:32 ein toller Macher bin.
1:08:32 – 1:08:38 Ja, so ein Großcousin von mir hat immer gerne gesagt gehabt, Einbildung ist auch eine Bildung
1:08:38 – 1:08:41 und davon geht die ganze Bildung im Arsch und das ist auch wieder scheiße.
1:08:41 – 1:08:46 Ja, ist so.
1:08:46 – 1:08:59 Ja, das waren jetzt so quasi die der Livestream vom Sonntag, die Kommentarsituation,
1:08:59 – 1:09:04 das Doxen von Frauennamen, Frauenvornamen.
1:09:04 – 1:09:07 Ja, das war schon geil.
1:09:07 – 1:09:17 Wann kommen wir denn zu dem richtig prägnanten Fall? Kommen wir da etwa jetzt dazu?
1:09:17 – 1:09:25 Ja, wir kommen jetzt so langsam dazu. Das wäre nämlich der nächste. Also man hatte sich ja quasi,
1:09:25 – 1:09:32 nachdem der Sonntag Livestream war, der biefreie Pärchen-Content, hatte man sich ja um 20 Uhr zu
1:09:32 – 1:09:39 zu diesem Live-Event getroffen und da hat man dann halt ganz genau erklärt, wie man halt
1:09:39 – 1:09:52 die wahre Identität hinter Kernis am Nachtcafé und dem Satirekanal, wie man das enttarnt hatte,
1:09:52 – 1:09:54 wie man sie erfahren hatte.
1:09:54 – 1:09:58 Und ja, das war halt eine
1:09:58 – 1:10:02 E-Mail Adresse, eine Web-Adresse
1:10:02 – 1:10:05 im Impressum beim Satire Kanal.
1:10:05 – 1:10:08 Muss man aber noch etwas weiter ausholen.
1:10:08 – 1:10:12 Weil da bist du zu schnell damit.
1:10:12 – 1:10:14 Es gab ja erst der Kanal
1:10:14 – 1:10:17 von der vom Kernis Nachtcafé.
1:10:17 – 1:10:20 Bevor das der Kanal
1:10:20 – 1:10:22 von Kernis Nachtcafé war,
1:10:22 – 1:10:24 wenn ich das richtig verstanden habe,
1:10:24 – 1:10:27 soll das vorher ein anderer Kanal gewesen sein,
1:10:27 – 1:10:30 wo es wohl um irgendwelche Frauenthemen gehen sollte.
1:10:30 – 1:10:34 Ist das richtig bis dahin?
1:10:34 – 1:10:37 Ja. Okay, gut.
1:10:37 – 1:10:41 Das die Sache ist, einige Leute hatten diesen Kanal
1:10:41 – 1:10:45 damals, als es um die Frauenthemen gingen, sollte abonniert.
1:10:45 – 1:10:48 Und der Kanal hatte nie Content gehabt.
1:10:48 – 1:10:51 Genau. Aber abonniert hatten sie trotzdem.
1:10:51 – 1:10:59 Jetzt war es so, dass es wohl so war, dass dieser Kanal plötzlich den Namen geändert hat in "Kernis Nachtcafé".
1:10:59 – 1:11:01 Und jetzt wird es interessant an der Stelle.
1:11:01 – 1:11:11 Denn wenn du deinen Namen änderst, bleibt das Handle, also der Link zu dem Kanal, gleich.
1:11:11 – 1:11:13 Und wenn du einen Kanal...
1:11:13 – 1:11:15 Stopp, stopp, stopp, da vertust du dich.
1:11:15 – 1:11:18 Du kannst das Handle ändern, du kannst den Kanalnamen ändern.
1:11:18 – 1:11:21 Nur das passiert jetzt nicht instant, sondern das dauert eine Zeit lang.
1:11:21 – 1:11:24 Also auch wenn du den Namen geändert hast, das geht relativ schnell.
1:11:24 – 1:11:26 Das Händeln dauert eine Zeit lang.
1:11:26 – 1:11:33 Aber die Kanal-ID, die bleibt identisch.
1:11:33 – 1:11:36 Also dieser kryptische Zahlensalat.
1:11:36 – 1:11:39 Das wollte ich ja damit eigentlich sagen.
1:11:39 – 1:11:42 Das bedeutet, auf jeden Fall wollte ich darauf hinaus,
1:11:42 – 1:11:47 dass diese Abonnenten, die damals den Frauenkanal da abonniert haben,
1:11:47 – 1:11:53 auf einmal eine Benachrichtigung bekommen haben, dass ein Video hochgeladen worden ist.
1:11:53 – 1:11:54 Da haben sich viele gefreut.
1:11:54 – 1:11:57 Die klicken auf den Link drauf bei der Benachrichtigung und sehen
1:11:57 – 1:12:03 "Hä, das ist ja ein ganz anderer Kanal Name und wieso heißt der Kernis Nachtcafé
1:12:03 – 1:12:05 und um was geht's da?"
1:12:05 – 1:12:08 Aber zu dem Zeitpunkt wurden Screenshots gemacht, wo das Händel
1:12:08 – 1:12:11 noch das alte Händel war von diesem Frauenkanal.
1:12:11 – 1:12:16 Und das Händel ist halt hier dieses Ad bla bla bla.
1:12:16 – 1:12:26 Und so wurde ja quasi suggeriert, dass wohl Marienkäfer, ob das so ist, das weiß ich jetzt
1:12:26 – 1:12:31 nicht genau, eigentlich die ursprüngliche Kanalbetreiberin war von diesem Frauenkanal
1:12:31 – 1:12:42 und somit war ja abzusehen, dass quasi Marienkäfer auch die Betreiberin sein müsste von
1:12:42 – 1:12:44 von Kernis Nachtcafé.
1:12:44 – 1:12:47 Vom ersten Kanal, der später gelöscht wurde.
1:12:47 – 1:12:48 Genau.
1:12:48 – 1:12:52 Dann kam ja ein zweiter Kanal.
1:12:52 – 1:12:53 Ja.
1:12:53 – 1:12:58 Da war nicht mehr abzusehen, ob dieser Kanal auch von Marienkäfer ist.
1:12:58 – 1:13:02 Wir vermuten, dass es dann da ein Drittbrettfahrer gab.
1:13:02 – 1:13:07 Ja, oder es waren die gleichen Leute, die halt den Kanal benutzt haben.
1:13:07 – 1:13:09 Das weiß man ja nicht.
1:13:09 – 1:13:11 Nein, das weiß man nicht.
1:13:11 – 1:13:15 ja auch dann halt thematisch um Bernie, Udo und hast du nicht gesehen.
1:13:15 – 1:13:26 Ja und dann blockte irgendwann der dritte Kanal auf mit "Cernys Satire Kanal" oder
1:13:26 – 1:13:30 Channel wie der auch immer heißt. Ich sag das immer falsch.
1:13:30 – 1:13:35 Es ist ja quasi ein Satire Kanal, aber da heißt es "Cernys Satire Channel"
1:13:35 – 1:13:43 zusammengeschrieben. Auf jeden Fall sind das erstmal zwei völlig unabhängige YouTube-Accounts,
1:13:43 – 1:13:53 Kanäle, die in keinerlei Zusammenhang erstmal stehen. Kleine Nebeninfo, wir wissen tatsächlich
1:13:53 – 1:13:59 im Übrigen nicht, wer der Kanalbetreiber ist, weder bei dem einen Kanal noch bei dem anderen Kanal.
1:13:59 – 1:14:06 Wir befassen uns halt nur mit der Thematik, weil Frank sich damit beschäftigt.
1:14:06 – 1:14:08 Genau.
1:14:08 – 1:14:09 Richtig.
1:14:09 – 1:14:14 Und da muss man jetzt sagen, da gab es ein Impressum beim Satirekanal.
1:14:14 – 1:14:21 Und da stand halt kurze Erklärung, was es in den Kanal geht und eine Kontaktadresse,
1:14:21 – 1:14:23 eine Webde-Adresse.
1:14:23 – 1:14:27 Und das ist jetzt der interessante Punkt.
1:14:27 – 1:14:35 Jetzt kommen wir dazu, was Frank am Sonntag im Livestream erzählt hat. Das ist das Gedächtnisprotokoll im Übrigen.
1:14:35 – 1:14:45 Er ist so auf die Idee gekommen, nach längerem Nachdenken und wahrscheinlich auch mit Evaluierung
1:14:45 – 1:14:50 mit der Community. Und weil er sich mit Web.de auskennt, weil er selber Web.de nutzt.
1:14:50 – 1:14:56 Ja genau, er sich selber mit Web.de auskennt, weil er es selber nutzt, ist er auf die Idee gekommen.
1:14:56 – 1:15:00 Es gibt ja sowas wie die sogenannte Zwei-Faktor-Autorisierung.
1:15:00 – 1:15:11 Jetzt ist es so, wenn ich mich zum Beispiel bei Web.de dann mit einer E-Mail-Adresse einlogge
1:15:11 – 1:15:16 und ich weiß zum Beispiel mein Passwort nicht mehr, dann drücke ich auf "Passwort vergessen"
1:15:16 – 1:15:21 und dann habe ich wegen der Zwei-Faktor-Autorisierung bei Web.de eine Handynummer hinterlegt, wo
1:15:21 – 1:15:28 die letzten drei Ziffern sehen kann. Alle anderen Ziffern sind geblurrt in Form von so X-Zeichen.
1:15:28 – 1:15:28 Oder Sternchen.
1:15:28 – 1:15:35 Oder Sternchen, das macht da jeder anders. Und da kannst du dann quasi eine SMS hinschicken,
1:15:35 – 1:15:43 wo du dann eine Transaktionsnummer bekommst, mit der du dich dann verifizieren kannst,
1:15:43 – 1:15:45 mit der du dein Passwort ändern kannst.
1:15:45 – 1:15:47 Genau.
1:15:47 – 1:15:53 Also ist quasi die Adresse, die E-Mail Adresse mit deinem Handy Nummer verknüpft.
1:15:53 – 1:16:03 Und jetzt wird das ganze halt interessant, denn das Video, das Marin gepostet hatte,
1:16:03 – 1:16:09 ein paar Tage vorher, dieses Fiebertraum Video, wir sprachen ja von drei Ziffern,
1:16:09 – 1:16:16 das sollen wohl diese drei Ziffern gewesen sein. Ob das genau richtig ist, wissen wir nicht.
1:16:16 – 1:16:25 Ja, auch die Reihenfolge, ob die richtig ist, keine Ahnung, also man hat auf jeden Fall drei Zahlen genannt.
1:16:25 – 1:16:30 Genau, wir sind der Meinung, dass… aber das heißt nicht, dass das so ist. Das ist rechtlich wichtig
1:16:30 – 1:16:44 zur Einordnung. Das ist Spekulation. Ja, auf jeden Fall hatte das der Frank dann ausprobiert und dann
1:16:44 – 1:16:51 hatte er die letzten drei Ziffern einer Handynummer gesehen. Und dann dachte er sich wohl angeblich,
1:16:51 – 1:16:57 die Nummer kennt er doch. Und Maren dachte sich das auch. Also müssten die sich da ausgetauscht
1:16:57 – 1:17:02 haben. Da soll es auch noch einen Austausch gegeben haben mit Leuten der Community. Und
1:17:02 – 1:17:09 dann wäre herausgekommen, dass das quasi die Handynummer wäre von Marienkäfer.
1:17:09 – 1:17:18 Ja, nicht direkt. Also irgendwie von jemand, der halt bei ihr im Dunstkreis ist. Also wenn ich das
1:17:18 – 1:17:23 richtig verstanden habe, was man gesagt hatte, also jetzt nicht Frank und Maren, sondern halt
1:17:23 – 1:17:29 die Betreuer bei Marienkäferchen und so, soll das eine Nummer gewesen sein von jemanden,
1:17:29 – 1:17:34 der Marienkäferchen nahe steht? Dann pardon an der Stelle, dann hatte ich mich falsch ausgedrückt.
1:17:34 – 1:17:42 Entschuldigung an der Stelle. Aber ja, auf jeden Fall jemand, der dort in der Bubble ist,
1:17:42 – 1:17:49 worauf er dann suggeriert hat, dass sie zumindest da mit drin hängen wohnen müsste.
1:17:49 – 1:17:50 Genau.
1:17:50 – 1:17:59 Ja und diesbezüglich habe ich mir mal die Zeit genommen und habe mal meinen Freund
1:17:59 – 1:18:07 Gemini gefragt, die KI, wie ein solches Vorgehen eigentlich einzuordnen ist, wenn ich so etwas
1:18:07 – 1:18:12 mache und nicht Inhaber der E-Mail-Adresse bin. Weil ich wollte mal wissen, wie ist das eigentlich
1:18:12 – 1:18:21 so strafrechtlich und zivilrechtlich so einordbar. Und da habe ich einfach mal Gemini eben exakt diese
1:18:21 – 1:18:27 Frage gestellt, wie das so ist. Also quasi, wenn ich mich versuche, mit einer fremden E-Mail-Adresse
1:18:27 – 1:18:33 anzumelden und dann auf "Passwort vergessen" drücken, um dann die Handynummer zu sehen,
1:18:33 – 1:18:40 ob das alles so rechtlich zulässig ist. Insbesondere dann, was man daraus macht.
1:18:40 – 1:18:41 Ja.
1:18:41 – 1:18:49 Also, Gemini hat Folgendes geantwortet, das lese ich jetzt auch wörtlich vor. "Das ist eine sehr
1:18:49 – 1:18:56 interessante und rechtlich brisante Konstellation. Dein Bauchgefühl täuscht dich nicht. Diese
1:18:56 – 1:19:01 Diese Vorgehensweise ist moralisch höchst fragwürdig und bewegt sich rechtlich auf sehr
1:19:01 – 1:19:05 dünnem Eis, wenn sie nicht sogar diverse Gesetze bricht.
1:19:05 – 1:19:08 Hier ist eine rechtliche Einschätzung.
1:19:08 – 1:19:14 Da steht dann Hinweis, ich bin eine KI, kein Anwalt, dies ist keine Rechtsberatung, sondern
1:19:14 – 1:19:17 eine allgemeine Einordnung der Rechtslage in Deutschland.
1:19:17 – 1:19:26 Die Situation berührt drei große Rechtsbereiche, Datenschutz, Zivilrecht und Strafrecht.
1:19:26 – 1:19:31 1. Datenschutzrecht (DSGVO)
1:19:31 – 1:19:36 Dies ist der offensichtlichste Verstoß.
1:19:36 – 1:19:38 Zweckentfremdung
1:19:38 – 1:19:45 Die E-Mail-Adresse im Empressum dient der geschäftlichen Kontaktaufnahme oder rechtlichen Erreichbarkeit.
1:19:45 – 1:19:53 Sie darf nicht dazu genutzt werden, um private Daten wie eine Handynummer über die Passwortvergessen-Funktion
1:19:53 – 1:19:57 eines Dritten in Klammern web.de abzufragen.
1:19:57 – 1:20:05 Unbefugte Datenerhebung, das bewusste Auslösen der Passwortvergessen-Funktion, um an Metadaten
1:20:05 – 1:20:13 in Klammern die maskierte Handynummer zu gelangen, ist eine unbefugte Verarbeitung personenbezogener
1:20:13 – 1:20:14 Daten.
1:20:14 – 1:20:23 Dritter Punkt. Recht auf informationelle Selbstbestimmung. Jeder Mensch hat das Recht zu bestimmen, wer
1:20:23 – 1:20:29 welche Daten von ihm kennt. Durch das Puzzlen mit der Community wird dieses Recht massiv
1:20:29 – 1:20:38 verletzt. Zweiter Punkt. Strafrecht, StGB. Hier wird es ernst, je nachdem wie genau die
1:20:38 – 1:20:49 Handlung bewertet wird. Paragraf 202a StGB "Ausspähen von Daten". Dieser Paragraf bestraft denjenigen,
1:20:49 – 1:20:59 der sich unbefugt Zugang zu Daten verschafft, die gegen unberechtigten Zugang besonders gesichert
1:20:59 – 1:21:07 sind. Argument. Die Handynummer war durch Web.de maskiert, in Klammern gesichert. Der Versuch,
1:21:07 – 1:21:15 diese durch Rückschlüsse zu de-anonymisieren, könnte als Versuch des Ausspähens gewertet
1:21:15 – 1:21:21 werden, auch wenn keine Hacking-Software eingesetzt wurde. Die Hürde ist hier jedoch hoch,
1:21:21 – 1:21:24 da das Passwort-Vergessen-Feld öffentlich zugänglich ist.
1:21:24 – 1:21:35 Punkt 2. Paragraf 126a StGB. Gefährde des Verbreiten personenbezogener Daten. Doxing.
1:21:35 – 1:21:42 Das ist der wahrscheinlichste und gefährlichste Punkt für den YouTuber. Wenn er die Teildaten
1:21:42 – 1:21:47 veröffentlicht und seine Community dazu anstiftet, die Person zu identifizieren,
1:21:47 – 1:21:55 was im Übrigen so geklungen hat, denn so hat er sich selber in die Richtung meiner Meinung nach
1:21:55 – 1:22:01 geäußert. Da interessiert mich euer Eindruck, ist aber nur meine Einordnung, meine Meinung.
1:22:01 – 1:22:04 Das ist nicht Tatsache.
1:22:04 – 1:22:06 Lese ich weiter.
1:22:06 – 1:22:11 Daten veröffentlicht sein Community, dazu anstiftet die Person zu identifizieren und
1:22:11 – 1:22:17 dies geeignet ist, die Person zu gefährden, zum Beispiel durch Mobbing, Stalking, Bedrohung.
1:22:17 – 1:22:19 Ist das eine Straftat?
1:22:19 – 1:22:26 Das Gesetz sagt, wer personenbezogene Daten einer anderen Person verbreitet und diese Person
1:22:26 – 1:22:32 ihr nahestehenden Personen der Gefahr eines gegen sie gerichteten Verbrechens auszusetzen,
1:22:32 – 1:22:37 wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bezahlt.
1:22:37 – 1:22:43 Naja, vielleicht hat man Sehnsucht nach dem Gefängnis. Ich weiß es nicht.
1:22:43 – 1:22:47 Könnte rechtlich so sein, wissen wir nicht.
1:22:47 – 1:22:57 § 238 StGB Nachstellung und Stalking. Sollte diese Aktion dazu führen,
1:22:57 – 1:23:04 dass die enttarnte Person beharrlich belästigt wird, in Klammern, durch den YouTuber oder die
1:23:04 – 1:23:09 Community kann dies als Beihilfe oder Anstiftung zur Nachstellung gewertet werden.
1:23:09 – 1:23:19 Also schon bedenklich, aber da hätten wir ja auch noch das Zivilrecht, das BGB.
1:23:19 – 1:23:22 Also das bürgerliche Gesetzbuch.
1:23:22 – 1:23:29 Selbst wenn keine Staatsanwaltschaft Anklage erhebt, kann das Opfer zivilrechtlich vorgehen
1:23:29 – 1:23:33 und ich hoffe, ich hoffe so sehr, dass der Kanalbetreiber das tut.
1:23:33 – 1:23:42 Allgemeines Persönlichkeitsrecht. Die Enttarnung eines Anonymen gegen dessen Willen ist ein schwerer
1:23:42 – 1:23:50 Eingriff in die Privatsphäre. Unterlassung und Schadensersatz. Das Opfer kann den YouTuber
1:23:50 – 1:23:57 abmahnen. Das wird sehr teuer. Er kann auch eine Unterlassungserklärung fordern und gegebenenfalls
1:23:57 – 1:24:03 Geldentschädigung verlangen, wenn durch die Community-Aktion ein Schaden auch psychisch
1:24:03 – 1:24:15 entstanden ist. Viertens, die Plattform-Richtlinien, das bedenkt man meistens nicht. Die YouTube-TUS.
1:24:15 – 1:24:22 Ganz abseits vom deutschen Gesetz verstößt dies ziemlich sicher gegen die Nutzungsbedingungen
1:24:22 – 1:24:29 von YouTube. Das Wort kann ich jetzt nicht gut aussprechen. Es heißt irgendwie "Harassment
1:24:29 – 1:24:40 und Cyberbullying Policy". YouTube verbietet Inhalte, die private Informationen enthüllen,
1:24:40 – 1:24:46 in Klammern "Doxing", oder dazu aufrufen, andere zu belästigen. Das Zeigen der Passwort-Vergessen-Maske,
1:24:46 – 1:24:54 um jemanden zu identifizieren, fällt genau darunter. Zusammenfassung. Die Methode,
1:24:54 – 1:25:04 die du beschreibst, wird oft als OSINT, Open Source Intelligence, Missbrauch bezeichnet. Nur
1:25:04 – 1:25:09 weil eine Funktion, Passwort vergessen, technisch existiert, heißt das nicht,
1:25:09 – 1:25:15 dass man sie nutzen darf, um Profile zu erstellen. Das Miteinbeziehen der Community
1:25:15 – 1:25:21 macht die Sache besonders kritisch. Es verwandelt eine einzelne Neugierde in eine potenzielle digitale
1:25:21 – 1:25:28 Hetzjagd. Das deutsche Recht schützt die Anonymität im Netz relativ stark, solange der Anonyme keine
1:25:28 – 1:25:33 Straftaten begeht. In Klammern und selbst dann ist die Ermittlung Aufgabe der Polizei,
1:25:33 – 1:25:42 nicht von YouTubern. Dein Empfinden ist also absolut korrekt. Das ist kein cleverer Detektiv-Trick,
1:25:42 – 1:25:45 sondern ein massiver Eingriff in die Rechte des Kanalbetreibers.
1:25:45 – 1:25:51 Ja, also was ich mich gefragt habe, ist warum kennt Frank sich so gut aus
1:25:51 – 1:25:54 mit der Passwort Wiederherstellungsfunktion?
1:25:54 – 1:25:57 Benutzt er etwa keinen Passwort Manager oder sowas?
1:25:57 – 1:26:00 Weil wenn er sich damit so gut auskennt, muss er ja wohl schon
1:26:00 – 1:26:03 mindestens einmal das Passwort vergessen haben.
1:26:03 – 1:26:08 Da muss ich ihn aber jetzt mal kurz an der Stelle schützen.
1:26:08 – 1:26:11 Ich kenne niemanden, der noch nie sein Passwort irgendwie vergessen hat.
1:26:11 – 1:26:12 Ich auch nicht.
1:26:12 – 1:26:17 Vor allen Dingen, wenn du vernünftig bist, nutzt du ja nicht für sämtliche Accounts
1:26:17 – 1:26:18 das gleiche Passwort.
1:26:18 – 1:26:19 Man nutzt ja unterschiedliche.
1:26:19 – 1:26:24 Richtig, aber ich habe also immer im Google Chrome ist ein Passwort Manager eingebaut.
1:26:24 – 1:26:27 Ja, das kann man machen.
1:26:27 – 1:26:30 Das ist auch ein äußerst sinnvolles Tool.
1:26:30 – 1:26:34 Man könnte sich aber auch, wenn einem das zu unsicher ist, auch einfach zu Hause einen
1:26:34 – 1:26:38 Stift und einen Zettel nehmen, sich das fein säuberlich aufschreiben mit der Plattform.
1:26:38 – 1:26:39 Was meinst du?
1:26:39 – 1:26:41 Stift und Block.
1:26:41 – 1:26:41 Und Block.
1:26:41 – 1:26:43 Stift und Block.
1:26:43 – 1:26:46 Aber da muss ich tatsächlich sagen, also mir ist das auch schon passiert,
1:26:46 – 1:26:48 dass ich ein Passwort vergessen habe.
1:26:48 – 1:26:51 Also das ist eigentlich was, was glaube ich, jeder kennt,
1:26:51 – 1:26:53 dass man das mal vergessen kann.
1:26:53 – 1:26:56 Ja, vor allen Dingen, wenn du vernünftige Passwörter verwendest,
1:26:56 – 1:26:58 also irgendwie so zehn Zeichen lang mindestens,
1:26:58 – 1:27:03 groß und klein, Schreibbuchstaben, Sonderzeichen, Zahlen.
1:27:03 – 1:27:06 Ja, das mal eben so.
1:27:08 – 1:27:12 Wie gesagt, das möchte ich jetzt an der Stelle auch gar nicht kritisieren.
1:27:12 – 1:27:16 Ich kritisiere das Vorgehen, was er da getan hat,
1:27:16 – 1:27:21 um das rauszufinden, das kritisiere ich sehr, sehr, sehr, sehr scharf.
1:27:21 – 1:27:25 Ja, aber ja, genau, da wollte mir da auch darauf
1:27:25 – 1:27:31 kommen, weil da gibt es einen Fehler in der Gedankenkette.
1:27:31 – 1:27:36 Frank behauptet ja, anhand der letzten drei Ziffern
1:27:37 – 1:27:40 der Handynummer, die ja Maren in dem anderen Video gezeigt hat,
1:27:40 – 1:27:43 auch wenn es vielleicht nicht in der richtigen Reihenfolge war.
1:27:43 – 1:27:45 Das wissen wir nicht.
1:27:45 – 1:27:47 Meinung
1:27:47 – 1:27:50 auf jeden Fall Gedächtnisprotokoll behauptet er,
1:27:50 – 1:27:56 dass die Wahrscheinlichkeit ja sehr, sehr, sehr, sehr hoch wäre,
1:27:56 – 1:27:58 weil es ja nur 1 zu 1000 sein kann.
1:27:58 – 1:28:03 Ja, das ist im Übrigen nicht richtig, weil er hat nämlich die KI nicht befragt.
1:28:03 – 1:28:07 Sie hatten noch darüber spekuliert, ob sie die KI dazu befragen sollten,
1:28:07 – 1:28:10 zu Wahrscheinlichkeiten Statistik.
1:28:10 – 1:28:12 Aber er meinte die Wahrscheinlichkeit.
1:28:12 – 1:28:14 Böses Thema, böses Thema.
1:28:14 – 1:28:19 Er meinte ja, dass die Wahrscheinlichkeit schon extrem hoch wäre,
1:28:19 – 1:28:22 wenn ihre Nummer mit diesen drei Ziffern endet,
1:28:22 – 1:28:26 dass wenn diese Handynummer auch mit diesen drei Ziffern endet,
1:28:26 – 1:28:29 dass das ja quasi der Beweis wäre
1:28:29 – 1:28:33 und dass sie ja quasi damit entlarvt wäre, die Person.
1:28:33 – 1:28:33 Ja.
1:28:33 – 1:28:40 Und jetzt möchte ich dazu mal etwas vorlesen, denn mich hat die Statistik dazu tatsächlich interessiert,
1:28:40 – 1:28:45 weil man geht es ja auch gern wissenschaftlich an. Wie wahrscheinlich ist das denn nun?
1:28:45 – 1:28:48 Wissenschaft? Pfff, total überbewertet. Hallo?
1:28:48 – 1:28:53 Also, Moment.
1:28:53 – 1:28:56 Ja, die Notizen durchgucken.
1:28:56 – 1:29:03 Hier ist der Haken an dieser Argumentation. Das ist nämlich ein klassischer Denkfehler,
1:29:03 – 1:29:12 der in der Statistik und vor Gericht als Prosecutor's Fallacy der Fehler des Staatsanwalts
1:29:12 – 1:29:22 bezeichnet wird. Lass uns das darlegen. Der Unterschied zwischen Match und Identifizierung,
1:29:22 – 1:29:28 Der YouTuber sagt, die Wahrscheinlichkeit, dass die Nummer zufällig passt, ist...
1:29:28 – 1:29:34 Er hat das anders gesagt. Die KI schreibt das jetzt nur anders.
1:29:34 – 1:29:38 Ich komme jetzt mal zu dem Punkt, wo der wichtig ist.
1:29:38 – 1:29:40 Die Wahrscheinlichkeit ist 1 zu 1000.
1:29:40 – 1:29:41 Ja, genau.
1:29:41 – 1:29:44 Von 0,0 bis 99 sind 1000 Stellen.
1:29:44 – 1:29:49 Ja, natürlich. Die Wahrscheinlichkeit, dass diese Nummer zufällig passt, ist bei 1 zu 1000.
1:29:49 – 1:29:49 Das ist richtig.
1:29:49 – 1:29:55 Das ist mathematisch korrekt, aber das ist nicht die Wahrscheinlichkeit, dass der Verdächtige der Täter ist.
1:29:55 – 1:29:57 Das Szenario.
1:29:57 – 1:30:01 Stell dir vor, der anonyme Kanal bewegt sich in einer Bubble.
1:30:01 – 1:30:03 Zum Beispiel Gaming-YouTube-Deutschland.
1:30:03 – 1:30:08 Sagen wir, es gibt 10.000 Personen, die theoretisch dahinter stecken könnten.
1:30:08 – 1:30:12 Andere YouTuber, Cutter, Mods, sehr aktive Zuschauer.
1:30:12 – 1:30:20 Wenn wir 10.000 potenzielle Verdächtige haben, ist die Endziffernwahrscheinlichkeit 1 zu 1000.
1:30:20 – 1:30:26 Das bedeutet im Umkehrschluss 10.000 geteilt durch 1000 gleich 10.
1:30:26 – 1:30:35 Das bedeutet, es gibt in dieser Gruppe statistisch gesehen 10 Personen, auf die diese Endziffern zutreffen.
1:30:35 – 1:30:39 Der Verdächtige ist also nur einer von 10.
1:30:39 – 1:30:45 Die Wahrscheinlichkeit, dass er wirklich ist, basierend nur auf der Nummer, liegt also nicht
1:30:45 – 1:30:49 bei 99,9 Prozent, sondern nur bei 10 Prozent.
1:30:49 – 1:30:53 Zu 90 Prozent ist es einer der anderen 9 Unbekannten.
1:30:53 – 1:30:56 Zweitens, die Vorauswahl.
1:30:56 – 1:31:01 Das Problem wird noch größer, wenn der YouTuber nicht blind gesucht hat.
1:31:01 – 1:31:06 hat er sich erst den Verdächtigen ausgesucht und dann nach einem Beweis gesucht.
1:31:06 – 1:31:15 Wenn er fünf oder sechs Leute im Verdacht hatte und bei einem davon zufällig die Endziffern passten,
1:31:15 – 1:31:17 fühlt sich das wie ein Treffer an.
1:31:17 – 1:31:22 Tatsächlich ist die Wahrscheinlichkeit, dass bei einer Gruppe von fünf bis zehn Verdächtigen
1:31:22 – 1:31:26 irgendeiner zufällig die passenden Endziffern hat, gar nicht so klein.
1:31:26 – 1:31:30 Drittens, weitere Variablen zur Wahrscheinlichkeit.
1:31:30 – 1:31:33 Und die Wahrscheinlichkeit wirklich auf ein Niveau zu heben,
1:31:33 – 1:31:36 das man als sicher bezeichnen könnte,
1:31:36 – 1:31:39 bräuchte er mehr als nur die Ziffern.
1:31:39 – 1:31:43 Er müsste Variablen kombinieren, wie Variable A entziffern,
1:31:43 – 1:31:49 also filtert 99,9 Prozent der Menschheit raus,
1:31:49 – 1:31:52 lässt aber in Deutschland noch 80.000 Leute übrig.
1:31:52 – 1:32:00 Variable B, der Mobilfunkanbieter, lässt sich oft anhand der Vorwahl vermuten,
1:32:00 – 1:32:02 aber wegen Rufnummern mit Namen nicht beweisen.
1:32:02 – 1:32:05 Variable C, Wiederherstellungsemail.
1:32:05 – 1:32:08 Manchmal zeigt Google Web.de auch Fragmente
1:32:08 – 1:32:10 der Wiederherstellungs-Mail zum Beispiel
1:32:10 – 1:32:13 "...an".
1:32:13 – 1:32:14 Nur wenn mehrere dieser Faktoren
1:32:14 – 1:32:16 unabhängig voneinander passen,
1:32:16 – 1:32:18 steigt die Wahrscheinlichkeit signifikant.
1:32:18 – 1:32:21 Aber nur die letzten drei Ziffern allein
1:32:21 – 1:32:24 sind vor Gericht und in der Logik kein Beweis.
1:32:24 – 1:32:27 Sie sind ein Indiz, das leicht in die Irre führen kann.
1:32:27 – 1:32:36 Fazit zur Argumentation des YouTubers. Also das ist nicht sicher. Aber ich wollte das dann noch genauer wissen.
1:32:36 – 1:32:39 Du wolltest genaue Zahlen haben.
1:32:39 – 1:32:45 Ja, genaue Zahlen. Und wir reden jetzt nur von Deutschland. Ich habe jetzt explizit nur Deutschland genommen für das Beispiel.
1:32:45 – 1:32:55 Eigentlich hätte ich noch andere deutschsprachige Länder nehmen müssen, wie zum Beispiel Österreich, Schweiz oder eigentlich sogar global gesehen die gesamte Welt.
1:32:55 – 1:33:02 Denn auch dort wird viel Deutsch gesprochen und theoretisch könnte das jeder Mensch dieser Welt
1:33:02 – 1:33:07 sein, der eine Mobilfunknummer hat. Soweit wollte ich es jetzt aber nicht treiben mit der Statistik
1:33:07 – 1:33:14 der Wahrscheinlichkeit. Ich habe mich dann jetzt dazu entschieden, das jetzt auf Deutschland zu
1:33:14 – 1:33:18 beziehen. Es tut mir leid, es ist langweilig. Statistiken und Zahlen sind sehr trocken,
1:33:18 – 1:33:24 Aber es ist halt interessant, weil man das echt mal so ein bisschen hinterfragen muss.
1:33:24 – 1:33:28 So, hier sind die harten statistischen Zahlen, die du suchst.
1:33:28 – 1:33:33 Sie belegen eindeutig, dass eine Identifizierung allein auf Basis der letzten drei Ziffern
1:33:33 – 1:33:35 mathematischer Unsinn ist.
1:33:35 – 1:33:37 Hier ist die Rechnung für Deutschland.
1:33:37 – 1:33:39 Die Basisdaten.
1:33:39 – 1:33:41 Wie viele SIM-Karten gibt es?
1:33:41 – 1:33:52 Laut der Bundesnetzagentur gab es in Deutschland Ende 2023 ca. 175 Millionen aktive SIM-Karten,
1:33:52 – 1:34:01 Leute, 175 Millionen. Das beinhaltet Privatverträge, Prepaid-Karten, Firmenhandys und Zweitkarten.
1:34:01 – 1:34:09 Zweitens, die Mathematik, die Drei-Ziffern-Regeln. Die Endziffern einer Handynummer, zum Beispiel habe
1:34:09 – 1:34:16 ich jetzt hier 456 genommen, sind im System rein zufällig verteilt. Es gibt 1000 mögliche
1:34:16 – 1:34:24 Kombinationen von 000 bis 999. Jede dieser Kombinationen kommt statistisch gesehen gleich
1:34:24 – 1:34:32 oft vor. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine beliebige SIM-Karte auf 456 endet, beträgt
1:34:32 – 1:34:41 also exakt 0,1 Prozent, 1 zu 1000. Das Ergebnis, wie viele Treffer gibt es in Deutschland,
1:34:41 – 1:34:46 um herauszufinden, wie viele SIM-Karten in Deutschland exakt diese Endung haben,
1:34:46 – 1:34:54 teilen wir die Gesamtzahl durch 1000. Das bedeutet 175 Millionen geteilt durch 1000
1:34:54 – 1:35:07 gleich 175.000 Treffer. Fakt ist, in Deutschland gibt es ca. 175.000 aktive
1:35:07 – 1:35:16 Handynummern, die auf deine Beispielziffern 456 enden. Einordnung. Wie sicher ist der Beweis?
1:35:16 – 1:35:22 Wenn der YouTuber behauptet, die Nummer endet auf 456, also ist es Person XY,
1:35:22 – 1:35:29 Dann behauptet er im Grunde, ich habe hier einen Schuh in Größe 43 gefunden.
1:35:29 – 1:35:33 Der Täter hat auch Größe 43, also bist du es.
1:35:33 – 1:35:39 Dabei ignoriert er, dass 175.000 andere Menschen, das entspricht der kompletten
1:35:39 – 1:35:45 Einwohnerzahl von Potsdam oder Leverkusen, genau dieselbe Endnummer haben.
1:35:45 – 1:35:51 Das bedeutet eigentlich auch, dass er in diesem Beispiel jeden anderen Menschen
1:35:51 – 1:36:01 Guess leiten würde, der auch größe 43 trägt. Und selbst wenn man das dann einschränkt und selbst
1:36:01 – 1:36:08 wenn der YouTuber noch wüsste welches Netz, zum Beispiel Telekom genutzt wird, wird die Zahl nicht
1:36:08 – 1:36:15 klein genug für einen Beweis. Die Telekom hat circa 60 Millionen Kunden. Kommen wir wieder zur Rechnung.
1:36:15 – 1:36:28 60 Millionen geteilt durch 1000 gleich 60.000. Es bleiben immer noch 60.000 Personen übrig,
1:36:28 – 1:36:33 die im Telekom-Netz sind und diese entziffern haben. Zusammenfassung für deine Argumentation.
1:36:33 – 1:36:39 Die Wahrscheinlichkeit, dass die gefundene Nummer zufällig jemand anderem gehört als der verdächtigen
1:36:39 – 1:36:47 Person ist extrem hoch. Statistische Wahrscheinlichkeit eines Matches 0,1 Prozent, also 1 zu 1000.
1:36:47 – 1:36:56 Anzahl der Personen in Deutschland mit dieser Endung circa 175.000. Also ist die Aussagekraft
1:36:56 – 1:36:58 als Beweis gleich 0.
1:36:58 – 1:37:00 Ach, sieh an.
1:37:00 – 1:37:07 Ja, wenn man jetzt natürlich nur die üblichen Verdächtigen mit einbezieht, dass die die
1:37:07 – 1:37:14 Täter sein könnten und dort endet eine Nummer zufällig mit diesen drei Ziffern, dann ist das
1:37:14 – 1:37:23 in Franks Welt eine hohe Wahrscheinlichkeit. Wenn ich nur davon ausgehen würde, dass nur sieben
1:37:23 – 1:37:31 Menschen in Deutschland wohnen würden und es gäbe nur eine Endung, die so endet, dann wäre das ein
1:37:31 – 1:37:37 sehr starkes Indiz. Aber es ist nun halt mal Schwachsinn. Was ist denn, wenn es gar keiner
1:37:37 – 1:37:40 der Hauptverdächtigen ist, wovon man mal ausgehen muss?
1:37:40 – 1:37:43 Ja, aufgrund der Statistik.
1:37:43 – 1:37:44 Ganz genau.
1:37:44 – 1:37:48 Ja, ich sag doch, Statistik ist ein böses Thema. Man darf sich damit gar nicht beschäftigen,
1:37:48 – 1:37:53 weil so einfache Argumentationsketten damit einfach total gesprengt werden,
1:37:53 – 1:38:00 weil es den Kontext auf ein ganz anderes Level hebt. Ich meine, ja, tausend mögliche Nummern
1:38:00 – 1:38:06 oder halt 175.000. Das ist ein Riesenunterschied. Sorry.
1:38:06 – 1:38:11 Ja, also und wir reden jetzt hier nur von Deutschland.
1:38:11 – 1:38:14 Ja, der deutschsprachige Raum ist ja viel größer.
1:38:14 – 1:38:15 Ja, ganz genau.
1:38:15 – 1:38:17 Und das sind ja nicht nur Österreich und Schweiz,
1:38:17 – 1:38:20 sondern kommt ja auch noch hier Liechtenstein hinzu.
1:38:20 – 1:38:24 Dann kommt noch Teile von den Niederlanden, Teile von Belgien hinzu.
1:38:24 – 1:38:27 Dann halt noch ein bisschen was in Südamerika.
1:38:27 – 1:38:44 Und da der Mensch ja KI nutzt, kann er ja jederzeit auch eine andere Sprache sprechen, kann diesen Text einfach von der KI sinngemäß und wortgemäß ins Deutsche übersetzen lassen und das trotzdem auf Deutsch hochladen.
1:38:44 – 1:38:49 Also es ist theoretisch nicht mal gesagt, dass der Täter jemand ist, der die deutsche Sprache kann.
1:38:49 – 1:38:53 Ja und das sprengt natürlich die Sache ganz gewaltig.
1:38:53 – 1:38:56 Wie viele Menschen leben auf dem Planeten Erde?
1:38:56 – 1:39:00 Ich glaube es ging fast um die 7 Milliarden, vielleicht sogar schon 8.
1:39:00 – 1:39:06 Ja. Also Frank, wie wärs, wenn du dazu mal etwas sagst?
1:39:06 – 1:39:10 Das wollten sie ja nicht machen. Jetzt habe ich auch die Antwort warum.
1:39:10 – 1:39:15 Also der erste Grund, warum sie es vielleicht nicht mehr gemacht haben, war Faulheit.
1:39:15 – 1:39:22 Aber der zweite, viel bessere Grund, meiner Meinung nach,
1:39:22 – 1:39:24 Der validere Grund meinst du wohl?
1:39:24 – 1:39:29 validere Grund ist, dass ihre Argumentation dann plötzlich verdammt schwach wird.
1:39:29 – 1:39:36 Ja, oder vielleicht weil ja schon LKWs voll mit Papier unterwegs sind.
1:39:36 – 1:39:43 Ja, also ich hoffe persönlich, aber das ist also meine Meinung, das darf ich auch sagen,
1:39:43 – 1:39:52 ich hoffe, dass viel Post unterwegs ist aus anwaltlicher Sicht und ihr dafür zur Verantwortung
1:39:52 – 1:39:59 gezogen werdet für das, was ihr da online betreibt. Das geht nämlich gar nicht. Aber das ist wieder ein
1:39:59 – 1:40:05 super Punkt, warum wir aufklären. Ja, bei uns wirft man halt Mobbing und Hetze vor oder Hate,
1:40:05 – 1:40:14 ja Hate Speech, aber selber dann solche Sachen in die Öffentlichkeit zu tragen. Warum kommuniziert
1:40:14 – 1:40:22 man das so? Will man sich halt als supergescheiten Detektiv darstellen? Als perfekten Journalisten?
1:40:22 – 1:40:31 Warum macht man sowas? Wie gesagt, vor allen Dingen halte ich da die moralische und ethische
1:40:31 – 1:40:40 Keule mal vor und frage, was willst du damit eigentlich aussagen? Es ist so, wie Sascha
1:40:40 – 1:40:45 schon selber gesagt hat, das sind Taten, sowas geht eigentlich nicht nur eigentlich, das geht
1:40:45 – 1:40:53 absolut gar nicht. Und dann hast du noch TikTokerinnen, die Podcasts dann über uns machen,
1:40:53 – 1:41:01 die so ein Verhalten scheinbar toll finden. Ja, Videokass. Ja, die suggeriert ja irgendwie,
1:41:01 – 1:41:06 dass das okay für sie ist. Ja, ich meine, wenn man jetzt mal hingeht und so ganz grob überschlägt
1:41:06 – 1:41:11 oder so. Ja, es sind 1000 Nummern, aber die Stellen, die vor diesen drei Stellen kommen,
1:41:11 – 1:41:19 die sind ja das Entscheidende. Und da werden die Zahlen einfach fucking groß. Und bei 175
1:41:19 – 1:41:25 Millionen aktiven SIM-Karten in Deutschland, ja, sind das dann halt geteilt durch 1000,
1:41:25 – 1:41:34 sind das 175.000. Es sind 175.000 Karten, die im Umlauf sind, die aktiv sind, wo diese Nummer
1:41:34 – 1:41:43 drauf zutrifft, das sind so viele Menschen. Jeder der ein bisschen denken kann, wäre davon alleine
1:41:43 – 1:41:54 drauf gekommen, dass die Zahl größer als 10.000 sein muss. Alleine weil halt diese Telefonnummern,
1:41:54 – 1:42:00 ja ich weiß gar nicht wie viele Stellen die insgesamt haben, 10, 11, das muss man ja alles
1:42:00 – 1:42:07 mit einberechnen? Oh ne, das ist so ein typischer Frank. Ich bin Journalist, ich bin empathisch und
1:42:07 – 1:42:18 ich schaue genau hin. Ich bin zu klug. K-L-U-K. Ich bin zu klug. Ja, sorry. Ja, also ich meine,
1:42:18 – 1:42:24 wir lassen das jetzt mal stehen. Uns interessiert eure Meinung dazu. Also ich würde mal sagen,
1:42:24 – 1:42:31 aus moralischer Sicht und aus fachlicher Sicht mal wieder ordentlich ins Klo gegriffen.
1:42:31 – 1:42:34 Ja, wir wollen daraus jetzt auch keine Doktorarbeit machen.
1:42:34 – 1:42:35 Ne.
1:42:35 – 1:42:44 Statistik ist ein ganz dummes, trockenes Thema und man hätte einfach mal die KI seiner Wahl
1:42:44 – 1:42:48 fragen sollen und dann wäre das Ergebnis da gekommen.
1:42:48 – 1:42:54 Ja und abschließend kann man nur noch sagen zu dem Thema peinlich.
1:42:54 – 1:42:56 Peinlich, peinlich.
1:42:56 – 1:43:02 Okay, kommen wir jetzt mal zum Flattermann der Woche, endlich.
1:43:02 – 1:43:05 Der Flattermann der Woche.
1:43:05 – 1:43:07 Oh ja.
1:43:07 – 1:43:08 Ja.
1:43:08 – 1:43:20 Ach Gott, wir sind wieder in den Sonntags live beim biefreien Pärchen Content.
1:43:20 – 1:43:24 Und zwar vom letzten Livestream, also vom jetzt, vom aktuellen Sonntag.
1:43:24 – 1:43:26 Wie viel war das denn?
1:43:26 – 1:43:28 Ja, ich guck mal ganz schnell. Warte, warte, warte.
1:43:28 – 1:43:30 Zack.
1:43:30 – 1:43:34 Das war der 8.
1:43:34 – 1:43:35 8.2.
1:43:35 – 1:43:37 2026.
1:43:37 – 1:43:39 2026, genau.
1:43:39 – 1:43:53 Man hatte halt ein bisschen erzählt gehabt, so über beruflichen Werdegang und nachdem man sich darüber mokiert hatte, dass halt bei uns unterm Video die Kommentare halt schon ein bisschen boshafter wurden,
1:43:53 – 1:44:01 in Richtung der fachlichen Kompetenz der Partnerin von Frank, was ihre Kochausbildung anging.
1:44:01 – 1:44:10 Und da hatte man halt vermutet, dass sie halt keine Köchin ist, eine Ausgebildete, sondern halt eine Beiköchin ist oder eine Küchenhilfe oder sowas.
1:44:10 – 1:44:18 Das interessante ist, sie hat ja dann auch im Livestream tatsächlich zugegeben, weil sie ja vorher immer gesagt hat, dass sie Köchin ist im Krankenhaus.
1:44:18 – 1:44:22 Plötzlich war sie dann nur noch Beiköchin laut eigener Aussage.
1:44:22 – 1:44:31 Was aber nicht den Grad des Abschlusses geschmälert, sie wäre eine Ausgebildete Köchin und sie könnte auch jederzeit ihren Gesellenbrief zeigen.
1:44:31 – 1:44:37 Du, das sprechen wir der Frau auch nicht ab, aber das tut jetzt nichts zur Sache.
1:44:37 – 1:44:55 Man hat sich dann halt darüber unterhalten, dass man ja vor Jahren dann bei McDonalds gearbeitet hat und bei Burger King an der Kasse und dass das ja alles so schwierig war und dann halt in der Küche beim McDonalds, dass es ja alles sehr schnell gehen muss, dass man so und so viele Sekunden Zeit hatte, um halt einen Whopper zusammenzubauen.
1:44:55 – 1:45:00 Und dann fiel ein ganz wichtiger Satz.
1:45:00 – 1:45:07 Das ist zehn Jahre her und da war ich auch noch 44 Kilo leichter, sagte seine Frau.
1:45:07 – 1:45:13 Ja und das war in dem Kontext, dass sie sagte, trotz dass sie quasi bei der Fastfoodkette
1:45:13 – 1:45:20 arbeitete und dort jeden Tag Fastfood gegessen hat, war sie nie so leicht wie zu diesem Zeitpunkt.
1:45:20 – 1:45:22 Das war der Kontext dazu.
1:45:22 – 1:45:28 Und dann hat sie halt gesagt, dass sie halt damals tatsächlich 44 Kilo leichter war.
1:45:28 – 1:45:32 Genau. Und von Frank kam dann der Kommentar
1:45:32 – 1:45:34 und zwei Zentimeter straffer.
1:45:34 – 1:45:38 Mensch, Frank.
1:45:38 – 1:45:40 Applaus an der Stelle.
1:45:40 – 1:45:45 Das ist das, was jede Frau hören will.
1:45:45 – 1:45:50 Aber da muss man zusagen, in den Dschungelcamp
1:45:50 – 1:45:58 Reviewing, wo man halt über die Aussagen der aktuellen Dschungelcamp-Reihe gesprochen hatte,
1:45:58 – 1:46:05 hatte doch der Bauer Patrick gesagt gehabt, dass er da ein bisschen, dass seine Ex-Freundin
1:46:05 – 1:46:13 Schwierigkeit mit ihrem Körper hatte und dann hat sie ihm ihre Zellulite gezeigt und er hatte gesagt
1:46:13 – 1:46:17 gehabt, ja wenn ihr euch da stört, dann macht doch ein bisschen mehr Sport. Darüber hat er sich so
1:46:17 – 1:46:23 so dermaßen mockiert, dass man sowas ja nicht sagen darf, als Mann zu seiner Frau, die man
1:46:23 – 1:46:30 liebt und so weiter, haut dann aber im Live raus, auch wenn das im Scherz gemeint war,
1:46:30 – 1:46:32 du warst mal zwei Zentimeter straffer.
1:46:32 – 1:46:37 Ja, das ist etwas, was jede Frau hören will.
1:46:37 – 1:46:39 Ja, vor allem öffentlich.
1:46:39 – 1:46:45 Insbesondere auch dann, wenn es darum geht, laut eigener Aussage von Christine hatte sie
1:46:45 – 1:46:48 auch immer Zeiten, wo sie ein bisschen mit sich selber gestruggelt hat.
1:46:48 – 1:46:50 Mit ihrem Aussehen.
1:46:50 – 1:46:53 Das ist etwas, was viele Frauen und viele Menschen erleben,
1:46:53 – 1:46:56 die häufig viel zu selbstkritisch mit sich selber sind.
1:46:56 – 1:47:00 Das ist auch etwas, was einfach scheiße ist.
1:47:00 – 1:47:05 Aber selbst wenn da so eine Aussage nur aus dem Spaß raus trifft.
1:47:05 – 1:47:08 Schäm dich ja vor allem in der Live Situation.
1:47:08 – 1:47:11 Ich meine, hätte ich das jetzt hier gebracht oder so,
1:47:11 – 1:47:13 dann hätten wir das rausgeschnitten und das nicht geht.
1:47:13 – 1:47:18 Aber in der Live Situation und sie lächelt das einfach nur weg.
1:47:18 – 1:47:22 Ich meine, wie respektlos möchte ich meinem Partner gegenüber sein,
1:47:22 – 1:47:24 dass ich so einen Spruch raushaue?
1:47:24 – 1:47:27 Nur weil jetzt
1:47:27 – 1:47:30 manche Sachen jetzt einfach zwei Zentimeter tiefer hängen.
1:47:30 – 1:47:34 Ja, oder nicht mehr so straff sind, ich denke mir so.
1:47:34 – 1:47:37 Sei schlau und halt dein Maul.
1:47:37 – 1:47:42 Ja, sorry, das ist jetzt auch keine Beleidigung, sondern eine Aussage,
1:47:43 – 1:47:45 weil es meine Meinung ist.
1:47:45 – 1:47:49 Denk doch mal zwei Sekunden
1:47:49 – 1:47:52 vorher nach, bevor du deinen Mund öffnest,
1:47:52 – 1:47:54 insbesondere in dem Kontext,
1:47:54 – 1:47:56 wenn du gerade vorher
1:47:56 – 1:47:58 noch Leute dafür kritisiert hast.
1:47:58 – 1:48:01 Ja, vor allem er geht hin und kritisiert,
1:48:01 – 1:48:02 dass wir sagen,
1:48:02 – 1:48:04 wie kannst du dich unrasiert,
1:48:04 – 1:48:07 wochen unrasiert, dich vor die Kamera setzen?
1:48:07 – 1:48:10 Ja, aber haut dann so ein Spruch
1:48:10 – 1:48:12 raus gegenüber seiner Frau.
1:48:12 – 1:48:15 Ja, früher war das alles mal ein bisschen straffer.
1:48:15 – 1:48:19 Doppelmoral!
1:48:19 – 1:48:26 Dann ist noch die Frage, war es jetzt Humor, war es Abwertung, war es öffentliche Bloßstellung?
1:48:26 – 1:48:29 Keine Ahnung.
1:48:29 – 1:48:37 Und ich finde, es ist im Übrigen sehr wohl ein Unterschied, ob ich so eine fremde Person dann irgendwie kritisieren, so einen Spruch raushauen,
1:48:37 – 1:48:42 Oder ob ich das meiner eigenen Partnerin gegenüber im Livestream bringe?
1:48:42 – 1:48:46 Weiß ich nicht, Digga.
1:48:46 – 1:48:51 Ja, vor allen Dingen auch, wenn man dann halt seine Reichweitenverantwortung mal bedenkt.
1:48:51 – 1:48:55 Ich meine, 30.000 Follower.
1:48:55 – 1:49:00 Wie wirkt das auf die Zuschauer?
1:49:00 – 1:49:05 Also, meiner Meinung nach kommt, aber das ist es ja halt, der Punkt,
1:49:05 – 1:49:09 Das ist halt eine ältere Klientel, ohne das abwärts zu meinen, die sein Content schaut.
1:49:09 – 1:49:13 Immer Leute in meiner Generation finden das gar nicht toll.
1:49:13 – 1:49:18 Ja, man muss aber auch bedenken, wie wirkt das denn halt auf seine Zuschauerschaft,
1:49:18 – 1:49:21 dass er halt eine Normalisierung von körperbezogener Bewertung macht?
1:49:21 – 1:49:25 Ja, ich meine, er geht hin und sagt von wegen so,
1:49:25 – 1:49:30 dass halt der Körper vor zehn Jahren oder vor 15 Jahren
1:49:30 – 1:49:34 oder vor 44 Kilo halt mal anders war.
1:49:34 – 1:49:42 Wie wirkt das denn uns? Wirft man das vor, dass wir halt Bodyshaming betreiben und er bodyshamed seine Partnerin?
1:49:42 – 1:49:50 Und das ist ja jetzt tatsächliches Bodyshaming, denn das ist ja etwas, das du nur verändern könntest, wenn du einen operativen Eingriff hättest.
1:49:50 – 1:49:55 Etwas, das wir kritisiert haben, ist etwas, was du einfach mit einem Rasierer beheben kannst.
1:49:55 – 1:50:00 Ja und vor allem auch so der Zuschauerschaft teilzuhaben.
1:50:00 – 1:50:02 Was ist das denn für eine Arbeit?
1:50:02 – 1:50:10 Egal wie blind er ist, durch seine schlechte Sehschwäche, es gibt ja Mittel und Möglichkeiten,
1:50:10 – 1:50:14 da helfen zu lassen, dass da die Flusen nicht im Gesicht rumhängen.
1:50:14 – 1:50:15 Ja eben.
1:50:15 – 1:50:19 Vor allen Dingen, was ist das für ein Bild, das ich nach außen tragen möchte?
1:50:19 – 1:50:22 Wenn man älter wird, dann verändert man sich nun mal.
1:50:22 – 1:50:28 Wenn man älter wird, wird das Haarschütterer generell gesprochen.
1:50:28 – 1:50:35 Die Hautpartien hängen mehr, man hat mehr Falten, man hat aber ja auch gelebt, das ist doch vollkommen normal.
1:50:35 – 1:50:40 Und die meisten Menschen sind da ja, wie gesagt, wie ich eben schon sagte, häufig mit sich im Struggle
1:50:40 – 1:50:44 und sind unzufrieden mit sich selber, weil wir Menschen so kritisch sind.
1:50:44 – 1:50:49 Es ist etwas, das ihr angeprangert habt und es ist etwas, das ihr selber lebt.
1:50:49 – 1:50:57 Und noch viel extremer lebt, weil du ja sogar Dinge ansprichst, die man nicht einfach so verändern kann,
1:50:57 – 1:51:01 die zum Beispiel einen operativen Eingriff oder etwas erfordern.
1:51:01 – 1:51:06 Und dann denke ich mir so, das ist wie gesagt nichts, was die Partnerin hören möchte.
1:51:06 – 1:51:09 Also wärst du mein Partner gewesen, bin ich ehrlich.
1:51:09 – 1:51:13 Ich wäre im Live aufgestanden, wärst ins andere Zimmer gegangen und hätte einen geknallt.
1:51:13 – 1:51:16 Ja, ich hätte ihm so dermaßen eine Schelle verpasst,
1:51:16 – 1:51:19 dass sein Kopf von links nach rechts geflogen wäre.
1:51:19 – 1:51:21 Eine Respekt-Schelle, sowas geht gar nicht.
1:51:21 – 1:51:24 Danach hätte ich wahrscheinlich die Scheidung eingereicht,
1:51:24 – 1:51:27 wenn man sowas im Livestream bringt.
1:51:27 – 1:51:32 Aber ja, ich bin froh, dass ich einen Partner habe, der mich liebt und wertschätzt.
1:51:32 – 1:51:37 Also wir haben uns ja auch schon Nettigkeiten im Livestream im Spaß vom Kopf geworfen.
1:51:37 – 1:51:41 Aber auf diese Ebene sind wir nie gegangen.
1:51:41 – 1:51:48 Nein, man kann Spaß machen, man kann seinen Partner auch mal ein bisschen verarschen im Live.
1:51:48 – 1:51:54 Kein Thema, aber bitte noch auf einer sachlichen Ebene und nicht so.
1:51:54 – 1:51:55 Ja.
1:51:55 – 1:52:01 Und dann kommen wir so zu dem zweiten Punkt, dem Wunsch-Flattermann der Woche, der es aber
1:52:01 – 1:52:05 nicht geworden ist oder eher Nicht-Wunsch-Flattermann der Woche.
1:52:05 – 1:52:11 Auf jeden Fall ein Flattermann der Woche, den Sie selber als Flattermann der Woche auserkoren
1:52:11 – 1:52:16 haben, ob man das jetzt will oder nicht steht auf dem anderen Blatt.
1:52:16 – 1:52:23 Auf jeden Fall geht es darum, dass Frank und Christine live sind.
1:52:23 – 1:52:27 Wir haben ja immer links und rechts das Bild, wo man sie sieht.
1:52:27 – 1:52:29 Rechts sieht man dann den Chat eingeblendet.
1:52:29 – 1:52:34 Beziehungsweise da Frank an dem Tag wieder ein Technik Abi Frank war
1:52:34 – 1:52:37 und es wieder massive Probleme gab,
1:52:37 – 1:52:39 hat man den Chat eine lange Zeit nicht gesehen,
1:52:39 – 1:52:41 weil er nicht richtig eingeblendet war.
1:52:41 – 1:52:44 Und da hat er die ganze Zeit mit der Hardware rumgespielt,
1:52:44 – 1:52:49 mit der Einstellung in der Software, wie welches Bild zu sehen ist.
1:52:49 – 1:52:51 Da gab es die ganze Zeit technische Probleme.
1:52:52 – 1:52:54 Auf jeden Fall.
1:52:54 – 1:52:58 Ja, dann wechselte die Perspektive von links nach rechts und so weiter.
1:52:58 – 1:53:04 Genau. Und auf jeden Fall, irgendwann hat es dann einigermaßen gepasst.
1:53:04 – 1:53:08 Und in der Zwischenzeit ist wohl Amy, ihr Hund, reingekommen.
1:53:08 – 1:53:11 Ja, der ist wach geworden und ist ja zu ihr hingekommen.
1:53:11 – 1:53:18 Jetzt hat sie sich dann mit ihrem Tierchen befasst und dabei ist wohl,
1:53:18 – 1:53:25 Als sie sich damit befasst hat, hat die Kamera zusätzlich etwas verrutscht, weil sie sich halt bewegt hat.
1:53:25 – 1:53:31 Entweder hat sich die Kamera bewegt oder sie selber, weil sie halt eine andere Position eingenommen hat.
1:53:31 – 1:53:42 Jetzt war das so, uns war das gar nicht aufgefallen, aber Frank sagte direkt, dass da ein Zoom wäre auf ihre Möpse.
1:53:42 – 1:53:45 Zitat, Zitat, Zoom auf die Möpse.
1:53:45 – 1:53:49 Zoom auf die Möpse. Genau. Nicht unser Watcher-Go.
1:53:49 – 1:53:52 Und das würde ja gar nicht gehen.
1:53:52 – 1:53:54 Was ist denn das für ein Content?
1:53:54 – 1:53:58 Man hat sich darüber so künstlich markiert, zwar so im Spaß.
1:53:58 – 1:54:02 So das wird jetzt dann noch zum Flattermann der Woche, sagte er.
1:54:02 – 1:54:07 Und dann sagte sie so zu ihm, dass er ja daran schuld wäre,
1:54:07 – 1:54:11 denn er hätte ja die Kamera auf ihre Möpse gerichtet.
1:54:13 – 1:54:19 Uns war im Übrigen klar, dass er da keine Kamera auf die Möpse gerichtet hat, weil es war vollkommen ersichtlich.
1:54:19 – 1:54:25 Ich frage mich nur, wie man auf so einer Bagatelle so einen Elefanten machen kann.
1:54:25 – 1:54:30 Das kann doch jeden mal passieren, dass die Kamera verrutscht oder dass man eine andere Position hat.
1:54:30 – 1:54:36 Mein Gott, warum muss man direkt auch dann alles, was man sieht, sofort sexualisieren?
1:54:36 – 1:54:39 Das ist nichts, was wir so wahrgenommen hätten.
1:54:39 – 1:54:41 Also für mich war die Situation folgendermaßen.
1:54:41 – 1:54:46 Christina hatte sich im Vorfeld beschwert gehabt, dass irgendwas mit der Einstellung für die Kamera nicht stimmt.
1:54:46 – 1:54:49 Dann hat sie halt ein bisschen versucht, sich besser auszurichten.
1:54:49 – 1:54:51 Das hat sie dann gemacht.
1:54:51 – 1:54:56 Dann kam der Hund und dann hat sie sich so ein bisschen so zu dem Hundchen gedreht gehabt
1:54:56 – 1:54:58 und ist auch, glaube ich, mit dem Oberkörper ein bisschen nach oben gegangen.
1:54:58 – 1:55:02 Und dann war halt der Bereich, wo die Brüste sind, zu sehen.
1:55:02 – 1:55:05 Ja, also mit Stoff bedeckt.
1:55:05 – 1:55:08 Also keine Brüste, sondern nur den Bereich, wo die Brüste sind.
1:55:08 – 1:55:19 Und das war für mich eigentlich überhaupt jetzt nicht, das war kein Thema gewesen, dass man das sieht, sondern sie hat sich dann kurz mit dem Hund beschäftigt, mit Amy.
1:55:19 – 1:55:21 Darf ich dich mal ehrlich was fragen?
1:55:21 – 1:55:21 Ja.
1:55:21 – 1:55:27 Weil ich hab's nicht wahrgenommen. Hast du das wahrgenommen, als Frank das thematisiert hat? Jetzt mal im Ernst.
1:55:27 – 1:55:28 Nein.
1:55:28 – 1:55:30 Da achtet man doch gar nicht drauf, es war schön zu sehen.
1:55:30 – 1:55:35 Nein, ich hab doch gerade gesagt gehabt, für mich war das so gewesen, dass man gesehen hat, dass sie sich mit dem Hund beschäftigt hat.
1:55:35 – 1:55:37 Sie hat den Hund begrüßt und so.
1:55:37 – 1:55:38 Und so weiter dann.
1:55:38 – 1:55:41 Ach ja, jetzt kann ich sie gar nicht zeigen, weil die Kamera so doof steht.
1:55:41 – 1:55:47 Weil sie hätte auch gerne, dass man die Hünde kurz im Ausschnitt sieht.
1:55:47 – 1:55:49 Da in dem Bereich, den man sehen konnte.
1:55:49 – 1:55:51 Und das hatte man jetzt nicht gesehen.
1:55:51 – 1:55:53 Und dann war das Thema auch gut.
1:55:53 – 1:55:55 Und dann sagte Frank dann so,
1:55:55 – 1:55:59 "Man sieht halt nicht auf die Möpse, nicht auf die Möpse, bla bla."
1:55:59 – 1:56:03 Und so wieder sein "Oh Gott"-Gesicht.
1:56:03 – 1:56:07 Genau, die Hände so links und rechts an den Wangen und dann…
1:56:07 – 1:56:16 Ja, aber es war halt quasi von Frank aus sexualisiert worden, das Thema, das ist wichtig. Ich
1:56:16 – 1:56:19 glaube niemand der Zuschauer inklusive uns hat das so wahrgenommen.
1:56:19 – 1:56:20 Nein, überhaupt nicht.
1:56:20 – 1:56:24 Das hätten wir auch nicht thematisiert, weil es war eigentlich sogar recht süß,
1:56:24 – 1:56:29 auch wenn wir die beiden nicht mögen, wenn sie sich mit ihrem Hund umgibt. Aber da schon
1:56:29 – 1:56:34 allein wieder das zu suggerieren, das wird der Flattermann der Woche. Frank, wir sind nicht diejenigen,
1:56:34 – 1:56:39 die andere Menschen sexualisieren. Du hast den alten weißen Mannhumor und kannst dir deine
1:56:39 – 1:56:46 sexuellen Spitzen nicht klemmen. Nicht mal bei deiner Frau im Livestream. Richtig. Wir interessieren
1:56:46 – 1:56:52 uns für so etwas nicht. Es ist schön, dass du wieder dieses Bild suggerieren möchtest, dass wir uns auf
1:56:52 – 1:57:00 so eine Ebene herablassen würden. Das tun wir aber nicht. Derjenige, der das tut, das bist du. Ganz
1:57:00 – 1:57:08 klar. Ja, wie gesagt, dein alter weißer Mann Humor, das ist so, keine Ahnung, 60er, 70er Jahre oder
1:57:08 – 1:57:17 50er noch davor. Da war er noch gar nicht geboren. Du weißt doch, eine Frau hat nur zwei Sorgen. Was
1:57:17 – 1:57:19 Was ziehe ich an und was koche ich?
1:57:19 – 1:57:21 Ja genau.
1:57:21 – 1:57:23 Wir leben in 2026.
1:57:23 – 1:57:30 Wir reduzieren Frauen nicht mehr auf ihre primären und sekundären Geschlechtsmerkmale.
1:57:30 – 1:57:32 Das machen wir auch bei Männern nicht mehr.
1:57:32 – 1:57:38 Sodass das mal in einem Kopf klar manifestiert wird.
1:57:38 – 1:57:41 Wir machen auch keine dümmlichen Witze darüber.
1:57:41 – 1:57:44 Das machen wir auch nicht bei anderen Creatern, wenn wir etwas sehen.
1:57:44 – 1:57:54 Wenn wir eine Spitze im Kopf haben, ist das in Ordnung, dann dürfen wir die auch in dem Moment für uns selber im Kopf ausformulieren und dürfen vielleicht auch grinsen.
1:57:54 – 1:58:06 Aber wir gehen nicht hin und richten unser Wort öffentlich und machen in einem Video oder in einem Livestream eine so derartig sexualisierte Bemerkung.
1:58:06 – 1:58:10 So etwas machen wir in 2026 nicht mehr.
1:58:10 – 1:58:15 Ich hoffe, dass du das jetzt verstanden hast und wir werden das auch nicht machen.
1:58:15 – 1:58:22 Ja, es ist nur irgendwie billig und traurig, dass sie wirklich suggeriert haben, dass das
1:58:22 – 1:58:23 der Flatterman der Woche wird.
1:58:23 – 1:58:28 Das wird es nicht, das wird es nur, wir haben es jetzt thematisiert, weil die daraus so
1:58:28 – 1:58:30 ein Ding gemacht haben.
1:58:30 – 1:58:31 Genau.
1:58:31 – 1:58:37 Das ist Aufbauschen wie halt auch bei der Nachtcafé und Satirekanal-Thematik.
1:58:37 – 1:58:42 Eben und an der Stelle müssen wir sagen, dass das jetzt vorkam selber schuld.
1:58:42 – 1:58:47 Selber schuld. So mit Fingerchen so "Fui, fui, fui, fui, fui, fui, fui, schäm dich!"
1:58:47 – 1:58:51 Achso, bevor ich es vergesse "Fingerherz!"
1:58:51 – 1:58:53 Richtig.
1:58:53 – 1:58:56 Und an der anderen Stelle noch "peinlich".
1:58:56 – 1:58:58 Peinlich.
1:58:58 – 1:59:00 Richtig.
1:59:00 – 1:59:05 Dann kommen wir jetzt zu der nächsten Kategorie.
1:59:05 – 1:59:13 Zurzeit versucht Frank mit allen Mitteln irgendwie Klicks zu generieren. Nachdem jetzt halt die
1:59:13 – 1:59:20 Kernies Thematik weggefallen ist, weil man dazu sich ja nicht mehr äußern will, gibt es halt
1:59:20 – 1:59:27 neue Mechanismen, die man halt anschubst. Und das ist, wie kann ich mich am besten mit anderen
1:59:27 – 1:59:38 Youtubern biefen. Also man macht halt Storys gegen andere, verteilt Spitzen in Videos, macht
1:59:38 – 1:59:45 halt sogar ein Video, wo man halt die journalistische oder die Meinungseinordnung halt auseinandernimmt
1:59:45 – 1:59:53 und sagt "das ist alles falsch" und so und sehr provokant und provozierend im Tun ist und auch
1:59:53 – 2:00:01 im Auftreten. Findest du, das ist eine schlaue Taktik, um seine Reichweite wieder auszubauen?
2:00:01 – 2:00:10 Also generell gesprochen, Beef Clicked, das wissen wir, das war schon immer so. Und wenn
2:00:10 – 2:00:15 ich dann natürlich noch prominentere Namen nehme oder halt bekannte Persönlichkeiten auf YouTube,
2:00:15 – 2:00:21 ist es natürlich immer ein Thema, auch mit einem reißerischen Thumbnail und einem reißerischen
2:00:21 – 2:00:27 Titel immer etwas, was gut klickt. Was ich persönlich davon halte, ist Abstand.
2:00:27 – 2:00:29 Definitiv, ja.
2:00:29 – 2:00:35 Ich kann das nicht nachvollziehen, dass man sich auf diese Ebenen runter lässt,
2:00:35 – 2:00:36 nur um Klicks zu bekommen.
2:00:36 – 2:00:41 Aber das ist ja auch etwas, was man ja uns vorwirft. Also Frank und Maren werfen uns ja vor,
2:00:41 – 2:00:46 dass unser gesamter Content, also 100 Prozent in ihren Worten,
2:00:46 – 2:00:50 darauf beruhen und aufbauen, dass wir uns an denen abarbeiten.
2:00:50 – 2:00:56 Ja, wir arbeiten uns ja auch an ihnen ab, das stimmt schon, aber nicht um Reichweite aufzubauen
2:00:56 – 2:01:04 oder Klicks zu bekommen, sondern wir machen das für Aufklärungsarbeit, weil wir das als Arbeit
2:01:04 – 2:01:10 an die Öffentlichkeit sehen, vor solchen Kanälen und Persönlichkeiten zu warnen.
2:01:10 – 2:01:16 Genau, aber man merkt ja zum Beispiel auch mit dem Umgang mit der Ex-Partnerin,
2:01:16 – 2:01:23 die ein Musikstück für die gemacht hatte und sich dann von ihnen distanziert hatte,
2:01:23 – 2:01:25 weil er keine Credits gegeben hat.
2:01:25 – 2:01:31 Warte, lass das mal genauer thematisieren für die Leute.
2:01:31 – 2:01:35 Er hatte im Januar ja groß angekündigt, dass da ein Lied kommt.
2:01:35 – 2:01:38 Ja, das war ja schon Ende Dezember wurde das ja groß angekündigt.
2:01:38 – 2:01:43 Ja und er hatte ja dann in seinem Livestream, so glaube ich,
2:01:43 – 2:01:46 Ich weiß gar nicht mehr, worum es ging. Das war so schnulzig.
2:01:46 – 2:01:51 Ich glaube, da ging es um Sie als Pärchen oder um die Community?
2:01:51 – 2:01:54 Ich weiß es nicht. Nein, ich keine Ahnung.
2:01:54 – 2:02:00 Auf jeden Fall war das die Content Creatorin Chavez Musik, glaube ich.
2:02:00 – 2:02:04 Die hatte mit ihm zusammen eine Kooperation.
2:02:04 – 2:02:08 Jetzt muss man aber sagen, 99 Prozent der Arbeit hatte sie gemacht.
2:02:08 – 2:02:18 Hatten sie zusammen ein Lied gemacht, also quasi Frank Butterman featuring Travis in Music.
2:02:18 – 2:02:23 Fakt ist, er hat da gar nichts gemacht bei dem Lied, aber es ist ein Featuring.
2:02:23 – 2:02:27 Aber er hat ja nicht die Rechte daran besessen an dem Stück.
2:02:27 – 2:02:32 Ja, sie wollte halt als Urheberin benannt werden.
2:02:32 – 2:02:34 Sie ist ja auch Urheberin von dem Stück.
2:02:34 – 2:02:38 Das war ja die Forderung an ihn und dieser Forderung ist ja nicht nachgekommen.
2:02:38 – 2:02:44 Ich meine, wir wissen ja selber, dass er so gut wie nie Credits in der Beschreibung gibt
2:02:44 – 2:02:45 oder so.
2:02:45 – 2:02:49 Er kündigt zwar immer an, ihr findet das unten in der Beschreibung, aber da sind da
2:02:49 – 2:02:54 keine Links, außer halt sein vorgefertigtes Template, wo halt die Sachen drinstehen, die
2:02:54 – 2:02:55 immer drinstehen.
2:02:55 – 2:02:58 Es ist ja ganz selten mal, dass er mal jemand anderes verlinkt.
2:02:58 – 2:03:06 Das Ganze ist aber ja auch relevant für Monetarisierungszwecke. Wenn ich den
2:03:06 – 2:03:13 Urheber angebe und ich nehme ein Kunstwerk eines anderen Urhebers, dann wird der Shareout zu dem
2:03:13 – 2:03:17 Lied mit dem Urheber gut geschrieben. Das ist nämlich wichtig.
2:03:17 – 2:03:20 Wobei YouTube das nur macht, wenn es bei denen in der Ladenbank drin ist.
2:03:20 – 2:03:28 Ja, aber das ist ja etwas, wenn man Musikkünstler ist, was man durchaus erreichen und bewirken kann.
2:03:28 – 2:03:35 Fakt ist, normalerweise ist das so, wenn ich jetzt mit Zustimmung von einem anderen Künstler das
2:03:35 – 2:03:42 Kunstwerk verwende in meinem Video, dann gebe ich die Credits und dann werden automatisch
2:03:42 – 2:03:49 werden dann die Einnahmen geshared, weil derjenige logischerweise für sein Kunstwerk Geld bekommt.
2:03:49 – 2:03:57 Genau. Das ist auch so, wenn ich bei YouTube jetzt einen 10-Sekunden-Schnipsel von irgendjemandem
2:03:57 – 2:04:04 dann wird das geclaimed und dann bekommt der andere halt 100% der Werbeeinnahmen,
2:04:04 – 2:04:09 die das Video generiert. So ist das bei YouTube geregelt. Ich meine, du könntest ja noch andere
2:04:09 – 2:04:15 Vereinbarungen treffen, das solltest du am besten in schriftlicher Form machen. Auf jeden Fall hatte
2:04:15 – 2:04:23 sie gefordert gehabt, dass sie als Urheber benannt werden sollte. Es muss ja auch schriftliche
2:04:23 – 2:04:29 Absprachen im Vorhinein gegeben haben, an die sich Frank aber nicht gehalten hat. Das hatte sie nämlich
2:04:29 – 2:04:35 öffentlich in ihrer Story gepostet. Das ist nämlich ein wichtiger Punkt. Haben viele nicht mitbekommen,
2:04:35 – 2:04:40 weil es nicht thematisiert wurde, aber das ist so. Frank hat sie nicht genannt als Urheber.
2:04:40 – 2:04:44 Sie hat eine Frist gesetzt.
2:04:44 – 2:04:50 Ja, er hat sich an die Frist gehalten. Dann musste er die Stücke runternehmen. Das hat er auch erst
2:04:50 – 2:04:58 sehr sehr spät getan. Nachdem sie sie halt gestrikt hatte. Richtig, bei YouTube, was ihr gutes Recht
2:04:58 – 2:05:06 ist. Dann hat er sie auch noch mit einem Anwalt gedroht. Genau, obwohl die Content Creatorin im
2:05:06 – 2:05:11 Recht ist. Sie hat übrigens hauptsächlich mit ihm zusammengearbeitet, aus dem Grund,
2:05:11 – 2:05:15 nicht weil sie ihn besonders supporten würde, sondern weil sie gedacht hatte,
2:05:15 – 2:05:22 Das ist eine gegenseitige Zuarbeit, weil die hat auch kein Geld dafür bekommen, glaube ich, wenn ich das richtig verstanden habe.
2:05:22 – 2:05:32 Es ging darum, der Frank hat Reichweite, sie hat sich vielleicht davon versprochen, auch ihre Reichweite etwas aufzubauen.
2:05:32 – 2:05:39 Ja, er hatte sie in einem Interview gehabt, da ist so, ich erzähle aus meinem Leben, so heißt das Format.
2:05:39 – 2:05:44 Und da hat sie halt von ihrem Leben erzählt gehabt, von ihrer Auswanderung, ich glaube nach Litauen.
2:05:44 – 2:05:48 Und da ist der Kontakt quasi so entstanden.
2:05:48 – 2:05:52 Er musste irgendwo entdeckt haben, ich vermute halt auf TikTok,
2:05:52 – 2:05:55 und hat dann ein Interview mit ihr gemacht.
2:05:55 – 2:06:00 Und so hat er ja auch erfahren, dass er Musik macht.
2:06:00 – 2:06:02 Und so ist die Zusammenarbeit entstanden.
2:06:02 – 2:06:07 Es sollten ja mehrere Lieder gemacht werden, es sollte ja auch noch ein Musikvideo geben.
2:06:07 – 2:06:17 Und so weiter. Aber dazu ist es ja nicht mehr gekommen, denn sie hat nämlich ein Statement gemacht, wo sie dann halt das erklärt hatte, dann auch, dass die Zusammenarbeit beendet ist.
2:06:17 – 2:06:25 Und Frank hatte kurz darauf halt auch ein Statement gepostet, wo er halt erklärt hat, dass es halt keine Zusammenarbeit mehr gibt.
2:06:25 – 2:06:37 Ja, warum nur? Also was soll ich dazu sagen? Was die beiden letzten Endes im Privaten miteinander
2:06:37 – 2:06:44 hatten, das ist nicht relevant, auch nicht für uns. Es zeigt aber wieder, wie halt Frank drauf
2:06:44 – 2:06:49 ist. Es ist wieder ein wunderbares Beispiel. Wie gesagt, das ist jetzt im Januar geschehen,
2:06:49 – 2:06:51 Es ist also noch nicht lang her.
2:06:51 – 2:06:53 Frank würde jetzt trotzdem sagen,
2:06:53 – 2:06:55 Es ist alte, alte, alte Kamelle.
2:06:55 – 2:06:57 alte Kamelle, alte Kamelle.
2:06:57 – 2:06:59 Aber es ist halt nicht öffentlich thematisiert worden.
2:06:59 – 2:07:01 Da war er vielleicht glücklich,
2:07:01 – 2:07:03 dass es nicht thematisiert wurde,
2:07:03 – 2:07:05 aber Frank, jetzt wurde es thematisiert.
2:07:05 – 2:07:07 I'm so sorry.
2:07:07 – 2:07:09 Dann gab es ja noch das
2:07:09 – 2:07:11 Statement von Tal News,
2:07:11 – 2:07:13 worauf ja auch
2:07:13 – 2:07:15 dann Frank halt ein Posting gemacht hatte,
2:07:15 – 2:07:17 wo er sich dann halt von
2:07:17 – 2:07:21 von der Zusammenarbeit distanziert hatte und nur ein paar schwere Vorwürfe gemacht hätte,
2:07:21 – 2:07:26 dass die ja nur Tassen abgreifen wollten für ihre Redaktion.
2:07:26 – 2:07:34 Daraufhin hat Halljunus eine zweite Stellungnahme gemacht und sogar einen Artikel geschrieben.
2:07:34 – 2:07:37 Das hatten wir ja vorgelesen im letzten Podcast.
2:07:37 – 2:07:42 Ja, also da wurde ja auch schon so ein bisschen versucht, ein Beef aufzubauen,
2:07:42 – 2:07:45 aber die Leute haben sich halt nicht drauf eingelassen.
2:07:45 – 2:07:52 Dann gab's ja den Vorfall, dass er andere Content-Kreatoren angegriffen hatte.
2:07:52 – 2:07:59 Da Vinci, noch einen anderen, noch einen anderen, noch einen anderen und noch einen anderen.
2:07:59 – 2:08:03 Aber die lassen sich alle nicht unbedingt auf diesen Beef ein.
2:08:03 – 2:08:08 Die haben keinen Bock auf die Spielchen, genauso wie er immer wieder unterschwellig Mike Yell angreift,
2:08:08 – 2:08:11 der ebenfalls keinen Bock auf diese Spielchen hat.
2:08:11 – 2:08:17 ja auch Mike Yell gesagt hat, wie wir in der letzten Podcast Folge gesagt haben, dass er sich von Frank
2:08:17 – 2:08:22 distanziert hat und mit ihm nichts mehr zu tun haben möchte. Und schwuppdiwupps gab es ja auch
2:08:22 – 2:08:33 schon ein Kontervideo von Frank gegen ein Video von Mike Yell. Also sind diese Versuche künstlich,
2:08:33 – 2:08:41 diese Beefs zu erzeugen und damit halt die Klick-Grad und die Reichweite zu steigern,
2:08:41 – 2:08:47 alle klicklich gescheitert. Ja, und ja auch bei uns hat er gewartet, weil wir sind ja so
2:08:47 – 2:08:52 ziemlich die einzigen, die noch so wirklich thematisieren alle paar Wochen. Ja, es ist halt
2:08:52 – 2:09:01 ruhig geworden, außer halt jetzt diese KI-Kanäle, die halt diese offenen Angriffe machen. Ja, was
2:09:01 – 2:09:04 was wir im Übrigen gar nicht mal so schlecht finden.
2:09:04 – 2:09:08 Weil man darf ja auch eine persönliche Note mit einfließen lassen.
2:09:08 – 2:09:11 Wir finden die Candy Videos tatsächlich ganz gut,
2:09:11 – 2:09:15 auch wenn wir solche Videos persönlich selber nicht machen würden.
2:09:15 – 2:09:17 Das haben wir ja schon mehrfach gesagt.
2:09:17 – 2:09:19 Ja, genau. Haben wir uns dazu auch mehrfach geäußert.
2:09:19 – 2:09:25 Ja, von zumindestens die Videos, die halt im Rahmen des Satire Channels
2:09:25 – 2:09:29 entstanden sind, die sind ganz, ganz unterhaltsam.
2:09:29 – 2:09:35 Ja, es ist ganz witzig. Macht weiter so, solange ihr auf dem legalen grünen Zweig bleibt.
2:09:35 – 2:09:36 Go for it!
2:09:36 – 2:09:40 Hoffentlich machen es noch viele andere Leute, solange ihr auf dem legalen Weg bleibt.
2:09:40 – 2:09:43 Egal, ob ihr es mit KI macht oder normal.
2:09:43 – 2:09:47 Erhebt eure Stimmen, sagt etwas, sagt etwas öffentlich.
2:09:47 – 2:09:49 Habt keine Angst.
2:09:49 – 2:09:52 Genau. Man muss ja auch sagen, dass sich in der letzten Zeit
2:09:52 – 2:09:58 sehr viele Leute an uns gewandt haben, die halt von ihren Erfahrungen mit Frank
2:09:59 – 2:10:07 geschildert haben. Das war schon das Bild vervollständigt sich, sagen wir es mal so.
2:10:07 – 2:10:11 Ja, also sagen wir mal so ein Puzzle hat 1000 Teile.
2:10:11 – 2:10:14 Ja, 800 haben wir schon.
2:10:14 – 2:10:20 Es werden aber immer mehr, weil das Puzzle irgendwie trotz allem immer größer wird.
2:10:20 – 2:10:22 Ja, es ist schon komisch.
2:10:22 – 2:10:30 Ja, also würden wir alles thematisieren, wo wir auch von Privatpersonen auch Screenshots
2:10:30 – 2:10:34 und sonst was geschickt bekommen haben, was wir ja niemals öffentlich benennen würden,
2:10:34 – 2:10:39 auch die Inhalte davon nicht, würden wir das aber tun und hätten da richtig Bock auf
2:10:39 – 2:10:43 einen Rechtsstreit, weil Frank würde uns zu Tode klagen dafür, dass man die Wahrheit sagt.
2:10:43 – 2:10:50 Ja, man versucht ja auch irgendwie Beef unter anderen Content-Kreatoren zu erzeugen,
2:10:50 – 2:10:56 in dem man da Gerüchte halt streut. Genau, dass man quasi auch versucht,
2:10:56 – 2:11:01 in anderen Bubbles diese gegeneinander auszuspielen, dass die sich auflösen. Aber
2:11:01 – 2:11:06 auch diese Versuche sind ja scheinbar kläglich gescheitert. Frank weiß genau,
2:11:06 – 2:11:12 wovon wir reden. Ja, Maren auch. Maren weiß das auch. Würde ich auch nur an der Stelle sagen,
2:11:12 – 2:11:19 peinlich. Aber es hat halt nicht geklappt. Trotzdem werden wir es nicht öffentlich thematisieren.
2:11:19 – 2:11:34 Und das bleibt auch so. Aber es ist halt irgendwie ganz witzig, Leute. Es ist so eine Dynamik und Bewegung. Das Internet ist nicht still und auch deren Seite ist nicht still.
2:11:34 – 2:11:39 Auch wenn sie erstmal öffentlich nicht viel machen, passiert unheimlich viel im Background.
2:11:39 – 2:11:51 Oh ja. Was ich interessant finde, ist, man wirft uns ja immer vor, dass wir das ja alles monetarisieren würden und dass wir halt diesen Konflikt monetarisieren.
2:11:51 – 2:12:00 Dabei besteht ja eigentlich der gesamte Content von Frank auf die Monetarisierung seiner Konflikte.
2:12:00 – 2:12:09 Genau und wir monetarisieren ja wie wir es jetzt in unzähligen Fällen gesagt haben, keinerlei Inhalte.
2:12:09 – 2:12:12 Wir verdienen für die YouTube Videos keinen Cent.
2:12:12 – 2:12:12 Nein.
2:12:12 – 2:12:19 Ja, möchten wir auch nicht, weil das nicht unser Ziel ist, damit Geld zu verdienen.
2:12:19 – 2:12:21 Unser Ziel ist es aufzuklären.
2:12:21 – 2:12:23 Ja, das müssen wir uns ja auch vor.
2:12:23 – 2:12:24 Wir klären ja nur auf.
2:12:24 – 2:12:27 Ja, was sollen wir denn sonst machen?
2:12:27 – 2:12:32 Wir könnten einen Podcast machen über Kastanien.
2:12:32 – 2:12:35 Haben wir auch schon gemacht.
2:12:35 – 2:12:37 Ja, stimmt, haben wir auch schon gemacht.
2:12:37 – 2:12:38 Ja.
2:12:38 – 2:12:39 Unverblümt.
2:12:39 – 2:12:45 Ja, wir klären auf, weil es wichtig ist aufzuklären.
2:12:45 – 2:12:51 Wir der Meinung sind, dass solche Menschen wie Frank Battermann keinen Content online
2:12:51 – 2:12:51 machen sollten.
2:12:51 – 2:12:56 Vorher hat man noch gesagt, Content in so einer Art, aber wir haben festgestellt,
2:12:56 – 2:12:59 gestellt. Er kann nur Content in so einer Art.
2:12:59 – 2:13:07 Ja, weil das halt die meisten Klicks für ihn bringt. Und wenn er keine Themen hat, die
2:13:07 – 2:13:13 irgendwie, also keine Interviewgäste hat, die polarisieren, dann wird halt der YouTube-Beef
2:13:13 – 2:13:14 wieder angeheizt.
2:13:14 – 2:13:22 Ja, und aus moralischer und ethischer Sicht und auch aus so vielen diversen anderen Gründen
2:13:22 – 2:13:27 solche Leute nichts auf Social Media verloren und keine Klicks dem Ogre.
2:13:27 – 2:13:33 Was soll man da sagen? So etwas sollte man nicht supporten und unterstützen, so ein Verhalten.
2:13:33 – 2:13:34 Richtig.
2:13:34 – 2:13:35 Ja.
2:13:35 – 2:13:37 Das ist so.
2:13:37 – 2:13:41 Dann hätten wir jetzt auch quasi schon das nächste Thema.
2:13:41 – 2:13:42 Mhm.
2:13:42 – 2:13:47 Mein Gott, wie oft hast du in der letzten Zeit kognitive Transferleistung gehört oder
2:13:47 – 2:13:50 empathische Dissonanz?
2:13:50 – 2:13:55 Das sind doch glaube ich die neun Lieblingswörter von Marin.
2:13:55 – 2:13:57 Und Frank, ja ich weiß, ich weiß.
2:13:57 – 2:14:05 Das Problem ist nur, die kennen scheinbar nicht so die Sinnhaftigkeit der Wörter,
2:14:05 – 2:14:10 die sie verwenden, wenn sie quasi schlau rüberkommen wollen und gebildet.
2:14:10 – 2:14:15 Ja dazu hatte ich ja in der Abschweifung ja schon das systematisiert und dann auch genau
2:14:15 – 2:14:25 erklärt, wo die Sachen sind. Aber warum muss man sich selbst erhöhen, indem man halt Fachbegriffe
2:14:25 – 2:14:35 verwendet? Das ist ja auch etwas, was man ja uns vorwirft, dass wir ja quasi schon Fachbegriffe
2:14:35 – 2:14:44 verwenden, wie andere Leute ihre Unterhosen wechseln. So oft, so viel. Sondern, dass da ja
2:14:44 – 2:14:53 auch nicht viel dahinter ist und diese Pseudofachlichkeit, das finde ich daran so dramatisch, weil man
2:14:53 – 2:14:57 ja versucht, damit besonders authentisch zu wirken oder halt kompetent vor allen Dingen
2:14:57 – 2:15:01 kompetent zu wirken.
2:15:01 – 2:15:06 Und dir ja jegliche Kompetenz abzusprechen, jetzt auch wieder insbesondere dir, weil ich
2:15:06 – 2:15:08 werde ja prinzipiell gegäst leitet von dem.
2:15:08 – 2:15:13 Stimmt, du traust irgendwie gar nicht auf, sondern ich glaube doch, doch, doch, doch,
2:15:13 – 2:15:23 den einen Dingen, in diesem Enthüllungs-Lives-Ereignis. Da hatte man doch gesagt gehabt,
2:15:23 – 2:15:29 dass du doch in der Pflege arbeitest. Wow! Das ist auch so ein Geheimnis.
2:15:29 – 2:15:37 Also ein Applaus dafür, dass ihr gecheckt habt, dass ich im Gesundheitswesen unterwegs bin.
2:15:37 – 2:15:41 und vor allen Dingen, dass du arbeitest und vor allen Dingen, dass du existierst.
2:15:41 – 2:15:41 Wow!
2:15:41 – 2:15:50 Es ist fantastisch. Ich meine, es ist toll, wenn man halt anerkannt wird.
2:15:50 – 2:15:59 Wow. Wisst ihr, wir haben jetzt extra in diesem Podcast mal weniger Fachbegriffe verwendet.
2:15:59 – 2:16:05 Trotzdem bleibt es inhaltlich bei dem gleichen Punkt. Wir nehmen euch inhaltlich auseinander.
2:16:05 – 2:16:15 Wir brauchen dafür keine Fachbegriffe zu verwenden, denn unsere Inhalte haben Konsistenz.
2:16:15 – 2:16:18 Das haben eure nicht.
2:16:18 – 2:16:25 Ja, vor allen Dingen, warum muss ich dann diese Fachbegrifflichkeiten alle falsch verwenden?
2:16:25 – 2:16:30 Wir markieren uns ja nicht darüber, wenn man halt Fachbegriffe falsch ausspricht.
2:16:30 – 2:16:39 Wenn sie halt in Englisch, in Latein oder so weiter sind, ja, oder halt so Kombinationen,
2:16:39 – 2:16:49 also Englisch und Latein oder halt, ne, dann ist das okay, darüber macht man sie halt nicht lustig.
2:16:49 – 2:16:55 Witzig ist halt nur, wenn man diese Fachbegrifflichkeiten falsch verwendet,
2:16:55 – 2:16:57 weil man ihn einen falschen Sinn…
2:16:57 – 2:17:06 Und dir im gleichen Satz dann auch noch suggeriert, dass du selber ja keine Intelligenz besitzen würdest.
2:17:06 – 2:17:10 Ja, fehlende kognitive Transferleistung, so war das der Tenor.
2:17:10 – 2:17:20 Also ich bin nicht in der Lage halt Wissenskomplexe von Thema A auf Thema B zu übertragen.
2:17:20 – 2:17:32 Ja, das ist so. Und vor allen Dingen, empathische Dissonanz gibt es nicht. Es gibt keine empathische Dissonanz, es gibt nur eine kognitive Dissonanz.
2:17:32 – 2:17:40 Ich habe das in der Abschweifung alles genau erklärt, wer Bock drauf hat, der kann sich das anhören.
2:17:40 – 2:17:55 Ansonsten man muss sich nicht schlauer machen oder halt kompetenter erscheinen lassen, nur weil man halt viele schlaue Wörter in den Raum wirft.
2:17:55 – 2:18:01 Das ist doch genauso, als wenn ich die Biomilchtonne aufmache und da jede Menge Zeug rein schmeiße.
2:18:01 – 2:18:04 Die Tonne wird auch nicht davon besser, nur weil sie voller wird.
2:18:04 – 2:18:07 Ja, die Sache ist ja auch folgende.
2:18:07 – 2:18:11 Maren hat ja schon mal folgendes Problem,
2:18:11 – 2:18:13 nämlich sie informiert sich nicht über die Person,
2:18:13 – 2:18:16 mit denen sie sich beschäftigt, die sie thematisiert.
2:18:16 – 2:18:18 Ich habe gehört, mir wurde zugetragen.
2:18:18 – 2:18:19 Man erzählt sich.
2:18:19 – 2:18:22 Ja, und sie sagt ja selber,
2:18:22 – 2:18:24 und ich weiß nicht, ob das unbedingt,
2:18:24 – 2:18:26 ob sie dadurch cool wirken will.
2:18:26 – 2:18:28 Ich beschäftige mich ja nicht mit sowas.
2:18:28 – 2:18:31 Nein, Maren, du wirkst da nicht als distanziert.
2:18:31 – 2:18:38 und ich bin zu cool für mich mit Sachen auseinanderzusetzen, sondern es wirkt einfach so, du redest über
2:18:38 – 2:18:41 etwas, wovon du überhaupt gar keine Ahnung hast.
2:18:41 – 2:18:42 Genau.
2:18:42 – 2:18:44 Und das ist peinlich.
2:18:44 – 2:18:45 Peinlich.
2:18:45 – 2:18:46 Peinlich.
2:18:46 – 2:18:51 Und nicht du setzt dich über etwas hinweg, weil du dich mit etwas gar nicht beschäftigst.
2:18:51 – 2:18:54 Nicht informiert zu sein, ne?
2:18:54 – 2:18:55 Und dann darüber zu reden.
2:18:55 – 2:18:58 Das ist in meinen Augen peinlich.
2:18:58 – 2:18:59 Genau.
2:18:59 – 2:19:07 Ja, oder meiner Meinung nach auch etwas dümmlich, ohne das als beleidigen oder werten zu meinen.
2:19:07 – 2:19:10 Das untergräbt ja auch die Glaubwürdigkeit.
2:19:10 – 2:19:16 Sie merken halt nicht, dass sich die ganzen Leute darüber lustig machen.
2:19:16 – 2:19:19 Dann hat sie sich ein bisschen informiert, weil sie sich ein bisschen deiner Abschweifung
2:19:19 – 2:19:22 angehört hat, weil du sie ja da auch auseinander nimmst.
2:19:22 – 2:19:24 Ja, inhaltlich.
2:19:24 – 2:19:27 Verbal und inhaltlich, richtig.
2:19:27 – 2:19:31 Und zwar auf eine sehr höfliche Art und Weise, ohne sie abzuwerten.
2:19:31 – 2:19:36 Da hat sie mal festgestellt, dass du mehrfach studiert bist.
2:19:36 – 2:19:40 Du hast ja sogar einen Doktortitel, worüber wir auch nie gesprochen haben.
2:19:40 – 2:19:44 Nein, das wird nur irgendwie so am Rand halt auf meiner Webseite erwähnt.
2:19:44 – 2:19:50 Und halt vor allen Dingen, wenn du auf LinkedIn gehst, da steht das halt.
2:19:50 – 2:19:54 Ja, also hat sie dann festgestellt, dass sie es mit jemandem zu tun hat, der hoch studiert
2:19:54 – 2:19:55 ist.
2:19:55 – 2:19:58 Plötzlich werden die Stimmen wesentlich leiser.
2:19:58 – 2:19:59 Ja.
2:19:59 – 2:20:02 Irgendwie traurig, ne?
2:20:02 – 2:20:08 Ich hatte ja auch angesprochen gehabt, dass man halb über sie keinerlei Literatur findet.
2:20:08 – 2:20:09 Nein.
2:20:09 – 2:20:17 Es gibt nirgends wo, außer halt das, was sie selber halt ins Netz gestellt hat, gibt es
2:20:17 – 2:20:27 keine Hinweise darauf, dass es irgendwie Fachliteratur von ihr gibt, der halt darauf
2:20:27 – 2:20:30 hinweist, dass es da irgendwelche fachliche Kompetenzen gibt.
2:20:30 – 2:20:36 Und das ist ein wichtiger Punkt, wenn man nämlich studiert und eine Masterarbeit schreibt,
2:20:36 – 2:20:42 dann gibt es sehr wohl Referenzen, die auch öffentlich auftauchen, wenn man danach sucht.
2:20:42 – 2:20:48 Genau, man kann halt in der Universitätsbücherei gehen und kann dann halt gucken, ob da was ist.
2:20:48 – 2:20:54 Man kann bei der, wie heißt das Ding da, die Bundesbücherei?
2:20:54 – 2:21:02 Oh, das weiß ich jetzt nicht genau. Auf jeden Fall ist das ein sehr wichtiger Punkt. Es finden
2:21:02 – 2:21:12 sich keinerlei Inhalte zu ihrem Namen. Das würde bedeuten, dass sie nie eine Masterarbeit oder
2:21:12 – 2:21:19 oder eine Doktorarbeit oder eine Diplomarbeit, oder eine Bachelorarbeit oder sowas gemacht hat.
2:21:19 – 2:21:33 Das würde auch im Umkehrschluss bedeuten, dass sie niemals ein abgeschlossenes Studium eines echten Studiengangs einer echten Universität in Deutschland erworben hat.
2:21:33 – 2:21:39 Genau. Das sind aber jetzt alles nur Hinweise und keine Tatsachen. Das muss man jetzt nochmal sagen.
2:21:39 – 2:21:45 Ja, also das sind keine Tatsachen, aber von dem her, was man halt findet, findet man nichts.
2:21:45 – 2:21:47 Genau.
2:21:47 – 2:21:48 Genau.
2:21:48 – 2:21:54 Und der aktuelle Status in LinkedIn oder ich glaube das war sogar hier bei Zink, ist Studentin.
2:21:54 – 2:21:55 Ja.
2:21:55 – 2:22:00 Und ich meine davon ab, also der Status ist offen, also nicht abgeschlossen, sondern offen.
2:22:00 – 2:22:04 Ich meine, ich bin ja auch der Meinung, man studiert sein ganzes Leben lang.
2:22:04 – 2:22:07 Ja, man lernt sein ganzes Leben lang.
2:22:07 – 2:22:20 Also das ist schon irgendwie richtig, diese Angabe, die sie gemacht hat, aber das sagt jetzt nicht aus, als ob es da irgendwie eine fachliche Kompetenz gibt im Rahmen der Psychologie, wie sie es so gerne oft verwendet.
2:22:20 – 2:22:27 Weil sie ja laut eigenen Aussagen ja selber mal als Krankenschwester in der Psychiatrie gearbeitet hat.
2:22:27 – 2:22:32 Ja, so wurde es uns zugetragen. Also selber habe ich es jetzt nicht gehört.
2:22:32 – 2:22:41 Das hat sie auch glaube ich selber erwähnt. Ob das so ist, das wissen wir nicht. Aber es gibt auch
2:22:41 – 2:22:49 nichts was es belegen würde öffentlich. Aber auch wiederum nichts was es widerlegt. Muss man auch so
2:22:49 – 2:22:55 sagen. Für ihr Gute muss man halten. Sie hat halt auf, ich glaube bei LinkedIn, nicht LinkedIn,
2:22:55 – 2:23:06 Bei Xing hat es eine Universität angegeben, die in der Schweiz und in Deutschland arbeitet,
2:23:06 – 2:23:08 aber es ist eine Privatuniversität.
2:23:08 – 2:23:16 Aber sie bietet jetzt quasi keinen Studiengang an, der halt als Fachkrankenschwester, weil
2:23:16 – 2:23:25 es gab, glaube ich, in Österreich einen Studiengang, dass man Fachkrankenschwester für Psychologie
2:23:25 – 2:23:27 für Psychiatrie werden konnte.
2:23:27 – 2:23:29 Den gibt es aber nicht mehr.
2:23:29 – 2:23:33 Und es gibt keinen Hinweis an dieser Universität,
2:23:33 – 2:23:36 dass es dort diesen Kurs gibt.
2:23:36 – 2:23:40 Sondern nur Pflegemanagement,
2:23:40 – 2:23:44 ähm, dann halt ärztliche Ausbildungen.
2:23:44 – 2:23:46 Hast du nicht gesehen.
2:23:46 – 2:23:49 Also, ich habe mir das alles mal so ein bisschen angeguckt.
2:23:49 – 2:23:54 Aber auf jeden Fall ist es wichtig,
2:23:54 – 2:23:59 Es gibt keine veröffentlichten Arbeiten von mir.
2:23:59 – 2:24:00 Genau.
2:24:00 – 2:24:01 Okay.
2:24:01 – 2:24:06 Und das gibt es von jedem, der ein abgeschlossenes Studium hat in Deutschland.
2:24:06 – 2:24:16 Denn wenn du eine Diplom-, Masterarbeit, Doktorarbeit machst, ist diese Arbeit immer öffentlich
2:24:16 – 2:24:17 zugänglich.
2:24:17 – 2:24:18 Natürlich über Umwege…
2:24:18 – 2:24:19 Ah, jetzt weiß ich was du meinst.
2:24:19 – 2:24:20 Nationalbibliothek, Entschuldigung.
2:24:20 – 2:24:21 Nationalbibliothek.
2:24:21 – 2:24:27 Aber man taucht zumindest im Register auf online, auch wenn man sie nicht direkt einsehen kann.
2:24:27 – 2:24:32 Und im Register taucht ihr Name leider Gottes nirgends auf.
2:24:32 – 2:24:33 Richtig.
2:24:33 – 2:24:35 Laut meiner Recherche.
2:24:35 – 2:24:42 Aber wie gesagt, das hat nichts zu heißen, das ist nur etwas, das uns aufgefallen ist.
2:24:42 – 2:24:45 Das kann natürlich anders sein.
2:24:45 – 2:24:50 Ansonsten ist es ja so, in Deutschland kannst du ja die Ausbildung zur Gesundheits- und
2:24:50 – 2:24:56 Krankenpflegerin, macht ein Pflegemanagement, ist ja ein Ausbildungsberuf in anderen Ländern.
2:24:56 – 2:24:57 Es gibt auch einen Studiengang.
2:24:57 – 2:24:59 Ist es häufig ein Studiengang.
2:24:59 – 2:25:02 Auch in Deutschland gibt es hier für Pflegemanagement einen Studiengang.
2:25:02 – 2:25:08 Ja genau. Ich wollte nur darauf hinaus, dass wir halt diesbezüglich mit ihrem Namen nichts
2:25:08 – 2:25:09 gefunden haben.
2:25:09 – 2:25:11 Ja richtig.
2:25:11 – 2:25:11 Genau.
2:25:11 – 2:25:17 Und was ich noch gerne sagen möchte ist, es ist natürlich auch mit der Verantwortung verbunden,
2:25:17 – 2:25:22 Und wenn ich halt mit solchen Begrifflichkeiten so um mich schmeiße,
2:25:22 – 2:25:27 verwässern diese halt im öffentlichen Diskurs, in der öffentlichen Diskussion,
2:25:27 – 2:25:35 weil ich verwende diese Begriffe falsch und andere Leute nehmen sich dann diese Sachen an.
2:25:35 – 2:25:40 Und wenn die dann hingehen und das dann halt selber falsch verwenden,
2:25:40 – 2:25:49 bekommt diese falsche Verwendung halt die in Umgang eine Normalität.
2:25:49 – 2:25:55 Und so wird halt wie jeder zweite heutzutage als ADHS-ler diagnostiziert wird
2:25:55 – 2:26:01 oder als Narzisst bekommt das dann halt dann da auch. Ja, Gottchen, der ist
2:26:01 – 2:26:05 empathisch dissonant, der hat keine kognitive Transferleistung.
2:26:05 – 2:26:10 Das ist alles fachlich irgendwie falsch.
2:26:10 – 2:26:14 Also verwende diese Wörter richtig, Maren.
2:26:14 – 2:26:16 Tut uns allen den Gefallen.
2:26:16 – 2:26:22 Ja, und bilde dich erstmal und komm, das darf ich dir sagen, das sagt nicht Sascha dir,
2:26:22 – 2:26:26 aber das sag ich dir, komm erstmal auf den Bildungsstand, den Sascha hat,
2:26:26 – 2:26:28 und dann mach den Mund auf.
2:26:28 – 2:26:32 Weil bildungstechnisch bewegt ihr euch auf einem ganz anderen Rahmen
2:26:32 – 2:26:40 Und da ist Sascha deutlich einige Etagen über dem, was du geleistet hast diesbezüglich.
2:26:40 – 2:26:41 Gut.
2:26:41 – 2:26:43 Und anderer Fakt ist die Lebenserfahrung.
2:26:43 – 2:26:48 Aber viel älter wie Sascha bist du auch nicht.
2:26:48 – 2:26:51 Ich weiß gar nicht, wie alt sie ist.
2:26:51 – 2:26:52 Ich habe auch keine Ahnung.
2:26:52 – 2:26:55 Aber sie sieht auf jeden Fall optisch älter aus wie du.
2:26:55 – 2:26:57 Meine Meinung, Feststellung, nicht abwertend.
2:26:57 – 2:27:06 Ja, ich weiß es nicht. Aber auf jeden Fall, wenn man versucht, das ist ja das, was sie getan hat,
2:27:06 – 2:27:12 dich auseinanderzunehmen, dann sollte man doch wenigstens bitte die Grundlage, die Basics dafür
2:27:12 – 2:27:18 besitzen. Denn da du nicht mal die Begrifflichkeiten im richtigen Kontext verwenden kannst und sogar
2:27:18 – 2:27:27 Begrifflichkeiten verwendest, die es gar nicht gibt, lässt das deine Kompetenz schon stark
2:27:27 – 2:27:36 anzweifeln. Für den Zuhörer wirkt das halt nicht professionell. Insbesondere dann,
2:27:36 – 2:27:42 wenn der Zuschauer ein bisschen gebildeter ist und auch bereit ist, Fragen zu stellen,
2:27:42 – 2:27:47 etwas zu hinterfragen. Aber Marin macht das ja auch gerne so wie Frank. Kritische Kommentare
2:27:47 – 2:27:54 werden entweder gelöscht, sie existieren nicht, oder man gibt schnippische Antworten.
2:27:54 – 2:27:56 Blumpe schnippige Antworten, genau.
2:27:56 – 2:27:58 Das ist sowieso meine Frage.
2:27:58 – 2:28:02 Wieso antwortet man mit unterschiedlichen Accounts?
2:28:02 – 2:28:06 In Untervideos.
2:28:06 – 2:28:10 Im Fall von Frank ist das zum Beispiel so,
2:28:10 – 2:28:12 sein Hauptkanal ist die Fernsehschatztruhe.
2:28:12 – 2:28:16 Bei Kanälen, die ihm positiv zugestimmt sind,
2:28:16 – 2:28:18 wie auch unter dem Video von der Akte Lautfunk,
2:28:18 – 2:28:20 von der Blonden da, über uns,
2:28:20 – 2:28:24 über uns, da hat er mit dem Kanal der Fernsehschatzruhe.
2:28:24 – 2:28:30 Aber die schnippischen und gemeinen Kommentare, die hat er unter die goldenen Fernsehjahre kommentiert.
2:28:30 – 2:28:39 Ja, und übrigens, wenn ihr dort auf den Kanal klickt, dann findet ihr ein Video mit Rainer Winkler aka Drachenlord, wie er sich mit ihm befasst.
2:28:39 – 2:28:47 Ich finde das auch immer wieder so witzig in dem Kontext, weil er so viele Charaktereigenschaften mit Rainer Winkler teilt
2:28:47 – 2:28:53 seinem Verhalten her dem von Rainer Winkler sehr ähnlich ist.
2:28:53 – 2:28:54 Ja, zumindest in der Außenwirkung.
2:28:54 – 2:28:57 Also es wirkt halt auf uns so.
2:28:57 – 2:29:02 Ich weiß ja nicht, wie es auf andere so wirkt, aber da merkt man doch irgendwelche Parallelen.
2:29:02 – 2:29:04 Aber sehr stark.
2:29:04 – 2:29:07 Ja, ja, aber gut.
2:29:07 – 2:29:18 Ich meine, witzig fand ich auch, dass Herr Marien Giertz ein Video auf ihrem Kanal hatte,
2:29:18 – 2:29:23 ja kommentiert mit den goldenen Fernsehjahren und nicht mit dem Kanal der Fernsehschanze.
2:29:23 – 2:29:24 Ja.
2:29:24 – 2:29:26 Und da hatte sie ihn ja gefragt,
2:29:26 – 2:29:31 Wer bist du eigentlich? Was mischst du dich da ein?
2:29:31 – 2:29:33 Was willst du da eigentlich?
2:29:33 – 2:29:36 Das ist so geil.
2:29:36 – 2:29:41 Wenn der Partner, also der Podcast Partner, mit dem man schon lange zusammenarbeitet,
2:29:41 – 2:29:43 nicht mal Kenntnis davon hat.
2:29:43 – 2:29:45 Was die Troll-Accounts sind.
2:29:45 – 2:29:49 Leute, wie kommuniziert ihr denn untereinander?
2:29:49 – 2:29:54 Ja, das hat man ihr halt nicht zugetragen oder das erzählt man sich nicht hinter vorgehaltener
2:29:54 – 2:29:55 Hand. Das weißt du doch.
2:29:55 – 2:30:00 Ja, vielleicht hat man es auch unter Umständen vergessen.
2:30:00 – 2:30:08 Es soll ja auch Menschen geben, die im C2-Intubus nicht so viel mitbekommen, habe ich gehört,
2:30:08 – 2:30:09 so generell gesprochen.
2:30:09 – 2:30:11 Meinst du das?
2:30:11 – 2:30:12 Ja.
2:30:12 – 2:30:13 Gut.
2:30:13 – 2:30:21 Ich wollte nur, dass das nochmal halt als Meinungsäußerung klar, deutlich zu erkennen ist.
2:30:21 – 2:30:21 Ja.
2:30:21 – 2:30:26 Ich würde sagen, darauf erstmal eine Flasche Wodka nach dem Stream, oder?
2:30:26 – 2:30:27 Nach dem Podcast.
2:30:27 – 2:30:29 Definitiv.
2:30:29 – 2:30:33 Ja. Aber IV. Oh ja, geil.
2:30:33 – 2:30:41 Dann knallt er besser. Übrigens trinken wir gar keinen Alkohol.
2:30:41 – 2:30:46 Nein, überhaupt nicht. Wir wollten nur einen dümmlichen Witz machen.
2:30:46 – 2:30:52 Gut, können wir das Ding jetzt zumachen oder willst du noch irgendwas erzählen?
2:30:52 – 2:31:00 Nee, einfach nur, dass das Wort des Podcastes "Danke, Arielle" einfach peinlich.
2:31:00 – 2:31:03 Ich weiß nicht, wie ihr darüber denkt.
2:31:03 – 2:31:08 Ja, wieder moralisch sehr fragwürdig, wie immer.
2:31:08 – 2:31:11 Das ist moralisch inkorrekt.
2:31:11 – 2:31:13 Ja.
2:31:13 – 2:31:18 Wann unsere nächste Folge kommt, wissen wir nicht.
2:31:18 – 2:31:19 Das wissen wir ja schon nicht.
2:31:19 – 2:31:20 Nein, nein, nein.
2:31:20 – 2:31:26 Das kann in einer Woche sein, das kann in vier Wochen sein, es kann in acht Wochen sein, es kann morgen sein.
2:31:26 – 2:31:29 Sowas entscheiden wir immer ganz spontan.
2:31:29 – 2:31:31 Und wie die Zeit ist.
2:31:31 – 2:31:33 Genau, und was so passiert.
2:31:33 – 2:31:36 Das ist ja das Überraschende daran.
2:31:36 – 2:31:41 Aber da wir ja nicht monetarisieren, sind uns ja auch die Klicks und die Aufrufzahlen nicht wichtig.
2:31:41 – 2:31:47 Und wir müssen nicht gezwungenermaßen in einem gewissen Zeitraum Uploads da machen.
2:31:47 – 2:31:49 Richtig.
2:31:49 – 2:31:55 Ja, dann wollen wir uns verabschieden?
2:31:55 – 2:32:03 Ja, also wenn euch gefallen hat, was ihr gesehen habt, wie gesagt, nicht vergessen, gerne kommentieren,
2:32:03 – 2:32:11 liken, teilen und hypen und diskutiert doch gerne mit uns in den Kommentaren. Wir sind
2:32:11 – 2:32:16 gespannt, was ihr dazu zu sagen habt und macht doch gerne Themenvorschläge.
2:32:16 – 2:32:25 Richtig. Übrigens haben wir die Themen, die wir auf Instagram vorgeschlagen bekommen haben,
2:32:25 – 2:32:32 jetzt zum größten Teil in den anderen Themen mit verwurstet, wo wir das jetzt thematisiert haben.
2:32:32 – 2:32:44 Ja, es drehte sich halt viel um Cerny, viel um YouTube Beef und viel um diese Cerny Sache.
2:32:44 – 2:32:51 einfach das war so viel kerni gewesen und warum frank so ist wie er ist in verschiedensten variationen
2:32:51 – 2:33:00 ja manche sachen konnte man auch nicht reposten weil da waren doch derbe derbe derbe derbe worte
2:33:00 – 2:33:08 bei ja wir lassen ja nicht alles zu auch wenn uns das gerne immer unterstellt wird genau ganz genau
2:33:08 – 2:33:19 auf jeden Fall. Ja, okay. Dann danke, dass ihr da wart und bis zum nächsten Mal. Tschüss!
2:33:19 – 2:33:20 Tschüss!
2:33:20 – 2:33:26 Das war's mit Rektal Digital, die Akte Flattermann.
2:33:26 – 2:33:34 Heute ging es nicht um Anonymität als Problem, sondern um Reaktionen als Offenbarung.
2:33:34 – 2:33:41 Wir haben gezeigt, wie aus einem satirischen Kanal eine große Empörungsbühne gemacht wird,
2:33:41 – 2:33:47 wie Anonymität skandalisiert wird, während Inhalte unbeantwortet bleiben.
2:33:47 – 2:33:52 Wir haben über Kommentare gesprochen, über öffentliche Namensnennungen,
2:33:52 – 2:33:57 über Dramaturgie statt Argumente, über künstlich erzeugte Eskalation
2:33:57 – 2:34:03 und über Fachbegriffe, die mehr Eindruck machen sollen, als sie erklären.
2:34:03 – 2:34:11 Manchmal entlarvt nicht die Kritik jemanden, sondern die Art, wie er darauf reagiert.
2:34:11 – 2:34:13 Akte geschlossen.
2:34:13 – 2:34:21 Also das nächste Mal wieder reinhören Bei Rektal Digital, die Akte Flettermann
2:34:21 – 2:34:37 [Musik]

In dieser Folge nehmen wir einen Themenkomplex auseinander, der größer geworden ist als das ursprüngliche Video selbst.

Ein anonymer Satirekanal.
Ein gelöschtes Nachtcafé.
Ein Fiebertraum-Video.
Und ein Livestream, in dem plötzlich aus Spekulation scheinbare Gewissheit wird.

Wir sprechen über:

– die Dynamik von Anonymität im Netz
– das Spiel mit Vornamen, Kommentaren und Identitätszuschreibungen
– Reichweitenverantwortung und Community-Eskalation
– Passwort-Wiederherstellungsfunktionen als „Recherche-Tool“
– und die Frage, wann aus Neugier ein Eingriff in Persönlichkeitsrechte wird

Dabei geht es nicht um persönliche Angriffe.
Es geht um Prinzipien.
Um digitale Ethik.
Und um die Mechanismen, mit denen Aufmerksamkeit erzeugt wird.

Was ist legitime Kritik?
Was ist Spekulation?
Und wann kippt es in digitale Einschüchterung?

Diese Episode ist keine Empörung –
sondern eine Analyse.

Reinhören. Mitdenken. Einordnen.

Themengliederung:

1. Einstieg & Einordnung

Begrüßung
Kurzer Kontext: Worum geht es in dieser Folge?
Warum das Thema größer wurde als das ursprüngliche Video

2. Ursprung: Kernis Nachtcafé

Der erste Kanal und sein Hintergrund
Der frühere Themenkanal (Frauen-Thematik)
Namensänderung und erste Irritationen
Reaktionen aus der Community

3. Das Satire-Format entsteht

Abgrenzung zwischen Nachtcafé und Satire-Channel
Thematische Ausrichtung
Erste Reaktionen von Frank und Maren
Eskalation durch öffentliche Thematisierung

4. Mediale Ausschlachtung

Livestreams
Podcast-Folgen
Dramatisierung und Reichweiten-Effekt
„Jetzt wird Geld gemacht“-Moment

5. Anonymität als Konfliktpunkt

Kritik an anonymen Kanälen
Argument „Kritik nur mit Gesicht“
Unterschied Podcast vs. Videocast
Recht auf Anonymität im Netz

6. Das Fiebertraum-Video

Veröffentlichung
Inhaltliche Andeutungen
Zahlen, Orte, Begriffe
Wahrnehmung als Einschüchterung
Reaktion von Marienkäfer

7. Der Sonntag-Livestream

Kommentarsituation
Einblenden von Chat-Kommentaren
Doxing von Vornamen
Falsche Zuordnungen
Dynamik innerhalb der Community

8. Die Passwort-These

Impressum und Web.de-Adresse
Nutzung der „Passwort vergessen“-Funktion
Zwei-Faktor-Autorisierung
Abgleich der letzten drei Ziffern
Behauptete Identifizierung

9. Statistik & Denkfehler

1:1000-Argument
Prosecutor’s Fallacy
Unterschied zwischen Wahrscheinlichkeit und Beweis
Warum Matching keine Identifikation ist

10. Rechtliche Einordnung

Datenschutzrecht (DSGVO)
Strafrechtliche Aspekte
Zivilrechtliche Konsequenzen
Plattformrichtlinien (YouTube)

11. Community-Dynamik

Reichweitenverantwortung
Fan-Verhalten
Eskalationsspiralen
Digitale Einschüchterung

12. KI, Technik & Verdachtsmomente

Spekulationen über Kanalbetreiber
Technische Machbarkeit von KI-Stimmen
Eigene Abgrenzung
Transparenz vs. Unterstellung

13. Moralische Kernfrage

Was ist legitime Recherche?
Was ist Grenzüberschreitung?
Wer darf wen enttarnen?
Verantwortung bei öffentlicher Anschuldigung

14. Fazit

Zusammenfassung der Entwicklung
Digitale Ethik
Grenzen von Spekulation
Offene Fragen

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 328
Spieldauer: 2:34:38
Tag der Aufnahme: 12.02.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Die Abschweifung 76 Transferleistung ohne Transfer

Format	Größe	Download
MP3 Audio	30 MB	Download
AAC m4a	16 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:05 [Musik]
0:00:05 – 0:00:11 [Musik]
0:00:11 – 0:00:17 [Musik]
0:00:17 – 0:00:23 [Musik]
0:00:23 – 0:00:29 [Musik]
0:00:29 – 0:00:42 Hallihallo und willkommen zu einer neuen Abschweifung, da wo ich gelegentlich, eigentlich fast immer,
0:00:42 – 0:00:55 vom Thema abschweife. Ich bin Sascha Markmann und ich sage Hallo. Das heutige Thema. Wie
0:00:55 – 0:01:02 beschreibe ich das am besten? Kotze in der Creator-Welt? In der Informatik werden ja auch
0:01:02 – 0:01:11 gerne große Buzzwords verwendet und da gibt es auch eine Transferleistung, aber die ist eher
0:01:11 – 0:01:22 technischer Natur. Also wie viel Daten kann ich halt durch einen Bauteil jagen oder wie viel Bits
0:01:22 – 0:01:30 Bytes pulzen durch einen Datenbus durch. Das ist auch eine Transferleistung. Die Definition von
0:01:30 – 0:01:36 Transferleistung, also von kognitiver Transferleistung, ist übrigens die Fähigkeit,
0:01:36 – 0:01:45 Gelerntes aus dem Kontext erfolgreich auf einen vollen, neuen, sogar fremden Kontext
0:01:45 – 0:01:57 umzusetzen oder anzuwenden. Das ist Transferleistung, vor allem kognitive Transferleistung, kommt aus
0:01:57 – 0:02:12 der Bildungssychologie. Interessantes Fach übrigens, kann man viel lernen. Aber es sind ja nicht nur
0:02:12 – 0:02:21 diese Sachen. Während meiner Zeit im Chaos Computer Club, der geneigte Stalker wird schon herausgefunden
0:02:21 – 0:02:26 haben, dass ich auf der Mastodon Instanz des Chaos Computer Clubs ein Konto habe.
0:02:26 – 0:02:40 Raumwelle @ChaosSocial. Und ja, da bin ich auch aktiv. Früher mehr, jetzt weniger. Das ist ein
0:02:40 – 0:02:48 ruhiger Ort voller Nerds, wo man sich halt austauschen kann. Ich mag es sehr. Also es ist
0:02:48 – 0:02:58 wirklich ein schöner Ort, wo halt ein gewisses, ja, kognitives Level vorhanden ist und man nicht
0:02:58 – 0:03:07 auf Menschen trifft, die halt eine Engstirnigkeit in den Tag legen, die halt bei anderen körperliche
0:03:07 – 0:03:14 Schmerzen verursacht, weil man halt nur große Worte von sich gibt und da ist gar nichts dahinter.
0:03:14 – 0:03:23 Tja, dieses körperliche Unbehagen erlebe ich in letzter Zeit sehr oft. Vor allen Dingen in
0:03:23 – 0:03:32 Selbstgesprächen habe ich immer wieder das Gefühl, dass da zu viel kohlenstoffangereichetes Wasser
0:03:32 – 0:03:43 ist. Während meiner Zeit als Rettungssanitäter nannte man das übrigens C2-Intox. Puh, ja,
0:03:43 – 0:03:51 wieder so ein großes Wort. Wieder so ein buzzword, was man so in den Raum wirft. Aber jeder, der sich
0:03:51 – 0:03:59 halbwegs mit Chemie auskennt, weiß, dass es einen Kohlenstoffkomplex gibt, der halt mit C2H2 anfängt
0:03:59 – 0:04:07 und äußerst große Beliebtheit vor allen Dingen im deutschsprachigen Raum hat,
0:04:07 – 0:04:13 schon fassad, ein kulturgutes. Aber da haben wir es wieder, Transferleistung,
0:04:13 – 0:04:23 Wissen von A nach B zu bringen. Wenn bei A nichts ist, kann bei B auch nichts sein.
0:04:23 – 0:04:28 Das erlebe ich auch sehr oft in irgendwelchen Selbstgesprächen. Ja,
0:04:28 – 0:04:33 jetzt nicht von mir, aber es gibt Menschen, die lassen einen an seinen Selbstgesprächen teilen
0:04:33 – 0:04:41 haben. Man wirft ja auch eine Art von Themenlosigkeit vor. Wie gesagt, der geneigte Stalker
0:04:41 – 0:04:50 sollte eigentlich wissen, dass es auf dem Plattformen, die ich betreibe, ein riesen Portfolio an Themen
0:04:50 – 0:04:58 gibt. Von Technik über Nerdkram über Medienkritik, die äußerst beliebt ist, vor allen Dingen beim
0:04:58 – 0:05:09 Stalker und halt auch Gesellschaftskritik. Ich meine, wofür sollte man sonst halt ein abgeschlossenes
0:05:09 – 0:05:17 Studium der Ethik, der Philosophie und vor allen Dingen auch Religionswissenschaften haben, wenn
0:05:17 – 0:05:25 man nicht das halt alles in seinen Kontexten, in seinen Themen, in seinen Content einbaut.
0:05:25 – 0:05:33 Philosophie ist sowieso so ein schönes Ding. Man kann Prozesse zerdenken, sich hineindenken,
0:05:33 – 0:05:38 sich große Fragen stellen. Ich meine, die Menschheit stellt sich seit je die Frage,
0:05:38 – 0:05:44 woher komme ich, wer bin ich, wohin gehe ich? Alles sehr große Fragen. Viele finden einfach
0:05:44 – 0:05:53 keine Antwort drauf und manche, die frönen den Ethanol und berauschen sich daran und lenken sich
0:05:53 – 0:06:01 ab. Und während ich jetzt gerade einen Sargnagel konsumiere, der übrigens handgeklöppelt ist,
0:06:01 – 0:06:13 denke ich halt über empathische Dissonanz nach. Ja, Dissonanz, ein tolles Wort.
0:06:13 – 0:06:20 In manchen Selbstgesprächen quasi ein Totschlagargument. Es erklärt quasi alles.
0:06:20 – 0:06:29 Man wäre nicht in der Lage, sich empathisch in ein anderes Lebewesen zu versetzen,
0:06:29 – 0:06:39 weil man halt eine Dissonanz hat. Aber der Begriff ist eigentlich nicht richtig. Das ist ein Fehler.
0:06:39 – 0:06:49 Denn wissenschaftlich gesehen ist das ziemlich schwammig, denn man meint eine kognitive Dissonanz.
0:06:49 – 0:06:57 Es ist ein Widerspruch zwischen Wissen und Handeln und dadurch wirft man den anderen ein
0:06:57 – 0:07:03 mangelndes Mitgefühl auf. Also wenn ich hingehe und sage eine empathische Dissonanz,
0:07:03 – 0:07:09 meint man halt eine kognitive Dissonanz, was wissenschaftlich halt korrekter wäre.
0:07:09 – 0:07:15 Ja, ich meine, ich habe da halt längere Zeit für gebraucht, um das alles zu verstehen.
0:07:15 – 0:07:22 Ich habe halt meinen Hintern, obwohl ich einen Schlaganfall hatte, das wirklich eine schwere
0:07:22 – 0:07:26 Zeit war, weil ich zu dem Zeitpunkt ja auch noch viel wieder neu zu lernen hatte,
0:07:26 – 0:07:33 halt in eine Universität bewegt und habe da halt das nachgeholt, was mich interessiert hat.
0:07:33 – 0:07:42 Nicht weil ich damit angehen wollte, eher für mich. Denn ich bin jemand der Fragen stellt,
0:07:42 – 0:07:49 viele Fragen und es auf viele Fragen einfach keine Antworten gibt. Und da ich mir dessen
0:07:49 – 0:07:59 total bewusst bin, habe ich halt mir gedacht, nutze deine Zeit und ja, bilde dich persönlich
0:07:59 – 0:08:09 weiter. Mach halt etwas, was dir was bringt für deine Zukunft und wenn es nur das dafür ist,
0:08:09 – 0:08:15 die Menschheit einfach ein bisschen besser zu verstehen. Aber es ist leichter, anderen halt
0:08:15 – 0:08:24 eine empathische Dissonanz vorzuwerfen. Klingt schlau, ergibt aber keinen Sinn in diesem Kontext,
0:08:24 – 0:08:33 Denn eine Anreihung von irgendwelchen auswendig gelernten Basswords, das ist kein Inhalt,
0:08:33 – 0:08:42 das ist auch keine klare Rede, oft der Klartext wird geredet. Das ist eher eine Störung,
0:08:42 – 0:08:50 eine Störung in der Matrix, eine Fehlverdrahtung in irgendwelchen Protokollen, in irgendeinem
0:08:50 – 0:09:03 Algorithmus, der, tja, C2 getriggert, eine leichte Dissonanz erzeugt. Oh man, wieder dieses schlimme
0:09:03 – 0:09:12 Wort Dissonanz. Tja, aber wie sagte mal ein schlauer Mensch zu mir, Fachbegriffe sind wie
0:09:12 – 0:09:19 Gewürze, sie verfeinern den Inhalt, ersetzen ihn aber nicht. Momentan schmecke ich nur Gewürz.
0:09:19 – 0:09:31 aber kein Fleisch. Ja, wenn ich anfange Fachbedrücke so zu verwenden, dass sie verwässern und keinen
0:09:31 – 0:09:38 Wert mehr haben, dann brauche ich das auch nicht so machen. Der geneigte Zuhörer, Zuschauer,
0:09:38 – 0:09:49 ist selten vom Fach und man muss Inhalte so verpacken, dass sie diese verstanden werden.
0:09:49 – 0:10:00 Aber da gibt es einfach manchmal Menschen, die meinen, man überhöht sich selbst, indem man halt
0:10:00 – 0:10:10 intellektuell, ja aufwendig, hochgestellt, gehstellst redet, nur um sich zu erheben über
0:10:10 – 0:10:21 andere. Das ist keine Größe, das ist der pure Beweis von Schwäche. Muss ich eigentlich jetzt
0:10:21 – 0:10:29 auch so laute Musik im Hintergrund haben? Mit so vielen Obertönen, dass es quasi im Sprachspektrum
0:10:29 – 0:10:42 mit reinstört? Ach, ja, da kommt so ein bisschen der Musiker in mir durch. Tja, sorry, es sind ja
0:10:42 – 0:10:50 nur Gedanken. Es ist ja fast ein Selbstgespräch. In diesem Zusammenhang denke ich mir eigentlich
0:10:50 – 0:10:58 immer, bevor du meine kognitiven Fähigkeiten bewertest, definier mir doch bitte mal kurz,
0:10:58 – 0:11:10 Transferleistung im psychologischen Sinne und dann werde ich bewerten. Tja, ist so. Sorry.
0:11:10 – 0:11:18 Ach ja, Finger jetzt ganz groß. Jetzt haben wir halt mal wieder ein bisschen über Psychologie
0:11:18 – 0:11:25 und blablabla geredet. Interessiert doch keine Sau sowas. Das sollen die Menschen machen,
0:11:25 – 0:11:32 die sich damit auskennen, die halt die fachliche Kompetenz dazu haben. Und wir wollen auch hier in
0:11:32 – 0:11:40 der Abschweifung eher trockene Themen haben und dabei halt einen schönen Gedankenaustausch. Ja,
0:11:40 – 0:11:48 Gedanken. Gedanken teilt man manchmal, ne? Ich bin einfach nur fasziniert davon, wenn andere,
0:11:48 – 0:12:00 ja schon fast Stalker die gesamte Plattform, die man selber anbietet durch wühlen und dann halt
0:12:00 – 0:12:05 Links folgen, so Profilen, nur um dann zu sehen, dass eigentlich überall der gleiche Blödsinn
0:12:05 – 0:12:11 steht. Werbung für Postings, Werbung für YouTube Videos, Werbung für einen Podcast,
0:12:11 – 0:12:22 Werbung für Blogbeiträge. Aber so relevant ist? Nein. Schon aufgefallen, dass die Webseite eine
0:12:22 – 0:12:30 eigene Instanz ist im FreeDiverse? Dass man sie von allen Stellen im FreeDiverse erreichen kann?
0:12:30 – 0:12:39 Nein? Einfach mal ausprobieren. Geht super. FreeDiverse ist sowieso das bessere soziale
0:12:39 – 0:12:46 Netzwerk. Da gibt es viele tolle Stellen. PairTube zum Beispiel. Da kann man auch Videos hochladen.
0:12:46 – 0:12:52 Leider verdient man dort nur kein Geld. Tja, ist deswegen für viele einfach nicht interessant,
0:12:52 – 0:13:03 ihren Content halt auf die Monetarisierung dessen setzen. Manchmal schaue ich mir so die
0:13:03 – 0:13:08 Kommentare unter dem Podcast beiträgen oder hin und wieder, wenn ich auch mal ein Video gemacht
0:13:08 – 0:13:17 habe, da fallen eigentlich immer so gewisse Namen auf. Manche schwellen da wirklich gerne in Nostalgie
0:13:17 – 0:13:27 und es ist auch sofort zu sehen, wenn ich da halt sehe, so wie "Goldene Jahre". Ein merkwürdiger
0:13:27 – 0:13:41 Content, den man dort findet. Auch merkwürdige Kommentare, irgendwie so von Neid zerfressen,
0:13:41 – 0:13:49 manchmal patzig, wie ein kleines Kind. Früher hatte man gesagt gehabt, man sollte dem kleinen
0:13:49 – 0:13:55 Kind mal den Hintern versohlen. Macht man natürlich heute nicht mehr. Ist ja auch irgendwie falsch,
0:13:55 – 0:14:02 ist übergriffig. Ja, aber es werden immer irgendwelche großen Versprechen gemacht und
0:14:02 – 0:14:09 "Oh, was für große Abrisse!" und manchmal folgt auch einfach nichts. Oder es werden Erklärungen
0:14:09 – 0:14:17 geliefert, warum etwas nicht mehr kommt, die sich im Nachhinein einfach als falsch herausstellen.
0:14:17 – 0:14:25 Ich glaube, der Hang der Selbstdarstellung ist in dem Punkt einfach größer als der Gehalt
0:14:25 – 0:14:36 der Wahrheit. Denn Kritik gibt es nicht. Kritik wird als purer Hate abgetan und der Hate entpuppt
0:14:36 – 0:14:42 sich doch als Kritik. Natürlich sind manche total drüber und übertreiben es. Manche haben auch
0:14:42 – 0:14:52 wirklich harte Wörter. Aber der Großteil des Hates ist Kritik und ich glaube es ist einfach
0:14:52 – 0:15:00 nur eine Verschiebung der Wahrnehmung oder eine Wahrnehmungsdissonanz. Und wieder dieses Wort.
0:15:00 – 0:15:09 Um halt sich vielleicht selbst das Konstrukt aufrecht zu erhalten, dass man doch großartig
0:15:09 – 0:15:14 ist. Denn man hat ja schnell erkannt gehabt, dass die Kernkompetenzen in einer Gesprächsführung
0:15:14 – 0:15:22 liegen, in einem interviewartigen Szenario. Aber liegen die Kompetenzen nicht eher da drin,
0:15:22 – 0:15:33 dass man sich mit jemand der einen Hang zu einer CO2-Indox eher in der Konstruktion
0:15:33 – 0:15:41 einer alternativen Realität bewegt. Es ist interessant, wenn man sich mit einer großen
0:15:41 – 0:15:47 Zahl von Menschen austauscht, anstatt den ganzen Tag vor dem PC zu sitzen oder mit dem Laptop im
0:15:47 – 0:15:54 Bett oder den Handy in der Hand, sondern mit Menschen redet, mit wahren Menschen, realen
0:15:54 – 0:16:07 Menschen und dann einfach Aussagen, Ereignisse und auch die Wahrnehmung der Menschen miteinander
0:16:07 – 0:16:15 abgleichen und feststellt, dass zwei Menschen da draußen sind, die gewaltig die Fäden ziehen,
0:16:15 – 0:16:28 nur um seinen Nutzen daraus zu sehen. Zwei Menschen. Und einer Angelegenheit, einer Wichtigkeit und einer
0:16:28 – 0:16:40 Bedeutungshaftigkeit zusprechen, indem man das ja auch schon mit Ereignissen, die auf der Welt
0:16:40 – 0:16:49 passieren quasi gleichsetzt. Aber in YouTube Deutschland 99,9 Prozent und da können wir
0:16:49 – 0:16:54 noch ein paar Neuner dahinter machen, hinter dem Komma, überhaupt nicht interessieren,
0:16:54 – 0:17:04 weil diese Bubbles nicht groß sind. Das was dort passiert interessiert nur wenige hundert Menschen,
0:17:04 – 0:17:14 Vielleicht tausend, vielleicht zehntausend, die sich das noch amüsiert anschauen und sich fragen,
0:17:14 – 0:17:24 was hier gerade passiert. Oder einfach nur amüsiert nicken und sich denken "it's true baby,
0:17:24 – 0:17:26 Es ist wahr.
0:17:26 – 0:17:37 Ja, aber schon interessant, wenn man so offen in die Kommunikation geht und sich einfach die
0:17:37 – 0:17:43 Geschichten der Menschen anhört. Das scheint auch eine der Kernkompetenzen bei mir zu sein.
0:17:43 – 0:17:51 Ich kann zuhören. Etwas, was man übrigens in der Altenpflege lernt, da nennt man das aktive
0:17:51 – 0:18:00 zuhören oder auch später in der Psychologie, dass das auch irgendwie neben auswendig Lernen
0:18:00 – 0:18:11 von Tabellen und Statistiken ein großes Thema ist, zuhören. Nicht bewerten, einfach nur zuhören.
0:18:11 – 0:18:24 Wieder so Weisheiten. Weisheiten in homopathischen Dosen. Kommt mir bekannt vor. Hab ich in manchen
0:18:24 – 0:18:30 Profilen irgendwo stehen, neben dass Lesen meiner Postings aufgrund meiner Legasthenie doch für
0:18:30 – 0:18:40 Kopfschmerzen sorgen kann. Es ist interessant, dass es Menschen gibt, die gerne in den Profilen von
0:18:40 – 0:18:51 anderen herumschauen, sich auf jeden kleinen Fehler, jeden kleinen Foupard stürzen, um daraus eine
0:18:51 – 0:19:03 riesen Welle zu machen, um zu zeigen, derjenige, welcher, der hat, aber selber die eigenen Verfehlungen
0:19:03 – 0:19:10 und Fehler nicht einsieht, nicht akzeptieren kann und in keinster Weise kommunizieren kann.
0:19:10 – 0:19:22 Ich denke halt nur an Menschen, mit denen man zusammengearbeitet hat, die jetzt halt im sonnigen
0:19:22 – 0:19:28 Gefühl da unterwegs sind. Mein Gott, was können diese Menschen erzählen und diese Gastfreundlichkeit,
0:19:28 – 0:19:38 Spektakulär. Ja, und dann gibt es halt die anderen, mit denen man sich unterhält und die halt das Bild
0:19:38 – 0:19:51 Stück für Stück verfestigen, es erweitern oder einen gewaltigen Brocken oben draufsetzen. Ach,
0:19:51 – 0:19:59 wenn man darüber doch nur ein Buch schreiben könnte. Apropos Buch. Ich habe gelesen gehabt,
0:19:59 – 0:20:06 dass jemand ein Buch schreibt, eine Autobiografie vom ersten Atemzug bis Content Creator. Wow,
0:20:06 – 0:20:17 was für ein Subtitel. Da passt so viel rein. Wenn man da nicht das Problem hätte einer
0:20:17 – 0:20:25 zeitlichen Desorientiertheit oder wie würde jemand anderes sagen, eine chronologischen Dissonanz?
0:20:25 – 0:20:33 Ha, ich habe wieder Dissonanz gesagt. Was meine ich denn damit? Aus einem 2-Stunden-Podcast wird
0:20:33 – 0:20:40 ein 3-Stunden-Podcast. Aus 6 Monaten wird ein 3/4-Jahr. Aus einem 3-Stunden-Podcast wird ein
0:20:40 – 0:20:46 fast fünf Stunden Podcast. Mein Gott, die Zahlen werden ja immer größer, die Zeitabstände
0:20:46 – 0:20:57 gewaltiger. Wenn man das Empfinden einer Zeit, die ja linear verläuft und wir als dreidimensionale
0:20:57 – 0:21:03 Wesen können die Zeit ja nicht wahrnehmen, wir können nur ihre Veränderung sehen, sollte man
0:21:03 – 0:21:10 sich ganz bewusst dagegen entscheiden, eine Autobiografie zu schreiben, die ja doch schon
0:21:10 – 0:21:18 einen zeitlichen Zusammenhang hat zwischen Zeugung, den aktuellen Stand, wo man gerade ist.
0:21:18 – 0:21:27 Dazwischen passieren an chronologischen, wichtigen Stellen, ja, Ereignisse, die man halt einordnen
0:21:27 – 0:21:37 muss. Man kann nicht hingehen, individuell durch Vergangenheit, Zukunft, Gegenwart springen. Man
0:21:37 – 0:21:43 kann einfach nur hingehen von der Schule oder sagen wir mal Geburt, aber ich glaube nicht,
0:21:43 – 0:21:50 dass man sich an der Geburt erinnern kann. Ansonsten wäre das ein dramatisches Erlebnis.
0:21:50 – 0:22:00 Aber sagen wir mal, früheste Kindheit, Kindergarten, Schule, weiterführende Schule, Berufsausbildung,
0:22:00 – 0:22:11 ja, klammern wir die lieber mal aus, die lassen wir mal lieber, Berufserfahrung und dann das
0:22:11 – 0:22:18 Dasein als Content Creator. Mit den kleinen Stellen, die man halt offen lassen sollte,
0:22:18 – 0:22:25 weil man Verfehlungen gegenüber der Schuld einer Gesellschaft getan hat.
0:22:25 – 0:22:36 Nee, dann sollte man keine Biografie schreiben, vor allen Dingen keine Autobiografie. Vor allen
0:22:36 – 0:22:48 Dingen, wenn mir als Legastheniker in Social Networks auffällt, dass die Postings gespickt
0:22:48 – 0:22:56 von Rechtschreibfehlern und ich meine, wir alle haben ein Schlau-Phon, ein Klug-Phon, das ist
0:22:56 – 0:23:05 die wörtliche Übersetzung von Smartphone, in der Hand haben. Hat dieses heutzutage technische
0:23:05 – 0:23:13 Möglichkeiten, Texte zu korrigieren? Man kann auch Texte schreiben, sie in seine Lieblings-KI
0:23:13 – 0:23:20 hineintransferieren – da haben wir schon wieder Transfer – und dann halt in einer korrigierten
0:23:20 – 0:23:32 Form zurückkopieren, dann wieder zutransferieren und diese dann tatsächlich fehlerfrei mit einer
0:23:32 – 0:23:42 korrekten Kommasetzung und Punktsetzung in die Postings eintragen. Oder, was auch oft sehr gut
0:23:42 – 0:23:52 funktioniert ist, man fragt Menschen, ob das so geht. Aber es ist immer schwierig,
0:23:52 – 0:24:00 andere Menschen zu fragen, wenn man 24/7 gefühlt vor seinem Computer sitzt und schon
0:24:00 – 0:24:08 Nackenstarre hat, weil man viel zu viel den Kopf bewegen muss, weil es da einfach gefühlt 40
0:24:08 – 0:24:21 Monitore gibt, ah 55 Zoll. Ja, das Leben kann grausam sein. Tja, kommen wir zurück auf die
0:24:21 – 0:24:30 Biografie. Meine Biografie kann man nachlesen in der Über-Mich-Seite oder wenn man halt so
0:24:30 – 0:24:39 professionelle Business-Netzwerke sich anschaut. Da ist das chronologisch feinsäuberlich aufgeführt.
0:24:39 – 0:24:47 Ich hätte da jetzt weniger ein Problem mit, eine Autobiografie zu schreiben. Ich bin da zeitlich
0:24:47 – 0:25:01 sehr orientiert und nicht dissonant unterwegs. Schon wieder über 30 Minuten mit Intro und Outro.
0:25:01 – 0:25:10 Das wird manchen Leuten schon zu lange sein. Hoffen wir, dass diese Menschen diese Transferleistungen
0:25:10 – 0:25:18 hinbekommen, die Informationen, die ich es hier gegeben habe, die Gedanken, das Selbstgespräch,
0:25:18 – 0:25:29 ja, verarbeitet zu haben, mitbekommen, es verstanden zu haben und nicht dabei eingeschlafen zu sein.
0:25:29 – 0:25:36 Zur Not kann man sich auch das Transkript ziehen. Da kann man das wunderbar auch auf der Seite des
0:25:36 – 0:25:44 Blogs des Podcasts. Da gibt es das Transkript ja auch in einer schön sauberen, lesbaren Form.
0:25:44 – 0:25:55 Ach, herrlich. Ich liebe Technik. Ich bin da. Ich gehe da total auf. Bei mir erklärt sich,
0:25:55 – 0:26:03 warum halt die Stromrechnung eine gewisse Höhe hat. Hier stehen mehrere Server, die halt Dinge tun,
0:26:03 – 0:26:10 die halt zu Server tun und mein Computer ist halt auch ein ziemlich fettes Ding. Das verbraucht
0:26:10 – 0:26:15 schon ordentlich Strom, deswegen habe ich meinen Rechner gar nicht so oft an und die Server,
0:26:15 – 0:26:22 ja die sind halt optimiert. Lieber ein paar Takte weniger, dafür weniger Umdrehungen auf
0:26:22 – 0:26:31 das Stromohr. Optimierung ist ja wirklich wichtig und Selbstoptimierung. Vielleicht sollte man nicht
0:26:31 – 0:26:39 einfach jeden Rotz ins Internet ejakulieren und einfach mal sich überlegen, ist das, was ich tue
0:26:39 – 0:26:51 und was ich mache redlich, verantwortungsvoll oder fröhle mich da einfach nur den schlöden Mammon.
0:26:51 – 0:27:00 Auch schon wieder so ein Wort. Mein Gott, nee. Ich bin aber auch wirklich einer, der zu viele
0:27:00 – 0:27:07 Bassmeth verwendet. Schlimm, schlimm, schlimm, schlimm, schlimm. Böser Sascha, ich muss mir
0:27:07 – 0:27:16 gleich erstmal hingehen und die Hände bügeln. Ja, wenn euch das gefallen hat, was ich hier mache
0:27:16 – 0:27:26 und das ist eher unwahrscheinlich. Dann hypedisk, likedisk, macht einen Kommentar, abonniert den
0:27:26 – 0:27:33 Podcast, abonniert auf YouTube und ich würde mich freuen, wenn ihr bei der nächsten Ausgabe wieder
0:27:33 – 0:27:44 dabei seid, wenn es die Abschweifung ist, grenzwertig, rektaldigital, unverblümt oder
0:27:44 – 0:27:50 irgends ein anderes der Formate. Ihr könnt auch gerne euch mal bei dem Probe-Podcast umschauen,
0:27:50 – 0:27:58 wenn ihr euch für Musikproduktion interessiert. Da sind immer wieder interessante Themen fernab
0:27:58 – 0:28:07 von Medienkritik. Ja, dann sage ich mal Dankeschön fürs Zuhören und bis zum nächsten Mal. Tschüss,
0:28:07 – 0:28:09 Euer Sascha.
0:28:09 – 0:28:12 [Musik]
0:28:12 – 0:28:17 [Musik]
0:28:17 – 0:28:22 [Musik]
0:28:22 – 0:28:27 [Musik]
0:28:27 – 0:28:32 [Musik]
0:28:32 – 0:28:38 [Musik]
0:28:38 – 0:28:41 [Musik]
0:28:41 – 0:28:47 [Musik]
0:28:47 – 0:28:53 [Musik]
0:28:53 – 0:28:59 [Musik]
0:28:59 – 0:29:05 [Musik]
0:29:05 – 0:29:08 [Musik]
0:29:08 – 0:29:14 [Musik]
0:29:14 – 0:29:20 [Musik]
0:29:20 – 0:29:26 [Musik]
0:29:26 – 0:29:32 [Musik]
0:29:32 – 0:29:35 [Musik]
0:29:35 – 0:29:41 [Musik]
0:29:41 – 0:29:47 [Musik]
0:29:47 – 0:29:53 [Musik]
0:29:53 – 0:29:59 [Musik]
0:29:59 – 0:30:19 [Musik]
0:30:19 – 0:30:22 [Musik]
0:30:22 – 0:30:28 [Musik]
0:30:28 – 0:30:34 [Musik]
0:30:34 – 0:30:40 [Musik]
0:30:40 – 0:30:47 [Musik]
0:30:47 – 0:30:50 [Musik]
0:30:50 – 0:30:57 [Musik]
0:30:57 – 0:31:04 [Musik]
0:31:04 – 0:31:12 [Musik]
0:31:12 – 0:31:15 [Musik]
0:31:15 – 0:31:18 [Musik]
0:31:18 – 0:31:25 [Musik]
0:31:25 – 0:31:28 [Musik]
0:31:28 – 0:31:31 [Musik]
0:31:31 – 0:31:36 [Musik]
0:31:36 – 0:31:41 [Musik]
0:31:41 – 0:31:47 [Musik]
0:31:47 – 0:31:53 [Musik]
0:31:56 – 0:32:25 [Musik]
0:32:25 – 0:32:28 [Musik]

In dieser Abschweifung geht es um große Worte – und das, was oft dahinter fehlt.

Buzzwords, Fachbegriffe und vermeintlich kluge Konzepte begegnen uns ständig: in der Creator-Welt, in Selbstgesprächen, in Medien, Kommentaren und öffentlichen Debatten. Begriffe wie kognitive Dissonanz, Empathie, Transferleistung oder Kompetenz werden inflationär benutzt – oft ohne verstanden zu werden.

Ich spreche darüber, warum Fachbegriffe Inhalte nicht ersetzen können.
Warum klug klingen nicht gleich klug sein bedeutet.
Und warum echte Transferleistung mehr ist als das Wiederholen auswendig gelernter Wörter.

Diese Folge ist ein gedankliches Selbstgespräch über Denken, Zuhören und intellektuelle Ehrlichkeit. Über Selbstdarstellung, Scheinintellekt und die Frage, wie viel Substanz wirklich hinter großen Worten steckt – besonders in digitalen Öffentlichkeiten.

Eine Abschweifung zwischen Medienkritik, Psychologie, Philosophie und Alltag.
Ohne Belehrung, aber mit Klartext.

🧠 Themengliederung der Episode

1. Einstieg: Abschweifung als Methode

Begrüßung und Einordnung der Folge.
Warum diese Abschweifung kein klassisches Thema verfolgt, sondern Gedanken verbindet, zuspitzt und bewusst Umwege geht.

2. Große Worte, große Wirkung

Erste Beobachtungen zu Buzzwords und Fachbegriffen.
Warum bestimmte Begriffe sofort Kompetenz suggerieren – und weshalb genau darin ein Problem liegt.

3. Was Transferleistung wirklich bedeutet

Einordnung des Begriffs aus psychologischer Sicht.
Abgrenzung zwischen echtem Verstehen und dem bloßen Wiederholen gelernter Worte.

4. Wenn bei A nichts ist, kann bei B nichts ankommen

Gedanken zur Leere hinter Begriffen ohne Substanz.
Warum fehlendes Grundlagenwissen keine neuen Kontexte tragen kann.

5. Die Creator-Welt als Resonanzraum

Beobachtungen aus digitalen Öffentlichkeiten.
Selbstdarstellung, Ego und die Neigung, Inhalte durch Sprache aufzublasen.

6. Kognitive Dissonanz – korrekt verstanden

Klärung eines häufig missverstandenen Begriffs.
Warum „empathische Dissonanz“ meist eine falsche Zuschreibung ist.

7. Fachbegriffe als Gewürz – nicht als Hauptgericht

Warum Sprache Inhalte verfeinern kann, sie aber nicht ersetzen darf.
Die Grenze zwischen Präzision und Blendwerk.

8. Zuhören als unterschätzte Kompetenz

Gedanken über Gesprächskultur, aktives Zuhören und echte Kommunikation.
Warum Verstehen oft wichtiger ist als Reagieren.

9. Kritik, Wahrnehmung und Selbstschutz

Warum Kritik häufig als Angriff empfunden wird.
Die Verschiebung von Wahrnehmung und die Rolle von Selbstbildern.

10. Öffentlichkeit, Bedeutung und Relevanz

Einordnung von digitalen Bubbles.
Warum viele Konflikte größer wirken, als sie außerhalb der eigenen Szene sind.

11. Zeit, Erinnerung und Erzählungen

Gedanken zu Biografien, Chronologie und der Verantwortung gegenüber Fakten.
Warum Zeit kein frei verschiebbares Stilmittel ist.

12. Technik, Struktur und Ordnung

Ein kurzer Blick auf Systeme, Optimierung und saubere Prozesse.
Warum Klarheit auch technisch eine Haltung ist.

13. Abschluss: Weniger Pose, mehr Substanz

Zusammenführung der Gedanken.
Ein Plädoyer für Redlichkeit, Verständnis und bewussten Umgang mit Sprache.

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 141
Spieldauer: 0:32:29
Tag der Aufnahme: 04.02.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Die Abschweifung 75 Don’t feed the Troll

Format	Größe	Download
MP3 Audio	31 MB	Download
AAC m4a	16 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:31 [Musik]
0:00:31 – 0:00:40 Hallo und willkommen zu einer neuen Ausgabe der Abschweifung, da wo ich gelegentlich so gut wie nie
0:00:40 – 0:00:53 vom Thema abschweife. Ja, mein Gott, ich habe gestern ein Video gesehen von einem Livestream von
0:00:53 – 0:01:01 der atemberaubende Maren Gierrits. Ich meine, in manchen Kreisen ist diese Frau ja bekannt.
0:01:01 – 0:01:12 Manche nennen sie Kartenlegerin, die andere Frau, die Menschen ihr Leben berät oder auch jemand,
0:01:12 – 0:01:20 der Inhalte auf YouTube produziert, in verschiedensten Bereichen. Aber ich will
0:01:20 – 0:01:28 gar nicht darauf eingehen. Maren ist Maren und egal wie kontrovers sie ist, darum geht es jetzt
0:01:28 – 0:01:44 nicht. Es geht um den Livestream von 27.01.2026. Der Titel ist "Abrechnung". @, also das Händel
0:01:44 – 0:01:52 für die Fernsehschatztruhe, Expose Creator und Flying Monkeys Drama in der Bubble ekelhaft.
0:01:52 – 0:02:06 Es geht in den Livestream einmal um das Exposing Video von Frank Battermann aka die Fernsehschatztruhe
0:02:06 – 0:02:17 und zum anderen halt, was einen anderen Content Creator widerfahren ist. Und ich will gar nicht
0:02:17 – 0:02:24 auf das Video mit dem Exposing eingehen, sondern es geht halt um die Erfahrungen,
0:02:24 – 0:02:36 die dort geteilt wurden im Rahmen des doch üblen Anschlags auf den Kinderwagen von diesem einen
0:02:36 – 0:02:42 Content Creator. Manchmal schwappt tatsächlich Hass aus dem Internet in die reale Welt über.
0:02:42 – 0:02:52 Und im harmlosesten Fall sind es Pizza-Bestellungen. Extremer wird es schon, wenn man geswattet wird und
0:02:52 – 0:03:01 verschiedene Einsatzkräfte vor der Tür stehen oder die Leute stehen persönlich vor der Tür und zünden
0:03:01 – 0:03:08 unter anderem halt einen Kinderwagen im Hausflur an, was natürlich dementsprechend extremst gefährlich
0:03:08 – 0:03:18 ist. Was ich aber jetzt im Großen und Ganzen thematisieren möchte, hat im Endeffekt mit der
0:03:18 – 0:03:25 Reaktionen auf solche Aktionen zu tun. Ich meine, vorab möchte ich gerne sagen, dass sämtliche
0:03:25 – 0:03:39 Hass- und Straftaten und sei es Pizza bestellen, was echt eine Sauerei ist, ich total bis aufs
0:03:39 – 0:03:48 tiefste Verurteile. Und wenn man das selber erlebt hat, und ich kenne einige Leute, die das selber
0:03:48 – 0:03:54 erlebt haben, auch Swatting-Einsätze, dann ist das etwas sehr Dramatisches und es stellt eine Straftat
0:03:54 – 0:04:01 dar und hat auch eine Wirkung auf einen selber. Also ich kenne Content-Creatoren, die seitdem
0:04:01 – 0:04:10 nicht mehr live gegangen sind. Aber jetzt kommen wir. Warum macht man sowas? Also,
0:04:10 – 0:04:17 es geht nicht darum, den anderen zu tyrannisieren und in die Polizei vor die Tür zu schicken oder
0:04:17 – 0:04:22 halt lästige Pizzalieferanten, mit denen man halt stundenlang diskutieren muss,
0:04:22 – 0:04:28 dass man keine Pizza bestellt hat. Es geht einfach um eine Machtdemonstration. Es geht darum,
0:04:28 – 0:04:35 ich weiß wo du wohnst, ich habe deine Adresse. Für jemanden in Deutschland, der quasi ein Gewerbe
0:04:35 – 0:04:43 betreibt, musst du dich quasi doxen. Du musst ein Impressum haben und wenn du keinen Impressumdienst
0:04:43 – 0:04:47 hast, muss da eine Adresse drinstehen, die ladungsfähig ist. Das heißt, du kannst da keinen
0:04:47 – 0:04:54 Briefkasten hinmachen, Postfach oder so, sondern an dieser Adresse muss jemand sein, der gegebenenfalls
0:04:54 – 0:05:00 falls berechtigt ist, Post anzunehmen und mit einer Unterschrift dies auch zu bestätigen.
0:05:00 – 0:05:07 Wenn du ein Gewerbe hast und du hast verschiedene, es gibt ja verschiedene Rechtsformen, wie du
0:05:07 – 0:05:16 eine Firma führen kannst, werden unter anderem auch in öffentlich einsehbaren Stellen und
0:05:16 – 0:05:21 Ausschreibungen, Publikationen dein Name genannt.
0:05:21 – 0:05:27 Also es gibt ja diese Mitteilungen, Handelsregister, Eintrag, Ausdruck, solche Sachen.
0:05:27 – 0:05:34 Da wird dein Name und gegebenenfalls deine Adresse geleaked von Seiten des Staates.
0:05:34 – 0:05:40 Das muss man sich mal vorstellen. Und das kann jeder einsehen. Das ist öffentlich einsehbar.
0:05:40 – 0:05:48 Genauso wenn er eine Insolvenz anmeldet. Das ist alles öffentlich einsehbar mit einer privatesten Adresse.
0:05:48 – 0:05:53 Das müsste sich auch mal ändern, dass halt nur Menschen mit einer bestimmten Befugnis
0:05:53 – 0:06:04 Zugriff darauf haben, auf den vollen Datensatz. Lange Rede, kurzer Sinn, diese Menschen demonstrieren
0:06:04 – 0:06:12 damit ihre Macht, indem sie dir zeigen, dass sie wissen, wo du wohnst. Und das ist aber nicht der
0:06:12 – 0:06:19 einzigste Grund. Sie hoffen darauf, dass du reagierst. Und das Dümmste, das allerdümmste,
0:06:19 – 0:06:28 was du machen kannst, ist, es offen zu kommunizieren, dass Straftaten, Pizzabestellungen und etc.
0:06:28 – 0:06:36 passiert sind, sondern dich darüber beschwerst, wie schlimm das ist und was für eine Straftat das ist,
0:06:36 – 0:06:44 wie dumm das ist. Das ist die eigentliche Währung eines Haters. Uns wird ja auch vorgeworfen,
0:06:44 – 0:06:53 dass wir Hater von Frank Battermann sind. Nein, wir sind Kritiker. Wir kritisieren seine Handlungen,
0:06:53 – 0:07:00 hinterfragen und so wie er gerne den Satz verwendet, man darf ja wohl diese Frage stellen,
0:07:00 – 0:07:07 stellen wir uns auch die Frage, warum er so agiert, wie er agiert, warum sein Erscheinungsbild so ist,
0:07:07 – 0:07:18 wie es ist. Wir hinterfragen etwas, man darf diese Frage ja wohl stellen und wir beleidigen nicht.
0:07:18 – 0:07:26 Wir machen uns auch nicht lustig darüber, sondern wir schauen uns seine Sachen an,
0:07:26 – 0:07:33 kommentieren es, das wäre im besten Fall eine Reaction darauf, und wir ordnen ein und geben
0:07:33 – 0:07:40 auch zu vielen Sachen unsere Meinung ab. Das ist ein Riesenunterschied zu jemand, der einen anderen
0:07:40 – 0:07:48 einfach bushaft schaden will mit Beleidigungen, mit irgendwelchen Aktionen, mit Bildern, die man
0:07:48 – 0:07:56 anfertigt. Über mich wurden auch Bilder schon hergestellt und veröffentlicht. Also,
0:07:56 – 0:08:02 wenn ich mein Gesicht ins Internet halte oder meine Stimme ins Internet halte, muss ich damit
0:08:02 – 0:08:08 rechnen, dass so etwas passiert. Vor allen Dingen, wenn man hingeht und halt besonders
0:08:08 – 0:08:15 kontrovers ist, muss ich damit rechnen, dass sich Menschen damit beschäftigen. Aber es kommt ja
0:08:15 – 0:08:27 immer darauf an, ob ich jetzt hingehe und etwas satirisch, sarkastisch, ironisch meine,
0:08:27 – 0:08:34 um vielleicht jemanden mit der Nasenspitze, so wie in Karneval, darauf zu stupsen, dass
0:08:34 – 0:08:39 irgendwas nicht richtig ist und was falsch läuft, oder ob ich halt boshaft handel und
0:08:39 – 0:08:45 mich über den anderen einfach nur lustig mache. Es ist ja auch oft so ein Spiel aus Reaktion und
0:08:45 – 0:08:51 Aktion. Und genau an dem Punkt sind wir. Wenn ich jetzt hingehe und ich brülle wie halt ein Drachenlord,
0:08:51 – 0:09:00 ein reiner Winkler und "Jetzt hast du die Kacke andampfen, das war zu viel" und so weiter, dann
0:09:00 – 0:09:08 geht den Hatern, die diese Aktion ausgelöst haben, wortwörtlich eine Richtung… die kriegen innerlichen
0:09:08 – 0:09:16 Orgasmus. Die haben einen Abgang und das halt nicht in Deziliterbereich, sondern in Hektoliterbereich.
0:09:16 – 0:09:28 Die haben dann richtig sahnigen, birnigen Abgang. Ja, also dass man sich da dermaßen in diesem
0:09:28 – 0:09:35 Livestream halt darüber aufgeregt hat, wie halt gewisse Haterbubbles Straftaten begehen,
0:09:35 – 0:09:43 ist eine indirekte Bezahlung dieser Menschen, weil sie haben damit diese Art von Aufmerksamkeit
0:09:43 – 0:09:48 bekommen, die sie wollten. Wie gesagt, ich kenne genug Leute, denen das selber passiert ist,
0:09:48 – 0:09:57 und das ist und sie haben das nur in ihren engsten Kreis kommuniziert. Warum hängt das
0:09:57 – 0:10:03 einem großen YouTuber, einem großen Twitch-Livestreamer, wenn das nicht gerade wegen
0:10:03 – 0:10:08 eines Livestreams passiert, so dass die Zuschauer es mitkriegen. Das Ganze nicht an die große,
0:10:08 – 0:10:17 wie heißt das Wort jetzt, an die große Dingsbums. Warum wird das nicht öffentlich gemacht,
0:10:17 – 0:10:26 publik? Weil man das nicht will, dass derjenige diesen Lohn bekommt. Ich kann mich noch daran
0:10:26 – 0:10:35 erinnern. Ich bin seit ein paar Jahren, seitdem es viele Vorfälle in meinem Bekanntenkreis gab,
0:10:35 – 0:10:45 mit Spotting-Einsätzen, in ein paar Hatergruppen um den Drachenlord drinnen, um mir das einfach mal
0:10:45 – 0:10:51 anzuschauen. Und auch wenn die Leute meinen, er wird heute nicht mehr thematisiert, Pustekuchen,
0:10:51 – 0:10:58 diese Blasen da, die sind hochgradig aktiv und die besuchen ihn noch heute. Auf jeden Fall habe ich
0:10:58 – 0:11:03 mir das angeschaut. Wenn die eine Aktion gemacht haben, wenn sie sich jemanden auserkoren haben,
0:11:03 – 0:11:10 den sie jetzt drangsalieren, also im einfachsten Fall Pizza schicken, dann wird darauf gewartet,
0:11:10 – 0:11:15 dass es eine Reaktion gibt. Und es wurde auch schon mehrfach nachgefragt, na gibt es schon
0:11:15 – 0:11:21 der Reaktion auf die Pizzalieferung und so. Ich habe manchmal live mitbekommen, wenn jemand am
0:11:21 – 0:11:28 Livestream war, wie man sich dann verabredet hatte, oh derjenige sieht hungrig aus. Damit ist der
0:11:28 – 0:11:34 Startschuss gefallen, dass man jetzt hingeht und halt Pizzabestellungen macht. Man muss sich
0:11:34 – 0:11:43 vorstellen, in diesen Bubbles gibt es Tools, die automatisiert Bestellungen bei Referandoabsätzen
0:11:43 – 0:11:52 mit gefakten Daten. Das geht mittlerweile automatisiert. Ich meine klar, überall gibt
0:11:52 – 0:11:57 es Leute, die sich in der IT auskennen, in der Informatik und so weiter. Das gibt es
0:11:57 – 0:12:07 überall. Klar, auch in diesen Blasen gibt es das. Naja, was soll ich dazu sagen? Die
0:12:07 – 0:12:10 Die einen nutzen es dafür, die anderen nutzen es dafür.
0:12:10 – 0:12:14 Aber wie gesagt, kommen wir jetzt nochmal zurück auf den Punkt.
0:12:14 – 0:12:21 Ich darf es nicht an den großen Nagel hängen und vor allen Dingen auch nicht im Internet.
0:12:21 – 0:12:25 Es ist schlimm genug, wenn eine Zeitung schon darüber berichtet, dass irgendein volldeppter
0:12:25 – 0:12:27 Kinderwagen im Hausflur angesteckt hat.
0:12:27 – 0:12:37 dass das eine Straftat ist, die Konsequenzen haben kann ohne Ende, weil schwarzer Rauch,
0:12:37 – 0:12:41 Rauchvergiftung und so weiter. Darüber brauchen wir uns gar nicht so unterhalten,
0:12:41 – 0:12:49 dass so was tödlich verlaufen kann, ohne dass die Bude abbrennt, sondern ich darf es nicht
0:12:49 – 0:12:56 kommunizieren im Internet, weil dann kommt es nämlich bei diesen Blasen an. Und so kontrovers
0:12:56 – 0:13:04 wie Maren ist und die Leute beobachten Maren und die Leute mit denen sie Interviews führt und so.
0:13:04 – 0:13:11 Kommt das ans Licht, dass man sich darüber beschwert hat und es ist selbst noch eine
0:13:11 – 0:13:18 Bezahlung, wenn es Monate danach ist, weil man sich darüber aufgeregt hat. Leute,
0:13:18 – 0:13:22 fragt euch mal warum diese ganzen Polizeieinsätze, die nicht bekannt sind,
0:13:22 – 0:13:31 nicht kommuniziert werden, nicht weil sie nicht stattfinden, nein, weil es nicht kommuniziert
0:13:31 – 0:13:40 wird, um den Hatern keine Bezahlung zu geben. Wir reden alle davon, es gibt im Internet diese
0:13:40 – 0:13:51 Aufmerksamkeitsökonomie, die Monetarisierung der Aufmerksamkeit. Ja, das gibt es aber auch in der
0:13:51 – 0:14:00 realen Welt. Weil wenn ich zu einem Konzert gehe, bezahle ich ja auch dafür, dass ich mir das anschaue.
0:14:00 – 0:14:08 Ich weiß, das hängt jetzt alles ein bisschen, aber im Endeffekt ist es ja quasi. Ich als jemand
0:14:08 – 0:14:14 liefere etwas und der andere bezahlt dafür, ob das jetzt Überwerbung ist oder ob er direkt ein Ticket
0:14:14 – 0:14:21 kauft. Im Endeffekt schenke ich eine gewisse Zeit, der andere schenkte mir seine Zeit und
0:14:21 – 0:14:27 es gibt dafür Geld. Und genauso läuft das aber auch ab bei den Hatern, nur dass da die
0:14:27 – 0:14:34 Währung nur Aufmerksamkeit ist. Wenn ich den Hatern keine Aufmerksamkeit schenke, und das
0:14:34 – 0:14:42 ist der beste Tipp, wenn du einen Hater hast, nicht erwähnen, dass es welche gibt. Gibt es
0:14:42 – 0:14:51 diese nicht erwähnen. Kriege ich E-Mails, Nachrichten und etc. nicht erwähnen und einfach
0:14:51 – 0:14:57 weitermachen. Das könnte man jetzt auch sagen, das ist das Beste, was man machen kann bei Kritikern.
0:14:57 – 0:15:05 Klar, das Dumme ist nur, ein Kritiker verliert nicht das Interesse, sondern ein Hater verliert
0:15:05 – 0:15:11 nach einer Zeit das Interesse, weil du ja nicht das lieferst, was derjenige braucht. Ein Kritiker
0:15:11 – 0:15:17 wird sich an dir weiter abarbeiten, weil er etwas zu kritisieren hat. Und auch wenn sich gerne die
0:15:17 – 0:15:27 die Bubble um den Drachenlord aka Rainer Winkler sich gerne selbst Kritiker nennt, sind es im
0:15:27 – 0:15:34 Grunde genommen alles nur Hater. Denn viele schauen sich das Spielchen einfach an und
0:15:34 – 0:15:40 erfreuen sich, wenn der kleine Drachenlord wieder im Kreis tanzt. Ich weiß, das ist ein
0:15:40 – 0:15:46 ein kontroverses Thema und gerade in Bezug darauf, dass wir uns kritisch mit den Inhalten von Herrn
0:15:46 – 0:15:57 Frank Butterman bewegen und damit uns beschäftigen, könnte auch zu sagen, ja ihr seid Hater und im
0:15:57 – 0:16:04 Augen von Frank Butterman, Maren Gierz und so weiter sind wir auch Hater. Nicht umsonst würde
0:16:04 – 0:16:10 auch schon bei verschiedenen Internetseiten
0:16:10 – 0:16:12 unser Name quasi, also unser Name für
0:16:12 – 0:16:14 das Projekt auf einer schwarzen Liste
0:16:14 – 0:16:16 stehen, einer Seite die man automatisch
0:16:16 – 0:16:20 sperren muss, weil wir solche bösen
0:16:20 – 0:16:24 Menschen sind. Aber auch wir haben nicht
0:16:24 – 0:16:28 nur Kritiker, wir haben auch Hater. Aber das
0:16:28 – 0:16:30 kommunizieren wir nicht und das ist
0:16:30 – 0:16:33 das einzige intelligente was du
0:16:30 – 0:16:36 machen kannst. Du darfst dich über sowas
0:16:36 – 0:16:38 nicht ärgern. Kritik kannst
0:16:38 – 0:16:41 du annehmen, gegen Kritik kannst du
0:16:41 – 0:16:45 gegen argumentieren. Du kannst mit einem
0:16:45 – 0:16:46 Kritiker in einen Diskurs gehen und wenn
0:16:46 – 0:16:50 das alles in einem gewissen Niveau
0:16:50 – 0:16:55 stattfindet, kann das bereichernd sein
0:16:55 – 0:16:58 oder ergebnisoffen enden. Mit einem
0:16:55 – 0:16:57 Ein Hater, kannst du das nicht?
0:16:57 – 0:17:06 Ein Hater wird immer irgendetwas finden und wenn es nur ein Haar auf der Nasenspitze ist,
0:17:06 – 0:17:08 woran er sich abarbeiten kann.
0:17:08 – 0:17:13 Tja, das ist der große Unterschied.
0:17:13 – 0:17:18 Und solange du einen Hater fütterst, wird er bei dir bleiben.
0:17:18 – 0:17:28 Es gab früher ein gutes Sprichwort zu Zeiten des Newsnet, also einer Zeit relativ früh im Anfang
0:17:28 – 0:17:36 des Internets, bis ungefähr so Mitte der 90er, Ende der 90er, sehr aktiv. Und dann kam die große
0:17:36 – 0:17:44 Zeit der Foren. Aber Newsnet war sowas ähnliches wie Foren, aber halt quasi über das E-Mail-Programm.
0:17:44 – 0:17:54 Programm. Da gab es schon das Sprichwort "Don't feed the troll", was übersetzt bedeutet "Du darfst
0:17:54 – 0:18:01 deine Trolle nicht füttern". Und das ist genau das, was ich sagte. Schenk diesen Menschen keine
0:18:01 – 0:18:08 Beachtung und gib ihnen nicht die Genugtuung, dass du dich über diese Straftaten, die diese Menschen
0:18:08 – 0:18:18 machen aufregs. Ich fand das nur so total geil und super passend und das war der erste Gedanken,
0:18:18 – 0:18:23 wie ich diesen Livestream gesehen habe. Ich meine, abgesehen von der gesamten Beweihräucherung über
0:18:23 – 0:18:29 die fantastische journalistische Arbeit von Frank Wattermann, wie es dann halt dazu ging,
0:18:29 – 0:18:37 halt um den Teil, wo es halt um Kritik und Hate ging. Und es wurde alles in den Sammelbegriff
0:18:37 – 0:18:45 "Hate" gestopft. Kann es sein, dass es für diese Bubble keine Kritik gibt und Kritik immer als
0:18:45 – 0:18:56 persönlicher Angriff gewertet wird? In dem Fall tue mir diese Menschen echt leid, weil was haben
0:18:56 – 0:19:02 die denn früher gemacht gehabt, wenn sie selber eine 5 geschrieben haben? Hat der Lehrer sie dann
0:19:02 – 0:19:10 gehatet, weil es eine Kritik gegeben hat an der Leistung? Ja gut, schlechter Vergleich, das eine
0:19:10 – 0:19:18 ist ein quantifizierbares Leistungsergebnis. Aber wenn das jetzt solche schriftliche Beurteilung
0:19:18 – 0:19:25 gab, war das dann alles sofort immer Hate, wenn das irgendwie negativ war? Ich meine,
0:19:25 – 0:19:34 das lässt tief blicken in die Persönlichkeitsstrukturen dieser Akteure. Außerdem hat mich mal wieder die
0:19:34 – 0:19:45 Moderatorin von Frank Butterman, Michael Smamm, eher fasziniert. Auf der einen Seite diese extrem
0:19:45 – 0:19:54 eloquente Art und Weise sich auszudrücken und die Fähigkeit differenziert, kompliziert ist es zu
0:19:54 – 0:20:01 Zusammenhänge zu durchdringen. Auf der anderen Seite diese totale Verklärtheit gegenüber Frank
0:20:01 – 0:20:09 Battermann und dem Nichterkennen der ganzen Widersprüche, die Frank Battermann da so an den
0:20:09 – 0:20:15 Tag legt. Weil sie selber auch auf Instagram aktiv ist, müsste sie seine Aktivitäten auf
0:20:15 – 0:20:22 Instagram verfolgen. Und ich weiß, dass die Frau selber einen Schicksalsschlag erlitten hat und
0:20:22 – 0:20:26 und deswegen auch sehr viel Zeit im Internet verbringt, als sie sich selbst offenbart.
0:20:26 – 0:20:33 Trotzdem argumentativ und so fantastisch.
0:20:33 – 0:20:38 Und sie sagt selber, sie will nicht mit Gesicht auftreten im Internet, dass sie da nicht stattfinden
0:20:38 – 0:20:39 kann.
0:20:39 – 0:20:45 Und bei einem kleinen Check, sie sieht ja auch zu, dass sie nicht kontaktiert werden kann.
0:20:45 – 0:20:47 Und das finde ich in Ordnung.
0:20:47 – 0:20:51 Ist aber schade, weil ich gerne in einen Diskurs mit ihr gehen würde, weil ich mir sicher bin,
0:20:51 – 0:21:02 das hochinteressant wäre. Aber um den bösen Hatern oder Kritikern kein Futter zu geben und
0:21:02 – 0:21:10 keine Möglichkeit haben, sich an ihr abzuarbeiten, weil sie die Moderatorin der Livestreams ist,
0:21:10 – 0:21:15 ist das gar nicht mal so dumm. Und die Argumentationskette dazu war exzellent.
0:21:15 – 0:21:22 Der Rest hat ganz schön gefailt, denn es wurde immer, ja diese typischen Narrative,
0:21:22 – 0:21:30 das sind alles Arbeitslose, das sind alles Asis, das sind alles Menschen, die keinen Inhalt haben,
0:21:30 – 0:21:36 das sind Menschen, die alle unzufrieden sind. Ja, das mag zu einem großen Teil zutreffen,
0:21:36 – 0:21:42 aber wir haben ja gelernt aus der Beobachtung heraus, dass sämtliche Menschen, die irgendetwas
0:21:42 – 0:21:49 kritisch äußern sofort Hater sind. Naja, das ist dann schon schwierig, wenn dann halt so eine riesen
0:21:49 – 0:21:56 Menschenmassen dann halt alles Assis sind, um das mal runterzubrechen. Heute, ich habe noch nicht den
0:21:56 – 0:22:02 ganzen Livestream da durch geguckt, gibt es eine Fortsetzung quasi von diesem Livestream, thematisch
0:22:02 – 0:22:13 das gleiche Thema, da hieß das auch sofort, dass diese Menschen irgendwie unzufrieden sind und
0:22:13 – 0:22:19 ein unglückliches Leben haben und sich mal irgendwie zusehen müssen, dass sie dann mal
0:22:19 – 0:22:24 was Sinnvolles machen. Und der interessanteste Ansatz war ja gewesen, das müssen Menschen sein,
0:22:24 – 0:22:35 die diesen Haterkanal "Kernis Nachtcafé" - das ist eigentlich der Livestream 1 und jetzt die
0:22:35 – 0:22:43 Fortesung gedreht hat und das Aufklärungsvideo von Frank Battermann sich gedreht hat - diese
0:22:43 – 0:22:48 Menschen müssen extrem viel Zeit haben. Und welche Menschen haben extrem viel Zeit? Diese
0:22:48 – 0:22:53 Argumentationskette ist uns da auch schon mal vor die Füße gefallen im Rahmen der Akte Flatterman.
0:22:53 – 0:23:04 Menschen die zu Hause sind, Menschen die Rentner sind, Menschen die krank sind und so weiter. Und
0:23:04 – 0:23:10 wovon leben die? Es gibt nur eine wirkliche Sache wovon diese Menschen leben können, nämlich von
0:23:10 – 0:23:19 der Stütze. Und da ich ja ein, so sagte dieser Mensch, ein Leistungsträger bin, wer mit meinen
0:23:19 – 0:23:24 Leistungen diese Menschen bezahlt und darüber müsste man auch mal reden. Das ist fantastisch,
0:23:24 – 0:23:32 diese Kurzsichtigkeit, diese Argumentationskette. Also Menschen, die etwas kritisieren oder auch
0:23:32 – 0:23:39 Hate betreiben, sind sofort Assis, die zu Hause sitzen und Bürgergeld oder Arbeitslosengeld 2
0:23:39 – 0:23:46 oder Grundsicherung, je nachdem wie du es nennen willst, Hartz 4 beziehen. Sie sind hochgradig
0:23:46 – 0:23:53 asozial und deswegen müsste man mal schauen, ob man überhaupt denen die Leistung gibt. Das ist das,
0:23:53 – 0:23:58 was dieser Gedankengang impliziert. Und ich kann nur eins sagen aus der Erfahrung,
0:23:58 – 0:24:06 der Beobachtung aus diesen ganzen Hater-Bubbles, solche Argumentationsketten kommen super an und
0:24:06 – 0:24:09 befeuern nur quasi weiteres Feuer.
0:24:09 – 0:24:19 Und man kann nur hoffen, dass solche Aussagen nicht aus dem Kontext gegrissen werden und
0:24:19 – 0:24:21 in diesen Hater-Bubbles auftauchen.
0:24:21 – 0:24:26 Weil dann hast du richtig die Kackern dampfen, weil dann arbeiten die sich daran ab.
0:24:26 – 0:24:31 Man muss sich ja nur mal vorstellen, Anrufe beim Arbeitgeber sind doch das geringste Übel,
0:24:31 – 0:24:32 was du dann hast.
0:24:32 – 0:24:35 Das ist so.
0:24:35 – 0:24:44 Das ist die Erfahrung. Ich habe Videos gesehen, wo Menschen quasi um Vergebung gebeten haben bei
0:24:44 – 0:24:51 den Hatern, weil sie es gewagt haben, den Drachenlord 50 Cent zu spenden. Ich habe schon
0:24:51 – 0:25:01 erlebt, dass für 0,5 Cent der Wert einer Rose auf TikTok Menschen öffentlich bloßgestellt wurden als
0:25:01 – 0:25:08 Drachenlord Unterstützer und man denen quasi das gesamte Online-Leben zerfickt hat.
0:25:08 – 0:25:15 Entschuldigung, dass ich das so sage. Zerrissen hat. Und nachdem man dann halt Arbeitgeber,
0:25:15 – 0:25:21 Familienmitglieder und so weiter angeschrieben, bedroht oder sonst was hat, haben diese Leute
0:25:21 – 0:25:27 ein Entschuldigungsvideo gemacht, was sie an die und die Adresse schicken mussten. Und was wurde
0:25:27 – 0:25:36 natürlich in diesen Gruppen großartig gefeiert. Als große Leugnung der Jämiger hat die Wahrheit
0:25:36 – 0:25:42 erkannt und hat sich jetzt für seinen Handel entschieden. Ich gebe zu bedenken, es ging um 0,5
0:25:42 – 0:25:52 Cent. Da werden manche Aussagen, das pauschalisiert alle Hater, Asoziale sind, die nur Bürgergeld
0:25:52 – 0:25:58 beziehen, Hartz IV etc. Die werden da schon auf eine ganz andere Art und Weise geahndet
0:25:58 – 0:26:08 in diesen Kreisen. Und auf so ein Niveau möchte man erstmal gar nicht gehen. Tja, das sind
0:26:08 – 0:26:15 nur meine zwei Cent dazu. Ich möchte mich nochmal ausdrücklich von solchen Handlungen
0:26:15 – 0:26:21 distanzieren, weil ich das in keinster Weise in Ordnung finde. Und ich auch es absolut
0:26:21 – 0:26:35 strafrechtlich in Ordnung finde, wenn sowas verfolgt wird, weil Bindung von Rettungskräften,
0:26:35 – 0:26:41 ich als ehemaliger Rettungssanitäter, ich weiß, wie viel Scheiße das ist, wenn du für einen kleinen
0:26:41 – 0:26:47 Holzsplitter im Finger darunter juckeln muss und halt quasi jemand, der einen Schlaganfall hat,
0:26:47 – 0:26:53 einen Herzinfarkt, dafür erstmal warten muss. Dann die ganzen Pizzalieferdienste, die alle
0:26:53 – 0:27:02 geschädigt werden. Das ist ja nicht nur das fertige Produkt, das im Endeffekt entsorgt werden kann. Es
0:27:02 – 0:27:09 geht ja auch um die Fahrerei und sowas. Da wird ja auch Kapazitäten gebunden und so viele andere
0:27:09 – 0:27:17 Sachen. Das ist richtig, dass es Straftaten sind, dass sowas geahndet wird und davon distanziere
0:27:17 – 0:27:24 ich mich. Absolut. Ich wollte nur damit mal aufzeigen, wie krank diese Bubble ist und da
0:27:24 – 0:27:30 kann sich eine Maren oder auch sonst wer hinstellen und mit erhobenen Zeigefingern sagen, das was ihr
0:27:30 – 0:27:37 tut ist nicht richtig, ihr seid alles Hater. Man wundert sich, was das für eine Scheiße sturmt.
0:27:37 – 0:27:44 Code Midas, wie man so schön sagt, auslösen kann. Man kennt ja die Geschichte von König Midas,
0:27:44 – 0:27:49 alles was du anfasst wurde zu Gold. In dem Fall ist alles was du anfasst,
0:27:49 – 0:27:58 wirst du scheiße. Diese Menschen, das ist eine Masse, die haben so viel Manpower,
0:27:58 – 0:28:04 dass sie dir das Leben zur Hölle machen können. Und wie gesagt, es gab viele Höllvideos,
0:28:04 – 0:28:11 die ich gesehen habe, wo Männer und Frauen geweint haben, nur damit dieser Kot Midas aufhört.
0:28:11 – 0:28:21 Tja, ich bedanke mich fürs Zuhören und wünsche euch noch einen schönen Tag, Abend, Morgen oder auch
0:28:21 – 0:28:26 Mittag. Ich weiß ja nicht, wann ihr das hier hört. Tschüss, euer Sascha.
0:28:26 – 0:28:33 [Musik]
0:28:33 – 0:28:36 [Musik]
0:28:36 – 0:28:42 [Musik]
0:28:42 – 0:28:48 [Musik]
0:28:48 – 0:28:54 [Musik]
0:28:54 – 0:29:00 [Musik]
0:29:00 – 0:29:03 [Musik]
0:29:03 – 0:29:09 [Musik]
0:29:09 – 0:29:15 [Musik]
0:29:15 – 0:29:21 [Musik]
0:29:21 – 0:29:27 [Musik]
0:29:27 – 0:29:30 [Musik]
0:29:30 – 0:29:36 [Musik]
0:29:36 – 0:29:42 [Musik]
0:29:42 – 0:29:48 [Musik]
0:29:48 – 0:29:54 [Musik]
0:29:54 – 0:29:57 [Musik]
0:29:57 – 0:30:03 [Musik]
0:30:03 – 0:30:09 [Musik]
0:30:09 – 0:30:15 [Musik]
0:30:15 – 0:30:22 [Musik]
0:30:22 – 0:30:25 [Musik]
0:30:25 – 0:30:31 [Musik]
0:30:31 – 0:30:37 [Musik]
0:30:37 – 0:30:43 [Musik]
0:30:43 – 0:30:49 [Musik]
0:30:49 – 0:30:52 [Musik]
0:30:52 – 0:30:58 [Musik]
0:30:58 – 0:31:04 [Musik]
0:31:04 – 0:31:10 [Musik]
0:31:10 – 0:31:17 [Musik]
0:31:17 – 0:31:20 [Musik]
0:31:20 – 0:31:27 [Musik]
0:31:27 – 0:31:35 [Musik]
0:31:35 – 0:31:42 [Musik]
0:31:42 – 0:31:49 [Musik]
0:31:49 – 0:31:52 [Musik]
0:31:52 – 0:31:58 [Musik]
0:31:58 – 0:32:04 [Musik]
0:32:04 – 0:32:10 [Musik]
0:32:10 – 0:32:16 [Musik]
0:32:16 – 0:32:45 [Musik]
0:32:45 – 0:32:48 [Musik]

Hate, Swatting, Doxxing, Pizzabestellungen, gezielte Einschüchterung – all das sind keine zufälligen Eskalationen im Internet, sondern kalkulierte Machtdemonstrationen. In dieser Folge der Abschweifung geht es nicht um Empörung, sondern um Mechanismen.

Ausgehend von aktuellen Beispielen und eigenen Beobachtungen analysiere ich, warum Hater nicht auf Inhalte reagieren, sondern auf Aufmerksamkeit. Warum öffentliche Beschwerden oft genau das liefern, was diese Menschen suchen. Und weshalb das alte Internet-Prinzip „Don’t feed the troll“ heute aktueller ist denn je.

Ich unterscheide klar zwischen Kritik und Hate, zwischen Diskurs und gezielter Zerstörung. Warum Kritiker bleiben, auch wenn man ihnen widerspricht – und warum Hater verschwinden, wenn man ihnen die Währung entzieht. Außerdem geht es um die Rolle von Öffentlichkeit, Impressumspflichten, Machtgefälle und die gefährliche Illusion, man könne Eskalation mit Lautstärke beenden.

Eine Folge über Aufmerksamkeitsökonomie, digitale Gewalt und die unbequeme Erkenntnis, dass Schweigen manchmal kein Wegsehen ist – sondern Selbstschutz.

🧩 Themengliederung

Einordnung des Themas
Warum aktuelle Fälle von Hate und Einschüchterung kein Einzelfall sind, sondern Teil wiederkehrender Muster.

Kritik vs. Hate
Der fundamentale Unterschied zwischen inhaltlicher Auseinandersetzung und gezielter Zerstörung.

Hate als Machtdemonstration
Warum es nicht um Inhalte geht, sondern um Kontrolle, Angst und Sichtbarkeit.

Aufmerksamkeit als Währung
Wie Reaktionen, Empörung und öffentliche Beschwerden Hater indirekt belohnen.

Digitale Gewalt und reale Folgen
Swatting, Doxxing und Belästigung als Überschreiten der Grenze vom Netz in die Realität.

Warum Schweigen manchmal klug ist
Nicht aus Feigheit, sondern als bewusste Strategie gegen Eskalation.

Das alte Internet-Prinzip
„Don’t feed the troll“ – warum dieser Satz nichts an Aktualität verloren hat.

Abschließende Gedanken
Selbstschutz, Verantwortung und die Frage, wie öffentlicher Diskurs gesünder geführt werden kann.

Links zur Ausgabe:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 159
Spieldauer: 0:32:47
Tag der Aufnahme: 28.01.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Rektal digital-023 Die Akte Flattermann 11 – Der selbstgewählte Zerfall im Größenwahn!

Format	Größe	Download
MP3 Audio	164 MB	Download
AAC m4a	83 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 [Handy klingelt]
0:00:02 – 0:00:04 [Handy klingelt]
0:00:04 – 0:00:06 [Handy klingelt]
0:00:06 – 0:00:08 [Handy klingelt]
0:00:08 – 0:00:10 [Handy klingelt]
0:00:10 – 0:00:12 [Handy klingelt]
0:00:12 – 0:00:14 [Handy klingelt]
0:00:14 – 0:00:16 [Handy klingelt]
0:00:16 – 0:00:18 [Handy klingelt]
0:00:18 – 0:00:20 [Handy klingelt]
0:00:20 – 0:00:22 Rektal Digital
0:00:22 – 0:00:24 Willkommen bei Rektal Digital
0:00:24 – 0:00:26 Die Akte Flattermann Folge 11
0:00:26 – 0:00:38 Der selbstgewählte Zerffall im Größenwahn In dieser Akte geht es um Content Creator
0:00:38 – 0:00:43 Die nicht gestürzt werden müssen, weil sie sich live öffentlich
0:00:43 – 0:00:47 und mit bemerkenswerter Konsequenz selbst demontieren
0:00:47 – 0:00:54 Wir sprechen über Diskrepanzen zwischen Followerzahlen und Wirkung
0:00:54 – 0:01:01 Über Angriffe, die immer dann lauter werden, wenn das eigene Echo leiser wird
0:01:01 – 0:01:08 Und über das ständige Erwähnen anderer als verzweifelten Versuch im Gespräch zu bleiben
0:01:08 – 0:01:16 Wir erklären, warum mehrere Content Creator nicht mehr mit der Fernsehschatztruhe zusammenarbeiten
0:01:16 – 0:01:20 Warum ehemalige Partnerschaften zerbrochen sind
0:01:20 – 0:01:24 Und wie Verhalten langfristig Konsequenzen nach sich zieht
0:01:24 – 0:01:29 Ganz ohne Drama, aber mit klarer Ursachewirkung, kurz gesagt
0:01:29 – 0:01:36 Wenn Größenwahn auf Realität trifft, entsteht kein Comeback
0:01:36 – 0:01:39 Sondern ein sauber dokumentierter Zerfall
0:01:39 – 0:01:47 Also jetzt reinhören bei Rektal Digital die Akte Flattermann
0:01:47 – 0:01:56 [Musik]
0:01:56 – 0:02:01 Herzlich willkommen zu Rektal Digital, die Akte Flattermann.
0:02:01 – 0:02:03 Da sind wir wieder. Hallo Sascha.
0:02:03 – 0:02:05 Hallo Sarah.
0:02:05 – 0:02:08 Na?
0:02:08 – 0:02:10 Wie ist es?
0:02:10 – 0:02:13 Auch ja, ganz gut. Und bei dir?
0:02:13 – 0:02:16 Ich kann mich nicht beklagen.
0:02:16 – 0:02:21 Ja, jetzt war ja vier Wochen fast Ruhe gewesen.
0:02:21 – 0:02:22 Stimmt.
0:02:22 – 0:02:28 Wir haben ja vor vier Wochen unsere letzte Folge veröffentlicht an Silvester.
0:02:28 – 0:02:30 Genau, das Silvester-Special.
0:02:30 – 0:02:31 Haha.
0:02:31 – 0:02:33 Ja, von der Akte Flattermann.
0:02:33 – 0:02:37 Das war ja auch eine sehr schöne Ausgabe.
0:02:37 – 0:02:41 Oh ja, die war auch lang.
0:02:41 – 0:02:48 Aber jetzt ist wieder in der Zwischenzeit so viel passiert, dass wir dachten, wir müssten
0:02:48 – 0:02:51 da mal nochmal eine neue Folge aufnehmen.
0:02:51 – 0:02:57 Es ist ja nicht nur viel passiert, es sind ja viele Videos passiert und da sind die ganzen
0:02:57 – 0:02:59 Dschungelvideos nicht dabei.
0:02:59 – 0:03:02 Ja, weil das ist irrelevant.
0:03:02 – 0:03:03 Genau.
0:03:03 – 0:03:10 War das herrlich.
0:03:10 – 0:03:20 über Stunden sich mit dem Material beschäftigen? Ja, du! Ja, beziehungsweise eine Grafikkarte,
0:03:20 – 0:03:26 die halt die Transkripte ausgewertet hat und dann halt Zusammenfassungen geliefert hat und
0:03:26 – 0:03:34 Zeitmarken, um das mal nachzuschauen. Mein Gott, ne. Ja, in meinem Alltag hatte ich dafür tatsächlich
0:03:34 – 0:03:40 tatsächlich wenig Zeit und die Zeit, die ich hatte, die habe ich doch lieber sinnvoll
0:03:40 – 0:03:41 genutzt.
0:03:41 – 0:03:47 Und wenn ich nur Luft in die Löcher geschaut habe…
0:03:47 – 0:03:49 Und wenn du nur Löcher in die Luft geschaut hast…
0:03:49 – 0:03:53 Ja, ich wollte sagen Luft in die Löcher, aber Löcher in die Luft…
0:03:53 – 0:03:56 Ist doch auch in Ordnung.
0:03:56 – 0:03:58 Ein originaler Sarah-Moment.
0:03:58 – 0:04:02 Ihr dürft an der Stelle jetzt lachen.
0:04:02 – 0:04:10 Ja, dann hätte ich gesagt, kommen wir doch jetzt schon zu unserem Call to Action.
0:04:10 – 0:04:19 Herrlich! Wenn euch das gefällt, was wir hier tun, dann gebt diesem Podcast einen Like,
0:04:19 – 0:04:25 einen Daumen hoch, eine Sternebewertung, vergisst das Abonnieren nicht und ganz
0:04:25 – 0:04:32 wichtig, schreibt einen Kommentar und wenn ihr könnt, auf YouTube Hyped das Video.
0:04:32 – 0:04:35 Genau.
0:04:35 – 0:04:39 Und damit kämen wir dann halt zur Hausmacherei.
0:04:39 – 0:04:49 Ja, stellt euch vor, meine Lieben, wir waren mit unseren letzten vier Videos tatsächlich in der
0:04:49 – 0:04:52 Top 100 der Hyped-Liste in Deutschland.
0:04:52 – 0:04:54 Krass, oder?
0:04:54 – 0:05:02 Ja, aber nicht nur das. Mit unseren letzten drei aufeinanderfolgenden Podcasts waren wir sogar in
0:05:02 – 0:05:11 den Top 10. Auf YouTube, das fand ich total heftig. Ja, damit hätte ich ja niemals gerechnet. Ja,
0:05:11 – 0:05:21 und das ist so toll, dass es da so einen Support gibt. Also, das habe ich auch nicht gefasst.
0:05:21 – 0:05:28 Also ich verfolge normalerweise diese Hype-Punkte überhaupt nicht, weil für mich das nie wichtig war.
0:05:28 – 0:05:36 Aber ich sehe, dass die Leute die Videos hypen und das war so heftig gewesen,
0:05:36 – 0:05:41 als man dann gesehen hat, wie die Punkte immer mehr wurden und dann das in den Top 100 aufgetaucht ist.
0:05:41 – 0:05:46 Dann sogar in den Top 10.
0:05:46 – 0:05:52 Ich glaube das beste Video war eine kurze Zeit lang auf Platz 4.
0:05:52 – 0:05:54 Das war so heftig.
0:05:54 – 0:05:59 Ja, es ist auf jeden Fall unglaublich, wie viel Unterstützung da kommt.
0:05:59 – 0:06:02 Vor allen Dingen, wenn man das Verhältnis sieht.
0:06:02 – 0:06:05 Wir haben ja relativ wenige Abonnenten bei YouTube.
0:06:05 – 0:06:09 Wir sind ja ein sehr kleiner Kanal.
0:06:09 – 0:06:12 Und unsere Aufrufzahlen sind ja jetzt auch nicht so hoch,
0:06:12 – 0:06:15 aber hoch im Verhältnis zu unseren Abonnentenzahlen.
0:06:15 – 0:06:21 Ja, kannst du sagen, ungefähr doppelt so viele bis fast viermal so viele Aufrufe.
0:06:21 – 0:06:25 Ja, und das ist schon krass, gerade für unseren Kanal.
0:06:25 – 0:06:32 Und wie gesagt, da geht ein riesen riesen großes Dankeschön an euch raus als Community.
0:06:32 – 0:06:37 Denn ihr helft uns, dass wir aufklären können.
0:06:37 – 0:06:42 Ja, dazu muss man auch sagen, dass die Kommentare natürlich auch
0:06:42 – 0:06:46 super spannend und interessant sind.
0:06:46 – 0:06:56 Auch die Diskussionen darunter, auch die Kritik uns gegenüber, die natürlich auch so zum Teil
0:06:56 – 0:07:06 gerechtfertigt ist. Oder auch gerechtfertigt ist gegenüber anderen Content Creators, die ja auch
0:07:06 – 0:07:13 der Meinung sind, dass man nicht alle Meinungen zulassen sollen dürfte. Wir sind der Meinung,
0:07:13 – 0:07:18 solange keine krassen Beleidigungen drin sind gegenüber uns oder gegenüber ihm,
0:07:18 – 0:07:25 lassen wir alles stehen. Auch wenn satirische Spitzen kommen in den Kommentaren, lassen wir
0:07:25 – 0:07:33 diese zu. Denn das ist communitykonform. Ja, vor allen Dingen, wenn man auch Satire
0:07:33 – 0:07:43 und Sarkasmus sich selber auf die Federn schreibt und es dann halt solche Kommentare halt in den
0:07:43 – 0:07:52 Kommentaren gibt, dann wird das sofort immer als Hate abgetan und das verstehe ich nicht. Also das
0:07:52 – 0:08:00 ist wieder so eine kognitive Dissonanz. Eben und dazu muss man auch noch mal an der Stelle sagen,
0:08:00 – 0:08:08 Wer Content macht, egal ob das jetzt bei TikTok ist, Instagram, YouTube oder anderen Social
0:08:08 – 0:08:13 Media Plattformen, der muss damit rechnen, dass es nicht nur Zuspruch gibt, sondern dass
0:08:13 – 0:08:15 es auch Kritik gibt.
0:08:15 – 0:08:18 Nicht jeder findet das, was man macht, toll.
0:08:18 – 0:08:27 Genau, und es ist so, die meisten TikTok-Creator, die man kennt und auch YouTuber, lassen sowohl
0:08:27 – 0:08:36 Kritik zu, solange sie nicht zu hart ist, als auch Lob, als auch andere Dinge, die man in den Kommentaren
0:08:36 – 0:08:40 ausdiskutieren kann, auch wenn es um satirische Spitzen geht. Man darf ja nicht vergessen, wir leben
0:08:40 – 0:08:50 in Deutschland und auch wenn wir uns im Internet bewegen, finden wir, dass man die Grundrechte der
0:08:50 – 0:08:56 Menschen schon einhalten sollte und die Meinungsfreiheit gehört ja da essentiell dazu.
0:08:56 – 0:08:57 Richtig.
0:08:57 – 0:09:04 Und seine Meinung darf man immer sagen. So einfach ist das. Wie gesagt,
0:09:04 – 0:09:11 solange es auf einem gewissen Niveau bleibt und das tut es. Auch wenn der Frank natürlich
0:09:11 – 0:09:17 sehr empfindlich darauf reagiert, weil viel der Kritik richtet sich ja auch gegen ihn und auch
0:09:17 – 0:09:23 viele der Spitzen. Ja, ich meine, dieses Format richtet sich ja hauptsächlich oder ist hauptsächlich
0:09:23 – 0:09:31 um ihn herum. Und dieses Format ist ja auch satirisch und spitz und das ist es auch mit
0:09:31 – 0:09:41 Absicht. Wir sind ja hier nicht im Kirchenchor und es ist unsere Art, dieses Format zu machen.
0:09:41 – 0:09:50 Genau, es ist ja auch nur eins von vielen Formaten, die ja stellweise auch komplett andere Themen abdecken und auch einen anderen Stil.
0:09:50 – 0:10:04 Ganz genau. Wolltet ihr andere Formate hören, wie zum Beispiel Unverblühen, werdet ihr feststellen, dass da die Art des Contents anders ist.
0:10:04 – 0:10:11 ist, wobei es da nicht so viele Folgen gibt wie von Rektal Digital. Aber im Herbst des
0:10:11 – 0:10:19 letzten Jahres gab es auch dort eine Folge und da ging es um die Kastanie. Und wenn ihr
0:10:19 – 0:10:23 ein bisschen zurückscrollt auf unserem Kanal, könnt ihr auch diesen hören und dann hört
0:10:23 – 0:10:30 ihr auch, dass der Inhalt dort ganz anders ist wie bei Rektal Digital und auch der Ton.
0:10:30 – 0:10:41 Oh ja, dann gibt es ja was neues. Es gibt halt quasi einen Spitznamen für unsere Community.
0:10:41 – 0:10:51 Ja, ihr Lieben, jede Community hat ja einen Namen. Bei Frank Wattermann sind es ja die
0:10:51 – 0:11:00 kleinen Schatz tun und ja wir dachten uns ihr seid unsere kleinen lieben Lautfüchse.
0:11:00 – 0:11:02 Richtig.
0:11:02 – 0:11:08 Denn ihr seid laut und viele von euch sind auch schlau.
0:11:08 – 0:11:10 Schlau wie ein Fuchs.
0:11:10 – 0:11:16 Ja zumindest schreibt ihr gute Kommentare, die reflektiert und fundiert sind.
0:11:16 – 0:11:18 Genau.
0:11:18 – 0:11:26 Ja, genau. Deswegen seid ihr unsere Lautfüchse. Wir hoffen, euch gefällt euer neuer Spitzname.
0:11:26 – 0:11:35 Ja, ich wollte zu noch etwas etwas sagen. In der letzten Folge wurde ja kritisiert,
0:11:35 – 0:11:43 dass wir uns sehr scharf geäußert haben gegenüber Äußerlichkeiten von Frank
0:11:43 – 0:11:47 Butterman und auch über die Ordnung.
0:11:47 – 0:11:53 Also zum einen war es erstens ein Wunsch der Community, dass wir das thematisieren.
0:11:53 – 0:11:57 Deswegen sind wir da auch näher darauf eingegangen.
0:11:57 – 0:12:03 Und zum anderen sind wir der Meinung, dass ein Mensch, der über andere
0:12:03 – 0:12:08 urteilt, auch unter der Gürtellinie vom Feinsten,
0:12:09 – 0:12:15 total respektlos, dass auch diese Person mehr beleuchtet werden darf.
0:12:15 – 0:12:21 Denn jeden Kritikpunkt, den er an anderen sieht, auch bei Äußerlichkeiten,
0:12:21 – 0:12:25 das sind Dinge, die er thematisiert und thematisiert hat in der Vergangenheit.
0:12:25 – 0:12:32 Und wenn nicht auf YouTube oder in seinen Podcast Formaten oder Videocast Formaten,
0:12:32 – 0:12:35 dann wird dann dieses halt auf Instagram getan.
0:12:36 – 0:12:43 Jetzt werden natürlich viele Leute sagen, ja, aber nur weil er das tut, gibt euch das ja nicht das Recht, das auch zu tun.
0:12:43 – 0:12:48 Nein, das in dem Sinne nicht. Vielleicht war es auch ein bisschen spitz.
0:12:48 – 0:12:55 Aber es soll vielleicht auch mal ein Spiegel sein, den man anderen Menschen hinhält.
0:12:55 – 0:13:04 Und zum anderen muss man auch sagen, es spielt eine große Rolle, wie meine Außenwirkung ist, wenn ich Content Creator bin.
0:13:04 – 0:13:28 Ja, es ist ja auch so, dass wenn ich die Tagesschau einschalte und da sitzt jemand im Bartik-T-Shirt mit fettigen Haaren, dann würde ich denen die so ernst nehmen, wie jemand, der halt sehr konservativ angezogen ist, gegebenenfalls noch mit Schlips oder mit Krawatte oder mit Fliege.
0:13:28 – 0:13:47 Da wird ganz anders wahrgenommen. Das ist ja auch, wenn ich zur Bank gehe, die Leute sind ordentlich angezogen, ordentlich zurechtgemacht. Mein Versicherungsmakler ist das, der Polizist auf der Straße ist ordentlich angezogen und ordentlich zurechtgemacht. Und das hat halt eine Außenwirkung.
0:13:47 – 0:13:58 Ganz genau. Und man muss ja auch bedenken, wenn man dann zum Beispiel sein Studio zeigt im Hintergrund, das ist ja etwas, was man essentiell sieht.
0:13:58 – 0:14:01 Ja, vor allem, wenn du das auf den großen Fernseher guckst.
0:14:01 – 0:14:09 Genau. Und da bekommst du ja auch immer einen Eindruck. Wir Menschen sind nun halt mal so gepolt, dass wir uns das ansehen.
0:14:09 – 0:14:13 Wir schauen uns den Content Creator an und wir schauen uns auch den Hintergrund an.
0:14:13 – 0:14:22 Und auf Social Media ist es einfach nun mal so, dass man sehr darauf achtet, wie man sich zeigt und was man zeigt.
0:14:22 – 0:14:31 Und der Punkt ist einfach, wenn man damit so Probleme hat, dass man dafür kritisiert werden könnte,
0:14:31 – 0:14:35 dann sollte man meiner Meinung nach keinen Content machen.
0:14:35 – 0:14:41 Das ist schon mal das eine, denn die Menschen haben das Recht, Kritik zu äußern.
0:14:41 – 0:14:47 ob es dabei fair ist, vielleicht auf Äußerlichkeiten zu gehen. Das steht auf einem anderen Blatt Papier,
0:14:47 – 0:14:54 aber das ist nun mal etwas, was halt tatsächlich gesellschaftlich okay ist. Ja,
0:14:54 – 0:15:00 egal wie man das findet. Und es ist halt auch etwas, was du immer und immer wieder liest bei
0:15:00 – 0:15:08 vielen Content Creators in den Kommentaren. Ob das jetzt bei YouTube ist oder ob das bei TikTok ist.
0:15:08 – 0:15:16 Instagram, wenn du dich öffentlich repräsentierst, dann repräsentierst du dich selbst und deinen
0:15:16 – 0:15:21 Hintergrund. Und wenn man dann nicht dafür kritisiert werden möchte, dann muss man halt
0:15:21 – 0:15:28 schauen, dass man selber ein gepflegtes äußeres Erscheinungsbild hat und dass das Studio,
0:15:28 – 0:15:32 der Hintergrund ordentlich ist. Man könnte ja auch einen Quitscreen nutzen, wie gesagt.
0:15:32 – 0:15:40 Uns diente das, um mal einen Spiegel vorzuhalten und den Wunsch der Community zu erfüllen.
0:15:40 – 0:15:48 Künftig werden wir, was das betrifft, nicht mehr ganz so scharf sein, denn man hat ja schon
0:15:48 – 0:15:52 so darüber nachgedacht, dass das vielleicht nicht so schön ist.
0:15:52 – 0:15:58 Aber wir reden jetzt hier auch nicht über irgendeinen random Content Creator, sondern
0:15:58 – 0:16:00 wir reden über Frank Battermann.
0:16:00 – 0:16:06 Und Frank Wattermann ist auch nicht dafür bekannt, zimperlich zu anderen Menschen zu sein.
0:16:06 – 0:16:10 Insbesondere dann, wenn er über sie spricht und sie auseinander nimmt.
0:16:10 – 0:16:13 Man wird ja wohl diese Frage ja wohl noch stellen dürfen.
0:16:13 – 0:16:14 Genau.
0:16:14 – 0:16:15 Eben.
0:16:15 – 0:16:22 Aber wie gesagt, künftig werden wir uns da etwas zurücknehmen.
0:16:22 – 0:16:23 Ein bisschen.
0:16:23 – 0:16:27 Ich bin mal gespannt, wie weit wir uns da zurückhalten.
0:16:27 – 0:16:30 Ja, mal sehen.
0:16:30 – 0:16:35 Ich glaube, wir machen jetzt mal die Community-Themenwünsche.
0:16:35 – 0:16:44 Ja, wir haben heute wieder den Fragesticker reingehauen bei Instagram, wo ihr uns eure
0:16:44 – 0:16:50 Community-Themenwünsche mitteilen konntet für die aktuelle Folge Rektal Digital,
0:16:50 – 0:16:57 die aktuelle Flatterwand, Folge 11. Und es kamen wieder einige Fragen herein. Es waren,
0:16:57 – 0:17:04 glaube ich sogar insgesamt über 23 Fragen, meine ich.
0:17:04 – 0:17:06 Ja, es waren wirklich sehr viele.
0:17:06 – 0:17:11 Einige davon haben wir jetzt dann quasi zusammengefasst.
0:17:11 – 0:17:18 Eine Frage, die wir ausgelassen haben, war das Thema mit Nachrichten,
0:17:18 – 0:17:22 die vielleicht Frauen bekommen haben von Frank Wattermann.
0:17:22 – 0:17:31 Dazu können wir halt nichts sagen, weil das ist halt privat und private Informationen werden wir hier nicht leaken.
0:17:31 – 0:17:34 So einfach ist das.
0:17:34 – 0:17:41 Genau. Das erste Thema, was halt mehr als eine Person auch interessiert hatte,
0:17:41 – 0:17:47 was man auch immer wieder mal in den Kommentaren unter den anderen Folgen gelesen hat,
0:17:47 – 0:17:52 war gewesen die Diskrepanz von Follower und Videoaufrufen.
0:17:52 – 0:17:57 Was meinen denn die Zuschauer damit?
0:17:57 – 0:18:02 Naja, wenn man jetzt halt hingeht und mal so auf die Fernsehschatztruhe geht auf den Kanal,
0:18:02 – 0:18:09 also den Original Kanal, sind da 30.700 Abonnenten circa.
0:18:09 – 0:18:15 Und dann geht man halt hin und schaut sich so die Videos an und stellt fest.
0:18:15 – 0:18:27 Ups, da ist irgendwie alles vertreten von knapp 1000 Aufrufen bis 3000, 4000 Aufrufen.
0:18:27 – 0:18:33 Dann gibt es immer wieder mal so einen Ausreißer, das ist halt, wenn es um die Familie Wollny geht.
0:18:33 – 0:18:36 Da sind auch gerne mal 10.000 drinnen.
0:18:36 – 0:18:39 Knapp 10.000 diesen Monat.
0:18:39 – 0:18:43 Und wenn es dann halt um andere Content-Kreatoren geht,
0:18:43 – 0:18:46 also so wie DaVinci oder so,
0:18:46 – 0:18:51 dann sind das auch mal gerne mal fast 8.000 Aufrufe.
0:18:51 – 0:18:56 Aber der Rest dümpelt halt im Großen und Ganzen
0:18:56 – 0:19:00 halt immer so zwischen 2.000 und 3.000 auch rum.
0:19:00 – 0:19:02 Manche sind sogar weitere weniger.
0:19:02 – 0:19:06 Es gibt hier tatsächlich auch Videos, die 900 Aufrufe haben.
0:19:06 – 0:19:11 Zum Beispiel wie hier Drohungen mit Konsequenzen.
0:19:11 – 0:19:20 Alex Petrovic schießt gegen Vanessa.
0:19:20 – 0:19:23 Das hat zum Beispiel auch nur knapp 1000 Aufrufe.
0:19:23 – 0:19:26 Ja, der Punkt ist ja auch an der Sache.
0:19:26 – 0:19:33 Diesen Monat hat nicht ein Video die 10.000 Aufrufe geknackt.
0:19:33 – 0:19:34 Ja, noch nicht.
0:19:34 – 0:19:39 Nein, das ist auch bei den meisten Videos sehr unwahrscheinlich.
0:19:39 – 0:19:44 Wie gesagt, wir haben 30.700 Abonnenten.
0:19:44 – 0:19:51 Jetzt würde man ja davon ausgehen, dass wenn Interaktion unter einem Video stattfindet,
0:19:51 – 0:19:57 sprich wenn man Kommentare zulässt und die Leute diskutieren lässt und nicht immer alles löscht,
0:19:57 – 0:20:05 was einem nicht in den Kram passt, dass ja da ein gewisses Treiben ist.
0:20:05 – 0:20:08 Ein gewisses Treiben bedeutet, dass es gut für den Algorithmus ist.
0:20:08 – 0:20:09 Ja.
0:20:09 – 0:20:10 So.
0:20:10 – 0:20:18 Das würde bedeuten, bei 30.700 Abonnenten, dass wenn, sagen wir mal, nur 1.000 Leute oder
0:20:18 – 0:20:25 so aktiv wären oder sagen wir mal, nur 100 Leute aktiv wären und die würden diskutieren
0:20:25 – 0:20:31 in den Kommentaren, dass da deutlich mehr Kommentare sein müssten, was ja schon mal nicht der Fall ist.
0:20:31 – 0:20:37 Was auch interessant ist, ist wenn du dir die Livestreams anguckst, ich sag mal du hast maximal
0:20:37 – 0:20:44 10 bis 20 Leute, die kommentieren unter dem Livestream, aber es sind komischerweise immer
0:20:44 – 0:20:52 Zuschauerzahlen von 200, 300, die auch immer auffällig oft bleiben, aber null Interaktion
0:20:52 – 0:20:58 bringen unter dem Video. Das ist etwas, was uns in den letzten Wochen schon vermehrt aufgefallen ist.
0:20:58 – 0:20:59 Auch bei den Livestreams.
0:20:59 – 0:21:07 Und da wir ja selber mal live gestreamt haben bei TikTok und ich ja da auch immer über 100
0:21:07 – 0:21:18 Zuschauer hatte und meistens sogar deutlich mehr, war die Interaktion eine ganz andere.
0:21:18 – 0:21:24 Und dann hat auch nicht eine Moderatorin gereicht, sondern du hast bei TikTok damals,
0:21:24 – 0:21:28 glaube ich, ich weiß gar nicht, ich hatte auf jeden Fall sechs Moderatoren, glaube ich, gehabt.
0:21:28 – 0:21:31 Und die waren auch zum größten Teil auch alle aktiv.
0:21:31 – 0:21:35 Ja, ich glaube bis zu zehn konnte man nehmen. Bitte nagelt mich jetzt nicht darauf fest,
0:21:35 – 0:21:41 das ist jetzt ein paar Jahre her. Aber da war immer ordentlich streiben. Und da bist du nicht
0:21:41 – 0:21:48 hinterhergekommen. Jetzt kann man sagen, ja gut, TikTok ist ja auch nicht YouTube. Nein, aber wenn
0:21:48 – 0:21:53 ich eine ähnliche Zuschauerschaft habe, dann würde man mehr Interaktion erwarten. Also das ist schon
0:21:53 – 0:22:02 mal untypisch. Das sieht man auch anhand der Likes von dem Livestream zum Beispiel. Also halten wir
0:22:02 – 0:22:10 fest, wir haben verdammt wenig Aufrufe im Verhältnis zu den Abonnenten. Wir haben sehr
0:22:10 – 0:22:15 wenig Interaktion, auch insbesondere in Livestreams. Und da reden wir nicht von den Kommentaren,
0:22:15 – 0:22:21 die weggestriked werden, was man ja sieht als Zuschauer. Denn so schnell ist die Moderatorin
0:22:21 – 0:22:25 auch mal wieder nicht. Die brauchen ein paar Sequenzen, wenn da ein Kommentar steht,
0:22:25 – 0:22:37 bis der gelöscht wird, wenn sie aufmerksam ist. Und da halten wir fest, was mit einer großen
0:22:37 – 0:22:45 Wahrscheinlichkeit nach wie vor unserer Meinung nach, Meinung ist nicht Wissen,
0:22:45 – 0:22:50 viele der Abonnenten von der Fernsehschatztruhe wahrscheinlich nicht echt sind.
0:22:50 – 0:23:01 Oder, was ja auch sein kann, dass die wegen Inhalte mal gekommen sind, die es mal früher gab und die jetzt einfach nicht interessieren.
0:23:01 – 0:23:12 Ich meine, wenn ich mir die letzten 30 Tage an Subscriber anschaue, da ist einfach fast nichts passiert.
0:23:12 – 0:23:18 Interessanterweise hat da irgendwie jemand jeden Tag eine Zeitlang vier Subscriber gemacht.
0:23:18 – 0:23:24 Also eine Zeitspanne von ungefähr zweieinhalb Wochen.
0:23:24 – 0:23:27 Aber insgesamt hat er 16 Minus gemacht.
0:23:27 – 0:23:30 Was sind Subscriber? Sind das die zahlenden Abonnenten?
0:23:30 – 0:23:33 Ne, das sind insgesamt die Abonnenten.
0:23:33 – 0:23:40 Dann, wenn ich hingehe bei den Views, also den Zuschauern,
0:23:40 – 0:23:49 ja, ich meine, gut, man sieht da einfach eine Kurve und Einbrüche.
0:23:49 – 0:23:55 Ja, das einzige Video, was da richtig geballert hatte, das war halt das gewesen mit Kalenta.
0:23:55 – 0:23:57 Ja, und das eine Video mit Da Vinci.
0:23:57 – 0:24:07 Ja, also da muss man dazu sagen, vor vier Tagen hat er halt auch vier Videos rausgeballert.
0:24:07 – 0:24:13 Ja, das muss man sowieso sagen. Der lädt zurzeit unheimlich viele Videos hoch.
0:24:13 – 0:24:17 Ja, kann ich gerne mal gucken.
0:24:17 – 0:24:29 Der hat 42 Videos in den letzten 30 Tagen hochgeladen.
0:24:29 – 0:24:32 Das ist glaube ich mehr als es im Monat Dezember war.
0:24:32 – 0:24:36 Alter, da kann ich nicht zurückgehen.
0:24:36 – 0:24:40 Zumal ja auch im Dezember der Shareout viel höher ist.
0:24:40 – 0:24:44 Bedeutet nochmal für die Leute, die bei der letzten Folge nicht dabei waren,
0:24:44 – 0:24:52 der Teil der dir ausgezahlt wird pro 1000 Aufrufe. Der ist in der Vorweihnachtszeit
0:24:52 – 0:24:57 halt besonders hoch, also November, Dezember. Und das sind ja gerade die Monate, wo Frank ja auch
0:24:57 – 0:25:05 gesagt hat in einem Video, dass er da halt besonders große Einbrüche hatte. Was ich
0:25:05 – 0:25:12 nicht verstehe, weil normalerweise das die besten Monate sind. Viele YouTuber gehen ja deswegen hin
0:25:12 – 0:25:20 und machen im Januar quasi eine Pause, weil im Januar die Preise für die 1000 Klicks halt extrem
0:25:20 – 0:25:29 sinken, um dann halt sich mal zu erholen und dann im Februar wieder zu starten, wenn es dann halt
0:25:29 – 0:25:35 auf einem noch relativ normalen Level ist. Und dazu muss man ja sagen, das hat bei Frank bei
0:25:35 – 0:25:43 der Fernseh-Shots-Tour jetzt nicht so gut funktioniert. Was man auch sagen muss, er hat ja auch extra im
0:25:43 – 0:25:52 letzten Monat ja auch ein Gewinnspiel veranstaltet, wo er ja Werbekooperationen hatte. Und selbst das
0:25:52 – 0:25:56 ist nicht gut genug gelaufen, dass man da mehr Klicks bekommen hätte. Da würde ich mal sagen,
0:25:56 – 0:26:04 blöd gelaufen an der Stelle. Und jetzt im Januar hast du ja da die Einbrüche, jetzt hat er halt
0:26:04 – 0:26:11 diesen Monat bisher 42 Videos hochgeladen. Heute Abend wird Video 43 folgen. Die nächste
0:26:11 – 0:26:19 Dschungelfolge, die sich keiner ansehen wird. Ja, so ist das halt. Ja, wenn man sich das anguckt,
0:26:19 – 0:26:34 Also diese Dschungel-Temptinger, die haben zwar immer so 1700 Aufrufe, gut das eine hatte jetzt
0:26:34 – 0:26:46 halt mal 3000, weil es dann halt um den Skandal um den Gilles ging, aber ansonsten das ist echt
0:26:46 – 0:26:53 echt wenig und deswegen also ist entweder sind es gekaufte Follower oder es sind verdammt viele tote
0:26:53 – 0:27:03 Follower. Ja, aber tote Follower sind ja quasi auch fast wie gekaufte, nämlich nicht aktiv. Wobei
0:27:03 – 0:27:10 du dir ja auch Bots kaufen kannst, die Kommentare botten, die künstliche Aufrufzahlen nach oben
0:27:10 – 0:27:14 treiben. Du kannst dir auch Kombots kaufen, die halt bei den Livestreams zu schauen.
0:27:14 – 0:27:17 Und ja, ich glaube, das wird auch gemacht.
0:27:17 – 0:27:20 Unserer Meinung nach.
0:27:20 – 0:27:22 Ja, beweisen kannst es eh nicht.
0:27:22 – 0:27:23 Nein, nein.
0:27:23 – 0:27:27 Aber ja, der Punkt ist halt so an der Sache.
0:27:27 – 0:27:29 Es ist halt sehr verdächtig.
0:27:29 – 0:27:32 Ja, dazu muss man ja auch sagen, dass halt in der Vergangenheit,
0:27:32 – 0:27:35 also jetzt nicht die letzten Monate, sondern
0:27:35 – 0:27:40 vor drei, vier Monaten, wo wir frisch angefangen haben,
0:27:40 – 0:27:48 Fragen zu beobachten. Da ist es aufgefallen, dass alle zwei Tage mal drei Tage immer eine
0:27:48 – 0:27:55 gerade Anzahl an Follower hinzugekommen sind. Und das ist ja wirklich mehr als merkwürdig. Also nicht,
0:27:55 – 0:28:03 dass irgendwie den einen Tag mal 51 gekommen sind, am nächsten Tag 17 und dann vielleicht mal 122.
0:28:03 – 0:28:05 Nee, immer konstant 100.
0:28:05 – 0:28:10 Ja, das ist alles sehr auffällig.
0:28:10 – 0:28:11 Vor allen Dingen…
0:28:11 – 0:28:14 Und das ist seit zwei, drei Monaten nicht mehr der Fall.
0:28:14 – 0:28:18 Ja, und es sind auch die Abonnentenzahlen kaum gestiegen.
0:28:18 – 0:28:19 Richtig.
0:28:19 – 0:28:20 Das hat man auch nicht vergessen.
0:28:20 – 0:28:28 Und was sehr interessant ist, die gute Lina wurde ja von Frank damals äußerst scharf
0:28:28 – 0:28:35 kritisiert, dass sie ja nur Fake-Follower hatte, nachdem Lina sich von der Fernseh-Schatztruhe
0:28:35 – 0:28:41 abgewendet hat, nachdem Frank sich von Lina abgewendet hat. Neverending Drama Story.
0:28:41 – 0:28:46 Ja, wobei man da auch noch erzählen muss, dass es gestern noch eine Story gab,
0:28:46 – 0:28:51 wo Frank dann versucht hatte, gegen Lina wieder zu schießen, weil sie manuell 6000
0:28:51 – 0:28:55 Follower gelöscht hatte, die alle halt eindeutig als Bots zu identifizieren waren.
0:28:55 – 0:29:05 Was ja auch legitim ist, dass sie die entfernt. Was aber man sich fragt ist, warum wird sie immer
0:29:05 – 0:29:10 wieder von ihm thematisiert? Und das ist auch ein Punkt, was jetzt auch zu dem Thema mit der
0:29:10 – 0:29:17 Diskrepanz zu Follower vs. Videoaufrufe reinspielt. Der Content ist wieder von Kuschelweich, so wie
0:29:17 – 0:29:26 er im Dezember war, wieder auf hart umgestiegen, weil man merkt, oh nein, meine Videos klingen
0:29:26 – 0:29:33 nicht mehr. Was bedeutet das? Ich muss natürlich Themen wählen, die polarisieren und dann muss
0:29:33 – 0:29:38 ich natürlich wieder anfangen, gegen andere zu schießen. Und genau das ist der Content,
0:29:38 – 0:29:45 den er jetzt veröffentlicht. Also es werden Videos hochgeladen mit bekannten und nennenswerten Namen
0:29:45 – 0:29:50 und gegen diese Menschen wird geschossen und es werden Themen aufgegriffen.
0:29:50 – 0:29:55 Warum? Weil man durch bekannte Namen polarisieren kann und das Aufrufekenner.
0:29:55 – 0:30:01 Und da wären wir auch genau hier bei den Themen Komplex Nummer zwei,
0:30:01 – 0:30:04 der von der Community gewünscht wurde.
0:30:04 – 0:30:08 Nämlich im Stream Stories
0:30:08 – 0:30:11 und in anderen Videos andere erwähnen.
0:30:13 – 0:30:18 Ich meine, es hatte Silvester keine drei Minuten gedauert,
0:30:18 – 0:30:23 bis wir in diesem Stream, also drei Minuten nach zwölf,
0:30:23 – 0:30:26 bis wir da wieder thematisiert wurden.
0:30:26 – 0:30:29 Meiner Vorhaut hatte man ja schon Wetten abgeschlossen gehabt,
0:30:29 – 0:30:34 auch mit der Community, wie lange Frank das wohl aushalten würde
0:30:34 – 0:30:36 oder durchhalten würde.
0:30:36 – 0:30:42 Keine drei Minuten nach zwölf waren wir schon wieder Thema gewesen.
0:30:42 – 0:30:50 Und das witzige ist, ich hatte das in der Folge, die einige Stunden vorher online ging, vor seinem Livestream prophezeit.
0:30:50 – 0:30:59 Und ich hatte recht damit, mit der Zeit, weil ich gesagt habe, der schafft das noch keine drei Minuten, so nach dem Motto.
0:30:59 – 0:31:01 Ja.
0:31:01 – 0:31:09 Ja, und das waren drei Minuten. Also ich möchte jetzt über die Wahrsager gehen, denn ich habe etwas vorher gesagt.
0:31:09 – 0:31:18 Ja, aber es ist halt interessant. Vor allen Dingen war er an Silvester ja nicht mal pünktlich um 12 Uhr online.
0:31:18 – 0:31:25 Nee, die waren ja vorher noch essen, aber das thematisieren wir ja auch noch an einer anderen Stelle.
0:31:25 – 0:31:34 Auf jeden Fall hat er da zwei Personensitzen gehabt, die Stein und Bein geschworen haben, dass sie kein Alkohol getrunken haben.
0:31:34 – 0:31:43 Aber bei den Storys, die sie halt vorher gepostet haben von den feudalen Essen, hat man gesehen gehabt, dass Alkoholiker auf dem Tisch standen.
0:31:43 – 0:31:52 Jetzt muss man sagen, unserer Meinung nach hatten die beiden einen leicht angetrunkenen Eindruck gemacht.
0:31:52 – 0:31:59 Also leicht, wie wenn man so einen kleinen Schwips hat, wenn man jetzt live geht.
0:31:59 – 0:32:04 Da gab es ja in den letzten Livestreams auch eine kurze Erklärung.
0:32:04 – 0:32:05 Also warum auch immer,
0:32:05 – 0:32:10 schießt halt die kleinste Menge Alkohol bei Frank sofort in den Kopf.
0:32:10 – 0:32:12 Ich mein, das kenn ich von mir selber auch.
0:32:12 – 0:32:18 Ähm, dass ich halt nicht mehr so viel vertrage wie mit Anfang 20.
0:32:18 – 0:32:21 Das ist vielleicht bei mir auch dran geschuldet,
0:32:21 – 0:32:24 dass ich halt morgens einen Whisky voller Tabletten habe.
0:32:25 – 0:32:30 Und dass es dann deswegen einfach eine radikalere Wirkung des Alkohols gibt.
0:32:30 – 0:32:35 Ja, es ist ja egal, welche Gründe es da gibt. Auf jeden Fall hatten wir den Eindruck.
0:32:35 – 0:32:38 Ja, dass beide gut angeschickert waren.
0:32:38 – 0:32:39 Ja.
0:32:39 – 0:32:42 Vielleicht ein bisschen zu viel Birnenlikör?
0:32:42 – 0:32:48 Man weiß es nicht. Handmade, Leute. Handmade.
0:32:48 – 0:32:50 Räuspern
0:32:50 – 0:32:52 Ja.
0:32:52 – 0:33:00 Dann muss man auch noch sagen, in dem neuen Format Klartext sind wir auch immer indirekt, werden wir da erwähnt.
0:33:00 – 0:33:07 Obwohl er ja gesagt hatte, dass er uns in diesem Jahr nicht mehr erwähnen will.
0:33:07 – 0:33:15 Vor allem ja auch uns. Es wird ja immer halt auf uns herumgerückt und auch halt auf andere Kanäle.
0:33:15 – 0:33:20 Ja, zumal er uns ja eh nur immer Schrottis genannt hat, nicht mal Lautfunk.
0:33:20 – 0:33:23 Aber egal, ne?
0:33:23 – 0:33:28 Schrottkasse, Schrottfunk, Schrottpodcast.
0:33:28 – 0:33:36 Für uns ist er ja auch der Flattermann, hin und wieder sagen wir aber schon den richtigen Namen seines Kanals, ne Frank Flattermann?
0:33:36 – 0:33:51 Und ja, das hätte man schon tun können. Jetzt muss man sagen, als er uns thematisiert hat bei Klartext, hat er uns nicht beim Namen genannt, sondern hat uns YouTuber oder Content Creator genannt.
0:33:51 – 0:34:03 Er hat das generative Maskulin verwendet von Content Creator, was sich darauf bezieht, dass mal wieder nur ich dort benannt werde.
0:34:03 – 0:34:10 Es wird ja nie gesagt gehabt, dass es auch dich gibt, sondern immer nur, es wird von ihnen gesprochen.
0:34:10 – 0:34:17 Ja, das ist ja auch nicht das Einzige. Nicht nur, dass ich gegessleitet werde von der Birne.
0:34:17 – 0:34:29 Nein, das ist auch der Punkt. Zu Lautfunk noch einmal gehört ein großes Team. Das ist nicht nur Sascha. Sascha ist vielleicht der Seitenbetreiber, aber ich bin auch Lautfunk.
0:34:29 – 0:34:39 Und Saschas Kollegen, mit denen er auch immer wieder Podcasts aufnimmt, andere Podcasts rein, das sind auch Kollegen, die sind auch Lautfunk.
0:34:39 – 0:34:46 Und lieber Frank, du solltest dir mal angewöhnen, die gewissen Personen auch direkt zu benennen,
0:34:46 – 0:34:48 wenn du über andere sprichst.
0:34:48 – 0:34:54 Denn es kommt nicht so gut, wenn völlig Unbeteiligte, weil die auch zu Lautfunk gehören, genannt
0:34:54 – 0:34:55 werden.
0:34:55 – 0:35:02 Also sprich, wenn bitte in der Mehrzahl von Lautfunk, weil da gehören mehr Leute dazu
0:35:02 – 0:35:04 und benenn doch die Leute persönlich.
0:35:04 – 0:35:10 Du kannst mir auch einen richtig geilen Spitznamen geben, wenn du möchtest.
0:35:10 – 0:35:14 Du musst mich nicht Sarah nennen, aber benenn mich doch wenigstens.
0:35:14 – 0:35:18 Du fühlst dich einfach nicht gesehen.
0:35:18 – 0:35:20 Ich fühl mich nicht gesehen.
0:35:20 – 0:35:24 Das ist ein richtiger Akt von Müse Ghani.
0:35:24 – 0:35:32 Oh je, lass das nicht Shoyoka hören.
0:35:32 – 0:35:34 Nein, das geht… Oh, oh, oh, oh.
0:35:34 – 0:35:36 Unsere Hardcore-Feministin.
0:35:36 – 0:35:43 Ja, aber Leute, ihr wisst, man kann schon Leute explizit auch erwähnen.
0:35:43 – 0:35:45 Man muss Leute nicht gaslighten.
0:35:45 – 0:35:46 Nein, nein, nein, nein.
0:35:46 – 0:35:54 Er hat auch besonders gerne und ausgiebig die Kommentarsektion unter allen möglichen Formaten benutzt.
0:35:54 – 0:36:02 Also von uns, von mir und hat da immer wieder mal einen Kommentar hinterlassen.
0:36:02 – 0:36:06 Aber besonders bissig wurde er immer, wenn Lina kommentiert hat.
0:36:06 – 0:36:15 Ja, aber du vergisst, da ist ja ein gekränktes Ego von dem armen, armen gebeutelten Mann.
0:36:15 – 0:36:16 Ach, das meinst du?
0:36:16 – 0:36:17 Okay.
0:36:17 – 0:36:23 Von der Lina, die sich vor Monaten von ihm abgewendet hat und die Seiten gewechselt hat.
0:36:23 – 0:36:25 Ach ja.
0:36:25 – 0:36:27 Das ist so ein persönliches Ding, weißt du?
0:36:27 – 0:36:29 Auch wenn Lina gar nichts tut,
0:36:29 – 0:36:31 für gegen ihn zu schießen, so
0:36:31 – 0:36:33 nimmt er jedes Fitzelchen,
0:36:33 – 0:36:35 das er findet, wo er gegen sie schießen kann.
0:36:35 – 0:36:37 Ja.
0:36:37 – 0:36:39 Aber er ist ja nicht gekränkt, ihm macht sowas ja
0:36:39 – 0:36:41 nix aus. Ne, deswegen reitet man
0:36:41 – 0:36:43 ja auch immer noch auf die gekauften Follower
0:36:43 – 0:36:45 Zahlen zurück.
0:36:45 – 0:36:47 Vermutet da, wer weiß
0:36:47 – 0:36:49 was.
0:36:49 – 0:36:51 Hat mit Analyse-Tools
0:36:51 – 0:36:58 nachzuweisen, dass das gekaufte Follower sind. Hat versucht zu ergründen, warum es so wenig Interaktion
0:36:58 – 0:37:04 bei ihr gibt und dann ist die Erkenntnis auch gewesen, gekaufte Follower und so weiter und so fort.
0:37:04 – 0:37:11 Also man merkt einfach, dass da eine totale Agenda ist, an der man halt sich an dieser Frau abarbeitet.
0:37:11 – 0:37:17 Er ist total obsessed mit ihr. So wie wir obsessed mit ihm sind.
0:37:17 – 0:37:23 Mit unseren schönen Ausgaben und auch schönen Instagram-Stories.
0:37:23 – 0:37:26 Übrigens, wenn ihr die sehen wollt, folgt uns doch gerne bei Instagram.
0:37:26 – 0:37:29 Dort heißen wir genau wie hier Lautfunk.
0:37:29 – 0:37:30 Genau.
0:37:30 – 0:37:36 Und was auch in den Fragensticker halt sehr oft gefragt wurde,
0:37:36 – 0:37:43 Warum greift er immer wieder andere Leute in seinen Storys an?
0:37:43 – 0:37:46 Ja, warum?
0:37:46 – 0:37:51 Vielleicht damit er Aufmerksamkeit bekommt,
0:37:51 – 0:37:55 damit es Gegenreaktionen gibt, vielleicht auch bei YouTube,
0:37:55 – 0:37:58 damit er wieder mehr geklickt wird.
0:37:58 – 0:38:02 Ach, meinst du das ist so einfach?
0:38:02 – 0:38:10 Naja, ich möchte jetzt nicht aus dem Nähkästchen plaudern, aber es soll gewisse sehr impulsive
0:38:10 – 0:38:19 Content Creator geben, die eventuell mit Kurzschlusshandlungen gerne auf so etwas reagieren
0:38:19 – 0:38:26 und sich gerne auf diese Spielchen einlassen. Ach so, du meinst diejenigen, die ihn nicht
0:38:26 – 0:38:34 erwähnen, aber die er immer wieder irgendwie erwähnen muss, auch wenn er nicht ein Teil
0:38:34 – 0:38:42 der eigentlichen Story war, nur um halt eine Reaktion zu provozieren.
0:38:42 – 0:38:49 Ja, diejenigen haben im Übrigen, was wir auch nicht verstehen können, auch Kontakt bei Instagram
0:38:49 – 0:38:56 und haben sich nicht gegenseitig blockiert und es soll wohl auch hin und wieder zwischen solchen
0:38:56 – 0:39:02 Personen zu Nachrichten Austausch kommen, laut Hörensagen. Mal freiwillig, mal unfreiwillig.
0:39:02 – 0:39:11 Aber wir können zum Beispiel nicht verstehen, so wie viele andere auch nicht, wenn mich ein Mensch
0:39:11 – 0:39:16 wirklich nervt, dann blockiere ich den. Jetzt war es zum Beispiel, um da kurz das Story zu erzählen,
0:39:16 – 0:39:23 so, dass Frank uns schon im letzten Jahr blockiert hatte nach der ersten Folge die Akte Flattermann
0:39:23 – 0:39:29 und plötzlich letztes Jahr im Dezember, wir mussten so lachen, wir dachten wir fallen vom
0:39:29 – 0:39:35 Glauben ab, da hatten wir eine Follower-Anfrage bei Instagram von der Fernsehschatztruhe.
0:39:35 – 0:39:40 Ich glaube das haben wir sogar in der Silvester-Ausgabe thematisiert gehabt.
0:39:40 – 0:39:46 Übrigens hatten wir ihn dann natürlich sofort blockiert, weil wir wussten nicht, dass wir bei
0:39:46 – 0:39:52 ihm entblockiert waren. Aber für uns war ganz klar, mit so einem Menschen möchten wir weder
0:39:52 – 0:39:58 befreundet sein, noch möchten wir so einen Menschen als Follower haben. Außerdem werden
0:39:58 – 0:40:04 die Informationen von den Lemmingen sowieso an ihn weitergetragen. Aber wir möchten dieser Person
0:40:04 – 0:40:09 nicht den Raum geben, mit uns in den Austausch zu gehen. Es reicht, dass andere Leute sich
0:40:09 – 0:40:15 öffentlich gegen Frank stellen, aber sich hin und wieder mal rege mit ihm austauschen.
0:40:15 – 0:40:21 Solche Menschen sind wir nicht. Das muss man mal sagen an der Stelle,
0:40:21 – 0:40:32 ohne da irgendjemanden konkret zu nennen. Der nächste Themenkomplex ist quasi die
0:40:32 – 0:40:41 Überschrift des Programmen "Kein Geld für Klagen". Ja Leute, wie ihr wisst, hat der gute Frank ja im
0:40:41 – 0:40:50 letzten Jahr, ich meine im Dezember, ne? Ja, es kann sein. Anfang Dezember war eine GoFundMe
0:40:50 – 0:40:59 Spendenaktion ins Leben gerufen, für seine Anwaltskosten zu decken. Diese ist nach wie
0:40:59 – 0:41:07 vor online und auch öffentlich einsehbar, wo er halt Spenden sammelt, um Gerichtskosten,
0:41:07 – 0:41:17 Anwaltskosten etc. PP Gedächtnisprotokoll zu finanzieren. Dafür wollte er eine Spendensumme
0:41:17 – 0:41:22 erreichen von etwas über 1000 Euro und einer Gesamtsumme glaube ich von etwas über 10.000 Euro.
0:41:22 – 0:41:31 Ja, irgendwie werden die Kosten halt explodiert und er müsste, also insgesamt 10.000 Euro
0:41:31 – 0:41:40 und er wollte 1.300 Euro haben für die Gerichtskosten.
0:41:40 – 0:41:43 Ja, dieses hatten wir ja ausführlich erwähnt.
0:41:43 – 0:41:51 Ja, jetzt ist es so, dass Frank dafür bekannt ist, dass er sehr, sehr, sehr, sehr gerne
0:41:51 – 0:41:55 Menschen abmahnt, wenn sie ihre Meinungen online sagen.
0:41:55 – 0:41:58 Und natürlich hatte es auch uns getroffen.
0:41:58 – 0:42:02 Zwar fast sechs Monate nach Veröffentlichung, wo wir uns auch fragen,
0:42:02 – 0:42:04 "Därm, warum nicht direkt?"
0:42:04 – 0:42:08 Weil in den ersten drei Monaten hätte man auch können, gegebenenfalls
0:42:08 – 0:42:11 eine Anzeige machen, strafrechtlich bei der Polizei.
0:42:11 – 0:42:13 Aber das kam nicht.
0:42:13 – 0:42:16 Stattdessen dachte sich der Frank, es ist eine wunderbare Idee,
0:42:16 – 0:42:19 so etwas in der Weihnachtszeit zu machen und Abmahnungen
0:42:19 – 0:42:29 und so zu verteilen und dachte dann wiederum, ja, wenn ich jetzt vielleicht Klage oder so
0:42:29 – 0:42:35 was einreichen möchte oder noch mehr Leute verklagen möchte, dann brauche ich ja dafür
0:42:35 – 0:42:43 Geld. Weil ihm ist aufgefallen, sein Kanal läuft vielleicht nicht so gut und dann ist das natürlich
0:42:43 – 0:42:50 natürlich schwierig, wenn das so die Haupteinnahmequelle ist in der Selbstständigkeit, solche immens
0:42:50 – 0:42:55 hohen Kosten aufbringen zu können aus eigener Tasche.
0:42:55 – 0:43:06 Ja, wobei man ja sagen muss, das aktuelle Spendeniveau ist bei 513 Euro, denn vor einem
0:43:06 – 0:43:11 Tag gab es eine 53 Euro Donation von Anonym.
0:43:11 – 0:43:17 Warte, Moment. Herzlichen Glückwunsch, Frank, Mensch.
0:43:17 – 0:43:25 Ja, also für eine Aktion, die schon so lange läuft, also noch nicht mal 50 Prozent.
0:43:25 – 0:43:29 Also wir sind gerade mal so bei 40 Prozent angekommen.
0:43:29 – 0:43:31 Ja, richtig gut.
0:43:31 – 0:43:39 Was halt in diesem besonderen Kontext halt auffällt, ist halt so diese Diskrepanz,
0:43:39 – 0:43:49 dass man halt einen Frankreich Urlaub macht, während man halt Spenden sammelt für Prozesse,
0:43:49 – 0:43:58 die man führen will. Und laut eigenen Aussagen ja diesen Urlaub auch seiner Frau geschenkt hat.
0:43:58 – 0:44:05 Gedächtnisprotokoll findet man in YouTube Videos, wo er das sagt oder in einem Live. Ich weiß gar
0:44:05 – 0:44:10 nicht mehr genau. Ja, entweder in den live vom Heiligabend. Ich glaube, das ist ein Heiligabend
0:44:10 – 0:44:17 Livestream zu sehen. Ja, auf jeden Fall würde das ja bedeuten, wenn ich jemandem diese Reise
0:44:17 – 0:44:22 schenke, dass ich die auch finanziert habe, sonst wäre es ja kein Geschenk. Ja, auf jeden Fall dafür
0:44:22 – 0:44:27 war Geld da gewesen, nur halt für das andere halt nicht. Genau, das ist es nämlich. Ich bitte meine
0:44:27 – 0:44:36 Community zur Kasse, dass die bitte meine Gerichtskosten bezahlen für etwas, wo ich aktiv gegen andere
0:44:36 – 0:44:42 Menschen vorgehen möchte, für etwas, was ich selber fabriziert habe. Es ist also ein
0:44:42 – 0:44:47 hausgemachtes Problem, weil das sagen wir jetzt so diesbezüglich, weil er hat halt generell ein
0:44:47 – 0:44:53 Problem damit, wenn Menschen eine schlechte Meinung über ihn haben und diese öffentlich
0:44:53 – 0:44:59 und tun. Dann ist er halt jemand, der sehr, sehr gerne direkt die Anwaltskeule schwingt und das ist
0:44:59 – 0:45:07 auch etwas, was man generell so in der YouTube-Bubble seit einigen Monaten beziehungsweise auch einigen
0:45:07 – 0:45:13 Jahren so beobachtet, eigentlich so seit Corona. Aber ich finde diesen Ansatz sehr interessant,
0:45:13 – 0:45:23 dass man halt Gewinne privatisiert, aber die Ausgaben und Verluste sozialisiert.
0:45:23 – 0:45:30 So wie das halt Banken machen in der Bankenkrise, dass man halt die Gewinne,
0:45:30 – 0:45:35 halt seinen Aktionären auszahlt. Aber wenn das Haus halt hoch verschuldet ist,
0:45:35 – 0:45:40 ja dann muss man nach staatlicher Hilfe rufen. Und genauso kommt das einem vor.
0:45:40 – 0:45:47 Das interessante ist ja auch, dass wir aus erster Quelle wissen, dass man ja auch alternative
0:45:47 – 0:45:52 Finanzierungsmöglichkeiten sucht, um den Prozess zu bezahlen.
0:45:52 – 0:45:56 Ganz genau, so dass man nicht selbst zahlen muss.
0:45:56 – 0:46:02 Genau und das finde ich interessant, dass man dann ja quasi noch über Silvester halt
0:46:02 – 0:46:06 einen schönen Urlaub gemacht hat, der sicherlich auch ein paar Taler gekostet haben dürfte,
0:46:06 – 0:46:13 aber dann nicht in der Lage ist, halt die Vorfinanzierung für ein Gerichtsprozess zu leisten.
0:46:13 – 0:46:20 Vor allen Dingen dieses andere Mittel. Und ich habe zusätzlich noch eine GoFundMe-Kampagne
0:46:20 – 0:46:25 am Laufen. Da ist auch die Frage, ob das rechtlich so erlaubt ist.
0:46:25 – 0:46:30 Aber ich meine, moralisch ist es auf jeden Fall sehr…
0:46:30 – 0:46:36 Moralisch ist es verwerflich. Es könnte auch rechtlich verwerflich sein. Das wissen wir nicht,
0:46:36 – 0:46:42 Wir sind keine Rechtsanwälte, aber man sollte das natürlich diesbezüglich auf jeden Fall mal prüfen.
0:46:42 – 0:46:44 Man darf ja wohl diese Frage mal stellen.
0:46:44 – 0:46:45 Ja, natürlich.
0:46:45 – 0:46:47 Da müsste vielleicht mal jemand mal hingucken.
0:46:47 – 0:46:50 Da müsste man mal genauer hinschauen.
0:46:50 – 0:46:51 Genau.
0:46:51 – 0:46:55 Ja, diesbezüglich ist es auf jeden Fall interessant.
0:46:55 – 0:46:58 Jetzt zu der Thematik, worum es genau geht.
0:46:58 – 0:47:01 Dazu werden wir nichts sagen, denn das ist Inhalt
0:47:02 – 0:47:08 einer Klage, die beantragt wurde jetzt vor dem Amtsgericht in Köln.
0:47:08 – 0:47:13 Nicht Amtsgericht, excuse me, Landgericht in Köln.
0:47:13 – 0:47:17 Und zu dem Inhalt der Klage werden wir halt nichts sagen,
0:47:17 – 0:47:20 außer dass wir halt verklagt werden.
0:47:20 – 0:47:25 Wir werden euch da hingegen auf dem Laufenden halten,
0:47:25 – 0:47:26 was den Prozess angeht.
0:47:26 – 0:47:30 Über den Inhalt dürfen wir euch nicht informieren, zumindest noch nicht.
0:47:32 – 0:47:35 Vielleicht dürfen wir das irgendwann oder auch nicht, man weiß es nicht.
0:47:35 – 0:47:40 Aber auf jeden Fall ist es mal schön, dass ihr da so ein bisschen mal
0:47:40 – 0:47:44 auf dem neuesten Stand seid, wo wir uns da gerade bewegen.
0:47:44 – 0:47:48 Genau. Ja.
0:47:48 – 0:47:52 Warten wir es mal ab.
0:47:52 – 0:47:56 Und was ja auch sehr wichtig ist,
0:47:56 – 0:48:00 viele Leute standen dieser Spendenaktion eben wegen dem Urlaub,
0:48:00 – 0:48:08 den man macht, wo man dann von Frankreich auch noch in den Schwarzwald fährt und sich dann so ein Fünf-Gänge-Menü gönnt.
0:48:08 – 0:48:19 Ja, man muss ja sagen, weil ja in Frankreich die Bedingungen mit dem Hund jetzt suboptimal waren, ist man dann halt auf ein Ausweichhotel im Schwarzwald ausgewichen.
0:48:19 – 0:48:30 Man wollte ja auf der Rückfahrt ja sowieso am Schwarzwald vorbei, weil man der ja sowieso durch muss, dort anhalten und bei der ehemaligen, wie hieß denn das, die Klinik?
0:48:30 – 0:48:32 Schwarzwaldklinik, oder?
0:48:32 – 0:48:34 Schwarzwaldklinik, genau.
0:48:34 – 0:48:45 Da anhalten und dann halt den Drehort halt filmen und dann auch halt die Unterkunft von den Chefarzt der Schwarzwaldklinik, das sogenannte Hüsli.
0:48:45 – 0:49:10 Und ja, das hatte man sowieso vorgehabt. Aber da die Bedingungen in Frankreich so schlecht waren mit Hund, ist man dann halt auf die Idee gekommen, dass man halt so ein schwarzweißiges Hotel sucht und natürlich dann halt ein Sechs-Gänge-Menü halt über Silvester, in einer Silvester-Gala, irgendwie sowas, halt da noch dazu bucht.
0:49:10 – 0:49:16 Was da ja auch interessant ist. Ich meine, solche Menüs kosten einen halben Geld.
0:49:16 – 0:49:22 Laut eigener Aussage hatten die vorher nicht reserviert und das war eine spontane Sache.
0:49:22 – 0:49:26 Das war in der Nähe von Rust auf jeden Fall oder in Rust.
0:49:26 – 0:49:30 Ja, so genau weiß man das nicht so genau.
0:49:30 – 0:49:34 Auf jeden Fall kosten solche 5-Gänge-Menüs einen Haufen Geld.
0:49:34 – 0:49:38 Insbesondere dann, wenn sie auch noch an speziellen Feiertagen sind.
0:49:38 – 0:49:42 Da kommt meistens noch ein ordentlicher Aufschlag drauf.
0:49:42 – 0:49:45 Ja, man muss aber sagen, dieses Hotel, der Name des Hotels,
0:49:45 – 0:49:48 das gibt es öfters dort in der Gegend.
0:49:48 – 0:49:52 Also deswegen kann sie nicht sagen, ob sie es ausgerechnet das im Rost war.
0:49:52 – 0:49:56 Ja, aber sie hatten mal davon gesprochen, dass sie halt vielleicht
0:49:56 – 0:49:58 in den Europa-Park gehen wollten.
0:49:58 – 0:50:00 Aber mit Hund ist das auch nicht so optimal.
0:50:00 – 0:50:04 Sie sagten doch, dass es in der Nähe, dass sie in der Nähe von Rost wären.
0:50:04 – 0:50:07 Meine ich. Ja.
0:50:07 – 0:50:10 Und der Europapakt ist im Rost.
0:50:10 – 0:50:12 Deswegen, ja.
0:50:12 – 0:50:15 Auf jeden Fall hat man sich halt
0:50:15 – 0:50:18 neben der Spendenaktion,
0:50:18 – 0:50:19 den Frankreich Urlaub,
0:50:19 – 0:50:22 anschließend noch ein sehr gutes Hotel
0:50:22 – 0:50:24 im Schwarzwald geleistet
0:50:24 – 0:50:27 und halt auch noch ein sechs Gänge Menü,
0:50:27 – 0:50:31 was teuer ausgesehen hat.
0:50:31 – 0:50:36 Wo man sich natürlich auch noch beschwert hat.
0:50:36 – 0:50:49 Und was ich am witzigsten fand, Entschuldigung, unsere, ich sag mal, angebliche Köchin, bei meiner Meinung nach kann ich mir immer noch nicht vorstellen, dass sie eine richtige Köchin ist.
0:50:49 – 0:50:55 Wenn sie es ist, tut es mir leid, dann will ich nichts gesagt haben, das ist nur meine Meinung.
0:50:55 – 0:51:05 Fand ich sehr interessant, als sie so in ihrer Story die Klamotten gezeigt haben, die sie gegessen haben, sie haben das auch nochmal bei YouTube gezeigt,
0:51:05 – 0:51:09 habe ich mich gefragt, wie kann man als Köche nicht wissen,
0:51:09 – 0:51:12 was man da jetzt genau auf dem Teller liegen hat?
0:51:12 – 0:51:17 Vor allen Dingen musst du ja nicht nur wissen, was du vor dir auf dem Teller liegen hast,
0:51:17 – 0:51:19 sondern auch, wie so etwas zubereitet wird.
0:51:19 – 0:51:24 Ich fand es sehr interessant, dass Christine aus fachlicher Sicht
0:51:24 – 0:51:27 das Ganze nicht gut benennen konnte.
0:51:27 – 0:51:30 Also die besonderen Zutaten oder so,
0:51:30 – 0:51:36 Also die mussten quasi während des Livestreams nachschauen, was das war.
0:51:36 – 0:51:41 Also nicht nur in der Karte, sondern halt mittels Google.
0:51:41 – 0:51:47 Ja, ist halt
0:51:47 – 0:51:52 was anderes, ob ich jetzt in der Krankenhausküche koche oder halt
0:51:52 – 0:51:56 an so einer Sterneküche.
0:51:56 – 0:51:59 Es sah auf jeden Fall nach Sterneküche aus, also keine
0:52:00 – 0:52:06 Wobei man ja generell sagen muss zum Thema Krankenhausessen, da habe ich die Erfahrung
0:52:06 – 0:52:11 gemacht, ich kann aus dem Saarland sprechen. Da war ich mal in einem Klinikum und die hatten
0:52:11 – 0:52:17 dort die Zentralküche. Ich kannte dort eine Küchenhilfe sehr gut, wir waren im Perdue.
0:52:17 – 0:52:23 Ich habe auch immer auf meinem Tablett extra schöne Sachen bekommen, die extra für mich waren. Aber auf
0:52:23 – 0:52:29 jeden Fall durfte ich mir unten mal die Zentralküche ansehen und dann hat sie mir erklärt, dass sie ja
0:52:29 – 0:52:32 ja auch Altenheime und Kinderheime beliefern.
0:52:32 – 0:52:38 Das bedeutet, das Essen muss dann nur noch aufgewärmt werden, wenn das Essen an den jeweiligen
0:52:38 – 0:52:42 Stationen ist. Jetzt wissen wir ja nicht, ob dieses Krankenhaus, wo sie arbeitet, auch
0:52:42 – 0:52:48 eine zentrale Küche ist und ob die Speisen auch dort frisch zubereiten oder ob die dort
0:52:48 – 0:52:53 zum Beispiel einen Konvektomaten haben, wo sie beispielsweise das Essen nur aufwärmen,
0:52:53 – 0:53:02 was ja auch nicht schlimm wäre, denn viele Krankenhäuser arbeiten nun mal als Kette zusammen und bekommen Essen auch geliefert.
0:53:02 – 0:53:06 Es gibt natürlich auch noch viele Kliniken, die selber kochen, aber das wissen wir nicht,
0:53:06 – 0:53:11 weil wir natürlich auch nicht wissen, in welchem Krankenhaus sie arbeitet und das wollen wir auch nicht wissen.
0:53:11 – 0:53:19 Aber trotzdem stellt sich mir die Frage, wenn ich eine gelernte Köchin bin, wo du ein gewisses Fachwissen brauchst,
0:53:19 – 0:53:26 Wieso man so ein Fachwissen nicht hat, das müsste man dann auch haben in der gehobenen Gastronomie.
0:53:26 – 0:53:31 Denn während deiner Ausbildungszeit musst du ja auch gewisse Speisen vorbereiten.
0:53:31 – 0:53:41 Also ich kann ja nur sagen, dass mein Pflegesohn ein Schulpräktikum gemacht hatte, das hat er auch in der Krankenhausküche gemacht in Datteln.
0:53:41 – 0:53:48 Und der hat berichtet, dass die halt sehr viel vorgefertigte Sachen gekriegt haben.
0:53:48 – 0:53:56 Also die Kartoffeln waren schon geschält gewesen, die mussten quasi auch nur noch warm gemacht werden und viele andere Sachen.
0:53:56 – 0:53:58 Also Herr Kesaker, mit Kochen hat das nicht viel zu tun gehabt.
0:53:58 – 0:54:03 Also das war zusammenrühren und heiß machen.
0:54:03 – 0:54:12 Tja, das war halt mehr als interessant gewesen.
0:54:12 – 0:54:14 Ja, auf jeden Fall.
0:54:14 – 0:54:19 Ja, auf jeden Fall haben sie sich natürlich fürstlich über das Essen beschwert.
0:54:19 – 0:54:22 Das hat nicht geschmeckt, das hat nicht geschmeckt.
0:54:22 – 0:54:24 Hatten die dann nicht Schnecken oder Muscheln gehabt?
0:54:24 – 0:54:25 Ich weiß nicht mehr.
0:54:25 – 0:54:27 Ich glaube, da war Jakobsmuschel drauf.
0:54:27 – 0:54:30 Ja, das fanden sie ja fürchterlich.
0:54:30 – 0:54:34 Ja, da stelle ich mir immer so die Frage, wenn man so schnieke ist.
0:54:34 – 0:54:36 Jetzt muss man sagen, gut, es war Feiertag.
0:54:36 – 0:54:38 Du musst das nehmen, was du kriegst.
0:54:38 – 0:54:44 Aber ich würde ja, weil ich bin selber ein picky eater und ich bin sehr sehr wählerisch,
0:54:44 – 0:54:51 was mein Essen angeht, ich würde generell nur à la carte essen. Oder ich esse Buffet,
0:54:51 – 0:54:56 wo ich mir mein Essen aussuchen kann. Wenn ich so ein Gänge Menü buche,
0:54:56 – 0:55:00 habe ich natürlich das Risiko, dass ich auch Dinge auf meinem Teller habe, die ich nicht esse.
0:55:00 – 0:55:07 Und natürlich hatten die beiden nichts besseres zu tun, wie das Essen schlecht zu machen,
0:55:07 – 0:55:09 wo sie nur konnten.
0:55:09 – 0:55:13 Fairerweise muss man sagen, sie haben auch ein, zwei gute Sachen gesagt zum Essen,
0:55:13 – 0:55:15 was sie toll fanden.
0:55:15 – 0:55:19 Aber ansonsten hat man das Essen nur schlecht gemacht.
0:55:19 – 0:55:23 Man hat sich auch im Übrigen lustig gemacht über ein Pärchen,
0:55:23 – 0:55:24 das man dort kennengelernt hat.
0:55:24 – 0:55:25 Das mit einem Tisch war.
0:55:25 – 0:55:28 Waren die nicht irgendwie aus Holland oder so?
0:55:28 – 0:55:35 Ich glaube, die waren aus Belgien, auf jeden Fall aus den Benelux Ländern.
0:55:36 – 0:55:51 Und die haben dann halt, wie sagte Frank nochmal, den niederländischen André Rédieu, ich glaube der kommt noch, ne doch nicht, ah Mist, nee, stopp, das war falsch.
0:55:51 – 0:55:58 Auf jeden Fall einen niederländischen Sänger, jetzt krieg ich den deutschen Namen nicht hin, weil ich mich in dieser Musikszene überhaupt nicht auskenne.
0:55:58 – 0:56:15 Und dann haben die mit dem Handy die Musik abgespielt und die Frau war total verzaubert gewesen und Frank hat nur irgendwie eine Rappel gekriegt und haben wirklich auf eine sehr unschöne Art und Weise über diese Leute hergezogen.
0:56:15 – 0:56:32 Ja, man muss auch sagen, würde ich mal generell in Frage stellen, ob man Musik von dem Handy abspielen muss, wenn man gerade in so einem Interpolisement ist, in einem Restaurant, wenn man gerade am Essen ist mit gehobener Küche, gehobener Gastronomie.
0:56:32 – 0:56:34 Es sah sehr gehoben aus.
0:56:34 – 0:56:40 ob man das dann so machen muss. Also ich würde sagen nein. Frank hat sich ja auch noch beschwert,
0:56:40 – 0:56:48 dass dort neben Ampiente halt keinerlei Musik gelaufen ist und es dort so still war. Das ist
0:56:48 – 0:56:52 halt manchmal so, aber ich glaube die haben auch mit dem anderen Pärchen separiert gesessen,
0:56:52 – 0:56:59 aber wahrscheinlich auch, weil sie so laut waren. Keine Ahnung warum, das wurde ja auch noch
0:56:59 – 0:57:03 halt thematisiert, warum sie halt da separiert wurden.
0:57:03 – 0:57:07 Da kann sich ja jeder so seine Gedanken so machen.
0:57:07 – 0:57:10 Ja, eure Gedanken würden uns diesbezüglich interessieren,
0:57:10 – 0:57:13 auch wenn das Ganze natürlich schon fast vier Wochen her ist.
0:57:13 – 0:57:17 Aber wir machen ja auch nicht so oft Folgen.
0:57:17 – 0:57:24 Richtig. Ja, und damit würden wir jetzt ja quasi
0:57:24 – 0:57:27 schon übergangslos zu den nächsten Themenkomplex gehen.
0:57:27 – 0:57:36 Jetzt hatten wir die Spendenaktion und die Finanzierung der Klagen auch gegen uns thematisiert,
0:57:36 – 0:57:43 aber es gab ja eine Spendenaktion, worauf Frank doch sehr reagiert hat.
0:57:43 – 0:57:53 Es wurde eine Spendenaktion von Boris Brandt für den K. Ray gemacht.
0:57:53 – 0:57:55 Möchtest du was dazu sagen?
0:57:55 – 0:58:04 Ja, ich glaube von Kay Wei, aber ich bin da echt nicht gut informiert, bitte nicht böse sein. Ich meine das sehr respektvoll.
0:58:04 – 0:58:11 Liegt ja glaube ich die Frau mit einer schweren medizinischen Diagnose aktuell im Krankenhaus.
0:58:11 – 0:58:19 Auf jeden Fall ist wohl klar, dass die Frau noch eine sehr sehr lange Zeit im Krankenhaus bleiben muss.
0:58:19 – 0:58:21 was sie hat, das wissen wir nicht.
0:58:21 – 0:58:24 Auf jeden Fall wünsche ich mir an der Stelle der Familie ganz viel Kraft.
0:58:24 – 0:58:28 Ja, dass das, dass es euch
0:58:28 – 0:58:33 insoweit gut geht in Anbetracht der Situation.
0:58:33 – 0:58:36 Ja, und dass sie das alles schafft, was sie euch vornimmt
0:58:36 – 0:58:39 und auch dass es seiner Frau vielleicht eventuell
0:58:39 – 0:58:41 wieder besser geht.
0:58:41 – 0:58:45 Man muss dazu sagen, man redet so, also es ist kommuniziert worden,
0:58:45 – 0:58:50 dass irgendwann von 18 Monaten Genesungszeit ausgeht.
0:58:50 – 0:58:51 Okay.
0:58:51 – 0:58:56 Und das deutet ja schon auf eine sehr schwere Erkrankung hin.
0:58:56 – 0:59:02 Aber Frank hat ja nicht nur diese Spendenaktion angekreidet,
0:59:02 – 0:59:06 sondern ja auch, dass das Ziel mehrfach erhöht wurde.
0:59:06 – 0:59:11 Also irgendwie von 4.500 auf 10.000, dann auf 20.000.
0:59:11 – 0:59:13 Dann auf 40.000.
0:59:13 – 0:59:24 Und dann hat der Frank in einer boshaften Story gefragt, wann ist das Spendenziel denn 100.000?
0:59:24 – 0:59:33 Apropos, such mal bitte die passenden Screenshots raus, die werdet ihr übrigens
0:59:33 – 0:59:41 dementsprechend auch lesen können, da wir ja hier ein Podcast haben, gibt es ja hier kein Video. Aber
0:59:41 – 0:59:48 wir werden auf der Webseite von lautfunk diese Inhalte, genau werden wir diese Screenshots
0:59:48 – 0:59:53 veröffentlichen von der Fernsehschatzruhe bei Instagram, denn die hat er ja auch öffentlich
0:59:53 – 1:00:00 gepostet. Denn dazu kommen wir gleich, gab es ja auch gewisse Diskrepanzen, als er sich wieder
1:00:00 – 1:00:08 gerechtfertigt hat. Aber auf jeden Fall werden wir jetzt mal kurz hier zu den Screenshots gehen,
1:00:08 – 1:00:13 Weil natürlich möchten wir diese ja auch wörtlich vorlesen.
1:00:13 – 1:00:14 Ja.
1:00:14 – 1:00:16 Genau.
1:00:16 – 1:00:18 Warte jetzt einen kleinen Moment bitte.
1:00:18 – 1:00:20 Mach mal kurz Pause.
1:00:20 – 1:00:29 Nico fand die Spendenaktion, weil die Ehefrau im Krankenhaus liegt, ja, das ist schlimm.
1:00:29 – 1:00:32 Traurig und stellt einen vor eine schwierige Situation.
1:00:32 – 1:00:44 Aber heute Morgen war das Spendenziel 4.500 Euro, heute Mittag 20.000 Euro und jetzt sind wir bei 40.000 Euro.
1:00:44 – 1:00:49 Dann hat er dazu noch geschrieben, wann wird auf 100k erhöht?
1:00:49 – 1:00:55 Das ist die erste Story, die er so wörtlich hochgeladen hat bei Instagram.
1:00:55 – 1:00:57 Okay.
1:00:57 – 1:01:08 Dann kam, was auch noch sehr relevant ist, wir haben ja gerade wieder über die Spendenaktion von Frank berichtet im Vorthema, passt auf.
1:01:08 – 1:01:22 Er hat dann einen Post hochgeladen mit "Mich soll noch einmal jemand für Unterstützung kritisieren. Seit heute weiß ich, dass Größenwahn und Überheblichkeit einen neuen Namen haben."
1:01:22 – 1:01:38 Ja, Frank, ist das so? Finden wir sehr interessant. Wisst ihr, der Frank hat unserer Meinung nach so ein gewisses Prinzip, das er fährt.
1:01:38 – 1:01:51 Beispiel, er wirft einem anderen Kind im Sandkasten Sand ins Gesicht und bekommt dafür Ärger von der Erzieherin.
1:01:51 – 1:02:00 Dann bagatellisiert er das, indem er dann erzählt, was die anderen Kinder so auf dem Spielplatz getrieben haben,
1:02:00 – 1:02:05 damit das, was er gemacht hat, nicht mehr so schlimm gewertet wird, damit er keinen Ärger bekommt.
1:02:05 – 1:02:07 Richtig.
1:02:07 – 1:02:15 Das ist die Taktik. Also das bedeutet, ich mache eine Spendenaktion, damit ich Kohle abgreifen kann von meiner Community.
1:02:15 – 1:02:17 Finger herz!
1:02:17 – 1:02:23 Und gehe andererseits aber dann hin, nachdem ich Kritik dafür bekommen habe,
1:02:23 – 1:02:28 und suche mir den Next Besten raus, der jetzt auch eine GoFundMe Kampagne hat,
1:02:28 – 1:02:30 für diese Person dafür zu kritisieren.
1:02:30 – 1:02:32 Merkt er selber, ne?
1:02:32 – 1:02:35 Und damit versucht er zu suggerieren,
1:02:35 – 1:02:40 dass er ja nicht dafür kritisiert werden darf, wenn andere eine Spendenaktion machen,
1:02:40 – 1:02:42 dass er ja eine gemacht hat.
1:02:42 – 1:02:51 Aber Frank verkennt eins, egal wie viele Spendenaktionen weltweit laufen, das hat alles nichts mit dir zu tun, mit dir als Mensch.
1:02:51 – 1:02:59 Es geht um dich und es geht darum, was du für ein Mensch bist und dass du eine Spendenkampagne gemacht hast.
1:02:59 – 1:03:06 Was irgendjemand anderes hat, Hinz und Kunz, das interessiert keinen, Frank. Es geht um dich.
1:03:06 – 1:03:10 Das ist wirklich eine schöne Strategie, die man da wählt.
1:03:10 – 1:03:14 allzu mal diese Spendenaktion einen Grund hat,
1:03:14 – 1:03:17 im Gegensatz zu Franks Spendenaktion,
1:03:17 – 1:03:19 dafür da ist, um anderes zu verklagen.
1:03:19 – 1:03:20 Richtig.
1:03:20 – 1:03:22 Hier geht es nämlich darum,
1:03:22 – 1:03:24 das ist ein sehr wichtiger Punkt
1:03:24 – 1:03:25 und da werde ich gleich auch
1:03:25 – 1:03:28 eine Geschichte von einem Bekannten von mir erzählen.
1:03:28 – 1:03:32 Es geht darum, das Einkommen zu sichern.
1:03:32 – 1:03:34 Es geht darum,
1:03:34 – 1:03:38 dass die Betreuung der Kinder sichergestellt werden muss,
1:03:38 – 1:03:45 die Pflege der Frau, es müssen die ganzen Fixkosten finanziert werden, Haus, Auto, Krankenversicherung,
1:03:45 – 1:03:46 alles mögliche.
1:03:46 – 1:03:49 Gerade dann auch, wenn man eventuell selbstständig ist.
1:03:49 – 1:03:58 Weil gerade jemand wie Kai Reh, der selbstständiger Künstler ist, hat 100% der Krankenkasse zu
1:03:58 – 1:03:59 tragen.
1:03:59 – 1:04:03 Alle anderen kosten 100% die Lohnnebenkosten.
1:04:03 – 1:04:06 Das muss irgendwie reinkommen.
1:04:06 – 1:04:14 Und wenn er nicht als Künstler auftreten kann und diese Sorge abgesagt hat, hat er halt kein Einkommen.
1:04:14 – 1:04:26 Es kommt zu ganz massiven Verdienstausfällen und du musst ja auch Leute bezahlen, weil solche Konzerte, der Aufbau und so, das wird ja auch alles vorfinanziert.
1:04:26 – 1:04:35 Die Abwicklung, dann die Veranstalter, die die Konzertkarten verkauft haben, die wollen ja alle Kohle dafür sehen, weil niemand macht das umsonst.
1:04:35 – 1:04:43 Auch das Marketing, das Promoten, das kostet alles Geld. Und das kostet ein Schweinegeld.
1:04:43 – 1:04:51 Und dann passiert ein Schicksalsschlag. Wie auch immer. Und du bist nicht mehr in der Lage, deiner Tätigkeit nachzugehen.
1:04:51 – 1:04:58 Aber du hast schon Konzerttickets verkauft, deine Tour war geplant und plötzlich fällt das alles ins Wasser.
1:04:58 – 1:05:17 Das Ding ist, du hast jetzt plötzlich eine ganz andere Aufgabe, weil du gar nicht mehr die Zeit hast, dich auf dein Künstlertum zu konzentrieren, weil es nämlich am essenziellsten hängt, nämlich an deiner Familie, an deinem Leben, wo du jetzt dort deine Hauptpriorität reinsetzen musst.
1:05:17 – 1:05:24 Das sorgt dafür, dass es dort zu massiven Verdienstausfällen kommt, aber die Ausgaben
1:05:24 – 1:05:29 trotzdem verdammt hoch sind und die Dinge trotzdem finanziert werden müssen.
1:05:29 – 1:05:35 Also macht man eine Spendenaktion, was in dem Fall natürlich gerechtfertigt ist, und zwar
1:05:35 – 1:05:36 absolut.
1:05:36 – 1:05:44 Das ist für mich ein Musterbeispiel dafür, warum man eine GoFundMe-Kampagne startet,
1:05:44 – 1:05:52 weil man zum Beispiel entweder selber was erfindet und so ein Projekt machen will, so ein Start-up-Ding,
1:05:52 – 1:05:58 oder weil man vielleicht aufgrund eines Schicksalsschlags etwas finanzieren muss.
1:05:58 – 1:06:07 Weil wie viele Leute kennen das nicht, von heute auf morgen durch einen Schicksalsschlag oder sonst was ist der Job weg, das Haus weg, das Zitier weg.
1:06:07 – 1:06:13 Darüber hat der Frank ja selber noch ein Video die Tage gemacht gehabt, wo der Familie halt die Hütte abgebrannt ist im Winter.
1:06:13 – 1:06:15 Da gab es auch eine Groffand, ne?
1:06:15 – 1:06:18 Ja, das zieht dir den Boden unter den Füßen weg.
1:06:18 – 1:06:19 Richtig.
1:06:19 – 1:06:31 Und ich habe da jetzt, wie gesagt, ein Beispiel von einem Bekannten, dessen Frau hat im letzten Jahr ein Kind entbunden.
1:06:31 – 1:06:46 Aber bevor die Frau das Kind entbunden hatte, hat sie ein paar Stunden nach der Geburt einen
1:06:46 – 1:06:47 Hirnschlag gehabt.
1:06:47 – 1:06:52 Sie hat das Ganze überlebt.
1:06:52 – 1:06:58 Überlebt ist das richtige Stichwort an der Stelle, denn dann war das Leben vorbei.
1:06:58 – 1:07:06 Die Frau hinterlässt einen Mann, der Vollzeit arbeiten geht, während sie in der Elternzeit
1:07:06 – 1:07:12 war, noch von dem älteren Kind und dem zweiten, das sie gerade gebärt hat.
1:07:12 – 1:07:19 Also sprich, wir haben ein Kleinkind und wir haben ein Säugling, ein Neugeborenes.
1:07:19 – 1:07:24 Und das Leben von jetzt auf gleich, wie man es kannte, ist vorbei.
1:07:24 – 1:07:32 Der Bekannte, der hatte fürchterliche Sorgen darum, wie es mit seiner Frau weitergeht,
1:07:32 – 1:07:38 der Frau, die er liebt. Natürlich hat er sich auch wahnsinnige Sorgen um seine Kinder gemacht,
1:07:38 – 1:07:44 vor allen Dingen um das Ältere der beiden Kinder, weil das ja auch einen großen Bezug zu der Mutter
1:07:44 – 1:07:53 hat. Der Säugling hat natürlich auch Bezug zu seiner Mutter, aber einen anderen. Da muss man
1:07:53 – 1:07:59 jetzt hier nicht mehr bezeichnen. Das Problem an der Sache ist, dass er nicht mehr auf einmal
1:07:59 – 1:08:05 Vollzeit arbeiten gehen konnte, weil es muss ja auch jemand auf die Kinder aufpassen und Angehörige,
1:08:05 – 1:08:10 die dies tun konnten, die gab es leider nicht, denn die Angehörigen, die es gab, die es hätten
1:08:10 – 1:08:19 machen können, die waren selber pflegebedürftig oder voll berufstätig. Und das bedeutete, dass
1:08:19 – 1:08:22 dass er ein großes Stück zurücktreten musste.
1:08:22 – 1:08:30 Die sind gerade vorher erst in ein schönes, großes Haus umgezogen, haben sich Autos gekauft
1:08:30 – 1:08:34 und da sind auf einmal immense Kosten auf ihn zugekommen.
1:08:34 – 1:08:42 Die haben dann auch eine Spendenkampagne gemacht, wo sie 15.000 Euro sammeln wollten.
1:08:42 – 1:08:48 Es kamen am Ende 12.000 zusammen, was ihm auch sehr geholfen hat, die nächsten Monate
1:08:48 – 1:08:53 zu überbrücken. Aber es war verdammt schwer.
1:08:53 – 1:08:57 Ja, und da muss man ja auch sagen, dass halt die Kinder
1:08:57 – 1:09:04 derjenige, die nicht initialisiert hatte, sondern jemand aus einem Bekanntenkreis.
1:09:04 – 1:09:07 Genau. Und heute liegt die Frau
1:09:07 – 1:09:10 immer noch im Pflegeheim.
1:09:10 – 1:09:13 Mittlerweile ist sie bei Bewusstsein, falls es die Leute interessiert.
1:09:13 – 1:09:16 Sie hatte mehrfachen Hirndruck.
1:09:16 – 1:09:19 Es musste die Schädeldecke eröffnet werden.
1:09:19 – 1:09:25 Die Frau kann weder sprechen, noch kann sie ihre Gliedmaßen bewegen.
1:09:25 – 1:09:27 Es ist halt ein voller Pflegefall leider.
1:09:27 – 1:09:36 Und das war vorher wirklich eine Frau, die mit beiden Beinen im Leben gestanden hat, eine liebende Mutter.
1:09:36 – 1:09:41 Und wie gesagt, das Leben, das sie vorher hatten, es war vorbei.
1:09:41 – 1:09:46 Wie gesagt, es war nicht nur für die Kinder schlimm, sondern auch für den Vater
1:09:46 – 1:09:51 und für all das drumherum, weil die ganzen Leute, die dein Geld bekommen, wo du ja auch
1:09:51 – 1:09:55 Verträge am Laufen hast, die sagen nicht "Ach ja, ist ja nicht schlimm, wenn sie nicht zahlen
1:09:55 – 1:10:00 können, wir erlassen das ihnen mal, weil es ihnen nicht so gut geht."
1:10:00 – 1:10:03 Nein, die Leute wollen alle dein Geld haben.
1:10:03 – 1:10:09 Und die wenigsten Verträge, die kannst du pausieren, gerade bei einem Handyvertrag etc.
1:10:09 – 1:10:16 Und das ist ja das, was ich meinte. Wenn das schon einem normalen Menschen passiert,
1:10:16 – 1:10:21 sind das auch immense Kosten und das ist bei einem Prominenten ja nicht anders oder bei einem Künstler.
1:10:21 – 1:10:24 Da reden wir nur von ganz anderen Kosten.
1:10:24 – 1:10:31 Richtig. Und selbst bei Ihnen war das ja so gewesen, dass halt die Spendenaktion
1:10:31 – 1:10:36 halt nicht von K. Reh initialisiert wurde, sondern von Boris Brandt.
1:10:36 – 1:10:46 Jetzt, warum sind denn die Spendenziele immer höher geworden?
1:10:46 – 1:10:56 Ja, da hat der gute Frank ja suggeriert, dass er selber immer wieder die Spendenziele erhöht hat,
1:10:56 – 1:11:04 aber Boris Brandt sagte, dass er nicht selbstständig die Spendenziele erhöht hätte.
1:11:04 – 1:11:08 Frank hat aber das Gegenteil in seinem YouTube-Video suggeriert.
1:11:08 – 1:11:11 Jetzt muss man dazu sagen, wir haben es uns bezüglich mal schlau gemacht,
1:11:11 – 1:11:14 bevor wir da was sagen können.
1:11:14 – 1:11:16 Also Frank glänzt mit Unwissenheit,
1:11:16 – 1:11:21 deswegen haben wir uns jetzt informiert, bevor wir jetzt was sagen.
1:11:21 – 1:11:23 Hättest du vielleicht auch mal tun sollen.
1:11:23 – 1:11:28 Es gibt zwei Sachen.
1:11:28 – 1:11:32 Erstens, wenn du eine Standard-Gofundme-Kampagne eröffnest,
1:11:32 – 1:11:37 Ist es so, wenn du jetzt zum Beispiel ein Spendenziel von 1000 Euro hast,
1:11:37 – 1:11:43 dann wird die Summe nicht automatisch erhöht, wenn du die Summe von 1000 Euro erreicht hast.
1:11:43 – 1:11:48 Das bedeutet, die wird auch nicht automatisch beendet, sondern die läuft weiter, auch wenn
1:11:48 – 1:11:55 du dann zum Beispiel 1500 Euro drauf hast. Dann ist der grüne Kreis bei 100 Prozent und etwas
1:11:55 – 1:12:00 drüber, weil du ja schon die Summe erreicht hast und noch mehr Geld drauf hast. Das wird
1:12:00 – 1:12:04 transparent gezeigt, aber das Spendenziel erhöht sich nicht automatisch.
1:12:04 – 1:12:10 Jetzt gibt es aber Fallbeispiel 2 und das ist die automatisierte Zielsetzung,
1:12:10 – 1:12:11 die KI gestützt ist.
1:12:11 – 1:12:16 Die muss man aber extra aktivieren, weil die standardmäßig nicht aktiviert ist.
1:12:16 – 1:12:22 Und diese kann automatisch
1:12:22 – 1:12:25 das Spendenziel erhöhen, wenn es erreicht wurde.
1:12:25 – 1:12:29 Genau. Und das wird dort der Fall sein.
1:12:29 – 1:12:37 Also wir wissen es nicht, aber die Mechanismen, die dahinter stecken, die deuten halt darauf hin.
1:12:37 – 1:12:43 Wie gesagt, der Frank, der hatte mal wieder nichts besseres zu tun, weil er natürlich
1:12:43 – 1:12:48 sein Gift versprühen muss gegenüber Menschen, die er nicht mag, wie Boris Brandt zum Beispiel,
1:12:48 – 1:12:52 da mal wieder auszuholen.
1:12:52 – 1:12:53 Richtig.
1:12:53 – 1:12:57 Und mal quasi wieder irgendwelche Behauptungen in den Raum zu stellen,
1:12:57 – 1:12:59 ohne dass man diese belegen kann.
1:12:59 – 1:13:07 Ja, und das ist einfach eine Sache, es geht einfach überhaupt nicht.
1:13:07 – 1:13:12 Wie gesagt, es ist eine Sache, ob ich Aussagen in den Raum stelle, aber es ist eine andere
1:13:12 – 1:13:16 Sache, wenn ich nicht mal in der Lage bin, mich vorher zu informieren.
1:13:16 – 1:13:22 Wenn man Dinge in den Raum stellt, dann sollte man doch wenigstens bei der Wahrheit bleiben,
1:13:22 – 1:13:23 oder Frank?
1:13:23 – 1:13:33 Dann gab es ja noch einen Livestream so am Nachmittag, also früh Nachmittag am Sonntag,
1:13:33 – 1:13:42 in dem halt so ziemlich zum Ende hin halt Bezug genommen wurde auf die Story von Frank. Und da
1:13:42 – 1:13:52 wurde ja aufgedeckt, dass Frank mit unterschiedlichen Leuten hinter den Kulissen halt gesprochen hatte,
1:13:52 – 1:14:01 mit Kay Ray, mit Boris und diese um Hilfe gebeten hat, weil sein Kanal so langsam auf dem absteigenden Ast ist.
1:14:01 – 1:14:11 Was wir ja gesehen haben anhand der Aufrufzahlen und Frank ja selbstständig ist mit seinem
1:14:11 – 1:14:17 YouTube-Kanal, das seine Haupteinnahmequelle ist. Daraufhin hatte ja der Frank dann in
1:14:17 – 1:14:27 seinen Sonntags-Live, der so um 17 Uhr stattfindet, Bezug auf diesen Livestream genommen. Aber der hat
1:14:27 – 1:14:34 erst gewartet, bis die richtige Anzahl an Zuschauern da ist. Nämlich so, ja, es waren über 200 da und
1:14:34 – 1:14:42 dann konnte man halt darüber sprechen. Das war auch so ziemlich zum Ende hin. Und da hat er dann
1:14:42 – 1:14:49 von seiner Story erzählt, aber die hatte er jetzt nicht gerade parat gehabt und hat dann halt aus
1:14:49 – 1:14:57 einem Gedächtnisprotokoll quasi so den Inhalt wiedergegeben, aber schon sehr verharmlost,
1:14:57 – 1:15:09 dass er da halt ja nicht so das gesagt hätte, was halt in den Screens, den es davor gab,
1:15:09 – 1:15:15 also am späten Nachmittag, oder frühen späten Nachmittag halt gegeben hat.
1:15:15 – 1:15:22 Und dass die Aussage, dass er sich halt vor an die Leute um Hilfe gebeten hat und denen
1:15:22 – 1:15:28 halt in den Rücken gefallen wäre, ja überhaupt nicht, das überhaupt nicht stimmen würde.
1:15:28 – 1:15:31 Und hat das seinen Zuschauern komplett anders verkauft.
1:15:31 – 1:15:40 Dazu kommt ja auch, wo er auch, naja, ich will jetzt nicht sagen gelogen, aber anders dargestellt,
1:15:40 – 1:15:47 nämlich im Sachverhalt anders, in der Kernaussage, er hatte ja auch die Storys veröffentlicht,
1:15:47 – 1:15:50 nämlich die, die ich eben vorgelesen habe am Anfang von diesem Themenblock,
1:15:50 – 1:15:59 wo es um das Spendenziel ging und darum, dass man ihn ja nicht mehr kritisieren darf. Jetzt ist es
1:15:59 – 1:16:05 so, dass er für seine Aussagen in dieser Story ja von anderen Content Creatern und auch von
1:16:05 – 1:16:11 Zuschauern ordentlich Kritik geerntet hat bei Instagram. Und dann hat er natürlich dieses
1:16:11 – 1:16:18 Thema wieder aufgegriffen und hat diese Story dann aus seinem Gedächtnisprotokoll vorgetragen,
1:16:18 – 1:16:24 weil er ja angeblich nicht mehr wusste, was in der Instagram Story war. Also kann er sie
1:16:24 – 1:16:26 sie wörtlich nicht wiedergeben.
1:16:26 – 1:16:31 Interessanterweise hat er sie aber nicht nur wörtlich nicht wiedergegeben, sondern eben
1:16:31 – 1:16:34 auch nicht sinngemäß.
1:16:34 – 1:16:40 Denn er hat sich natürlich selber wieder besser dargestellt, wie das, was er geschrieben
1:16:40 – 1:16:41 hat.
1:16:41 – 1:16:43 Ja, er hat auch den zweiten Teil weggelassen.
1:16:43 – 1:16:50 Nämlich, dass man ihn quasi nicht mehr angreifen darf, wenn er eine Spendenaktion macht.
1:16:50 – 1:16:54 Er hat das ja als was Negatives suggeriert in den Instagram-Stories.
1:16:54 – 1:16:59 Und jetzt stellt er es so dar, als hätte er das natürlich nicht getan, sondern er hat
1:16:59 – 1:17:01 halt nur eine Frage gestellt.
1:17:01 – 1:17:02 "Ich habe nur eine Frage gestellt."
1:17:02 – 1:17:05 Ja, man darf ja wohl diese Frage stellen.
1:17:05 – 1:17:06 Es war aber anders.
1:17:06 – 1:17:13 Es ging doch wieder darum, unserer Meinung nach, dass man den Boris Brandt jetzt wieder
1:17:13 – 1:17:20 schlecht darstellt, weil der eine Gryphant-Me-Kampagne macht und nutzt wieder jeden Schnipsel, den
1:17:20 – 1:17:26 man findet, um zu wettern gegen Leute. Und wenn dann Gegenwind kommt, womit man rechnen sollte,
1:17:26 – 1:17:33 wenn man nachdenkt gründlich, da muss man natürlich gucken, wie man den Karren wieder
1:17:33 – 1:17:40 aus dem Dreck holt, den man selber reingefahren hat und macht dann quasi seiner Community bei
1:17:40 – 1:17:46 YouTube was vor. Jetzt muss man auch sagen, viele Leute der Community bei YouTube sind ältere Leute,
1:17:46 – 1:17:51 die nicht auf anderen Social Media Plattformen wie Instagram vertreten sind.
1:17:51 – 1:17:56 Dementsprechend hat sich auch gar nicht informieren können.
1:17:56 – 1:18:01 Ein großer Teil seiner Zuschauer sind nicht auf Instagram vertreten.
1:18:01 – 1:18:05 Ganz genau. Ohne dass sie irgendeiner davon werten zu meinen.
1:18:05 – 1:18:09 Genau. Das ist doch der Punkt daran.
1:18:09 – 1:18:17 Und natürlich stelle ich mich dann in meinem Video, wo ich mich dazu äußere, wieder als Samariter da.
1:18:17 – 1:18:24 Ja, so etwas, der gar nicht böse gemeint hat. Und da hätten wir wieder die Diskrepanz.
1:18:24 – 1:18:31 Ja, die kognitive Dissonanz. Es gab eine Reaktion darauf,
1:18:31 – 1:18:36 also nachdem das Dschungelcamp gestern vorbei war, hagelte es von denjenigen,
1:18:36 – 1:18:41 der halt den ersten Livestream am Sonntagnachmittag gemacht hatte.
1:18:41 – 1:18:48 Quasi so eine Richtigstellung der Aussage und noch ein paar Informationen mehr.
1:18:48 – 1:18:52 Also quasi Belege dafür, dass es halt
1:18:52 – 1:18:55 private Nachrichten Austausch gab und
1:18:55 – 1:18:58 das halt um Wahrheiten gesagt wurde.
1:18:58 – 1:19:03 Und darauf gab es dann von Frank wieder eine Reaktion,
1:19:03 – 1:19:12 in der man halt auch wieder versucht hatte, diese Aussagen mit Gegenaussagen zu widerlegen und seine Aussagen zu belegen.
1:19:12 – 1:19:16 Es wurden ja auch Screenshots diesbezüglich, glaube ich, gepostet.
1:19:16 – 1:19:21 Ja, aus Nachrichten, die dann halt stark anonymisiert wurden, damit man halt nicht
1:19:21 – 1:19:24 rechtlich angreifbar ist.
1:19:24 – 1:19:28 Also wo nur die eigenen Nachrichten gezeigt wurden.
1:19:28 – 1:19:32 Weil in einer Nachricht wurde ja behauptet, dass Frank hingegangen wäre
1:19:32 – 1:19:34 und halt in einer boshaften Absicht
1:19:34 – 1:19:39 den K. Ray gewarnt hätte,
1:19:39 – 1:19:43 dass man halt gegebenenfalls die Spendensumme unterschlagen könnte.
1:19:43 – 1:19:48 Und in der Nachricht, die dann Frank gepostet hatte,
1:19:48 – 1:19:52 war das Wording anders, dass man halt aufpassen sollte,
1:19:52 – 1:19:54 dass man halt nicht über den Tisch gezogen wird oder sowas.
1:19:56 – 1:19:59 Aber die Screenshots sind auf der Seite.
1:19:59 – 1:20:02 Ihr könnt sie euch halt anschauen, wenn ihr wollt.
1:20:02 – 1:20:06 Da könnt ihr euch eure eigene Meinung dazu bilden.
1:20:06 – 1:20:11 Wichtig ist am Ende des Tages, dass halt quasi wieder
1:20:11 – 1:20:14 Boris Brandt versucht wurde, unserer Meinung nach
1:20:14 – 1:20:19 anhand der Erzählungen,
1:20:19 – 1:20:25 die geäußert wurden von der Content von der anderen Content Creator Person
1:20:26 – 1:20:31 Und Frank, dass halt quasi versucht wurde, Boris Brandt halt wieder schlecht zu machen.
1:20:31 – 1:20:33 In einem ganz schlechten Licht darzustellen.
1:20:33 – 1:20:34 Ganz genau.
1:20:34 – 1:20:35 Ja.
1:20:35 – 1:20:37 Ja, das ist so das Ende des Liedes.
1:20:37 – 1:20:46 Also ihr seht, liebe YouTube-Leute und andere Zuhörer genau von anderen Plattformen,
1:20:46 – 1:20:51 wir reden ja hier hauptsächlich von YouTube und Instagram,
1:20:51 – 1:20:55 ihr bekommt nicht das Game mit, was bei Instagram läuft,
1:20:55 – 1:21:01 weil dazu müsste man halt auch den jeweiligen Leuten bei Instagram folgen.
1:21:01 – 1:21:09 Genau. Und das würde bei vielen Leuten definitiv Licht ins Dunkel bringen
1:21:09 – 1:21:15 und würde mit Sicherheit bei dem einen oder anderen vielleicht zum Umdenken anregen,
1:21:15 – 1:21:19 wen man denn da unterstützt und supportet.
1:21:19 – 1:21:21 Aus blinder Loyalität.
1:21:21 – 1:21:23 Richtig.
1:21:23 – 1:21:30 Ja, dann kommen wir mal zu dem nächsten Thema, was halt mehrfach angesprochen wurde in den
1:21:30 – 1:21:31 Fragensticker.
1:21:31 – 1:21:38 Dass Frank versucht mit allen Mitteln wieder ins Gespräch zu kommen und dann Relevanz
1:21:38 – 1:21:39 zu gewinnen.
1:21:39 – 1:21:46 Das hatten wir eben in einem anderen Vlog schon angeschnitten, aber jetzt thematisieren wir
1:21:46 – 1:21:47 das weiter.
1:21:47 – 1:22:01 Genau. Was natürlich aufgefallen ist, dass je niedriger die Klickszahlen sind, umso höher werden die oder je häufiger werden die Angriffe gegen andere Content-Creatoren.
1:22:01 – 1:22:16 Sprich so wie Da Vinci, Bernice Nachtcafé und seit neuestem dann jetzt auch hier Marienkäferchen, Mike Kjell, Tile News und noch viele, viele andere.
1:22:16 – 1:22:20 Das ist schon auffällig, ne?
1:22:20 – 1:22:22 Auf jeden Fall.
1:22:22 – 1:22:26 Weil man versucht ja damit zum einen, wenn es prominente Namen sind,
1:22:26 – 1:22:30 Klicks zu generieren, indem du auch schon einen schönen reißerischen Titel nimmst,
1:22:30 – 1:22:34 wo du den Namen des jeweiligen Content Creators einträgst
1:22:34 – 1:22:36 und auch mit einem schönen Thumbnail.
1:22:36 – 1:22:40 Ach, du meinst hier so wie Iris Katzenberger und
1:22:40 – 1:22:44 schräger Iris Klein und so,
1:22:44 – 1:22:52 das auf jeden Fall verwurstet ist und um da halt eine gewisse Clickbaitigkeit zu erzeugen.
1:22:52 – 1:22:53 Ja.
1:22:53 – 1:22:54 Achso, ja.
1:22:54 – 1:23:01 Das ist so eine gewisse Taktik, aber das machen ja ganz viele Content Creator bei YouTube,
1:23:01 – 1:23:03 also YouTuber, ja, machen das.
1:23:03 – 1:23:08 Ja, das ist halt gang und gäbe, dass man das halt so macht, um halt die Aufmerksamkeit zu
1:23:08 – 1:23:09 bekommen, klar.
1:23:09 – 1:23:19 Aber es ist schon erstaunlich, dass je niedriger die Klicks werden, umso krasser werden die Eskalationen.
1:23:19 – 1:23:26 Ja, natürlich, weil man hofft ja nicht nur, dass so Klicks kommen wegen dem prominenten Namen, den man verwendet.
1:23:26 – 1:23:33 Insgesamt erhofft sich bestimmt auch unserer Meinung nach der gute Frank,
1:23:33 – 1:23:39 dass er die Leute so weit provozieren kann, dass sich die Leute öffentlich dazu äußern.
1:23:39 – 1:23:45 Am besten natürlich auch noch mit einem YouTube-Video, was das Game wieder anheizt.
1:23:45 – 1:23:48 Weil wenn Leute jetzt zum Beispiel dann einen Inhalt sehen von Mike Yell,
1:23:48 – 1:23:55 dann möchten sie ja auch das andere Video sehen, die Referenz, worauf man sich dann quasi bezieht.
1:23:55 – 1:23:58 Oder gegebenenfalls dann die Reaktion und sowas.
1:23:58 – 1:24:01 Richtig, so generiert man künstlichen Beef.
1:24:01 – 1:24:07 Weil er dann Frank auch wieder eine Reaction machen könnte.
1:24:07 – 1:24:12 Also du meinst, wenn er dann so ein Thema wählt wie "bei Da Vinci klickt es nicht mehr"
1:24:12 – 1:24:21 jetzt so sinngemäß und ist er am Ende und dann halt eine Reaction auf sein Video macht,
1:24:21 – 1:24:25 wo er seine Community fragt "Soll ich was verändern?
1:24:25 – 1:24:29 Ich sehe, dass die Klicks bei mir jetzt nicht mehr so sind" und er daraus halt interpretiert
1:24:29 – 1:24:32 Ja, aber da Vinci läuft es nicht mehr, ne?
1:24:32 – 1:24:39 Ja, und er das natürlich auch wieder zur reinen Provokation macht,
1:24:39 – 1:24:44 weil da Vinci ja ihm gegenüber auch nicht unbedingt so wohlgesonnen ist,
1:24:44 – 1:24:49 wie viele andere Content Creator ihm gegenüber auch nicht mehr wohlgesonnen sind.
1:24:49 – 1:24:53 Da fragt man sich natürlich auch, woran hat es hier liegen, ne?
1:24:53 – 1:24:57 Dieser empathisch arbeitende und fühlende Journalist.
1:24:57 – 1:25:06 Richtig. Jetzt weiß man ja aber auch, dass halt Leute wie Da Vinci und noch andere ihn überhaupt nicht thematisieren.
1:25:06 – 1:25:11 Nein, weil sie mit ihm als solches nichts zu tun haben wollen.
1:25:11 – 1:25:20 Aber Frank versucht es natürlich immer weiter und provoziert auch immer weiter, weil er die große Hoffnung hat, dass die Leute darauf einsteigen.
1:25:20 – 1:25:35 Dann ist ja auch aufgefallen, dass er ja in letzter Zeit sehr viele Videos mit reißerischen und brisanten Themen macht, die alle sehr polarisierend sind.
1:25:35 – 1:25:58 Und unter anderem auch sein neues Format Klartext, wo er auch einen tatsächlichen Podcast, weil das ist ja nur Audio, mit seiner Moderatorin aus dem Live-Chat für die Livestreams gemeinsam diesen Podcast bespielt.
1:25:58 – 1:26:06 Dazu muss man ja auch sagen, dass es tatsächlich mal ein Podcast ist und kein Videocast.
1:26:06 – 1:26:10 Also Applaus an der Stelle, dass du es mal richtig benannt hast, mein Freund.
1:26:10 – 1:26:11 Nicht Freund.
1:26:11 – 1:26:23 Aber das liegt ja vor allen Dingen daran, weil normalerweise hat er bei Klartext ja Videos,
1:26:23 – 1:26:30 weil sich die Moderatorin aus diversen Gründen online nicht zeigen möchte und gerne anonym
1:26:30 – 1:26:31 bleiben möchte.
1:26:31 – 1:26:34 Ja, sie hat das ja auch argumentiert.
1:26:34 – 1:26:43 Also weil sie weiß, wie halt die Gegenseite zu Frank ist, die sogenannten Hater, und sie
1:26:43 – 1:26:49 einfach nicht irgendwas abbekommen möchte, wovon sie sich dann erstmal nicht erholt.
1:26:49 – 1:26:57 Tatsächlich würde ich aber dahingehend mal ein bisschen tiefer gehen wollen in den Podcast,
1:26:57 – 1:27:04 weil wir hatten ja am Anfang hier erklärt bei der Hausmacherei, dass wir ja Menschen ihre Meinung
1:27:04 – 1:27:09 frei äußern lassen in den Kommentaren, solange die nicht zu derb sind und unter die Gürtellinie
1:27:09 – 1:27:16 gehen mit krassen Beleidigungen. Von Franks Seite her wurde das in diesem Podcast sehr scharf
1:27:16 – 1:27:24 kritisiert, weil ich würde mal sagen, dass es 80 Prozent von deren Podcast tatsächlich
1:27:24 – 1:27:27 um unseren Podcast ging, um Rektal Digital.
1:27:27 – 1:27:35 Ja, es wurden ziemlich viele Referenzen, also Kommentare, Inhalt halt angesprochen, ohne
1:27:35 – 1:27:38 dass man halt uns namentlich erwähnt hat.
1:27:38 – 1:27:44 Aber wenn man halt unsere Formate kennt, dann hat man da sofort den Zusammenhang gesehen
1:27:44 – 1:27:45 oder gehört.
1:27:45 – 1:27:51 Wie gesagt, und er hat ja auch Kommentare explizit von unserem Kanal verlesen.
1:27:51 – 1:28:01 Und es wäre in diesem Podcast und es wäre halt natürlich schön gewesen, wenn du schon über Menschen sprichst, dann nennen sie doch bitte mit Namen.
1:28:01 – 1:28:03 Ja, gib mal Credit.
1:28:03 – 1:28:06 Ja, das macht man einfach nicht.
1:28:06 – 1:28:12 Aber das sind natürlich Dinge, das kann er ja natürlich nicht und wahrscheinlich kann er das aus folgenden Gründen nicht,
1:28:12 – 1:28:19 weil er hat wahrscheinlich viel, viel zu große Angst, dass diese Leute dann, wenn sie unseren Kanal noch nicht kannten,
1:28:19 – 1:28:26 auch wenn da Leute mal zusehen, sich vielleicht unseren Kanal ansehen könnten, sich die Inhalte anhören könnten.
1:28:26 – 1:28:33 Und dann könnte es natürlich sein, so eventuell, dass sich diese Leute vielleicht von ihm abwenden
1:28:33 – 1:28:37 und auch vielleicht eben gegenüber kritischer eingestellt sind.
1:28:37 – 1:28:45 Ja, man muss ja auch sagen, dass halt in diesem Podcast halt das Projekt Lautfunk als reiner
1:28:45 – 1:28:55 Hasskanal auf YouTube vorgestellt wurde und dass die gesamten anderen Inhalte, die viele
1:28:55 – 1:28:59 Themen abdecken, überhaupt nicht thematisiert wurde.
1:28:59 – 1:29:05 Es wurde sich quasi nur auf Rektal Digital die Akte Flattermann berufen und dann wurden
1:29:05 – 1:29:09 auch Aussagen getroffen wie "Ja, das höre ich mir ja erst gar nicht an, weil es ist ja
1:29:09 – 1:29:12 eh nur gegen Frank" und so weiter und so fort.
1:29:12 – 1:29:20 Das ist schon sehr ängstirnig, um das mal so zu sagen.
1:29:20 – 1:29:28 Abgesehen davon stellt es auch den Sachverhalt falsch dar, denn auf diesem Kanal, und das
1:29:28 – 1:29:32 Das ist sehr wichtig, weil das ist auch Verleumdung in dem Rahmen.
1:29:32 – 1:29:34 Mal nachdenken ein bisschen drüber.
1:29:34 – 1:29:41 Frank hat ja auch selber gesagt, selbst wenn man Content Creator nicht beim Namen nennt,
1:29:41 – 1:29:48 in der gleichen Podcast-Ausgabe übrigens, ist es ja ersichtlich, vom Kontext her, wer damit gemeint ist.
1:29:48 – 1:29:55 Also Frank, hast du dir selber beantwortet, ist es vom Kontext her klar, dass du von Lautfunk sprichst.
1:29:55 – 1:30:09 Und wenn du jetzt behauptest, dass der gesamte Lautfunkkanal, der gesamte Lautfunkpodcast nur auf Hass ausgerichtet ist und Kritik, dann stimmt das schlicht und ergreifend nicht.
1:30:09 – 1:30:17 Denn das einzige Format, das sich dann mit dir befasst, wobei das auch nicht aus Hass und Kritik nur besteht,
1:30:17 – 1:30:21 sondern hauptsächlich aus Kritik und nicht aus Hass,
1:30:21 – 1:30:27 hat das nichts damit zu tun mit den ganzen anderen Formaten, die unter Lautfunk laufen.
1:30:27 – 1:30:36 Und wir haben ja auch eben schon gesagt, es gibt noch andere Leute, die zu Lautfunk dazugehören und etliche andere Formate.
1:30:36 – 1:30:42 Und da sollte man sich sehr, sehr, sehr, sehr genau überlegen, wenn man den Mund aufmacht,
1:30:42 – 1:30:48 ob man wirklich so verleumderisch unterwegs sein möchte. Und dann wäre es vielleicht auch mal
1:30:48 – 1:30:54 schön an der Stelle, wenn du diesbezüglich mal Stellung beziehst und richtigstellst,
1:30:54 – 1:31:01 dass es lediglich bei Rektal Digital die Akte Flattermann, es sich um Kritik handelt,
1:31:01 – 1:31:09 insbesondere wenn sie dich betrifft und den Leuten mal erklärt, dass der Content des Kanals
1:31:09 – 1:31:16 ansonsten mit dieser Thematik nichts zu tun hat. Richtig, jetzt muss man sagen,
1:31:16 – 1:31:24 also es gibt einmal Rektal Digital, die Akte Flattermann, dann gibt es Rektal Digital,
1:31:24 – 1:31:28 was auch andere medienkritische Themen abdeckt.
1:31:28 – 1:31:34 Dann gibt es die Abschweifung, wo auch hin und wieder mal irgendwelche Themen,
1:31:34 – 1:31:39 die inspiriert sind aus der gesamten Dynamik um Frank und halt diese ganzen Leute,
1:31:39 – 1:31:46 entstanden sind, wo ich halt mal ein bisschen mehr tiefer in die Materie eingehe.
1:31:46 – 1:31:48 Was ist die Aufmerksamkeitsökonomie?
1:31:48 – 1:32:02 Dann gibt es noch das Kommentarformat, also nur lautfunk, wo ich quasi auf bestimmte Folgen auch
1:32:02 – 1:32:12 von Frank eingehe und dann halt dieses kommentiere und halt analysiere. Aber wo es halt wirklich nur
1:32:12 – 1:32:15 um Frank und seine Machenschaften geht, das ist die Akte Flattermann.
1:32:15 – 1:32:21 Dann gibt es ja auch noch den Monolog-Podcast, den Probe-Podcast.
1:32:21 – 1:32:29 Ja, dann halt hier "Grenzwertig", wo ich mit Gästen über ihr Leben und grenzwertige
1:32:29 – 1:32:39 Erfahrungen spreche. Über jemanden, der Aktbilder ins Internet stellt und halt ein normales Leben
1:32:39 – 1:32:42 führt, aber halt ein kinky Leben im Internet.
1:32:42 – 1:32:46 Ja, da sind so verschiedene Sachen.
1:32:46 – 1:32:50 Dann halt mit Trans Mann über seine Erfahrungen im Internet gesprochen habe.
1:32:50 – 1:32:54 Das ist so vielfältig, was da an Themen passiert.
1:32:54 – 1:33:00 Auch das Format Unverblümt, wie gesagt, es gibt auf diesem Kanal
1:33:00 – 1:33:03 mehrere Mitglieder und es gibt unterschiedliche Formate.
1:33:03 – 1:33:06 Und das ist, wie gesagt, noch mal auf den Punkt zu bringen.
1:33:07 – 1:33:10 Und man sollte sehr vorsichtig sein, wie man sich äußert.
1:33:10 – 1:33:15 Und dementsprechend wäre es schön, aber das wird er ja sowieso nicht tun,
1:33:15 – 1:33:20 denn das macht er ja generell nicht, wenn er diesen Fakt mal richtig stellen würde.
1:33:20 – 1:33:25 Und nicht den gesamten Kanal quasi damit reinzieht,
1:33:25 – 1:33:29 denn das ist ja nun mal nicht gang und gäbe und auch nicht Inhalt.
1:33:29 – 1:33:31 Das ist einfach nicht korrekt.
1:33:31 – 1:33:35 Dann ist anderen Leuten halt aufgefallen, dass
1:33:35 – 1:33:44 Klartext so ein bisschen abgekupfert ist von Rektal-Digital.
1:33:44 – 1:33:50 Ja, der Aufbau davon, die Begrüßung.
1:33:50 – 1:33:57 Dann auch die Analysen, die halt in Form von Klartext stattfinden,
1:33:57 – 1:34:00 sind auch irgendwie inspiriert von Lautfunk.
1:34:00 – 1:34:05 Der Call to Action, auch inspiriert von Lautfunk.
1:34:05 – 1:34:10 Auf einmal ist das Hypen auf ein riesen Thema und dass man abonnieren soll und so.
1:34:10 – 1:34:13 Das Wording hört sich so verdammt nach Lautfunk an.
1:34:13 – 1:34:16 Oft kopiert, ne?
1:34:16 – 1:34:17 Ja.
1:34:17 – 1:34:19 Aber du bist nicht Lautfunk.
1:34:19 – 1:34:25 Und aber er kopiert ja nicht nur uns, weil er versucht sich ja immer stetig zu verbessern,
1:34:25 – 1:34:33 Sondern er kopiert ja auch diverse andere Content Creator, weil eigenen Content kann Frank nicht.
1:34:33 – 1:34:37 Nee, das nennt man halt irgendwie so Copy and Paste.
1:34:37 – 1:34:43 Ja, und dann gibt es ja seit neuestem auch so ein Politikformat.
1:34:43 – 1:34:45 Jetzt habe ich den Namen vergessen davon.
1:34:45 – 1:34:47 Oh mein Gott.
1:34:47 – 1:34:49 Wie heißt das denn nochmal?
1:34:49 – 1:34:53 Ach Gott, der hat den Namen noch nicht mal da drin.
1:34:53 – 1:34:59 Nö, hat er nicht. Dann nennen wir es einfach das Politikformat. Genau, da gibt es jetzt
1:34:59 – 1:35:08 irgendwie so drei oder vier Folgen von und ja, das ist ja auch so eine ganz interessante Baustelle.
1:35:08 – 1:35:21 Sehr sehr kontroverse Themen. Also zum Beispiel wie halt das Fake-AfD-Verbot, was da ja auch durch
1:35:21 – 1:35:27 die sozialen Medien ging, wo man halt einen kleinen Teil neu zusammengeschnitten hatte
1:35:27 – 1:35:37 aus der Fernsehsendung mit Markus Lanz. Und darüber hatte man halt gesprochen gehabt und
1:35:37 – 1:35:44 da musste man tatsächlich noch ein Follow-up Video von machen, weil irgendwie ist die Erklärung,
1:35:44 – 1:35:53 dass das Video da anders ausgespielt wurde, wie es halt in der Sendung aufgenommen wurde,
1:35:53 – 1:36:01 ja auch irgendwie untergegangen. Man muss dazu sagen, dass der Partner, mit dem er das zusammen
1:36:01 – 1:36:11 macht, schon ein gutes Wissen über die politischen Ereignisse hat in unserer Gesellschaft. Aber Frank
1:36:11 – 1:36:17 überhaupt nicht mitreden kann, wirklich nicht, außer halt jetzt hier so Gossip, war das nicht
1:36:17 – 1:36:26 besonders, war sein Anteil nicht besonders beitragend. Also er hat Buzzwords eingeworfen
1:36:26 – 1:36:33 und sein Kollege hat mehr geredet wie er. Ja, das ist ja jetzt auch keine Seltenheit,
1:36:33 – 1:36:41 dass Kollegen, sage ich mal Partner, mit denen man Formate aufnimmt, deutlich wortgewandter sind.
1:36:41 – 1:36:46 und auch häufig tiefer in der Materie sind, wie er das ist.
1:36:46 – 1:36:49 Vielleicht auch ein Stück weit gebildeter sind, das weiß ich nicht.
1:36:49 – 1:36:53 Aber meiner Meinung nach scheint das so zu sein.
1:36:53 – 1:36:56 Also ich hatte den Eindruck während des Showings oder so,
1:36:56 – 1:37:00 dass Frank zwar schon so eine Ahnung davon hatte, über was wir reden,
1:37:00 – 1:37:03 aber einfach halt die Tiefe gefehlt hat.
1:37:03 – 1:37:05 Ja, ja.
1:37:05 – 1:37:15 Und dass man halt gerne sehr kontrovers sein möchte, um halt sehr viel Aufmerksamkeit zu erzeugen.
1:37:15 – 1:37:20 Leider klingt das nur überhaupt nicht gut.
1:37:20 – 1:37:34 Nee, 800 Aufrufe, 1700 Aufrufe und das erste Video davon hat tatsächlich 428 Aufrufe.
1:37:34 – 1:37:39 Also ich gehe mal davon aus, dass dieses Projekt noch bald eingestampft wird.
1:37:39 – 1:37:41 Und die Titel sind natürlich auch so.
1:37:41 – 1:37:44 "Zensurskandal" oder "Fake News".
1:37:44 – 1:37:54 "Die unglaubliche Medienmanipulation um Daniel Günther".
1:37:54 – 1:37:58 "Krasses Medienframing bei Lanz".
1:37:58 – 1:38:10 "Wir zerlegen News", diese merkwürdige Bildabklatsche, Newsmagazin, Berichterstattung.
1:38:10 – 1:38:23 Ja, das haben sie definitiv gemacht. Sie haben halt Nilius, N-I-S-U, haben sie quasi als
1:38:23 – 1:38:30 unglaubwürdig dargestellt, weil sie halt diesen Beitrag zerschnibbelt haben und neu zusammengesetzt,
1:38:30 – 1:38:40 sodass ein anderer Eindruck entstanden ist. Aber ganz ehrlich, der Kollege war so wortgewaltig
1:38:40 – 1:38:48 die ganze Zeit, dass das auch keinen Spaß macht zuzuschauen. Und das sieht man ja auch an den
1:38:48 – 1:38:55 Ich vermute, dass es das Format, sowie die unbelehrbaren und unzählige andere Formate,
1:38:55 – 1:39:01 nicht mehr lange geben wird. Was aber ja geglickt hatte, immerhin mal wieder ein bisschen,
1:39:01 – 1:39:07 das war ja auch das erfolgreichste Video diesen Monat, wen wundert's, weil er natürlich Cravalenta
1:39:07 – 1:39:16 alias Calenta Volnim wieder als Gast hatte. Ja, das ist natürlich auch so. Damit erzeuge
1:39:16 – 1:39:25 ich Reichweite damit, Relevanz. Wie fandest du denn die Aussage, dass sie jetzt auch ein Buch schreibt?
1:39:25 – 1:39:35 Dazu kommen wir bitte später. Achso, gut. Ja, ansonsten man hat in dem Video auch nicht viel
1:39:35 – 1:39:40 Neues erfahren, außer dass es bei ihr einen Polizeieinsatz gab und auch da ist der Titel
1:39:40 – 1:39:42 komplett klickbätig.
1:39:42 – 1:39:45 Polizeieinsatz am Morgen, Kalenderwollny am Ende.
1:39:45 – 1:39:48 Ja, der Polizeieinsatz, das ist ja halt wieder das Thema.
1:39:48 – 1:39:50 Reißerische Titel.
1:39:50 – 1:39:54 Der war ja nicht mal bei ihr, sondern er war bei ihrem Ex-Freund.
1:39:54 – 1:39:59 Aber ja, Hauptsache, man lügt wieder in Form
1:39:59 – 1:40:04 quasi von den Titeln, dass man versucht, damit Klicks zu generieren.
1:40:04 – 1:40:09 Aber der Inhalt passt nicht zu dem Titelnamen.
1:40:09 – 1:40:12 Es wurde halt mehr versprochen, wie man geliefert hat, ne?
1:40:12 – 1:40:14 Korrekt.
1:40:14 – 1:40:15 Ja.
1:40:15 – 1:40:17 Clickbait!
1:40:17 – 1:40:19 Clickbait.
1:40:19 – 1:40:25 Es war einmal ein Prinz, der hieß Frank.
1:40:25 – 1:40:30 Er fand sich selber wunderbar und rank.
1:40:30 – 1:40:36 Er zog los in den Wald, ganz geschniegelt und fein
1:40:36 – 1:40:41 und rief "Schaut alle her, ich bin der Held allein!"
1:40:41 – 1:40:44 Er kämpft gegen Drachen, gegen Monster im Nu,
1:40:44 – 1:40:47 doch erst erzählt er allen, wie großartig er dazu.
1:40:47 – 1:40:50 Er stellt sich ganz oben auf den höchsten Stein und ruft
1:40:50 – 1:40:53 "Niemand ist so mutig wie ich allein."
1:40:53 – 1:40:56 Oh, Prinz Frank, so stark, so toll!
1:40:56 – 1:40:58 Er findet sich selber einfach ganz wundervoll.
1:40:58 – 1:41:01 Er schreibt ein Buch nur über sich,
1:41:01 – 1:41:04 weil niemand so großartig ist wie ich.
1:41:04 – 1:41:07 Oh, Prinz Frank, Held Nummer Eins!
1:41:07 – 1:41:09 Prinzessin und Ritter, alles zugleich seins.
1:41:09 – 1:41:12 Er rettet die Welt, so glaubt er fest
1:41:12 – 1:41:15 und lobt sich danach beim Abendessen selbst.
1:41:15 – 1:41:22 Er kämpft mit dem Schwert und mit der Kaffeemaschine
1:41:22 – 1:41:27 gegen ein Monster aus Stau in der Küche der Schiene.
1:41:27 – 1:41:32 Er ruft "Ich siege!" mit Mut und mit Stil
1:41:32 – 1:41:36 und rutscht dabei aus auf einer Bananenschale aus und fällt hin.
1:41:36 – 1:41:38 Seht ihr nicht, wie großartig ich bin?
1:41:38 – 1:41:41 Er erklärt jedem Menschen im ganzen Land
1:41:41 – 1:41:44 "Ich bin der Beste, das ist doch bekannt!"
1:41:44 – 1:41:48 Und wenn jemand leise etwas anderes sagt, ruft Frank
1:41:48 – 1:41:49 "Das stimmt nicht!"
1:41:49 – 1:41:50 "Ich hab das so gesagt!"
1:41:50 – 1:41:53 Oh Prinz Frank, so stark, so toll
1:41:53 – 1:41:55 Er findet sich selber einfach ganz wundervoll
1:41:55 – 1:41:58 Er schreibt ein Buch nur über sich
1:41:58 – 1:42:01 Weil niemand so großartig ist wie ich
1:42:01 – 1:42:04 Er schreibt sein Märchen ganz allein
1:42:04 – 1:42:06 Mit goldener Tinte
1:42:06 – 1:42:07 "Ich bin fein"
1:42:07 – 1:42:10 Der Drache gähnt, das Munster lacht
1:42:10 – 1:42:13 Weil Frank mehr redet, als er kämpft beinach
1:42:13 – 1:42:15 Er nennt sich den besten Autor der Welt,
1:42:15 – 1:42:18 den größten Helden, den es je gegeben hält.
1:42:18 – 1:42:21 Und am Ende schreibt er ganz geschmiegelt und fein
1:42:21 – 1:42:23 "Dieses Buch ist das beste,
1:42:23 – 1:42:26 geschrieben von mir allein."
1:42:26 – 1:42:29 Oh, Prinz Frank so klug, so groß,
1:42:29 – 1:42:31 hält in der Rolle, die nie keiner sonst bloß.
1:42:31 – 1:42:34 Er glaubt ganz fest, das ist doch klar,
1:42:34 – 1:42:37 die ganze Welt ist nur für Frank da.
1:42:37 – 1:42:53 Und wenn das Märchen zu Ende geht, steht Frank vor dem Spiegel und lächelt ganz spät.
1:42:53 – 1:43:01 Er verbeugt sich tief und sagt dabei leis, "Ich bin der Held!"
1:43:02 – 1:43:05 Und das ist mein Beweis.
1:43:05 – 1:43:07 Oh Prinz Frank!
1:43:07 – 1:43:30 Dann kommen wir jetzt zu dem nächsten Themenkomplex, der sich so dermaßen gewünscht wurde.
1:43:30 – 1:43:33 Und wir haben halt diese Sachen halt dann zusammengelegt.
1:43:33 – 1:43:43 Es wurde ja mehrfach danach gefragt gehabt, was ist denn so mit ehemaligen Partnern von
1:43:43 – 1:43:44 Frank passiert?
1:43:44 – 1:43:50 Und besonders gerne wurde halt nach Talnews gefragt und Mike Yell.
1:43:50 – 1:43:53 Mike Yell, Ruben Dietrich.
1:43:53 – 1:43:54 Genau.
1:43:54 – 1:44:11 über den wir ja auch eine Ausgabe gemacht haben, uns im Rahmen der vom Rektal-Digital mit ihm beschäftigt haben und da ein paar Sätze zu gesagt haben.
1:44:11 – 1:44:19 Ja genau, insbesondere deshalb, weil er ja mit Frank Wattermann zusammengearbeitet hat.
1:44:19 – 1:44:29 Die Unbelehrbaren. Aber bevor wir zu Maikiel kommen, kommen wir doch erstmal zu Thal News.
1:44:29 – 1:44:43 Thal News hatte in den letzten Wochen, ich glaube am 5. und heute, am 26.1. ein Artikel publiziert,
1:44:43 – 1:44:54 beziehungsweise zwei, die über Frank handeln. Und die würde ich an der Stelle, damit wir wissen,
1:44:54 – 1:45:05 wo wir sind, sehr gerne mal vorlesen. Bitte mal kurz Pause machen. So, ich habe jetzt den Artikel
1:45:05 – 1:45:11 mal eben schnell rausgesucht, also beide und ich werde jetzt gleich erstmal den ersten Beitrag vom
1:45:11 – 1:45:19 5.1.2026 vortragen und da haben sich natürlich im Anschluss viele Leute über diesen Artikel
1:45:19 – 1:45:27 gewundert, weil ja Thal News als Supporter von Frank Batamann galt und die beiden ja auch in
1:45:27 – 1:45:33 der Vergangenheit mehr oder weniger miteinander zu tun und gearbeitet haben. Zusammengearbeitet
1:45:33 – 1:45:39 haben, sich gegenseitig unterstützt haben, Post repostet haben und so weiter.
1:45:39 – 1:45:51 Okay, so, erster Artikel vom 5.1.2026, übrigens mit ausdrücklicher Erlaubnis von TAL News,
1:45:51 – 1:45:55 da haben wir uns versichert, dass wir das erwähnen dürfen, auch vortragen dürfen.
1:45:55 – 1:46:07 Wuppertal den 26. Januar 2026, die Redaktion von TAL News, gibt bekannt, dass keine weitere
1:46:07 – 1:46:14 Zusammenarbeit oder Unterstützung von Frank Wattermann und seinem Projekt "Die Fernsehschatzruhe"
1:46:14 – 1:46:20 stattfinden wird. Diese Entscheidung beruht auf redaktionellen und strukturellen Gründen und ist
1:46:20 – 1:46:26 nicht das Ergebnis eines persönlichen Konflikts. In den vergangenen Monaten haben wir festgestellt,
1:46:26 – 1:46:33 dass Herr Battermanns öffentliches Auftreten und die Ausrichtung seiner Inhalte nicht mehr
1:46:33 – 1:46:39 mit den zukunftsgerichteten Zielen und inhaltlichen Schwerpunkten von TAL News übereinstimmen. Unser
1:46:39 – 1:46:45 Team befindet sich aktuell in einer Phase der Umstrukturierung und Erweiterung, wodurch sich
1:46:45 – 1:46:53 unsere redaktionelle Linie weiter professionalisiert und neu ausrichtet. Wir möchten betonen, dass die
1:46:53 – 1:47:00 Zusammenarbeit in der Vergangenheit von gegenseitigem Respekt geprägt war und einige gemeinsame Projekte
1:47:00 – 1:47:06 positive Resonanz erzeugten. Danach haben wir den Eindruck gewonnen, dass TalNews in den jüngsten
1:47:06 – 1:47:12 Veröffentlichungen und Live-Formaten von Herrn Battermann keine aktive Rolle mehr spielte,
1:47:12 – 1:47:18 auf gut Deutsch gesagt, weitgehend ignoriert wurde. Ob dies bewusst oder unbeabsichtigt
1:47:18 – 1:47:24 erfolgte, ist für unsere Entscheidung nicht maßgeblich. Darüber hinaus möchten wir auf
1:47:24 – 1:47:31 Missverständnisse hinweisen, die entstanden sind, nachdem Thalnews unter Videos anderer Creator
1:47:31 – 1:47:37 positive Kommentare hinterließ. Daraus wurde teilweise geschlossen, Thalnews habe die Seiten
1:47:37 – 1:47:44 gewechselt. Die Annahme trifft nicht zu. TAL News bleibt unabhängig und wird weiterhin neutral
1:47:44 – 1:47:50 berichten. Auch künftig planen wir, verschiedene YouTube-Kanäle journalistisch zu beleuchten,
1:47:50 – 1:47:56 immer mit dem Ziel, Themen ausgewogen aufzugreifen, auch wenn dies nicht in jedem Fall vollständig
1:47:56 – 1:48:03 möglich ist. Zudem ist uns bewusst, dass TAL News in einigen Instagram-Stories oder Beiträgen
1:48:03 – 1:48:10 anderen Creatern gegenüber stellenweise unangenehm aufgetreten ist. Wir alle sind
1:48:10 – 1:48:16 Menschen und lernen aus Fehlern. Wir nehmen negatives Feedback ernst und arbeiten als Team
1:48:16 – 1:48:22 fortlaufend daran, uns zu verbessern. An dieser Stelle möchten wir uns ausdrücklich bei allen
1:48:22 – 1:48:28 entschuldigen, die sich in den vergangenen Monaten auf Instagram durch Storys oder Beiträge angegriffen
1:48:28 – 1:48:34 gefühlt haben. Wichtig ist uns festzuhalten,
1:48:34 – 1:48:37 TANIUS handelt stets sachlich und hat
1:48:37 – 1:48:40 zu keiner Zeit rechtliche Grenzen
1:48:40 – 1:48:43 überschritten. Unsere Redaktion wird auch
1:48:43 – 1:48:44 künftig unabhängig, respektvoll und
1:48:44 – 1:48:49 journalistisch fundiert sein.
1:48:49 – 1:48:51 Entschuldigung, pardon an der Stelle, der
1:48:51 – 1:48:54 Beitrag, ich habe jetzt aus Versehen den
1:48:54 – 1:48:57 falschen vorgelesen, der war vom 26.
1:48:54 – 1:49:03 21.26 und somit habe ich den falschen Beitrag zuerst vorgelesen. Shame on me, weil halt der
1:49:03 – 1:49:08 neuere auf der Seite als erstes kommt und der alte unten drunter ist. Und ich habe das jetzt
1:49:08 – 1:49:15 aus Versehen falsch rum gemacht und das tut mir leid. Ich bin ein Bot. Auf jeden Fall steht dann
1:49:15 – 1:49:20 noch darunter Fortsetzung folgt. Jetzt lese ich dann aber den anderen Artikel, der dann wirklich
1:49:20 – 1:49:28 vom 5.1. ist. "Wird Frank Battermann sich mit seinem Verhalten selbst vernichten?", ist die Überschrift.
1:49:28 – 1:49:37 Frank Battermann, der mit seinem Projekt "Die Fernsehschatztruhe" als Medien- und Reality-TV-Kommentator
1:49:37 – 1:49:44 sowie -Podcaster auftritt, hat sich über Jahre eine Community aufgebaut, die ihn als Meinungsführer in
1:49:44 – 1:49:51 Sachen Fernsehen, Trash-TV und Promi-Geschichten wahrnimmt. Doch genau dieses exponierte Auftreten
1:49:51 – 1:49:57 bringt ihn zunehmend in die Schusslinie. Kritiker werfen ihm unter anderem vor, Kritiker zu stalken,
1:49:57 – 1:50:04 heimlich Telefonate zu protokollieren und private Kommunikation gegen einzelne Personen zu verwenden,
1:50:04 – 1:50:11 während in einer öffentlich einsehbaren Petition von Hass und Hetze und einem Reservoir für Fake
1:50:11 – 1:50:17 Fake News die Rede ist. Spätestens seit den Auseinandersetzungen im Umfeld der Familie
1:50:17 – 1:50:23 Wollny, in denen behaupten wird, seine Inhalte würden Existenzen gefährden und Grenzen zur
1:50:23 – 1:50:29 Defamierung überschreiten, steht sein Image deutlich unter Druck. Solche Vorwürfe sind
1:50:29 – 1:50:35 nicht nur ein Reputationsrisiko, sondern können mittelfristig auch zu Plattformsanktionen
1:50:35 – 1:50:40 oder juristischen Schritten führen, was im Extremfall einer Selbstzerstörung seitens
1:50:40 – 1:50:43 eigenes Projekt gleichkäme.
1:50:43 – 1:50:48 Gleichzeitig ist erkennbar, dass nicht alle Follower dieses Verhalten still hinnehmen.
1:50:48 – 1:50:55 Die Existenz einer Petition gegen seinen Kanal, kritische Beiträge anderer Creator und öffentliche
1:50:55 – 1:51:01 Distanzierungen zeigen, dass bei einem Teil der Zuschauer bereits ein Bewusstseinswandel
1:51:01 – 1:51:03 eingesetzt hat und Augen sich öffnen.
1:51:03 – 1:51:10 Ob Butteraman sich am Ende vernichtet, hängt deshalb weniger von den einzelnen Skandalen
1:51:10 – 1:51:16 als von der Frage ab, ob seine Gefolgschaft langfristig bereit ist, diese Muster mitzutragen
1:51:16 – 1:51:18 oder sich davon abzuwenden.
1:51:18 – 1:51:23 Talnews, veröffentlicht am 5.1.2026.
1:51:23 – 1:51:31 Dies waren jetzt die beiden Berichte, die ich vorgetragen habe und wir haben uns ja auch
1:51:31 – 1:51:34 diesbezüglich mit Talnews ausgetauscht.
1:51:34 – 1:51:40 Wir haben nicht nur nach Erlaubnis gefragt, sondern wir wollten auch ein bisschen Hintergrundwissen
1:51:40 – 1:51:43 haben und haben mal gefragt, was da los war.
1:51:43 – 1:51:44 Genau.
1:51:44 – 1:51:54 Jetzt muss man sagen, in den Livestream am gestigen Sonntag ist natürlich dann irgendwo
1:51:54 – 1:51:59 mal gefallen mit der Satz "TalNews habe die Seiten gewechselt".
1:51:59 – 1:52:05 Und von dieser Aussage distanziert sich ja TalNews, wie eben vorgelesen.
1:52:05 – 1:52:09 Und auch wir distanzieren uns davon.
1:52:09 – 1:52:17 Denn, jetzt kommt der Punkt, unter den letzten beiden Videos von Rektal Digital, also einmal
1:52:17 – 1:52:29 die Ausgabe von Silvester vom 31.12.2025 und unsere Ausgabe von Weihnachten vom 24.12.2025,
1:52:29 – 1:52:35 Da hat Talnews unter unseren Videos kommentiert.
1:52:35 – 1:52:44 Und erst nachdem da kommentiert wurde, erst im Anschluss, haben wir überhaupt Kontakt
1:52:44 – 1:52:47 zu Talnews aufgebaut via Instagram.
1:52:47 – 1:52:54 Genau und auch den Artikel vom 5.1. haben wir auch gar nicht sofort gesehen gehabt, sondern
1:52:54 – 1:52:56 erst Tage später.
1:52:56 – 1:53:01 und hatten daraufhin dann auch noch mal nachgefragt, was denn da los ist.
1:53:01 – 1:53:09 Und ich glaube, einen Tag später hat man dann uns geantwortet und hat dann halt ein bisschen
1:53:09 – 1:53:16 erzählt gehabt, dass halt ein ungutes Gefühl aufgekommen ist.
1:53:16 – 1:53:24 Also es war so, weil wir haben in vergangenen Folgen von Rektal Digital,
1:53:24 – 1:53:28 aber ich weiß nicht in welcher Ausgabe es war von der Akte.
1:53:28 – 1:53:32 Flattermann auf jeden Fall eine, die vor ein paar Monaten kam.
1:53:32 – 1:53:37 Da haben wir ja damals Talnews kritisiert dafür,
1:53:37 – 1:53:43 dass ein journalistisch arbeitendes Nachrichtenportal
1:53:43 – 1:53:50 sich mit so einer Person wie Frank Wattermann beschäftigt
1:53:50 – 1:53:54 und diese Person unterstützt und es da gemeinsame Projekte
1:53:54 – 1:54:02 gibt und da hatten wir ja das quasi angeprangert, dass sie das tun, weil wir der Meinung sind,
1:54:02 – 1:54:10 dass man als journalistisch arbeitendes Magazin sich nicht auf so eine Seite quasi so stellen
1:54:10 – 1:54:19 sollte und Leute da so supporten sollte. Das hatten wir ja damals gesagt, so ähnlich Gedächtnisprotokoll.
1:54:19 – 1:54:25 Ja, wir hatten ja auch angemerkt gehabt, dass das nicht in Ordnung ist, wenn man halt so auch dann
1:54:25 – 1:54:37 gegen Kritiker von Frank vorgeht. Genau. Aber es war so, so wie jetzt Thalnews uns berichtet hat,
1:54:37 – 1:54:44 im persönlichen Gespräch, dass Thalnews ja aus einer Redaktion von mehreren Leuten besteht.
1:54:44 – 1:54:53 Und damals, als es zur Zusammenarbeit kam mit Frank Wattermann, hatten die das im Team entschieden.
1:54:53 – 1:55:00 Jetzt war es so, dass der größte Teil Frank gegenüber positiv anfangs gestimmt war,
1:55:00 – 1:55:04 aber sie kannten auch die Geschichte hinter Frank Wattermann nicht. Das war nicht so gut
1:55:04 – 1:55:09 recherchiert, von dem muss man halt leider sagen. Dann war ein Teil davon neutral,
1:55:09 – 1:55:16 aber vielleicht auch ein bisschen kritisch. Und dann gab es noch einen Teil davon, die gesagt
1:55:16 – 1:55:22 haben, lassen wir mal lieber. Aber die Mehrheit hatte halt entschieden, dass man dann mit Frank
1:55:22 – 1:55:29 zusammenarbeitet und die hatten keine Bedenken gesehen, weil sie aber auch zu dem Zeitpunkt noch
1:55:29 – 1:55:35 gar keine Ahnung hatten von den Machenschaften eines Frank Wattermanns. Die hatten halt mit
1:55:35 – 1:55:41 ihm dann zusammengearbeitet. Im Verlauf der Zusammenarbeit ist ihm dann aber immer mehr
1:55:41 – 1:55:46 aufgefallen, was Frank da eigentlich für ein Content macht und wie Frank mit anderen Menschen
1:55:46 – 1:55:53 umgeht und was im Hintergrund für Fäden gezogen werden, um andere Menschen schlecht dastehen zu
1:55:53 – 1:56:03 lassen. Und insbesondere wurde uns da auch der Fall mit Lina genannt, nämlich wie er im Anschluss mit
1:56:03 – 1:56:12 Lina umgegangen ist und auch noch umgeht. Und das war tatsächlich ein Wendepunkt, an dem Talnews
1:56:12 – 1:56:18 für sich beschlossen hat, sie rücken jetzt in den Hintergrund und arbeiten da jetzt weniger mit
1:56:18 – 1:56:25 Frank Battermann zusammen. Frank Battermann ist es aber natürlich aufgefallen und er hat die in den
1:56:25 – 1:56:31 folgenden Wochen immer weniger aufgegriffen oder thematisiert und er hat sie auch in den Livestreams
1:56:31 – 1:56:36 ignoriert, wenn sie zum Beispiel da ein Hallo geschrieben haben im Sonntagslive.
1:56:36 – 1:56:40 Ja, es wurden auch keine Storys mehr repostet.
1:56:40 – 1:56:42 Von Thalnews.
1:56:42 – 1:56:43 Genau.
1:56:43 – 1:56:48 Und Thalnews hat natürlich auch Franks Storys nicht mehr repostet.
1:56:48 – 1:56:53 Man hat also gemerkt, da hatten wir uns schon überlegt, das ist aber ziemlich frostig geworden,
1:56:53 – 1:56:58 nicht mal eine Begrüßung, man sieht keine Storys mehr, ist da was in Argen.
1:56:58 – 1:57:02 Man hat es so gedacht, man hat es aber nicht kommuniziert.
1:57:02 – 1:57:06 Wir hatten das dann ein bisschen mit Thalnews evaluiert.
1:57:06 – 1:57:10 Und tatsächlich war einfach Franks Art und Weise,
1:57:10 – 1:57:14 die Diskrepanzen, die Wollny-Thematik, die Sache mit Lina,
1:57:14 – 1:57:18 das waren alles Punkte, weshalb sie gesagt haben,
1:57:18 – 1:57:23 wir möchten uns von diesem Kanal, von diesem Mann, Frank Wattermann, distanzieren.
1:57:23 – 1:57:26 Was wir an der Stelle auch sehr gut finden.
1:57:26 – 1:57:35 Bleibt als Magazin bei euch und seid stets kritisch auch anderen gegenüber, die ihr vielleicht mögt,
1:57:35 – 1:57:40 auch wenn ihr künftig mit anderen Leuten zusammenarbeitet. Wir haben auch zu Thalnews
1:57:40 – 1:57:46 gesagt, wenn ihr uns mal thematisieren solltet in dem Artikel, dann dürft ihr ruhig kritisch
1:57:46 – 1:57:53 sein. Denn wir wissen, dass wir kontrovers und polarisierend sind, zumindest in dem Format von
1:57:53 – 1:58:01 Rektal Digital die Akte Flattermann und dann darf man uns auch sehr wohl auch
1:58:01 – 1:58:06 kritisieren. Man muss uns nicht mit Lob überschütten, denn wir wollen authentisch
1:58:06 – 1:58:10 sein. Ja, wir waren ja auch im Rektal Digital in der Vergangenheit auch immer
1:58:10 – 1:58:16 wieder mal sehr kritisch in Umgang mit dem Dschungelcamp und mit der
1:58:16 – 1:58:23 Außendarstellung des Dschungelcamps, mit den Reaktionen im Internet, dann mit den
1:58:23 – 1:58:26 die erste Folge unter Rektal Digital gekommen ist,
1:58:26 – 1:58:30 war ja über die Serie Squid Game, über die erste Staffel.
1:58:30 – 1:58:36 Da haben wir ja auch sehr um den Hype halt sehr kritisch berichtet.
1:58:36 – 1:58:40 Und was das auch ausgelöst hat, dass halt selbst Schüler auf einer Grundschule
1:58:40 – 1:58:42 diese Spiele nachgespielt haben.
1:58:42 – 1:58:49 Ja, also Rektal Digital ist ja halt nicht nur der Name,
1:58:49 – 1:58:56 Programm, sondern es ist halt auch, dass man sich halt kritisch mit Medieninhalten beschäftigt
1:58:56 – 1:59:04 und unter anderem dann halt auch um Frank. Ja, wie gesagt und deswegen hatten wir halt mit
1:59:04 – 1:59:15 Tanjus Kontakt, aber Tanjus hat sich niemals auf unsere Seite quasi bezogen oder wir hätte Seiten
1:59:15 – 1:59:19 gewechselt. Das ist einfach schlicht und ergreifend gelogen von Frank.
1:59:19 – 1:59:24 Und das muss man auch an der Stelle mal richtig stellen.
1:59:24 – 1:59:27 Ja, man muss auch sagen, dass in der Kommunikation
1:59:27 – 1:59:32 es irgendwie nicht negativ oder abwertend
1:59:32 – 1:59:34 über Frank gesprochen wurde, sondern
1:59:34 – 1:59:37 es war stets höflich und reflektiert.
1:59:37 – 1:59:41 Und der Kontakt mit Talnews war sehr angenehm.
1:59:42 – 1:59:42 Genau.
1:59:42 – 1:59:51 Also man könnte da absolut nichts anderes behaupten und das ist einfach nicht richtig von ihm.
1:59:51 – 1:59:55 Und das ist wie damals mit der Sache mit Lina.
1:59:55 – 1:59:59 Nur weil Lina sich mit uns privat ausgetauscht hat,
1:59:59 – 2:00:05 weil wir ja auch Lina kritisiert haben im Rahmen von der Akte Flattermann.
2:00:05 – 2:00:11 Nur weil wir dann uns quasi ausgesöhnt hatten und sogar ein freundschaftliches Verhältnis
2:00:11 – 2:00:15 aufgebaut haben.
2:00:15 – 2:00:20 Heißt das ja nicht, dass der Frank nicht hätte können weiterhin Kontakt zu Lina haben,
2:00:20 – 2:00:23 aber das konnte er nicht akzeptieren,
2:00:23 – 2:00:31 weshalb er sich abgewandt hat und Lina mit allen Mitteln immer wieder plus stellen muss.
2:00:31 – 2:00:34 Ja, das hält er bis heute an.
2:00:34 – 2:00:39 Wie gesagt, das war die Thematik zu ThalNews.
2:00:39 – 2:00:46 Jetzt kommen wir zu Mike Kjell und ich glaube, da sind die meisten Leute sehr neugierig drauf.
2:00:46 – 2:00:53 Wir hatten Mike Kjell ja quasi im Rahmen einer Akte Flattermann auseinandergenommen
2:00:53 – 2:00:57 und da ist er auch nicht besonders gut bei weggekommen.
2:00:57 – 2:01:02 Ich hatte eine Analyse gemacht zu den Unbelehrbaren als Lautfunk
2:01:02 – 2:01:07 Und das ist auch gar nicht gut angekommen.
2:01:07 – 2:01:11 Naja, bei ihm. Vor allem bei ihm auch.
2:01:11 – 2:01:18 Und ich hatte nachdem dann halt jetzt schon mehrere Folgen, die hätte kommen sollen,
2:01:18 – 2:01:23 von den Unbelehrbaren, hatte ich einfach mal gedacht gehabt, schreib's doch mal Markell an.
2:01:23 – 2:01:33 Und das war so Ende Dezember, aber da ist nie was gekommen.
2:01:33 – 2:01:36 Das habe ich auf Instagram gemacht und dann habe ich mir gedacht gehabt, okay
2:01:36 – 2:01:43 dann schreibst du mal eine E-Mail. Und das war so Anfang Januar.
2:01:43 – 2:01:52 Und irgendwann mal an dem Tag klingelte so um 22 Uhr mein Telefon.
2:01:52 – 2:01:59 Quasi die Leitung, wo halt die Podcastnummer draufgeschaltet ist.
2:01:59 – 2:02:07 Und ich gehe dran, da war ein Markierer dran und wir haben uns dann halt unterhalten und ausgetauscht und haben auch ein paar Sachen geklärt gehabt.
2:02:07 – 2:02:18 gehabt. Ich habe erklärt, warum wir das gemacht haben, warum, wieso und weshalb. Und warum wir es
2:02:18 – 2:02:23 so gemacht haben, nachdem das alles so geklärt wurde. Habe dann auch gefragt, wie sieht es aus
2:02:23 – 2:02:34 so mit Frank. Tja, und das war ein sehr interessantes Gespräch. Es muss man ja sagen,
2:02:34 – 2:02:41 In den letzten Folgen von Rektal Digital haben wir ja immer gefragt, wo bleibt denn die nächste Folge von den Unbelehrbaren,
2:02:41 – 2:02:49 nachdem wir den Podcast bzw. Videocast ein bisschen auseinandergenommen haben.
2:02:49 – 2:02:52 Und es kam ja nichts.
2:02:52 – 2:02:59 Nein, es wurde ja immer gesagt, die eine Aufnahme ist kaputt gegangen, aber nächste Woche machen wir die gleichen Themen.
2:02:59 – 2:03:05 Und dann kam die Woche ja auch nichts und im Sonntag, den Livestream, den Sonntag da drauf,
2:03:05 – 2:03:09 wurde das überhaupt nicht thematisiert, dass überhaupt nichts kam.
2:03:09 – 2:03:15 Nee und als auch gefragt wurde in den Kommentaren, wurde das auch gekonnt überlesen,
2:03:15 – 2:03:23 weil man darauf gar nicht eingegangen ist. Ja und als man dann mit Maikel gesprochen hat,
2:03:23 – 2:03:28 weil nach dem Telefonat haben wir natürlich auch noch ein bisschen geschrien, Sprachnachrichten,
2:03:28 – 2:03:36 hin und her geschickt bei Instagram. Da hat sich quasi die Geschichte gezeigt. Also ganz dürfen wir
2:03:36 – 2:03:43 die Geschichte nicht erzählen auf Wunsch von Mike Yell. Das werden wir auch respektieren.
2:03:43 – 2:03:49 Weil man muss sich alles an die Öffentlichkeit tragen. Ihr Sensationsgeier.
2:03:49 – 2:03:55 Ja, aber man kann sagen, dass man ja die Storys, die er uns zur Verfügung gestellt hat,
2:03:55 – 2:04:02 die wir veröffentlichen dürfen. Die findet ihr auch in den Show Notes auf der Blogseite.
2:04:02 – 2:04:09 Die werden wir auch noch vorlesen. Auf jeden Fall war es so, dass er uns erzählt hat,
2:04:09 – 2:04:16 dass die sich halt im Privaten distanziert haben. Und wir werden jetzt da nichts zum Kontext sagen,
2:04:16 – 2:04:24 aber eins will gesagt werden, insbesondere zu Frank, mit Empathie kannst du definitiv nicht
2:04:24 – 2:04:29 Also es gibt glaube ich kaum einen empathieloseren Menschen.
2:04:29 – 2:04:33 Das muss man einfach mal sagen an der Stelle.
2:04:33 – 2:04:38 Auf jeden Fall haben sich die beiden dann voneinander distanziert.
2:04:38 – 2:04:44 Und für Malkiel war auch laut eigener Aussage das Thema Freundschaft,
2:04:44 – 2:04:47 zumal sie sowieso nie so eine richtige Freundschaft hatten,
2:04:47 – 2:04:49 sondern sie haben halt zusammengearbeitet.
2:04:49 – 2:04:52 Das war ja auch so ein On-Off-Ding bei den beiden,
2:04:52 – 2:04:56 weil die auch schon mal ein bisschen Beef miteinander hatten in der Vergangenheit,
2:04:56 – 2:05:06 war das Thema Frank Butterman für Maikiel gänzlich erledigt. Auch jegliche Freundschaft,
2:05:06 – 2:05:12 die es da diesbezüglich gab. Also ist der Stand jetzt, dass es mit großer Wahrscheinlichkeit
2:05:12 – 2:05:20 nie wieder eine Folge von "Die Unbelehrbaren" geben wird und sollte das Verhältnis zwischen
2:05:20 – 2:05:26 den beiden so bleiben, wird es auch mit Sicherheit nie wieder Content mit Mike
2:05:26 – 2:05:31 Jell bei Frank Watterman auf dem Kanal die Fernsehschatztruhe geben.
2:05:31 – 2:05:38 Jetzt muss man ja noch sagen, dass in den letzten Livestream vom Sonntag am 25.01.
2:05:38 – 2:05:44 das ganz anders kommuniziert wurde. Von dem guten Frank.
2:05:44 – 2:05:51 dass die Zusammenarbeit zurzeit ruht. Das Projekt hat halt eine kreative Pause und man weiß nicht,
2:05:51 – 2:05:58 ob man drei Monaten oder sechs Monaten mal wieder zusammen was macht. Und naja,
2:05:58 – 2:06:06 wenn man sich die Posting so von MyKL anschaut, die Storys, dann sieht die Sache komplett anders aus.
2:06:06 – 2:06:14 Und das an die liebe YouTube Community, die ja nicht auf Instagram unterwegs ist. Wir werden
2:06:14 – 2:06:19 euch mal die Storys vorlesen von Maikiel. Man muss ja nur kurz sagen, die Storys sind ja gekommen,
2:06:19 – 2:06:25 nachdem Frank ja wieder so einen richtig schönen Seitenschuss gegenüber Maikiel gemacht hatte.
2:06:25 – 2:06:31 In denen er den quasi in einem Video, wo es halt um die Iris Katzenberger schräger
2:06:31 – 2:06:40 Kleinthematik ging, so richtig schön bloßgestellt hatte. Und daraufhin hat Maikiel seine Besicht
2:06:40 – 2:06:47 der Dinger öffentlich in Form von Storys geäußert.
2:06:47 – 2:06:59 So, meine Lieben, nach dieser ganzen Thematik, die Frank bei YouTube gesagt hat, hat Maik Jelda
2:06:59 – 2:07:04 zu Statements auf Instagram gepostet. Diese Screenshots hat er uns zukommen lassen. Ich
2:07:04 – 2:07:07 Ich habe die eben rausgesucht und werde die euch jetzt vortragen.
2:07:07 – 2:07:09 Punkt 1.
2:07:09 – 2:07:14 Also erst war die Frage, wie stehst du jetzt zu Frank?
2:07:14 – 2:07:19 Da hat er geschrieben, Punkt 1, vor dem gemeinsamen Podcast gab es eine klare Abmachung.
2:07:19 – 2:07:24 Alle Videos, die man sich in der Vergangenheit gegenseitig um die Ohren gehauen hat, werden
2:07:24 – 2:07:25 runtergenommen.
2:07:25 – 2:07:29 Das ist bei ihm erst gestern passiert.
2:07:29 – 2:07:36 ironischerweise genau von jemandem, der zuvor von Mike mit Nachdruck eingefordert hat, dass
2:07:36 – 2:07:38 man sich an Abmachungen hält.
2:07:38 – 2:07:42 Verbindlichkeit scheint also situationsabhängig zu sein.
2:07:42 – 2:07:45 Damit war bestimmt Mike Zees gemeint.
2:07:45 – 2:07:54 Wenn man sich ja auch da erinnert, ein kurzer Reminder zurück, dass Frank ja von Mike Zees
2:07:54 – 2:07:59 wollte beziehungsweise merkt sie es von frank auch dass diese videos runtergenommen werden glaube ich
2:07:59 – 2:08:09 noch dass es dann gab ja und da ist ja nix passiert da hat sich ja frank auch fürchterlich aufgeregt
2:08:09 – 2:08:15 weil er ihn ja auch gerne glaube ich noch mal als gast gehabt hätte aber sie ist das damals
2:08:15 – 2:08:23 ich wollte, aber lange Rede kurzer Sinn. Wir kommen zum zweiten Screenshot. Hier steht nochmal die
2:08:23 – 2:08:30 Frage "Wie stehst du denn jetzt zu Frank?" Da hat Maikel geantwortet "Punkt 2" und der ist
2:08:30 – 2:08:36 weniger lustig. Mein Vertrauen wurde missbraucht. Inhalte aus persönlichen Gesprächen wurden
2:08:36 – 2:08:43 weitergegeben, eingeordnet und kreativ neu interpretiert. Aus einer Frage wurde eine
2:08:43 – 2:08:51 Aussage, aus Unsicherheit ein Narrativ und aus diesem Narrativ ein Skandal, den andere Creator
2:08:51 – 2:08:57 dankbar weiterverwertet haben. Nicht offen mir gegenüber, sondern hinter meinem Rücken,
2:08:57 – 2:09:02 unter anderem im regen Austausch mit meiner Lieblingsfeindin. Ein Austausch,
2:09:02 – 2:09:08 der bis heute sehr lebendig ist. Dazu muss man ja sagen, dass es ja da,
2:09:08 – 2:09:12 Hast du das jetzt eben schon erwähnt? Nein.
2:09:12 – 2:09:21 Okay. Also Frank hatte ein Video gemacht zu dem Thema Iris Klein,
2:09:21 – 2:09:29 Iris Katzenberger Schrägstrich-Thematik, weil ja Iris Klein da in einem Rechtsstreit ist mit ihrem
2:09:29 – 2:09:39 Ex-Mann und auf jeden Fall hat Mike Yell quasi öffentlich Zugeständnisse gemacht,
2:09:39 – 2:09:50 ihres kleinen Gegenüber, dass er quasi hinter ihr steht. Und das hat natürlich dem guten Frank nicht
2:09:50 – 2:09:56 gefallen, weil er ja Mike Yell gegenüber, wie ihr ja jetzt wisst, auch nicht wohlgesonnen ist,
2:09:56 – 2:10:04 weil er ja auch seine Community ganz dreist belügt und das Verhältnis ja gar nicht mehr gut ist zu
2:10:04 – 2:10:13 Maikiel. Und ja, wie soll ich sagen, dann hat er das natürlich zum Anlass genommen,
2:10:13 – 2:10:19 darüber zu sprechen, dass Maikiel für ihres Klein quasi ein gutes Wort eingelegt hat,
2:10:19 – 2:10:25 wobei ja der Maikiel gar nicht wüsste, worum es da geht, genau bei dem Rechtstreit mit einem
2:10:25 – 2:10:29 Urteil, das es da wohl gegeben hat. Da werden wir auch nicht mehr darauf eingehen, weil wir nicht
2:10:29 – 2:10:39 in der Thematik drin sind. Auf jeden Fall muss es dann wohl so gewesen sein, dass in der Kommunikation
2:10:39 – 2:10:46 zwischen Iris und Maikiel wohl nur einen Teil von diesem Urteil gesehen hatte, keine Ahnung,
2:10:46 – 2:10:53 und ja nur darauf quasi Stellung bezogen hat, weil Iris meinte, dass sie das Verfahren gewonnen hätte.
2:10:53 – 2:11:08 Genau, dabei hat sie nur einen von 95% verloren. Also einen Punkt von 20 Punkten hätte sie gewonnen.
2:11:08 – 2:11:10 Das ist Gedächtnisprodukt, falls es nicht stimmt.
2:11:10 – 2:11:14 Aber man sprach davon, die Storys gibt es ja nicht mehr und das Video auch nicht mehr.
2:11:14 – 2:11:20 Aber man sprach davon, sie hätte das Verfahren gewonnen. Dabei hat sie ja nur im Endeffekt nur
2:11:20 – 2:11:28 fünf Prozent gewonnen. Und darüber hat sich Frank halt lustig gemacht. Ja, weil dieser Ex-Mann ja
2:11:28 – 2:11:33 diesbezüglich sich dann auch geäußert hat, weil die Iris sich geäußert hatte und da wieder so ein
2:11:33 – 2:11:40 riesen Beef war. Keine Ahnung, aber das ist halt nicht unsere Braustelle. Nein. Auf jeden Fall hat
2:11:40 – 2:11:45 Frank dann nichts Besseres zu tun, als Mike Yell dann quasi dafür rund zu machen und schlecht
2:11:45 – 2:11:52 darzustellen, weil er quasi hinter jemanden gestanden hat, ohne die ganze Geschichte zu
2:11:52 – 2:11:59 kennen. Also hat Maikel daraufhin auch ein Statement gepostet, wo er sich dazu entschuldigt hat,
2:11:59 – 2:12:04 weil er nicht die ganze Geschichte kannte, dass er sich dazu geäußert hat.
2:12:04 – 2:12:04 Genau.
2:12:04 – 2:12:12 So, jetzt kommt der Punkt. Dann hatte Iris Klein eine Story hochgeladen, wo man so in
2:12:12 – 2:12:19 der Push-Benachrichtigung einen Teil einer Nachricht lesen konnte, die während der Bildschirmaufnahme,
2:12:19 – 2:12:24 die sie von ihrem Handy gemacht hat, reinkam von Maikel. Das bedeutet, man hatte einen kurzen
2:12:24 – 2:12:29 Ausschnitt einer Nachricht gesehen. Der Frank Battermann hatte dann nichts Besseres zu tun,
2:12:29 – 2:12:36 als diese Story zu nehmen von der Iris Klein, die zu pausieren und diesen Schnipsel der Nachricht
2:12:36 – 2:12:42 von Maikel rauszuschneiden. In diesem Schnipsel waren, glaube ich, zwei Sätze zu lesen.
2:12:42 – 2:12:43 Ja, wenn überhaupt.
2:12:43 – 2:12:48 Aber der volle Kontext dieser Nachricht fehlt. Übrigens liegt uns die volle Nachricht vor.
2:12:48 – 2:12:54 Denn Maikel hat sie uns zugeschickt, aber tatsächlich auch nur seine Aussage.
2:12:54 – 2:12:59 Nichts von ihres Klein, also nicht, dass da gegen den Datenschutz verstoßen worden wäre.
2:12:59 – 2:13:04 Es ist nur sein eigen geschriebenes Wort, das uns zugekommen lassen wurde.
2:13:04 – 2:13:09 Das werden wir jetzt auch nicht mehr thematisieren, was er darin genau geschrieben hat.
2:13:09 – 2:13:16 Jedenfalls nicht das, was Frank da rein interpretiert hat und spekuliert hat.
2:13:16 – 2:13:22 Denn Frank hat halt nichts Besseres zu tun, wie Mike Yell jetzt schlecht zu machen,
2:13:22 – 2:13:25 weil Mike Yell halt nicht mehr mit Frank zusammenarbeiten wird.
2:13:25 – 2:13:30 Und das ist nun halt mal die Wahrheit.
2:13:30 – 2:13:38 Da ist der Frank mal wieder auf einem Rachetrip unterwegs, weil wie wir ja Frank kennen, wenn Leute
2:13:38 – 2:13:46 sich von ihm abwenden oder der Kontakt nicht mehr gut ist oder man in irgendeiner Art und Weise
2:13:46 – 2:13:56 Frank missfällt, dann muss man halt damit rechnen, dass man mit allen Wegen schlecht behandelt wird,
2:13:56 – 2:14:05 dass zum Beispiel im Hintergrund schlecht über dich gesprochen wird oder auch dass man sich halt öffentlich in Videos negativ über dich äußert.
2:14:05 – 2:14:15 Frank hatte auf jeden Fall in diesen paar Wortfetzen, die er gesehen hatte, hineininterpretiert, dass der Markel dieses Video, was er da gemacht hatte,
2:14:15 – 2:14:23 als Gefälligkeitsvideo für Iris Klein gemacht hätte, um in ihrer Schuld zu stehen.
2:14:24 – 2:14:28 Ja, für die Freundschaft, genau. Ein Freundschaftsdienst.
2:14:28 – 2:14:36 Das bedeutet, der Frank macht sich die Welt, wie sie ihm gefällt, indem er sowas reininterpretiert.
2:14:36 – 2:14:40 Aber es gab ja noch mehr Storypostings von Markeel.
2:14:40 – 2:14:46 Wobei, ich weiß, das werde ich auch gleich vortragen, dem Frank ist es völlig egal, in welchem Licht er andere Menschen dastehen lässt.
2:14:46 – 2:14:56 Denn solange er gut wegkommt an einer Stelle, ist es ihm egal, wenn er andere Leute quasi den Hunden zum Fraß vorwirft.
2:14:56 – 2:15:03 Ja, du weißt doch, er ist doch der sehende und fühlende und empathische Journalist.
2:15:03 – 2:15:07 Eben, ja. Aber seht ihr Leute, ist er nicht.
2:15:07 – 2:15:15 So, jetzt kommen wir zu dem nächsten Punkt von Mike Yell, also zu der nächsten Story, die er an dem Tag gepostet hatte.
2:15:15 – 2:15:18 Nochmal die Frage, wie stehst du jetzt zu Fragen?
2:15:18 – 2:15:21 Da hat er geschrieben Punkt drei, kurz und knackig.
2:15:21 – 2:15:25 Wenn jemand ohnehin am Boden liegt, kann man helfen
2:15:25 – 2:15:28 oder man tritt richtig fett drauf.
2:15:28 – 2:15:30 Hier wurde sich für Letzteres entschieden.
2:15:30 – 2:15:33 Und da wir die Originalgeschichte kennen von Mike Yell,
2:15:33 – 2:15:36 können wir das definitiv bestätigen.
2:15:36 – 2:15:40 Mike Yell hat sich hier noch sehr nett dafür ausgedrückt.
2:15:40 – 2:15:43 Muss man auch an der Stelle sagen.
2:15:43 – 2:15:46 Ja, kann man so sagen, ja.
2:15:46 – 2:15:48 Ja, auf jeden Fall.
2:15:48 – 2:15:58 Auf jeden Fall kommen wir jetzt auch schon zum letzten Post dieser Story, die Maikel dann gepostet hatte.
2:15:58 – 2:16:02 Nochmal die Frage, wie stehst du jetzt zu Frank?
2:16:02 – 2:16:04 Und dann kommt Punkt vier.
2:16:04 – 2:16:07 Nun beginnt er eine Videoreihe über mich,
2:16:07 – 2:16:15 deklariert unter klaren journalistischen Kriterien selbstverständlich alles ganz freundschaftlich.
2:16:15 – 2:16:21 Ich meine, die Ironie und den Sarkasmus kann man definitiv rauslesen, weil er hat auch noch
2:16:21 – 2:16:31 so ein Handherz am Schluss gemacht. Der Punkt ist ja, dass das alles andere als nett quasi
2:16:31 – 2:16:35 sie gemeint war, denn die sind definitiv, wie gesagt, keine Freunde mehr.
2:16:35 – 2:16:41 Ja, Todesursache empfehlende Empathie.
2:16:41 – 2:16:50 Ja, in erster Linie. Und so hat es der gute Frank geschafft, sich zu disqualifizieren.
2:16:50 – 2:16:55 Also, falls ihr die Wahrheit wissen wolltet, jetzt kennt ihr sie,
2:16:55 – 2:17:03 er kennt sie nicht im Detail, aus Respekt Markell gegenüber. Aber so ist die Sache nun mal.
2:17:03 – 2:17:09 Richtig. Und damit kommen wir jetzt zum letzten Punkt. Ein Thema,
2:17:09 – 2:17:12 was sich auch mehr als einmal gewünscht wurde.
2:17:12 – 2:17:18 Wieso macht seine Frau das eigentlich mit?
2:17:18 – 2:17:27 Ja, das ist auch etwas, worüber ich schon öfters mal nachgedacht habe und wir auch
2:17:27 – 2:17:31 darüber geredet haben. Im Off, ganz privat.
2:17:31 – 2:17:39 Ja, also ich würde manche Sachen einfach nicht tolerieren und durchgehen lassen.
2:17:39 – 2:17:48 Nein, definitiv nicht. Vor allen Dingen, ich weiß nicht wann er das gesagt hat, in einem
2:17:48 – 2:17:54 seiner letzten Videos oder im Livestream hat er ja erzählt, dass seine Frau das erste Mal
2:17:54 – 2:17:57 live war oder das erste Mal zu sehen war auf seinem Kanal.
2:17:57 – 2:18:00 Das war in dem Podcast mit seiner Moderatorin.
2:18:00 – 2:18:06 Ja, auf jeden Fall hat er erzählt, dass das halt irgendwie kurz vor oder kurz nach der Hochzeit
2:18:06 – 2:18:08 Zeitwahl Gedächtnisprotokoll ist nicht das Beste.
2:18:08 – 2:18:11 Auf jeden Fall irgendwie so.
2:18:11 – 2:18:15 Und das Witzige ist, er weiß nicht mal, wie lange sie verheiratet sind.
2:18:15 – 2:18:17 Das hört man da auch aus.
2:18:17 – 2:18:19 Das ist so witzig.
2:18:19 – 2:18:21 Typisch Mann.
2:18:21 – 2:18:23 Ja, im Januar 2026.
2:18:23 – 2:18:24 Gut, lassen wir mal so stehen.
2:18:24 – 2:18:26 Aber Mathematik ist auch nicht so seine Stärke.
2:18:26 – 2:18:28 Das ist nicht so das Männlichkeitsding.
2:18:28 – 2:18:30 Ja, und dann wissen wir ja auch, dass er mit Zeitangaben,
2:18:30 – 2:18:32 das er auch nicht so hat.
2:18:32 – 2:18:35 Also zeitliche Abstände kann er auch schlecht einschätzen.
2:18:35 – 2:18:40 Also er ist nicht nur kurz- und langsichtig und so weiter, er kann auch einfach die Zeit nicht einschätzen.
2:18:40 – 2:18:46 Aus einem 1 Stunden und 20 Minuten Podcast wird halt ein 2 Stunden Podcast.
2:18:46 – 2:18:52 Aus einem Podcast der 3 Stunden und 15 Minuten geht, wird auf jeden Fall schon mal ein 4 Stunden Podcast.
2:18:52 – 2:19:00 Also wir wissen, dass er da halt seine Probleme halt hat mit der Angabe von Zeit und der Einordnung.
2:19:00 – 2:19:04 Und deswegen hat er auch schon Probleme gehabt zu wissen, wann sie sich geheiratet haben.
2:19:04 – 2:19:10 War es jetzt 21, 22, 23 oder sogar 19?
2:19:10 – 2:19:15 Es ging ja um die Differenz dann, wie lange sie schon zusammen sind.
2:19:15 – 2:19:17 Aber egal, das spielt ja jetzt auch keine Rolle.
2:19:17 – 2:19:21 Auf jeden Fall war sie ja dort das erste Mal zu sehen.
2:19:21 – 2:19:26 Und da fragt man sich ja, das ist halt die wichtige Frage,
2:19:26 – 2:19:30 vorher hatte sie so mit seinem Content relativ wenig zu tun.
2:19:30 – 2:19:40 Und dann war sie halt immer öfter auch auf seinem Kanal vertreten und wurde quasi zur zweiten Fernsehschatztruhen Hauptperson.
2:19:40 – 2:19:46 Ja, zumindestens bei den biefreien Pärchen-Content-Podcasts.
2:19:46 – 2:19:49 Fingerherz!
2:19:49 – 2:19:59 Auf jeden Fall ist es ja so, dass sie ja eigentlich ihren Mann gut kennen müsste.
2:19:59 – 2:20:05 Also erstens im Off, aber zweitens auch das, was man natürlich online repräsentiert.
2:20:05 – 2:20:12 Ich sag mal so, bei so einem Pferd ist es ja so, dass das so Scheuklappen auf hat, damit
2:20:12 – 2:20:15 das so in der Spur bleibt, das Pferd.
2:20:15 – 2:20:18 Das kennt man ja auch insbesondere bei Pferderennen.
2:20:18 – 2:20:21 Ja, oder Dressur.
2:20:21 – 2:20:22 Genau.
2:20:22 – 2:20:32 Und ich will jetzt nicht sagen, dass das bei ihr so ähnlich ist, aber meiner Meinung nach schon irgendwie.
2:20:32 – 2:20:43 Also entweder ist sie so gewaltig, meiner Meinung nach, manipuliert worden in dieser Abwärtsspirale,
2:20:43 – 2:20:45 damit drin, dass sie das gar nicht mehr merkt.
2:20:45 – 2:20:50 Oder ihr ist es sehr wohl bewusst
2:20:50 – 2:20:54 und sie macht es trotzdem.
2:20:54 – 2:20:56 Denn uns ist aufgefallen,
2:20:56 – 2:21:00 während ich noch vor etlichen Folgen mal gesagt hatte,
2:21:00 – 2:21:02 so unsympathisch finde ich Christine gar nicht.
2:21:02 – 2:21:06 So würde ich ja auch heutzutage sagen, diese Meinung muss ich
2:21:06 – 2:21:09 revidieren, revidieren.
2:21:10 – 2:21:19 Denn als ich immer und immer mehr Livestreams gesehen habe mit ihr, war ich schon ganz anderer Meinung.
2:21:19 – 2:21:28 So wie die beiden sich repräsentieren in ihren Livestreams, haben die schon ähnlichen Tonus drauf.
2:21:28 – 2:21:34 Aber ich würde das zum Beispiel nicht wollen, dass mein Partner mit mir so umgeht in einem Livestream.
2:21:34 – 2:21:36 So was hat mein Partner auch nie gemacht.
2:21:36 – 2:21:49 Also so über den Mund fahren und ja, wenn dann halt unliebsame Aussagen kommen, dass man dann halt so reagiert wie Frank und seiner Frau ja quasi das Wort verbietet.
2:21:49 – 2:21:52 Das ist schon heftig.
2:21:52 – 2:21:55 Also ich würde mir das auch als Partner nicht gefallen lassen.
2:21:55 – 2:22:03 Nee, auch wenn man hört, wenn er zum Beispiel über die Vergangenheit spricht mit seiner ehemaligen Partnerin.
2:22:03 – 2:22:06 Es ist ja auch so eine schwierige Sache.
2:22:06 – 2:22:23 Wie halt in der einen Reaction, wo es er mit seiner Frau gemacht hatte, wo er dann auch erzählt hatte mit seiner Ex-Frau und dann wirklich peinlichst bis ins kleinste Detail reingegangen ist.
2:22:23 – 2:22:34 Das sind alles Sachen, die nicht so an die Öffentlichkeit getragen werden sollen und da würde ich als Partner schon drauf achten und dann auch mal sagen, du hör mal.
2:22:34 – 2:22:38 Das macht man nicht, ne? Das ist ja der Punkt.
2:22:38 – 2:22:44 Du weißt ja, was passiert ist mit der letzten Aussage, die du gemacht hattest, was so vor 20 Jahren war.
2:22:44 – 2:22:55 Ja, aber der Punkt ist ja, sie trägt das mit, was er macht. Entweder, und das würde mich echt
2:22:55 – 2:23:02 wundern, dann ist sie meiner Meinung nach so verblendet, dass sie das alles mitträgt und gut
2:23:02 – 2:23:09 findet, weil sie manipuliert wurde in diesem Rahmen dieser toxischen Beziehung, die die beiden führen.
2:23:09 – 2:23:15 Oder das Ganze ist so ein kalkyles Ding meiner Meinung nach und sie tickt halt eigentlich genauso.
2:23:15 – 2:23:21 Aber immer schön das Handherz und das Fingerherz der Community zeigen und wir lieben euch und so.
2:23:21 – 2:23:24 So als Kontroverse.
2:23:24 – 2:23:28 Das ganze parasoziale Spiel wieder anheizen.
2:23:28 – 2:23:31 Richtig, für die Community an sich zu binden.
2:23:31 – 2:23:44 Also Leute, das ist wirklich eine sehr interessante Sache. Also insbesondere der Sonntags-Live ist ja das einzige, was ich mir auch meistens mit angucke.
2:23:44 – 2:23:48 Was wir wirklich aktiv schauen.
2:23:48 – 2:23:55 Ja, das ist für uns ungefähr so, wie wenn wir die Dschungel-Prüfung sehen bei "Ich bin ein Star und mich heraus" bei den Essensprüfungen.
2:23:55 – 2:23:58 So fühlen wir uns da.
2:23:58 – 2:24:00 Ja, das ist vergleichbar.
2:24:00 – 2:24:07 Ja, ich muss halt, das ist halt mein persönliches Empfinden, ich muss manchmal mit dem Würgereiz kämpfen.
2:24:07 – 2:24:11 Aber ja, das ist ja auch mein Problem an der Stelle.
2:24:11 – 2:24:13 Ja, für mich ist das mehr so ein Verkehrsunfall.
2:24:13 – 2:24:15 Aber so ein Verkehrsunfall...
2:24:15 – 2:24:16 Deiner Meinung nach.
2:24:16 – 2:24:17 Ja, meiner Meinung nach.
2:24:17 – 2:24:20 Also mein Empfinden ist das wie so ein Verkehrsunfall.
2:24:20 – 2:24:25 Aber bei den Blues Brothers, wo so ein Polizeiauto in das nächste fährt und dann so nach einer
2:24:25 – 2:24:29 kurzen Zeit hast du so einen Haufen aus zusammengedutschten Autos.
2:24:29 – 2:24:43 Also die absolute Übertreibung, was sowas angeht. So ist das für mich. Also ich finde das ja schon immer anstrengend genug, wenn ich dann halt Passagen aus Videos und Livestreams mir anschaue.
2:24:43 – 2:24:49 Oder die Zusammenfassung von den Transkripten mir durchlese.
2:24:49 – 2:24:54 Aber ich würde doch meinen Partner auch nie so vor der Kamera sitzen lassen.
2:24:54 – 2:25:00 Man kann ja wirklich sehen im Laufe der Woche, wie halt der Bart wächst.
2:25:00 – 2:25:05 Und ich weiß, wir sollen ja nicht über die Äußerlichkeiten sprechen.
2:25:05 – 2:25:07 Ja, aber das ist eher...
2:25:07 – 2:25:12 Gut, auf der einen Seite verkauft er sich ja nicht als Person des öffentlichen Lebens
2:25:12 – 2:25:17 und auf der anderen Seite stellt er sich ja selber als besonders relevante Person dar,
2:25:17 – 2:25:25 weil er halt eine gewisse Relevanz in gewissen Kreisen hat und dann setzt er sich so vor die Kamera.
2:25:25 – 2:25:29 Ja, er sagt aber doch wiederum, dass er eine Person des öffentlichen Lebens ist.
2:25:29 – 2:25:37 Also, da haben wir schon wieder eine kognitive Dissonanz. Das ist das Wort dieser Folge.
2:25:37 – 2:25:42 Ich würde mich so nicht vor die Kamera setzen.
2:25:42 – 2:25:44 Nein.
2:25:44 – 2:25:48 Also jedes Mal, wenn ich mich früher vor die Kamera gesetzt habe, auch wo wir live gegangen
2:25:48 – 2:25:51 sind, habe ich mich vorher rasiert.
2:25:51 – 2:25:56 Ja, und ich habe mir auch vorher mein Vollbart weggemacht im Gesicht.
2:25:56 – 2:25:57 Richtig.
2:25:57 – 2:26:08 Und du hast auch geguckt gehabt, dass du halt ein Tagesmake-up aufgelegt hattest, das halt
2:26:08 – 2:26:13 geschminkt aussah, aber halt gewisse Vorzüge hervorgehoben wurden?
2:26:13 – 2:26:20 Nee, das ist nicht richtig. Ich habe mich in den gesamten Livestreams zweimal geschminkt.
2:26:20 – 2:26:23 Ich habe mich ansonsten nie geschminkt.
2:26:23 – 2:26:25 Aber du hast dich zurecht gemacht.
2:26:25 – 2:26:31 Das ist korrekt. Also ich habe mir die Haare gekämmt, ich habe mir die Popel aus der Nase
2:26:31 – 2:26:38 gefriemelt, wenn da Popel waren, weil man macht vorher mal einen Spiegelcheck, bevor man live
2:26:38 – 2:26:47 geht und dann passt das. Das einzige, was ich gemacht habe und dazu stehe ich, ich habe eine
2:26:47 – 2:26:54 Haut, die ist weiß wie die Wand. Ich sehe prinzipiell immer so aus, als wäre ich krank.
2:26:54 – 2:26:55 Ja, absolut.
2:26:55 – 2:27:01 Ja, das bedeutet, dass ich dann, ich habe aber auch Eisenmangel und alles.
2:27:01 – 2:27:05 Ja, aber sagen wir mal so, du siehst aus wie Schneewittchen, hundig, du roten Lippen und
2:27:05 – 2:27:14 Keine schwarzen Haare. Die sind mittlerweile braun mit ein paar grauen Haaren, aber nicht schwarz, wie eben Holz.
2:27:14 – 2:27:24 Aber du hast was dafür getan, dass dieser extrem blasse Ton ein bisschen lebhafter war, sodass Blut in dir drin ist?
2:27:24 – 2:27:28 Ja, aber nicht mit Make-up, sondern mit Filtern.
2:27:28 – 2:27:31 Ja, genau.
2:27:31 – 2:27:35 Also, das bedeutet, ich weiß gar nicht, ob es das noch gibt.
2:27:35 – 2:27:39 Es gibt da so ein Filter, du kannst dir einstellen, ob du schwarz-weiß willst,
2:27:39 – 2:27:42 ob die Farben kräftiger sein sollen.
2:27:42 – 2:27:47 Ja, ich habe so einen, ich glaube Sonnenuntergang oder sowas hieß das,
2:27:47 – 2:27:50 das habe ich immer genommen, ja, genau.
2:27:50 – 2:27:53 Mit meiner Haut, die nicht ganz so hell ist.
2:27:53 – 2:27:57 Und Spoiler Alert, meine Haut war immer noch voll am Tell.
2:27:57 – 2:28:03 Aber ja, it is what it is. Ich sehe immer krank aus. Aber das ist auch okay.
2:28:03 – 2:28:07 Also du hast eine leichte Farbkorridur vorgenommen.
2:28:07 – 2:28:09 Genau.
2:28:09 – 2:28:13 Aber du hast schon darauf geachtet, dass du halt eine gewisse Außenwirkung hast.
2:28:13 – 2:28:17 Ja, natürlich. Ich hatte aber ja auch immer mein Kostüm an.
2:28:17 – 2:28:20 Weil ich habe ja in meinen Livestreams eine gewisse Rolle gespielt.
2:28:20 – 2:28:22 Aber natürlich, du achtest darauf.
2:28:22 – 2:28:26 Zum Beispiel hatte ich in meinen Livestreams meistens Krankenhaushemden an.
2:28:26 – 2:28:28 Die OGs wissen das.
2:28:28 – 2:28:33 Und ich habe tatsächlich zu Hause drei Krankenhaushemden.
2:28:33 – 2:28:37 Warum? Denn wir waren oft live, während wir gegessen haben.
2:28:37 – 2:28:42 Und es ist ja nun mal so, dass du dich auch mal versauen kannst beim Essen.
2:28:42 – 2:28:47 Ja, ich sage nur hier Spaghetti und Tomatensoße und so.
2:28:47 – 2:28:49 Und ich habe immer das Krankenhaushemd quasi
2:28:50 – 2:28:54 über das T-Shirt des jeweiligen Tages halt angezogen.
2:28:54 – 2:28:58 Ja, und wenn halt so ein Krankenhaushemd mal versaut ist,
2:28:58 – 2:29:00 dann muss das ja auch gewaschen werden.
2:29:00 – 2:29:04 Jetzt machst du nicht wegen einem Teil die Waschmaschine an.
2:29:04 – 2:29:09 Und dann dauert das vielleicht unter Umständen mal ein paar Tage,
2:29:09 – 2:29:11 bis es gewaschen ist und getrocknet ist.
2:29:11 – 2:29:16 Und du musst ja trotzdem was anhaben können, wenn du live gehst.
2:29:16 – 2:29:18 Ja, und das ist auch noch Kochwäsche.
2:29:18 – 2:29:25 Und ja, Kochwäsche fällt jetzt hier bei uns nicht gerade allzu oft an.
2:29:25 – 2:29:33 Ja, wobei wir ja auch immer einmal im Sommer einmal in der Woche die Bettwäsche beziehen
2:29:33 – 2:29:37 und im Winter alle zwei Wochen die Bettwäsche beziehen.
2:29:37 – 2:29:43 Ja, es ist halt so, dass dann Kochwäsche nicht so oft anfällt.
2:29:43 – 2:29:50 Genau, deswegen drei Hemden, das hat man gewechselt, dann hat man es gewaschen und bla bla bla.
2:29:50 – 2:29:56 Aber wir haben darauf geachtet, dass er halt ein gewisses ästhetisches Bild hatte.
2:29:56 – 2:30:04 Ich habe mich rasiert, ich hatte vernünftig meine Klamotten an, ich war Haare zurecht gemacht
2:30:04 – 2:30:11 gehabt in dem Teil, wo ich live war und gekocht habe, war ich halt zu sehen, ansonsten warst
2:30:11 – 2:30:16 zuzusehen und da hat man halt aufgepasst, dass man halt ein gewisses Bild nach außen trägt.
2:30:16 – 2:30:22 Genau, das hat damit begonnen, dass man die Haare gecampt hat, dass man rasiert ist und
2:30:22 – 2:30:28 sich sauber angezogen hat. Punkt. Mehr verlangt man da gar nicht und dass der Hintergrund,
2:30:28 – 2:30:33 in dem man sich zeigt, natürlich auch aufgeräumt ist. Dafür brauchst du nicht,
2:30:33 – 2:30:38 dir ein Make-up zu machen oder sonst was. Davon reden wir nicht mal.
2:30:38 – 2:30:40 Es geht mir halt darum.
2:30:40 – 2:30:46 Wir reden aber auch nicht von einer Umgebung, die aussieht wie ein Puppenstudio, ein Puppenhaus,
2:30:46 – 2:30:49 was alles perfekt aufgeräumt ist und sowas.
2:30:49 – 2:30:53 Wir reden einfach vom normalen Content.
2:30:53 – 2:30:58 Und die Leute, die auf TikTok oder auch auf YouTube in Livestreams unterwegs sind,
2:30:58 – 2:31:01 die wissen genau, was wir meinen.
2:31:01 – 2:31:07 Wie gesagt, einfach so das Normale oder so, wie man sagen würde, das Minimum.
2:31:07 – 2:31:15 Man achtet ja auch auf eine gewisse Bildkomposition, dass halt bestimmte Sichtachsen eingehalten werden,
2:31:15 – 2:31:23 nicht zu viel Hintergrund, nicht zu viel vom Kopf oben abschneiden und so weiter und so fort.
2:31:23 – 2:31:29 Da gibt es so viele Sachen, wo man drauf achten muss und als Medienprofi, für jemanden, der das schon so lange macht wie er,
2:31:29 – 2:31:32 sind das eigentlich Sachen, die er wissen sollte.
2:31:32 – 2:31:40 aus dem FF, aber das ist ja auch genauso. Er hat da so ein krasses Setup, den rote Podcaster und so.
2:31:40 – 2:31:46 Und hat teilweise echt ne verdammt beschissene Tonspur.
2:31:46 – 2:31:55 Und da fragt man sich echt, woran es gelegen hat. Dann liegt es nicht an der Technik, sondern an dem Menschen, der die Technik bedient.
2:31:55 – 2:32:01 Genau. Es ist wirklich Profi-Equipment, was da steht.
2:32:01 – 2:32:05 Und ständig passieren da irgendwelche Malheurs.
2:32:05 – 2:32:08 Das sieht man ja auch in den Livestreams.
2:32:08 – 2:32:14 Ja, bei der Beleuchtung. Aber das haben wir ja alles schon mehr als einmal diskutiert.
2:32:14 – 2:32:16 Ja, und thematisiert.
2:32:16 – 2:32:23 Genau. Was ja auch interessant ist, das haben wir auch schon mehr als einmal gehört.
2:32:23 – 2:32:28 Wenn man seine Frau anschreibt, antwortet auf einmal er.
2:32:28 – 2:32:35 Ja, uns wurde von mehreren Usern berichtet, dass sie Christine angeschrieben haben privat.
2:32:35 – 2:32:42 Und Frank hat geantwortet. Auf explizite Nachrichten werden wir nicht eingehen, ausgrund des Datenschutzes.
2:32:42 – 2:32:46 Und weil wir auch die Menschen schützen wollen dahinter.
2:32:46 – 2:32:51 Man muss aber sagen, es haben jetzt keine Männer Christine angeschrieben.
2:32:51 – 2:32:57 Nee, es sind immer Frauen meistens, die sie antreiben.
2:32:57 – 2:33:03 Also, jedenfalls Fakt ist, dass halt Franka antwortet hat.
2:33:03 – 2:33:11 Ja, anstatt Christine. Und da ist ja jetzt auch die Frage, ist Christine nicht selbst in der Lage zu antworten?
2:33:11 – 2:33:13 Darf sie nicht antworten?
2:33:13 – 2:33:18 Darf sie nicht antworten oder verwaltet der Frank ihr Profil?
2:33:18 – 2:33:22 Oder hat sie gesagt Bitte, bitte, lieber Ehemann,
2:33:22 – 2:33:25 bitte hilft mir eine Antwort zu schreiben.
2:33:25 – 2:33:27 Ich weiß nicht, was ich da sagen soll.
2:33:27 – 2:33:29 Das könnte natürlich auch sein.
2:33:29 – 2:33:30 Das wissen wir nicht.
2:33:30 – 2:33:33 Unserer Meinung nach könnte das so sein.
2:33:33 – 2:33:34 Wir spekulieren da.
2:33:34 – 2:33:39 Das entspricht nicht der Realität, sondern es ist unsere Vorstellung.
2:33:39 – 2:33:41 Es ist eine Fiktion.
2:33:41 – 2:33:48 eine Einordnung, also eine Fiktion unserer Einordnung oder umgekehrt, ja, wie auch immer.
2:33:48 – 2:33:48 Genau.
2:33:48 – 2:33:59 Ja, das ist auf jeden Fall etwas, was man nicht nur einmal zu hören bekommen hat.
2:33:59 – 2:33:59 Mhm.
2:33:59 – 2:33:59 Ja.
2:33:59 – 2:34:11 Gut, dann hätte ich jetzt gesagt, kommen wir zu der Flattermann der Woche.
2:34:11 – 2:34:19 Oh ja, der Flattermann der Woche. Da gibt es mehrere Dinge. Ich meine, gut, das war jetzt auch wieder
2:34:19 – 2:34:24 eine längere Zeit, fast vier Wochen und da hat man halt ein bisschen gesammelt und wir konnten uns
2:34:24 – 2:34:31 einfach nicht entscheiden, was jetzt der geilste ist. Deswegen hatten wir uns daraus dazu entschieden,
2:34:31 – 2:34:36 die Dinge aus der jüngsten Vergangenheit, also so aus den vergangenen sieben Tagen,
2:34:36 – 2:34:42 uns da für einen Flattermann der Woche zu entscheiden, auch damit er schön aktuell ist.
2:34:42 – 2:34:50 Ja, es gab ein Video von Frank und das ist total verwunderlich, dass er es nicht rausgeschnitten
2:34:50 – 2:34:58 hat. Das wirkt so, als ob es halt inszeniert ist. Auf jeden Fall hat sich in der Voransprache mit
2:34:58 – 2:35:07 den Video mit Kavalenta, also mit Kalenta, die Lichterkette hinter ihm selbstständig gemacht
2:35:07 – 2:35:15 und ist halt so all den Dingen des Seins gefolgt und zu Boden gefallen.
2:35:15 – 2:35:22 Ja, jetzt muss man sagen bei dem Punkt, ich habe auch eine Idee, warum er das drin gelassen hat,
2:35:22 – 2:35:30 weil die Aufnahme ging ja noch weiter. Er hat ja kurz pausiert für die Lichterkette wieder aufzuhängen.
2:35:30 – 2:35:36 Einem aufmerksamen Zuschauer wäre ja aufgefallen, denn das ist auch so, dass die Lichterkette nicht
2:35:36 – 2:35:42 mehr so hängt, wie sie vorher gehangen hat. Wahrscheinlich hat er aus dem Grund diese
2:35:42 – 2:35:47 Szenerie drin gelassen, weil er ansonsten sich vielleicht hätte müssen erklären,
2:35:47 – 2:35:50 warum entweder die Lichterkette nicht mehr dahängt oder
2:35:50 – 2:35:51 du meinst den Bildsprung, oder?
2:35:51 – 2:35:54 Ja, oder warum sie anders dahängt.
2:35:54 – 2:35:57 Genau, weil er ja dafür pausiert hat, für die ja auch wieder dran zu machen.
2:35:57 – 2:36:00 Deswegen denke ich, hat er das drin gelassen.
2:36:00 – 2:36:05 Auf jeden Fall war das witzig anzusehen, und das war auch sofort
2:36:05 – 2:36:10 eins der ersten Sachen, die wir halt, nachdem das Video online gestellt war,
2:36:10 – 2:36:15 an Privatnachrichten bekommen haben und selbst in den Kommentaren
2:36:15 – 2:36:21 unter einem Video auf YouTube, wo sofort dann halt hier so "Habt ihr gesehen gehabt? Die
2:36:21 – 2:36:23 Lichterkette ist runtergefallen" und so.
2:36:23 – 2:36:31 Wie gesagt, wir wurden sofort angeschrieben "Schaut euch das mal an!" Ja, also war schon
2:36:31 – 2:36:37 witzig. Sogar mit Zeitstempel, wann wir es schauen sollten, ab welcher Stelle. Weil die
2:36:37 – 2:36:43 Leute wissen mittlerweile, wir greifen zwar auf die Transkripierung zurück von den Formaten
2:36:43 – 2:36:48 und gucken uns interessante, relevante Stellen dann an dem Video.
2:36:48 – 2:36:52 Aber ansonsten meiden wir ja so diesen YouTube Kanal.
2:36:52 – 2:36:55 Ja, keine klickt in Orga.
2:36:55 – 2:36:57 Richtig, genau.
2:36:57 – 2:37:01 Man muss dazu sagen, es wird über die YouTube API wird das hat abgerufen.
2:37:01 – 2:37:02 Es gibt tatsächlich keinen Klick
2:37:02 – 2:37:07 auf auf den Kanal, wenn das Video abgerufen wird
2:37:07 – 2:37:10 und ja, dann wird es halt transkripiert
2:37:10 – 2:37:19 und von der KI der Wahl analysiert und dann halt bestimmte Passagen, die halt auffällig sind, halt
2:37:19 – 2:37:28 mit Timestamps ausgeworfen. Und dann kann man das nachschauen. Aber da haben wir extra hingeguckt
2:37:28 – 2:37:33 gehabt, um halt zu sehen, wie die Lichterkette fällt. Für uns dann kaputt zu lachen, das war
2:37:33 – 2:37:39 wirklich witzig. Genau, vor allem das dumme Gesicht, was halt gemacht wurde, wie die Kette anfing sich
2:37:39 – 2:37:46 zu bewegen. Ja gut, das kann ja mal passieren. Natürlich kann das mal passieren. Ist dir sowas nicht mal passiert?
2:37:46 – 2:37:52 Irgendetwas ähnliches? Sicherlich, aber tatsächlich nicht während einer Videoaufnahme oder einem Livestream.
2:37:52 – 2:38:00 Ich will nicht wissen, wie oft mir an Weihnachten, wenn du so ein Fensterbild oder so eine einzelne
2:38:00 – 2:38:06 Lichterkette mit so Noppen an die Fenster klebst, wie oft das mir schon runtergefallen ist.
2:38:06 – 2:38:11 oder auch am Weihnachtsbaum, wie oft dir da keine Ahnung Kugeln runterfallen oder wenn du halt die
2:38:11 – 2:38:17 Lichterkette aufhängst, dass da mal wieder ein Teil runterfällt oder beim Wäsche aufhängen,
2:38:17 – 2:38:22 dass du da vergisst eine Klammer dran zu machen, dann fällt eine Socke runter. Also das passiert
2:38:22 – 2:38:27 mir super oft in meinem Alltag, dass mir mal was runterfällt, aber halt nicht auf Video.
2:38:27 – 2:38:34 Nein, nein, nein, ist mir auch nicht passiert. Und dann hatten wir natürlich noch den nächsten Knüller.
2:38:34 – 2:38:36 Der ist so genial.
2:38:36 – 2:38:41 Ja, das ist so narzisstisch unserer Meinung nach.
2:38:41 – 2:38:52 Ja, vor allen Dingen mit Ende 40 ein Buch zu schreiben, eine Autobiografie,
2:38:52 – 2:38:58 finde ich schon ziemlich gewagt. Also wirklich, wenn du jetzt noch mal 20 Jahre drauf machst,
2:38:58 – 2:39:08 sagen wir mal so mit 70, okay, kann man darüber reden. Aber doch nicht, wenn man so quasi im besten
2:39:08 – 2:39:18 Alter ist. Vor allem der Titel des Buches, möchtest du den vortragen? Ja, selbstverständlich. Aber auch
2:39:18 – 2:39:25 den Grammatikfehler werde ich genauso vortragen. Es tut zwar meinem inneren Monk weh, aber ich
2:39:25 – 2:39:31 tue es okay. Auch vor allen Dingen, weil der Subtitel eigentlich unter dem Haupttitel stehen
2:39:31 – 2:39:35 müsste und nicht oben drüber. Aber ich lese es so vor, wie es auch auf dem Bild war.
2:39:35 – 2:39:50 Vom ersten Atemzug bis Content. Creator, mein Leben, demnächst als Buch. Und ein kleiner Tipp
2:39:50 – 2:40:01 an der Stelle, es heißt "Zoom Content Creator". Aber das ist okay. Und das Erscheinungsdatum ist
2:40:01 – 2:40:11 der 1.12.2026. Da muss ich Chris sie aber noch richtig ins Zeug legen, damit ChatGBT das schön
2:40:11 – 2:40:17 schreiben kann. Oh ja, Mensch. Übrigens, die Gedankenstriche sollte man im Übrigen entfernen
2:40:17 – 2:40:25 im Buch und es gibt auch extra Tools, wo man die KI geschriebene Sprache umwandeln könnte.
2:40:25 – 2:40:27 In so Humanisierung, ne?
2:40:27 – 2:40:31 So, dass es so ein bisschen nicht humanized ist.
2:40:31 – 2:40:35 Ja, du kannst ja auch ein paar deiner unzähligen Rechtschreibfehler einbauen,
2:40:35 – 2:40:37 wie so in deiner Story.
2:40:37 – 2:40:39 Das macht es ein bisschen glaubwürdiger,
2:40:39 – 2:40:41 auch die Grammatikfehler einfach einbauen.
2:40:41 – 2:40:43 Ja, und vor allen Dingen, das macht das,
2:40:43 – 2:40:49 die gesamte Sache halt in Amazon self-publish, Publikation,
2:40:49 – 2:41:00 macht das halt authentischer, wenn da halt ein paar Störfehler drin sind. Also das macht das einen runden Eindruck.
2:41:00 – 2:41:07 Vor allen Dingen, sind wir ja mal ehrlich, meiner Meinung nach würde ja kein seriöser Verleger,
2:41:07 – 2:41:12 deswegen geht nur die Selbstpublikation, dieses Buch verlegen.
2:41:12 – 2:41:18 Und bei Amazon ist es ja dann so, da wird quasi erst gedruckt, wenn ein Buch verkauft wird.
2:41:18 – 2:41:20 Also da werden immer dann Einzelstücke gedruckt.
2:41:20 – 2:41:25 Anders könnte er ja auch keine Bücher verlegen, weil es ist ja immer mal realistisch.
2:41:25 – 2:41:30 Ich glaube mehr und dann bin ich schon sehr großzügig wie 15 Bücher,
2:41:30 – 2:41:37 würde er auch bei seinen 30.700 Followern oder wie eine Content Creatorin,
2:41:37 – 2:41:45 die wir nicht so mögen, immer sagt "Followern", das ist auch ein schönes Wort, wahrscheinlich nicht
2:41:45 – 2:41:56 "verkaufen". Oder glaubst du, dass so ein seriöser Verlag ein Buch von Frank Wattermann verlegen
2:41:56 – 2:42:03 würde, deiner Meinung nach? Nein, ich meine, dafür ist das einfach so unspektakulär. Also,
2:42:03 – 2:42:09 Du müsstest dich ja erstmal beim Verlag ja auch bewerben, dass die hingehen und dann das machen.
2:42:09 – 2:42:14 Da muss ja schon ziemlich viel Material hinschicken, das wird gesichtet und dann entscheiden die.
2:42:14 – 2:42:20 Das sind ja gewaltige Kosten, Bücher zu drucken und selbst wenn das halt Paperback-Visionen sind,
2:42:20 – 2:42:24 kostet das natürlich halt Geld, das zu machen.
2:42:24 – 2:42:32 Also angefangen übers Lektorat, dann halt Cover Design, Schriftsetzung und sowas.
2:42:32 – 2:42:34 Das sind solche Kosten.
2:42:34 – 2:42:41 Und selbst wenn du 2000 Bücher machen lässt, du bist locker deine 10.000 Euro los.
2:42:41 – 2:42:48 Ja, und sind wir mal ehrlich, wer GoFundMe Kampagnen starten muss,
2:42:48 – 2:42:52 der wird eher Schwierigkeiten haben, dieses Buch verlegen zu können.
2:42:52 – 2:43:00 Ich glaube auch, wenn er diesbezüglich eine GoFundMe-Kampagne starten würde, würde da auch nicht genug Geld zusammenkommen.
2:43:00 – 2:43:04 Also das zweifle ich jetzt mal an.
2:43:04 – 2:43:12 Aber ich meine, man kann sich daraus ja auch ein Späßchen machen.
2:43:12 – 2:43:21 Und dieses Späßchen hast du dir ja nicht nehmen lassen. Da hattest du ja eine chlorreiche Idee.
2:43:21 – 2:43:46 Ja, ich hab mir auch gedacht gehabt, jetzt schreibe ich dann auch mal ein eigenes Buch und hatte mir einfach gedacht gehabt, was ist so das Absturzeste, was ist das Blödsinnigste, was dir einfällt und da habe ich mir gedacht gehabt, der Titel wäre halt "Meine Lebensphilosophie der Cyberökonomie" und das Buch wird dann halt am 2.12.2026 erscheinen.
2:43:46 – 2:43:50 Also einen Tag nachdem Franks Buch erschienen ist.
2:43:50 – 2:43:54 Aber ich muss sagen, ich finde deinen Titel irgendwie besser.
2:43:54 – 2:43:58 Das sagt doch wenigstens was aus.
2:43:58 – 2:44:02 Es ist zwar deine Lebensphilosophie der Cyberökonomie,
2:44:02 – 2:44:05 aber es geht ja wenigstens um etwas.
2:44:05 – 2:44:07 Und nicht nur um dich selber.
2:44:07 – 2:44:10 Ja, also, ich meine,
2:44:10 – 2:44:14 mein ist zwar groß geschrieben, aber halt egal.
2:44:14 – 2:44:25 Es geht halt um eine Lebensphilosophie im modernen Cyberspace und halt deren ökonomischen Bedingungen.
2:44:25 – 2:44:33 Aber ich liebe es, auch das Cover-Up, das ist wunderschön, Leute.
2:44:33 – 2:44:41 Das müsst ihr euch mal ansehen, vielleicht kann Sascha auch nochmal auf seiner Seite hochladen, sagt uns mal, wie euch das Buch gefällt.
2:44:41 – 2:44:49 Und vielleicht werden wir das vielleicht auch in Selbstpublikationen einfach des Spaßes wegen tatsächlich verlegen.
2:44:49 – 2:44:58 Ja, aber ich werde dann halt als Ghostwriter nicht Chat-GBT nehmen, sondern eine andere KI meiner Wahl.
2:44:58 – 2:45:04 Denn wir wollen ja einfach auch einen anderen Stil haben. Also das soll ja schon sich ein bisschen abheben.
2:45:04 – 2:45:11 Ich bin ja froh, dass ich als Lektor dann nicht mehr die Aufgabe habe.
2:45:11 – 2:45:13 Ja, da wirst du mir auch echt leid tun.
2:45:13 – 2:45:15 Ja, das würde ich.
2:45:15 – 2:45:21 Als Lekarsthematiker, wenn ich dann schreibe, das hat schon Geschmäck löttern.
2:45:21 – 2:45:26 Da kannst du ja eher erraten, was ich geschrieben habe, als das, was da steht.
2:45:26 – 2:45:29 Aber du wolltest auch noch ein Buch schreiben.
2:45:29 – 2:45:39 Ja, natürlich, denn nachdem du ein Buch schreiben wolltest, dachte ich so, ja, jetzt kann ich das aber nicht so stehen lassen, ne?
2:45:39 – 2:45:42 Weil ich muss ja jetzt auch ein Buch schreiben.
2:45:42 – 2:45:43 Natürlich.
2:45:43 – 2:45:53 Ich will ja auch mal gesehen werden. Passt auf! Der Titel des Buches lautet "Im Schatten von Lautfunk".
2:45:53 – 2:46:06 Nie gesehen und nie benannt. Veröffentlichungsdatum ist der 4.12.2026.
2:46:06 – 2:46:09 Ach, zwei Tage nach meinem Buch? Wow!
2:46:09 – 2:46:15 Ja, ich meine, wir müssen ja den Leuten auch ein bisschen Zeit lassen, dein Buch zu lesen.
2:46:15 – 2:46:18 Du meinst wohl die 15 Seiten?
2:46:18 – 2:46:20 Ja, ja, ja.
2:46:20 – 2:46:30 Ich hatte ja diesbezüglich auch eine Story gemacht bei Instagram, weil ich hatte ja schon meinen eigenen Namen auch vergessen, für das Buch zu veröffentlichen.
2:46:30 – 2:46:32 Weil Frank vergisst mich ja auch immer.
2:46:32 – 2:46:34 Ja, der sieht dich einfach nicht.
2:46:34 – 2:46:36 Nein, der sieht dich nicht.
2:46:36 – 2:46:38 Der sieht mich auch nicht als großes Ganzes.
2:46:38 – 2:46:42 So ein Content Programm, dass wir beide Sarah und Sascha
2:46:42 – 2:46:45 dieses Format machen, von mir aus auch Sascha und Sarah.
2:46:45 – 2:46:48 Aber ich werde nicht gesehen.
2:46:48 – 2:46:53 Warte, warte, er sieht mich einfach nicht.
2:46:53 – 2:46:55 War das schön? Ja, danke.
2:46:55 – 2:46:58 Da muss man ja auch noch so sagen, dass du ja die
2:46:58 – 2:47:03 hier hat diejenige bist, die fast alle Grafiken macht
2:47:03 – 2:47:14 im Rahmen unseres Instagram-Auftrittes, im Rahmen von bestimmten Podcast-Folgen,
2:47:14 – 2:47:20 dass du einen Großteil von den Lead-Texten machst,
2:47:20 – 2:47:27 egal ob das jetzt KI-Texte sind oder auch für die richtigen Projekte,
2:47:27 – 2:47:36 dass du halt einen großen Teil dazu beiträgst, dass halt die Formate so sind, wie sie sind.
2:47:36 – 2:47:41 Ja, und dann ist das echt scheiße, dass eigentlich immer nur ich erwähnt werde
2:47:41 – 2:47:51 und du überhaupt keine Erwähnung findest und deine Witze und deine Spitzen sind meistenteils so viel derber wie das, was ich mache.
2:47:51 – 2:47:55 Und du wirst überhaupt nicht honoriert.
2:47:55 – 2:47:57 Nee, gar nicht.
2:47:57 – 2:48:00 Das ist ja, man wird nicht nur nicht honoriert,
2:48:00 – 2:48:03 sondern während gegen dich immer Spitzen verteilt werden,
2:48:03 – 2:48:04 Mhm.
2:48:04 – 2:48:05 traut er sich das nicht.
2:48:05 – 2:48:06 Karikaturen gemacht werden.
2:48:06 – 2:48:09 Und Karikaturen von dir angefertigt werden,
2:48:09 – 2:48:11 werden nie Fälsche von mir angefertigt,
2:48:11 – 2:48:13 die man auf Instagram sieht.
2:48:13 – 2:48:17 Mensch, dabei bemühe ich mich doch immer so nett zu dir zu sein, Frank.
2:48:17 – 2:48:19 Kannst du das nicht mal honorieren?
2:48:19 – 2:48:20 Ja.
2:48:20 – 2:48:22 Bitte!
2:48:22 – 2:48:26 in deiner narzisstischen Persönlichkeit, meiner Meinung nach.
2:48:26 – 2:48:32 Bitte sieh mich endlich, hör auf mich zu ghosten.
2:48:32 – 2:48:33 Ja.
2:48:33 – 2:48:37 Das ist auch wirklich ein schweres Schicksal, wenn man da einfach nicht gesehen wird.
2:48:37 – 2:48:45 Ja, also ich habe jetzt schon mindestens bei der Podcastaufnahme wieder drei Liter geweint.
2:48:45 – 2:48:47 Weil das für mich so tragisch war.
2:48:47 – 2:48:49 Ach, schlimm.
2:48:49 – 2:48:51 Ich bin ja ganz bei dir.
2:48:51 – 2:49:00 Ja, aber es kommen bei dazu, das hattest du mich ja eben gefragt, also was heißt eben, bestimmt vor einer Stunde oder so,
2:49:00 – 2:49:04 Carl Lenther veröffentlicht ja auch ein Buch.
2:49:04 – 2:49:05 Ja.
2:49:05 – 2:49:08 [Lachen]
2:49:08 – 2:49:13 Es passt da jetzt nicht mehr so ganz in den Flattermann der Woche, aber das müssen wir auch thematisieren.
2:49:13 – 2:49:19 Da soll es ja so ein bisschen um ihre Lebensgeschichte gehen, um ihre Erlebnisse, um ihre Traumata.
2:49:19 – 2:49:21 Dazu muss man ja eins sagen.
2:49:21 – 2:49:29 Die Familie Wollny ist ja eine Familie des öffentlichen Lebens.
2:49:29 – 2:49:30 Wie lange sind die jetzt schon im Fernsehen?
2:49:30 – 2:49:31 15 Jahre.
2:49:31 – 2:49:34 Die haben jetzt vor kurzem ein 15-jähriges Jubiläum gefeiert.
2:49:34 – 2:49:41 Alle Zuschauer kennen die Namen und die Geschichten dieser Leute und die haben nicht wenige Zuschauer.
2:49:41 – 2:49:44 Sie haben ja auch sehr viele Fans, auch bei Social Media.
2:49:44 – 2:49:45 Ja.
2:49:45 – 2:49:54 Das bedeutet Folgendes, wenn sie zum Beispiel von irgendwelchen Geschehnissen sprechen möchte,
2:49:54 – 2:50:02 die sie auch öffentlich benannt hat auf Instagram und auch bei TikTok in Richtung Missbrauch,
2:50:02 – 2:50:08 hat sie da immer ein gewisses Familienmitglied rein interpretiert.
2:50:08 – 2:50:11 Dieses Familienmitglied war männlich.
2:50:11 – 2:50:15 Jetzt hat sie gesagt, sie möchte das Buch ohne Namen veröffentlichen.
2:50:15 – 2:50:22 Jetzt ist es ja so, wenn eine Person trotzdem quasi eine klare Wiedererkennung hat,
2:50:22 – 2:50:26 dass die Person damit gemeint ist, dann ist es trotzdem justiziabel.
2:50:26 – 2:50:28 Ja?
2:50:28 – 2:50:33 Ich weiß nicht, wie sie das erklären will. Ich meine, so viele Brüder gibt es nicht.
2:50:33 – 2:50:47 Nee, aber oder auch wenn sie zum Beispiel sagen würde, keine Ahnung, dann hat mir meine Mutter zum Mittagessen keine Milchschnitte als Nachtisch gegeben.
2:50:47 – 2:50:54 Als Beispiel jetzt. Dann ist ja der Punkt, wenn sie sagt "meine Mutter", dann kann das ja nur Silvia Wollny sein.
2:50:54 – 2:51:02 Sie muss dann nicht sagen "meine Mutter Silvia", weil jeder weiß, dass das Silvia ist. Sie hat ja nur eine Mutter.
2:51:02 – 2:51:04 Ja, und dann auch bei ihren Geschwistern.
2:51:04 – 2:51:10 Ich meine, sie können ja nicht sagen, meine Schwester hat, meine Schwester hat, meine Schwester hat, weil bei so vielen Geschwistern,
2:51:10 – 2:51:16 man kann die Geschichte ja nicht erzählen, wenn das sich immer nur auf eine Schwester bezieht.
2:51:16 – 2:51:21 Und wenn, muss sie halt nennen, die Schwester, Schwester 1, Schwester 2.
2:51:21 – 2:51:26 Und selbst dann sind die aufgrund des Wissens, was in der Öffentlichkeit über diese Familie halt
2:51:27 – 2:51:31 Da ist, kann man da rückschließen drauf, wer es ist?
2:51:31 – 2:51:35 Also dieses Buch kann man nicht anonym machen.
2:51:35 – 2:51:37 Nee, das geht nicht.
2:51:37 – 2:51:42 Und dementsprechend könnte sie auch die vollen Namen nennen, weil das würde sie anders aus
2:51:42 – 2:51:44 juristischen Gründen auch nicht durchbekommen.
2:51:44 – 2:51:51 Das einzige, was sie machen könnte, sehr gut zuhören, Gravalenta, ist, du erfindest
2:51:51 – 2:51:58 eine komplett fiktive Geschichte und machst das so wie andere Buchautoren oder auch Erstautoren,
2:51:58 – 2:52:02 wie zum Beispiel Lynn Dox mit dem Buch "Ghosts". War übrigens ein mega gutes Buch.
2:52:02 – 2:52:03 Ja stimmt, das war echt gut.
2:52:03 – 2:52:12 Da hat sie gesagt, dass ein Teil von dem Buch halt Wahrheit ist und auf wahre Begebenheiten beruht.
2:52:12 – 2:52:17 Ein anderer Teil ist Fiktion und ein anderer Teil ist auch etwas, was eine Freundin von ihr erlebt
2:52:17 – 2:52:27 hat und das hat sie in eine völlig fiktive Geschichte eingebaut. In einem komplett anderen
2:52:27 – 2:52:35 Sachverhalt. Wenn du das tun würdest und würdest dann von zum Beispiel traumatischen Erlebnissen
2:52:35 – 2:52:43 berichten, unabhängig davon, ob die wahr sind oder nicht, dann könntest du sowas machen. Aber
2:52:43 – 2:52:52 Aber ansonsten läufst du auf einem ganz, ganz, ganz, ganz dünnen Drahtseil bzw. einer Glasbrücke,
2:52:52 – 2:52:57 die jeden Moment unter dir zusammenbricht und das wird sie.
2:52:57 – 2:53:05 Weil man kann dich dann auf so vielen Wegen verklagen und glaub mir, da wirst du nicht glücklich werden.
2:53:05 – 2:53:11 Ja, man muss auch noch dazu sagen, ich glaube eher, dass halt ein Verlag bereit ist,
2:53:11 – 2:53:17 ihren Vertrag zu geben und sie dann halt während des Entstehungsprozesses zu betreuen,
2:53:17 – 2:53:23 was ganz wichtig wäre in dem Fall, als halt ein Frank, weil sie den Namen hat.
2:53:23 – 2:53:29 Ja, auf jeden Fall müsste ihr Buch auch von ganz vielen Rechtsanwälten gegengelesen werden
2:53:29 – 2:53:33 und auch von mehreren Autoren für zu gucken, wie man das machen kann.
2:53:33 – 2:53:40 Wobei ich jetzt mal die These in den Raum stelle, aber das ist nur meine Meinung, das hat nichts mit Wissen zu tun.
2:53:40 – 2:53:48 Ich glaube, dass ein renommierter Verlag das Buch von Carl Lenther nicht verlegen würde,
2:53:48 – 2:53:54 ganz einfach aus dem Grund, weil die wissen, wie rechtlich gefährlich das ist.
2:53:54 – 2:54:00 Und wenn die das mit verlegen, weil die das ja quasi dann zulassen und das Buch ja vorher gelesen haben,
2:54:00 – 2:54:07 das Manuskript, das ja zugelassen haben, dann sind die mit haftbar dafür und das wird wahrscheinlich
2:54:07 – 2:54:15 kein Verlag machen, dass die so ein Buch von Kalentar wohl nie veröffentlichen würden.
2:54:15 – 2:54:16 Es wird halt schwierig.
2:54:16 – 2:54:20 Also das wage ich stark zu bezweifeln, das ist aber nur meine Meinung.
2:54:20 – 2:54:26 Also wie gesagt, ich kann mir eher vorstellen, dass halt bei Ihrem Verlag dahinter steht,
2:54:26 – 2:54:27 wie bei Frank.
2:54:27 – 2:54:37 Ja, weil Frank ist viel zu irrelevant. Abgesehen davon, dass es meiner Meinung nach, zumindest
2:54:37 – 2:54:42 von dem her, was man weiß, jetzt auch nicht so krass viel Spannendes zu erzählen gibt.
2:54:42 – 2:54:50 Ja, vor allen Dingen, ich meine, er wirft anderen Leuten Größenwahn vor und haut dann so ein Ding
2:54:50 – 2:54:57 raus. Also nee. Ja, wie narzisstisch und größenwahntechnisch will ich unterwegs sein? Frank,
2:54:57 – 2:55:08 ja. Meiner Meinung nach. Das Gefühl hat man dabei. Ja, natürlich. Ich käme jetzt nicht auf die Idee,
2:55:08 – 2:55:14 eine Autobiografie zu schreiben. Nee, nicht im Ernst. Ich habe wirklich schon einiges in meinem
2:55:14 – 2:55:18 Leben erlebt, aber das ist nicht so spannend, dass ich darüber ein Buch schreiben müsste.
2:55:18 – 2:55:20 Auf gar keinen Fall.
2:55:20 – 2:55:34 Tja, manche sehen das halt anders, weil wenn man das Tollste und Beste und Einzigartigste ist, dann schreibt man halt ein Buch über sich selbst.
2:55:34 – 2:55:44 Ja, er sieht sich ja als das Alpha und das Omega, so wie das auch einige andere Content Creator tun, wie wir in der jüngsten Zeit gelernt haben.
2:55:44 – 2:55:56 Oh ja, das ist auch so eine Sache. Aber das ist eine ganz andere Geschichte und darüber reden wir jetzt nicht.
2:55:56 – 2:56:00 Jetzt nicht. Das heißt aber nicht, dass wir es nicht irgendwann tun.
2:56:00 – 2:56:10 Genau. Kommen wir zum Abschluss. Wir haben alles erzählt, was wir vorhatten.
2:56:10 – 2:56:14 Genau. Wann es die nächste Folge gibt, wissen wir nicht.
2:56:14 – 2:56:17 Ihr wisst, das kann sehr schnell passieren.
2:56:17 – 2:56:21 In wenigen Tagen, in einer Woche, in zwei Wochen, in vier, in sechs.
2:56:21 – 2:56:23 Es kann aber auch länger dauern.
2:56:23 – 2:56:26 Es könnten auch sechs Monate vergehen.
2:56:26 – 2:56:29 Aber sechs Jahre.
2:56:29 – 2:56:35 Ihr könnt sicher sein, die nächste Folge wird bestimmt bald kommen.
2:56:35 – 2:56:39 Aber bald ist ja relativ.
2:56:39 – 2:56:43 Und es war mir eine Freude, wieder mit dir aufnehmen zu dürfen.
2:56:43 – 2:56:45 Ja, für mich auch.
2:56:45 – 2:56:48 Es ist immer schön, mit dir was zusammen zu machen.
2:56:48 – 2:56:50 Finger herrscht!
2:56:50 – 2:56:55 Finger herrscht! Wir lieben unsere Community und euer Geld!
2:56:55 – 2:56:57 Äh, Quatsch!
2:56:57 – 2:56:59 Eure Kommentare, ja.
2:56:59 – 2:57:01 Richtig.
2:57:01 – 2:57:04 Kleine Satire und Spitze am Ende.
2:57:04 – 2:57:09 Wir monetarisieren nämlich unsere Inhalte nicht und behaltet mal schön euer Geld bei euch.
2:57:09 – 2:57:12 Investiert es in was Sinnvolles.
2:57:12 – 2:57:16 Ja, genau.
2:57:16 – 2:57:17 Genau.
2:57:17 – 2:57:25 Also, danke schön fürs Zuhören und wir wünschen euch noch eine angenehme Zeit.
2:57:25 – 2:57:27 Macht's gut, ihr Lieben.
2:57:27 – 2:57:29 Tschüss.
2:57:29 – 2:57:29 Ciao.
2:57:29 – 2:57:33 Das war's mit Vektor Digital.
2:57:33 – 2:57:42 Die Akte Flattermann Wir haben gezeigt, wie Größenwahn, Selbstüberschätzung
2:57:42 – 2:57:48 und permanente Fremdreferenzierung nicht zu Relevanz führen,
2:57:48 – 2:57:53 sondern Schritt für Schritt in die Bedeutungslosigkeit
2:57:53 – 2:58:00 Wir haben erklärt, warum Zusammenarbeit endet, warum ehemalige Partner Abstand nehmen
2:58:00 – 2:58:05 Und warum manche Creator nicht scheitern, sondern sich ganz bewusst selbst zerlegen
2:58:05 – 2:58:09 Live, öffentlich und gut dokumentiert
2:58:09 – 2:58:15 Keine Gerüchte, keine Mythen, sondern Musterverhalten
2:58:15 – 2:58:19 Und deren Konsequenzen Akte geschlossen
2:58:19 – 2:58:22 Also das nächste Mal wieder reinhören
2:58:22 – 2:58:24 Bei Rektal Digital
2:58:24 – 2:58:28 Die Akte Flatterman

In Folge 23 von Rektal Digital – Die Akte Flattermann 11 analysieren Sascha und Sarah einen Prozess, den viele im Creator-Umfeld nur ungern offen benennen: den öffentlich dokumentierten Selbstzerfall durch Größenwahn.

Wir sprechen über die wachsende Diskrepanz zwischen Followerzahlen und realer Wirkung, über auffällige Einbrüche bei Aufrufen, über künstliche Relevanzstrategien – und darüber, warum Angriffe oft genau dann lauter werden, wenn das eigene Echo leiser wird.

Ein Schwerpunkt dieser Folge liegt auf zerbrochenen Kooperationen:
Warum mehrere Content Creator nicht mehr mit der Fernsehschatztruhe zusammenarbeiten.
Warum frühere Partnerschaften scheiterten.
Und wie langfristiges Verhalten irgendwann unausweichliche Konsequenzen nach sich zieht.

Außerdem geht es um:

– Follower vs. Interaktion: Wenn Zahlen nichts mehr bedeuten
– Polarisierung als letzte Relevanzstrategie
– Das ständige Erwähnen anderer als Versuch, im Gespräch zu bleiben
– Spendenkampagnen, Klagen und moralische Widersprüche
– Die Frage, wann Kritik berechtigt ist – und wann sie systematisch instrumentalisiert wird

Ganz ohne Drama, aber mit klarer Ursache-Wirkung.
Denn wenn Größenwahn auf Realität trifft, entsteht kein Comeback –
sondern ein sauber dokumentierter Zerfall.

🎧 Jetzt reinhören bei Rektal Digital – Die Akte Flattermann.

Themengliederung:

1. Einstieg und Rückblick
Begrüßung, Wiederankommen nach der Pause und kurze Einordnung der Silvester-Folge. Warum diese neue Ausgabe notwendig wurde.

2. Einordnung des Formats und der Community
Was „Die Akte Flattermann“ leisten will, welche Rolle die Community spielt und warum die „Lautfüchse“ mehr sind als nur ein Spitzname.

3. Meinungsfreiheit, Kritik und Selbstreflexion
Diskussion über Kommentar-Kultur, Moderation, eigene Grenzüberschreitungen in der letzten Folge und der bewusste Entschluss, künftig präziser zu formulieren.

4. Zentrales Analyse-Thema: Reichweite vs. Wirkung
Diskrepanz zwischen Abonnentenzahlen und Aufrufen, auffällige Livestream-Muster, Bedeutung von Interaktion und erste Indizien für tote oder gekaufte Follower.

5. Zahlen, Muster und Vertrauensverlust
Historische Entwicklung der Abos, gleichförmige Zuwächse, frühere Vorwürfe gegen andere Creator und die Ironie ähnlicher Muster im eigenen Kanal.

6. Strategiewechsel und Polarisierung
Rückkehr zur harten Eskalation, reißerische Themenwahl, Clickbait, Provokation als Mittel gegen sinkende Klickzahlen.

7. Relevanz durch andere Creator
Ständiges Erwähnen fremder Namen, Hoffnung auf Reaktionen, Silvester als Schlüsselmoment und das Gefühl gezielter Instrumentalisierung.

8. Instagram-Dynamiken und persönliche Abgrenzung
Blockieren, Entblocken, Follow-Anfragen, stille Kontaktversuche – und die bewusste Entscheidung, keinen Austausch hinter den Kulissen zuzulassen.

9. Klagen, Abmahnungen und eigene rechtliche Situation
Einordnung der laufenden Verfahren, rechtliche Grenzen der öffentlichen Berichterstattung und die persönliche Belastung durch juristische Auseinandersetzungen.

10. GoFundMe und moralische Widersprüche
Spendenkampagne für Anwaltskosten, Diskrepanz zwischen Notlage und Lebensstil, Grundfrage nach Legitimität und Verantwortung.

11. Der Fall Kay Ray als Gegenbeispiel
Schicksal, Krankheit, Verdienstausfälle, berechtigte Hilfe – und warum nicht jede Spendenkampagne gleich zu bewerten ist.

12. Technische Erklärung der Zielerhöhungen
Unterschied zwischen manuellem Ziel und automatischer KI-Anpassung bei GoFundMe, Entkräftung falscher Vorwürfe.

13. Öffentliche Vorwürfe und nachträgliche Umdeutungen
Instagram-Stories, spätere Relativierungen, selektive Screenshots und die Wirkung auf ein uninformiertes Publikum.

14. Neues Format „Klartext“ und verzerrte Darstellungen
Indirekte Angriffe ohne Namensnennung, Vorwurf des „Hasskanals“ und die Gegenüberstellung mit der tatsächlichen Vielfalt von Lautfunk.

15. Mustererkennung: Eskalation als System
Sinkende Klickzahlen, steigende Provokation, künstlich erzeugte Beefs und Konflikt als Geschäftsmodell.

16. Zusammenführung und zentrale These
Größenwahn als langfristiger Selbstzerstörungsprozess – dokumentiert, nicht dramatisiert.

17. Abschluss und Ausblick
Dank an die Community, kurzer Ausblick auf kommende Folgen und ruhige Verabschiedung.

Storys Malkiel

Rektal digital-023 Die Akte Flattermann 11 – Der selbstgewählte Zerfall im Größenwahn!

Storys Frank Battermann

Rektal digital-023 Die Akte Flattermann 11 – Der selbstgewählte Zerfall im Größenwahn!

Rektal digital-023 Die Akte Flattermann 11 – Der selbstgewählte Zerfall im Größenwahn!

Buch Cover

Rektal digital-023 Die Akte Flattermann 11 – Der selbstgewählte Zerfall im Größenwahn!

WhatsApp Image 2026-01-27 at 02.22.26 (1)

Links zur Ausgabe:

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 176
Spieldauer: 2:58:28
Tag der Aufnahme: 26.01.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

LautFunk – 014 Die Autopsie der Eitelkeit

Format	Größe	Download
MP3 Audio	16 MB	Download
AAC m4a	10 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:25 [Musik]
0:00:25 – 0:00:27 Wir haben das Ende des Internets erreicht.
0:00:27 – 0:00:31 Der Ort, an dem sich die Katze in den eigenen Schwanz bilzt,
0:00:31 – 0:00:35 heute sie zieren wie ein Phänomen, das eigentlich gar nicht existieren dürfte.
0:00:35 – 0:00:41 Eine Reaktion auf eine Reaktion auf eine Reaktion.
0:00:41 – 0:00:45 Ein geschlossener Kreislauf aus Eitelkeit und Gier,
0:00:45 – 0:00:48 in den das Original längst verloren gegangen ist.
0:00:48 – 0:00:51 Frank Rechne Papmaren diagnostiziert
0:00:51 – 0:00:53 und ein selbsternannter Führer entdeckt,
0:00:53 – 0:00:58 Für ein Deckpack nichts daran ist echt, aber alles daran ist verkaufbar.
0:00:58 – 0:01:02 Willkommen in der Echo-Kammer der Bedeutungslosigkeit.
0:01:02 – 0:01:07 Willkommen bei Lautfunk.
0:01:07 – 0:01:09 Ein Kommentar von Sascha Machen.
0:01:09 – 0:01:16 Wir müssen reden über den Raum, in dem das Echo lauter ist als der Ruf.
0:01:16 – 0:01:21 Wir befinden uns heute am Ende einer Nahrungskette des Internets.
0:01:22 – 0:01:29 Wir analysieren ein Video, das eine Reaction auf ein Video ist, das wiederum eine Reaction
0:01:29 – 0:01:30 auf ein Video war.
0:01:30 – 0:01:34 Ein geschlossener Kreislauf der Bedeutungslosigkeit.
0:01:34 – 0:01:44 Ein Papier-Toumbouli aus erkränkter Eitelkeit, Küchenpsychologie und die Gier nach Aufmerksamkeit.
0:01:44 – 0:01:47 Die Progratonisten.
0:01:47 – 0:01:48 Frank der Zyniker.
0:01:48 – 0:02:00 der Gefühle in Euros umrechnet, Mare, Pathologin, die Widersprüche als Symptom deutet und Alex
0:02:00 – 0:02:09 Petrovic, der erst der Führer war und jetzt Jesus gefunden hat. Wir schauen uns an, wie die Begriffe,
0:02:09 – 0:02:17 wie Rassismus, Trauma und Moral, zu Waffen geschmiedet werden in einen Krieg, den es eigentlich
0:02:17 – 0:02:23 nur um nix geht. Lautfunk. Analyse mit Haltung. Ohne Mitleid. Ohne Filter.
0:02:23 – 0:02:30 Der Buchhalter des Schmerzes. Beginnen wir mit Frank von der Fernsehschatztruhe.
0:02:30 – 0:02:38 Frank ist ein Mann für die kalten Fakten in dieser Welt voller heißer Tränen. Er
0:02:38 – 0:02:46 blickt auf das Drama zwischen Alex und Vanessa und stellt keine emotionalen Diagnosen. Er macht
0:02:46 – 0:02:53 eine Kosten-Nutz-Rechnung auf. Sein Verdacht ist so simpel wie vernichtend. Waren die beiden
0:02:53 – 0:03:00 vielleicht schon vor der Show getrennt? Für Frank verwandelt sich das tränenreiche Finale
0:03:00 – 0:03:08 am Lagerfeuer damit von einer menschlichen Drama in ein brillantes Schauspiel. Sein Beweis ist die
0:03:08 – 0:03:16 ökonomische Realität. Vanessa zieht direkt nach diesem angeblichen Trauma in das nächste Format.
0:03:16 – 0:03:22 Prominent getrennt. Frank kommentiert das mit einer brutalen Nüchterheit.
0:03:22 – 0:03:29 Man nimmt mal eben so schnell die Asche mit. Er fragt, warum tut man sich das an,
0:03:29 – 0:03:37 wenn der Schmerz echt ist? Warum fliegt man nach Südafrika, um wochenlang mit den Ex eingesperrt
0:03:37 – 0:03:43 zu sein? Die Antwort, die er impliziert, ist verheerend, weil der Schmerz ein Produkt ist
0:03:43 – 0:03:52 und die Screen Time die Währung. Er verhöhnt Alex, der sich selbst als maskulin Mann inszeniert,
0:03:52 – 0:03:59 als Heulsuse, die windelnd angekrochen kommt, sobald die Kameras aus sind. Frank entlarvt
0:03:59 – 0:04:06 die Diskrepanz zwischen Selbstbild und Realität. Der Mann, der führen will, spuckt Champagner auf
0:04:06 – 0:04:12 Frauen und beschwert sich öffentlich über das Sexleben seiner Verlobten.
0:04:12 – 0:04:18 Für Frank ist das keine Tragödie, für Frank ist das schlechte Performance.
0:04:18 – 0:04:21 Die Diktatur der Therapie
0:04:21 – 0:04:24 Auftritt Maren
0:04:24 – 0:04:32 Maren reagiert auf Franks Zynismus nicht mit Argumenten, sie reagiert mit einer Diagnose.
0:04:32 – 0:04:43 Sie entmündigt ihn durch Fürsorge. Sie sagt, der Frank, der hat doch gar keinen Plan von
0:04:43 – 0:04:53 toxischen Beziehungen. Sie meint das nicht böse, nein, sie attestiert ihnen ein gesundes Bildungsschema.
0:04:53 – 0:05:01 Das ist der perfideste rhetorische Trick in dieser Debatte, in dem sie Frank als gesund
0:05:01 – 0:05:07 labelt, spricht sie ihm gleichzeitig die Fähigkeit ab, die Situation zu beurteilen.
0:05:07 – 0:05:15 Für jemanden wie Frank, so Maren, ist das alles böhmische Dörfer. Sie baut ein komplexes
0:05:15 – 0:05:22 psychologisches Konstrukt auf. Traumabodding, emotionale Abhängigkeit, die Unfähigkeit,
0:05:22 – 0:05:29 sich zu lösen. Sie geht sogar so weit, das Bauchgefühl die berühmten Schmetterlinge
0:05:29 – 0:05:34 umzudeuten. Vielleicht sind diese Schmetterlinge gar keine Liebe, sondern die Seele, die sie wahren
0:05:34 – 0:05:41 will. Das ist schon fast poetisch, dient aber einem harten Zweck. Es immunisiert Vanessa gegen jede
0:05:41 – 0:05:50 Kritik. Jede rationale Frage von Frank, "Warum hast du dich nicht schon lange getrennt? Warum
0:05:50 – 0:05:54 hast du es nicht verstanden, wie er tickt?" prallt an dieser Mauer aus Psychologie ab.
0:05:54 – 0:06:00 "Verfragt hat keine Ahnung, verzweifelt betreibt Täter-Opfer-Umkehr".
0:06:00 – 0:06:06 "Marin erhebt den Opferstatus zur Unantastbarkeit".
0:06:06 – 0:06:09 "Logik hat hier Hausverbot".
0:06:09 – 0:06:12 "Die Inflation der Moral".
0:06:12 – 0:06:15 Und dann erreichen wir den Tiefpunkt.
0:06:15 – 0:06:18 Der moralische Kurzschluss.
0:06:18 – 0:06:20 Amy Russ betritt die Bühne.
0:06:20 – 0:06:23 Sie wirft Vanessa Rassismus vor.
0:06:23 – 0:06:28 Der Grund, Vanessa nannte sie einen blonden Chihuahua.
0:06:28 – 0:06:33 Amys Argumentation, ein Meisterwerk der Verdrehung.
0:06:33 – 0:06:38 Hätte sie zu Vanessa "schwarzer Hund" gesagt, wäre sie gecancelt worden.
0:06:38 – 0:06:41 Also muss "blonder Hund" auch Rassismus sein.
0:06:41 – 0:06:48 Sie fordert die gleiche Empörung für eine Beleidigung, die auf Haarfarbe basiert, wie
0:06:48 – 0:06:51 für eine strukturelle Diskriminierung.
0:06:51 – 0:06:57 Frank schaut sich das an und zuckt mit seinen Schultern. Er sieht den Rassismuskern nicht.
0:06:57 – 0:07:06 Er ordnet es als "das Hein, was es ist, eine Beleidigung. Unschön, ja, aber rassistisch?"
0:07:06 – 0:07:13 Hier wird deutlich, was passiert, wenn Begriffe ihre Bedeutung verlieren. Rassismus wird zu
0:07:13 – 0:07:19 einem Contentmodul, man wirft es in den Raum, um Relevanz zu erzeugen. Es geht nicht um
0:07:19 – 0:07:27 Diskriminierung, es geht um die Schlagzeile. Amy instrumentalisiert den schweren Vorwurf,
0:07:27 – 0:07:35 um einen Streit über Hunderassen recht zu behalten. Und Vanessa, die inszeniert sich
0:07:35 – 0:07:42 zeitgleich als glückliche Single Lady, während im Hintergrund die Vorwürfe von
0:07:42 – 0:07:51 schwarzkopf Sprüchen in Raum stehen, die mal textil, mal mündlich variieren. Es ist ein Ausverkauf der
0:07:51 – 0:07:59 Werte für ein paar Minuten Aufmerksamkeit. Der Prophet der Peinlichkeiten. Und über alles schwebt
0:07:59 – 0:08:09 Alex Petrovic. Der Mann, der in einer Show sagte "Ich bin der Führer". Ein Satz, der in Deutschland
0:08:09 – 0:08:16 schon rein historisch eine gewisse Fallhöhe hat. Nachdem sein Image als Alphatier in der
0:08:16 – 0:08:25 Realität zerschellt ist, Stichwort Champagner spucken und winzeln, hat er eine neue Rolle
0:08:25 – 0:08:33 gefunden. Er hat Gott entdeckt. Mitten in seinen dunklesten Schmerz hat er durch Jesus
0:08:33 – 0:08:41 Halt gefunden. Passend zu orthodoxen Weihnachtsfest predigt er jetzt Liebe und Vergebung, während
0:08:41 – 0:08:49 er gleichzeitig androht, er könnte ganz andere Dinge auspacken. "Ich entscheide mich für Würde",
0:08:49 – 0:08:58 sagte er. Frank übersetzt das granios. Er hält die Klappe, weil er sein Pulver trocken halten
0:08:58 – 0:09:07 will, falls Vanessa noch mehr raushaut. Gottesfurcht als PR-Strategie, das ist der vorläufige Höhepunkt
0:09:07 – 0:09:17 der Heuchelei. Das Echo der Lehre. Was bleibt übrig? Ein Zirkus, in den jeder Clown glaubt,
0:09:17 – 0:09:25 er sei der Diktator. Frank sieht nur Zahlen und vergisst den Menschen. Maren nur den Patienten
0:09:25 – 0:09:35 und vergisst die Berechnung. Emily sieht Rassismus, wo nur Bitchfight ist. Und Alex sieht sich selbst
0:09:35 – 0:09:42 im Spiegel und denkt, er sei sein eigener Prophet. Sie reagieren aufeinander, aber sie hören sich
0:09:42 – 0:09:50 nicht. Es ist ein geschlossenes System aus Lärm. Eine Reaktion auf eine Reaktion auf eine Reaktion.
0:09:50 – 0:09:58 sinnlos und überflüssig und doch schauen wir zu, weil wir süchtig sind nach dem Umfall.
0:09:58 – 0:10:09 Das war Lautfunk. Über Pathologie der Aufmerksamkeit. Bis zum nächsten Mal. Tschüss, euer Sascha.
0:10:09 – 0:10:23 Was haben wir heute gelernt?
0:10:23 – 0:10:25 Nichts und genau das ist das Problem.
0:10:25 – 0:10:30 Wir haben Frank dabei zugesehen, wie er Tränen und Wechselkursen berechnet.
0:10:30 – 0:10:38 Wir haben Maren dabei zugehört, wie sie Kritik zur Krankheit erklärt und wir haben gesehen,
0:10:38 – 0:10:42 Wie ein Mann, der führen wollte, als nur noch beten kann.
0:10:42 – 0:10:48 Es ist ein müllsamer Spiel der Eitelkeiten.
0:10:48 – 0:10:52 Eine Reaktion auf eine Reaktion auf eine Reaktion.
0:10:52 – 0:10:57 Der einzige Gewinner in diesem Spiel ist der Algorithmus und der einzige Verlierer
0:10:57 – 0:11:01 sind wir, weil wir unsere Zeit damit verschwendet haben.
0:11:01 – 0:11:04 Mach den Bildschirm aus, geht raus, sucht die echte Welt.
0:11:04 – 0:11:08 Sie ist leiser, aber sie ist wenigstens echt.
0:11:08 – 0:11:11 Das war Lautfunk. Tschüss.
0:11:11 – 0:11:39 Das war Lautfunk, tschüss.
0:11:39 – 0:11:57 [Musik]
0:11:57 – 0:12:00 [Musik]
0:12:00 – 0:12:03 [Musik]
0:12:03 – 0:12:10 [Musik]
0:12:10 – 0:12:18 [Musik]
0:12:18 – 0:12:27 [Musik]
0:12:27 – 0:12:56 Es war laut vom Tschüss.
0:12:56 – 0:13:14 Das war lautfunk, tschüss!

Willkommen im Hamsterrad der Bedeutungslosigkeit.

In dieser Sonderausgabe von Lautfunk betreten wir einen Raum, den es eigentlich nicht geben dürfte: Wir analysieren ein Video, das eine Reaktion auf ein Video ist, das wiederum eine Reaktion war. Wir sezieren den ultimativen Endgegner des Content-Business: Die Echokammer.

Was passiert, wenn der Zynismus des Marktes auf die Hybris der Küchenpsychologie prallt? Auf der einen Seite: Frank (Die Fernsehschatztruhe). Der Buchhalter des Schmerzes, für den Tränen nur dann echt sind, wenn sie keine Quote bringen. Er sieht in jedem emotionalen Zusammenbruch nur ein „billiges Schauspiel“ für die nächste Gage. Auf der anderen Seite: Maren. Die Hohepriesterin der Diagnose, die Kritik pathologisiert. Wer das „Opfer“ hinterfragt, hat für sie einfach nur „keine Ahnung“ und ist „zu gesund“ für die dunkle Wahrheit.

Dazwischen irrlichtern Figuren wie Aleks Petrovic, der sich erst als „Führer“ inszeniert und dann pünktlich zum Shitstorm Gott findet. Und Emmy Russ, die einen Streit über Hunderassen zur Rassismus-Debatte aufbläst, weil sie „blonder Chihuahua“ genannt wurde.

Wir sprechen über:

Die Kälte der Ökonomie: Warum Frank glaubt, dass man Schmerz bilanzieren kann.
Die Diktatur der Therapie: Wie Maren Begriffe wie „Trauma Bonding“ nutzt, um Diskussionen zu ersticken.
Den moralischen Kurzschluss: Wenn Rassismus nur noch ein Content-Modul für mehr Reichweite ist.

Eine Folge über zwei Weltbilder, die sich anschreien, ohne sich zu hören. Analytisch. Kalt. Und ohne Mitleid.

🎙️ LAUTFUNK 014 – Die Autopsie der Eitelkeit

Eine Analyse der Echokammer

📉 Phase I: Die Kälte der Ökonomie

Frank (Die Fernsehschatztruhe) und der Taschenrechner

Der Vorwurf des Schauspiels Frank vermutet Kalkül statt echter Emotionen. Sollten Aleks und Vanessa schon vor der Show getrennt gewesen sein, degradiert er ihr Weinen zu einem „billigen Schauspiel“.
Schmerz als Währung Der Beweis für die Inszenierung ist für ihn die direkte Teilnahme am nächsten Format (Prominent getrennt). Sein vernichtendes Urteil: Man nimmt „mal eben noch schnell die Asche mit“.
Logik vs. Emotion Frank stellt die rationale Frage: „Warum hast du nicht schon lange verstanden, wie er tickt?“. Er misst irrationales Verhalten an logischen Maßstäben.

🩺 Phase II: Die Diktatur der Therapie

Maren und die Pathologisierung der Kritik

Diagnose statt Argument Maren entmündigt Frank rhetorisch, indem sie ihm bescheinigt, er habe „gar keinen Plan von toxischen Beziehungen“.
Das „Zu Gesund“-Paradoxon Sie wirft ihm nicht Unwissenheit vor, sondern Gesundheit. Er besitze ein „gesundes Bindungsschema“ und könne deshalb die dunkle Dynamik nicht verstehen.
Die Festung aus Fachbegriffen Begriffe wie „Trauma Bonding“ dienen nicht der Aufklärung, sondern der Abwehr von kritischen Fragen. Wer zweifelt, versteht nichts.

🎪 Phase III: Der Zirkus der Moral

Die Nebenschauplätze der Absurdität

🐶 Der Chihuahua-Eklat (Emmy Russ) Emmy konstruiert aus der Beleidigung „blonder Chihuahua“ einen Rassismus-Vorwurf. Frank sucht vergeblich den „Rassismuskern“. Moral verkommt zum Content-Modul.+1
✝️ Der Führer-Komplex (Aleks Petrovic) Aleks, der sich einst als „Führer“ bezeichnete , entdeckt im Shitstorm plötzlich Gott und inszeniert sich als geläuterter Märtyrer.+1

🔇 Phase IV: Das Echo (Fazit)

Der Kreislauf der Bedeutungslosigkeit

Die Meta-Ebene Wir beobachten eine Reaktion auf eine Reaktion auf eine Reaktion.
Das Ergebnis Ein Nullsummenspiel. Frank rechnet, Maren diagnostiziert, aber niemand hört zu. Der Algorithmus gewinnt, der Inhalt verliert.

Links zur Ausgabe:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 180
Spieldauer: 0:13:15
Tag der Aufnahme: 13.01.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Chronologische Themengliederung ohne Zeitangaben

1. Einstieg in die Folge

2. Call to Action

3. Die geforderte Stellungnahme

4. Grenzen, Kontaktversuche und alte Konflikte

5. Der juristische Kontext

6. Rückblick auf den Bruch mit Impulsiva

7. Die Märchenstunde

8. Selbstdarstellung, Angst und Reaktionsdruck

9. Der Bernie-Komplex

10. Vorwurf der psychischen Gewalt

11. Der Unterhosen-Gate-Auslöser

12. Kleine Auslöser, große Eskalation

13. Kontaktabbruch im Livestream

14. Telefonate, Reactions und wechselnde Versionen

15. Grenzen der öffentlichen Einordnung

16. Die Loyalitätsmaschine

17. Parasoziale Beziehungen und Community-Lager

18. Der Fall Nemia

19. Screenshots, Gruppen und Informationsflüsse

20. Psychische Erkrankungen als Angriffsfläche

21. Die GoFundMe-Spendenaktion

22. Moralische Bewertung der Spendenänderung

23. Der Bruch zwischen Frank und Kalanta

24. Reichweite, Nutzen und gegenseitige Abhängigkeit

25. Kritik an Kalanta ohne Aberkennung ihrer Erfahrungen

26. Gelöschte Kommentare und kontrollierte Öffentlichkeit

27. Der Umgang mit Sam und Opferrollen

28. Moralische Flexibilität und neue Allianzen

29. Der verschwundene Account

30. Schlussanalyse: Wenn Freundschaft zu Content wird

31. Selbstkritischer Abschluss

32. Verabschiedung

Links zur Ausgabe:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Einleitung: Das Ende der Unschuld im Video-Ökosystem

🧠 Themen Gliederung:

1. Einstieg & Meta-Ebene

2. Community & Interaktion

3. Alltag vs. Online-Welt

4. „Beef-freies Jahr“ – Realität vs. Anspruch

5. Live-Formate & Qualität

6. Inszenierung von Emotionen

7. Umgang mit Kritik

8. Dynamik in der Community

9. Formate & Kontinuität

10. Neue Akteure & Rollenbilder

11. Selbstbild vs. Fremdwahrnehmung

12. Ideenübernahme & Content-Strategie

13. Umgang mit sensiblen Themen

14. Interview-Dynamiken

15. Hintergrundgeschichten & Verflechtungen

16. Abschluss & Einordnung

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Themengliederung:

1. Einstieg & Einordnung

2. Ursprung: Kernis Nachtcafé

3. Das Satire-Format entsteht

4. Mediale Ausschlachtung

5. Anonymität als Konfliktpunkt

6. Das Fiebertraum-Video

7. Der Sonntag-Livestream

8. Die Passwort-These

9. Statistik & Denkfehler

10. Rechtliche Einordnung

11. Community-Dynamik

12. KI, Technik & Verdachtsmomente

13. Moralische Kernfrage

14. Fazit

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden: