Rektal digital-026- Die Akte LautFunk 1 – Impulsiva Pulverfass

Format	Größe	Download
MP3 Audio	121 MB	Download
AAC m4a	61 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:13 [Türklingel]
0:00:13 – 0:00:19 [Furzgeräusch]
0:00:19 – 0:00:21 Wickeltal, ticke tal!
0:00:21 – 0:00:32 [Musik]
0:00:32 – 0:00:36 Sieh jetzt hin, sieh jetzt hin,
0:00:36 – 0:00:44 man sieht sie groß auf Insta und auf YouTube debattieren.
0:00:44 – 0:00:55 Doch wenn es um sie selber geht, den Überblick verlieren sie ganz genau hin, sie jetzt hin.
0:00:55 – 0:01:01 Nach außen kreativ, wöchentlich transparent, doch faktisch impulsiv.
0:01:01 – 0:01:12 Sie biegen sich die Wahrheit um und filtern sie ganz schief, sie jetzt hin.
0:01:13 – 0:01:15 Sieh jetzt hin!
0:01:15 – 0:01:23 Die Doppelmoral glänzt grell im perfekten Ringlichtschein.
0:01:23 – 0:01:32 Was bei den anderen falsch ist, muss bei Ihnen richtig sein.
0:01:32 – 0:01:34 Sieh bloß genau hin!
0:01:34 – 0:01:36 Sieh jetzt hin!
0:01:36 – 0:01:42 Sie bauen ein Konstrukt, das Ihrem Image nur gefällt.
0:01:42 – 0:01:51 Und zimmern sich aus Impulsen die eigene kleine Welt.
0:01:51 – 0:01:53 Sieh jetzt hin!
0:01:53 – 0:01:55 Sieh jetzt hin!
0:01:55 – 0:02:01 Sieh jetzt hin!
0:02:01 – 0:02:07 Sieh jetzt hin!
0:02:08 – 0:02:12 Herzlich Willkommen zu Rektal Digital.
0:02:12 – 0:02:15 Die Akte Lautfunk, hä?
0:02:15 – 0:02:18 Hä, wie, Lautfunk?
0:02:18 – 0:02:21 Ich glaub da haben wir einen Fehler gemacht.
0:02:21 – 0:02:23 Ja, oder? Wie heißt er?
0:02:23 – 0:02:25 Stattdessen heute irgendwie...
0:02:25 – 0:02:28 Nicht was anderes auf dem Plan?
0:02:28 – 0:02:30 Ja, oder?
0:02:30 – 0:02:33 Wer hat das Skript geschrieben?
0:02:33 – 0:02:34 Ich.
0:02:34 – 0:02:35 Okay.
0:02:35 – 0:02:37 Und du.
0:02:37 – 0:02:44 Okay, ja, gut, reden wir heute über Lautfunk.
0:02:44 – 0:02:54 Ja, genau. Ach Leute, entschuldigt diesen kleinen dummen Spaß. Natürlich ist das so gewollt,
0:02:54 – 0:03:03 dass die Akte Lautfunk heißt. Die Akte Lautfunk wird künftig dazu dienen, dass wir Geschichten
0:03:03 – 0:03:10 auch rund um Lautfunk erzählen können,
0:03:10 – 0:03:13 die zum Beispiel uns betreffen, großen
0:03:13 – 0:03:16 Zusammenhang mit uns gibt. Häufig
0:03:16 – 0:03:17 haben wir ja das so gemacht, dass wenn wir
0:03:17 – 0:03:20 jetzt zum Beispiel die Akte Flattermann
0:03:20 – 0:03:23 aufnehmen, reden wir ja hauptsächlich
0:03:23 – 0:03:26 über einen Menschen und thematisieren
0:03:26 – 0:03:29 diese Person. Aber in dieser Akte ist das
0:03:29 – 0:03:33 so, dass wir auch zu einem großen Teil uns
0:03:29 – 0:03:38 selber thematisieren und das wird es in der Form auch noch öfter geben. Aber dies hier ist unsere
0:03:38 – 0:03:47 erste Pilotfolge und quasi auch nur eine Ankündigung auch zu einem weiteren neuen Format.
0:03:47 – 0:03:48 Ja.
0:03:48 – 0:03:52 Möchtest du wissen, welches Format?
0:03:52 – 0:03:54 Ja, ich bin neugierig.
0:03:54 – 0:04:02 Okay, ich werde es dir verraten, aber du darfst es unter keinem Umständen weitererzählen. Okay?
0:04:02 – 0:04:11 Und ihr Zuhörer, ihr seid auch still, ja? Also, die neue Akte heißt "Rektal, digital,
0:04:11 – 0:04:24 die Akte Impulsiva Pulverfass". Nein! Doch! Ja, und jetzt werdet ihr euch fragen,
0:04:24 – 0:04:32 Hä, wer ist Impulsiva Röverfass? Das würden wir uns auch fragen. Aber es gibt Content-Kreatoren,
0:04:32 – 0:04:40 also insbesondere eine Content-Kreatorin, die nicht mit Namen genannt werden möchte,
0:04:40 – 0:04:48 denn sie sorgt dann gerne dafür, dass Leute Strikes bekommen. Und dementsprechend haben wir uns dazu
0:04:48 – 0:04:55 entschlossen, den Kanalnamen und ihren echten Vornamen auszublenden und sie
0:04:55 – 0:05:00 stattdessen Impulsiva zu nennen. Manchmal werden wir sie auch Impulsiva Pulverfass
0:05:00 – 0:05:06 nennen, aber hauptsächlich heißt sie halt Impulsiva. Und wer ist damit gemeint?
0:05:06 – 0:05:11 Natürlich die Person, die auch mal mit uns zusammen eine Folge Rektal digital
0:05:11 – 0:05:17 die Akte Flattermann aufgenommen hat. Es ist auch die Person, die letzte Woche mit
0:05:17 – 0:05:25 den Frank vor Gericht gestanden hat und um die es jetzt gerade sehr sehr laut geworden ist.
0:05:25 – 0:05:30 Ja, oder auch still und dann wieder laut und still.
0:05:30 – 0:05:32 Ja, ihr wisst schon wen wir meinen.
0:05:32 – 0:05:42 Ja, jetzt ist wichtig, das ist ein kleiner Disclaimer, das hat nichts mit der aktuellen
0:05:42 – 0:05:49 Gerichtsverhandlung zu tun. Dieser Podcast hier, für die Leute, die das gehofft haben, ist nicht so.
0:05:49 – 0:05:58 Und es hat auch nichts mit der Straftat zu tun, die nach der Gerichtsverhandlung zum Nachteil von
0:05:58 – 0:06:07 Frank B. stattgefunden hat. Stattdessen möchten wir unsere Geschichte erzählen mit Impulsiva,
0:06:07 – 0:06:13 die wir gerne schon vor Wochen erzählt hätten und die auch schon länger auf dem Plan steht,
0:06:13 – 0:06:20 denn wir haben auch vor ein paar Wochen mal eine Umfrage gemacht, was sich Leute für neue Themen
0:06:20 – 0:06:26 wünschen würden, auch vielleicht mit einer neuen Akte. Ja, oder über wen wir halt eine Akte anlegen
0:06:26 – 0:06:34 sollen. Ja, und da wurde sehr sehr häufig der Name Impulsiva genannt, was wir zum Anlass genommen haben,
0:06:34 – 0:06:39 dass das auch eine neue Akte tatsächlich wird. Aber die meisten Leute fragen sich,
0:06:39 – 0:06:48 "Hä, Impulsiva und ihr, ihr wart doch mal gut miteinander." Ja, die Betonung liegt auf "waren".
0:06:48 – 0:06:56 Denn wir haben unsere eigene Geschichte mit Impulsiva Pulverfass und wir werden euch heute
0:06:56 – 0:07:02 erklären und erzählen, weil es darum auch viele Fragen gab, warum wir nicht mehr zusammenarbeiten
0:07:02 – 0:07:07 und warum wir nicht mehr gut auf sie zu sprechen sind. Und wir möchten diese Geschichte ganz
0:07:07 – 0:07:13 öffentlich und transparent mit der Community teilen. Was noch wichtig wäre zu erwähnen ist,
0:07:13 – 0:07:19 die Folge war schon vor Wochen geplant, aber dann kam halt das normale Leben dazwischen.
0:07:19 – 0:07:28 Gesundheit, Termine, Zeitdruck und dann halt die Gerichtsverhandlungen in Köln. Ja,
0:07:28 – 0:07:33 Ja, ich hatte auch zum Thema Gesundheit eine schwere Gehörgangsentzündung,
0:07:33 – 0:07:37 was viele Leute aus unserer Community wissen.
0:07:37 – 0:07:40 Und da hatte ich echt eine längere Zeit mit zu kämpfen.
0:07:40 – 0:07:43 Da kannst du auch keine Kopfhörer tragen.
0:07:43 – 0:07:47 Ich habe auf einem Ohr komplett nichts mehr gehört.
0:07:47 – 0:07:49 Ich hatte Probleme mit dem Kiefer.
0:07:49 – 0:07:51 Ich konnte nicht mehr richtig reden, nicht mehr richtig essen.
0:07:51 – 0:07:53 War schon krass.
0:07:53 – 0:08:00 Und es war ja auch so, dass die nächste Akte "Flattermann" ja auch noch mal eigentlich raus musste,
0:08:00 – 0:08:05 weil es ja auch dort einen gewissen zeitlichen Verzug gab und wir auch der Meinung waren,
0:08:05 – 0:08:12 dass die Akte "Flattermann" jetzt Vorrang hat. Und dann hatten wir die andere Folge nach hinten
0:08:12 – 0:08:16 geschoben. Und wie ihr ja wisst, haben wir halt auch noch ein Privatleben. Wir sitzen halt nicht
0:08:16 – 0:08:23 24/7 vorm Rechner oder vorm Handy, so wie das andere Leute tun, sondern wir müssen halt auch
0:08:23 – 0:08:29 noch, sage ich mal, unserem Leben nachgehen und da hat man nicht immer so die Zeit.
0:08:29 – 0:08:36 Ja, und dann folgte ja ein Ereignis nach dem anderen, unter anderem auch der Gerichtsprozess
0:08:36 – 0:08:42 in Köln, wo wir eigentlich ja schon Anfang letzter Woche bzw. dann gegen Wochenende die
0:08:42 – 0:08:48 Folge aufnehmen wollten. Wir das aber dann aus diesen Gründen, wegen dieser Sache,
0:08:48 – 0:08:54 die da im Raum steht, verschoben haben. Aber wir sind der Meinung, dass wir diese
0:08:54 – 0:09:03 Ausnahmen äußern, wie wir aus unserer Sicht die Dinge erlebt haben, wie wir es einordnen in der
0:09:03 – 0:09:15 Geschichte im Zusammenhang mit Impulsiva. Ja. Wollen wir jetzt schon mal den Call to Action
0:09:15 – 0:09:21 machen, damit wir den hinter uns haben? Ja, den darfst du gerne machen. Okay, wenn euch das gefällt,
0:09:21 – 0:09:27 was wir hier tun, dann könnt ihr uns gerne einen Kommentar schreiben, das Ganze ein Like geben oder
0:09:27 – 0:09:34 eine Sternebewertung auf der Plattform, wo du das hörst und über ein Abo oder ein Folgen oder wie
0:09:34 – 0:09:42 auch immer das heißt, würden wir uns sehr freuen. Vielen Dank! Danke und was ihr nicht vergessen
0:09:42 – 0:09:48 dürft, wenn ihr wollt, dass unsere Themen
0:09:48 – 0:09:52 gehört werden, gebt uns doch gerne ein
0:09:52 – 0:09:54 paar Halbpunkte. Auf YouTube. Genau und
0:09:54 – 0:09:57 da wir unsere Inhalte nicht
0:09:57 – 0:10:01 monetarisieren, geht es uns wie immer nicht
0:10:01 – 0:10:06 ums Geld. Richtig. Sondern um
0:10:06 – 0:10:10 Aufmerksamkeit und Unterhaltung und
0:10:06 – 0:10:19 Aufklärung vor allen Dingen. Okay, kommt noch ein "und"? Nö. So, oh Gott, wir fangen mal ganz von vorne an.
0:10:19 – 0:10:29 Ja, mit einer Geschichte, die wir so öffentlich eigentlich niemals erzählen wollten, weil es für
0:10:29 – 0:10:38 uns eine tatsächlich sehr traumatische Geschichte ist, aber im Kontext zu der Geschichte mit
0:10:38 – 0:10:46 Impulsiva werden wir sie erzählen, weil wir möchten, dass Zusammenhänge verstanden werden
0:10:46 – 0:10:53 und wir nicht damit unter Druck gesetzt werden, denn das ist so üblich bei gewissen Personen,
0:10:53 – 0:10:59 dass man dann solche vertraulichen Informationen droppt und dann wollen wir jetzt den Wind aus
0:10:59 – 0:11:05 den Segel nehmen und wollen gleich die wahre Geschichte erzählen, sodass sie nicht später
0:11:05 – 0:11:11 anders dargestellt werden kann. Und wir die ersten waren, die es auch geäußert haben,
0:11:11 – 0:11:17 öffentlich. Es gab ja immer wieder mal halt Hinweise von uns oder auch kleine Anspielungen,
0:11:17 – 0:11:25 Anekdoten zu Vorfällen aus der Vergangenheit. Dazu muss man sagen, ja, wir hatten einen oder
0:11:25 – 0:11:31 wir haben einen sehr großen TikTok-Account gehabt, den sehr großen. Ja, wir haben aber jetzt auch
0:11:31 – 0:11:43 noch einen anständigen Account und waren mehrere Jahre jeden Tag dort live. Jeden Abend, immer zur
0:11:43 – 0:11:52 Primetime und ihr müsst euch vorstellen, Sascha hat da gekocht, ich habe gegessen. Das waren zwei
0:11:52 – 0:11:58 unterschiedliche Livestreams. Da hat man einmal Sascha beim Kochen gesehen und einmal mich beim
0:11:58 – 0:12:04 Essen und dann hat man halt so quasi seine Live-Shows da jeden Tag gemacht. Hatte eine
0:12:04 – 0:12:10 gewisse Zuschauerschaft, war beliebt. Du hast natürlich mal ein gewisses Rauschen, wie das
0:12:10 – 0:12:15 jeder Content Creator hat, dass du es natürlich auch mal mit den ein oder anderen Trollen zu tun
0:12:15 – 0:12:21 hast. Aber das war für uns so nichts Wildes und das hat über Jahre sehr gut funktioniert.
0:12:21 – 0:12:28 Richtig, wir hatten ein super Moderationsteam, was super schnell war. Die Leute sind gekommen,
0:12:28 – 0:12:39 die sind gegangen, bis wir auf die Idee gekommen sind, wir könnten ja mal eine Live Call-In-Show
0:12:39 – 0:12:49 machen auf Twitch, parallel dazu auch auf TikTok und haben dann halt doch gestreamt.
0:12:49 – 0:12:53 Das stimmt nicht. Auf TikTok waren wir nicht live parallel dazu.
0:12:53 – 0:12:59 Gut, dann waren wir halt mit den Gottesdiensten dazu. Da waren wir live auf TikTok.
0:12:59 – 0:13:06 Genau, das war ein anderes Format. Übrigens auch noch bei TikTok. Aber der Livestream,
0:13:06 – 0:13:12 wovon wir jetzt reden, das ist explizit Twitch. Das ist sehr wichtig. Und wir haben uns eines
0:13:12 – 0:13:17 Tages dazu entschlossen, weil wir mal die Idee hatten, wir könnten ja auch Leute mal
0:13:17 – 0:13:21 auf andere Plattformen bedienen. Und dann sind wir auf die Idee gekommen,
0:13:21 – 0:13:26 lasst uns das mal bei Twitch machen. Und dann sind wir mit meinem Kanal,
0:13:26 – 0:13:32 der auch schon eine gewisse Reichweite bei Twitch hatte, aber vorher halt nur mit Gaming-Content,
0:13:32 – 0:13:39 also absolut irrelevant, sind wir halt auf die Idee gekommen, eine Call-In-Show zu machen.
0:13:39 – 0:13:44 Bei der Call-In-Show war das so, dass man Sascha und mich gesehen hat in der Kamera.
0:13:44 – 0:13:52 Und wir hatten eine Rufnummer geschalten. Das war nicht unsere Nummer, sondern das war eine Online-Nummer,
0:13:52 – 0:13:59 die man schalten kann. Was halt viele Content Creator machen, das war eine offene Themenwahl.
0:13:59 – 0:14:05 Und wir hatten so 10 bis 12 Zuschauer und hatten schon eigentlich Spammel, dass da überhaupt
0:14:05 – 0:14:12 niemand anrufen würde, weil es verging eine gewisse Zeit und es passierte nichts. Also hat
0:14:12 – 0:14:23 man Monologe geführt miteinander bzw. Dialoge im Austausch und plötzlich kam ein Anruf rein.
0:14:23 – 0:14:35 Bei diesem Anruf hat uns jemand gefragt, was wir denn von Rainer Winkler halten würden,
0:14:35 – 0:14:43 dem Drachenwort. Dann haben wir geantwortet, nicht besonders viel, aber wir möchten uns
0:14:43 – 0:14:51 eigentlich auch nicht zu Personen äußern, die nicht anwesend sind und haben dann das Gespräch
0:14:51 – 0:14:59 auch wieder beendet. Dann kamen immer weitere Anrufe, wo die ein und selbe Frage immer und
0:14:59 – 0:15:05 immer wiedergestellt wurde. Das hatten wir ignoriert und hatten das weggeklickt. Dann
0:15:05 – 0:15:13 auf einmal stiegen plötzlich innerhalb von wenigen Minuten die Live-Zuschauerzahlen drastisch. Es
0:15:13 – 0:15:19 waren vorher so zehn bis zwölf Zuschauer, nicht die Welt, und auf einmal waren da hunderte,
0:15:19 – 0:15:28 hunderte Zuschauer. Ich glaube, in der Spitze waren es um die 800 bis 1000. So viele Zuschauer
0:15:28 – 0:15:33 hatten wir nie. Und wie gesagt, es kamen permanent immer wieder neue Anrufe, so viele Anrufe,
0:15:33 – 0:15:40 dass die Telefonanlage sogar abgestürzt ist, wo die Leute immer und immer wieder dieselbe Frage
0:15:40 – 0:15:46 gestellt haben und angefangen haben zu trollen in den Kommentaren. Das war so viel Input,
0:15:46 – 0:15:52 dass du hast können in dieser Zeit unmöglich moderieren, so viele Kommentare wieder reingekommen
0:15:52 – 0:15:59 sind. Dann kamen Kommentare wie "die beiden sehen aber hungrig aus". Ja und ihr müsst halt wissen,
0:15:59 – 0:16:06 mein damaliger großer TikTok-Kanal, der war halt mit Twitch connected und die Leute sind halt auf
0:16:06 – 0:16:15 meinen TikTok-Kanal gegangen. Ja und die Leute haben so lange die gesamten Videos durchsucht
0:16:15 – 0:16:23 von dem großen Kanal, bis sie ein Video gefunden haben, wo man hätte können einen Adresssticker
0:16:23 – 0:16:28 sehen. Das war unser eigener Fehler. Sie mussten dafür aber weit runter scrollen,
0:16:28 – 0:16:34 weil ich hatte über 1000 Videos veröffentlicht und hatten dann diesen Sticker-Aufkleber
0:16:34 – 0:16:42 vergrößert und hatten dann quasi in Gruppen, was wir später erfahren haben, unsere Adresse gedokst.
0:16:42 – 0:16:44 Auf Telegram.
0:16:44 – 0:16:51 In den Kommentaren wurde geschrieben, ja, Kot Midas, die beiden sehen hungrig aus.
0:16:51 – 0:16:56 Plötzlich ist Sascha und mir ein Licht aufgegangen, weil sie über Rainer Winkler gesprochen haben.
0:16:56 – 0:17:03 Dann ist uns ja aufgefallen, dass der Rainer Winkler so beim Nachdenken, dass der ja öfter mal da Probleme hatte.
0:17:03 – 0:17:08 Wir hatten uns aber bis zu dem Zeitpunkt noch nie näher mit dieser Person befasst.
0:17:08 – 0:17:18 Ja, man hat halt ein bisschen mitgekriegt, dass da halt eine Riesenshow läuft und dass es Gruppen gibt, dass es halt Swatting, Hausbesuche und so weiter gab.
0:17:18 – 0:17:23 Das hat man schon irgendwo mitgekriegt, aber wir haben uns wirklich nicht aktiv mit Rainer Winkler beschäftigt.
0:17:23 – 0:17:31 Nein, auf jeden Fall haben wir geistesgegenwärtig dann geschalten und haben den Livestream beendet, noch bevor es geklingelt hat.
0:17:31 – 0:17:37 Ja, und ihr könnt euch vorstellen, was dann passiert ist, weil das sind halt viele Leute.
0:17:37 – 0:17:42 Wir haben dann halt Pizza bekommen, nicht nur eine, es waren mehrere Lieferdienste an dem
0:17:42 – 0:17:49 Abend und wir mussten ganz vielen verärgerten Pizzafahrern erklären, wo es auch ein bisschen
0:17:49 – 0:17:55 Probleme gab mit der Sprachbarriere, dass wir keine Pizza bestellt haben, die uns erst
0:17:55 – 0:17:57 nicht richtig verstanden haben.
0:17:57 – 0:18:01 Die Leute waren sauer, wir konnten aber nichts dafür.
0:18:01 – 0:18:05 Wir haben halt erklärt, uns hat da jemand einen Streich gespielt und dann war gut.
0:18:05 – 0:18:11 Dann waren wir tatsächlich nicht mehr live bei Twitch und waren ein paar Tage später
0:18:11 – 0:18:16 wieder live bei TikTok. Da war nichts im Übrigen passiert.
0:18:16 – 0:18:21 Da konnten wir dann auch ganz normal weiter streamen,
0:18:21 – 0:18:25 weil das hatte tatsächlich mit TikTok als solches nichts zu tun.
0:18:25 – 0:18:34 Aber dann irgendwann, nach einer gewissen Zeit, also nach über zwei Jahren, hatte ich mich dazu
0:18:34 – 0:18:38 entschieden, man könnte ja nochmal bei Twitch live gehen, aber dann nicht mit einer Call-In-Show,
0:18:38 – 0:18:43 das war halt der gleiche Kanal immer noch, sondern ich dachte, ich möchte mal nochmal
0:18:43 – 0:18:52 einen Gaming-Livestream machen. Bei diesem Gaming-Livestream waren meine damaligen Freunde
0:18:52 – 0:18:58 mit anwesend. Ja, Spielekumpels. Ja, die hatten auch gestreamt. Und plötzlich hatte ich fünf neue
0:18:58 – 0:19:04 Follower bekommen. Der eine hieß "Der Notarzt kommt gleich", "Die Polizei kommt gleich",
0:19:04 – 0:19:12 "Der Rettungsdienst kommt gleich", "Das SEK kommt gleich" und noch einer. Das fällt mir jetzt aber
0:19:12 – 0:19:20 nach so langer Zeit nicht mehr ein. In dem Moment habe ich geistesgegenwärtig geschalten. Ich hatte
0:19:20 – 0:19:24 übrigens bei dem Stream nicht meine Kamera an, du hast nichts gesehen außer den Spielmonitor.
0:19:24 – 0:19:31 Ich habe meinen Stream sofort beendet und habe meinen Freunden auch gesagt, ihr müsst jetzt den
0:19:31 – 0:19:38 Stream sofort beenden und ich werde euch erzählen warum. Dann haben die den unglaubwürdig beendet
0:19:38 – 0:19:44 und dann habe ich denen die Geschichte erzählt und ich habe die per WhatsApp, per Videoanruf
0:19:44 – 0:19:51 angerufen mit Kamera, so dass sie sehen konnten, was passiert. Und dann hat man schon das Blaulichtgewitter gesehen.
0:19:51 – 0:19:57 Und nach über zwei Jahren, wo man gedacht hat, man könnte jetzt mal nochmal online gehen,
0:19:57 – 0:20:05 war das so, dass wir halt geswattet wurden. Swatting bedeutet, jemand ruft, wenn jemand live ist,
0:20:05 – 0:20:14 ohne dass etwas ist, die Polizei, die Feuerwehr etc. um die Person halt im Livestream damit zu
0:20:14 – 0:20:19 überraschen. Ich bin dann, wo ich meine Freunde am Telefon hatte, sofort mit erhobenen Händen
0:20:19 – 0:20:25 raus vor die Tür und habe gesagt so nach dem Motto "Halt, hier ist nichts los, wir wurden verarscht,
0:20:25 – 0:20:31 wir wurden geswattet". Das Einzige, was dann der Einsatzleiter der Feuerwehr zu mir gesagt hatte,
0:20:31 – 0:20:36 der dann vor mir stand, war "Ja, dann gehen Sie doch offline!" Ich meine, wir waren offline gegangen.
0:20:36 – 0:20:41 Wir hatten uns auch informiert, ob man sich Blacklisten lassen kann beim Notruf,
0:20:41 – 0:20:48 beim Notruf, dass man quasi mit einem Gegenanruf verifiziert, ob es tatsächlich ein echter Notruf
0:20:48 – 0:20:53 war. Aber das ist nicht möglich, ist nämlich auch eine Sache, die andere Streamer erlebt haben,
0:20:53 – 0:20:59 wie zum Beispiel MontanaBlack, weshalb er eine eigene Lagerhalle angemietet hat zum Streamen.
0:20:59 – 0:21:11 Und auch andere Content Creator, die das immer wieder erleben, dass halt irgendwelche Internet-Trolle halt dir dann quasi entweder Pizza bestellen oder dich swatten.
0:21:11 – 0:21:23 Und das war der Tag, wo wir endgültig beschlossen haben, wir hängen jetzt die Streaming-Karriere auf allen Plattformen an den Nagel.
0:21:23 – 0:21:30 weil das hat mich damals wirklich und auch Sascha schwer traumatisiert, weil es ist so ein Punkt,
0:21:30 – 0:21:39 wenn plötzlich jemand vor deiner Tür steht und du plötzlich merkst, dass so ein Internethass
0:21:39 – 0:21:46 ausartet und du plötzlich - und es war ja nicht mal richtiger Hass, es waren Trolle,
0:21:46 – 0:21:52 die an dem Tag rein zufällig auf unser Twitch-Profil gestoßen sind. Das kommt ja noch dazu.
0:21:52 – 0:21:54 Wie gesagt, bei TikTok waren die Probleme ja nicht.
0:21:54 – 0:22:00 Man muss dazu sagen, dass zu dem Zeitpunkt es einigen Bekannten von uns auch passiert ist,
0:22:00 – 0:22:06 dass die halt Pizza-Bestellungen bekommen haben. Da wurde auch auf verschiedensten
0:22:06 – 0:22:15 Art und Weise die Adresse herausgefunden, über das Impressum beim Shop, über irgendwelche Fotos,
0:22:15 – 0:22:20 wo man was erkennen konnte, über die Rekonstruktion, über das, was man aus dem Fenster
0:22:20 – 0:22:28 sehen konnte, weil da markantes Bauwerk zu sehen war. Also da war richtig was los. Wir haben im
0:22:28 – 0:22:35 Nachhinein erfahren, dass es halt aus einer Drachenlord-Hater-Gruppe ausging und der Kommentar,
0:22:35 – 0:22:41 mit dem das alles gestartet hatte, war gewesen "Ich habe zwei neue gefunden. Have fun!"
0:22:41 – 0:22:47 Ja, ihr müsst wissen, zu dem damaligen Zeitpunkt war das so. Rainer Winkler hatte eine Gerichtsverhandlung.
0:22:47 – 0:22:54 Er hätte sollen eventuell halt in Haft gehen und die haben halt nach neuen Leuten gesucht,
0:22:54 – 0:23:00 nach neuen Opfern. Das war wirklich tatsächlich damals eine riesen Welle an Leuten, die da
0:23:00 – 0:23:06 auf den Korn genommen wurden. Ja, alles kleine Streamer. Richtig, wo auch Leute unter Druck
0:23:06 – 0:23:11 gesetzt wurden, dass sie dann Streams machen müssen, damit sie aufhören, wo sie dies,
0:23:11 – 0:23:14 das und jenes sagen, damit sie in Ruhe gelassen werden.
0:23:14 – 0:23:16 Also es waren Leute,
0:23:16 – 0:23:20 die hatten wirklich quasi ihren Spaß damit gehabt.
0:23:20 – 0:23:22 Also für uns war es nicht spaßig.
0:23:22 – 0:23:25 Wir hatten das übrigens nie öffentlich kommuniziert,
0:23:25 – 0:23:28 dass das, dass diese Angriffe erfolgreich waren,
0:23:28 – 0:23:31 haben aber für uns entschlossen,
0:23:31 – 0:23:36 dass wir kein Live Content mehr eben aus diesem Grund machen möchten.
0:23:36 – 0:23:38 Auch kein Videocontent mehr.
0:23:38 – 0:23:41 Ja, das ging ja noch weiter in diesen Gruppen.
0:23:41 – 0:23:48 wurden Dinge geschrieben über mich, wie zum Beispiel "die sieht schön eng aus, die könnte man mal ver..."
0:23:48 – 0:23:59 Man hatte dein Facebook-Profil komplett durchgesucht gehabt und hat jedes Foto,
0:23:59 – 0:24:04 was ein bisschen Haut zeigen könnte, halt in diese Gruppe reingestellt. Man muss sagen,
0:24:04 – 0:24:12 Diese Gruppe hatte zu dem Zeitpunkt so 60.000 Leute und die haben wirklich innerhalb von Stunden alles
0:24:12 – 0:24:16 zusammengetragen gehabt, was man über uns im Internet finden konnte.
0:24:16 – 0:24:24 Ja, das war also für uns wirklich eine traumatische Zeit, weil du einfach dich in deinem eigenen
0:24:24 – 0:24:33 Zuhause nicht mehr sicher gefühlt hast. Und diese Information hatten wir an Impulsiva
0:24:33 – 0:24:40 weitergegeben in einem vertraulichen Moment, wo wir uns erklären mussten, warum wir nicht live
0:24:40 – 0:24:46 gehen können. Aber das werden wir später erzählen. Aber behaltet euch mal diese Geschichte im
0:24:46 – 0:24:56 Hinterkopf. Genau. Und damit kommen wir jetzt zu unserer Geschichte mit Impulsiva. Genau. Für die
0:24:56 – 0:25:02 Leute, die aufgepasst haben, wir sind ja im letzten Jahr eingestiegen mit der Akte Flattermann,
0:25:02 – 0:25:09 aber unsere erste Pilotfolge bei Rektal Digital, die Akte Flattermann, hieß noch gar nicht die
0:25:09 – 0:25:15 Akte Flattermann, sondern sie hieß die Fernsehschatztour und auf dem Titelbild war
0:25:15 – 0:25:21 so ein Bild von der Fernsehfurtz. Also ein abgewandeltes Bild von einem
0:25:21 – 0:25:27 Screenshot von Frank in der Karikatur und da stand auf dem Fernseher hinter ihm halt Fernsehfotos drauf.
0:25:27 – 0:25:33 Genau, das war Folge 1 und was uns überrascht hat, als wir da eingestiegen sind, wir kannten noch
0:25:33 – 0:25:39 niemand aus der Bubble, weil wir sind ja spontan auf die Idee gekommen, weil wir ja damals über
0:25:39 – 0:25:44 Kalanta Wollny auf Frank aufmerksam geworden sind, weil ich Kalanta Wollny verfolgt hatte.
0:25:44 – 0:25:51 und da hatten wir dann halt gesehen, was der Frank so für ein Content macht und da habe ich wirklich
0:25:51 – 0:25:57 nur mit den Augen gerollt und dann war er damals mit der Offiziell Beauty Lina zusammen in einem
0:25:57 – 0:26:05 Video zu sehen oder live, das weiß ich nicht mehr genau. Und das hatten wir dann zum Anlass genommen,
0:26:05 – 0:26:11 unsere erste Folge zu dieser Thematik zu machen. Total spontan muss man sagen, wir haben das Video
0:26:11 – 0:26:14 gesehen und haben danach sofort die Folge aufgenommen.
0:26:14 – 0:26:27 Genau und nach dieser Veröffentlichung der Folge sind wir ja halt quasi darauf aufmerksam geworden,
0:26:27 – 0:26:32 weil wir uns auch gewundert haben, warum so ein kleines Thema, also dachten klein,
0:26:32 – 0:26:39 ist eigentlich auch so gesehen ein kleines Thema trotzdem, aber warum das so viel Aufmerksamkeit,
0:26:39 – 0:26:41 so viele Klicks plötzlich bekommt. Wir waren da wirklich…
0:26:41 – 0:26:42 So viele Kommentare?
0:26:42 – 0:26:45 Ja, vor allen Dingen bei YouTube, weil bei YouTube war man es gewöhnt,
0:26:45 – 0:26:51 dass so ein Video nicht mehr bekommen hat, wie vielleicht 100, 200 Aufrufe mal. Und wir
0:26:51 – 0:27:00 waren überrascht über den Traffic, den das Video hatte, wie viele Aufrufe, wie viele Kommentare.
0:27:00 – 0:27:06 Ja, und darüber ist man halt auf andere Leute aufmerksam geworden, weil wir dann auch angefangen
0:27:06 – 0:27:17 haben zu recherchieren, die auch quasi den Frank nicht mögen und Content produzieren.
0:27:17 – 0:27:23 Und so sind wir bei YouTube auf das Profil von Impulsiva Pulverfass aufmerksam geworden
0:27:23 – 0:27:36 und dachten dann am 23.07.2025, also im Juli nochmal Juli, am 23. auf die Idee gekommen,
0:27:36 – 0:27:44 wir könnten sie ja mal kontaktieren. Gesagt, getan. Ihr wisst ja, dass hauptsächlich ich
0:27:44 – 0:27:51 den Instagram Account verwalte, Sascha natürlich auch hin und wieder, aber da er Legastheniker
0:27:51 – 0:27:58 ist und Probleme hat mit der Rechtschreibung. Das ist halt etwas, wo man ja halt viel schreiben muss,
0:27:58 – 0:28:04 wo ich das zum größten Teil übernehme. Aber das spielt ja auch da keine Rolle. Auf jeden Fall
0:28:04 – 0:28:10 hat sich dann die Sabrina angeschrieben, hat geschrieben so "Hallo, wir sind Sarah und Sascha
0:28:10 – 0:28:20 von Lautfunk und wir haben unsere erste Folge Rektal digital die Fernsehschatztour aufgenommen
0:28:20 – 0:28:26 gesehen, dass du auch Content machst in der Art und Weise, vielleicht könnten wir uns ja mal
0:28:26 – 0:28:31 connecten und austauschen, vielleicht könnte man auch irgendwann mal zusammen einen Podcast machen,
0:28:31 – 0:28:39 blablabla, halt eine relativ lange Nachricht. Sie war freundlich, unspezifisch, unspektakulär und
0:28:39 – 0:28:48 ja, tatsächlich hat sich Impulsiva dann auch irgendwann gemeldet daraufhin und so sind wir
0:28:48 – 0:29:04 in Kontakt gekommen. Genau. Soll ich jetzt weiter erzählen? Ja. So ungefähr Ende Oktober 25 haben
0:29:04 – 0:29:14 wir eine gemeinsame Folge aufgenommen und haben da halt über Frank gesprochen, über die Fernsehschrottstour,
0:29:14 – 0:29:24 bisschen mehr gelästert und die mussten wir dann auch auf Wunsch von ihr später runternehmen,
0:29:24 – 0:29:30 weil sie uns auch dann mit Rechtsmitteln gedroht hat. Genau und runternehmen mussten wir sie
0:29:30 – 0:29:40 Gedächtnisprotokoll glaube ich im Januar 2026. Ja richtig. Also zu einem späteren Zeitpunkt,
0:29:40 – 0:29:43 aber dazu kommen wir noch. Genau.
0:29:43 – 0:29:46 Ja, genau.
0:29:46 – 0:29:50 Und nach dieser Folge
0:29:50 – 0:29:53 haben natürlich sehr viele Leute reagiert,
0:29:53 – 0:29:57 die das total toll fanden, unsere gemeinsame Folge.
0:29:57 – 0:30:01 Wir fanden die damals auch mega, sie auch.
0:30:01 – 0:30:05 Und die Leute meinten halt, wir wären ein voll gutes Team,
0:30:05 – 0:30:07 sozusagen eine gute Allianz.
0:30:07 – 0:30:15 Und zu dem Zeitpunkt hatten wir uns ja auch, wir kannten Sabrina ja da schon mehrere Monate,
0:30:15 – 0:30:22 auch gut mit ihr verstanden. Man hat sich privat ja ausgetauscht, da waren ja durchaus
0:30:22 – 0:30:28 Sympathien vorhanden. Ja, man hat ja auch diese Art und Weise halt geschätzt. Das war halt
0:30:28 – 0:30:36 stellenweise halt ein bisschen lauter, mal ein bisschen drüber, aber im Großen und Ganzen war
0:30:36 – 0:30:50 das halt netter Austausch. Genau. Ja, und im Rahmen von unserer Rektal-Digital-Die-Akte-Flattermann-Reihe
0:30:50 – 0:30:58 haben wir Ende November, Anfang Dezember einen weiteren Podcast aufgenommen, wo wir einen weiteren
0:30:58 – 0:31:06 Gast hatten und das war die Lina, die uns ja privat bei Instagram paar Wochen vorher oder Tage
0:31:06 – 0:31:11 vorher informiert hatte.
0:31:11 – 0:31:15 Ja, wie gesagt, das ist Gedächtnisprotokoll, ich weiß es nicht mehr so genau.
0:31:15 – 0:31:20 Das ist halt wichtig. Auf jeden Fall standen wir mit der
0:31:20 – 0:31:25 Lina in Kontakt und hatten quasi rausgefunden,
0:31:25 – 0:31:31 dass es gewisse Punkte und Übereinstimmungen gibt.
0:31:31 – 0:31:38 Gemeinsamkeiten. Es hat sich so ein freundschaftliches Verhältnis aufgebaut.
0:31:38 – 0:31:44 Die Lina hatte sich auch von Frank abgewendet, beziehungsweise hatte sich eigentlich der Frank
0:31:44 – 0:31:50 von der Lina abgewendet, weil die Lina hat ja auch bei uns kommentiert und so und das fand der Frank
0:31:50 – 0:31:56 nicht gut und der Frank fand ja auch nicht gut, dass ihm die Lina erzählt hat, dass sie mit uns in
0:31:56 – 0:32:00 Kontakt ist, nachdem Storys und so weiter gab, wo er auch gegen uns geschossen hat, wo das Lina zu
0:32:00 – 0:32:07 viel war. Auch Impulsiva hatte damals dazu was gesagt, aber das war ja auch der Zeitpunkt,
0:32:07 – 0:32:15 wo man noch gut miteinander war. Auf jeden Fall hatten wir dann halt die gemeinsame Podcast-Folge
0:32:15 – 0:32:21 mit der Lina, die ist auch noch online, könnt ihr gerne mal reinhören, wenn ihr wollt. Die ist so
0:32:21 – 0:32:29 ungefähr vor vier Monaten hochgeladen worden. Und die könnt ihr euch ja mal gerne anhören,
0:32:29 – 0:32:37 Da hat Lina ihre Geschichte erzählt, die sie mit Frank hatte, wie wir uns kennengelernt haben, wie wir zueinander stehen.
0:32:37 – 0:32:45 Ja, und diese Folge hat natürlich auch für Zündstoff in den Kommentaren gesorgt.
0:32:45 – 0:32:48 Oh ja, das war heftig gewesen.
0:32:48 – 0:32:53 Mit der Moderation oder der Beantwortung der Kommentare ist man ja gar nicht hinterher gekommen,
0:32:53 – 0:32:58 weil man hat Lina in der Luft zerrissen, man hat uns Vorwürfe gemacht.
0:32:58 – 0:33:00 Das war unglaublich.
0:33:00 – 0:33:03 Ja, da war halt sehr viel Interaktion.
0:33:03 – 0:33:07 Aber das ist halt ja auch normal, wenn es zu so einem Zusammenschluss kommt,
0:33:07 – 0:33:10 von Parteien, die ja eigentlich nichts miteinander zu tun haben.
0:33:10 – 0:33:12 Alles cool.
0:33:12 – 0:33:17 Das ist Monate her, spielt ja auch jetzt hier gar keine Rolle.
0:33:17 – 0:33:23 Wir hatten im Pulsiva davon nichts im Vorhinein berichtet,
0:33:23 – 0:33:31 Sondern diese Podcast-Idee war ja damals Linas Idee an dem Tag und ist auch an dem Tag entstanden,
0:33:31 – 0:33:35 wo wir uns spontan hingesessen haben und aufgenommen haben.
0:33:35 – 0:33:41 Das bedeutet, wir hatten das jetzt nicht groß vorher mit Impulsiva gesprochen.
0:33:41 – 0:33:45 Wir sind aber auch der Meinung, dass wir das auch gar nicht müssen,
0:33:45 – 0:33:47 weil wir sind eigenständige Content Creator.
0:33:47 – 0:33:55 Sascha mit seinem Lautfunkkanal seit 2016, also jetzt schon zehn Jahre, klopft Klopfer auf Holz.
0:33:55 – 0:33:58 Du musst eigentlich mal ein zehn Jahre Special machen.
0:33:58 – 0:34:02 Da muss ich erstmal nachgucken, wann die erste Folge veröffentlicht wurde.
0:34:02 – 0:34:04 Ja, solltest du mal machen.
0:34:04 – 0:34:11 Ja, und ich weiß nicht, also man hat so generell in dieser Bubble so das Gefühl,
0:34:11 – 0:34:16 dass das quasi die Majestät wäre.
0:34:16 – 0:34:25 Und man müsste dort so ein bisschen nachfragen und müsste die Holdemait, die Holdekönigin fragen, ob es okay ist, wenn man so etwas macht.
0:34:25 – 0:34:33 Nein, wir sind eigenständige, erwachsene Personen, eigene Content Creator, die eigene Entscheidungen treffen.
0:34:33 – 0:34:39 Und für uns war es halt die Entscheidung an dem Tag, diese Folge zu veröffentlichen.
0:34:39 – 0:34:41 Es war impulsiver.
0:34:41 – 0:34:44 Es muss man dazu sagen, es war Lina wirklich eine Herzensangelegenheit.
0:34:44 – 0:34:52 Also es war ja ganz wichtig, jetzt halt darüber zu sprechen und vor allen Dingen auch, wie es zum Bruch gekommen ist.
0:34:52 – 0:35:00 Ja, daraufhin war impulsiver wirklich nicht, in keinster Weise darüber amüsiert gewesen.
0:35:00 – 0:35:04 Also wir haben Nachrichten gekriegt gehabt, die hatten sich gewaschen gehabt.
0:35:04 – 0:35:19 Also merkt euch jetzt so an der Stelle, das war eigentlich das erste Mal, wo wir der Impulsiva missfallen sind in einer Verhaltensweise.
0:35:19 – 0:35:27 Ihr merkt euch bitte, das war Ende November, Anfang Dezember.
0:35:27 – 0:35:37 Und wie gesagt, sie war davon nicht begeistert. Übrigens hatten wir dann auch vermittelt,
0:35:37 – 0:35:43 weil wir sind im Prinzip eigentlich Leute, die eher so an Frieden interessiert sind,
0:35:43 – 0:35:49 auch wenn man das nicht glaubend mag, aber das ist so privat. Es gibt ja einmal die Content Creator,
0:35:49 – 0:35:53 die ja auch eine gewisse Show machen, eine Unterhaltung.
0:35:53 – 0:36:04 Genau und es gibt ja auch noch die Privatpersonen. Und es war dann so, dass wir dann quasi Impulsiva
0:36:04 – 0:36:13 besänftigt haben, auch gesagt haben, du könntest der ja mal eine Chance geben, auch wenn sie damals
0:36:13 – 0:36:20 sich an diesen Wandel geglaubt hat von Nina. Und Nina war es auch eine Angelegenheit, irgendwie
0:36:20 – 0:36:26 mit Impulsiva ins Gespräch zu kommen, weil die beiden standen auch wegen der Frank-Sache nicht
0:36:26 – 0:36:35 in einem guten Austausch miteinander. Und Lina hatten wir ermutigt, das Gespräch zu suchen,
0:36:35 – 0:36:41 weil das Lina auch eine wichtige Angelegenheit tatsächlich war, vielleicht auch mal die Sache
0:36:41 – 0:36:49 aus der Welt zu schaffen mit Impulsiva, damit die Lina auch ein bisschen Frieden vielleicht
0:36:49 – 0:36:54 auch ein Stück weit für sich selber findet und vielleicht auch für Konflikte, die noch offen
0:36:54 – 0:37:01 im Raum stehen, vielleicht mal zu beenden, weil man ja nicht unbedingt immer Kriege bis ins Unermessliche
0:37:01 – 0:37:11 weiterführen mag. Und wer hätte es gedacht, aus der Ermutigung und der Besänftigung, dass die beiden
0:37:11 – 0:37:16 dann nochmal einen Weg zueinander gefunden haben, in Austausch gegangen sind, wo wir dann im Übrigen
0:37:16 – 0:37:20 nichts mehr mit zu tun haben, weil das sind selber zwei eigenständige Erwachsene, die
0:37:20 – 0:37:25 sogar einen sehr guten Weg zueinander gefunden haben und sich ja sogar angefreundet haben.
0:37:25 – 0:37:35 Und ja jetzt auch, sage ich mal, online sich gegenseitig viel markieren und thematisieren.
0:37:35 – 0:37:42 Ja, aber wie eng da die Freundschaft ist, das geht uns auch nichts an und diese Freundschaft
0:37:42 – 0:37:44 Da mischen wir uns auch nicht ein.
0:37:44 – 0:37:46 Das ist denen ihre Sache.
0:37:46 – 0:37:51 Das sind alles Erwachsene und jeder kann befreundet sein per se mit wem er will.
0:37:51 – 0:37:54 Richtig. Aber das hatte natürlich auch Konsequenzen gehabt,
0:37:54 – 0:37:58 dass es diese Aufnahme, den Podcast mit Lina gab.
0:37:58 – 0:38:05 Denn Impulsiva war in keinster Weise darüber amüsiert und war sauber gewesen,
0:38:05 – 0:38:07 dass wir noch keine Folge mit ihr aufgenommen haben.
0:38:07 – 0:38:10 Ja, das kommt auch noch dazu.
0:38:10 – 0:38:15 Denn nach unserer ersten Folge bei uns auf dem Kanal hatten wir zu impulsiver gesagt,
0:38:15 – 0:38:19 die nächste Folge machen wir auf deinem Kanal.
0:38:19 – 0:38:20 Damit war sie auch einverstanden.
0:38:20 – 0:38:22 Das fand sie gut.
0:38:22 – 0:38:26 Ja, und dann hatte sie auch den Vorschlag gemacht.
0:38:26 – 0:38:29 Man könnte ja auch live gehen.
0:38:29 – 0:38:34 Diesen Zahn mit dem live gehen mussten wir ihr leider ziehen,
0:38:34 – 0:38:38 wo wir ihr auch, hört zu, an der Stelle unsere Geschichte erzählt haben.
0:38:39 – 0:38:48 vertraulich und sie gebeten haben, das bitte, bitte, bitte für sich zu behalten und nicht weiterzugeben, weil das für uns eine super belastende Geschichte ist,
0:38:48 – 0:38:55 was uns da passiert ist. Sie sicherte uns zu, dass sie dies niemals weitertragen würde
0:38:55 – 0:39:02 und hat dann gesagt, okay, dann halt kein Live.
0:39:02 – 0:39:08 Dann muss man halt so einen Termin finden, wo man auf ihrem Kanal dann halt zusammen was machen kann.
0:39:08 – 0:39:19 Wir hatten dann Terminvorschläge versucht zu evaluieren, da wurde man aber irgendwie gefühlt tagelang ignoriert oder diese Termine haben nicht stattgefunden.
0:39:19 – 0:39:21 Das ist halt Gedächtnisprotokoll.
0:39:21 – 0:39:29 Es war halt immer schwierig gewesen, weil manchmal kamen tagelang einfach keine Antwort.
0:39:29 – 0:39:32 Ja, sie war immer so ein bisschen busy quasi.
0:39:32 – 0:39:37 Und irgendwann fragst du dann halt auch nicht mehr nach.
0:39:37 – 0:39:45 Und das war ja natürlich dann auch deswegen sauer aufgestoßen, weil wir ja dann den Podcast mit Lina hatten, bevor wir den mit ihr hatten.
0:39:45 – 0:39:55 Aber das lag ja nicht an uns, dass wir den Podcast auf ihrem Kanal nicht gemacht haben, sondern das lag an ihr, weil sie sich nicht gemeldet hat.
0:39:55 – 0:39:59 Ich meine, wir Menschen sind alle beschäftigt. Wir haben alle keine Zeit.
0:39:59 – 0:40:02 Man hätte können Termin finden oder verschieben.
0:40:02 – 0:40:05 Das wäre alles kein Problem gewesen.
0:40:05 – 0:40:10 Aber man muss immer so ein bisschen Drama machen, weil Impulsiva ist halt so eine kleine Drama Queen.
0:40:10 – 0:40:14 Nicht nur eine kleine, sondern eine sehr große.
0:40:14 – 0:40:21 Ja, aber halt so wie sie halt Termine hat und auch Tage, wo sie nicht kann, hast du das.
0:40:21 – 0:40:24 Dann gibt es Uhrzeiten, die gesperrt sind.
0:40:24 – 0:40:29 Dann gibt es Tage, wo halt andere Uhrzeiten nicht funktionieren,
0:40:29 – 0:40:42 weil wir halt hier auch noch ein Leben haben, was sich um uns herum angeordnet hat, wo es halt Pflegetermine gibt, wo es halt Besuchzeiten gibt und so weiter und so fort.
0:40:42 – 0:40:50 Also wir können nicht immer und dann haben wir halt Vorschläge gemacht und ja, dann ist halt nicht reagiert worden.
0:40:50 – 0:40:53 Und irgendwann haben wir aufgehört zu fragen.
0:40:53 – 0:41:01 Genau, weil auf ein "keine Antwort" kann man ja auch verzichten irgendwann.
0:41:01 – 0:41:08 Richtig. Jetzt muss man doch erzählen, parallel dazu gab es dann auch Gespräche mit einem MC.
0:41:08 – 0:41:14 Ja, das kam auch noch. Das war so ein paar Tage danach.
0:41:14 – 0:41:24 Da hat uns Impulsiva plötzlich kontaktiert, dass ein MC, ein prominenter, bekannter Mensch,
0:41:24 – 0:41:30 eine Person des öffentlichen Lebens, gerne mit uns einen Podcast machen würde.
0:41:30 – 0:41:31 Und wir dachten so, hä?
0:41:31 – 0:41:32 Moment mal, mit uns?
0:41:32 – 0:41:33 Ja, warum?
0:41:33 – 0:41:42 Wir sind ein ganz, ganz kleiner Podcast, ein kleiner Fisch.
0:41:42 – 0:41:44 Wieso möchte er das?
0:41:44 – 0:41:51 Und was möchte er dann haben dafür? Was muss man dafür bezahlen? Möchte er einen
0:41:51 – 0:41:58 Fragekatalog etc.? Wir haben sowas noch nie mit so einem Menschen gemacht. Das heißt
0:41:58 – 0:42:02 jetzt nicht, dass man nicht schon mit berühmten Persönlichkeiten aus anderen Bereichen zu
0:42:02 – 0:42:06 tun hatte, aber halt noch nie mit einem Promi als solches…
0:42:06 – 0:42:09 Ja, der im Fernsehen stattfindet.
0:42:09 – 0:42:18 Genau, genau, genau. Auf jeden Fall hatten wir uns gefragt, was er denn von uns wollen könnte.
0:42:18 – 0:42:22 Und da hat Impulsivo uns die Antwort geliefert, er findet gut,
0:42:22 – 0:42:26 was wir halt in der Sache, die Akte Flattermann machen.
0:42:26 – 0:42:31 Da hatten wir uns auch gefragt, okay. Ja, dann hat man halt erfahren,
0:42:31 – 0:42:41 weil Impulsiva diesen Kontakt vermittelt hat und wir auch mehrere Telefongespräche mit MC hatten
0:42:41 – 0:42:48 in Dubai und er uns dann immer angerufen hat wegen der Zeitverschiebung, dann halt,
0:42:48 – 0:42:54 wann es ihm gepasst hat, wo er halt erzählte, ja, dass er halt ein Problem mit ihm hat und
0:42:54 – 0:42:59 weil er ja auch weit über 100 Videos gemacht hat, mehr möchten wir dazu auch nicht sagen,
0:42:59 – 0:43:02 Wir haben keinen Bock, dass es da irgendwie Ärger gibt.
0:43:02 – 0:43:08 Ja, aber es wäre eine Herzensangelegenheit bei uns in der Show, uns die Reichweite,
0:43:08 – 0:43:14 also seine Reichweite uns zu geben, um halt seine Botschaft zu vermitteln.
0:43:14 – 0:43:19 Genau und wir hatten uns dann auch überlegt, wir hätten ja auch, weil seine Firma,
0:43:19 – 0:43:25 da war er sehr stolz drauf, sein Baby, dann hätte er ja auch können darüber reden,
0:43:25 – 0:43:28 weil wir ja dann auch gedacht haben, wenn ziehen wir das wie ein Interview auf,
0:43:28 – 0:43:33 So nach dem Motto "Wer bist du? Woher kennt man dich? Was machst du aktuell?"
0:43:33 – 0:43:37 So halt. Deswegen hätte er auch können diesbezüglich da halt was sagen.
0:43:37 – 0:43:42 Ja, aber das kam dann tatsächlich nicht mehr zustande im Nachhinein,
0:43:42 – 0:43:46 weil sich dieser Mensch nicht mehr bei uns gemeldet hat.
0:43:46 – 0:43:50 Wir hatten versucht Termine zu finden, es standen auch Termine fest.
0:43:50 – 0:43:52 Diese wurden kurzfristig abgesagt.
0:43:52 – 0:43:58 Ja, wegen Gespräche, Konferenzen, bla bla bla etc.
0:43:58 – 0:44:02 Also nicht wir haben die abgesagt, sondern er hat sie abgesagt.
0:44:02 – 0:44:06 Genau und dann hat er uns auch geghostet und hat sich nicht mehr gemeldet.
0:44:06 – 0:44:12 Was wichtig ist an der Stelle war, dass Impulsiva da Feuer und Flamme war und sogar
0:44:12 – 0:44:15 anfangs sogar vielleicht mitmachen wollte.
0:44:15 – 0:44:16 Das war ja ganz wichtig gewesen.
0:44:16 – 0:44:21 Ja und man dann auch noch überlegt hat, ob man es vielleicht auf ihrem Kanal macht oder auf
0:44:21 – 0:44:23 unserem Kanal, ob sie zu Gast ist.
0:44:23 – 0:44:31 Sie war Feuer und Flamme, war total bereit dafür und sagte dann eine kurze Zeit später plötzlich,
0:44:31 – 0:44:39 dass sie es doch nicht mehr möchte. Und dann hatten wir so gefragt, warum? Und dann meinte sie,
0:44:39 – 0:44:45 ja, wegen der Streitigkeit gerichtlich, die sie mit Frank hat, hätte ihr Anwalt dazu geraten,
0:44:45 – 0:44:52 aktuell mal ein bisschen Piano im Netz zu machen. Und sich war nicht bezüglich von Frank in irgendeiner
0:44:52 – 0:44:59 Art und Weise zu äußern. Da erinnern wir uns alle daran, dass es auf einmal keine Storys mehr gab,
0:44:59 – 0:45:06 dass halt der Videocontent umgestellt wurde und eine Zeit lang sehr ruhig um ihr wurde.
0:45:06 – 0:45:14 Richtig und was wir auch noch sagen müssen zu der Sache, wir kannten MC überhaupt gar nicht,
0:45:14 – 0:45:20 wir hatten uns auch nicht mit diesen Videos von Frank auseinandergesetzt, sondern wir hatten,
0:45:20 – 0:45:23 Was macht man, wenn man einen Menschen nicht kennt? Man googelt ihn.
0:45:23 – 0:45:28 Also man googelt ihn und fragt halt die künstliche Intelligenz seines geringsten Vertrauens,
0:45:28 – 0:45:34 halt was es da so gibt. Und dann fragt man ja auch mal so nach Kontroversen. Und die Liste
0:45:34 – 0:45:39 wurde länger und länger und länger und länger und länger. Und dann dachten wir uns so,
0:45:39 – 0:45:40 Holla die Waldfee.
0:45:40 – 0:45:49 Ja, und dann hatten wir dann auch unsere ersten Zweifel und wollten das bei Imbusiva auch ansprechen.
0:45:49 – 0:45:55 Und das ist ein sehr wichtiger Punkt, das hatten wir leider auch erst Monate später erfahren.
0:45:55 – 0:46:01 Es gibt ja noch viel krassere Geschichten, auch mit, ich sag mal, anderen weiblichen
0:46:01 – 0:46:06 Content Creators, ohne Namen zu nennen, mit Vorwürfen, die echt krass sind.
0:46:06 – 0:46:12 Wir werden die jetzt auch nicht konkret benennen, aber das waren alles Dinge,
0:46:12 – 0:46:21 die Impulsiva damals wusste, die sie uns extra nicht erzählt hat und wir uns auch mit heutigem
0:46:21 – 0:46:28 Wissensstand auch fragen, wie konnte sich eine Impulsiva, wenn solche Vorwürfe gegen einen
0:46:28 – 0:46:34 Menschen im Raum stehen, sich mit so einem Menschen abgeben? Ja, vor allen Dingen dann auch noch ein
0:46:34 – 0:46:41 Interview, ein Podcast-Format mit jemandem machen wollen und dafür Feuer und Flamme war, wenn man
0:46:41 – 0:46:50 weiß, was da für Anschuldigungen im Raum stehen. Genau und aufmerksame Menschen kennen diese
0:46:50 – 0:46:55 Vorwürfe. Wir werden sie nicht benennen, weil wir keinen Bock haben, hier abgemahnt zu werden.
0:46:55 – 0:47:03 Ist so. Werden wir so halt nicht konkretisieren. Fakt ist aber, sie wusste es und sie hätte uns
0:47:03 – 0:47:08 ins offene Messer laufen lassen. Sie hätte uns diese Folge aufnehmen lassen und hätte
0:47:08 – 0:47:13 Billigungen aufgenommen, dass wir nur weil wir mit dieser Person was aufgenommen haben,
0:47:13 – 0:47:18 wahrscheinlich den Hass unseres Lebens bekommen hätten, weil wir vielleicht Vorwürfe von Leuten
0:47:18 – 0:47:25 bekommen hätten von Geschichten, von denen wir nicht mal Kenntnis hatten. Im Nachhinein sind wir
0:47:25 – 0:47:32 wirklich froh, dass er uns geghostet hat und ich mache drei Gräuze und ein Halleluja, dass wir mit
0:47:32 – 0:47:38 diese Menschen keinen Podcast aufgenommen haben und wir würden auch im ganzen Leben niemals mit
0:47:38 – 0:47:44 dieser Person einen Podcast aufnehmen. Niemals. Never ever. Ja, ich meine, wir hatten ja schon
0:47:44 – 0:47:51 ordentliche Bauchschmerzen gehabt, wo wir die ganzen Kontroversen gesehen haben. Aber als die
0:47:51 – 0:47:57 Geschichten an uns herangetragen wurden, da waren wir so froh gewesen, dass wir nichts gemacht haben.
0:47:57 – 0:48:04 Und das Brauchgefühl hat uns tatsächlich nicht getäuscht diesbezüglich und wie gesagt mit
0:48:04 – 0:48:10 heutigem Wissensstand, den wir damals nicht hatten, wir wirklich nur heilfroh, dass das so
0:48:10 – 0:48:18 klimpflich ausgegangen ist, weil wir da keinen Podcast hatten mit ihm.
0:48:18 – 0:48:20 Ja, genau.
0:48:20 – 0:48:26 Tja, wir waren ja jetzt hier Ende November, Anfang Dezember.
0:48:26 – 0:48:36 Und Ende November hatten wir halt eine Podcast-Folge aufgenommen, wo wir halt ein paar Spitzen gegen Frank ausgeteilt haben,
0:48:36 – 0:48:40 wo es halt darum ging, wie es bei ihnen in der Wohnung aussieht.
0:48:40 – 0:48:47 Und dass uns aufgefallen war, dass seine Frau sich halt geschminkt vor die Kamera gesetzt hatte.
0:48:47 – 0:48:52 gesetzt hatte. Und die Haare offen getragen hat. Sie hatte sich ein bisschen zurecht gemacht,
0:48:52 – 0:48:57 ob das jetzt für einen Termin davor war oder jetzt extra für das Live, das wissen wir nicht,
0:48:57 – 0:49:05 aber wir hatten das halt thematisiert. So als kleine Spitze, ihr kennt ja die Akte
0:49:05 – 0:49:15 Flattermann. Daraufhin gab es vor dem ersten Advent einen Teaser, einen kleinen Sketch in
0:49:15 – 0:49:23 den Storys von Frank, der wirklich super war, weil er halt alle Kritikpunkte, die wir aufgeführt hatten,
0:49:23 – 0:49:32 in einer humoristischen Spitze gegen uns rausgehauen hat. Und das war super umgesetzt
0:49:32 – 0:49:38 und da ist auch ordentlich Arbeit reingeflossen. Und diese Arbeit haben wir halt honoriert,
0:49:38 – 0:49:44 indem wir halt eine Story gemacht haben, wo wir gesagt haben, hey, die Spitze hat gesessen,
0:49:44 – 0:49:52 Die war gut. Das war das erste witzige und gute, was wir gesehen haben. Das haben wir auch genauso
0:49:52 – 0:49:59 in dieser Story. Nicht genauso, das ist Gedächtnisprotokoll. Aber wir haben es so formuliert.
0:49:59 – 0:50:05 Es war halt drin, dass es das erste Mal war, dass eine Spitze wirklich gut war. Und das würden wir
0:50:05 – 0:50:12 auch heute immer noch so unterschreiben. Diese Spitze war gut gemacht, die war saumäßig witzig
0:50:12 – 0:50:18 und war wirklich ein guter Konter auf die Aussagen, die wir getroffen haben in der vorherigen Podcast-Folge.
0:50:18 – 0:50:22 Das war on point, das war eine geile Sache.
0:50:22 – 0:50:25 Und da möchte ich auch mal was sagen an der Stelle.
0:50:25 – 0:50:30 Egal, ob du einen Menschen magst oder nicht, ob du ihn kritisierst oder nicht,
0:50:30 – 0:50:32 jeder Mensch hat ja gute und schlechte Seiten.
0:50:32 – 0:50:39 Ich finde, wenn man einen Menschen kritisiert, man kann auch mal etwas Positives sagen.
0:50:39 – 0:50:41 Ja, kann man.
0:50:41 – 0:50:49 Das kann man tun. Also ich sehe nirgends, dass irgendwo geschrieben wäre, dass wenn man einen Menschen kritisiert,
0:50:49 – 0:50:53 dass man nicht auch mal dem Menschen etwas Positives gegenüber einräumen kann.
0:50:53 – 0:51:05 Aber jetzt kommt das Impulsiva und das war der... Leute, das war das Gate, das erste Gate.
0:51:05 – 0:51:07 Ja, da ging es richtig los.
0:51:07 – 0:51:11 Die das anders gesehen hat.
0:51:11 – 0:51:15 Wir haben Nachrichten bekommen.
0:51:15 – 0:51:18 Jetzt müsst ihr euch vorstellen,
0:51:18 – 0:51:20 es war zu diesem Zeitpunkt schon Abend
0:51:20 – 0:51:24 und jeder von uns hat seine Abendroutine.
0:51:24 – 0:51:28 Der Sascha macht meistens was am PC, arbeitet da was.
0:51:28 – 0:51:33 Und ich treffe mich abends gerne mit Freunden zum Zocken und zum Schnacken.
0:51:33 – 0:51:39 Da hat jeder seine Prime Time. Ich mit meinen Leuten, du mit deinen Leuten.
0:51:39 – 0:51:45 Richtig. Und da bekommst du natürlich auch nicht immer mit, wenn du Nachrichten auf dem
0:51:45 – 0:51:47 Handy hast oder sonst was. Jetzt muss man sagen,
0:51:47 – 0:51:56 wir verwenden ein und dasselbe Instagram-Konto mit mehreren Geräten. So, dass halt Sarah auf
0:51:56 – 0:52:06 auf das Lautfunkprofil bei Instagram zugreifen kann und ich auch. Und da kamen Nachrichten rein. Und das
0:52:06 – 0:52:16 war nicht wenig gewesen. Und da war halt impulsiver, die Ruhe nicht in Person. Ja, und da wir sie jetzt
0:52:16 – 0:52:22 trotz all dem, was war, nicht in Schwierigkeiten bringen wollen, werden wir jetzt auch nicht
0:52:22 – 0:52:32 wiedergeben, was sie genau gesagt hat. Sie hat aber gesagt, wie könnt ihr nur diesen Menschen
0:52:32 – 0:52:42 auch noch supporten? Also mehr möchte ich dazu auch nicht sagen, was diese Aussagen dazwischen
0:52:42 – 0:52:50 waren. Das tun wir nicht. Und dann kam aber halt im selben Atemzug von ihr, sie möchte mit uns nix
0:52:50 – 0:52:56 mehr zu tun haben und da hatte man eigentlich keine wirkliche Chance, zu Wort zu kommen.
0:52:56 – 0:53:03 Jetzt sage ich euch auch warum keine wirkliche Chance, denn man hatte ja dann versucht zu
0:53:03 – 0:53:06 antworten. Das hat Sascha versucht, der ist jetzt auch nicht der schnellste Schreiber.
0:53:06 – 0:53:12 Nein, ich habe am PC gesessen und hatte natürlich auch Instagram offen und habe dann versucht,
0:53:12 – 0:53:19 halt mit ihr zu schreiben und habe versucht zu erklären, dass aus unserer Sicht der Sketch
0:53:19 – 0:53:28 gut war. Ja und dass man das ja einem Menschen auch zugestehen kann, dass er auch mal was gut macht.
0:53:28 – 0:53:36 Jetzt muss man sagen, wir waren ja auch in der Gruppe von Sabrina drinnen. Genau. Auf Instagram.
0:53:36 – 0:53:46 Und dort kam die Frage halt auch, warum wir das honorieren? Und weil ich jetzt Legastheniker bin
0:53:46 – 0:53:51 und nicht das schnellste mit dem Tippen, mache ich das manchmal so, dass ich die ein und dieselbe
0:53:51 – 0:53:59 Antwort per Copy und Paste an mehrere Leute schicken. Ja und das war so, das ist jetzt
0:53:59 – 0:54:04 wichtig zur Einordnung, weil ihr müsst erfahren, wie die Geschichte weitergeht. Weil Sascha hatte
0:54:04 – 0:54:08 nicht mal die Möglichkeit, vollständig zu antworten. Er ist sehr langsam im Schreiben.
0:54:08 – 0:54:16 Er hat die Nachricht erst an Sabrina geschickt, zuerst und dann diese gleiche Antwort und das
0:54:16 – 0:54:21 war übrigens keine Antwort, wo irgendwelche personenbezogenen Daten drin stehen, sondern
0:54:21 – 0:54:29 es war nur die Antwort quasi, dass man das ja mal einem Menschen zugestehen kann.
0:54:29 – 0:54:30 Das es ein guter Konter war.
0:54:30 – 0:54:32 Das es ein guter Konter war, genau.
0:54:32 – 0:54:37 Diese Nachricht hat er per Copy and Paste dann exakt so auch in der Gruppe verschickt,
0:54:37 – 0:54:40 weil er es halt im Chat bei Impulsiva kopiert hat.
0:54:40 – 0:54:49 So und ja, keine 30 Sekunden später hatte ich eine Sperre drin gehabt.
0:54:49 – 0:54:51 Ne, es war mehr wie 30 Sekunden.
0:54:51 – 0:54:57 Ne, das war nicht mehr, weil ich konnte dann den Chatverlauf dort noch weiter sehen.
0:54:57 – 0:55:00 Aber ich war gesperrt gewesen, ich konnte nicht mehr antworten.
0:55:00 – 0:55:02 Waren das wirklich nur 30 Sekunden?
0:55:02 – 0:55:03 Ja, das ging ganz schnell.
0:55:03 – 0:55:04 Ja, auf jeden Fall.
0:55:04 – 0:55:09 Und daraufhin regte sich Impulsiva darüber auf, dass, wenn ich ja schon die Nachrichten,
0:55:09 – 0:55:14 ich ihr in privaten Chat geschrieben habe jetzt auch hier rein posten, dann können wir die Diskussion
0:55:14 – 0:55:20 auch weiter hier führen. Ja, jetzt müsst ihr aber wissen, haben wir daraufhin von Instagram
0:55:20 – 0:55:25 eine 7-Tage-Sperre bekommen für den Messenger. Das bedeutet, wir waren gar nicht mehr in der
0:55:25 – 0:55:30 Lage, überhaupt schreiben zu können. Und es ist schön, wenn du dann komplett auseinandergenommen
0:55:30 – 0:55:37 wirst, wenn du nicht mal die Möglichkeit hast, dich zu rechtfertigen. Impulsiva hat richtig Gas
0:55:37 – 0:55:45 gegeben. Und hat uns richtig beschimpft und rund gemacht, also im typischen Jargon in ihrer Gruppe
0:55:45 – 0:55:53 und auch uns gegenüber und hat uns natürlich zum Dank auch direkt entfolgt bei Instagram. Und dann
0:55:53 – 0:55:58 wurden wir natürlich auch aus ihrer Gruppe geschmissen. Dies im Übrigen, das ist ein ganz
0:55:58 – 0:56:04 wichtiger Punkt, wurden wir aus der Gruppe geschmissen. Ihre Gruppe war die erste Gruppe
0:56:04 – 0:56:11 oder eine der ersten Gruppen, weil wir wissen, dass es bei Impulsiva ja sehr viele Gruppen gibt,
0:56:11 – 0:56:19 auch auf unterschiedlichen Plattformen. Auf jeden Fall war Impulsiva die erste Person,
0:56:19 – 0:56:23 die eine Community-Gruppe hatte. Ja, von denen wir halt wissen.
0:56:23 – 0:56:34 Genau, weil das interessante ist, dass unser Ghoul von Ghouliat quasi die rechte Hand das
0:56:34 – 0:56:41 Schoßhündchen von Impulsiva, nämlich vor ein, zwei Wochen einen Post abgesetzt hat,
0:56:41 – 0:56:49 wo sie meinte, wir wären ja die ersten gewesen, laut Funk, die eine Gruppe gehabt hätten. Also
0:56:49 – 0:56:55 Also lieber Ghul von Ghouliat, auch für dich, damit du endlich mal eine Antwort darauf bekommst.
0:56:55 – 0:57:02 Weil anscheinend weiß man entweder nicht mehr, welche der Lügen korrekt ist oder wie man
0:57:02 – 0:57:03 was zeitlich einordnet.
0:57:03 – 0:57:08 Oder keine Ahnung, da stimmt halt was generell mit der Einordnung nicht.
0:57:08 – 0:57:10 Ich spreche jetzt aus dem Gedächtnisprotokoll.
0:57:10 – 0:57:17 Impulsiva hat in einem Live bekannt gegeben, dass sie eine Instagram-Gruppe machen will.
0:57:17 – 0:57:21 Daraufhin gab es eine Gruppe mit relativ vielen Mitgliedern.
0:57:21 – 0:57:26 Nachdem wir rausgeflogen sind, ist diese Gruppe auch kurz danach gelöscht worden.
0:57:26 – 0:57:29 Dann gab es eine neue Gruppe mit viel weniger Mitgliedern.
0:57:29 – 0:57:32 Und dann gab es darauf bald auch nochmal neue Gruppen.
0:57:32 – 0:57:35 Genau, die hat Impulsiva verlassen,
0:57:35 – 0:57:39 wo drauf halt der Ghul von Gulyard der Administrator war.
0:57:39 – 0:57:42 Und die Gruppe wurde dann nach einer Zeit lang auch wieder aufgelöst.
0:57:42 – 0:57:49 Weiter habe ich das auch nicht verfolgt, weil es mich im Endeffekt auch nicht mehr interessiert hat.
0:57:49 – 0:57:56 Genau. Der Punkt ist nur, das hat ja der Ghul von Guliad angeführt,
0:57:56 – 0:58:03 weil sie meinte auch noch in demselben Post, wir wären ja dann später nicht damit klargekommen,
0:58:03 – 0:58:08 dass man uns die Wahrheit gesagt hätte und sie hätte ja uns gesperrt. Das waren alles Dinge,
0:58:08 – 0:58:13 die so nicht passiert sind, aber ich wollte mal erst auf den Post eingehen, weil die Geschichte,
0:58:13 – 0:58:18 wie wir zu diesem Punkt kommen, den sie da erwähnt, das kommt natürlich noch in unserer
0:58:18 – 0:58:27 wunderbaren Timeline, denn wir möchten euch ja erzählen, wie das Ganze weiterging. Auf jeden
0:58:27 – 0:58:33 Fall jetzt für die Einordnung bei euch, damit ihr wisst, wo wir waren, an welcher Stelle. Wir
0:58:33 – 0:58:41 Wir sind also aus der Gruppe geworfen worden bei Impulsiva und sie hat uns entfolgt.
0:58:41 – 0:58:44 Wir hatten keine Möglichkeit mehr gehabt, sie zu kontaktieren.
0:58:44 – 0:58:54 Dann gab es jede Menge Nachrichten an uns, die gefragt haben, was ist los und so weiter.
0:58:54 – 0:58:56 Macht ihr auch eine Gruppe auf?
0:58:56 – 0:59:00 Wir konnten aber nicht antworten, weil wir sieben Tage gesperrt waren.
0:59:00 – 0:59:12 Und Sascha hat sich damals die Sache sehr zu Herzen genommen, wirklich sehr, mehr als ich es auch tatsächlich wusste.
0:59:12 – 0:59:23 Er hat sich das mehr zu Herzen genommen tatsächlich wie ich, aber er ist auch manchmal sensibel, ohne das negativ zu meinen.
0:59:23 – 0:59:36 Ich habe dann halt an einem Morgen, wo ich mir die Socken angezogen habe, mir gedacht, per WhatsApp kontaktierst du jetzt Impulsiva und versuchst die Sache nochmal zu klären.
0:59:36 – 0:59:44 Das war aber übrigens ihre Online WhatsApp Nummer, ihre Privatnummer hatten wir zu dem Zeitpunkt nicht.
0:59:44 – 0:59:57 Und ich habe das halt versucht zu erklären, zu beschwichtigen und halt wieder einen Status quo herzustellen, der halt einen vernünftigen Austausch ermöglicht.
0:59:57 – 1:00:06 Darauf wurde nicht reagiert. Ich meine, das kannten wir schon vor, dass manchmal tagelang nicht reagiert wurde auf das, was man geschrieben hatte.
1:00:06 – 1:00:10 Aber darauf wurde nicht reagiert.
1:00:10 – 1:00:17 Und irgendwann mal hatte Sarah dann halt mal nachgeschaut gehabt und hatte das gesehen
1:00:17 – 1:00:22 und hatte sich gedacht gehabt, hey, da sind drei Tage vergangen und da ist nichts passiert.
1:00:22 – 1:00:31 Auf jeden Fall wusste ich nicht, dass Sascha der Impulsiva geschrieben hatte per WhatsApp,
1:00:31 – 1:00:35 weil wir kommunizieren ja auch nicht immer alles.
1:00:35 – 1:00:45 Und unsere Instagram-Accounts liegen zwar zusammen, aber jeder von uns hat ja trotzdem seinen eigenen WhatsApp-Verlauf.
1:00:45 – 1:00:56 Und auf jeden Fall hatte ich dann mit Sascha das Gespräch gehabt, ich weiß auch nicht mehr, wie wir darauf gekommen sind,
1:00:56 – 1:01:02 wo er mir quasi erzählt hat, dass er sich ja nochmal, weil das Thema Impulsiva kam nochmal auf,
1:01:02 – 1:01:10 dass er sich ja nochmal per WhatsApp gemeldet hat und sie sich aber immer noch nicht zurückgemeldet
1:01:10 – 1:01:16 hatten. Die Nachrichten immer noch, obwohl sie tagelang schon alt sind, auf ungelesen gelassen
1:01:16 – 1:01:24 wurden. Genau. Und da hatte ich mich tatsächlich in dem Moment sehr geärgert, weil wir hatten halt
1:01:24 – 1:01:32 immer noch unsere sieben-Tage-Sperre gehabt, die wir mit großer Sicherheit ihr zu verdanken hatten.
1:01:32 – 1:01:42 Und da war auch einfach ein großer Kroll in mir. Und ich hatte es als Mission gesehen in dem Moment,
1:01:42 – 1:01:50 weil ich halt echt sauer war. Leute, ihr wisst, ich habe auch eine Borderline-Persönlichkeitsstörung,
1:01:50 – 1:01:53 die aber halt tatsächlich gut im Griff ist.
1:01:53 – 1:01:56 Aber ich dachte, ich muss da jetzt halt mal was dazu sagen.
1:01:56 – 1:01:59 Ich habe halt in dem Moment halt sehr hoch reguliert
1:01:59 – 1:02:03 und da dachte ich halt, ich muss in den Austausch gehen.
1:02:03 – 1:02:06 Übrigens werde ich euch diese Sprachnachricht zeigen,
1:02:06 – 1:02:10 um die es jetzt gleich geht.
1:02:10 – 1:02:14 Vorher muss ich aber eins dazu sagen zu der Sprachnachricht.
1:02:14 – 1:02:18 Es werden einige Sekunden rausgeschnitten,
1:02:18 – 1:02:22 wo ich eine Aussage zu einer anderen, dritten Person treffe,
1:02:22 – 1:02:28 wo ich etwas sage, was definitiv nicht in die Öffentlichkeit gehört.
1:02:28 – 1:02:30 Ja, was juristikabel wäre.
1:02:30 – 1:02:34 Richtig. Und das werde ich rausschneiden.
1:02:34 – 1:02:36 Das ist definitiv keine Aussage,
1:02:36 – 1:02:40 die Impulsiva gegenüber getroffen wurde.
1:02:40 – 1:02:44 An der Stelle werden wir nur einen Piep reinmachen,
1:02:44 – 1:02:46 wo es dann weitergeht.
1:02:46 – 1:02:52 Und die Nachricht beginnt von mir quasi irgendwie so mit "Ja, ich bin Borderliner, es kann sein,
1:02:52 – 1:02:56 dass ich jetzt halt richtig aus der Haut fahre, aber ich bin nicht mal aus der Haut gefahren,
1:02:56 – 1:03:00 das werdet ihr selber beurteilen können." Das hatte ich halt im ersten Moment gesagt,
1:03:00 – 1:03:06 weil ich glaube ich vor mir selber in dem Moment Angst hatte, dass da jetzt gleich was kommt,
1:03:06 – 1:03:11 was ich da jetzt raushaue, dass ich es wahrscheinlich schon pro forma damit entschuldigen wollte. Shame
1:03:11 – 1:03:19 und mir, ich weiß, man kann sowas nicht im Vorhinein entschuldigen, das ist mir später auch klar gewesen,
1:03:19 – 1:03:28 aber in dem Moment nicht. Das war halt aus meiner Impulsivität raus und dann hatte ich halt diese
1:03:28 – 1:03:35 Nachricht aufgenommen. Der Inhalt dieser Nachricht war, dass ich sie gefragt habe, was das halt soll
1:03:35 – 1:03:43 und dass wir stark vermuten, dass wir diese Sperre wegen ihr hatten, dass wir noch nie
1:03:43 – 1:03:48 eine Sperre hatten, weil wir machen das ja ständig mit Copy and Paste und wir müssten
1:03:48 – 1:03:54 ja schon dann 100 Sperren gehabt haben oder unser Account dürfte gar nicht mehr existieren,
1:03:54 – 1:04:01 weil bei so vielen Sperren bei einem Ligasteniker. Fun Fact, das ist übrigens danach nie wieder
1:04:01 – 1:04:10 passiert. Wir haben das ausgiebig getestet und ich habe es auch mit meinem privaten Instagram-Account
1:04:10 – 1:04:16 getestet, ob das tatsächlich so ist. Und da ist nichts passiert. Und da in dieser geschriebenen
1:04:16 – 1:04:21 Nachricht keine personenbezogenen Daten drin waren und das ein sehr belangloser Inhalt war,
1:04:21 – 1:04:28 wäre es auch nichts gewesen, was man hätte können vom Inhalt her sperren lassen. Das geht nur,
1:04:28 – 1:04:38 Nur wenn der, wie sagt man das, derjenige, der die Nachricht als erstes privat bekommen hat,
1:04:38 – 1:04:44 das quasi als Datenschutzverstoß dann meldet, indem ich eine Antwort dann weiter verschicke.
1:04:44 – 1:04:51 Ja, auf jeden Fall hatte ich das dann in meiner Sprachnachricht erwähnt und dass ich enttäuscht von ihr bin,
1:04:51 – 1:04:54 dass das alles so gelaufen ist.
1:04:54 – 1:04:57 Und ja, ihr werdet das selber hören.
1:04:57 – 1:05:01 Ich möchte da gar nicht mehr zu sagen, ihr werdet den Inhalt hören.
1:05:01 – 1:05:04 Ich habe die Sprachnachricht jetzt schon länger nicht mehr gehört.
1:05:04 – 1:05:08 Und dann werdet ihr euch selber ein Bild machen, weil jetzt kommt's.
1:05:08 – 1:05:15 Diese Sprachnachricht wurde mir im Nachhinein zum Verhängnis,
1:05:15 – 1:05:21 weil Impulsiva sehr gerne sehr schlecht über Menschen redet.
1:05:21 – 1:05:29 Insbesondere über uns, was auch ein Grund ist, warum diese Akte überhaupt stattfindet,
1:05:29 – 1:05:35 warum wir die Geschichte erzählen, weil einfach schlicht und ergreifend Lügen über uns erzählt werden.
1:05:35 – 1:05:40 Wenn sie bei der Wahrheit bleiben würde, wäre das vollkommen okay.
1:05:40 – 1:05:45 Ich meine, dann könnte man sich überlegen, muss man das jetzt erzählen oder muss man es nicht?
1:05:45 – 1:05:50 Aber es ist was anderes, wenn die Wahrheit gesagt wird, denn es entspricht nicht der Wahrheit.
1:05:50 – 1:05:56 Wahrheit. Deswegen werde ich diese Sprachnachricht liken, dass alle Leute, die diese Geschichte von
1:05:56 – 1:06:01 Impulsiva erzählt bekommen haben, sich jetzt selber eines Besseren überzeugen können,
1:06:01 – 1:06:07 was tatsächlich gesagt wurde. Aber wir spielen die Nachricht zum späteren Zeitpunkt erst ab.
1:06:07 – 1:06:19 Genau. Auf jeden Fall möchte ich noch dazu sagen, hat Impulsiva auf diese Nachricht,
1:06:19 – 1:06:23 die damals von mir geschrieben wurde, um noch mal zur eigentlichen Geschichte zurückzukehren,
1:06:23 – 1:06:28 auch nicht reagiert, weil diese Nachricht wurde, genauso wie die anderen davor, ebenfalls geghostet.
1:06:28 – 1:06:39 Erst ein paar Wochen später, so gegen Mitte Dezember, glaube ich, von der Einordnung her,
1:06:39 – 1:06:46 hatten wir ja Post bekommen von Franks Anwalt mit einer Abmahnung. Als wir diese Abmahnung
1:06:46 – 1:06:54 erhalten haben, der Inhalt spielt jetzt hier keine Rolle, haben wir festgestellt, dass da die Adresse
1:06:54 – 1:07:02 von Impulsiva drauf stand. Ja, auf der Unterlassung. Genau, und zwar der volle Name plus Adresse alles.
1:07:02 – 1:07:10 Und da haben wir gedacht, egal was zwischen ihr und uns war, da seht ihr nämlich mal nochmal, wie
1:07:10 – 1:07:15 die Geschichte eigentlich ist, weil wir waren nicht mal böse mit ihr. Wir wollten das klären, selbst
1:07:15 – 1:07:21 Ich wollte es nur zu dem Zeitpunkt klären, weil wir dachten, sie hätte es in den falschen Hals bekommen.
1:07:21 – 1:07:29 Auf jeden Fall wollten wir sie dann darüber per WhatsApp in Kenntnis setzen, so nach dem Motto "Du, da ist was passiert, das ist so nicht in Ordnung".
1:07:29 – 1:07:40 Und dann, oh Wunderleute, wer hätte es gedacht, reagiert sie endlich und ist in diesem Chat drin, nach Wochen, nachdem man sie versucht hat zu kontaktieren,
1:07:40 – 1:07:46 oder es ihr alles egal war. Gut, dann hat sie sich, das muss man ihr lassen, immerhin für
1:07:46 – 1:07:52 diese Information bedankt, die man ihr hat zukommen lassen. Hatte das ja auch im Live
1:07:52 – 1:07:57 thematisiert, falls ihr euch erinnern könnt auf ihrem Kanal, dass ihre Adresse quasi bei
1:07:57 – 1:08:03 uns gedupst wurde von dem Anwalt von Frank. Und sie meinte, dass sie dagegen halt vorgehen möchte,
1:08:03 – 1:08:09 rechtlich. Und wir haben halt auch gesagt, wir gehen dagegen vor. Man hat das halt gemeldet bei
1:08:09 – 1:08:18 bei der Anwaltskammer etc. pp. Weil man einfach da wollte, dass dafür gesorgt wird, dass dieser
1:08:18 – 1:08:25 Anwalt das künftig nicht mehr tut. Weil sowas halt auch einfach absolut nicht geht. Man möchte
1:08:25 – 1:08:30 nicht, dass irgendwelche Daten von einem selber bei Dritten auf einmal auf dem Tisch liegen,
1:08:30 – 1:08:37 die dort absolut nichts zu suchen haben. Nein, überhaupt nicht. Und in dem Kontext
1:08:37 – 1:08:43 dachten wir auch, es wäre dann alles gut. Was weiß ich, es hat sich gelegt nach ein paar Wochen bei
1:08:43 – 1:08:50 Impulsiva. Auf jeden Fall ist sie dann zurückgescrollt und hat die Nachrichten gesehen,
1:08:50 – 1:08:57 die ja noch ungelesen waren, was Sprachnachrichten waren. Hat die angefangen zu hören. Begonnen mit
1:08:57 – 1:09:05 den Nachrichten von Sascha, der, wie ihr euch erinnert, hier klären wollte, dass die Sache,
1:09:05 – 1:09:11 und ob man auf einer normalen Ebene miteinander sprechen kann, dass das ja alles so nicht gemeint ist und so.
1:09:11 – 1:09:23 Das besänftigende halt, weil Sascha ist von uns beiden definitiv derjenige, der mehr an mehr Harmoniebedürfnis hat wie ich.
1:09:23 – 1:09:25 Ich sag mal diplomatischer ist.
1:09:25 – 1:09:27 Oder diplomatischer ist, genau.
1:09:27 – 1:09:38 Danach hat sie dann meine Sprachnachricht gehört, wo sie wahrscheinlich auch nicht gecheckt hat, dass die zum Beispiel ja auch schon Tage später nach dem von Sascha kam.
1:09:38 – 1:09:40 Und die hat auch nur eine davon gehört.
1:09:40 – 1:09:49 Ja, auch nicht komplett erstmal. Nach dem kurzen Anfang, wo du dich erklärt hattest und so, hat sie dann ja sofort steil reagiert.
1:09:49 – 1:09:55 "Oh, sie ist komplett ausgerastet" und sie so "Ja, von wegen, weil du Borderliner bist"
1:09:55 – 1:10:02 und dann hat sie erst den Rest gehört und dann hat sie gesagt zu uns, sie wäre noch nie.
1:10:02 – 1:10:08 Übrigens können wir beweisen, dass das schon sehr wohl schlimmere Beleidigungen gab,
1:10:08 – 1:10:13 weil es gab von mir keine, weil keine Beleidigung ist keine Beleidigung.
1:10:13 – 1:10:23 würde bedeuten, dass eine Beleidigung, egal welche und wenn es nur ist, keine Ahnung, du Hummelhintern, wäre das schon eine Beleidigung.
1:10:23 – 1:10:25 Und das war jetzt keine Beleidigung, sondern ein Beispiel.
1:10:25 – 1:10:30 Ihr wisst, worauf ich hinaus will.
1:10:30 – 1:10:37 Wenn du jemanden nicht beleidigt hast, kannst du nicht derjenige sein, der einen Menschen am schlimmsten beleidigt hat ever, ever, ever.
1:10:37 – 1:10:40 Es war die schlimmste Beleidigung, die sie je in ihrem Leben gehört hat.
1:10:40 – 1:10:45 Und sie hat dann auf eine sehr spezielle Art und Weise reagiert.
1:10:45 – 1:10:49 Genau. Und ein "Fuck you, Sarah"
1:10:49 – 1:10:53 und sonstige Dinge, das war noch das freundlichste,
1:10:53 – 1:10:56 was von ihr kam in diesem Kontext.
1:10:56 – 1:10:58 Sie ist da so ausgerastet.
1:10:58 – 1:11:01 Sie hat so geschrien.
1:11:01 – 1:11:05 Wenn es mir aus datenschutzrechtlichen Gründen erlaubt wäre
1:11:05 – 1:11:10 oder ich im Umkehrschluss, so wie gewisse andere Content-Creatorinnen,
1:11:10 – 1:11:16 darauf scheißen würde, würde ich den gesamten Verlauf doxen.
1:11:16 – 1:11:20 Die Nettigkeiten waren echt nett.
1:11:20 – 1:11:25 Ja, so dass ihr das mal alles hören könntet, aber wir möchten das nicht.
1:11:25 – 1:11:27 Wir sind nicht vom gleichen Schlag.
1:11:27 – 1:11:29 Ja.
1:11:29 – 1:11:34 Ja, aber auf jeden Fall hat sie das halt zum Anlass genommen
1:11:34 – 1:11:37 Und die Geschichte geht dann auch noch weiter.
1:11:37 – 1:11:40 Also wie gesagt, ihr müsst halt verstehen,
1:11:40 – 1:11:42 wir haben ihr halt die Information gegeben,
1:11:42 – 1:11:44 sie hat sich bedankt.
1:11:44 – 1:11:46 Und dann hatten wir ja auch gefragt,
1:11:46 – 1:11:48 in dem Zusammenhang, das ist wichtig,
1:11:48 – 1:11:52 ob sie vielleicht einen Kontakt auch herstellen könnte
1:11:52 – 1:11:54 zu ihrem Anwalt,
1:11:54 – 1:11:56 weil der könnte uns ja dann auch vertreten.
1:11:56 – 1:11:58 Und dann sagte sie so, ja klar, mache ich.
1:11:58 – 1:12:00 Kein Thema.
1:12:00 – 1:12:01 Kein Thema.
1:12:01 – 1:12:02 Ich frag sofort nach.
1:12:02 – 1:12:03 Und hat sie ja auch gemacht,
1:12:03 – 1:12:09 Weil wir hatten dann auch noch so zu ihr gesagt, ja, dass so trotz der Differenzen und so, die man miteinander hat,
1:12:09 – 1:12:13 man kann ja trotzdem in der Hinsicht zusammenarbeiten.
1:12:13 – 1:12:20 Und ja auch zumindest mal so für die Öffentlichkeit wirken lassen, als wäre so alles in Ordnung.
1:12:20 – 1:12:25 Weil man möchte ja auch dem Frank an der Stelle nicht...
1:12:25 – 1:12:31 die Karten spielen, dass er sich dann halt wieder lustig darüber machen kann. Oh, ist da wieder halt
1:12:31 – 1:12:38 der große Ärger im Anmarsch? Man kennt ja Franks Reaktion halt auf solche Entwicklungen.
1:12:38 – 1:12:47 Genau, ja. Und ja, sie meinte halt, sie tut das, dann hat sie sich auch diesbezüglich nicht mehr
1:12:47 – 1:12:53 gemeldet. Wir waren dann mal, also was heißt wir, Sascha oder ich waren dann halt bei ihr im Live
1:12:53 – 1:13:00 und hat mal dort kommentiert, obwohl sie ja auch gesagt hat, dann noch im Chat mit Sascha
1:13:00 – 1:13:06 kann man ja reden, mit mir nicht. Ja, mit mir kann man ja vernünftig reden, aber mit dir nicht. Nein,
1:13:06 – 1:13:18 kann man nicht. Auf jeden Fall hatten wir dann, nachdem die Sperre bei Instagram weg war,
1:13:18 – 1:13:24 weil jetzt geht ja die Geschichte weiter, dann eine eigene Gruppe aufgemacht.
1:13:24 – 1:13:27 Ja, es war ja auch der Wunsch gewesen von einigen Leuten.
1:13:27 – 1:13:28 Der Community.
1:13:28 – 1:13:33 Und die haben wir dann halt auch in diese Gruppe eingeladen. Es war halt keine große Gruppe,
1:13:33 – 1:13:38 es waren halt eine Handvoll Leute, die sich dann nett unterhalten haben.
1:13:38 – 1:13:42 Auch über Frank, aber hauptsächlich auch viele andere Themen.
1:13:42 – 1:13:49 Also man hat sich in der Gruppe über das unterhalten, was man möchte.
1:13:49 – 1:13:54 So und tatsächlich war der Ghul von Ghuliat auch Teil unserer Gruppe,
1:13:54 – 1:14:02 weil trotz den Differenzen, die wir mit Impulsiva hatten, sagte der Ghul von Ghuliat zu uns,
1:14:02 – 1:14:06 dass sie ja damit nichts zu tun hat und da auch nicht reingezogen werden will.
1:14:06 – 1:14:22 Nein, nein, nein. Und wollte halt dann quasi neutral in unsere Gruppe, was wir natürlich hätten vielleicht erahnen können, worüber wir nicht nachgedacht haben, ist ja natürlich, dass sie halt das Lieblingsschoßhündchen ist von Impulsiva.
1:14:22 – 1:14:30 Und wir wussten halt nicht, wie eng die Bande sind.
1:14:30 – 1:14:39 Wir dachten, dass unser Ghoul von Ghouliat durchaus in der Lage wäre, zu differenzieren.
1:14:39 – 1:14:42 Das eine ist die Geschichte, das andere ist die Geschichte.
1:14:42 – 1:14:45 Und die meisten Menschen können sowas tatsächlich.
1:14:45 – 1:14:52 Genau, außer es handelt sich um toxische Beziehungen und ja, parasoziale.
1:14:52 – 1:14:54 Extrem parasoziale Beziehungen, ja.
1:14:54 – 1:14:57 Richtig, was in dem Fall tatsächlich der Fall ist.
1:14:57 – 1:14:58 Ja.
1:14:58 – 1:15:06 Und auf jeden Fall, wir waren ja zu dem Zeitpunkt, das ist ja wichtig,
1:15:06 – 1:15:13 offiziell noch gut mit Sabrina, weil man auch hin und wieder mal Beiträge geteilt hat von ihr.
1:15:13 – 1:15:21 Aber eigentlich war das ja nicht mehr so.
1:15:21 – 1:15:25 Das war auch eine ziemlich einseitige Sache. Wir haben geteilt, aber sie hat nichts von uns geteilt.
1:15:25 – 1:15:31 Nee, nee, weil das darf man ja auch nicht vergessen. Impulsiva macht prinzipiell nur Dinge, die für sie gut sind.
1:15:31 – 1:15:36 Also hat sie uns immer wieder dann in ihren Storys erwähnt, damit wir es ja teilen.
1:15:36 – 1:15:41 Aber umgekehrt hat sie das nicht getan. Da hätte sie ja keinen Nutzen davon gehabt.
1:15:41 – 1:15:44 Nein! Nein! Nein! Also warum auch?
1:15:44 – 1:15:49 Also ich nehme, was ich kriegen kann, aber für andere tue ich nichts.
1:15:49 – 1:15:54 Übrigens auch ein Schema, weil wir werden ja ein Mehrteiler daraus machen,
1:15:54 – 1:15:58 worauf wir künftig näher drauf eingehen werden,
1:15:58 – 1:16:02 weil es wird vielleicht auch noch den einen oder anderen Gast geben,
1:16:02 – 1:16:05 der vielleicht auch mal eine Geschichte erzählen möchte,
1:16:05 – 1:16:11 die die Person nicht impulsiver hat.
1:16:11 – 1:16:16 Wo wir vielleicht auch mal ein bisschen mehr in die Tiefe gehen,
1:16:16 – 1:16:20 auch was Geheimnisse oder sowas angeht.
1:16:20 – 1:16:23 Jetzt nicht die ganz Persönlichen, das machen wir nicht,
1:16:23 – 1:16:26 weil wir würden sonst eine Persönlichkeitsrechtsverletzung begehen,
1:16:26 – 1:16:28 auch wenn wir Informationen haben.
1:16:28 – 1:16:30 Das machen wir nicht.
1:16:30 – 1:16:32 Aber wir könnten gern mal in die Tiefe gehen,
1:16:32 – 1:16:38 auszuleuchten, was impulsiver eigentlich für einen Typ Charakter und Mensch ist.
1:16:38 – 1:16:40 Ja, wie sie manchmal mit Menschen umgeht.
1:16:40 – 1:16:42 Genau, genau.
1:16:42 – 1:16:47 Jetzt muss man sagen, es gab halt diese Vereinbarung, dass man halt nicht nach
1:16:47 – 1:16:53 außen kommuniziert, dass es da halt diesen Disput gibt, dass man nach außen hin für Frank
1:16:53 – 1:16:59 ein auf dicke Freunde macht und gut ist. Das haben wir alles auch so gemacht.
1:16:59 – 1:17:10 Jetzt war es eines Tages so, dass Impulsiva einen kryptischen Post abgesetzt hat, den niemand verstanden hat.
1:17:10 – 1:17:15 Dann wurde in unserer Gruppe gefragt, was meint sie denn damit?
1:17:15 – 1:17:23 Weil das kam halt so ein bisschen impulsiv halt so rüber, aber niemand konnte mit dieser kryptischen Botschaft etwas anfangen.
1:17:23 – 1:17:28 Ja und dann hat Sascha es sich gewagt zu antworten.
1:17:28 – 1:17:33 Wir sind jetzt aber so zeitlich gesehen so Anfang, Mitte Januar, ne?
1:17:33 – 1:17:39 Genau, genau, genau. Wir sind schon im nächsten Jahr, Anfang Januar, übrigens nicht Mitte,
1:17:39 – 1:17:46 sind wir bei dem Punkt, dass Sascha es sich dann gewagt hat zu sagen, ja, er weiß es auch nicht.
1:17:46 – 1:17:54 Sie agiert manchmal sehr impulsiv und schnell, auch wenn sie das Herz aber am rechten Fleck hat.
1:17:54 – 1:17:58 Das war so die Aussage.
1:17:58 – 1:18:01 Gedächtnisprotokoll. Jetzt müsst ihr euch vorstellen,
1:18:01 – 1:18:06 war es im selben Moment so, quasi nachdem er es abgesetzt hat,
1:18:06 – 1:18:09 also ein paar Minuten später, also nicht ganz im selben Moment,
1:18:09 – 1:18:14 aber ein paar Minuten später kamen da Nachrichten von einer Impulsiva.
1:18:14 – 1:18:20 "Bababababa, du hast da über mich geredet, andere reden über mich und mir so…"
1:18:20 – 1:18:24 Ich verbiete es mir, dass ihr in eurer Gruppe über mich redet.
1:18:24 – 1:18:27 Und wir so, hä, wie bitte?
1:18:27 – 1:18:28 Was ist da los?
1:18:28 – 1:18:32 Ja, ich habe Screenshots aus eurer Gruppe.
1:18:32 – 1:18:36 Ihr redet über mich, ihr braucht das gar nicht zu leugnen.
1:18:36 – 1:18:38 Und ist da voll am Ausrasten.
1:18:38 – 1:18:41 Und das ist übrigens die Aussage gewesen.
1:18:41 – 1:18:47 Dann haben natürlich andere Gruppenmitglieder nach der Aussage von Sascha ja auch noch ihre
1:18:47 – 1:18:53 zwei Cent dazu gegeben, ihre Meinung, aber niemand hat irgendwas Persönliches über sie geschrieben,
1:18:53 – 1:19:01 irgendwas Privates oder irgendwas Böses, sondern nur, ja, das sehen wir genauso zum Beispiel.
1:19:01 – 1:19:07 Ja, es haben halt mehrere von den Personen, die dort waren in der Gruppe, halt ihre Meinung und
1:19:07 – 1:19:12 auch ihre Erkenntnis, diese halt aus den Interaktionen der letzten Monate, die sie halt
1:19:12 – 1:19:19 auch mit Impulsiva hatten halt geschrieben und da war man sich einig gewesen, ja sie reagiert
1:19:19 – 1:19:30 manchmal doch arg impulsiv. Ja und ja das Ganze ging ja dann weiter. Wir haben ja dann geschrieben
1:19:30 – 1:19:38 in der Gruppe, es gibt hier jemand der Screenshots weiterschickt und natürlich ist unsere Gruppe
1:19:38 – 1:19:47 dann auch mit den Leuten, die da drin waren, vollkommen quasi verzweifelt gewesen. Da ist
1:19:47 – 1:19:53 eine Riesendiskussion ausgebrochen, die auch über zwei Tage ging, wo es den Leuten alle nicht gut
1:19:53 – 1:19:58 ging. Das hatte sogar noch Wochen später einen Nachhall gehabt. Das war wochenlang ein Gesprächsthema
1:19:58 – 1:20:05 gewesen, was da passiert ist. Genau. Ihr müsst euch vorstellen, ihr habt Gruppenmitglieder,
1:20:05 – 1:20:13 mit denen chattelt ihr wochenlang normal. Es ist friedlich, die Stimmung ist ausgelassen und
1:20:13 – 1:20:19 plötzlich werden Informationen von eurer Gruppe geleakt an andere Leute. Es werden Screenshots
1:20:19 – 1:20:27 gemacht, es werden Dinge weitergegeben, was man vielleicht gar nicht möchte, weil es sind private
1:20:27 – 1:20:32 Gespräche. Wir wollten dann von Impulsiva wissen, wer denn die Person ist, die diese Screenshots
1:20:32 – 1:20:37 weiterleitet und hatten die gleiche Frage auch in der Gruppe gestellt, weil das nicht fair ist
1:20:37 – 1:20:42 den Leuten gegenüber in der Gruppe, weil niemand hat wirklich etwas Schlimmes oder so etwas gesagt,
1:20:42 – 1:20:47 was es auch gerechtfertigt hätte, dass man so an die Decke geht. Das haben im Übrigen alle
1:20:47 – 1:20:53 Leute so gesehen, die in der Gruppe waren. Das hat zu solchen Diskussionen geführt. Dann hat
1:20:53 – 1:21:00 der eine den anderen verdächtigt. Es war, auf deutsch gesagt, eine schlimme Zeit, weil keiner
1:21:00 – 1:21:07 hat den anderen mehr über den Weg getraut. Und bei vielen hat das dazu geführt, dass die geweint
1:21:07 – 1:21:14 haben, dass die wirklich verzweifelt waren, weil irgendwie stand jeder gefühlt einmal unter
1:21:14 – 1:21:21 Generalverdacht, weil das halt auch einfach ein gewisser Vertrauensmissbrauch ist, wenn man einen
1:21:21 – 1:21:26 Mensch, der die ganze Zeit mit einem an den Tisch sitzt, plötzlich mitbekommt, dass der einen so
1:21:26 – 1:21:35 hintergeht oder so und irgendwie so ein Whistleblower ist. Damit kommt man nicht gut klar. Ihr müsst euch
1:21:35 – 1:21:41 da mal versuchen, empathisch in diese Menschen hinein zu versetzen. Und jeder hat jeden verdächtigt.
1:21:41 – 1:21:48 Genau. Ich meine, nach und nach, wen wir jetzt wundern, haben Leute die Gruppe verlassen.
1:21:48 – 1:22:01 Und das war halt eine beschissene Sache. Wie gesagt, über uns wurde halt weiterhin Scheiß
1:22:01 – 1:22:11 erzählt. Da wurde auch dann die Sache mit der Sprachnachricht von mir auch wieder angeführt,
1:22:11 – 1:22:17 aber dazu komme ich gleich. Ihr müsst euch vorstellen, der Ghul von Goliath hat sich
1:22:17 – 1:22:22 dann als dieser Disput in unserer Gruppe dann war, wo die Leute natürlich verzweifelt waren
1:22:22 – 1:22:29 und sich aufgeregt haben. Sie hat bei uns keine Moderationsrechte gehabt. Niemand. Die Admins
1:22:29 – 1:22:38 sind Sascha und ich. Sind Lautfunk. Sonst niemand. Hat sie sich aufgespielt, als wäre sie die
1:22:38 – 1:22:44 Gruppenchefin. Und hat Verbote ausgesprochen. Verbote ausgesprochen, dass die Leute jetzt
1:22:44 – 1:22:50 jetzt sofort aufhören müssen, über dieses Thema zu sprechen, über Impulsiva und sie
1:22:50 – 1:22:53 sich ja auch nicht darüber aufregen dürfen und sonst was.
1:22:53 – 1:23:02 Sie hat den Menschen, die in der Gruppe waren, abgesprochen, dass sie sich schlecht fühlen
1:23:02 – 1:23:04 dürfen, dass sie Wut haben.
1:23:04 – 1:23:06 Das hat sie denen alles abgesprochen.
1:23:06 – 1:23:08 Das hat sie auch null interessiert.
1:23:08 – 1:23:14 Sie ist auch null auf diese Leute eingegangen, die auch immer wieder versucht haben, auch
1:23:14 – 1:23:19 ihr Fragen zu stellen. Das hat sie komplett ignoriert. Und dann meinte sie auch noch zum
1:23:19 – 1:23:25 Schluss, dann hatten wir es auch irgendwann mal rausgeschmissen, dass die Leute, die in der Gruppe
1:23:25 – 1:23:30 wären, da müsst ihr euch mal überlegen, wie krank die eigentlich ist, die Dame, der Ghul von Ghouliat,
1:23:30 – 1:23:40 ist meine persönliche Meinung, keine Beleidigung, dann den Leuten sogar darauf hingewiesen hat,
1:23:40 – 1:23:45 die Leute müssten doch der Impulsiva für alles dankbar sein, ne?
1:23:45 – 1:23:46 Ja!
1:23:46 – 1:23:51 Weil ohne Impulsiva würden sie uns ja nicht kennen. Wie narzisstisch ist das denn bitte?
1:23:51 – 1:23:58 Ja, wir müssen dankbar sein, weil ohne Impulsiva würde es diese Gruppe gar nicht geben,
1:23:58 – 1:24:03 würde es diesen Zusammenschluss gar nicht geben und alles drumherum. Das wäre nur auf
1:24:03 – 1:24:06 Impulsivas Mist gewachsen und da müssen wir ihr endlos dankbar sein.
1:24:06 – 1:24:12 Insbesondere die anderen Mitglieder, sie sollten sich überlegen, wem sie dann zugewandt sind.
1:24:12 – 1:24:18 Also so als wäre als wäre Impulsiva die Königin. Das war dann auch der Punkt. Und
1:24:18 – 1:24:25 Saffra und ich kämen ja nur nicht mit der Wahrheit klar, die sie ja jetzt da sagt in
1:24:25 – 1:24:32 der Gruppe, weil es wäre ja so. Dann denkt man so, nein, es ist nicht so. Auf jeden Fall
1:24:32 – 1:24:36 hatten wir sie dann aus der Gruppe entfernt, weil die ganzen Leute auch geschrieben haben,
1:24:36 – 1:24:41 schmeißt sie endlich raus. Die halten das nicht aus. Dann hatten wir sie rausgeschmissen und
1:24:41 – 1:24:47 dann hatten wir noch eine schöne Nachricht vom Ghuliat bekommen. Übrigens, by the way,
1:24:47 – 1:24:53 sie hat nicht uns gesperrt, so wie sie das in ihrer Story behauptet, sondern wir sie,
1:24:53 – 1:24:58 nachdem wir sie rausgeworfen hatten aus der Gruppe. That's the truth. Da gibt es genügend
1:24:58 – 1:25:08 Zeugnung für. Hat sie noch geschrieben, ja, nur weil ihr mit der Wahrheit nicht klarkommt und sie wäre
1:25:08 – 1:25:14 ja auch dabei gewesen bei einer Sprachnachricht am Telefon, dann denke ich mir, klar, Ghul von Ghouliat,
1:25:14 – 1:25:23 du bist extra nach Köln gefahren, weil du dabei warst, für diese Sprachnachricht anzuhören. Da
1:25:23 – 1:25:28 Da stellt sich die Frage, da kann ja Impulsiva auch dem Ghul von Ghouliat auch einfach diese
1:25:28 – 1:25:30 Sprachnachricht schicken.
1:25:30 – 1:25:36 Oder wird telefoniert dann mit einem anderen Handy, damit man sie abspielen kann, diese
1:25:36 – 1:25:37 drei Minuten noch was.
1:25:37 – 1:25:39 Oder von mir aus auch vier Minuten.
1:25:39 – 1:25:40 – Das sind knapp fünf Minuten.
1:25:40 – 1:25:43 – Ja, oder von mir aus auch fünf Minuten.
1:25:43 – 1:25:45 Also das macht man so.
1:25:45 – 1:25:50 Aber sie hat das ja natürlich so dargestellt, als hätte es da ein Telefonat gegeben.
1:25:50 – 1:25:54 Also ist ja auch total unrealistisch und sie hätte die gehört.
1:25:54 – 1:26:00 Lieber Ghul von Ghouliat, der ja behauptet, immer so transparent zu sein und eigenständig handeln zu können,
1:26:00 – 1:26:05 wir glauben nicht, dass du diese Sprachnachricht jemals gehört hast.
1:26:05 – 1:26:10 Weil wir werden auch deine Haltung damit exposen, nicht nur die von Impulsiva,
1:26:10 – 1:26:16 weil da würde ich gern von dir hier, lieber Ghul von Ghouliat, eine Antwort darunter haben,
1:26:16 – 1:26:23 auf eine konkrete Frage, wo du jetzt empfindest, dass da eine schlimme Beleidigung drinstehen würde.
1:26:23 – 1:26:26 Weil das wurde auch übrigens anderen gegenüber behauptet.
1:26:26 – 1:26:30 Weil nachdem wir dann den Ghul von Ghouliat für diese Aussage dann gesperrt haben,
1:26:30 – 1:26:35 weil es total blemblem ist, endgültig bei Instagram,
1:26:35 – 1:26:39 hatten wir noch mit den Leuten, die in unserer Gruppe waren,
1:26:39 – 1:26:42 weil die haben uns alle auch zusätzlich privat geschrieben,
1:26:42 – 1:26:44 weil die waren wirklich alle fertig an dem Tag.
1:26:44 – 1:26:53 Und wir wissen, dass Impulsiva und der Ghul von Gulyard den Leuten nämlich auch privat geschrieben haben.
1:26:53 – 1:27:02 Sie versuchten zu überzeugen, dafür gibt es Zeugen, dass ich ja ganz böse wäre mit meiner Sprachnachricht,
1:27:02 – 1:27:05 wie gesagt nochmal, und sie aufs Übelste beleidigt hätte.
1:27:05 – 1:27:13 Sie war aber nicht bereit, die Aussagen zu beschreiben in der Sprachnachricht
1:27:13 – 1:27:15 und sie hat die auch nicht gezeigt.
1:27:15 – 1:27:16 Jetzt könnte man sagen,
1:27:16 – 1:27:17 ja klar, das hat sie nicht gemacht,
1:27:17 – 1:27:18 weil sie sonst
1:27:18 – 1:27:19 einen Datenschutzverstoß hätte.
1:27:19 – 1:27:21 Nein, das hat sie gemacht,
1:27:21 – 1:27:24 weil sie nämlich genau
1:27:24 – 1:27:25 in dem Moment versucht hat,
1:27:25 – 1:27:27 die Menschen halt so zu manipulieren,
1:27:27 – 1:27:29 dass diese Aussage halt ausreicht,
1:27:29 – 1:27:30 dass sie das schon glauben würden.
1:27:30 – 1:27:32 Weißt du was?
1:27:32 – 1:27:33 Wir spielen diese Aufnahme
1:27:33 – 1:27:34 jetzt einfach hier ab.
1:27:34 – 1:27:35 Genau.
1:27:35 – 1:27:39 Sabrina.
1:27:39 – 1:27:42 Ich bin auf 180
1:27:43 – 1:27:49 Ich bin auch enttäuscht und ich kann dir gar nicht sagen, was noch alles in meinem Kopf.
1:27:49 – 1:27:55 Es sind 1,5 Millionen Emotionen. Ich bin Borderliner, also ich dreh gleich richtig rauf.
1:27:55 – 1:27:58 Deswegen werde ich es kurz machen.
1:27:58 – 1:28:06 Sascha hat dich definitiv nicht benannt in seinem Podcast, sondern es ging um seine Familie
1:28:06 – 1:28:12 und es ging um den Stress, den ich mit meiner Freundin hatte nach über 20 Jahren.
1:28:12 – 1:28:18 Wir hatten in einer Gruppe zusammengespielt und nach drei Jahren gab es da einen Disput,
1:28:18 – 1:28:23 weil ich mit einer anderen Teamkollegin, weil das nämlich ein Vierer-Squad ist, Probleme hatte.
1:28:23 – 1:28:28 Es dreht sich nicht, Gott verdammt noch einmal, alles um dich,
1:28:28 – 1:28:32 auch wenn ihr durch Zufall einen Disput hattet.
1:28:32 – 1:28:38 Jetzt ist es so, dass Sascha und ich beide die Accounts auf dem Handy haben,
1:28:38 – 1:28:41 von Lautfunk unter dem Brand.
1:28:41 – 1:28:47 Und wenn ich an der Konsole abends bin und Sascha an dem PC und ich sehe die Nachricht vorher und
1:28:47 – 1:28:51 Sascha ist noch was am machen, dann kann er nicht immer direkt antworten.
1:28:51 – 1:28:56 Zumal man vielleicht auch erst mal überlegen muss, wenn man so eine Nachricht
1:28:56 – 1:29:03 von dir bekommt, wie man damit umgehen soll. Weil du hast uns schon ganz
1:29:03 – 1:29:07 massiv damit vor den Kopf gestoßen. Du hast gesagt, dass du nichts mehr mit uns
1:29:07 – 1:29:15 zu tun haben möchtest. Also was macht man in der Situation? Richtig, das erst mal
1:29:15 – 1:29:21 akzeptieren, durchatmen und nicht total impulsgesteuert und überreagieren, so wie
1:29:21 – 1:29:27 ich das jetzt gerade mache und das ist mir bewusst. Direkt antworten, dann wartet
1:29:27 – 1:29:31 man vielleicht mal ein paar stündchen und dann antwortet man.
1:29:31 – 1:29:36 Sascha hat gesagt, dass er Ligastheniker ist, also hat er eine Nachricht kopiert in
1:29:36 – 1:29:42 in den Gruppenchat geschickt. Ich gehe jetzt mal ganz ganz stark davon aus, aber
1:29:42 – 1:29:47 zugeben wirst du es eh nicht, wenn es so ist, dass du uns gemeldet hast für den
1:29:47 – 1:29:53 Copy and Paste Move, damit wir gesperrt werden bei Instagram für eine Woche.
1:29:53 – 1:29:58 So als kleiner Seitenhieb, keine Ahnung. Wichtig ist, dass wir dich nicht öffentlich
1:29:58 – 1:30:04 thematisiert haben, weder in einem Podcast noch sonst wo in irgendeinem Status, weil
1:30:04 – 1:30:16 was privates bleibt privat. Ja und natürlich geht es auch irgendwo um Sascha. Also dass er nicht will,
1:30:16 – 1:30:27 dass das so großartig da öffentlich publik gemacht wird. Weil ich sage mal so, nicht alles was man im
1:30:27 – 1:30:33 privaten hat, muss man unbedingt in der Öffentlichkeit austragen, oder Sabrina? Ja, ich bin
1:30:33 – 1:30:39 auf jeden Fall wie gesagt auf 180, aber vor allen Dingen, weil ich so enttäuscht darüber bin. Ich
1:30:39 – 1:30:45 habe zwei Nächte schlecht geschlafen und Sascha auch, weil der ist nicht sauer, der ist enttäuscht.
1:30:45 – 1:30:54 Wir haben dir Monate jetzt die Stange gehalten, haben hinter dir gestanden, egal was war. Dann
1:30:54 – 1:30:59 haben wir einmal ein Zugeständnis dem Frank gegenüber gemacht, weil wir sein Konter witzig
1:30:59 – 1:31:04 fanden, weil er einfach technisch nicht schlecht gemacht war und dann sind wir
1:31:04 – 1:31:08 die Bösen. Und dann sagst du in deiner Sprachnachricht, dass es damit gar nichts
1:31:08 – 1:31:14 zu tun hätte, sondern mit unserer Reaktion, nachdem du den Kontakt zu uns
1:31:14 – 1:31:18 abgebrochen hast, verstehe ich das richtig und du sagtest, dass du nichts
1:31:18 – 1:31:22 mit uns zu tun haben wolltest. Da verdrehst du ja jetzt die Tatsachen.
1:31:22 – 1:31:26 Weil du hast ja den Kontakt mit uns abgebrochen,
1:31:26 – 1:31:34 nachdem du gesagt hast, was du davon hältst, dass wir diese Story gemacht haben.
1:31:34 – 1:31:37 Ja, wie gesagt.
1:31:37 – 1:31:44 Aber das ist unfair und es war unfair, statt dass du das Gespräch vielleicht
1:31:44 – 1:31:48 mal mit uns suchst, dass du das sofort öffentlich austragen musst.
1:31:48 – 1:31:54 Ja, und ich weiß, du warst wahrscheinlich gekränkt. Ich meine, du hast auch dein ADHS,
1:31:54 – 1:32:00 wir sind auch psychisch krank, aber so wie du dich fühlst, fühlen sich vielleicht auch andere. Ich
1:32:00 – 1:32:05 weiß, da muss man jetzt Empathie und Einfühlungsvermögen aufbringen, aber ich bin immer noch
1:32:05 – 1:32:12 stauer und ich bin enttäuscht. Vor allen Dingen, weil wir mit dir keinen Stress haben wollten,
1:32:12 – 1:32:17 weil wir dich mögen. Und nur weil wir dich mögen, ist das auch der Grund, warum es mich aufregt.
1:32:17 – 1:32:26 Ja, Emotionalität und so. Ich finde das einfach zum Kotzen, Sabrina. Und wir wollen das nicht
1:32:26 – 1:32:33 öffentlich austragen. Punkt. Es wäre schön gewesen, wenn wir an einem Strang ziehen. Das tun wir aber
1:32:33 – 1:32:40 nicht. Ja, aber das ist nicht von unserer Seite her, dass wir das nicht mehr tun. Das soll nur
1:32:40 – 1:32:46 gesagt werden. Und nur weil dir jemand nicht sofort antwortet, heißt das auch nicht, dass derjenige,
1:32:46 – 1:32:50 dir nicht antworten will. Vielleicht heißt das erstmal, dass wir uns dann beide
1:32:50 – 1:32:54 besprechen, weil er nämlich am PC war und ich an der Konsole und erstmal
1:32:54 – 1:32:58 über das sprechen, was dann überhaupt passiert ist. Aber noch bevor wir
1:32:58 – 1:33:02 überhaupt darüber sprechen konnten und dann vielleicht nach ein paar Stunden das
1:33:02 – 1:33:06 Gespräch zu dir suchen konnten, hast du uns doch schon überall entfolgt, Sabrina.
1:33:06 – 1:33:12 Also was soll das? Entschuldigung, aber das sind nun mal die
1:33:12 – 1:33:19 Tatsachen. Ja, wie gesagt und ich hatte niemand, absolut niemand in dem Podcast,
1:33:19 – 1:33:29 wie nennt man das, thematisiert. Ja, also sorry, finde ich ein No-Go.
1:33:29 – 1:33:39 So, das war die Nachricht. Und jetzt habt ihr das gehört, was die Leute auch gehört
1:33:39 – 1:33:46 haben, weil wir hatten das dann später auch in unserer Gruppe geteilt. Nur deine Sprachnachricht?
1:33:46 – 1:33:53 Nur meine Sprachnachricht. Weder dir, was davor war, was noch danach war? Ja, also sorry Impulsiva,
1:33:53 – 1:33:59 wir haben von dir nichts weitergegeben. I'm so sorry, ist mein eigenes gesprochenes Wort. Und
1:33:59 – 1:34:05 da wollte ich mal wissen, wie die diese Nachricht einschätzen und ich bin so froh, dass ich das
1:34:05 – 1:34:14 getan habe, weil alle Leute haben bestätigt und das war auch der wichtige Punkt und deswegen waren
1:34:14 – 1:34:22 wir da auch glaubwürdig, Gott sei Dank, dass wir nicht gelogen haben und dass Impulsiva sich da
1:34:22 – 1:34:30 ein Konstrukt aufgebaut hat, für uns schlecht zu machen. Aber diese Geschichte, die ging ja noch
1:34:30 – 1:34:38 weiter. Nachdem die Sache dann erledigt war und einige Leute aus unserer Gruppe auch abgesprungen
1:34:38 – 1:34:46 sind und es sogar später wieder ein Lack gab, wo wieder was geteilt wurde, eine Aussage, wo wir
1:34:46 – 1:34:52 auch wissen, wer das war, wo nur noch eine Person dann die Gruppe verlassen hat und wir genau wissen,
1:34:52 – 1:35:00 wer es war, war halt nochmal ein Datenlack. Das war ein paar Wochen später und da hatten die Leute
1:35:00 – 1:35:06 schon so den Prass. Das wollte niemand mehr wissen. Also diesbezüglich auf jeden Fall.
1:35:06 – 1:35:16 Ging das Ganze weiter. Ihr habt ja mitbekommen, wir hatten im Dezember die Abmahnung bekommen
1:35:16 – 1:35:28 von dem Anwalt von Frank und es war so, dass dieses Schreiben dann bei Gericht eingereicht wurde,
1:35:28 – 1:35:33 nicht von uns, sondern von der Gegenseite. In den Schreiben war unter anderem halt auch
1:35:33 – 1:35:39 ein Entwurf für ein Klageschreiben drin und eine Fristsetzung, wo wir uns halt äußern sollten.
1:35:39 – 1:35:45 Ja und daraufhin mussten wir halt unseren Anwalt suchen.
1:35:45 – 1:35:55 Genau, jetzt müsst ihr euch vorstellen, ist die Sache so, dass es nicht so viele Medienanwälte
1:35:55 – 1:36:02 in Deutschland gibt und es muss ein Anwalt für Medienrecht sein. Wir hatten bei mehreren
1:36:02 – 1:36:12 Kanzleien nachgefragt und entweder haben manche erst gar nicht reagiert oder manche haben geantwortet,
1:36:12 – 1:36:18 aus Kapazitätsgründen müssen wir leider ablehnen und wir haben langsam unsere Fälle wegschwimmen
1:36:18 – 1:36:25 sehen. Ja, weil die Frist, die war immer kürzer, weil du musst ja auch auf Antworten warten. Ja,
1:36:25 – 1:36:27 Du hast zehn Tage Zeit, hatten wir.
1:36:27 – 1:36:30 Ja, und dann ist uns noch mal eingefallen,
1:36:30 – 1:36:35 dass ja damals welcher Anwalt Impulsiva vertritt.
1:36:35 – 1:36:39 Und dann haben wir unser Glück bei dieser Kanzlei versucht
1:36:39 – 1:36:43 und hatten mit großem Glück sogar ihn selber am Telefon gehabt, den Anwalt.
1:36:43 – 1:36:45 Man muss sagen, die Überlegung war ja auch gewesen,
1:36:45 – 1:36:49 ein und derselbe Anwalt, gleiche Thematik.
1:36:49 – 1:36:54 Er ist sowieso schon eingearbeitet, Vorteil.
1:36:54 – 1:36:56 Ja, oder zumindest ähnliche Thematik.
1:36:56 – 1:36:58 Ja.
1:36:58 – 1:37:00 Und so habe ich den Anwalt angerufen.
1:37:00 – 1:37:02 Genau.
1:37:02 – 1:37:04 Und, ähm,
1:37:04 – 1:37:06 jetzt, als wir den Anwalt angerufen haben,
1:37:06 – 1:37:10 haben wir gesagt,
1:37:10 – 1:37:12 dass es halt um eine Sache geht,
1:37:12 – 1:37:14 ähnlich wie bei
1:37:14 – 1:37:16 Impulsiva.
1:37:16 – 1:37:18 Ja und es geht um…
1:37:18 – 1:37:23 Und dann hat er so gesagt, ah ja, ok, weiter.
1:37:23 – 1:37:28 Und dann hatten wir gesagt, wir standen, standen, nicht stehen.
1:37:28 – 1:37:30 Vergangenheitsform, ist ganz wichtig.
1:37:30 – 1:37:39 Wir standen mit Impulsiva in Kontakt, haben daher erfahren, dass halt sie der Anwalt sind von Impulsiva
1:37:39 – 1:37:46 war und hätten da Interesse, dass sie uns vertreten würden. Daraufhin sagte er, ja das geht, aber
1:37:46 – 1:37:52 schicken sie mir sämtliche Unterlagen, die sie haben, zu. Ich bin gerade auf dem Weg zu einem
1:37:52 – 1:37:57 Termin und damit war das Gespräch, was vielleicht fünf Minuten ging, zu Ende.
1:37:57 – 1:38:08 Genau, das war schon alles. Und auf jeden Fall hat uns der Anwalt dann am nächsten Tag auch
1:38:08 – 1:38:16 wieder kontaktiert. Er hat uns angeschrieben. Das hat er gesagt? Dass er den Fall nicht übernehmen
1:38:16 – 1:38:27 kann, weil Impulsiva mit dem Wissenstransfer, den er durchführen müsste dafür, nicht einverstanden ist.
1:38:27 – 1:38:33 Genau und er deswegen auch aus Interessenskonflikten den Fall nicht antreten kann.
1:38:33 – 1:38:44 Ja, genau so war es. So und jetzt ratet mal, ratet mal, was fast zeitgleich passiert ist.
1:38:44 – 1:38:52 Richtig und welches Konstrukt daraus gebaut wurde. Jetzt lassen wir euch ein paar dramatische Sekunden
1:38:52 – 1:39:01 zum Überlegen. Stellt euch vor, die Musik von Japanee läuft. Also es kamen Nachrichten
1:39:01 – 1:39:10 auf mehreren Wegen, fast zeitgleich. Möchtest du den Inhalt zusammenfassen?
1:39:10 – 1:39:19 Also Impulsiva hatte nach dem letzten Disput, den wir hatten, da hatten wir der Impulsiva
1:39:19 – 1:39:24 klargemacht, da hatten wir sie auch gesperrt per WhatsApp, also auf ihrer, ich nenne es mal
1:39:24 – 1:39:30 Geschäftsnummer. Die Privatnummer hatten wir ja nicht und auf ihrem Instagram Account und hatten
1:39:30 – 1:39:35 sie auch darum gebeten, dass sie nie wieder Kontakt mit uns aufnimmt und auch nicht mehr
1:39:35 – 1:39:41 über Dritte versucht, Kontakt mit uns aufzunehmen. Denn das kam auch in der Vergangenheit immer wieder
1:39:41 – 1:39:48 vor. Jetzt müsst ihr euch vorstellen, der Anwalt, der musste ja mit Impulsiva sprechen,
1:39:48 – 1:39:53 damit so ein Wissenstransferio überhaupt stattfinden kann. Der hat das ihr auch genau
1:39:53 – 1:40:02 erklärt. Und Impulsiva ist darauf, wie immer, wie man sie kennt, impulsiv crash out gegangen und
1:40:02 – 1:40:09 hat sich eine nette Geschichte zusammen gebastelt, wo sie behauptet hat, wir hätten versucht, das hat
1:40:09 – 1:40:14 sie auch in ihrer Instagram Story gemacht, über ihren Anwalt an persönliche Daten von ihr zu
1:40:14 – 1:40:21 kommen. Schätzelein, wir hatten doch schon deine persönlichen Daten. Denk mal nach. Und wir haben
1:40:21 – 1:40:29 dir sogar geholfen. Denk mal nach, mit dem Schreiben, das wir dir haben zukommen lassen,
1:40:29 – 1:40:35 wo deine Adresse gedoxt wurde. Da wusstest du doch, dass wir schon die Informationen haben.
1:40:35 – 1:40:40 Also welche persönlichen Informationen, was wir ja niemals vorhätten oder hatten,
1:40:40 – 1:40:47 hätten wir denn sollen abgreifen? Und welcher Anwalt dieser Welt würde bei zwei Fällen,
1:40:47 – 1:40:53 die sonst nichts miteinander zu tun haben, persönliche Sachen von seinem anderen Mandantenpreis geben,
1:40:53 – 1:40:59 die gar nichts mit der Sache zu tun haben. Das muss man mal fragen.
1:40:59 – 1:41:06 Das war die WhatsApp-Nachricht. Es gab aber auch noch eine E-Mail.
1:41:06 – 1:41:10 Ja, und diese WhatsApp-Nachricht, weil wir ja sagten, wir hatten sie gesperrt,
1:41:10 – 1:41:17 die kam auch nicht von ihrem und ihrer online nummer da von der community nummer sondern von
1:41:17 – 1:41:27 einer völlig fremden nummer die uns unbekannt war die wohl ihre privat nummer ist ja daraufhin wurden
1:41:27 – 1:41:35 wir auf einer nicht netten art und weise halt beschimpft und das sollten wir unterlassen
1:41:35 – 1:41:39 informationen über sie einzuholen also das war schon ziemlich wild gewesen ich habe nach den
1:41:39 – 1:41:43 ersten paar Zeilen schon aufgehört zu lesen, weil ich da auch keinen Bock mehr drauf hatte.
1:41:43 – 1:41:47 Ziemlich paranoid die Frau, sehr paranoid.
1:41:47 – 1:41:52 Du hattest ja auch keine Lust darauf und die E-Mail, da habe ich nur die Betreffzeile gelesen
1:41:52 – 1:41:54 und da habe ich auch schon keinen Bock mehr. Die ist bis heute nicht geöffnet.
1:41:54 – 1:41:56 Nee, aber gesichert.
1:41:56 – 1:41:57 Aber gesichert.
1:41:57 – 1:42:04 Und jetzt kommt's, diese Information hat sie dann, das hat ihr ja noch nicht gereicht,
1:42:04 – 1:42:09 also quasi unser Kontaktierungsverbot, das wir gegenüber ihr selber ausgesprochen haben,
1:42:09 – 1:42:15 zu ignorieren, sondern sie ist auch wieder bei Dritte gegangen und hat versucht, über diese Leute
1:42:15 – 1:42:23 uns zu kontaktieren, was wir denn da getan hätten. Und da muss man sagen, sind wir dann hingegangen
1:42:23 – 1:42:33 und haben natürlich dem Anwalt sofort eine E-Mail geschrieben und haben erzählt, was Impulsiva da
1:42:33 – 1:42:40 verbreitet und uns vorgeworfen wird und hätten ihn mal danach seine Einordnung gefragt, weil das ja
1:42:40 – 1:42:45 unser Gespräch und so auch mit ihm ja überhaupt gar nicht hergegeben hätte, so etwas in die Richtung.
1:42:45 – 1:42:54 Und er hat sich sofort schriftlich von der Aussage von Impulsiva distanziert und hat auch gesagt,
1:42:54 – 1:43:01 dass er so etwas in der Form niemals geäußert hätte. Jetzt muss man diesen Wissenstransfer
1:43:01 – 1:43:09 erklären. Wenn da ein Mensch ist, der zwei Klienten vertritt, in einem ähnlichen Themenkomplex mit
1:43:09 – 1:43:17 einem und demselben Gegner, ist es ja von Vorteil, wenn man das Wissen aus Fall A im Kopf, ohne dass
1:43:17 – 1:43:26 es nach außen dringt, mit Fall B kombinieren kann, um für beide Klienten die bestmöglichste Strategie
1:43:26 – 1:43:35 zu erarbeiten oder um halt gegebenenfalls nachzuweisen, dass der Gegner vielleicht massenhaft
1:43:35 – 1:43:43 Leute abmahnt, die halt eine kritische Stimmung oder kritische Aussagen treffen, zum Schweigen
1:43:43 – 1:43:49 zu bringen. Das würde im Kopf des Anwaltes stattfinden und würde den Kopf des Anwaltes
1:43:49 – 1:43:58 nicht verlassen, dieser Wissenstransfer. Ganz genau. Und das ist ja der Punkt, ich weiß nicht,
1:43:58 – 1:44:04 ob das der Impulsiva bewusst ist, anscheinend nicht. Ich glaube, sie hat ihrem Anwalt wahrscheinlich
1:44:04 – 1:44:08 nicht mal richtig zugehört, so wie immer, weil zuhören ist nicht so ihr Ding, sondern direkt
1:44:08 – 1:44:16 ausrasten und hat gar nicht verstanden, worum es da eigentlich geht. Weil wenn du zwei Fälle
1:44:16 – 1:44:21 miteinander verknüpft, heißt das nicht, dass irgendwelche Informationen von der anderen Person
1:44:21 – 1:44:27 an uns weitergegeben werden. Schwachsinn, Schwachsinn hat nichts damit zu tun. Aber da
1:44:27 – 1:44:33 sieht man mal, was sie in ihrer Impulsivität daraus gebastelt hat und auch weil sie total
1:44:33 – 1:44:39 paranoid ist. Das Problem an dieser Geschichte ist nur, dass sie uns nicht nur kontaktiert hat
1:44:39 – 1:44:44 und uns versucht hat, über Dritte zu kontaktieren, sondern dass sie diese Geschichte von diesem Scheiß,
1:44:44 – 1:44:48 dass wir das versucht hätten, was völliger Schwachsinn ist. Warum hätten wir es sonst
1:44:48 – 1:44:57 mit ihr zusammengearbeitet? Und alles. Warum hätten wir das sollen, also in der Vergangenheit,
1:44:57 – 1:45:00 warum hätten wir das sollen tun? Das wäre ja verdammt dämlich.
1:45:00 – 1:45:01 Richtig.
1:45:01 – 1:45:11 Ja. Und leider Gottes gibt es aber Menschen, parasoziale Beziehungen, die lassen sich von
1:45:11 – 1:45:18 anderen Menschen einen Bär aufbinden. Wir wissen auch, wie impulsiver sie ist. Sie ist nämlich sehr
1:45:18 – 1:45:28 laut und impulsiv. Ja und manipulativ. Und hier ist es gelungen, viele Menschen von ihrer Wahrheit
1:45:28 – 1:45:33 zu überzeugen. Leider haben es diese Menschen versäumt, jemals bei uns nachzufragen, sondern
1:45:33 – 1:45:40 die haben diese Geschichte einfach geglaubt. Und Leute, mit denen wir vorher gut waren,
1:45:40 – 1:45:47 auch Content Creator, die im Übrigen auch mit Impulsiva in Kontakt stehen, hatten plötzlich,
1:45:47 – 1:45:53 obwohl wir vorher immer Kontakt hatten, plötzlich keinen Kontakt mehr zu uns. Uns wurde es erschwert,
1:45:53 – 1:45:57 mit anderen Content Creatoren, wo wir generell mal in Kontakt treten wollten,
1:45:57 – 1:46:04 dass das überhaupt stattfinden kann. Dazu muss man sagen, dass wir auch im Vorfeld
1:46:04 – 1:46:11 ja auch versucht hatten, über Impulsiva mit anderen Content-Creatoren in Kontakt zu kommen,
1:46:11 – 1:46:17 um sich halt auszutauschen. Und uns ist aufgefallen, dass dieser Kontakt nicht
1:46:17 – 1:46:25 zustande gekommen ist. Also auch weit vor. Weil Impulsiva da irgendwie es liebt,
1:46:25 – 1:46:29 die Fäden da anzuhalten und halt eine wichtige Rolle einzunehmen.
1:46:29 – 1:46:42 Die wichtigste. Im selben Kontext wurde uns auch immer wieder erzählt, dass die Leute, weil wir hatten mit manchen ja gesprochen, die dann Fragen hatten,
1:46:42 – 1:46:48 das sind dann auch Gott sei Dank die neutralen Menschen oder die, die eher unswohl gesonnen sind,
1:46:48 – 1:46:56 Die hatten auch gesagt, die hatten den Eindruck, und das sagen wir nicht wir, sondern das sagen andere,
1:46:56 – 1:47:04 dass sie unbedingt die Fäden in der Hand halten möchte, dass sie auch so ein Komplex hat und unbedingt die Nummer 1 sein möchte
1:47:04 – 1:47:13 und es nicht ertragen kann, wenn eine andere Person vielleicht auch über ein Thema berichtet, was auch dafür sprechen würde.
1:47:13 – 1:47:21 Das hat uns auch mal interessiert. Das hat sie uns dann auch gesagt. Sie und wir, wir würden ja nicht
1:47:21 – 1:47:28 für die gleichen Werte einstehen. Ja, wir würden das ja nur für Aufmerksamkeit und Klicks machen
1:47:28 – 1:47:36 und ihr geht es halt nur darum aufzuklären, die Wahrheit zu sagen. Ja, da hat sie das Ganze
1:47:36 – 1:47:41 verkannt, denn deswegen habe ich das jetzt eben auch beim Call to Action so genannt. Wer jetzt
1:47:41 – 1:47:47 so lange Geduld hat, das komplett zu hören. Das war ein kleiner Scherz. Uns geht es vor allen Dingen
1:47:47 – 1:47:53 natürlich darum aufzuklären und natürlich auch, dass das Thema eine gewisse Reichweite bekommt.
1:47:53 – 1:48:00 Natürlich ist jeder Content und absolut jeder Content, selbst wenn du nur die Wand filmst und
1:48:00 – 1:48:05 sonst nichts zu sehen ist, ist eine Art der Unterhaltung. Es ist auch eine Inszenierung.
1:48:05 – 1:48:13 Und klar ist, dass dieses Format so wie es ist, stellenweise drüber ist, stellenweise sehr spitz,
1:48:13 – 1:48:21 sehr sarkastisch, mit viel Humor auch gespickt, aber es behandelt einen gewissen Themenkomplex.
1:48:21 – 1:48:31 Und da wurde uns abgesagt, dass wir die gleichen Interesse nicht teilen, um aufzuklären.
1:48:31 – 1:48:42 Da hätte ich jetzt mal eine Frage, weil wir befassen uns ja ganzheitlich zum Beispiel mit der Akte Flattermann, mit dem Menschen.
1:48:42 – 1:48:53 Das bedeutet, wir greifen immer und immer wieder viele Themen auf und nennen viele Kontroversen, auch aus der aktuellen Zeit, mit immer wieder neuen Ereignissen, die wir einordnen.
1:48:53 – 1:48:59 Eine Impulsiva geht zum Beispiel nur auf eine Sache, die wir nicht thematisieren werden,
1:48:59 – 1:49:02 die vor mehr als 20 Jahren stattgefunden hat.
1:49:02 – 1:49:03 Das ist für sie ihr Top-Thema.
1:49:03 – 1:49:06 Das ist der Aufhänger, das ist das Ding.
1:49:06 – 1:49:07 Das ist für sie alles.
1:49:07 – 1:49:08 Das Totschlag-Argument.
1:49:08 – 1:49:09 Schlecht zu nennen.
1:49:09 – 1:49:10 Genau.
1:49:10 – 1:49:15 Und jetzt möchten wir mal etwas an der Stelle sagen, weil wenn man unseren Content tatsächlich
1:49:15 – 1:49:20 miteinander vergleichen möchte, ja, wir sind nicht so laut wie du, wir senden vielleicht
1:49:20 – 1:49:21 nicht so viel wie du.
1:49:21 – 1:49:25 Wir machen weniger Instagram-Stories.
1:49:25 – 1:49:34 Genau, aber wir gehen ganzheitlich auf den Menschen ein und wir berichten viel, viel mehr an Informationen,
1:49:34 – 1:49:40 wo man auch recherchieren muss, wo man in Gespräche gehen muss und, und, und, und, als du es tust.
1:49:40 – 1:49:46 Wir wissen auch, dass du sehr gerne auch Menschen für deinen Content hier auch instrumentalisierst,
1:49:46 – 1:49:51 dass die Menschen schön die Arbeit machen und die Recherche und du erntest am Ende die Lorbeeren.
1:49:51 – 1:49:57 Ich meine, das sind ja auch solche Sachen. Das ist ja so ein Ding, wie du arbeitest.
1:49:57 – 1:50:07 Fakt ist, wenn wir jetzt zum Beispiel bewerten, wer diesen Menschen, also bei der Akte Flatter,
1:50:07 – 1:50:15 aber wer da mehr in die Auseinandersetzung geht, dann sind wir das tatsächlich.
1:50:15 – 1:50:20 Und auch die, die da wesentlich mehr schon diesbezüglich gemacht haben.
1:50:20 – 1:50:23 Ja, genau.
1:50:23 – 1:50:27 Und da frage ich mich, das interessiert mich wirklich,
1:50:27 – 1:50:30 weil wir uns halt mit allen Kontroversen auseinandersetzen,
1:50:30 – 1:50:37 Was macht jetzt dein Content genau so viel besser oder so viel anders?
1:50:37 – 1:50:41 Vor allen Dingen so unique, um das mal neudeutsch zu sagen.
1:50:41 – 1:50:46 Was ist das Herausstellungsmerkmal, was das so extrem besonders macht und besonders wertvoll?
1:50:46 – 1:50:50 Und so viel besser als unser Podcast.
1:50:50 – 1:50:54 Weil hinter hervorgehaltener Hand, wie gesagt, sagen halt viele,
1:50:54 – 1:50:57 dass da auch ein gewisser Neid von ihr mitspielt.
1:50:57 – 1:51:03 Aber die Sache ist, Sascha macht auch Podcasts seit über zehn Jahren.
1:51:03 – 1:51:09 Sascha hat schon einen Namen, unabhängig von der Akte Vattermann.
1:51:09 – 1:51:13 Ist das ein purer Zufall, wenn man halt bei Google eintippt, Frank,
1:51:13 – 1:51:19 unser Nachnamen und Kritik, dass wir unter den ersten fünf Treffern sind?
1:51:19 – 1:51:20 Ja.
1:51:20 – 1:51:26 Ist das Zufall oder ist das vielleicht, weil man halt weiß, wie man SEO optimiert,
1:51:26 – 1:51:31 weil man schon Erfahrung hat? Und liegt das vielleicht daran,
1:51:31 – 1:51:37 weil man schon viel mehr Content geliefert hat und zwar ohne, dass man dann ständig beleidigt
1:51:37 – 1:51:43 werden muss oder so? Natürlich haben wir unsere Spitzen, keine Frage, die sind auch manchmal drüber,
1:51:43 – 1:51:48 aber die sind tatsächlich nicht in dem Stil und der Art und Weise und so möchten wir auch gar nicht
1:51:48 – 1:51:55 sein. Das war noch nie unsere Art. Also, unsere Frage an die Zuhörer, wie denkt ihr darüber?
1:51:55 – 1:52:00 Ja, und ihr müsst jetzt nicht sagen, ob ihr unser Format oder ihr Format besser findet,
1:52:00 – 1:52:10 sondern uns würde mal interessieren, worin ihr Unterschiede seht. Das würde uns mal interessieren,
1:52:10 – 1:52:16 also zwischen unserem Format und ihrem Format. Und macht das gerne so, ohne dass das abwertend
1:52:16 – 1:52:21 ist zum Beispiel. Ja, konstruktiv. Genau, dass es konstruktiv ist, genau.
1:52:21 – 1:52:26 Es würde uns nur mal halt interessieren, uns würde auch gern mal
1:52:26 – 1:52:29 eure Meinung interessieren.
1:52:29 – 1:52:31 Es ist zwar nicht eure Geschichte, es ist unsere.
1:52:31 – 1:52:36 Aber für uns war es halt mal wichtig,
1:52:36 – 1:52:40 dass man das Ganze so anspricht.
1:52:40 – 1:52:43 So, jetzt zurück zum Thema.
1:52:43 – 1:52:55 Nachdem wir festgestellt haben, dass viele Kollegen nicht auf unsere Anfragen reagiert haben, ist es uns dann doch gelungen, mit einigen Kollegen in Kontakt zu treten.
1:52:55 – 1:53:04 Und da sind halt Aussagen getroffen worden, die uns echt verwundert haben.
1:53:04 – 1:53:06 Möchtest du erzählen?
1:53:06 – 1:53:18 Wir sind extrem schlecht gemacht worden und es wurde halt vor uns gewarnt.
1:53:18 – 1:53:22 Ja, Entschuldigung, dass ich gerade "Mh mh" gesagt hatte,
1:53:22 – 1:53:26 aber ich hatte gerade Frosch im Hals. Ich musste mich gerade muten.
1:53:26 – 1:53:35 Ja, uns hatten Leute gesagt, dass sie gewarnt wurden vor uns.
1:53:35 – 1:53:42 dass man mit uns in keinster Weise zusammenarbeiten darf, dass wir halt unzuverlässig sind,
1:53:42 – 1:53:47 dass wir Informationen weitertragen, dass wir alles gegen alle Leute benutzen,
1:53:47 – 1:53:52 dass wir frech sind, beleidigend und so weiter und so fort.
1:53:52 – 1:54:00 Und dass wir natürlich Anwälte kontaktieren würden, um private Daten abzugleiten.
1:54:00 – 1:54:12 Aber es stellte sich dann auch heraus, dass andere Leute halt ähnliche Erfahrungen gemacht haben.
1:54:12 – 1:54:18 Ja und da kommen wir zum interessanten Punkt, denn wie wir am Anfang ja sagten,
1:54:18 – 1:54:24 es hatten sich viele Leute eine Akte impulsiver gewünscht und da ist immer die Frage, warum
1:54:24 – 1:54:31 wünschen sich das so viele. Und da muss man sagen, so eine Geschichte wie die unsere,
1:54:31 – 1:54:38 die wiederholt sich mehrfach und wir glauben, dass es die eine oder andere Person gibt,
1:54:38 – 1:54:45 die das dringende Bedürfnis hat, sich da vielleicht auch mal zu äußern. Und Spoiler
1:54:45 – 1:54:54 Alert, so wie auch, ich glaube, der Frank das heute thematisiert hat, es werden durchaus auch
1:54:54 – 1:55:05 private Informationen aus Chats in Gruppen gelegt bei Impulsiva und noch ganz viele andere Dinge,
1:55:05 – 1:55:09 von denen wir alle Kenntnis haben und das auch schon länger wie nur ein paar Tage.
1:55:09 – 1:55:17 Und wenn man mal ganz weit zurückgeht, wir sind schon relativ am Anfang vor Impulsiva
1:55:17 – 1:55:27 und den Kuhl gewarnt worden und auch um die Bubble um ihr herum, um vor einigen Leuten dort, dass es
1:55:27 – 1:55:37 halt dort ein besonders toxisches Klima gibt und dass man aufpassen muss. Und vor allen Dingen,
1:55:37 – 1:55:46 das Impulsiva mindestens ist jetzt nicht unser Wording genauso schlimmes wie Frank.
1:55:46 – 1:55:46 Ja.
1:55:46 – 1:55:53 In vielerlei Hinsicht und die sich in vielerlei Hinsicht nix nehmen und tatsächlich muss man
1:55:53 – 1:56:00 sagen, wenn es darum geht, wie man sich nach außen hin verkauft, würden wir da zum Teil auch zustimmen.
1:56:00 – 1:56:03 Ja, das sind unsere Erfahrungen.
1:56:03 – 1:56:15 Ja, da gibt es viele Ähnlichkeiten. Deswegen sagten ja auch Leute zum Beispiel in den Fragen der Fragerunde,
1:56:15 – 1:56:19 ob Impulsiva denn die verlorene Schwester von Frank ist.
1:56:19 – 1:56:24 Ja, und vor allem, es ist ja nicht nur in einer Fragerunde gewesen. Es waren in mehreren
1:56:24 – 1:56:31 Fragerunden mindestens ein Drittel der Fragen, die sich alle um Impulsiva gedreht haben.
1:56:31 – 1:56:37 Und auch schon Wochen davor, wenn wir mal Fragen runden, kamen immer mal Fragen zu Impulsiva,
1:56:37 – 1:56:44 wo wir noch nicht die Frage nach einer neuen Akte hatten, wo wir das alles noch geheim gehalten haben.
1:56:44 – 1:56:52 Und jetzt kommt auch noch eine Sache, diese Geschichte mit der Babbel, wo unsere Adresse
1:56:52 – 1:56:57 gedoxt wurde, was uns super wichtig war, dass das nicht erzählt wird als private Info.
1:56:57 – 1:57:08 Haltet euch fest, auch diese Information hat sie rausgehauen. Mehrfach. Und da möchte man mal sagen,
1:57:08 – 1:57:15 und das schon zu einem deutlich früheren Zeitraum, wo war in irgendeiner Art und Weise da von einer
1:57:15 – 1:57:21 Freundschaft die Rede oder davon, dass einem überhaupt noch irgendetwas heilig ist an Daten,
1:57:21 – 1:57:27 die man weitergibt an höchstpersönlichen Informationen. Wo ist da die Grenze, die wir ziehen?
1:57:27 – 1:57:35 Also wollen wir mal so sagen, in den letzten, ja ganz groben, halben Jahr haben wir festgestellt,
1:57:35 – 1:57:43 dass in gewissen Bubbles der Datenschutz eine so untergeordnete Rolle spielt,
1:57:43 – 1:57:47 solange es nicht um die eigenen Daten geht.
1:57:47 – 1:57:53 Denn dann schreit man immer ganz laut. Aber es werden von anderen Gespräche,
1:57:53 – 1:58:06 Screenshots, Voice-Aufnahmen herumgereicht wie Bildaufnahmen, wie bei anderen Leuten die Smarties.
1:58:06 – 1:58:15 Genau und eins möchte ich auch noch sagen an der Stelle, liebe Impulsiva, spitz sehr gut die Ohren,
1:58:15 – 1:58:23 Nicht alle Menschen, die sich in einer Bubble befinden, auch wenn es die eigene ist, sind einem immer wohlgesonnen.
1:58:23 – 1:58:31 Es gibt Menschen, die sind einem unter Umständen nicht immer wohlgesonnen und sind so auch wissenbar.
1:58:31 – 1:58:38 Und da könnte man davon ausgehen, dass diese vielleicht auch schon seit Wochen, Monaten,
1:58:38 – 1:58:43 vielleicht auch mal bereit sind, die ein oder andere Information weiterzugeben.
1:58:43 – 1:58:51 Ich meine, wenn man sich in einer Bubble bewegt, wo das Gang und Gäbe ist, so mit Daten umzugehen,
1:58:51 – 1:58:57 wo auch andere immer instrumentalisiert werden und dies und das, da darf man sich doch nicht
1:58:57 – 1:59:00 wundern, wenn das diese Leute dann auch vielleicht bei anderen tun.
1:59:00 – 1:59:08 Es ist ja auch so, dass wenn man damit auch prallt, dass man USB-Sticks voll mit Screenshots
1:59:08 – 1:59:14 und so weiter hat. Ja, dass das im Nachhinein einen ziemlich bitteren Beigeschmack hat,
1:59:14 – 1:59:21 weil man genau weiß, dass alles gescreenshottet, alles gescreenrecorded wird, was man halt in
1:59:21 – 1:59:30 diesen Gruppen oder auch in Privatgesprächen geteilt hat. Und wie soll ich sagen, natürlich
1:59:30 – 1:59:36 bevor sich natürlich irgendwann Menschen rausreden, haben wir auch alles gesichert,
1:59:36 – 1:59:38 mehrfach, schon über viele Monate.
1:59:38 – 1:59:40 Ja, es gibt halt diese dumme Funktion
1:59:40 – 1:59:42 halt bei Meta,
1:59:42 – 1:59:45 dass man halt ein komplettes Backup
1:59:45 – 1:59:47 seiner Aktivitäten
1:59:47 – 1:59:49 anfordern kann für
1:59:49 – 1:59:52 alle Jahre, die man halt schon
1:59:52 – 1:59:55 aktiv ist in diesen Netzwerken.
1:59:55 – 1:59:59 Und ich will es mal so sagen,
1:59:59 – 2:00:00 gewisse Leuten
2:00:00 – 2:00:03 dürfte es jetzt etwas unangenehm
2:00:03 – 2:00:04 aufstoßen.
2:00:04 – 2:00:07 Also Leute, habt erstmal keine Angst.
2:00:07 – 2:00:10 Wir werden da erst mal nicht bekannt geben,
2:00:10 – 2:00:14 wer das ist und wer Informationen hin und her teilt.
2:00:14 – 2:00:17 Es sind zur Information mehrere Personen.
2:00:17 – 2:00:21 Oh Wunder, oh Wunder.
2:00:21 – 2:00:24 Wir werden das jetzt auch nicht preisgeben, weil es ist nicht unsere Art
2:00:24 – 2:00:27 und Weise, jetzt da irgendjemanden an den Pranger zu stellen,
2:00:27 – 2:00:31 sondern wir möchten mal hervorrufen
2:00:33 – 2:00:38 einer ganz bestimmten, der Impulsiva ins Gedächtnis,
2:00:38 – 2:00:42 wenn man solche Methoden hat und das so gang und gäbe ist in der eigenen Bubble,
2:00:42 – 2:00:49 dann darf man sich nicht wundern, wie gesagt, wenn solche Informationen mal freigegeben werden.
2:00:49 – 2:00:56 Und ich würde mir überlegen, insbesondere wenn ich Lügen online erzähle über andere,
2:00:56 – 2:01:02 ob das so gut ist, wenn andere Menschen vielleicht ganz schön krasse Informationen haben könnten.
2:01:02 – 2:01:08 Und du kannst froh sein, dass wir ruhige und besonnene Menschen sind und nicht sofort impulsiv handeln.
2:01:08 – 2:01:10 Und alles raushauen.
2:01:10 – 2:01:19 Richtig. Das könnten wir tun. Da bekämen wir auch bestimmt die ein oder andere Post von einem Anwalt.
2:01:19 – 2:01:27 Ja, aber manchmal wäre es das ja auch wert.
2:01:27 – 2:01:40 Tja, und dann ist das ja auch noch so, wenn man halt sich ein bisschen mit EDV auskennt und weiß, wie man das macht, dass man halt dieses gesamte Archiv, was man darunter laden kann, komplett durchsuchbar machen kann.
2:01:40 – 2:01:53 Mit transkripierten Voice-Nachrichten, transkripierten Video-Aufnahmen, dass man das komplett bis ins kleinste Wort durchsuchbar machen kann.
2:01:53 – 2:02:00 Und ich würde es auch mal so sagen, wenn man zum Beispiel Leute auch in der eigenen Bubble hat,
2:02:00 – 2:02:06 die damit prahlen, dass sie der NWO angehören.
2:02:06 – 2:02:09 Oder gerne E-Mails über Proton-Mail verschicken.
2:02:09 – 2:02:13 Genau, wo auch wir eine E-Mail bekommen haben von gewissen Hits.
2:02:13 – 2:02:18 Interessanterweise sogar mit Lautfunk@blablabla.
2:02:18 – 2:02:32 Wäre ich mal ganz still, möchte ich mal sagen. Abgesehen davon, niemand der wirklich bei der
2:02:32 – 2:02:38 NWO ist, auch weil die Führungssträge der NWO hinter Gittern sitzt, würde öffentlich damit
2:02:38 – 2:02:41 prahlen, dass er Mitglied der NWO ist. Ja vor allen Dingen, wenn man so
2:02:41 – 2:02:54 verfassungsfeindliche Straftaten begangen hat. Wie die NWO. Und ja, dass bis zum Fußvolk hinunter
2:02:54 – 2:03:00 niemand angeben würde, dass er Mitglied in so einer Vereinigung ist, dann ist das schon merkwürdig,
2:03:00 – 2:03:06 dass man sich dann damit prallt, dass man halt Mitglied ist. Vor allen Dingen, wenn man sich in
2:03:06 – 2:03:10 ein Alter befindet, wo man das eigentlich gar nicht so macht.
2:03:10 – 2:03:18 Ganz genau. Also gewisse Menschen mögen über gewisse technische Kenntnisse verfügen,
2:03:18 – 2:03:24 aber Personen verkennen, dass es auch ganz viele andere Nerds gibt, die auch darüber verfügen.
2:03:24 – 2:03:27 Und mit einem podcaste ich hier.
2:03:27 – 2:03:29 Ach, sag das doch nicht so.
2:03:29 – 2:03:39 Ja, aber egal. Ich möchte es mal so sagen, man sollte aufpassen. Das Netz ist kein rechtsfreier
2:03:39 – 2:03:46 Raum und wir haben gesehen, dass man jeden Menschen, egal wie viel Tunnel du benutzt,
2:03:46 – 2:03:54 egal wie sicher du dich glaubst, im Netz zu bewegen, unter Verschleierung, irgendwie ist
2:03:54 – 2:04:03 irgendwo jeder zu finden und zu identifizieren. Da ist die Dreihende Spur. Ganz genau. Um solche
2:04:03 – 2:04:12 Dinge auch eventuell mal aufzudecken und wie gesagt, man sollte generell dann auch so vorsichtig sein,
2:04:12 – 2:04:19 auch bei Geschichten, die man eventuell inszenieren möchte in naher Zukunft. Ja,
2:04:19 – 2:04:26 Aber mehr werden wir dazu nicht sagen. Nein. Wollen wir jetzt zur Verabschiedung kommen?
2:04:26 – 2:04:35 Ja. Gut. Tut uns leid für diese kryptischen Ansagen und Aussagen, aber wir wissen,
2:04:35 – 2:04:40 dass diese Aussagen an den richtigen Stellen kommen werden. Ja, und wirken.
2:04:40 – 2:04:45 Ja, für viele wird dieser Podcast auch langweilig sein, weil die sich sagen,
2:04:45 – 2:04:52 was interessiert mich das? Es ist nur der Anfang, es ist nur unsere Geschichte, die wir erzählen
2:04:52 – 2:04:57 wollten, weil es für uns wichtig ist, unseren Namen in einer gewissen Hinsicht reinzuwaschen,
2:04:57 – 2:05:05 denn wir haben nichts geleakt von irgendwelchen Menschen. Ich bin auch der Meinung, dass wir viel
2:05:05 – 2:05:13 zu lange einfach geschwiegen haben, nur um anderen Leuten nicht in die Hände zu spielen. Und um
2:05:13 – 2:05:16 um Frieden herrschen zu lassen.
2:05:16 – 2:05:18 Irgendwann ist der Zeitpunkt erreicht,
2:05:18 – 2:05:20 wo man sich das nicht mehr gefallen lässt.
2:05:20 – 2:05:24 Und wir sind die Ersten, die öffentlich ihren Mund öffnen werden.
2:05:24 – 2:05:27 Und wir werden mit Sicherheit nicht die Letzten sein.
2:05:27 – 2:05:29 Und Leute, habt den Mut,
2:05:29 – 2:05:31 lasst euch nicht von Leuten unter Druck setzen,
2:05:31 – 2:05:35 auch wenn diese Menschen bestimmte Methoden haben,
2:05:35 – 2:05:36 wie sie das tun.
2:05:36 – 2:05:38 Ihr müsst keine Angst davor haben.
2:05:38 – 2:05:39 Redet.
2:05:39 – 2:05:41 Ja, ihr könnt jederzeit uns kontaktieren.
2:05:41 – 2:05:46 Die ganzen Wege sind ja alle bekannt und öffentlich zugänglich. Schreibt uns E-Mail,
2:05:46 – 2:05:53 schreibt uns auf Instagram an. Wir hören euch zu. Wir werden das nicht öffentlich bekannt geben,
2:05:53 – 2:05:59 außer ihr werdet euch das wünschen. Wir können auch zum Beispiel Inhalte thematisieren,
2:05:59 – 2:06:05 wenn sie anonymisiert sind. Ihr könnt aber auch vielleicht gerne mal Gast sein,
2:06:05 – 2:06:14 wenn ihr eure Geschichte erzählen wollt. Und wir sind der Meinung, es wird jetzt mal Zeit für
2:06:14 – 2:06:21 Wahrheiten und es gibt nicht nur einen Menschen online, den man für verhaltensweisend kritisieren
2:06:14 – 2:06:21 Wahrheiten und es gibt nicht nur einen Menschen online, den man für verhaltensweisend kritisieren
2:06:21 – 2:06:26 kann. Künftig werden wir uns mit Impulsiva auch näher beschäftigen, wie gesagt, sie bekommt ihre
2:06:21 – 2:06:26 kann. Künftig werden wir uns mit Impulsiva auch näher beschäftigen, wie gesagt, sie bekommt ihre
2:06:26 – 2:06:35 eigene Akte, wo wir etwas näher darauf eingehen, was sie online so tut. Ja, aber es gibt auch noch
2:06:26 – 2:06:35 eigene Akte, wo wir etwas näher darauf eingehen, was sie online so tut. Ja, aber es gibt auch noch
2:06:35 – 2:06:43 noch ein, zwei andere sehr interessante Charaktere, die man halt immer wieder mal in einem Special
2:06:35 – 2:06:43 noch ein, zwei andere sehr interessante Charaktere, die man halt immer wieder mal in einem Special
2:06:43 – 2:06:44 beleuchten kann.
2:06:43 – 2:06:44 beleuchten kann.
2:06:44 – 2:06:47 Genau, und auch das werden wir in Zukunft sehen.
2:06:44 – 2:06:47 Genau, und auch das werden wir in Zukunft sehen.
2:06:47 – 2:06:52 Also, ihr werdet das sehen, hören.
2:06:47 – 2:06:52 Also, ihr werdet das sehen, hören.
2:06:52 – 2:06:54 Das werden wir künftig beleuchten.
2:06:52 – 2:06:54 Das werden wir künftig beleuchten.
2:06:54 – 2:07:00 Und ja, da hätte ich gesagt, kommen wir mal zum Ende.
2:06:54 – 2:07:00 Und ja, da hätte ich gesagt, kommen wir mal zum Ende.
2:07:00 – 2:07:06 dass das alles so verworren ist und dass man von Pontius auf Pilatus kommt.
2:07:00 – 2:07:06 dass das alles so verworren ist und dass man von Pontius auf Pilatus kommt.
2:07:06 – 2:07:08 Aber es ist auch eine lange Geschichte.
2:07:06 – 2:07:08 Aber es ist auch eine lange Geschichte.
2:07:08 – 2:07:14 Es ist eine lange Geschichte und wir haben bestimmt noch längst nicht alles erzählt.
2:07:08 – 2:07:14 Es ist eine lange Geschichte und wir haben bestimmt noch längst nicht alles erzählt.
2:07:14 – 2:07:19 Vor allen Dingen, es ist so viel Text, es ist so viel zu hören,
2:07:14 – 2:07:19 Vor allen Dingen, es ist so viel Text, es ist so viel zu hören,
2:07:19 – 2:07:23 was alles in diesen Nachrichten drin ist. Das ist unglaublich.
2:07:19 – 2:07:23 was alles in diesen Nachrichten drin ist. Das ist unglaublich.
2:07:23 – 2:07:34 Aber man kann darauf ja gerne in Zukunft das ein oder andere Mal eingehen und wir versuchen das
2:07:23 – 2:07:34 Aber man kann darauf ja gerne in Zukunft das ein oder andere Mal eingehen und wir versuchen das
2:07:34 – 2:07:39 natürlich so zu machen, dass wir natürlich die Persönlichkeitsrechte von anderen Personen dabei
2:07:34 – 2:07:39 natürlich so zu machen, dass wir natürlich die Persönlichkeitsrechte von anderen Personen dabei
2:07:39 – 2:07:47 nicht verletzen. Wir warten da jetzt aber auch die Entwicklungen ab. Wir sind auch mal gespannt,
2:07:39 – 2:07:47 nicht verletzen. Wir warten da jetzt aber auch die Entwicklungen ab. Wir sind auch mal gespannt,
2:07:47 – 2:07:53 ob sich dazu geäußert wird. Wir hoffen ja mal in weiser Voraussicht, dass man das nicht
2:07:47 – 2:07:53 ob sich dazu geäußert wird. Wir hoffen ja mal in weiser Voraussicht, dass man das nicht
2:07:53 – 2:08:00 impulsiv tut, weil gewisse Menschen genießen aktuell keinen positiven Stand.
2:07:53 – 2:08:00 impulsiv tut, weil gewisse Menschen genießen aktuell keinen positiven Stand.
2:08:00 – 2:08:03 Ja, kommt immer drauf, auf welcher Seite man ist.
2:08:00 – 2:08:03 Ja, kommt immer drauf, auf welcher Seite man ist.
2:08:03 – 2:08:08 Ja, natürlich. Aber wenn man es neutral sieht, das ist auch immer wichtig,
2:08:03 – 2:08:08 Ja, natürlich. Aber wenn man es neutral sieht, das ist auch immer wichtig,
2:08:08 – 2:08:15 Leute, zum Thema parasoziale Beziehungen. Egal welcher Bubble ihr angehört, egal ob ihr uns
2:08:08 – 2:08:15 Leute, zum Thema parasoziale Beziehungen. Egal welcher Bubble ihr angehört, egal ob ihr uns
2:08:15 – 2:08:24 angehört, Frank, Impulsiva oder Hinz & Kunz, das ist scheißegal. Ihr solltet nicht in
2:08:15 – 2:08:24 angehört, Frank, Impulsiva oder Hinz & Kunz, das ist scheißegal. Ihr solltet nicht in
2:08:24 – 2:08:30 in Plinder-Fanliebe alles glauben, was man euch sagt. Man sollte auch nicht immer bei
2:08:24 – 2:08:30 in Plinder-Fanliebe alles glauben, was man euch sagt. Man sollte auch nicht immer bei
2:08:30 – 2:08:36 allem, was passiert, hinter einem Content Creator stehen. Ihr habt auch noch die Möglichkeit,
2:08:30 – 2:08:36 allem, was passiert, hinter einem Content Creator stehen. Ihr habt auch noch die Möglichkeit,
2:08:36 – 2:08:44 egal wie gesagt bei wem das ist, euch selber eine eigene Meinung zu bilden. Und es gibt Dinge,
2:08:36 – 2:08:44 egal wie gesagt bei wem das ist, euch selber eine eigene Meinung zu bilden. Und es gibt Dinge,
2:08:44 – 2:08:50 die sollte man nicht immer hinnehmen. Vor allen Dingen dann nicht, wenn man auch noch so etwas
2:08:44 – 2:08:50 die sollte man nicht immer hinnehmen. Vor allen Dingen dann nicht, wenn man auch noch so etwas
2:08:50 – 2:08:56 wie einen moralischen Kompass hat. Denn man muss da immer auch die Selbstreflektion nehmen und auch
2:08:50 – 2:08:56 wie einen moralischen Kompass hat. Denn man muss da immer auch die Selbstreflektion nehmen und auch
2:08:56 – 2:09:01 die Empathie. Man muss immer mal die Gegenseiten auch dann angucken. Man sollte die auch anhören.
2:08:56 – 2:09:01 die Empathie. Man muss immer mal die Gegenseiten auch dann angucken. Man sollte die auch anhören.
2:09:01 – 2:09:09 Man sollte sich einfach auch selbst reflektieren, sich seine eigene Meinung bilden und nicht blind
2:09:01 – 2:09:09 Man sollte sich einfach auch selbst reflektieren, sich seine eigene Meinung bilden und nicht blind
2:09:09 – 2:09:14 hinter einer Person stehen. Das könnte auch negative Folgen haben.
2:09:09 – 2:09:14 hinter einer Person stehen. Das könnte auch negative Folgen haben.
2:09:14 – 2:09:14 Ja.
2:09:14 – 2:09:18 Für einen selber. Genau.
2:09:14 – 2:09:14 Ja.
2:09:14 – 2:09:18 Für einen selber. Genau.
2:09:18 – 2:09:27 Gut, dann würde ich sagen verabschieden wir uns jetzt und wünschen den Leuten noch einen
2:09:18 – 2:09:27 Gut, dann würde ich sagen verabschieden wir uns jetzt und wünschen den Leuten noch einen
2:09:27 – 2:09:29 schönen Mittag, Morgen, Abend, Nacht.
2:09:27 – 2:09:29 schönen Mittag, Morgen, Abend, Nacht.
2:09:29 – 2:09:31 Wie auch immer.
2:09:29 – 2:09:31 Wie auch immer.
2:09:31 – 2:09:38 Und wir sagen Dankeschön, dass ihr uns zugehört habt. Vergiss nicht ein Like dazu lassen,
2:09:31 – 2:09:38 Und wir sagen Dankeschön, dass ihr uns zugehört habt. Vergiss nicht ein Like dazu lassen,
2:09:38 – 2:09:44 Sternebewertungen, einen Kommentar zu schreiben, auf YouTube zu hypen. Darüber
2:09:38 – 2:09:44 Sternebewertungen, einen Kommentar zu schreiben, auf YouTube zu hypen. Darüber
2:09:44 – 2:09:53 würden wir uns sehr freuen und wünschen euch eine gute und friedvolle Osterzeit.
2:09:44 – 2:09:53 würden wir uns sehr freuen und wünschen euch eine gute und friedvolle Osterzeit.
2:09:53 – 2:09:55 Frohe Ostern!
2:09:53 – 2:09:55 Frohe Ostern!
2:09:55 – 2:09:55 Tschüss!
2:09:55 – 2:09:55 Tschüss!
2:09:55 – 2:09:55 Tschüss!
2:09:55 – 2:09:57 Tschüss!
2:09:55 – 2:09:55 Tschüss!
2:09:55 – 2:09:57 Tschüss!
2:09:57 – 2:09:59 Tschüss!
2:09:57 – 2:09:59 Tschüss!
2:09:59 – 2:10:10 Musik
2:09:59 – 2:10:10 Musik
2:10:10 – 2:10:22 Sieh jetzt hin, sieh jetzt hin, man sieht sie groß auf Insta und auf YouTube debattieren.
2:10:10 – 2:10:22 Sieh jetzt hin, sieh jetzt hin, man sieht sie groß auf Insta und auf YouTube debattieren.
2:10:22 – 2:10:34 Doch wenn es um sie selber geht, den Überblick verlieren sie ganz genau hin, sie jetzt hin.
2:10:22 – 2:10:34 Doch wenn es um sie selber geht, den Überblick verlieren sie ganz genau hin, sie jetzt hin.
2:10:34 – 2:10:42 Nach außen kriptisch, fälschlich, transparent, doch faktisch impulsiv.
2:10:34 – 2:10:42 Nach außen kriptisch, fälschlich, transparent, doch faktisch impulsiv.
2:10:42 – 2:10:51 Sie biegen sich die Wahrheit um und filtern sie ganz schief, sie jetzt hin.
2:10:42 – 2:10:51 Sie biegen sich die Wahrheit um und filtern sie ganz schief, sie jetzt hin.
2:10:51 – 2:10:53 Sieh jetzt hin!
2:10:51 – 2:10:53 Sieh jetzt hin!
2:10:53 – 2:11:01 Die Doppelmoral glänzt gell im perfekten Ringlichtschein.
2:10:53 – 2:11:01 Die Doppelmoral glänzt gell im perfekten Ringlichtschein.
2:11:01 – 2:11:10 Was bei den anderen falsch ist, muss bei Ihnen richtig sein.
2:11:01 – 2:11:10 Was bei den anderen falsch ist, muss bei Ihnen richtig sein.
2:11:10 – 2:11:12 Sieh bloß genau hin!
2:11:10 – 2:11:12 Sieh bloß genau hin!
2:11:12 – 2:11:14 Sieh jetzt hin!
2:11:12 – 2:11:14 Sieh jetzt hin!
2:11:14 – 2:11:20 Sie bauen ein Konstrukt, das Ihrem Image nur gefällt.
2:11:14 – 2:11:20 Sie bauen ein Konstrukt, das Ihrem Image nur gefällt.
2:11:20 – 2:11:29 Und zimmern sich aus Impulsen Die eigene kleine Welt
2:11:20 – 2:11:29 Und zimmern sich aus Impulsen Die eigene kleine Welt
2:11:29 – 2:11:31 Sieh jetzt hin!
2:11:29 – 2:11:31 Sieh jetzt hin!
2:11:31 – 2:11:33 Sieh jetzt hin!
2:11:31 – 2:11:33 Sieh jetzt hin!
2:11:33 – 2:11:39 Sieh jetzt hin!
2:11:33 – 2:11:39 Sieh jetzt hin!
2:11:39 – 2:11:45 Sieh jetzt hin!
2:11:39 – 2:11:45 Sieh jetzt hin!
2:11:45 – 2:11:48 [Musik]
2:11:45 – 2:11:48 [Musik]

In dieser Folge von Rektal Digital – Die Akte Lautfunk wird es persönlich.

Wir erzählen erstmals offen unsere eigene Geschichte – von Vertrauen, Zusammenarbeit und dem Punkt, an dem alles gekippt ist.

Dabei geht es nicht nur um einzelne Konflikte, sondern um Dynamiken:
Wie entstehen Missverständnisse? Wann wird aus Kritik ein Bruch? Und wie fühlt es sich an, wenn Dinge hinter den Kulissen eine Eigendynamik entwickeln, die man nicht mehr kontrollieren kann?

Wir sprechen über unsere Erfahrungen mit einer Content-Creatorin, über Vertrauensbrüche, über Kommunikation – und darüber, warum wir uns entschieden haben, diese Geschichte jetzt öffentlich zu machen.

💡 Diese Folge ist keine Abrechnung – sondern Einordnung.

🎧 Für alle, die verstehen wollen, was hinter den Kulissen von Content, Community und Konflikten wirklich passiert.

Themenübersicht

– Einführung in das neue Format „Akte Lautfunk“
– Warum diese Folge bewusst persönlicher gehalten ist als bisherige Inhalte
– Einordnung der neuen „Akte“-Struktur und zukünftiger Themen

– Erste Berührungspunkte und Kontaktaufnahme mit Impulsiva
– Aufbau einer Zusammenarbeit und gemeinsamer Content
– Wahrnehmung von außen: steigende Aufmerksamkeit und Community-Reaktionen

– Rückblick auf prägende Erfahrungen aus der Vergangenheit
– Twitch-Zeit, Call-In-Formate und plötzlicher Kontrollverlust
– Doxxing, Swatting und die langfristigen Auswirkungen auf Sicherheit und Vertrauen

– Übergang zurück in Content-Produktion ohne Live-Formate
– Austausch mit anderen Creatorn und wachsende Vernetzung
– Erste kleine Spannungen und unterschiedliche Erwartungen

– Entwicklung des Konflikts rund um Inhalte und Veröffentlichungen
– Unterschiedliche Sichtweisen auf Kritik, Humor und öffentliche Darstellung
– Reaktionen auf einzelne Aussagen und deren Wirkung

– Eskalation durch Missverständnisse und fehlende Kommunikation
– Entfolgen, Kontaktabbrüche und zunehmende Frontenbildung
– Einfluss von Gruppenchats, Screenshots und internen Dynamiken

– Vertrauensbruch innerhalb der Community-Strukturen
– Weitergabe von Informationen und steigendes Misstrauen
– Auswirkungen auf einzelne Mitglieder und die gesamte Gruppendynamik

– Weitere Eskalation durch externe Faktoren
– Einbindung Dritter und veränderte Wahrnehmung durch Gerüchte
– Schwieriger Kontakt zu anderen Creatorn und neue Spannungsfelder

– Juristische Entwicklung im Hintergrund
– Abmahnung, Suche nach rechtlicher Unterstützung
– Missverständnisse rund um anwaltliche Prozesse und deren Folgen

– Öffentliche Darstellung versus tatsächliche Abläufe
– Entstehung von Narrativen und deren Verbreitung
– Umgang mit Vorwürfen und verzerrten Darstellungen

– Reflexion über parasoziale Beziehungen und Community-Effekte
– Wie schnell sich Wahrnehmung verschiebt und Gruppen bilden
– Bedeutung von Eigenverantwortung bei der Meinungsbildung

– Fazit: Warum diese Geschichte jetzt erzählt wird
– Abgrenzung zwischen persönlicher Erfahrung und öffentlicher Darstellung
– Ausblick auf kommende Inhalte und weitere Aufarbeitung innerhalb der „Akte“-Reihe

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 245
Spieldauer: 2:11:48
Tag der Aufnahme: 02.04.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Rektal digital-025 Die Akte Flattermann 13 – zwischen Bühne und Befindlichkeiten

Format	Größe	Download
MP3 Audio	131 MB	Download
AAC m4a	66 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 [Handy klingelt]
0:00:02 – 0:00:04 [Handy klingelt]
0:00:04 – 0:00:06 [Handy klingelt]
0:00:06 – 0:00:08 [Handy klingelt]
0:00:08 – 0:00:10 [Handy klingelt]
0:00:10 – 0:00:12 [Handy klingelt]
0:00:12 – 0:00:14 [Handy klingelt]
0:00:14 – 0:00:16 [Handy klingelt]
0:00:16 – 0:00:18 [Handy klingelt]
0:00:18 – 0:00:20 [Handy klingelt]
0:00:20 – 0:00:22 Rektal Digital
0:00:22 – 0:00:24 Willkommen bei Rektal Digital
0:00:24 – 0:00:26 [Musik]
0:00:26 – 0:00:28 Die Akte Flattermann
0:00:28 – 0:00:30 Folge 13
0:00:30 – 0:00:33 Zwischen Bühne und Befindlichkeiten
0:00:33 – 0:00:36 In dieser Akte geht es um Inszenierungen
0:00:36 – 0:00:39 Um Interviews, die keine sind
0:00:39 – 0:00:42 Um Emotionen, die plötzlich dann auftauchen
0:00:42 – 0:00:45 Wenn sie gebraucht werden
0:00:45 – 0:00:48 Wir sprechen über eine Bühne, auf der Empörung gespielt wird
0:00:48 – 0:00:52 Während im Hintergrund längst andere Geschichten laufen
0:00:55 – 0:00:58 Über Formate, die kommen und gehen.
0:00:58 – 0:01:01 Über Charaktere, die entstehen.
0:01:01 – 0:01:05 Und über Aussagen, die sich schneller verändern,
0:01:05 – 0:01:09 als die eigene Erzählung stabil bleibt.
0:01:09 – 0:01:15 Wir schauen auf Interviews, bei denen mehr gelächelt als hinterfragt wird.
0:01:15 – 0:01:19 Auf Reaktionen, die mehr über den Reagierenden sagen,
0:01:19 – 0:01:23 als über das eigentliche Thema.
0:01:23 – 0:01:26 Und wir werfen einen Blick auf Zahlen,
0:01:26 – 0:01:30 auf gelöschte Kommentare,
0:01:30 – 0:01:34 auf Muster, die sich nicht mehr wegdiskutieren lassen.
0:01:34 – 0:01:42 Kurz gesagt, wenn Bühne und Realität auseinanderlaufen,
0:01:42 – 0:01:46 bleiben am Ende keine Antworten,
0:01:46 – 0:01:48 sondern offene Fragen.
0:01:50 – 0:01:53 Also jetzt reinhören bei
0:01:53 – 0:01:58 Rektal Digital
0:01:58 – 0:02:02 Die Akte Flattermann
0:02:02 – 0:02:07 Herzlich Willkommen zu einer neuen Ausgabe der Akte Flattermann.
0:02:07 – 0:02:10 Hallo Sarah.
0:02:10 – 0:02:12 Hallo Sascha.
0:02:12 – 0:02:14 Wie geht es dir?
0:02:14 – 0:02:16 Immer die gleiche Frage.
0:02:16 – 0:02:19 Schlechten Leuten geht's immer gut.
0:02:19 – 0:02:24 Stimmt, habe ich auch gehört.
0:02:24 – 0:02:28 Wie war denn deine Woche bisher?
0:02:28 – 0:02:31 Entspannt, tiefenentspannt.
0:02:31 – 0:02:36 Das freut mich wirklich, dass sie so entspannt für dich war.
0:02:36 – 0:02:39 Wir sehen uns ja auch die ganze Woche über auch nicht.
0:02:39 – 0:02:43 Ne, nie, nie, nie, auf gar keinen Fall.
0:02:43 – 0:02:46 Wir leben ja quasi aneinander vorbei.
0:02:46 – 0:02:49 Wir können ja auch keine glückliche Beziehung haben, habe ich gehört.
0:02:49 – 0:02:55 Ne, können wir auch nicht. Und jeder der was anderes behauptet, dass wir glücklich wären,
0:02:55 – 0:03:03 der lügt. So sieht es nämlich aus. Lügenpresse, Lügenpresse, Bildung tut mir weh.
0:03:03 – 0:03:08 Okay, das war ein anderes Format, eine andere Zeit, ein anderes Video.
0:03:08 – 0:03:16 Ja, auf jeden Fall. Ja, Leute, dann kommen wir doch jetzt schon mal zu unserem Call to Action.
0:03:16 – 0:03:26 Wenn euch gefällt, was ihr seht, hört, dann könnt ihr sehr gerne das Video liken und uns abonnieren.
0:03:26 – 0:03:31 Und wir würden uns auch freuen, wenn ihr einen Kommentar hinterlässt. Egal, ob ihr euch da
0:03:31 – 0:03:37 konstruktiv beteiligen wollt, ob ihr Kritik habt oder ob ihr nur ein Backrezept habt.
0:03:37 – 0:03:46 Wir freuen uns über jedes Kommentar und ganz ganz wichtig, wenn euch gefällt was ihr seht,
0:03:46 – 0:03:50 dürft ihr sehr sehr gerne das Video hypen, da würden wir uns sehr darüber freuen,
0:03:50 – 0:03:54 denn ihr wisst wir monetarisieren nicht, das haben wir auch weiterhin nicht vor,
0:03:54 – 0:04:00 aber wir finden es wichtig aufzuklären und dieses Thema braucht Reichweite.
0:04:00 – 0:04:02 Vielen Dank!
0:04:02 – 0:04:07 Richtig, dann würde ich sagen, dann kommen wir jetzt auch zur Hausmacherei.
0:04:07 – 0:04:18 Vielen Dank für eure ganzen Kommentare und Interaktionen, sei es jetzt unter diesem Video
0:04:18 – 0:04:25 oder unter anderen Videos oder in dem Podcast. Da würden wir ganz gerne recht herzlichen Dank sagen.
0:04:25 – 0:04:32 Ja, denn ihr supportet uns nicht nur bei YouTube, sondern auch bei anderen Plattformen,
0:04:32 – 0:04:37 wo wir unseren Podcast ausstrahlen und dafür sind wir sehr dankbar.
0:04:37 – 0:04:47 Extremst dankbar, weil es ist ein schöner Austausch, auch bei Instagram, es ist echt toll,
0:04:47 – 0:04:50 was wir für Nachrichten bekommen und da ist wirklich verdammt wenig Hate bei.
0:04:50 – 0:04:58 Tatsächlich schon. Ich meine, du betreust ja hauptsächlich den Instagram-Account. Ich meine,
0:04:58 – 0:05:03 ich schreibe das zwar auch Nachrichten, aber du betreust den ja hauptsächlich und ich sehe da
0:05:03 – 0:05:12 so gut wie keine Hate-Nachrichten. Das darfst du jetzt nicht so sagen. Ich finde doch überhaupt
0:05:12 – 0:05:20 nicht das. Richtig, du bist ja irgendwie nur so eine kleine… Wie war das nochmal? Ein unwichtiges
0:05:20 – 0:05:22 anhängsel an einen unwichtigen podcast.
0:05:22 – 0:05:30 ja ich finde das schön, dass man das extra so betont. danke dass du mich gesehen hast.
0:05:30 – 0:05:36 es fällt mir auch extrem schwer jetzt mit der neuen brille, dass ich dich halt übersehe.
0:05:36 – 0:05:43 ja ich frage mich wie das bei uns vorher funktioniert hat, bevor du die brille hattest.
0:05:43 – 0:05:46 da bin ich einfach an dir vorbeigelaufen, ich habe dich ja nicht gesehen.
0:05:46 – 0:05:56 Ja oder du hast mich umgerannt. Ja richtig. Mit dem Rollator. Ja ja gefährliche Sache so ein Rollator.
0:05:56 – 0:06:03 Extrem gefährlich. Ich habe gehört die kann man gut werfen. Ja man kann auch versuchen Menschen die
0:06:03 – 0:06:09 am Rollator gehen oder am Rollstuhl sitzen das Bein zu stellen. Da gibt es ja auch Content Creator die
0:06:09 – 0:06:10 die sowas gerne tun.
0:06:10 – 0:06:11 Hab ich gehört,
0:06:11 – 0:06:15 hab ich aber noch nie so drüber nachgedacht.
0:06:15 – 0:06:17 Nee, nee, nee.
0:06:17 – 0:06:20 Aber ja, gibt ja solche Menschen.
0:06:20 – 0:06:24 Ja, auf jeden Fall möchte ich mich dann auch an der Stelle bedanken
0:06:24 – 0:06:26 für den schönen Austausch bei Instagram,
0:06:26 – 0:06:28 wie Sascha schon sagte,
0:06:28 – 0:06:31 weil ihr schreibt immer schöne Nachrichten,
0:06:31 – 0:06:35 viele Nachfragen oder Contentideen,
0:06:35 – 0:06:39 Themenvorschläge, oh mein Gott, ne.
0:06:39 – 0:06:50 Ja, und auch gerne mal das ein oder andere Private, denn man hat ja auch sowas wie Freundschaften geknüpft, Online-Freundschaften.
0:06:50 – 0:06:57 Und das ist doch durchaus eine schöne Sache mit Menschen, die uns jetzt schon viele Monate begleiten.
0:06:57 – 0:07:02 Und wir sind, wie gesagt, sehr, sehr dankbar dafür.
0:07:02 – 0:07:15 Richtig. Ja, vor allen Dingen auch die Themenvorschläge sind ja goldwert, weil wir können aus zeitlichen Gründen nicht alles verfolgen.
0:07:15 – 0:07:27 Und da geht hin und wieder mal irgendwie was auch durch die Latte und da wird man mit der Nase darauf hingestupst, was interessant ist oder was Aufmerksamkeit verdient.
0:07:27 – 0:07:35 Ja, wir finden das richtig gut und sind auch sehr sehr dankbar dafür. Das coole ist, so kann man halt Ressourcen aufteilen.
0:07:35 – 0:07:49 Und die Leute sind bei uns auch nicht böse, wenn man sich mal ein paar Tage nicht meldet oder gar nichts macht zu der Thematik, weil man hat dafür auch nicht immer Zeit.
0:07:49 – 0:07:56 Es gibt ja auch dieses reale Leben außerhalb des Internets und da finden ja auch Sachen statt wie
0:07:56 – 0:08:11 Arbeiten gehen, Einkaufen, Freizeitgestaltung und sowas und naja das findet halt nicht im
0:08:11 – 0:08:19 Internet statt sondern halt in der großen weiten Welt. Ja es gibt ja Menschen die sind
0:08:19 – 0:08:22 sind ja 24/7 nur zu Hause.
0:08:22 – 0:08:26 Die sieht man mal maximal morgens eine Viertelstunde mit dem Hund draußen.
0:08:26 – 0:08:28 Habe ich gehört, ja.
0:08:28 – 0:08:32 Die leben ja quasi 24/7 im Netz
0:08:32 – 0:08:36 und die kennen natürlich nichts anderes.
0:08:36 – 0:08:39 Ich meine, das ist jetzt nichts Negatives.
0:08:39 – 0:08:42 Viele Menschen leben das Leben so.
0:08:42 – 0:08:45 Aber es ist immer schön, wenn solche Menschen
0:08:45 – 0:08:47 dies anderen Menschen unterstellen.
0:08:47 – 0:08:49 Das ist echt immer super witzig.
0:08:49 – 0:08:54 Ja, ich meine es wird ja auch immer mit zweierlei Maß gemessen. Also bei den einen ist das in Ordnung,
0:08:54 – 0:09:00 dass derjenige hauptsächlich halt in einem Haushalt lebt und nicht raus kann. Und bei
0:09:00 – 0:09:06 den anderen ist das halt ein Vorwurfs voller Grund. Ja, vor allen Dingen, wenn man das halt
0:09:06 – 0:09:11 bei Menschen tut, die monetarabel sind und eingeschränkt. Verwendet doch nicht solche
0:09:11 – 0:09:20 komplizierten Wörter. Ja, aber gut, ich meine, wir kennen es ja nicht anders. Die Argumentationskette
0:09:20 – 0:09:24 reicht halt nicht weiter. Und wenn man halt nichts findet, worauf man inhaltlich eingehen kann,
0:09:24 – 0:09:30 dann muss man halt darauf eingehen. Andererseits beschwert man sich aber dann darüber,
0:09:30 – 0:09:38 dass auf Äußerlichkeiten eingegangen wird oder auf andere Dinge. Ja, das ist halt dieses Ding mit
0:09:38 – 0:09:51 der Quadro-Moral. Ja, ist wirklich eine ziemlich witzige Sache. Ja klar. Was sagst du denn zu
0:09:51 – 0:10:01 dem biefreien Jahr? Ja, wir haben ja jetzt März, wir gehen stark auf den Monat April zu. Also bis
0:10:01 – 0:10:07 jetzt habe ich noch keinen Tag auf dem Kanal der Fernsehschatztruhe erlebt, an dem nicht
0:10:07 – 0:10:09 irgendwelche Spitzen verteilt wurden.
0:10:09 – 0:10:11 Ja, also du musst es ja so sehen.
0:10:11 – 0:10:15 Also an den Tagen, wo kein Hauptvideo kommt oder so,
0:10:15 – 0:10:19 dann ist der biefreie, das biefreie Ja
0:10:19 – 0:10:22 auch nicht da, weil ja spätestens morgens
0:10:22 – 0:10:26 in dieser Morning Café Frühstücksclub
0:10:26 – 0:10:28 Debatten
0:10:28 – 0:10:32 Alleinunterhaltershow das quasi stattfindet.
0:10:32 – 0:10:35 Ja, du meinst die Freakshow morgens?
0:10:36 – 0:10:40 Ja, also Freak Show ist ja heutzutage ja schon fast ein Kompliment.
0:10:40 – 0:10:45 Das ist ja eher, ich will ja nicht sagen hier Toten Sonntag Kaffee, aber das ist ja eher so,
0:10:45 – 0:10:50 zwei unterhalten sich fast aneinander vorbei,
0:10:50 – 0:10:55 lesen zwischendurch irgendwelche Kommentare vor und begrüßen Benutzer,
0:10:55 – 0:10:57 die im Chat sind.
0:10:57 – 0:11:03 Ja, wenn der eine den anderen nicht zuhört, dann wird er ermahnt,
0:11:03 – 0:11:07 dass man jetzt zuhören muss und der andere fällt den anderen schon ständig ins Wort.
0:11:07 – 0:11:15 Also oder wenn der eine quasi Monolog hält, dann haut der andere irgendwelche Sachen in sein Handy oder der Tastatur rein.
0:11:15 – 0:11:25 Also ich weiß nicht, wie man das nennen sollte, aber es ist irgendwie dafür, dass das mal ein Geschenk an die Community war,
0:11:25 – 0:11:27 dass man halt ein bisschen chatten untereinander kann.
0:11:28 – 0:11:36 Ist das irgendwie halt so ein merkwürdigen Dauerformat geworden, was halt so ist, wie es ist?
0:11:36 – 0:11:41 Das Traurige ist ja bei dem Format, dass ja auch überhaupt null auf die Community eingegangen wird.
0:11:41 – 0:11:44 Es wird gar nicht auf Geschriebenes reagiert.
0:11:44 – 0:11:49 Es werden Fragen gestellt, im Chat oder Aussagen getroffen.
0:11:49 – 0:11:51 Da könnte man ja eigentlich wunderbar interagieren.
0:11:51 – 0:11:57 Und da wir ja selber Live-Formate gemacht haben, lebt ein Live-Format davon,
0:11:57 – 0:11:59 dass du auch deine Community siehst.
0:11:59 – 0:12:02 Aber das hat er bis heute irgendwie noch nicht verstanden.
0:12:02 – 0:12:05 So lange war YouTube schon unterwegs.
0:12:05 – 0:12:09 Und so wenig Ahnung davon, wie man live Content macht.
0:12:09 – 0:12:15 Aber was er sehr wohl kann, ist so Musik einspielen
0:12:15 – 0:12:17 unterschwellig, die häufig auch zu laut ist
0:12:17 – 0:12:22 oder in Frequenz Spektrum stattfindet, wo auch Sprache stattfindet,
0:12:22 – 0:12:26 anstatt dass man da einen Equalizer nimmt und dann den Frequenz
0:12:26 – 0:12:29 Bereichen der Musik da ein bisschen runter drückt, so um 6 Dezibel.
0:12:29 – 0:12:31 Aber keine Tipps geben.
0:12:31 – 0:12:34 Aber naja, keine Tipps dem Oga.
0:12:34 – 0:12:36 Er möchte das doch nicht.
0:12:36 – 0:12:39 Nein, aber wie gesagt, es sind die Möglichkeiten da.
0:12:39 – 0:12:41 Man müsste sie nur nutzen.
0:12:41 – 0:12:45 Man hätte ja auch das technische Equipment dafür.
0:12:45 – 0:12:54 Aber ja, da hat man halt entweder keine Lust zu oder ist B zu inkompetent dafür.
0:12:54 – 0:12:56 wahrscheinlich so eine Mischung aus beidem.
0:12:56 – 0:13:15 Ja, ich meine, so ein Handbuch zu lesen, also sei es jetzt in virtueller Form als PDF oder als wirklich gedrucktes Buch, setzt ja auch eine gewisse kognitive Transferleistung, würde Maren jetzt wieder sagen, voraus, um das Gelesene dann halt auch in Taten umzusetzen.
0:13:15 – 0:13:23 Ja, du vergisst aber nicht, dass die Schrift ja für Frank extra groß sein muss, ohne das diskriminieren zu meinen.
0:13:23 – 0:13:26 Das müsste ja auch dann ein extra großes Handbuch sein.
0:13:26 – 0:13:32 Aber er hätte ja auch die Möglichkeit Chet Chibiti zu fragen, dass cool ist, es kommt mit weniger Worten aus.
0:13:32 – 0:13:37 Du kannst deine Fragen explizit stellen. Also frag doch deine Chrissy, so wie du sie nennst.
0:13:37 – 0:13:39 Ich wollte gerade sagen, frag doch Chrissy.
0:13:39 – 0:13:50 Ja, wie man das macht. Und dann kommt ja auch noch dazu, nicht nur, dass die Musik so total lame ist und dass die Lautstärke nicht passt im Verhältnis zu der Stimme.
0:13:50 – 0:13:57 Es ist ja auch so Musik, die an erwachsenen Filmchen erinnert, die da im Hintergrund läuft.
0:13:57 – 0:14:09 Also wenn du da die Casting Couch siehst, wenn du so einen erwachsenen Film anmachst, den jeder schon mal gesehen hat, die Leute wissen genau, wovon wir sprechen bei dieser Musik.
0:14:09 – 0:14:21 So diese Registrierungen aus einem Standard-Entertainment-Keyboard einmal durchlaufen lassen, so hört sich das an.
0:14:21 – 0:14:30 Aber man liest ja auch in den Kommentaren immer wieder oder in der Live-Chat immer wieder halt so Sachen wie "Oh die Musik ist so schön, hast du die selbst gemacht?"
0:14:30 – 0:14:34 Und dann fragt man sich "Ja, hab ich selber gemacht, mit Zuno und…"
0:14:34 – 0:14:40 Ja, mit KI kann ja jeder Musik machen. Wisst ihr ja auch, machen wir ja auch.
0:14:40 – 0:14:42 Unter anderem, naja zumindest zu einem Teil.
0:14:42 – 0:14:46 So, jetzt haben wir erklärt, was der Frühstücksclub ist und was er nicht ist.
0:14:46 – 0:14:50 In Bezug auf das Beef-freie Jahr ist das ja so,
0:14:50 – 0:14:56 selbst wenn jetzt in den Hauptvideos keine Sticheleien kommen oder kein Beef ist,
0:14:56 – 0:15:00 oder es kein Video gibt, ist ja morgens in diesem Frühstücksclub
0:15:00 – 0:15:05 zumindest an einer Stelle immer eine Stichelei gegen einen anderen Content Creator.
0:15:05 – 0:15:06 Immer.
0:15:06 – 0:15:15 Also es sei es der eine, sei es der andere, sei es der da und der hat wieder das gesagt
0:15:15 – 0:15:17 und die hat das gesagt und die hat das gemacht.
0:15:17 – 0:15:25 Dann gibt es ja noch hier diesen Nacht-Livestream mit den Frauen und da wird es ja auch jedes
0:15:25 – 0:15:26 Mal darüber beschwert.
0:15:26 – 0:15:30 Also biefrei ist das ja bis jetzt noch nicht.
0:15:30 – 0:15:34 es mit Beef gestartet und es ist bis jetzt durchgehend Beef.
0:15:34 – 0:15:39 Korrekt, aber wahrscheinlich fehlt die Selbstwahrnehmung dafür,
0:15:39 – 0:15:45 denn auch immer wenn du eine Spitze raushaust, andere Creator thematisiert, deren Namen in den
0:15:45 – 0:15:52 Mund nimmst oder über ihren Content redest, ist das Beef, ist das eine Spitze. Denn es wird selten
0:15:52 – 0:15:58 wohlwollend formuliert, dass man etwas gut findet, nein, sondern es wird immer etwas genannt und dann
0:15:58 – 0:16:06 wird dran rum gemäkelt wie immer. Ja richtig. Und sich lustig gemacht. Aber er lernt es halt nicht.
0:16:06 – 0:16:17 Nein, aber er freut sich ja schon auf die kommenden drei Stunden, also zwei Stunden,
0:16:17 – 0:16:26 45 Minuten, darauf freut er sich jetzt. Er hat ja auch gesagt gehabt, wenn wir bei der Folge 25
0:16:26 – 0:16:30 angekommen sind, dann macht er uns extra ein Video großfertig.
0:16:30 – 0:16:34 Jetzt frage ich mich, wie man das machen möchte bei einem Podcast,
0:16:34 – 0:16:40 der halt nicht audiovisuell ist, sondern nur per Audio zu hören ist.
0:16:40 – 0:16:45 Na ja, gut, er kann uns ja ein Gruß fertig machen,
0:16:45 – 0:16:47 dann kann er das Video ja auf seinem Kanal hochladen.
0:16:47 – 0:16:50 Aber das Problem ist ja, das vergisst er immer wiederum.
0:16:50 – 0:16:54 Er möchte unseren Kanal ja nicht nennen, weil wir sind ja sein persönlicher
0:16:54 – 0:16:57 Haterkanal. Wir sind ja die schlimmsten von allen.
0:16:57 – 0:17:02 Und stimmt, habe ich gehört, habe ich gehört.
0:17:02 – 0:17:06 Wie möchte er denn ein Grußvideo an uns machen, wenn er unseren Kanal nicht nennt?
0:17:06 – 0:17:11 Das Geile ist, wenn jemand in irgendeiner Form das Wort Lautfunk nennt
0:17:11 – 0:17:13 oder rektal digital die Akte Flattermann,
0:17:13 – 0:17:17 kriegen die Leute sofort ein Lifetime-Bann reingehauen.
0:17:17 – 0:17:22 Ja, nicht nur ein Bann, ein Time-Bann, also ein zeitlicher Malkorb.
0:17:23 – 0:17:25 Nein, man wird sofort auf stumm geschaltet.
0:17:25 – 0:17:28 Also das sagt ja auch Jutta die Tage halt,
0:17:28 – 0:17:31 wenn man das sagt, dieses böse Wort
0:17:31 – 0:17:35 Lautfunk unseren Namen, dann führt das dazu,
0:17:35 – 0:17:37 dass man halt stumm geschaltet wird.
0:17:37 – 0:17:40 Ja, aber wie gesagt, die Leute werden ja auch gebannt vom Kanal,
0:17:40 – 0:17:43 nicht nur stumm geschaltet.
0:17:43 – 0:17:45 Das ist ein wichtiger Punkt.
0:17:45 – 0:17:48 Ja, ja, das ist.
0:17:48 – 0:17:51 Ja, man findet dann einfach live nicht mehr statt
0:17:52 – 0:17:53 Oder in den Kommentaren.
0:17:53 – 0:17:54 Nicht nur live, nicht mehr.
0:17:54 – 0:17:56 Auf dem Kanal findet man nicht mehr statt.
0:17:56 – 0:18:02 Da muss man sich schon einen anderen Kanal basteln, damit du halt kommentieren kannst.
0:18:02 – 0:18:03 Korrekt, genau.
0:18:03 – 0:18:04 Ja.
0:18:04 – 0:18:09 Aber naja, wir freuen uns auf jeden Fall auf das Grußvideo.
0:18:09 – 0:18:14 Das kann ja nicht mehr so lange dauern, bis wir bis zur Folge 25 kommen.
0:18:14 – 0:18:19 Also wir sind jetzt bei Folge 13.
0:18:19 – 0:18:21 Das heißt, es fehlen noch 12.
0:18:21 – 0:18:26 Also sagen wir mal noch so 6, 7, 8 Monate?
0:18:26 – 0:18:29 Ja, es kommt drauf an.
0:18:29 – 0:18:32 Manchmal kommen ja auch mal schneller Folgen.
0:18:32 – 0:18:33 Man weiß es nicht.
0:18:33 – 0:18:35 Manchmal dauert es länger.
0:18:35 – 0:18:37 Das kannst du so im Schnitt nicht sagen.
0:18:37 – 0:18:39 Das war jetzt halt eine konservative Schätzung.
0:18:39 – 0:18:48 Ja und da ja unser Frank generell Probleme hat mit zeitlichen Eingrenzungen, ist das
0:18:48 – 0:18:49 ja auch nicht schlimm.
0:18:49 – 0:18:52 Wenn ich dann sage, es ist bald, kann das ja auch in zwei Jahren sein.
0:18:52 – 0:18:56 Ja, auf jeden Fall werden wir dich darauf festnageln,
0:18:56 – 0:19:00 dass das Grußvideo kommt nach dem 25, nach der 25.
0:19:00 – 0:19:03 Ausgabe und wer die kommt nicht,
0:19:03 – 0:19:08 wer die kommt nicht, dann gibt es ganz, ganz böses Fufu.
0:19:08 – 0:19:12 Lassen wir es mal zum ersten Thema kommen.
0:19:12 – 0:19:15 Ach, warte noch kurz.
0:19:15 – 0:19:15 Ja.
0:19:15 – 0:19:21 Und nein, das ist keine Drohung oder sowas, bevor das wieder suggeriert wird, sondern es war gerade ein Späßchen.
0:19:21 – 0:19:25 Ja, ich meine, das sollte ja wohl bei "Das gibt böses Fufu" ja wohl klar sein, ne?
0:19:25 – 0:19:27 Ja, das checkt jeder.
0:19:27 – 0:19:29 Wer sagt denn sowas?
0:19:29 – 0:19:30 Eben.
0:19:30 – 0:19:32 So, wollen wir jetzt zum ersten Thema kommen?
0:19:32 – 0:19:40 Ja, das erste Thema, das von einer Zuschauerin vorgeschlagen wurde bei Instagram im Bereich der Fragensticker,
0:19:40 – 0:19:44 weil ihr könnt uns ja immer Themenvorschläge schicken.
0:19:44 – 0:19:48 Generell sowieso immer vor immer eine Umfrage.
0:19:48 – 0:19:51 Genau. Kurz bevor die Folge aufgenommen wird,
0:19:51 – 0:19:53 so ein, zwei Tage vorher.
0:19:53 – 0:19:56 Welche Themenwünsche denn die Leute so haben?
0:19:56 – 0:19:59 Das ist irgendwie so ein Dauerbrenner Thema.
0:19:59 – 0:20:04 Ja, also lieber Frank, bevor du wieder Jens Höschen machst.
0:20:04 – 0:20:07 Das Thema ist nicht von uns.
0:20:07 – 0:20:10 Wir werden es auch nur kurz thematisieren.
0:20:10 – 0:20:19 Thema Glasflasche in Bezug auf Ordnung. Also bei Frank steht wieder seit Tagen eine Glaswasserflasche
0:20:19 – 0:20:27 rum im Hintergrund. Ja, jetzt wissen wir ja schon durch die anderen Podcast-Folgen,
0:20:27 – 0:20:33 dass das ja bei Frank nichts Neues ist. Nein. Es ist nach wie vor kein Bodyshaming,
0:20:33 – 0:20:39 sondern übrigens nochmal an dem Punkt, sondern einfach ein Punkt, wie mein Studio aussieht,
0:20:39 – 0:20:42 aus dem ich sende, was ich für eine Erscheinung gefüllt habe.
0:20:42 – 0:20:47 Wie präsentiere ich mich im Internet vor meine Zuschauer, die ich ja wertschätzen sollte,
0:20:47 – 0:20:51 weil ohne ihre Aufmerksamkeit ich kein Geld verdiene?
0:20:51 – 0:20:52 Korrekt.
0:20:52 – 0:20:58 Jetzt wird er sagen, was hat denn das damit zu tun, dass ich Geld verdiene?
0:20:58 – 0:21:05 Nichts im Prinzip, aber trotzdem, man sollte schon, keine Ahnung, nicht nur der Content
0:21:05 – 0:21:10 sollte anständig sein, den man von sich gibt, also auch das gesprochene Wort, sondern auch der
0:21:10 – 0:21:14 Hintergrund sollte ordentlich sein. Das ist aber eigentlich ein Wunsch, den die meisten Menschen
0:21:14 – 0:21:20 haben. Außer Frank hat das ja geändert. Das müssen wir jetzt ja auch an dem Punkt sagen.
0:21:20 – 0:21:28 Er meinte ja, dass er 2026 einen neuen Trend einführt. Also er setzt den Trend. Er ist der
0:21:28 – 0:21:36 Trend. Er ist der Trendsetter. Ja. Ähm und zwar meinte er ja auch die Woche, dass er irgendwie
0:21:36 – 0:21:45 der Messi Trendsetter werden möchte. Mhm. Und dass das jetzt ja quasi sein Stil 2026 ist,
0:21:45 – 0:21:50 dass man Unordnung im Hintergrund hat. Wir sagen an der Stelle go for it, lebe wie du willst,
0:21:50 – 0:21:55 mach's. Du wirst natürlich immer wieder diesbezüglich thematisiert werden, weil die
0:21:55 – 0:21:58 die Zuschauer das anbringen, uns juckt das Thema nicht.
0:21:58 – 0:22:00 Du könntest auf einer Müllhalde streamen.
0:22:00 – 0:22:03 Das wäre uns egal.
0:22:03 – 0:22:06 Uns geht es mehr so ums Inhaltliche.
0:22:06 – 0:22:09 Man muss ja auch dazu sagen, es gibt ja seit
0:22:09 – 0:22:12 wie viel Jahren ist, gibt es das Gesetz auf Verwahllosung?
0:22:12 – 0:22:15 Das Recht auf Verwahllosung?
0:22:15 – 0:22:18 Boah, schon etliche Jahre.
0:22:18 – 0:22:19 Das kann ich dir jetzt nicht sagen.
0:22:19 – 0:22:23 Auf jeden Fall, Frank, du hast das Recht,
0:22:23 – 0:22:27 dein Leben so zu gestalten, dass du Verwahl lost.
0:22:27 – 0:22:30 Richtig. Wenn du das denn möchtest und damit zufrieden bist.
0:22:30 – 0:22:34 Genau. Bist du, wie du gesagt hast, also Go for it Leute.
0:22:34 – 0:22:38 Also unterstützt das.
0:22:38 – 0:22:39 Bestärkt ihn darin.
0:22:39 – 0:22:41 Wir haben 2026.
0:22:41 – 0:22:43 Aber man muss noch etwas dazu sagen.
0:22:43 – 0:22:46 Er fand das ja schon ein bisschen befremdlich mit der Flasche,
0:22:46 – 0:22:49 weil er ja auch in den in einem Frühstücksclub
0:22:49 – 0:22:52 Livestream darauf angesprochen wurde im Chat.
0:22:52 – 0:22:59 mit der Flasche und kurz darauf meinte man dann halt, weil es muss ja viel Wasser
0:22:59 – 0:23:04 dann rein runter fließen, ihr könnt ja mal einen guten Schluck aus der Flasche nehmen und da sagt
0:23:04 – 0:23:08 er so, nee das macht er nicht, das ist ja schon alt, die Flasche hat ja schon Staub angesetzt.
0:23:08 – 0:23:13 Ja und das finde ich wiederum nicht gut. Weißt du warum?
0:23:13 – 0:23:15 Verschwendung von Lebensmitteln.
0:23:15 – 0:23:22 Richtig, genau. Also dann trinkst doch wenigstens im Live oder mach eine Dschungelprüfung draus.
0:23:22 – 0:23:28 Ist ja eh so ne Sache. Wir würden dich ja auch vorschlagen fürs nächste Dschungelcamp 2027,
0:23:28 – 0:23:35 glaub mir, wir wären deine größten Supporter, wenn du dort zu sehen wärst. Natürlich würden
0:23:35 – 0:23:39 wir uns ziemlich beömmeln darüber. Ja, ich glaube, das wäre das erste Mal,
0:23:39 – 0:23:43 wo ich anrufen würde. Ja, ich glaube auch. Für jede Prüfung.
0:23:43 – 0:23:50 Und später auf jeden Fall zum Rauswählen. Ja, auf jeden Fall. Ja, auf jeden Fall.
0:23:50 – 0:23:54 Du kannst es doch schon mal üben, kannst dich schon mal warmlaufen.
0:23:54 – 0:23:59 Ich meine, durch dein Talkshow-Hopping damals, leider wurdest du ja geblacklistet,
0:23:59 – 0:24:03 hast du ja immer versucht, auf Krampf berühmt zu werden, so wie jetzt bei YouTube auch.
0:24:03 – 0:24:08 Wer weiß, vielleicht gelingt es ja und RTL sagt, jawohl, Frank Wattermann,
0:24:08 – 0:24:11 komm zu uns ins Dschungelcamp.
0:24:11 – 0:24:16 Vielleicht klappt es ja, vielleicht solltest du eine neue Rubrik Content-Idee von uns,
0:24:16 – 0:24:19 die du dann nicht klauen musst, weil wir schenken sie dir.
0:24:19 – 0:24:22 Ja, macht schon Prüfungen für dich selber.
0:24:22 – 0:24:26 Es stimmt. Ja, ja, ich meine, gut, du machst sowieso Dinge,
0:24:26 – 0:24:29 die sind schon für viele eklig und gehen nicht.
0:24:29 – 0:24:33 Ja, aber da musst du halt noch eins drauf setzen.
0:24:33 – 0:24:36 Da musst du halt Dinge tun, die für dich eklig sind.
0:24:36 – 0:24:39 Wie zum Beispiel dann aus dieser Wasserflasche trinken.
0:24:39 – 0:24:43 Also nimm einen kräftigen Schluck aus der Wasserflasche
0:24:43 – 0:24:47 und grüß uns lieb in deinem nächsten Schrott Video.
0:24:47 – 0:24:48 Entschuldigung.
0:24:48 – 0:24:54 Ja, hätten wir damit das Thema jetzt abgegrast?
0:24:54 – 0:24:59 Ja. Gut, dann machen wir jetzt mal das nächste Thema.
0:24:59 – 0:25:04 Es gab da so ein Video, wo Frank sich als
0:25:04 – 0:25:07 als Opfer inszeniert.
0:25:07 – 0:25:09 Also es war ja.
0:25:09 – 0:25:11 Das waren übrigens mehrere Fragen Sticker, die halt
0:25:13 – 0:25:17 also der Antwortsticker auf die Frage, wo das als Thema gewünscht wurde.
0:25:17 – 0:25:21 Manche waren nett formuliert, manche waren nicht nett formuliert.
0:25:21 – 0:25:26 Und da ging es halt darum, dass Frank ein Video gemacht hatte,
0:25:26 – 0:25:29 wo er gefragt hatte,
0:25:29 – 0:25:33 ob er zu verletzlich sei.
0:25:33 – 0:25:38 Ja, das Video war zu sehen bei seinem Format
0:25:38 – 0:25:42 Meine Gedanken zum Tag und das Traurige dabei ist,
0:25:42 – 0:25:48 immer noch, dass das Format eigentlich den falschen Namen trägt, insbesondere weil er häufig Gäste hat.
0:25:48 – 0:25:50 Ja, er hat sehr oft Jutta da.
0:25:50 – 0:25:53 Ja, oder auch Maren war glaube ich doch auch schon da, oder?
0:25:53 – 0:25:54 Das weiß ich nicht.
0:25:54 – 0:25:59 Oder war es nur Jutta? Oder Maren findet bei Klartext statt? Keine Ahnung.
0:25:59 – 0:26:01 Genau, Maren findet bei Klartext mit statt.
0:26:01 – 0:26:05 Er hat ja momentan so viele Formate, die alle nicht richtig laufen, da kann man ja auch mal
0:26:05 – 0:26:11 durcheinander kommen. Also auf jeden Fall bei dem Format "Meine Gedanken zum Tag" bin ich
0:26:11 – 0:26:17 zuverlässig heißt die Folge. Die hat er vor ein paar Tagen hochgeladen. Könnt ihr euch bei Bedarf
0:26:17 – 0:26:24 reinziehen. Auf jeden Fall ist das ein Frank, der nicht in seinem Studio sitzt, also jetzt virtuelle
0:26:24 – 0:26:32 Gänsefüßchen hier, Anführungszeichen, sondern im Wohnzimmer auf dem Sofa und dann halt schweren
0:26:32 – 0:26:41 Herzes von seinen Nöten und Sorgen und Kummer als Content Creator auf YouTube berichtet.
0:26:41 – 0:26:45 Der arme gebeutelte Frank.
0:26:45 – 0:26:50 Ja, das ist einfach so "Mimimimi". Ich spiele dir das Lied auf der kleinsten Geige der Welt,
0:26:50 – 0:26:58 auf ganz hohem Niveau und die Sache ist ja so, es hat ihn sogar viel Sympathiepunkte von
0:26:58 – 0:27:06 anderen Content Creators gebracht, die ja ähnliche Erfahrungen mit Hate machen. Also jeder bekommt
0:27:06 – 0:27:10 mal ein bisschen Hate, manche mehr, manche weniger. Und die haben gesagt, glaub ich, ja,
0:27:10 – 0:27:17 damit muss man lernen umzugehen und so. Also es war viel Zuspruch von anderen Content Creators da.
0:27:17 – 0:27:24 Ich meine, wir kennen das auch. Bei uns gibt es auch manchmal ein bisschen Hate. Ist so,
0:27:24 – 0:27:29 Ist normal, wenn man sein Gesicht ins Internet hält, bekommt man ein bisschen Hate zurück?
0:27:29 – 0:27:31 Ja, das ist immer so.
0:27:31 – 0:27:35 Den einen passt die Nase nicht, den anderen passt der Ton nicht.
0:27:35 – 0:27:40 Aber uns passt ja in erster Linie bei Frank der Content nicht.
0:27:40 – 0:27:41 Der Inhalt.
0:27:41 – 0:27:46 Ja, genau. Seine Persönlichkeit nicht. Das ist ein Unterschied.
0:27:46 – 0:27:49 Uns ist vollkommen egal, wie du aussiehst.
0:27:49 – 0:27:54 Wie gesagt, auch wenn man sich darüber auch ein bisschen beömmeln kann.
0:27:54 – 0:28:00 Das Aussehen jemand anderen zu urteilen ist immer schwierig.
0:28:00 – 0:28:05 Aber es ist ja etwas, das er generell tut.
0:28:05 – 0:28:10 Ja genau, ich meine, er darf es, aber jemand macht es bei ihm.
0:28:10 – 0:28:13 Und das ist halt inhaltliche Kritik.
0:28:13 – 0:28:16 Er darf kritisieren, man darf ihn nicht kritisieren.
0:28:16 – 0:28:20 Er darf auf Äußerlichkeiten gehen, gegen ihn darf man das nicht.
0:28:20 – 0:28:25 nicht. Es ist immer so, er darf es, aber die anderen dürfen es nicht und wer dem sie tun,
0:28:25 – 0:28:34 dann sind es böse Hater. Je sachlicher diese Kritik ist, umso schneller und krasser wird
0:28:34 – 0:28:44 ja auch zurück reagiert. Also vor allem, wenn es argumentativ stark ist. Aber ich finde das witzig,
0:28:44 – 0:28:49 dass er nicht noch mal so ein paar künstliche Krokodilstränen rausgedrückt hat in dem Video.
0:28:49 – 0:28:51 Das war ja alles.
0:28:51 – 0:29:01 Er hätte es ja vorbereiten können, einen spitzen Zahnstocher schon mal so an den Nagel vom großen Zeh zu machen.
0:29:01 – 0:29:10 Und wenn dann halt die Stelle kommt, drückt man die gegen das Stuhl oder Tischbein, damit sich halt der unter den Nagel schiebt.
0:29:10 – 0:29:12 Das tut ja verdammt weh.
0:29:12 – 0:29:15 Dann kann man da sitzen und sich eine Träne aus Auge drücken.
0:29:15 – 0:29:23 "Das ist so schlimm alles, das ist alles so schlimm, der ganze Böse hate, dabei will ich doch noch was Gutes."
0:29:23 – 0:29:27 Und das Interessante ist, es ist ja nicht das erste Video dieser Art auf seinem Kanal.
0:29:27 – 0:29:29 Er hat das ja schon öfters gemacht.
0:29:29 – 0:29:35 Ja, das ist ja das Schlimme, aber das Schlimme ist halt die mangelnde Selbstreflektion.
0:29:35 – 0:29:42 Und auch Content Creator, die ihm Zuspruch gegeben haben, die muss ich jetzt auch mal kritisieren an der Stelle.
0:29:42 – 0:29:58 Sorry, so what? Aber wie kannst du mit jemandem Mitleid haben, der das selber und viel viel schlimmer mit allen anderen getan hat, auch über dich immer mal wieder solche Spitzen raushaut?
0:29:58 – 0:30:06 Mit so einem Menschen hast du Mitleid? Ja, jetzt kann man sagen, man hat Empathie mit vielen Mitmenschen oder mit allen Mitmenschen. Ja, das haben wir auch.
0:30:06 – 0:30:11 Wir haben auch zum Teil auch mit einem Menschen wie einem Frank Empathie.
0:30:11 – 0:30:15 Natürlich, diese Augen in einer Geschichte, das ist fürchterlich.
0:30:15 – 0:30:16 Ja, genau.
0:30:16 – 0:30:22 Aber der Punkt ist, das eine ist Empathie für einen Mitmenschen zu empfinden und das
0:30:22 – 0:30:25 andere ist Haltung zu beziehen.
0:30:25 – 0:30:32 Du kannst sagen, ich habe Empathie für die Person, weil es der Person nicht gut geht und
0:30:32 – 0:30:35 die Person viel Hate abbekommt.
0:30:35 – 0:30:40 Du kannst aber auch im gleichen Atemzug sagen,
0:30:40 – 0:30:44 dass vieles von diesem Hate eigentlich kein Hate ist, sondern Kritik ist.
0:30:44 – 0:30:48 Ja, ich meine, es ist vieles davon auch berechtigt ist.
0:30:48 – 0:30:50 Ich hatte ja vorher schon gesagt,
0:30:50 – 0:30:52 das ist ein schwieriger Umgang mit Kritik und
0:30:52 – 0:30:55 inhaltlich starker Kritik.
0:30:55 – 0:30:58 Also plumper Hate ist ja,
0:30:58 – 0:31:01 wenn einer sagt, du bist dumm,
0:31:01 – 0:31:03 Alles was du machst ist dumm.
0:31:03 – 0:31:09 Und wenn jemand hingeht und begründet, warum das dumm ist, was derjenige tut und das dann noch gut argumentiert,
0:31:09 – 0:31:14 dann ist das ja eine Kritik auf einem ganz anderen Level, als wenn dir jemand sagt, du bist dumm.
0:31:14 – 0:31:18 Weil das eine kannst du als Hate abtun, weil das ist ja inhaltslos.
0:31:18 – 0:31:20 Das andere ist ja gut argumentiert.
0:31:20 – 0:31:27 Und das komische ist, darauf kommen wir auf einen späteren Punkt,
0:31:27 – 0:31:31 gut argumentierte Kritik wird komplett ausgeblendet.
0:31:31 – 0:31:43 Alles, alles, was in die Richtung Kritik gehen könnte oder in überhaupt irgendetwas geschrieben ist, was ihm nicht gefällt, was ihm missfällt, das wird sofort gelöscht.
0:31:43 – 0:31:51 Und deswegen funktioniert ja in der Außenwirkung diese Opferinszenierung so gut, weil es findet ja nirgendswo Kritik statt.
0:31:51 – 0:32:00 Im Live wird sofort alles, was Kritik ist, wenn etwas angekreidet wird, sofort gelöscht.
0:32:00 – 0:32:04 In den Kommentaren passiert das, am laufenden Band.
0:32:04 – 0:32:17 Tja, und es ist ja auch so, wenn man dann halt den Tag so durchgegangen ist, was da passiert ist auf dem Kanal,
0:32:17 – 0:32:28 Dann gab es ja erst mal dieses Gedanken zum Tag. Ich weine mich aus Video. Danach gab es halt ein Erklärvideo für Christine.
0:32:28 – 0:32:37 Was da mit dem Christian Ulmen und seiner Frau Colin Fernandes passiert ist.
0:32:37 – 0:32:42 Ich meine, das ist eine ganz schlimme Sache, darüber brauchen wir jetzt das Thema auch nicht auszubreiten.
0:32:42 – 0:32:54 Auf jeden Fall wurde dann auf eine sehr empathischen, manche empfanden das auch als merkwürdig, erklärt, was da passiert ist und dass das ja absolut ein No-Go ist.
0:32:54 – 0:33:01 Und danach gab es dann ja den Livestream bei Bernie, seinen Nacht-Livestream.
0:33:01 – 0:33:20 Und da wurden, da fand da in den Kommentaren statt, weil Bernie hatte auf das Video Gedanken zu meinem Tag reaktet und hat dazu auch seine Meinung kundgetan und auch Zuspruch geäußert.
0:33:20 – 0:33:27 Und der Chat hat in dem Moment aber auch Zuspruch geäußert, also Empathie und Mitgefühl.
0:33:27 – 0:33:30 Und dass das ja nicht geht, was da passiert.
0:33:30 – 0:33:35 Und dann taucht Frank als die goldenen Fernsehnjahre im Chat auf.
0:33:35 – 0:33:41 Übrigens der Kanal, für die Leute, die es noch nicht mitbekommen haben, womit er immer bei anderen hatet,
0:33:41 – 0:33:46 wenn er nette Kommentare schreiben will und mit seinem Kanal, mit seinem Hauptkanal präsent sein will,
0:33:46 – 0:33:48 kommt er mit die Fernsehschatztour rein.
0:33:48 – 0:33:57 Wenn er wieder quasi nur wieder stänkern will, dann macht er das mit dem Kanal der goldenen Fernsehjahre.
0:33:57 – 0:34:04 Aber das hat er ja erklärt gehabt, das wäre ja sein eigentlicher Hauptkanal, auf den er auch das YouTube Premium Abonnent hat.
0:34:04 – 0:34:10 Deswegen ist er ja hauptsächlich mit denen eingeloggt und deswegen kommentiert er dann ja auch so viel mit denen.
0:34:10 – 0:34:15 Also es liegt ja nur daran, es gibt ja keinen anderen Grund deswegen.
0:34:15 – 0:34:23 Ah übrigens, bevor ich es vergesse, im Anschluss dieses Podcasts werden wir die goldenen Fernsehjahre sperren.
0:34:23 – 0:34:25 Das hatten wir nämlich geplant.
0:34:25 – 0:34:37 Wenn du unter unserem Kanal schreiben willst, weil das ja für dich kein Problem ist, das wäre ja nur der Grund, solltest du als Fernsehschatztruhe tun, dann kommentierst du künftig als die Fernsehschatztruhe.
0:34:37 – 0:34:40 Dann gucken wir mal, ob du dann immer noch kommentierst.
0:34:40 – 0:34:50 So, auf jeden Fall hat dann eine Zuschauerin angerufen und hat da auch drüber gesprochen
0:34:50 – 0:34:58 und dann fing Frank als die goldenen Fernsehnjahre rumzustenkern an und gegen diese Zuschauerin
0:34:58 – 0:34:59 zu argumentieren.
0:34:59 – 0:35:03 Und zu schießen mit plumpen Kommentaren.
0:35:03 – 0:35:08 Ja, mit plumpen Kommentaren und vor allen Dingen mit abwertenden Kommentaren auf ihr
0:35:08 – 0:35:09 Äußeres.
0:35:09 – 0:35:11 Ja, genau.
0:35:11 – 0:35:14 Und dann kippte die Stimmung im Chat.
0:35:14 – 0:35:18 Aus der Empathie wurde auf einmal so eine Art wie,
0:35:18 – 0:35:23 das kann man doch nicht machen, das geht doch gar nicht.
0:35:23 – 0:35:24 Ja.
0:35:24 – 0:35:26 Wie empathielos.
0:35:26 – 0:35:29 Und dann wurde ja auch sein Kommentar schon gelöscht.
0:35:29 – 0:35:33 Jetzt muss man dazu noch sagen, Bernie hat besondere Einstellungen.
0:35:33 – 0:35:42 Man muss Kanalmitglied sein, um Chat zu schreiben und irgendwie nur alle 30 Sekunden eine Nachricht,
0:35:42 – 0:35:48 damit der Chat einfach langsamer läuft und Bernie alles mitbekommt. Weil wir wissen selber,
0:35:48 – 0:35:54 wie das ist, wenn du einen vollen Chat hast und da kommen 100 Nachrichten pro Minute rein.
0:35:54 – 0:35:58 Der rattert ja so durch. Da kannst du ja nichts lesen.
0:35:58 – 0:36:00 Nicht vernünftig.
0:36:00 – 0:36:02 Genau.
0:36:02 – 0:36:06 Ja, auf jeden Fall ist das alles sehr interessant.
0:36:06 – 0:36:08 Mhm.
0:36:08 – 0:36:10 Ja, ja, ja.
0:36:10 – 0:36:14 War eine interessante Dynamik, wie halt die Stimmung innerhalb kurzer Zeit kippen kann,
0:36:14 – 0:36:20 nur weil man halt als spezielle Persönlichkeit aufgetreten ist
0:36:20 – 0:36:23 und das Ganze auch wieder in virtuellen Gänsefüßchen.
0:36:23 – 0:36:30 Ja, das Ding ist, erst heule ich wieder und stelle mich selber als Opfer dar und lebe
0:36:30 – 0:36:36 dieses Opfer-Narrativ so richtig aus und zeige, wie verletzlich und arm ich bin.
0:36:36 – 0:36:44 Und im anderen Atemzug rotz ich wieder ab, ein paar Stunden später, und beleidige wieder
0:36:44 – 0:36:47 Menschen und gehe die Menschen an.
0:36:47 – 0:36:49 Aber das ist der Frank.
0:36:49 – 0:36:52 Er ist so, die Doppelmoral in Person.
0:36:52 – 0:36:58 Quattro-Moral.
0:36:58 – 0:37:04 Ja, dafür gibt es gar kein Wort mehr für seine Moralvorstellung.
0:37:04 – 0:37:08 Es hat ja verschiedene Dimensionen, seine Moral.
0:37:08 – 0:37:16 Ja, es sind Dimensionen, die kann kein Mensch erkunden auf diesem Planeten, außer er selber in seiner eigenen Realität.
0:37:16 – 0:37:21 Ja, also manche würden ja sagen, es ist moralisch flexibel, andere würden sagen, das ist moralisch fluid.
0:37:21 – 0:37:30 Oh mein Gott, nein. Das sind bestimmt jetzt so ganz neue Wörter für die Soziologie und Psychologie.
0:37:30 – 0:37:34 Ja, muss er erst mal seine Freundin Chrissy fragen.
0:37:34 – 0:37:36 Ja, richtig.
0:37:36 – 0:37:39 Oh Gott, nein.
0:37:39 – 0:37:43 Ja, willst du noch irgendwas zu dieser Sache sagen?
0:37:43 – 0:37:46 Nee, einfach nur, dass da eine Heususe ist, eine kleine.
0:37:46 – 0:37:49 Das darf ich sagen.
0:37:49 – 0:37:51 Ja, das ist meine Meinung.
0:37:51 – 0:37:53 Also meine abschließenden Worte sind dazu.
0:37:53 – 0:37:57 Wer austeilt, der muss auch einstecken
0:37:57 – 0:38:01 und dann mit den Köpfchen aufrecht durchs Leben schreiten.
0:38:01 – 0:38:03 Das heißt nämlich, wenn ich hingefallen bin,
0:38:03 – 0:38:07 hinsetzen, Krönchen richten, aufstehen.
0:38:07 – 0:38:10 Kleine Prinzessin. Richtig.
0:38:11 – 0:38:16 So, dann machen wir jetzt mal Format und ihre Darsteller.
0:38:16 – 0:38:19 Ja, eine wunderschöne Rubrik.
0:38:19 – 0:38:22 Also erst mal habe ich eine Frage an Christine.
0:38:22 – 0:38:26 Okay, hau raus.
0:38:26 – 0:38:30 Christine, wo ist die neue Folge von deinem Format
0:38:30 – 0:38:33 Begegnung der Frauentor mit Christine?
0:38:33 – 0:38:36 Die letzte Folge kam vor drei Wochen.
0:38:36 – 0:38:39 Und warum habt ihr nicht auf meine Anfrage
0:38:40 – 0:38:45 reagiert, die ich ganz hoch offiziell bei Instagram gestellt habe.
0:38:45 – 0:38:46 Ich wollte ja auch mal Gast sein.
0:38:46 – 0:38:49 Ich wollte über narzisstische Beziehungen sprechen.
0:38:49 – 0:38:53 Also ich finde das ja wirklich eine Frechheit, dass er nicht reagiert wurde, weil
0:38:53 – 0:38:57 ich meine, Frank schaut ja unseren Content nicht.
0:38:57 – 0:39:01 Er hört sich den ja auch nicht an, weiß aber immer bestens Bescheid,
0:39:01 – 0:39:03 was bei uns passiert und deswegen
0:39:03 – 0:39:07 das wird ihn doch sicherlich jemandem zugetragen haben.
0:39:07 – 0:39:12 oder er wird ja auch mit all seinen Zweit, Dritt, Viert oder Fünft oder Sechst oder Siebt oder Acht oder
0:39:12 – 0:39:16 Neunt oder Zehnt Account das halt sich angesehen haben.
0:39:16 – 0:39:17 Natürlich.
0:39:17 – 0:39:19 Da gab es keine Reaktion, nichts.
0:39:19 – 0:39:20 Nein, gar nichts.
0:39:20 – 0:39:27 Und das war tatsächlich eine offizielle Bewerbung von dir an diesen Frauentalk teilzunehmen.
0:39:27 – 0:39:28 Ja.
0:39:28 – 0:39:32 Ich hab mir doch so viel Mühe gegeben.
0:39:32 – 0:39:35 Schlief, schlief.
0:39:35 – 0:39:41 Warum kam da nichts? Naja, wobei ihr ja sagtet, ihr nehmt alle Frauen.
0:39:41 – 0:39:42 Ja, ja.
0:39:42 – 0:39:52 Also entweder bin ich keine Frau und als ich heute Morgen nachgesehen habe, war ich noch eine Frau.
0:39:52 – 0:39:56 Ja, oder ja.
0:39:56 – 0:40:01 Es ist das Problem, dass er dich einfach nicht sieht.
0:40:01 – 0:40:08 Ja, also er sieht mich weder als Mensch noch überhaupt.
0:40:08 – 0:40:14 Wobei er sieht mich ja schon, aber er sieht mich halt nur, wenn er eine Spitze verteilen will.
0:40:14 – 0:40:15 Aber das kennen wir ja.
0:40:15 – 0:40:19 Ja, ich meine, wie war die eine Spitze gewesen?
0:40:19 – 0:40:24 Du bist das Unrelevanteste des Unrelevanten?
0:40:24 – 0:40:27 Ja, ich bin stolz drauf.
0:40:27 – 0:40:30 Vielleicht wird das so ein neues Tattoo Motiv.
0:40:30 – 0:40:37 Vielleicht kann er ja da noch genauer evaluieren, wie er mich dann genau nennen möchte, weil
0:40:37 – 0:40:40 das könnte das Motiv noch ein bisschen beeinflussen.
0:40:40 – 0:40:44 Das wäre ja unrelevant.
0:40:44 – 0:40:45 -1n.
0:40:45 – 0:40:46 Aber egal, egal.
0:40:46 – 0:40:47 Ist doch schön.
0:40:47 – 0:40:48 Nee, aber jetzt mal ohne Quatsch.
0:40:48 – 0:40:49 Wo bleibt denn die nächste Folge?
0:40:49 – 0:40:50 Ich weiß nicht, ob wir noch eine Folge haben.
0:40:50 – 0:41:02 Ist das schön. Nee, aber jetzt mal ohne Quatsch. Wo bleibt denn die nächste Folge? Ich meine, das ist ja bei euch generell so das Ding auf dem Kanal, oder bei dir, Frank?
0:41:02 – 0:41:10 Es wird ein neues Format eingeführt. Dieses Format bleibt so für zwei, drei Folgen und plötzlich kommt keine neue Folge mehr.
0:41:10 – 0:41:16 Entweder weil sich Leute von dir abwenden, weil sie checken, was du für einer bist,
0:41:16 – 0:41:21 oder weil es die Zeit nicht hergibt oder weil es nicht genug klickt.
0:41:21 – 0:41:27 Oder einfach weil du keinen Bock darauf hast, weil du denkst, ich mache jetzt lieber was anderes.
0:41:27 – 0:41:30 Da ist halt keine Kontinuität.
0:41:30 – 0:41:33 Überhaupt nicht.
0:41:33 – 0:41:36 Das ist halt so ein Ding.
0:41:36 – 0:41:39 Das finde ich halt doof, aber das ist meine persönliche Meinung.
0:41:39 – 0:41:44 Weißt du, andere Leute, die
0:41:44 – 0:41:49 abhängig sind, auch von YouTube oder so, die führen halt ein Format auch weiter,
0:41:49 – 0:41:52 wenn es halt nicht ganz so gut läuft, weil es ihnen vielleicht eine
0:41:52 – 0:41:55 eine Herzensangelegenheit ist.
0:41:55 – 0:42:00 Oh mein Gott, du willst Frank jetzt quasi sagen,
0:42:00 – 0:42:03 er soll das machen, weil es eine Herzensangelegenheit ist.
0:42:03 – 0:42:07 Ich glaube nicht, dass er überhaupt jemals ein Format geführt hat bei YouTube.
0:42:07 – 0:42:11 Das ist meine persönliche Meinung, ohne das abwertend zu meinen,
0:42:11 – 0:42:13 dass wirklich ein Herzensprojekt von ihm war.
0:42:13 – 0:42:18 Ich glaube, am Ende des Tages zählt nur, wie viel Umsatz bringt mir dieses Video.
0:42:18 – 0:42:22 Alles andere ist ihm egal.
0:42:22 – 0:42:25 Ja, aber ich meine, wenn man jetzt so anschaut, wie halt
0:42:25 – 0:42:29 dieses Format angekündigt wurde und dass man sich dahingesetzt hat
0:42:29 – 0:42:36 in stillen Kämmerlein und lange überlegt hat, was man da jetzt machen könnte und dann einfach gesehen
0:42:36 – 0:42:42 hatte auf einem anderen Kanal, dass es da halt diesen Frauentalk geben soll, dass man dann die
0:42:42 – 0:42:51 Idee schnell adaptiert hat und dann halt seine Frau vor das Mikrofon setzt. Ja gut, es muss ja
0:42:51 – 0:42:56 keine Herzensangelegenheit sein, auch wenn es ein interessantes Thema wäre. Ich meine, wie oft haben
0:42:56 – 0:43:02 wir selber schon mal gehört gehabt, es wäre doch toll, wenn man halt einen anderen Frauen-Podcast
0:43:02 – 0:43:09 macht als diese typischen Frauen-Podcasts. Und dann habe ich aber gesagt, ich möchte keinen
0:43:09 – 0:43:15 Frauen-Podcast machen. Kein Podcast von Frauen für Frauen, ganz einfach, weil ich dafür keine
0:43:15 – 0:43:21 Zeit habe. Genau. Das ist schon mal der Hauptgrund. Ich habe keine Zeit, so ein Format zu führen,
0:43:21 – 0:43:26 dass ich sowas kontinuierlich machen könnte. Und wenn will ich sowas wirklich nur anbieten,
0:43:26 – 0:43:29 wenn ich sagen kann, ich kann das regelmäßig machen.
0:43:29 – 0:43:32 Und dann ist auch immer die Frage,
0:43:32 – 0:43:35 über welche Themen möchte ich sprechen, die nicht schon
0:43:35 – 0:43:38 hundertfach auf anderen Kanälen stattfinden?
0:43:38 – 0:43:41 Und dann denke ich mir,
0:43:41 – 0:43:44 es gibt schon andere Kanäle, die echt super Formate haben.
0:43:44 – 0:43:47 Dann sollen die das doch weiterführen.
0:43:47 – 0:43:49 Ich muss mich nicht überall einzecken,
0:43:49 – 0:43:51 für mir jetzt irgendwelche Formate
0:43:51 – 0:43:55 da zu holen, die ich führen könnte.
0:43:55 – 0:43:57 Das brauche ich nicht.
0:43:57 – 0:44:02 Ja, ich meine auch, wenn man das jetzt nicht fühlt, dann braucht man das ja nicht zu machen.
0:44:02 – 0:44:04 Nein, nein, nein.
0:44:04 – 0:44:16 Naja, ich weiß jetzt nicht, ob jetzt die Fernsehschatztruhe ja so ein Ort ist, der für so ein Thema oder so ein Themenkomplex der richtige Ort ist,
0:44:16 – 0:44:22 weil dieser Kanal halt ein gewisses Framing hat von außerhalb.
0:44:22 – 0:44:28 Ja, auch so ein bisschen in die Richtung Frauenfeindlichkeit, wenn man bedenkt, dass häufig die Namen…
0:44:28 – 0:44:30 Genau, was ich gerade sagen.
0:44:30 – 0:44:44 Wenn man überlegt, welchen Humor Frank teilt und ja, das finde ich jetzt ein bisschen schwierig in Bezug auf die Lebensrealität der Frauen heutzutage.
0:44:44 – 0:44:49 Ja, erstens das, also alter, weißer Mann Humor mit sexualisierten Witzen.
0:44:49 – 0:44:51 Richtig, ständig, ständig.
0:44:51 – 0:44:59 Ja und der zweite Punkt ist ja auch, es werden sehr sehr gerne immer Frauen von ihm niedergemacht.
0:44:59 – 0:45:06 Ja es werden Frauennamen gedoxt und deswegen halte ich diesen Ort nicht für einen passenden Ort dafür.
0:45:06 – 0:45:14 Selbst hier wäre der Ort nicht der richtige dafür, weil es hier komplett andere Themen sind.
0:45:14 – 0:45:21 Korrekt, weil wir uns mit anderen Dingen befassen. Auf jeden Fall ist sein Kanal kein Safe Space dafür.
0:45:21 – 0:45:29 Nein. Dafür gibt es zu viele Kontroversen auf diesem Kanal, ohne das abwerten zu meinen. Aber es ist, wie es ist.
0:45:29 – 0:45:36 Dann kommen wir jetzt zu einem neuen Akteur, der halt auf der Bildfläche,
0:45:36 – 0:45:40 ja nicht plötzlich erschienen ist, aber so langsam.
0:45:40 – 0:45:53 Willst du 'nen Moderator, der wirklich alles rafft, dann nimm den Keyboard, der mehr als
0:45:53 – 0:45:54 jeder andere schafft.
0:45:54 – 0:46:02 Er liest jeden Chat schneller als dein eigener Blick,
0:46:02 – 0:46:05 haut Antworten raus präzise ohne Trick.
0:46:05 – 0:46:12 Kein Hänger, kein Drama, kein Ego im Weg, liefert besseren Content als du selbst ihn noch pflegst.
0:46:12 – 0:46:18 Er kennt jeden Kontext, verliert niemals den Faden, während du noch überlegst, hat er schon eingeladen.
0:46:18 – 0:46:24 Wenn der Screen eskaliert und der Chat komplett droppt,
0:46:24 – 0:46:29 bleibt er ganz entspannt, weil er alles toppt.
0:46:30 – 0:46:58 [Musik]
0:46:58 – 0:47:07 Ja, und dieser Charakter wird künftig bei uns seine eigene Rubrik bekommen im Podcast,
0:47:07 – 0:47:13 denn Charaktere, die öfter auf dem Kanal der Fernsehschatztour stattfinden,
0:47:13 – 0:47:15 Ja, werden hier thematisiert.
0:47:15 – 0:47:19 Richtig, und sie findet ja so gut wie täglich statt.
0:47:19 – 0:47:23 Dementsprechend, Jutta, herzlichen Glückwunsch.
0:47:23 – 0:47:31 Du hast dir durch deine Präsenz einen Platz in unserem Podcast verdient. Applaus an der Stelle.
0:47:31 – 0:47:39 Die Sache ist aber so, das ist alles verlorene Liebesmühe, weil ich zitiere jetzt Jutta.
0:47:39 – 0:47:48 Ich höre es mir nein, nein, nein, nein, nie und nimmer, nein, nein, nein, nicht, nein, nein, nein an.
0:47:48 – 0:47:50 Ist die Platte irgendwie hängen geblieben bei dir?
0:47:50 – 0:47:53 Nein, das war gewesen, während Frank geredet hat.
0:47:53 – 0:47:57 Also ja, schau, du schaust dir das doch an und sie Nein, nein, nein, nein, nein.
0:47:57 – 0:48:00 Ja, das war das Original Zitat.
0:48:00 – 0:48:02 Vielleicht ein, zwei Nein zu viel.
0:48:02 – 0:48:08 Aber ist ja auch nur Gedanken Protokoll.
0:48:08 – 0:48:13 Ja, die Sache ist, sie hört sich nie Dinge an, die kritisch sind.
0:48:13 – 0:48:16 Also was möchte sie ja generell nicht?
0:48:16 – 0:48:20 Sie redet sehr gerne über Leute in dem Format bei Frank.
0:48:20 – 0:48:26 aber ohne sich mit den Personen oder den Inhalten tatsächlich auseinandergesetzt zu haben.
0:48:26 – 0:48:32 Sie redet gerne dann von Hörensagen, bei Dingen, die ihr zum Beispiel von Frank zugetragen werden.
0:48:32 – 0:48:40 Und dann gibt sie halt ihre hohlen Phrasen, ihren Senf quasi, dann dazu ab mit einem schönen Gestotter,
0:48:40 – 0:48:45 wo es erstmal so ein paar Sekunden braucht, bis der Satz überhaupt in Gange kommt.
0:48:45 – 0:48:47 Ja, du meintest, bis der Satz so live gerendert ist.
0:48:47 – 0:48:53 Ja, es ist so. Ich meine, vielleicht liegt das an ihrem Sprachmuster, das weiß ich nicht.
0:48:53 – 0:49:02 Das soll auch nicht abwertend sein. Also, falls du da irgendwelche, keine Ahnung, Beeinträchtigungen hast, warum du so redest, will ich nichts gesagt haben.
0:49:02 – 0:49:13 Aber dieses Stottern und nicht so zum Punkt kommen, das wirkt jetzt nicht so, als wäre das ein medizinisches Stottern.
0:49:13 – 0:49:21 Deswegen, falls es als Beispiel würde, niemals einen Menschen für seine Beeinträchtigung in gängiger Form diskriminieren.
0:49:21 – 0:49:32 Nein, aber man muss ja sagen, es ist ein sehr spezieller Charakter, weil nach eigener Aussage, weil aufgrund ihrer Behinderung sie halt das Haus nicht verlassen kann,
0:49:32 – 0:49:42 lebt sie halt sehr viel im Internet und hat da halt ihre Aufgaben, ihre Nische gefunden, wo sie tätig ist, womit sie sich beschäftigt.
0:49:42 – 0:49:52 Ja, aber sie schaut sich ja diese Sachen alles nicht an und jetzt kommt es, darauf
0:49:52 – 0:49:57 ich eigentlich hinaus wollte war, sie kann sich noch nicht einmal selbstständig eine
0:49:57 – 0:50:00 E-Mail-Adresse einrichten, dafür braucht sie ihren Mann.
0:50:00 – 0:50:07 Ja, das ist traurig. Traurig war auch die Erkenntnis, dass sie nicht weiß, was eine
0:50:07 – 0:50:11 Steuererklärung ist. Nein, die Lohnsteuerbescheinigung.
0:50:11 – 0:50:13 Ach, die Lohnsteuerbescheinigung.
0:50:13 – 0:50:18 Also ich zitiere Frank jetzt so mit der Frage, also jetzt hier Gänsefüßchen und so.
0:50:18 – 0:50:23 Wie heißt denn nochmal der Zettel, wo drast draufsteht, was man im Jahr verdient hat?
0:50:23 – 0:50:31 Und dann konnte niemand, niemand erstmal sagen, es ist die Lohnsteuerbescheinigung.
0:50:31 – 0:50:35 Irgendwann mal tauchte dieser Begriff dann im Live-Chat auf.
0:50:35 – 0:50:40 Ja, und dann kann man beim Steuerberater einfordern.
0:50:40 – 0:50:43 Nein, kann man nicht beim Steuerberater anfordern.
0:50:43 – 0:50:50 Dieses Ding wird seit etlichen Jahren rein elektronisch vom Arbeitgeber ans Finanzamt
0:50:50 – 0:50:51 geschickt.
0:50:51 – 0:50:56 Früher hat man dieses Ding ja noch zugeschickt bekommen, dann hat man den dem Arbeitgeber
0:50:56 – 0:51:02 abgegeben, dann hat der das fertig gemacht, wenn du nach einem Jahr fertig warst und dann
0:51:02 – 0:51:07 hast du den Zettel entweder von der Arbeit mitgenommen oder man hat den dir zugeschickt.
0:51:07 – 0:51:14 Und dann hast du den mit deiner Jahreslohnsteuerausgleich zum Finanzamt geschickt.
0:51:14 – 0:51:21 Aber das Ding ist, Jutta kann das alles nicht, weil das wurde alles immer von ihrem Mann gemacht.
0:51:21 – 0:51:22 Das hat sie ja selber gesagt.
0:51:22 – 0:51:28 Also das Ding ist, sie ist ja körperlich beeinträchtigt, dementsprechend kann sie nicht alles alleine
0:51:28 – 0:51:31 machen, das ist klar, darauf wollen wir auch nicht hinaus.
0:51:31 – 0:51:37 Aber es gibt ja gewisse Dinge, die gehören zur Lebensrealität dazu und zum Erwachsensein.
0:51:37 – 0:51:43 Jetzt ist es ja nicht so, dass Jutta ein junges Mädchen ist von 18 Jahren, das vielleicht davon keine Ahnung hat,
0:51:43 – 0:51:50 sondern das ist eine ältere gestandene Frau, die ja eigentlich ein Stück weit Lebensrealität haben müsste.
0:51:50 – 0:51:53 Und vor allen Dingen auch gebildet ist.
0:51:53 – 0:51:58 Sie beharrt ja immer darauf, dass sie eine gewisse Schulbildung genossen hat,
0:51:58 – 0:52:02 dass er halt gewisse Abschlüsse gemacht hat.
0:52:02 – 0:52:04 Darauf legst du besonderen Wert.
0:52:04 – 0:52:08 Und dann kommt so was bei herum.
0:52:08 – 0:52:13 Also, weißt du, ich kenne Frauen aus der Pflege noch.
0:52:13 – 0:52:19 Und wenn sie jetzt nicht tot sind, dann sind sie jetzt irgendwie so an die 90.
0:52:19 – 0:52:25 Da ist das tatsächlich so gewesen, dass die noch nicht einmal Auto fahren konnten,
0:52:25 – 0:52:27 weil das immer der Mann gemacht hat.
0:52:27 – 0:52:33 Die wussten auch nicht, wie man an der Bank irgendwie Geld abholt, das hat immer der Mann gemacht.
0:52:33 – 0:52:40 Und wenn alles immer der Mann macht, dann wird man extrem umselbstständig,
0:52:40 – 0:52:47 auch wenn man vielleicht super eloquent ist und sich toll ausdrücken kann und auf jede Frage dieser Welt eine Antwort weiß.
0:52:47 – 0:52:54 Aber wenn ich das praktische Leben nicht kenne, dann bin ich verdammt noch mal extrem umselbstständig.
0:52:54 – 0:52:59 selbstständig und heutzutage sich eine blöde E-Mail Adresse im Internet zusammen klicken.
0:52:59 – 0:53:06 Das ist mit zwei Minuten Google Suche erledigt.
0:53:06 – 0:53:11 Vor allen Dingen frage ich mich immer, wie kann man so komplexere Aufgaben übernehmen
0:53:11 – 0:53:19 wie eine Moderation auf einem YouTube Kanal, aber ist nicht in der Lage sich eine E-Mail
0:53:19 – 0:53:20 Adresse einzurichten.
0:53:20 – 0:53:34 Ja vor allen Dingen wenn man auch eine E-Mail Adresse braucht um die neue E-Mail Adresse zu bestätigen, hat sie ja auf ihren ganzen mobilen Geräten, Smartphone, Tablet und so weiter, überall ein E-Mailer Konto.
0:53:34 – 0:53:37 Also wo ist das Problem?
0:53:37 – 0:53:38 Korrekt.
0:53:38 – 0:53:38 Korrekt.
0:53:38 – 0:53:51 Und das zeigt mir einfach, so toll wie sich diese Frau verkauft, kann das alles gar nicht sein, weil entweder ist da nichts oder sie ist verdammt unselbstständig.
0:53:51 – 0:54:00 Und ich rede jetzt nicht von ihrer körperlichen Behinderung, sondern von diesen Tätigkeiten, die man halt allgemein so im Leben halt machen muss.
0:54:00 – 0:54:03 Ja, oder von denen man eigentlich generell eine Ahnung haben sollte.
0:54:03 – 0:54:07 Das ist halt das Wort Allgemeinbildung.
0:54:07 – 0:54:09 Sie sagt, sie ist hochgebildet.
0:54:09 – 0:54:13 Von dieser Eloquenz, ohne das abwerten zu meinen, merke ich leider nicht so viel,
0:54:13 – 0:54:19 wenn ich bei ihr die Fragezeichen höre, wenn über Themen gesprochen wird.
0:54:19 – 0:54:23 Und ich einfach merke, es kommen keine sinngemäß
0:54:23 – 0:54:26 guten Antworten auf Fragen, die gestellt werden.
0:54:26 – 0:54:29 Ja, weil sie argumentiert ja immer so, dass sie auch kritisch halt mit
0:54:29 – 0:54:35 Frank umgeht, wenn er etwas in ihren Ohren Kritisches gesagt hat.
0:54:36 – 0:54:41 Das Einzige, was ich immer nur höre, ist "Oh, Frank, das ist aber toll.
0:54:41 – 0:54:44 Ja, das ist aber schlimm, Frank.
0:54:44 – 0:54:47 Ja, das ist aber richtig toll, Frank.
0:54:47 – 0:54:49 Oh, das ist aber schlimm, Frank."
0:54:49 – 0:54:52 Die redet Frank total nach dem Mund.
0:54:52 – 0:54:55 Und wenn sie mal so einen Hauch von
0:54:55 – 0:55:00 eigener Meinung einbringt, dann fährt Frank ihr über den Mund.
0:55:00 – 0:55:04 Aber sofort. Oder wechselt das Thema.
0:55:04 – 0:55:06 Das ist halt wirklich interessant.
0:55:06 – 0:55:08 Ich frage mich, wie man sich dafür hergeben kann.
0:55:08 – 0:55:13 Und dann sagte sie ja, sie würde ja auch Content machen, wenn sie einen eigenen Kanal hätte.
0:55:13 – 0:55:17 Oder könnte Content machen, wenn sie einen eigenen Kanal hätte.
0:55:17 – 0:55:20 Ich weiß jetzt nicht, ob sie den Wunsch hat oder nicht, aber scheinbar ja schon,
0:55:20 – 0:55:23 weil sie ja auch live stattfinden möchte bei Frank.
0:55:23 – 0:55:29 Dementsprechend hat sie wohl schon den Wunsch, ihre Stimme in die Welt hinaus zu tragen.
0:55:29 – 0:55:34 Das dürfte sie aber wirklich, wenn sie mal eigenständig agieren müsste
0:55:34 – 0:55:40 oder möchte sich sehr schwierig gestalten, weil dafür müsste ich mich mit Dingen auseinandersetzen.
0:55:40 – 0:55:43 Und das ist etwas, was ich an ihr absolut nicht mag.
0:55:43 – 0:55:51 Das ist der Punkt. Ich rede über Dinge, aber ich habe mich mit der Dynamik und mit der Sache, über die ich rede,
0:55:51 – 0:55:55 nicht ganzheitlich beschäftigt und auseinandergesetzt.
0:55:55 – 0:56:02 Das ist der Punkt Nummer eins, der mir bei dieser Person am allermeisten auf den Sack geht.
0:56:02 – 0:56:15 Dann werden Halbsätze als Antwort gegeben, die quasi bagatellisierte, autonome Antworten sind, die man quasi auf jede Frage antworten kann.
0:56:15 – 0:56:17 Also, weißt du, wie ich das meine?
0:56:17 – 0:56:17 Genau.
0:56:17 – 0:56:24 Quasi einen Satz, den du auf jede Frage antworten könntest, was gar nichts zum Kontext beiträgt.
0:56:24 – 0:56:30 Ich meine, die Hälfte der Aufgabe, die jetzt sie dort macht in den Live-Chats,
0:56:30 – 0:56:36 oder auch wenn sie dann in den Live-Formaten, wo sie auch aktiv teilnimmt, macht,
0:56:36 – 0:56:41 könnte aber auch halt künstliche Intelligenz machen,
0:56:41 – 0:56:48 weil es ist ja Antworten darauf, also neue Benutzer, die reingekommen sind, begrüßen
0:56:48 – 0:56:50 und halt Kommentare filtern.
0:56:50 – 0:56:53 Das könntest du halt mit einem Bot machen.
0:56:53 – 0:56:56 Und der würde es besser und eloquenter machen.
0:56:56 – 0:56:57 Entschuldigung.
0:56:57 – 0:57:01 Ja, vor allem könnte Frank auch einstellen, rede mir immer nach dem Mund.
0:57:01 – 0:57:03 Und dann würde das Ding das ja auch machen.
0:57:03 – 0:57:04 Korrekt.
0:57:04 – 0:57:10 Heutzutage kannst du ja so viel machen, dass du mit den Dingen sogar reden kannst.
0:57:10 – 0:57:17 Ich meine, jeder hat das schon mal ausprobiert hier bei Chrissy, damit Frank auch weiß, wovon ich rede.
0:57:17 – 0:57:22 dass man da halt den interaktiven Modus benutzt, wo man mit den Dingen reden kann.
0:57:22 – 0:57:23 Und der redet mit anderen.
0:57:23 – 0:57:26 Es ist ein Gespräch, ein flüssiges Gespräch da.
0:57:26 – 0:57:29 Und das kannst du heutzutage alles machen.
0:57:29 – 0:57:34 Und da brauchst du halt keinen Co-Moderator, der halt zu 90 Prozent
0:57:34 – 0:57:37 nach deinem Mund redet und die restlichen 10 Prozent werden neue
0:57:37 – 0:57:40 Benutzer begrüßt.
0:57:40 – 0:57:45 Und was ansonsten so von Jutta zu hören ist, ist ja dann quasi
0:57:45 – 0:57:50 Ich meine, man kann ja stolz auf sein Kind sein, wenn es eine vernünftige Ausbildung hat.
0:57:50 – 0:57:54 Ja, aber ich kann mich doch nicht zu 100 Prozent nur darüber identifizieren,
0:57:54 – 0:57:57 dass ich einen Mann habe und dass ich ein Kind habe.
0:57:57 – 0:58:01 Ja, korrekt. Und mein Kind hat die und die Ausbildung genossen,
0:58:01 – 0:58:04 hat den und den sozialen Stand.
0:58:04 – 0:58:06 Das hat aber nichts mit dir zu tun.
0:58:06 – 0:58:08 Das ist keine Leistung, die du vollbracht hast.
0:58:08 – 0:58:10 Das ist die Leistung deines Kindes.
0:58:10 – 0:58:13 Richtig. Und darüber kann man sich auch nicht definieren.
0:58:13 – 0:58:17 oder möchtest du dich jetzt als die Supermutter der Welt definieren?
0:58:17 – 0:58:20 Ich meine, ich könnte ja auch darauf stolz sein,
0:58:20 – 0:58:23 dass bei mir in der Familie mehr Akademiker sind als Handwerker.
0:58:23 – 0:58:28 Ja, das Ding ist, das kannst du ja auch sein.
0:58:28 – 0:58:30 Aber willst du dich darüber identifizieren?
0:58:30 – 0:58:31 Das ist die andere Frage.
0:58:31 – 0:58:35 Und das ist etwas, was vielen Menschen der Community
0:58:35 – 0:58:39 auch so ein bisschen negativ aufgestoßen ist, weil das so wirkt,
0:58:39 – 0:58:41 als würde sie sich sehr gerne über andere stellen.
0:58:41 – 0:58:50 und das dann häufig auch noch mit anderen. Quasi mein Kind ist besser als deins.
0:58:50 – 0:58:59 Also es ist wirklich eine sehr, sehr merkwürdige Person. Wie gesagt,
0:58:59 – 0:59:09 sie würde mir definitiv besser gefallen, wenn sie sich mehr mit den Dingen befassen würde und
0:59:09 – 0:59:18 informieren würde, über die sie spricht. Oder wenn sie wirklich sagen würde, wenn sie von Themenkomplexen keine Ahnung hat, dass sie sagt, darüber weiß ich nicht viel.
0:59:18 – 0:59:23 Das würde ich gut finden. Wie dass du Antworten gibst, die gar keinen Sinn machen.
0:59:23 – 0:59:35 Ja, es wird sich da ja auch ständig mit irgendwelchen Federn geschmückt, die halt nur zum Teil ihr gehören.
0:59:35 – 0:59:46 Ich meine, wenn da erzählt wird, wir haben da 250.000 in ein Haus investiert und so, ja gut, das ist viel Geld, aber das werdet ihr auch bei der Bank geholt haben.
0:59:46 – 0:59:54 Ja, und außerdem wird das ja zum großen Teil, auch ohne das negativ zu meinen, ihr Mann gemacht haben.
0:59:54 – 1:00:01 Denn so wie sich das für mich anhört, wenn sie keine Ahnung von Steuern hat etc.
1:00:01 – 1:00:05 Wirkt das für mich auch so wie das klassische Familienbild, das es damals gab.
1:00:05 – 1:00:11 Die Frau ist zu Hause, hat die Care Arbeit und der Mann geht arbeiten.
1:00:11 – 1:00:13 Dann wird es so sein. Und das weiß ich nicht.
1:00:13 – 1:00:16 Das ist nur eine Vermutung und das spielt eigentlich auch keine Rolle,
1:00:16 – 1:00:20 dass der Mann das Haus eigentlich hauptsächlich finanziert hat.
1:00:20 – 1:00:23 Natürlich wird immer sehr gerne von einem Bier gesprochen,
1:00:23 – 1:00:25 weil sie sind ja auch ein Bier.
1:00:25 – 1:00:28 Ja, aber das kann ich jetzt nicht so bestätigen,
1:00:28 – 1:00:31 weil ich weiß nicht, was sie beruflich gemacht hat.
1:00:31 – 1:00:34 Aber das weiß ich auch nicht.
1:00:34 – 1:00:34 Ich meine,
1:00:34 – 1:00:37 seien wir doch mal ehrlich, man kriegt das so ein bisschen mit.
1:00:37 – 1:00:41 Und wenn man darauf um der Nase gestupst wird, dann schaut man auch gewisse Stellen
1:00:41 – 1:00:45 mal nach, dass man das halt weiß, was da passiert ist.
1:00:45 – 1:00:49 Aber ich kann mir das auf Dauer ja nicht die ganze Zeit anhören.
1:00:49 – 1:00:52 Aber trotzdem
1:00:52 – 1:00:57 so uninformiert zu sein über gewisse Themen, das spricht halt eine gewisse Sprache.
1:00:57 – 1:00:59 Entschuldigung.
1:00:59 – 1:01:01 Ja, vor allen Dingen halt so eine gewisse Lebensrealität.
1:01:01 – 1:01:04 Ja, das ist ja das, was ich meinte.
1:01:04 – 1:01:07 Das ist eine gestandene Frau schon in einem
1:01:08 – 1:01:11 für meine Verhältnisse etwas höheren Lebensalter.
1:01:11 – 1:01:15 Ja, und die hauptsächlich nach ihren eigenen Aussagen
1:01:15 – 1:01:21 ihr soziales Leben im Internet verbringt und dann von diesen Themen keine Ahnung hat.
1:01:21 – 1:01:23 Nur nicht einmal was Memes sind und solche Sachen.
1:01:23 – 1:01:28 Ja, ich meine, Internet Kultur, Internet Kultur.
1:01:28 – 1:01:33 Ja, das ist ja, ich will ja auch nicht von mir behaupten,
1:01:33 – 1:01:36 dass ich alle Memes kenne und auch alle Memes verstehe.
1:01:37 – 1:01:46 dieses 6/7 Ding, das habe ich jetzt echt nicht verstanden. Aber okay, ich meine, es ist ja auch nicht meine Generation.
1:01:46 – 1:01:55 Nee, aber der Sinn von 6/7 ist, dass es ja halt keinen Sinn hat, sondern dass es einfach witzig ist, diese Geste zu machen, zu 6/7.
1:01:55 – 1:02:06 Aber es ist ja auch egal. Letzten Endes ist das ein Mensch, der 24/7 auch im Internet lebt, was ich nicht als abwertend meine.
1:02:06 – 1:02:12 Aber man sieht, sie scheint sich nur mit ganz, ganz geringen Themenkomplexen zu befassen.
1:02:12 – 1:02:16 Also ihr Leben findet auch nur hauptsächlich bei YouTube statt,
1:02:16 – 1:02:21 wahrscheinlich bei ein paar Content Creators und dann war's das auch.
1:02:21 – 1:02:25 Ja, die wird da ihre Hand voll haben oder vielleicht auch noch ein Dutzend,
1:02:25 – 1:02:31 die halt sehr aktiv sind und das wird dann halt ihre Base sein, ihre Aufgabe.
1:02:31 – 1:02:37 Und ich meine jetzt so mit Frank und so, das ist ja auch etwas was Zeit frisst.
1:02:37 – 1:02:41 Ich meine, du musst bei jedem live dabei sein, das muss alles moderiert werden.
1:02:41 – 1:02:46 Es ist ja schön, wenn Leute sich da eine Nische suchen und das halt eine Aufgabe haben.
1:02:46 – 1:02:47 Ja eben.
1:02:47 – 1:02:55 Aber wie gesagt, also ich finde das alles sehr merkwürdig und nicht unbedingt stimmig und
1:02:55 – 1:03:01 ich weiß auch ganz genau, dass das jetzt wieder am Montag oder am Dienstag halt im Frühstücksgang
1:03:01 – 1:03:06 Kaffee Club thematisiert wird und dann wieder was für ein schlimmer Hate das alles hier ist.
1:03:06 – 1:03:10 Und da kann ich auch nur eins sagen, das ist mir schnurzen, piepen egal.
1:03:10 – 1:03:13 Schnurze, piepe.
1:03:13 – 1:03:15 Ja, das ist mir schnurze, piepe egal.
1:03:15 – 1:03:20 Wenn ich noch einmal höre schnurze, piepe, dann raste ich aus.
1:03:20 – 1:03:21 Falsch.
1:03:21 – 1:03:29 Wenn du noch einmal schnurze, piepe sagst, dann bin ich richtig, richtig sauer.
1:03:29 – 1:03:35 Und dann musst du sagen, aber das ist mir schnurz, piep, egal.
1:03:35 – 1:03:38 Das muss man aber schon halblachend sagen, damit das Meme komplett ist.
1:03:38 – 1:03:44 Ja, natürlich. Aber ich weiß nicht, Frank wird das Meme vielleicht kennen, Jutta 100% nicht.
1:03:44 – 1:03:45 Nein.
1:03:45 – 1:03:46 Aber egal.
1:03:46 – 1:03:49 Aber wie gesagt, es ist mir schnurz, piep.
1:03:49 – 1:04:01 Ja, und da ich ja auch davon mal abgesehen auf Instagram auch von, sage ich mal, einer älteren Person, die auch im Internet stattfindet,
1:04:01 – 1:04:10 aber auch nur von einer einzigen, bei einer Story darauf hingewiesen bin, dass sie die Story nicht versteht und ich gesagt habe, dass das ein Meme ist,
1:04:10 – 1:04:18 müssen wir wohl jetzt auch für die älteren Menschen, weil so weit habe ich nicht gedacht, auch immer wieder betonen, wenn wir so etwas machen, dass das ein Meme ist.
1:04:18 – 1:04:32 Ja, das wäre besser, weil es ja zu dieser einen Sache da halt doch Rückfragen gab und
1:04:32 – 1:04:41 doch man sehr erschüttert war, weil man eine total falsche Annahme daraus abgeleitet hatte.
1:04:41 – 1:04:47 Weil man ein Meme nicht kannte, aber das ist ja auch egal an der Stelle. Aber da ja Yuta
1:04:47 – 1:04:54 das Format ja sowieso nicht hören dürfte, kann es ihr ja auch letzten Endes egal sein.
1:04:54 – 1:04:55 Schnurzepiepe.
1:04:55 – 1:05:01 Richtig, genau. In Zukunft werden wir viel genauer aufgesagtes eingehen.
1:05:01 – 1:05:12 Richtig. Kommen wir jetzt zur Aktenzeichen XY-Ideenklau?
1:05:12 – 1:05:20 Der Frank hat ja mal wieder ein neues Format, das bestimmt auch wieder nur zwei, drei Folgen haben wird, aber egal.
1:05:20 – 1:05:29 Und die Idee für dieses Format soll er mal wieder geklaut haben, so wie oft in der Vergangenheit.
1:05:29 – 1:05:40 Ja, also es gab halt diesen besagten Frauen-Live nachts und da haben sich halt ein paar Frauen unterhalten
1:05:40 – 1:05:49 Und dann gab es die Idee, dass man halt so eine Reaction auf das Aktenzeichen XY macht vom ZDF.
1:05:49 – 1:05:55 Und die Benutzerin Curly hatte halt diese Idee dafür gehabt.
1:05:55 – 1:06:06 Ja, und komischerweise, nächsten Tag im Frühstücksclub hat Frank seine neue Idee präsentiert für ein neues Live-Format,
1:06:06 – 1:06:13 was anschließend nach der Ausstrahlung vom Aktenzeichen XY kommt.
1:06:13 – 1:06:15 Mhm.
1:06:15 – 1:06:18 Und rate mal, was für ein Format das ist?
1:06:18 – 1:06:22 Ich weiß es nicht, bitte sag es mir.
1:06:22 – 1:06:32 Ein Reaction-Livestream auf die Sendung vom Aktenzeichen XY vom ZDF.
1:06:32 – 1:06:36 Aber im Nachhinein, also nachdem die Sendung gelaufen ist, also nicht während des Lives.
1:06:36 – 1:06:47 War das nicht dieses Video, weil ich habe es nicht gesehen, wo diskutiert wurde, dass da Sequenzen aus der Originalsendung genommen worden sind?
1:06:47 – 1:06:53 Zumindest das Bildmaterial, also Standbilder, so hier Täter, Tatorte und so.
1:06:53 – 1:07:01 Ja, jetzt weiß ich nur nicht, woher das Material kam, von der Webseite oder aus der Fernsehsendung.
1:07:01 – 1:07:08 Auf jeden Fall hat Frank während seiner Live-Reaction
1:07:08 – 1:07:12 im Nachhinein dieses Bildmaterial gezeigt.
1:07:12 – 1:07:15 Die Sache ist ja immer, die man sich fragt,
1:07:15 – 1:07:21 und das läuft ja generell so bei der Presse oder auch im Journalismus,
1:07:21 – 1:07:25 es gibt ja das Recht am Bild schon mal von der eigenen Person, die zu sehen ist.
1:07:25 – 1:07:29 Es gibt aber ja auch so ein Presse-Kodex.
1:07:29 – 1:07:40 Wenn ich an einem Tatort bin und ich habe das einzigste Foto oder das beste, dann verkaufe ich das für teuer Geld an jemanden, der mein Foto gerne verwenden möchte.
1:07:40 – 1:07:47 Ja, das ist normal. Das machen Fotografen oder auch Videoreporter, dass sie halt Material verkaufen.
1:07:47 – 1:07:52 Das ist ja auch im Bereich von Straftaten häufig gang und gäbe.
1:07:52 – 1:07:56 Und selbst wenn du etwas aus der Öffentlichkeit halt verwendest,
1:07:56 – 1:07:58 auch wenn es um eine Fahndung oder sowas geht,
1:07:58 – 1:08:01 dann musst du ja auch immer unbedingt die Quelle nennen.
1:08:01 – 1:08:04 Oder du musst Leute zu einem Teil vielleicht sogar unkenntlich machen.
1:08:04 – 1:08:06 Da gibt es ja ganz bestimmte Regeln.
1:08:06 – 1:08:10 Und da ist so die Frage, die sich sehr viele Leute gestellt haben,
1:08:10 – 1:08:13 die ja auch als Frage kamen,
1:08:13 – 1:08:17 Die Frage ist, Digga, hat er denn überhaupt eine Genehmigung vom ZDF?
1:08:17 – 1:08:21 Hat er gefragt, ob er dieses Material verwenden darf?
1:08:21 – 1:08:23 Denn Credits hat er ja nicht gegeben.
1:08:23 – 1:08:26 Also stand unten Quellenangabe, glaube ich, drin.
1:08:26 – 1:08:28 Okay, doch hat er.
1:08:28 – 1:08:30 Okay, doch dann.
1:08:30 – 1:08:33 Aber die Frage ist, darf man es trotzdem verwenden?
1:08:33 – 1:08:36 Das ist die Frage, selbst wenn du eine Quellenangabe hast.
1:08:36 – 1:08:41 Ja, muss das letzten Endes der ZDF, denke ich, entscheiden?
1:08:42 – 1:08:44 Ja und ZDF ist echt böse, was das angeht.
1:08:44 – 1:08:50 Also wenn du von denen Sachen verwendest, auch wenn 20, 30 Jahre alte Sachen sind.
1:08:50 – 1:08:53 Genauso wie bei anderen Fernsehsendern auch.
1:08:53 – 1:08:55 Die privaten sind häufig noch schlimmer
1:08:55 – 1:09:00 wie die öffentlich-rechtlichen, aber nur weil man GEZ bezahlt.
1:09:00 – 1:09:02 Ja richtig.
1:09:02 – 1:09:05 Der Rundfunkbeitrag gibt es einem nicht das Recht.
1:09:05 – 1:09:08 Ja Mensch, gibt es einem aber nicht das Recht,
1:09:08 – 1:09:10 dieses Material zu verwenden.
1:09:10 – 1:09:15 gibt ja auch Leute, die dann denken, ich bezahle das und das beim Beitrag und dann darf ich das verwenden.
1:09:15 – 1:09:17 Nein, darfst du nicht.
1:09:17 – 1:09:24 Ja, der Punkt ist, das werden sicherlich andere prüfen,
1:09:24 – 1:09:26 ob das so zulässig ist.
1:09:26 – 1:09:29 Es wurde uns jedenfalls so zugetragen.
1:09:29 – 1:09:34 Ja, es wurde uns zugetragen, dass da halt manche Leute auf den Meldenknopf gedrückt haben.
1:09:34 – 1:09:37 Upsi. Ja.
1:09:37 – 1:09:50 Ich fand eher verstörender, in welcher Art und Weise halt die Täterprofile oder die Tatorte beschrieben wurden, während der Reaction.
1:09:50 – 1:09:54 Das wirkte ja schon fast lasziv.
1:09:54 – 1:10:09 Meinst du, als er wieder den geschriebenen Text vorgetragen hat beim Vorlesen?
1:10:09 – 1:10:11 Genau den.
1:10:11 – 1:10:19 Frau A tötet Frau B im Hinterhof. So ungefähr, ne?
1:10:19 – 1:10:43 Ja, es war schon ein bisschen, man merkt, also ich hatte beim Reinhören das Gefühl, weil ich habe nur das Ende so mitgekriegt, das Gefühl, dass, bei mir kam der Eindruck, dass es halt ihn schon irgendwie stimuliert hat auf besondere Art und Weise.
1:10:43 – 1:10:45 Du weißt doch hier so Magic Moments.
1:10:45 – 1:10:48 Ja, so Standing Ovations mäßig.
1:10:48 – 1:10:50 Wenn Karl zu Besuch kommt?
1:10:50 – 1:10:59 Auf jeden Fall ist es wie gesagt sehr interessant und das ist ja Leuten aufgefallen, weil das kam ja auch halt im Fragesticker vor.
1:10:59 – 1:11:03 Und das ist halt ziemlich cringe, man muss mal überlegen, über was man da redet.
1:11:03 – 1:11:05 Ja vor allem wie man darüber redet.
1:11:05 – 1:11:06 Ja.
1:11:06 – 1:11:14 Die Informationen und so weiter, die Idee, dass man halt über eine Sendung, die man halt toll findet und spannend man redet,
1:11:14 – 1:11:29 Es ist ja vollkommen in Ordnung. Es ist zwar nicht seine Idee gewesen, aber er hat es gemacht gehabt und die Frage ist halt nur, wie ich es vortrage.
1:11:29 – 1:11:45 Und es ist ja nicht so, dass es nur uns oder mir aufgefallen ist, dass da halt das Vortragen merkwürdig war, sondern auch mehreren Zuschauern, die dann auch Fragensticker gestellt haben.
1:11:45 – 1:11:50 haben. Ich meine, es ist ja mal so, wir können nicht alle Frage Sticker die Antworten halt
1:11:50 – 1:11:54 veröffentlichen, weil die manchmal zu beleidigend sind.
1:11:54 – 1:12:00 Aber es kam ja mehrmals die Frage nach der Art und Weise, wie er
1:12:00 – 1:12:03 halt die Täter Profile vorgetragen hat.
1:12:03 – 1:12:07 Ja, die kamen sogar teilweise noch spitzer, diese Fragen.
1:12:07 – 1:12:12 Aber da sonst natürlich im Allgäu wieder ganz, ganz laut gefeind wird
1:12:13 – 1:12:16 Und dann auch gerne mal Anwälte auf einen gehetzt werden.
1:12:16 – 1:12:18 Dann wird ganz laut geweint.
1:12:18 – 1:12:21 Ja, dann veröffentlicht man die Storys nicht,
1:12:21 – 1:12:23 auch wenn man sie nicht selber verfasst hat.
1:12:23 – 1:12:31 Ja, also, du solltest dir vielleicht überlegen, Frank,
1:12:31 – 1:12:36 wenn du über ein ernstes Thema sprichst, wo über Straftaten berichtet wird
1:12:36 – 1:12:38 und man eventuell nach Tätern sucht, nach Hinweisen,
1:12:38 – 1:12:42 dann sollte man das mit einer gewissen Ernsthaftigkeit machen.
1:12:42 – 1:12:48 und nicht sowas ins Mikrofon säuseln. Weißt du wie ich das meine?
1:12:48 – 1:12:53 Ja, das war das Säuseln, genau. Das ist das richtige Wort. Es wurde gesäuselt.
1:12:53 – 1:13:00 Ja. Also das nimmt aber auch halt die Ernsthaftigkeit aus der gesamten Sache raus
1:13:00 – 1:13:02 und hat diesen bitteren Beigeschmack.
1:13:02 – 1:13:08 Ja, es ist absolut unprofessionell und auf so vielen Ebenen falsch,
1:13:08 – 1:13:11 aber gut, es ist nicht unser Content.
1:13:11 – 1:13:14 Ich kann dir jetzt schon mal ein Geheimnis verraten.
1:13:14 – 1:13:18 Weißt du, warum das auf der Fernsehschatztruhe stattgefunden hat
1:13:18 – 1:13:22 und nicht auf den True Crime Kanal der Fernsehschatztruhe?
1:13:22 – 1:13:26 Nee, kannst du mir das Geheimnis bitte verraten?
1:13:26 – 1:13:28 Aber es bleibt unter uns, das hat ja sonst niemand.
1:13:28 – 1:13:29 Es bleibt unter uns.
1:13:29 – 1:13:30 Okay.
1:13:30 – 1:13:35 Er wollte die die Reichweite von den Fernsehschatztruhe nutzen,
1:13:35 – 1:13:38 um auf das Format aufmerksam zu machen,
1:13:38 – 1:13:46 damit er dann halt später die Folge nochmal auf den True Crime Kanal veröffentlichen kann,
1:13:46 – 1:13:52 da wo sie auch hingehören soll, damit das Format dort halt auch stattfindet.
1:13:52 – 1:14:01 Denn eigentlich ist das ja ein True Crime Format und kein Fernsehschatztruhen, Feelgood, Retro,
1:14:01 – 1:14:03 Eine Retro findet ja nicht mehr statt auf dem Kanal.
1:14:03 – 1:14:08 Feelgood, Gossip und Relative Devour Thema.
1:14:08 – 1:14:13 Deswegen, also er möchte schon diese inhaltliche Trennung haben,
1:14:13 – 1:14:15 hat das aber erst mal auf den Hauptkanal gemacht,
1:14:15 – 1:14:19 damit da genug Leute zugucken.
1:14:19 – 1:14:21 Für die Leute quasi rüber zu schicken oder für,
1:14:21 – 1:14:24 wie man sagen würde, doppelt zu kassieren.
1:14:24 – 1:14:27 Ja, aber das ist das Problem an der Sache.
1:14:27 – 1:14:30 Jeder, der halt schon mal ein oder zwei oder drei oder vier
1:14:30 – 1:14:36 Kanäle zusätzlich gemacht hat, weiß wie schwierig das ist, die Zuschauer von einem Kanal auf den
1:14:36 – 1:14:42 anderen Kanal zu kriegen. Weil nicht jeder interessiert sich ja unbedingt für diese Sachen.
1:14:42 – 1:14:48 Aber das hat der Frank ja auch schon mal erklärt gehabt, warum das gut ist, mehrere Kanäle zu haben.
1:14:48 – 1:14:53 Vor allen Dingen, falls mal einer gesperrt wird, ne Frank? Zwinkerauge.
1:14:53 – 1:14:55 Petzei.
1:14:55 – 1:15:05 Bei dem Ranking bei Instagram für den Spitznamen den Jutta dann bekommt, weil sie ja ihren eigenen
1:15:05 – 1:15:10 Platz hat, künftigen Podcast. Einen eigenen Projektnamen. Richtig, bekommt sie ja auch
1:15:10 – 1:15:15 einen Spitznamen. Viele nennen sie ja Jutta aus Kalkutta. Das finde ich langweilig. Ja,
1:15:15 – 1:15:19 aber das ist langweilig, das ist nicht unser Stil. Wir möchten gerne eigene Spitznamen haben für die
1:15:19 – 1:15:27 Protagonisten. Ja und wir hatten dann die
1:15:27 – 1:15:34 Frage quasi in den Raum gestellt und
1:15:34 – 1:15:36 haben gefragt, was findet ihr besser? Und auf
1:15:36 – 1:15:39 jeden Fall hatten wir zwei Vorschläge
1:15:39 – 1:15:48 gemacht. Das eine ist Jutta "komplett
1:15:39 – 1:15:51 kaputter. Richtig. Und Jutta Kastrovenka. Ja, das war mein Favorit. Ja, meiner war komplett kaputter.
1:15:51 – 1:15:57 Tatsächlich hat mein Vorschlag, also Jutta komplett kaputter, aktuell zur jetzigen Zeit
1:15:57 – 1:16:04 die Mehrheit. Das kann sich natürlich noch ändern. Das ist ein großer Vorsprung. Ja,
1:16:04 – 1:16:10 Wenn die Stimmen aber zu ähnlich sind, kann es auch sein, dass wir beide Namen verwenden,
1:16:10 – 1:16:18 sodass Sascha auch glücklich ist. Oder wir verwenden da nur einen. Auf jeden Fall sollt
1:16:18 – 1:16:22 ihr wissen, das sind halt künftig die Spitznamen und bis jetzt ist es halt der Name Jutta
1:16:22 – 1:16:30 komplett kaputt. Ich hoffe, ihr mögt den Namen. Er passt zu Rektal Digital, die Akte Flattermann.
1:16:30 – 1:16:40 Und der passt zu Yuta? Ja, zu dem Stil dieses Formates. Gut, dann kommen wir jetzt mal zum
1:16:40 – 1:16:47 nächsten Themenkomplex. Das war ja etwas gewesen, was sich ja wirklich ein paar mal gewünscht wurde.
1:16:47 – 1:16:56 Ja. Oh Gott, das Frank und Mike Interview. Wobei das ja kein Interview war, das war ja mehr,
1:16:56 – 1:17:02 Ich höre zu wie jemand Märchen erzählt.
1:17:02 – 1:17:05 Ja und sich selber beweiräuchert.
1:17:05 – 1:17:08 Und wie toll er ist und was für ein Hecht.
1:17:08 – 1:17:16 Und die andere Person nur grinst, die Bilder bei grinst.
1:17:16 – 1:17:20 Und der anderen Person einer dabei abgeht quasi.
1:17:20 – 1:17:26 Ja, so haben wir das wahrgenommen, unserer Meinung nach.
1:17:26 – 1:17:34 Also um das jetzt noch mal zu sagen, mein Eindruck und meine Meinung von diesem Interview ist,
1:17:34 – 1:17:38 es war kein Interview gewesen, es war einfach nur, ich habe da jemanden,
1:17:38 – 1:17:44 worauf ich schon verdammt scharf war als Gast in meinem Video und den habe ich einfach
1:17:44 – 1:17:53 frei laufen lassen und jetzt kommt es in den Frühstücksclub Gedönse Kaffee Dingsbums hat
1:17:53 – 1:17:59 Frank das ja auch so gesagt. Er hat ihn frei reden lassen und hat sich das Spielchen angeschaut.
1:17:59 – 1:18:04 Ja so kann man sich natürlich auch hinterher rechtfertigen.
1:18:04 – 1:18:10 Aber mal ehrlich gesagt Frank schreibt seine Kernkompetenz sich selber zu im Interview führen.
1:18:10 – 1:18:27 Es war aber in keinster Weise eine Interviewführung. Es war quasi nur mal kurz nachfragen und dann hat man halt Mike reden lassen und reden lassen und reden lassen und reden lassen und diese vor allen Dingen,
1:18:27 – 1:18:51 Es war ja nicht so gewesen, dass man ein Themenkomplex nacheinander abgearbeitet hat, sondern das ist ja in den Erzählen ist das gesprungen hin und her und Zukunft, Vergangenheit, was da passiert, was dort passiert, was wird passieren, was passiert jetzt.
1:18:51 – 1:18:57 Das war so verwirrt gewesen, das könntest du noch nicht einmal visuell aufarbeiten.
1:18:57 – 1:19:06 Nee, aber vor allem muss man ja auch bedenken, dass das ja generell eine sehr kontroverse Person ist.
1:19:06 – 1:19:07 Definitiv.
1:19:07 – 1:19:11 Deshalb das ja auch medial sehr negativ rüberkam.
1:19:11 – 1:19:17 Insbesondere dann, wenn man bedenkt, dass Frank über Mike in der Vergangenheit, wie
1:19:17 – 1:19:18 Wie viele Videos waren das?
1:19:18 – 1:19:25 Ich weiß es nicht, aber es sind gefühlt tausende Videos.
1:19:25 – 1:19:30 Und Mike hat gefühlt tausende von Videos gegen Frank gemacht.
1:19:30 – 1:19:37 Die beiden haben sich quasi medial gehasst.
1:19:37 – 1:19:49 Und dann zitiere ich jetzt aus diesem Interview von Frank, also die ersten 10.000 Follower hat er mit Mike gemacht.
1:19:49 – 1:19:54 Das war so quasi sein großer Durchbruch auf YouTube.
1:19:54 – 1:19:56 Danach kam Familie Wollny.
1:19:56 – 1:19:58 Ja.
1:19:58 – 1:20:02 Aber die ersten 10.000 hat er ihm zu verdanken. Das hat er auch ihm gesagt.
1:20:02 – 1:20:07 Und dann hat man sich ja noch ein bisschen über YouTube unterhalten und dann ging das halt los,
1:20:07 – 1:20:19 dass man halt über verflossene Ex-Beziehungen gesprochen hat und das war schon echt schwierig.
1:20:19 – 1:20:27 Ja, insbesondere der Mike, der genießt ja einen gewissen Ruf, das ist ja auch öffentlich hinlänglich
1:20:27 – 1:20:39 bekannt. Man kennt ihn ja aus diversen Fernsehformaten. Sehr kontroverse Persönlichkeit, sehr frauenfeindlich,
1:20:39 – 1:20:50 vertritt gerne Dinge und hat ein sehr übertriebenes Selbstbild. Ja und zieht gerne auch ziemlich
1:20:50 – 1:20:57 oder hat in der Vergangenheit zu dem, was öffentlich bekannt war, das ist jetzt Gedächtnisprotokoll,
1:20:57 – 1:21:06 jetzt nicht ob das genau so stimmt, viel Mist quasi gemacht mit verflossenen Frauen zum Beispiel oder
1:21:06 – 1:21:15 auch mit anderen Leuten, die er durch den Kakao bezogen hat. Ja. Und eine dieser Personen ist ja
1:21:15 – 1:21:22 auch Lexi, die ja auch ihre Geschichte hat mit Mike, aber das werden wir nicht näher thematisieren.
1:21:22 – 1:21:25 Nee, die hat ja ihre Geschichte mit Mike und mit Frank.
1:21:25 – 1:21:30 Aber das ist ein komplett anderer Themenkomplex und den werden wir auch hier jetzt nicht behandeln.
1:21:30 – 1:21:33 Es wurden ja auch andere Frauennamen genannt.
1:21:33 – 1:21:38 Also auch die Vornamen, also nicht nur die Namen, mit denen man halt im Internet auftritt,
1:21:38 – 1:21:47 sondern also Benutzernamen hier, Nicknames, sondern halt auch die Klarnamen.
1:21:47 – 1:21:54 Und ja, ich fand das schon ein bisschen arg kritisch und vor allen Dingen, wie auch über die Person geredet wurde.
1:21:54 – 1:22:01 Ja, aber wäre Mike als Person nicht so kritisch, hätte Frank nicht über ihn gesprochen.
1:22:01 – 1:22:08 Das Witzige ist ja, dass jetzt zwei sehr kontroverse Personen an einem Tisch sitzen und sich unterhalten.
1:22:08 – 1:22:16 Ja, wobei man ja auch sagen muss, Mike wirkte erst ruhig und im Laufe des Gesprächs wurde er immer hibbeliger.
1:22:16 – 1:22:23 Und hüpfte ja schon fast wie ein Flummi zum Ende des Gesprächs, am Ende des zweiten Teils.
1:22:23 – 1:22:26 Ich denke, die werden das alles in einen Teil auf eine Aufnahme gemacht haben.
1:22:26 – 1:22:29 Hüpfte ja schon fast wie ein Flummi durchs Bild.
1:22:29 – 1:22:32 Und ja, das war schon.
1:22:32 – 1:22:36 Merkwürdig anzusehen.
1:22:36 – 1:22:40 Sehr interessant, weil er so, ich will mal sagen,
1:22:40 – 1:22:44 überstimuliert auch so ein bisschen wirkte, wirkt hat
1:22:44 – 1:22:49 so ein bisschen in anderen Sphären, ihr versteht was wir meinen, wenn ihr euch das anseht.
1:22:49 – 1:22:57 Ja, durchaus kritisch zu bewerten. Was wollte ich sagen? Jetzt muss man sagen,
1:22:57 – 1:23:03 da werden wir mal ein bisschen auf den Nähkästchen plaudern. Auch wir haben eine Vergangenheit mit
1:23:03 – 1:23:11 Mike. Oh ja. Denn im letzten Jahr, erinnert ihr euch, gab es ja eine Akte Flattermann mit der
1:23:11 – 1:23:20 Sabrina aka Trash Time zusammen. Die Folge mussten wir im übrigen auch runternehmen auf Wunsch von
1:23:20 – 1:23:28 Sabrina. Dazu werden wir aber irgendwann mal was sagen, uns dazu äußern. Aber dieser Tag ist nicht
1:23:28 – 1:23:39 heute. Und im Rahmen der Zusammenarbeit mit der Sabrina sind wir an Mike geraten, weil der Mike
1:23:39 – 1:23:43 der Sabrina geschrieben hatte, dass er gerne mal etwas mit uns machen würde.
1:23:43 – 1:23:47 Und er muss uns wohl auch schon angeschrieben haben,
1:23:47 – 1:23:49 aber das ist wohl im Spam Ordner gelandet.
1:23:49 – 1:23:53 Keine Ahnung. Ja, hatten wir auf jeden Fall nicht wahrgenommen.
1:23:53 – 1:23:57 Und über Sabrina wurde dann quasi der Kontakt mit Mike hergestellt.
1:23:57 – 1:24:03 Es wurde sogar eine Gruppe eingerichtet, wo halt Sabrina, Mike und wir drin waren.
1:24:03 – 1:24:08 Genau. Und das war so, ich weiß gar nicht genau, im Oktober letzten Jahres
1:24:08 – 1:24:15 so was rum? Ja, es könnte das sein. Oktober, November. Ja, es könnte sein. Auf jeden Fall
1:24:15 – 1:24:22 war der Mike Feuer und Flamme, dass er mit uns doch sehr gerne mal einen Podcast aufnehmen würde.
1:24:22 – 1:24:26 Wir waren sehr verwundert, weil wir wussten eigentlich nicht mal mehr, wer Mike ist,
1:24:26 – 1:24:32 weil wir kennen uns mit Reality TV nicht so aus, außer mit dem Dschungelcamp. Aber häufig kennen
1:24:32 – 1:24:36 wir auch die Leute gar nicht, die im Dschungelcamp sind. Wir müssen die dann meistens erstmal googeln,
1:24:36 – 1:24:41 weil wir halt nicht so in dem Reality-TV-Game da unterwegs sind.
1:24:41 – 1:24:47 Und mittlerweile sind ja irgendwie gefühlt 90 Prozent der Leute im Dschungelcamp Reality, Leute.
1:24:47 – 1:24:56 Ja, wir hatten uns auf jeden Fall gewundert, warum ein Z-Promi in Anführungszeichen bei
1:24:56 – 1:25:02 so einem irrelevanten Kanal wie uns eigentlich nachfragt, weil das bringt ihm keine Reichweite.
1:25:02 – 1:25:04 Aber die Antwort haben wir bekommen.
1:25:04 – 1:25:09 Natürlich wäre es, wen wundert's, eine Spitze gegen Frank gewesen.
1:25:09 – 1:25:13 Weil Frank ja ihn unbedingt haben wollte als Interviewgast.
1:25:13 – 1:25:18 Und dann im Vorfeld gab es ja diesen geplatzten Deal zwischen Frank und ihm.
1:25:18 – 1:25:23 Und er wollte jetzt unbedingt bei uns halt mal einen richtig vom Stapel lassen.
1:25:23 – 1:25:26 Richtig. Und wollte halt bei uns rein.
1:25:26 – 1:25:29 Ja, und wollte dann auch so ein bisschen über seine Firma da reden,
1:25:30 – 1:25:36 Weil wir gesagt haben, wir würden das dann in Form eines Interviews vielleicht auch mit ihm machen.
1:25:36 – 1:25:45 Aber da wussten wir noch gar nicht, das ist ein sehr wichtiger Punkt, was Mike eigentlich für ein Mensch ist und was es da für Geschichten gibt,
1:25:45 – 1:25:51 bis wir zum Beispiel Kontakt mit Lexi hatten und seit wir diesen, aber den hatten wir erst später.
1:25:51 – 1:25:55 Das wussten wir zu dem Zeitpunkt nicht, das ist wichtig an der Stelle.
1:25:55 – 1:26:01 Nur hatten wir wirklich Bauchschmerzen bei dem Gedanken gehabt, mit ihm was zu machen.
1:26:01 – 1:26:10 Es gab mehrere Telefonate, wo er mit uns reden wollte, wo er natürlich auch sehr negativ war.
1:26:10 – 1:26:16 Gegenüber dem Frank hier natürlich auch. Ist ja kein Wunder, weil wir sind keine Fans von Frank.
1:26:16 – 1:26:18 Das wisst ihr, wir sind Kritiker.
1:26:18 – 1:26:24 Dann hätte es sollen einen Termin geben.
1:26:24 – 1:26:28 Übrigens wäre Sabrina auch sehr gerne in diesem Format dabei gewesen.
1:26:28 – 1:26:32 War auch erst Feuer und Flamme dafür, dann wollte sie das nicht mehr.
1:26:32 – 1:26:34 Dann hatten wir uns gefragt, warum?
1:26:34 – 1:26:39 Weil Mike so ein kontroverser Kandidat ist, was es gewundert hat,
1:26:39 – 1:26:43 weil Mike und Sabrina ja im Hintergrund Best Buddies so waren.
1:26:43 – 1:26:47 Zumindest schien das damals den Anschein zu machen.
1:26:47 – 1:26:54 Aber der Grund war wohl, dass Sabrina zu dieser Zeit online nicht stattfinden wollte.
1:26:54 – 1:26:59 Ja, vor allen Dingen im Rahmen mit so einem Kontext mit Frank.
1:26:59 – 1:27:01 Richtig. Genau. Wollte sie nicht stattfinden.
1:27:01 – 1:27:04 Ihr erinnert euch ja, es gab ja eine längere Content Pause,
1:27:04 – 1:27:09 wo Sabrina da nix dazu gemacht hat bei YouTube.
1:27:09 – 1:27:11 Das hatten wir dann auch respektiert.
1:27:11 – 1:27:14 Wir fanden es natürlich komisch, hatten deswegen auch nachgefragt.
1:27:15 – 1:27:25 Ja, und dann hätte eigentlich sollen ein Termin mit Mike stattfinden, wo man dann eine Aufnahme macht, wobei ich echt Bauchschmerzen hatte und das auch wirklich jeden Tag evaluiert habe.
1:27:25 – 1:27:27 Und auch Sascha hatte Bauchschmerzen.
1:27:27 – 1:27:39 Möchten wir uns mit einem Mensch, das schon allein, was wir öffentlich gelesen haben, hat eigentlich ausgereicht, dass wir das nicht machen wollten und dass, wenn überhaupt es ja dann nur in einer Interview Situation stattgefunden hätte,
1:27:39 – 1:27:43 wo das quasi das, was auch der Mike sagt, kontrolliert wäre.
1:27:43 – 1:27:44 In Anführungszeichen.
1:27:44 – 1:27:47 Genau. Und wir hatten ja auch einen Fragenkatalog fertig gemacht gehabt,
1:27:47 – 1:27:52 der halt verschiedene Aspekte halt abgedeckt hat.
1:27:52 – 1:27:54 Hatten den ja auch schon geschickt gehabt.
1:27:54 – 1:27:58 Und er hat das ja auch positiv abgenickt gehabt.
1:27:58 – 1:28:01 Ihm war nur wichtig gewesen, genug Raum noch zu haben,
1:28:01 – 1:28:03 um halt über Frank herzuziehen.
1:28:03 – 1:28:07 Genau. Und dann ging es eigentlich nur noch um die Terminfindung.
1:28:07 – 1:28:13 und die hat dann nie wieder stattgefunden und der Mike hat sich nie wieder bei uns gemeldet.
1:28:13 – 1:28:18 Es gab einen Termin, aber da hat er vorher abgesagt, weil er da mit der Firma was zu tun hatte.
1:28:18 – 1:28:18 Genau.
1:28:18 – 1:28:25 Dass er in Meetings noch war und dann hatten wir uns darauf geeinigt,
1:28:25 – 1:28:29 dass wir halt noch mal schauen, wann das passt und dann haben wir nie wieder was von ihm gehört.
1:28:29 – 1:28:37 Dann hatte ich zwei, drei Wochen später nachgefragt, wie es aussieht und dann wurden wir schon geghostet.
1:28:37 – 1:28:43 Und das Ganze blieb dann so.
1:28:43 – 1:28:48 Und irgendwann haben wir halt auch von der Geschichte von Lexi erfahren, hatten auch mit
1:28:48 – 1:28:52 Lexi persönlich gesprochen, aber das ist jetzt hier nicht das Thema.
1:28:52 – 1:28:58 Wir haben aber zu Gott gebetet und Gott gedankt dafür, dass wir mit einem Menschen wie Mike,
1:28:58 – 1:29:01 nachdem wir da gewisses erfahren haben, nichts gemacht haben.
1:29:01 – 1:29:05 Und das würden wir auch jetzt nicht tun.
1:29:05 – 1:29:12 Aber das Wichtige ist, Frank, sind diese Geschichten zum Beispiel auch bekannt und vielen Leuten
1:29:12 – 1:29:13 der Community ist das auch bekannt.
1:29:13 – 1:29:22 Und schon alleine das, was öffentlich verfügbar ist über Mike, reicht halt dafür aus, dass
1:29:22 – 1:29:24 ihn eigentlich niemand als Interviewgast möchte.
1:29:24 – 1:29:26 Ja, richtig.
1:29:26 – 1:29:33 Und vor allen Dingen, wir bringen das jetzt auch hier nur gerade ein, weil Frank sich ja
1:29:33 – 1:29:39 auch mehr als lustig darüber gemacht hatte, dass es ja auch einen Fragensticker gab, den
1:29:39 – 1:29:50 besagte mit Themen und da ist ja die Frage gestellt worden und da hattest du geantwortet,
1:29:50 – 1:29:55 dass Sabrina ja auch gerne was mit ihm gemacht hätte und wir ja auch und darüber hat er sich
1:29:55 – 1:29:56 halt lustig gemacht.
1:29:56 – 1:29:59 Weil er was sexualisiertes damit in Verbindung gebracht hat.
1:29:59 – 1:30:03 Er hat es sexualisiert und meinte dann, es ist ja auch sexuell gemeint.
1:30:03 – 1:30:07 Nein, Frank, es ist nicht sexuell gemeint, es war gemeint.
1:30:07 – 1:30:13 Und so ist auch die Aussage, dass man gerne zusammen ein Format gemacht hätte.
1:30:13 – 1:30:14 Content, genau.
1:30:14 – 1:30:15 Content.
1:30:15 – 1:30:20 Ja, aber der Frank, der denkt sich ja immer gerne in seinem oberstübchen Geschichten
1:30:20 – 1:30:27 aus für Widerspitzen zu verteilen und wieder dafür zu sorgen, dass andere Menschen schlecht
1:30:27 – 1:30:28 dastehen.
1:30:28 – 1:30:34 Vor allen Dingen ging er ja auch bis dato immer davon aus, dass die ganzen Instagram-Stories von dir sind.
1:30:34 – 1:30:39 Jetzt muss er das natürlich anders verpacken, wenn die Storys auf einmal von einer Frau sind.
1:30:39 – 1:30:49 Das ist dann auch wieder anders, weil Frauen sexualisierte Hintergedanken zu bescheinigen, ist ja auch immer ein bisschen schwieriger.
1:30:49 – 1:30:55 Vor allen Dingen kann er das ja dann nicht mehr tun, weil ich ja in seinen Augen auch überhaupt nicht mehr existiere.
1:30:55 – 1:31:04 Also ist das ja auch ein witziges Gate, weil ich bin mal gespannt, wie er Dinge aus dem
1:31:04 – 1:31:09 Status thematisieren möchte, wenn ich aber als unwichtiger Teil ja auch nicht bei ihm
1:31:09 – 1:31:15 stattfinde oder wir generell auf unserem Kanal, mit unserem Kanal ja bei ihm nicht stattfinden.
1:31:15 – 1:31:17 Da bin ich gespannt, wie er das thematisieren möchte.
1:31:17 – 1:31:18 Das wird auch sehr interessant.
1:31:18 – 1:31:22 Es ist ja, du bist halt die Unrelevante der Unrelevanten.
1:31:22 – 1:31:31 Ja, so jetzt kam das ja auch so, dass es halt die Community und auch andere Content-Creatoren
1:31:31 – 1:31:42 nicht wirklich gut fanden, was da passiert ist. Definitiv nicht. Und aufgrund der ganzen Kommentare,
1:31:42 – 1:31:51 die es da ja gab und so weiter, gab es dann ja auch meine Gedanken zum Tag. Ich bin ja so traurig,
1:31:51 – 1:32:00 Video. Also man merkt, das hängt alles miteinander zusammen und wir würden gerne so viel andere Themen
1:32:00 – 1:32:06 noch behandeln, aber in diesen paar Wochen zwischen den Folgen ist wieder so viel passiert und vor
1:32:06 – 1:32:11 allen Dingen in den letzten Tage so viel passiert, das kann man alles nicht abhandeln. Wir könnten
1:32:11 – 1:32:17 wöchentlich mindestens zwei Folgen aufnehmen und hätten immer für mindestens eine Stunde Material.
1:32:17 – 1:32:24 Ja, deswegen dürft ihr uns auch nicht böse sein, wenn andere Themen rausfliegen, die vielleicht
1:32:24 – 1:32:28 auch interessant oder relevant waren und die sind alle interessant und relevant.
1:32:28 – 1:32:34 Die Sache ist nur, wir müssen uns hinterher entscheiden, was wir jetzt verwenden für den
1:32:34 – 1:32:39 Podcast, weil sonst werden Videos unendlich lang und die sind ja jetzt schon für viele
1:32:39 – 1:32:45 Leute zu lang. Insbesondere für Frank, der kann ja das generell zeitlich nicht einschätzen,
1:32:45 – 1:32:56 Das wisst ihr ja. Da wird aus dem zweieinhalb Stunden Podcast, fünf Stunden Podcast.
1:32:56 – 1:33:00 Ja, das ist halt normal.
1:33:00 – 1:33:04 In Franks Realität, Mathe ist nicht ganz so seine Stärke.
1:33:04 – 1:33:05 Ja.
1:33:05 – 1:33:11 Willst du noch irgendwas dazu sagen?
1:33:11 – 1:33:19 Nee, einfach nur, das ist ja auch witzig, weil er ja auch noch erzählt hat in dieser Interview-Situation der Frank.
1:33:19 – 1:33:30 Er hat ja das und das gedacht in der Situation mit Mike Zees, ja und sei mal ehrlich, da haben die sich ja auch wieder da Spielbälle zugeworfen
1:33:30 – 1:33:38 und sich gegenseitig beweihräuchert, was der eine vom anderen gedacht hat und wie sehr den einen das Gesagte vom anderen getroffen hat
1:33:38 – 1:33:41 und dann sind sie ehrlich und bla bla und ha ha ha und hi hi hi.
1:33:41 – 1:33:45 Aber öffentlich wurde es ja anders damals dargestellt.
1:33:45 – 1:33:50 Es ist ja auch so,
1:33:50 – 1:33:55 dass der Mike uns ja auch die ein oder andere Sache erzählt hat,
1:33:55 – 1:33:58 die wir natürlich nicht öffentlich erzählen, die natürlich auch im Kontext
1:33:58 – 1:34:02 mit Frank stehen, weil wir möchten es hier nicht anwaltlich angreifbar machen,
1:34:02 – 1:34:05 wo wir halt auch wirklich lachen müssen.
1:34:06 – 1:34:11 Wie jämmerlich, meiner Meinung nach, eine Person eigentlich sein kann.
1:34:11 – 1:34:17 Also ich würde noch ganz gerne sagen, dass ich das mehr als bedenklich finde,
1:34:17 – 1:34:20 wenn man einen Apparat,
1:34:20 – 1:34:24 das ist halt ein Content Creator auch auf YouTube,
1:34:24 – 1:34:29 der sehr umstritten ist, halt als Vorbild sieht
1:34:29 – 1:34:32 und das feiert, dass man den kennengelernt hat
1:34:32 – 1:34:35 und quasi so als Idol den darstellt.
1:34:35 – 1:34:44 Also ich finde das an Maiks Stelle schon wirklich sehr grenzwertig, wenn man sich mit der Vergangenheit von ApoRed beschäftigt.
1:34:44 – 1:34:48 Aber das ist halt so ein gleicher Schlag Mann.
1:34:48 – 1:34:55 Ja, also wie man mit Frauen umgeht, wie man das ganze Thema so behandelt.
1:34:55 – 1:35:01 Das ist so ein Schlag Mann und dann da ist Frank genauso wie Maik und genauso wie ApoRed.
1:35:01 – 1:35:09 Wobei Frank da quasi noch derjenige ist, der in der Ausbildung ist und nebendran sitzt als kleiner Schuljunge, mit der er das mal werden will,
1:35:09 – 1:35:16 weil er dafür nicht so die Relevanz hat und auch nicht den Mumm, auch wenn er es immer wieder versucht mit Spitzen und so.
1:35:16 – 1:35:20 Das hat er nicht drauf. Sorry, dass ich das sage, aber der wirkt dann wie so ein kleiner Schuljunge,
1:35:20 – 1:35:27 während die anderen einen auf harte Jungs machen und er auch ein harter Junge sein will und auch schon in die Richtung zwar arbeitet,
1:35:27 – 1:35:34 aber er ist halt kein harter Junge der Frank. Ja, genau das Bild hatte ich auch im Kopf eines
1:35:34 – 1:35:39 kleinen Schuljungen, der da so sitzt und so verschwitzt und sich hinein kichert. Genau,
1:35:39 – 1:35:46 das kann man halt nicht ernst nehmen. Gut, dann kommen wir jetzt mal zu einem Part,
1:35:46 – 1:35:53 der sehr trocken werden wird für manche Leute, für andere halt eine Offenbarung. Es wird für
1:35:53 – 1:36:00 viele eine Offenbarung sein. Ich glaube auch für Frank, wenn er mal zahlenmäßig eine Offenbarung hat.
1:36:00 – 1:36:10 Ja, kommen wir mal zur Datenanalyse. Dafür muss ich jetzt mal den Top wechseln. Wir haben uns mal
1:36:10 – 1:36:15 ganz bewusst, weil es ja auch das Heul-Video von Frank gegeben hat, hier meine Gedanken zum Tag,
1:36:15 – 1:36:23 etc. vom 17. bis zum 21. März angeschaut und da sind halt ein paar Sachen aufgefallen. In
1:36:23 – 1:36:31 diesem Zeitraum sind so mit den Livestreams und so neuen Videos aufgetaucht auf dem Kanal,
1:36:31 – 1:36:41 aber ich wollte wissen, wie stark wird denn das Ganze so zensiert? Und da gab es interessante Zahlen.
1:36:41 – 1:36:45 Wie was meinst du mit zensiert? Kannst du das ein bisschen näher ausführen?
1:36:45 – 1:36:49 Ja, also wie viele Kommentare verschwinden?
1:36:49 – 1:36:55 Ah, okay, also du meinst Kommentare, die zum Beispiel unter dem Video oder in Livestreams
1:36:55 – 1:36:55 verfasst werden?
1:36:55 – 1:37:06 Ja, also hauptsächlich jetzt unter dem Video. Und tatsächlich sind das vom 17. bis zum 21. März
1:37:06 – 1:37:20 März sprach sprich so heute 15 Uhr 618 Kommentare die gelöscht wurden. Nein! Von 243 Autoren,
1:37:20 – 1:37:28 also Leute die geschrieben haben. Ja. Und es betreffen nicht nur diese neun Videos die erschienen
1:37:28 – 1:37:33 sind, sondern es betreffen 96 Videos.
1:37:33 – 1:37:36 Ja, und diese 96 Videos wurden ja nicht in dem Zeitraum
1:37:36 – 1:37:39 der vier Tage aufgenommen,
1:37:39 – 1:37:45 sondern das heißt nur, dass quasi bei 96 Videos
1:37:45 – 1:37:49 insgesamt 618 Kommentare gelöscht wurden
1:37:49 – 1:37:54 von 243 verschiedenen Nutzern.
1:37:54 – 1:37:57 Und das Witzige ist ja, dass der Frank ja generell
1:37:57 – 1:38:00 immer so behauptet, er bekäme keine Kritik.
1:38:00 – 1:38:03 Genau. Und wenn welche Kritik schreiben,
1:38:03 – 1:38:04 dann sind das immer nur so zwei, drei Leute.
1:38:04 – 1:38:07 Ja, und deswegen habe ich mir ja die Frage gestellt.
1:38:07 – 1:38:11 So, wenn man das jetzt mal so durchschnittlich mal
1:38:11 – 1:38:14 auf einen Median macht, also so ein Durchschnittswert,
1:38:14 – 1:38:18 dann sind das pro Tag 155 Löschungen,
1:38:18 – 1:38:21 also vom 17. bis zum 21.
1:38:21 – 1:38:25 oder anders ausgesprochen
1:38:25 – 1:38:28 6,4 Kommentare pro Video.
1:38:28 – 1:38:31 Das ist heftig.
1:38:31 – 1:38:36 Aber gibt es denn Leute, die halt besonders oft gelöscht werden?
1:38:36 – 1:38:39 Die gibt es definitiv.
1:38:39 – 1:38:42 Und vor allen Dingen es ist am meisten die Fernsehschatztruhe,
1:38:42 – 1:38:44 die am meisten gelöscht wird.
1:38:44 – 1:38:46 Nein, weil von doch.
1:38:46 – 1:38:51 Oh, weil von diesen 618 Videos hat der Kommentare,
1:38:51 – 1:38:57 die gelöscht wurden, hat er 103 Kommentare, die er selber geschrieben hat, gelöscht.
1:38:57 – 1:39:02 Das entspricht 16,7 Prozent der Kommentare, die gelöscht wurden.
1:39:02 – 1:39:03 Richtig?
1:39:03 – 1:39:04 Ja, okay.
1:39:04 – 1:39:10 Und dann kommt, pass auf, dann kommt ja ein anderer Benutzer, der am zweitöftesten gelöscht
1:39:10 – 1:39:11 wurde.
1:39:11 – 1:39:12 Den Namen sagen wir nicht.
1:39:12 – 1:39:15 Das ist mit 58 Kommentaren.
1:39:15 – 1:39:30 Und jetzt kommt der Knaller, die nächsten Mengen, die gelöscht wurden, das sind einmal 25 und danach wird es nur noch in kleinen einstelligen Bereich.
1:39:30 – 1:39:38 Und pass auf, es sind sogar Kommentare gelöscht worden von seiner Moderatorin. Zehn Stück an der Zahl.
1:39:38 – 1:39:47 Oh wow, also hat von insgesamt 618 gelöschten Kommentaren hat ganze 10 Jutta kaputt.
1:39:47 – 1:39:53 Also von der Moderatorin selber wurden 10 Kommentare gelöscht.
1:39:53 – 1:39:58 Ja genau, aber ich wollte jetzt doch auf etwas hinaus.
1:39:58 – 1:40:05 103 Kommentare, 618 Kommentare waren ja für Frank was 16,7 Prozent entspricht.
1:40:05 – 1:40:08 Jetzt stellt man sich ja normalerweise als Nutzer die Frage,
1:40:08 – 1:40:13 hä, wieso löscht ein Content Creator seine eigenen Kommentare?
1:40:13 – 1:40:15 Das kann ich euch erklären.
1:40:15 – 1:40:20 Angenommen, Hinz und Kunz, Nutzername, kommentiert jetzt
1:40:20 – 1:40:25 "Frank, dein Video hat mir nicht gefallen, das war echt schlecht."
1:40:25 – 1:40:30 Und dann antwortet der Frank unter dem Video
1:40:30 – 1:40:32 und die beiden diskutieren unter dem Hauptkommentar.
1:40:33 – 1:40:38 Angenommen dem Frank wird das dann so zu bunt und er löscht das Hauptkommentar.
1:40:38 – 1:40:42 Dann verschwinden auch alle Kommentare, die unter diesem Kommentar
1:40:42 – 1:40:45 kommentiert wurden und somit auch sein Kommentar.
1:40:45 – 1:40:49 Abgesehen davon geht der Frank auch sehr, sehr gerne hin und schreibt
1:40:49 – 1:40:51 mal Spitzen so vereinzelt in die Kommentare.
1:40:51 – 1:40:54 Dann fällt ihm ein Das war wohl doch nicht so geil.
1:40:54 – 1:40:58 Und dann löscht er die wieder, weil er halt impulsiv handelt.
1:40:58 – 1:41:02 Ja, aber es kommt der Knaller schlecht hin.
1:41:02 – 1:41:20 Es werden ja nicht nur Kritik und Hate gelöscht, sondern auch wohlwollende Kommentare wie zum Beispiel "Das freut mich", "Das ist toll", "Superspannendes Thema", "Danke" und so weiter.
1:41:20 – 1:41:24 Und manchmal sogar auch nur ein Smiley, der ihm nicht zusagt, richtig?
1:41:24 – 1:41:32 Aber was auch gelöscht wurde, das waren halt so persönliche Einblicke von Franke, die er selber so geschrieben hat.
1:41:32 – 1:41:42 Zum Beispiel halt, dass er bei seiner Magen-Bypass-Operation von vor zwei Jahren noch knapp 50 Kilo mehr hatte und sowas.
1:41:42 – 1:41:44 Das hat er alles gelöscht.
1:41:44 – 1:41:49 Und jetzt kommen wir zu den kritischen Kommentaren.
1:41:49 – 1:41:51 Da gibt es nämlich ein Muster.
1:41:51 – 1:42:02 Es verschwinden auffällig oft lange, ausführlich, gut argumentierte Kommentare, so anderthalb
1:42:02 – 1:42:08 Seiten lang, wenn man das jetzt so auf Text findet, die man auf Vierblatt nimmt, so um
1:42:08 – 1:42:10 die 1800 Zeichen oder sowas.
1:42:10 – 1:42:16 Die verschwinden total oft, die finden überhaupt nicht mehr statt dort.
1:42:16 – 1:42:20 Und das seltsamerweise, weil das weiß der Frank nicht, aber das sagen wir jetzt mal.
1:42:20 – 1:42:26 Wir können alle Kommentare lesen, jetzt gerade aktuell, die du gelöscht hast
1:42:26 – 1:42:28 mit dem Nutzernamen.
1:42:28 – 1:42:30 Darauf haben wir Zugriff.
1:42:30 – 1:42:33 Wir sehen das mit Datum, allen Dramatur.
1:42:33 – 1:42:35 Es geht ja, es geht ja noch weiter.
1:42:35 – 1:42:41 Es sind ja nicht nur Beleidigungen oder so, sondern es sind kritisch,
1:42:41 – 1:42:44 aber nicht beleidigende Kommentare.
1:42:44 – 1:42:52 die diese Länge aufweisen. Und das ist zum Beispiel außenbereich, Politik, Medien,
1:42:52 – 1:43:03 Influenza und Moral, Kritik an Influenza-Dynamiken, Einordnung, Klimathema, Medienkritik, das wird
1:43:03 – 1:43:10 alles gelöscht. Und was besonders witzig war, es gab einen Kommentar mit einem Daumen hoch und
1:43:10 – 1:43:14 ein grünes Herz, schönes Wochenende.
1:43:14 – 1:43:16 Das wurde auch gelöscht. Warum?
1:43:16 – 1:43:20 Wer weiß das?
1:43:20 – 1:43:24 Ja, wie gesagt, wir tragen jetzt extra wegen Datenschutz
1:43:24 – 1:43:26 nicht die Nutzernamen mit vor.
1:43:26 – 1:43:26 Wir könnten es tun.
1:43:26 – 1:43:29 Wir machen es nicht, weil wir sind ja nicht ganz doof.
1:43:29 – 1:43:34 Aber aber jetzt wir können ja gerne mal die Inhalte der Kommentare
1:43:34 – 1:43:37 in den nächsten Folgen mal ein paar vortragen.
1:43:37 – 1:43:43 Vielleicht werden wir die an der einen oder anderen Stelle etwas abändern wegen Gedächtnisprotokoll, wegen Datenschutz.
1:43:43 – 1:43:49 Aber wir werden das mal künftig droppen, denn euch interessiert doch sicherlich,
1:43:49 – 1:43:51 was da so alles gelöscht wird.
1:43:51 – 1:43:55 Und ihr habt jetzt ja selber gesehen, dass da wahnsinnig viele Kommentare gelöscht werden,
1:43:55 – 1:44:02 die absolut gar nichts, aber auch wirklich gar nichts mit Hate zu tun haben
1:44:02 – 1:44:05 und Beleidigung, aber auch dann
1:44:06 – 1:44:12 welche, die kritisch sind. Ich meine, Kritik kann er ja generell nicht ab, damit kann er nicht umgehen.
1:44:12 – 1:44:18 Aber selbst positive Kommentare, die eigentlich absolut keinen Sperrungsgrund für ihn haben,
1:44:18 – 1:44:26 die werden auch gelöscht. Und überlegt mal, wie viele das sind. Jetzt kann ich euch noch eine Zahl nennen.
1:44:26 – 1:44:32 Also insgesamt wurden verfasst, im Übrigen auf dem Kanal der Fernsehschatztour,
1:44:32 – 1:44:42 In den letzten vier Tagen 1458 Kommentare und 618 davon wurden gelöscht.
1:44:42 – 1:44:45 Das müsst ihr euch mal überlegen.
1:44:45 – 1:44:53 Das ist quasi etwas weniger wie die Hälfte der gesamten Interaktion, die dort verschwindet.
1:44:53 – 1:44:57 Und wenn man mal überlegt, dass am 19.
1:44:57 – 1:45:06 März die meisten Kommentare gelöscht wurden und das fast um 50 Prozent, also 49, noch
1:45:06 – 1:45:12 was, 50 Prozent am 19. stattgefunden haben.
1:45:12 – 1:45:20 Und das sind zum Beispiel die Videos Schock, Colin Fernandes zeigt Christian Ulben an,
1:45:20 – 1:45:26 Eilmeldung Kalenta Wollny erhebt Vorwürfe und halt dich fest.
1:45:26 – 1:45:29 Bin ich zu verletzlich?
1:45:29 – 1:45:33 Oh, wer hätte denn damit rechnen können?
1:45:33 – 1:45:36 Das sind die Top drei mit den meisten Löschungen.
1:45:36 – 1:45:40 Und wir stehen ja bei Lautfunk für Ehrlichkeit und Transparenz.
1:45:40 – 1:45:45 Und wir beschönigen Dinge nicht.
1:45:45 – 1:45:49 Und dementsprechend werden wir für die Transparenz sorgen,
1:45:49 – 1:45:52 die andere Kanäle nicht leisten können.
1:45:52 – 1:45:55 Auch wenn man uns hin und wieder vorwirft, dass bei uns Kommentare gelöscht werden.
1:45:55 – 1:45:59 Nein, es gibt eine Automoderation von YouTube.
1:45:59 – 1:46:02 Die Videos, also die Kommentare werden zurückgestellt
1:46:02 – 1:46:05 und ich muss die manuell bestätigen.
1:46:05 – 1:46:09 Und wenn es keine zu harte Beleidigung
1:46:09 – 1:46:12 Dritter gegenüber ist.
1:46:12 – 1:46:14 Lasse ich sie durch?
1:46:14 – 1:46:16 Ist es zu harte Beleidigung, werden sie gelöscht?
1:46:16 – 1:46:24 Ja, oder wenn jetzt zum Beispiel der Frank mal wieder meint, dass er Frauennamen doxen muss in den Kommentaren, wird das natürlich auch gelöscht.
1:46:24 – 1:46:27 Genau. Mit den goldenen Fernsehern.
1:46:27 – 1:46:37 Richtig. So, jetzt ist natürlich so, was wird denn alles so gelöscht und was sind dazu für Gründe hinter?
1:46:37 – 1:46:43 Und da fällt halt auf, dass die Selbstmoderation auffällig hoch ist.
1:46:44 – 1:46:47 Wenn man viele seiner eigenen Kommentare löscht,
1:46:47 – 1:46:52 versucht man dann ja, so ein gewisses Bild nach außen hin zu erhalten.
1:46:52 – 1:46:58 Also im Eifer des Gefechts oder gerade wenn man halt viele negative Kommentare kriegt,
1:46:58 – 1:47:04 ist der ein oder andere Mensch geneigt dazu, halt bissig und aggressiv zu antworten.
1:47:04 – 1:47:09 Wenn man dann den Cooldown hatte, überlegt man sich dann doch im Nachhinein,
1:47:09 – 1:47:10 "Ach, das war doch nicht so gut."
1:47:10 – 1:47:12 Und dann lösche ich diese Kommentare.
1:47:12 – 1:47:17 Ist mir übrigens auch schon aufgefallen, dass es die goldenen Fernsehjahre hier auch
1:47:17 – 1:47:22 regelmäßig machen bei uns auf dem Kanal. Erst Spitzen verteilen und dann wird es gelöscht.
1:47:22 – 1:47:30 Nicht wir, sondern er löscht den Kommentar. Der nächste Grund ist, Kritik wird sichtbar
1:47:30 – 1:47:37 reduziert. Da es ja auf seinem Kanal unter den Videos so gut wie keine Gegenkritik gibt,
1:47:37 – 1:47:44 sondern nur Kritik gegenüber anderen, sieht das da so aus, als ob die Leute alle einverstanden sind mit
1:47:44 – 1:47:50 denen was er macht und wie er es macht. Und das dritte, was auffällig ist, dass ja auch harmlose
1:47:50 – 1:48:06 Inhalte verschwinden. Also neutrale Fragen, Grüße und sowas, das verschwindet auch alles. Und dann
1:48:06 – 1:48:12 gibt es natürlich noch diese ereignisgetriebenen Löschspitzen, dass dann halt wirklich massiv
1:48:12 – 1:48:17 gelöscht wird. Also bei den Videos unter den Wollnys und halt jetzt aktuell unter den Ulm
1:48:17 – 1:48:24 Fernandes Themenkomplex. Ja und weil mich da auch sehr interessiert wird, was Scherzbergmann dazu
1:48:24 – 1:48:32 sagt. Aber das ist ein anderes Thema. Ja. Frank weiß schon, was damit gemeint ist. So, dann hatten
1:48:32 – 1:48:37 Wir noch eine Zahl gefunden gehabt, die interessant war.
1:48:37 – 1:48:47 Genau. Das hattest du schon gesagt gehabt mit den 1458 Kommentaren.
1:48:47 – 1:48:49 Ja, die jetzt auf.
1:48:49 – 1:48:51 Hatte ich schon erwähnt. Genau.
1:48:51 – 1:48:54 Okay. Hatte schon alles durch. Gut.
1:48:54 – 1:49:01 Also es sind nur zwei oder drei Leute, die halt bei ihnen negativ kommentieren.
1:49:01 – 1:49:11 Laut seiner Aussage. Wie gesagt, wir haben eben nochmal betont, es waren in den letzten vier Tagen 243 unterschiedliche Nutzer.
1:49:11 – 1:49:16 Jetzt wissen wir nicht, ob das eine Person ist, die zum Beispiel mit drei Accounts drin ist.
1:49:16 – 1:49:21 Du, die Sache ist so, ich kann die Benutzernamen sehen.
1:49:21 – 1:49:23 Ja, eben, das schon.
1:49:23 – 1:49:32 Es sind, ja, einige Namen sind bekannt, diese liest man öfters, andere Namen nicht und man
1:49:32 – 1:49:38 weiß, dass hinter gewissen Namen reale Personen stehen, weil man sie halt in einem ein oder
1:49:38 – 1:49:42 anderen Live-Situation schon mal gehört hat oder gesehen hat.
1:49:42 – 1:49:47 Deswegen weiß man, dass ein Großteil der Leute reale Menschen sind und nicht so wie
1:49:47 – 1:49:48 wir fragen, ja das sind alles Hater.
1:49:48 – 1:49:54 Ich finde das ja schon ein bisschen schwierig, wenn man so halt damit umgeht.
1:49:54 – 1:49:56 Ja, das ist auch peinlich.
1:49:56 – 1:50:01 Vor allem, wenn das Außenbild, was man gerne von sich selber verkaufen möchte, nicht mit
1:50:01 – 1:50:05 der Realität bzw. der Datenlage übereinstimmt.
1:50:05 – 1:50:12 Und ich weiß, Frank, jetzt wirst du wieder eine Faust im Sack machen und fürchterlich
1:50:12 – 1:50:16 rumschreien bestimmten Privaten, was wir für Arschlöcher sind von Lautfunk.
1:50:16 – 1:50:19 Das würdest du aber natürlich öffentlich nicht sagen.
1:50:19 – 1:50:20 Nein.
1:50:20 – 1:50:23 Aber wir sehen dich.
1:50:23 – 1:50:25 Und wir sehen mehr als wir wollen.
1:50:25 – 1:50:28 Ja, wir nehmen dich wahr.
1:50:28 – 1:50:30 Du bist gesehen.
1:50:30 – 1:50:31 Ja, Mensch.
1:50:31 – 1:50:32 Gut.
1:50:32 – 1:50:36 Das ist mehr wie er bei anderen zugesteht.
1:50:36 – 1:50:37 Ja.
1:50:37 – 1:50:47 Yeah, laut Funk Vibes, Klicks oder Gewissen, was zählt heut noch?
1:50:47 – 1:50:53 Sie drücken auf Rekord, doch denken nicht weiter Ein Mensch wird zum Content, verbrannt wie auf Scheiter
1:50:53 – 1:50:58 Titel schon fertig, schau hin was er tat Doch keiner fragt leise, was macht das grad
1:50:58 – 1:51:02 Mit dem Privat-Kommentare wie Messer, die schneiden ins Fleisch
1:51:02 – 1:51:06 Algorithmus jubelt, mehr Drama bringt reich Ein Name, ein Gesicht zerlegt in Sekunden
1:51:06 – 1:51:11 Zerlegt in Sekunden für Views und für Likes wird Moral überwunden
1:51:11 – 1:51:14 Reichweite in Verantwortung, kennt ihr das Wort?
1:51:14 – 1:51:16 Oder zählt nur der Klick und der nächste Rekord?
1:51:16 – 1:51:19 Ein Mensch geht daran, doch das sieht keiner gern
1:51:19 – 1:51:22 Denn Empathie liegt irgendwo hinter dem Stern
1:51:22 – 1:51:24 Reichweite in Verantwortung, kennt ihr das Wort?
1:51:24 – 1:51:27 Oder zählt nur der Klick und der nächste Rekord?
1:51:27 – 1:51:30 Ein Mensch geht daran, doch das sieht keiner gern
1:51:30 – 1:51:32 Denn Empathie liegt irgendwo hinter dem Stern
1:51:32 – 1:51:35 Getarnt als Tierschutz, moralisch geschniegelt
1:51:35 – 1:51:38 Doch eigentlich nur Hass, der sich viral verspiegelt
1:51:38 – 1:51:43 Das Thema nur Vorwand, die Bühne ist klar Wir retten die Welt, doch zerstören ihn da
1:51:43 – 1:51:49 Die Meute springt auf wie ein hungriges Pferd Jeder will mitreiten, weil Aufmerksamkeit nähert
1:51:49 – 1:51:54 Noch ein Video, noch ein Urteil gefällt Doch keiner bedenkt, wie die Last ihn zerfällt
1:51:54 – 1:51:59 Er sitzt da allein, Bildschirmlicht im Gesicht Tränen laufen leise, doch das sieht man nicht
1:51:59 – 1:52:04 Schon oft ist er gefallen, innerlich leer Doch für die Timeline zählt nur noch mehr,
1:52:04 – 1:52:07 noch mehr, mehr, mehr, mehr, mehr, mehr, mehr
1:52:07 – 1:52:10 Reichweite in Verantwortung, kennt ihr das Wort?
1:52:10 – 1:52:12 Oder zählt nur der Klick und der nächste Rekord?
1:52:12 – 1:52:15 Ein Mensch geht da ran, doch das sieht keiner gern
1:52:15 – 1:52:19 Denn Empathie liegt irgendwo hinter dem Stern
1:52:19 – 1:52:24 Dann kommt die Presse, plötzlich wird's still Auf einmal merken sie, dass keiner das will
1:52:24 – 1:52:26 Videos verschwinden, doch Einsicht bleibt fern
1:52:26 – 1:52:30 Jeder zeigt auf den anderen Verantwortung, Lern, Erwarn
1:52:30 – 1:52:33 Nein, sie ein endloses Spiel Doch keiner reflektiert, was wirklich geschah
1:52:33 – 1:52:34 Und warum so viel?
1:52:34 – 1:52:40 Kein Blick nach innen, kein echtes Verstehen Nur Schuldverschiebung, um weiterzugehen
1:52:40 – 1:52:46 Reichweite ist Macht, doch Macht braucht Verstand Sonst brennt sie wie Feuer in deiner Hand ein
1:52:46 – 1:52:48 Klick ist schnell, doch ein Mensch zerbricht leise
1:52:48 – 1:52:53 Denk dran, bevor du urteilst auf deine Weise
1:52:53 – 1:52:55 Reicht bei der Verantwortung, kennt ihr das Wort?
1:52:55 – 1:52:58 Oder zählt nur der Klick und der nächste Rekord?
1:52:58 – 1:53:00 Ein Mensch geht da ran, doch das sieht keiner gern.
1:53:00 – 1:53:03 Denn Empathie liegt irgendwo hinter dem Stern.
1:53:03 – 1:53:04 Yo!
1:53:04 – 1:53:11 Dann machen wir es hier mal einen Deckel drauf und machen das nächste Thema auf.
1:53:11 – 1:53:13 Ja, oh mein Gott.
1:53:13 – 1:53:19 Möchtest du das so irgendwie anmoderieren?
1:53:19 – 1:53:22 Muss ich das? Ich will nicht.
1:53:22 – 1:53:26 Aber es ist wichtig. Okay, passt auf.
1:53:26 – 1:53:31 Es ging grob um das Thema Tierschutz,
1:53:31 – 1:53:35 zumindest oberflächlich.
1:53:35 – 1:53:36 Im ursprünglichen Sinn.
1:53:36 – 1:53:41 Ja, genau. Und zwar geht es da um die Nutzerin LaVan.
1:53:41 – 1:53:48 Die online stattgefunden hat auf vielen Kanälen in der Vergangenheit.
1:53:50 – 1:53:55 Und sie ist negativ aufgefallen, weil sie zum Beispiel Katzen selber gechippt haben soll.
1:53:55 – 1:54:05 Ja, aber auf Selbstaussage, also nicht, dass irgendwie Leute das investitativ aufgeklärt haben oder aufgedeckt haben,
1:54:05 – 1:54:14 sondern das hat sie ja selber in Live Situationen, in eigenen Videos, auf TikTok und halt auf YouTube selber erzählt.
1:54:14 – 1:54:17 Genau. Also es sind Informationen, die öffentlich bekannt waren.
1:54:18 – 1:54:21 So, und öffentlich von ihr geäußert wurden.
1:54:21 – 1:54:23 Oder es wurden, keine Ahnung,
1:54:23 – 1:54:26 all die Eier in einem selbstgebauten Inkubator herangezogen.
1:54:26 – 1:54:30 Es wurden Hühner auf dem Balkon gehalten und noch vieles mehr.
1:54:30 – 1:54:34 Also Dinge, die wirklich, was den Tierschutz angeht,
1:54:34 – 1:54:39 sehr, sehr widersprüchlich sind und auch nicht gut.
1:54:39 – 1:54:44 Ja, jetzt war es so, dass die Sam
1:54:47 – 1:54:50 ein Video mit der Sabrina gemacht hat mit der Trash Time.
1:54:50 – 1:54:52 Ja, nicht nur ein Video, auch ein Live.
1:54:52 – 1:54:54 Ja, ein Live auch.
1:54:54 – 1:54:57 Genau. Es gab ja da mehrere Videos und Lives
1:54:57 – 1:55:02 und Sam ist sehr engagiert, was den Tierschutz betrifft
1:55:02 – 1:55:05 und ist wohl auch mit dem Tierschutz
1:55:05 – 1:55:08 verknüpft, wenn ich das richtig verstanden habe.
1:55:08 – 1:55:11 Und engagiert sich da schon etliche Jahre.
1:55:11 – 1:55:13 Also man kennt halt viele Leute, die andere kennen,
1:55:13 – 1:55:15 aber man ist halt im Kontakt.
1:55:15 – 1:55:20 Genau. Jetzt ist es so, dass die Sem keinen eigenen YouTube-Kanal betreibt.
1:55:20 – 1:55:26 Sie war mal Moderatorin, glaube ich, bei Frank, in der Vergangenheit.
1:55:26 – 1:55:31 Aber sie selber hat keinen eigenen Kanal, macht keinen Content.
1:55:31 – 1:55:38 Jetzt sind sie mit der Sabrina auf die Idee gekommen,
1:55:38 – 1:55:42 dass man das ja dann mal öffentlich thematisieren könnte,
1:55:42 – 1:55:48 damit die Sem da auch ein Sprachrohr hat über den Kanal von Sabrina,
1:55:48 – 1:55:51 was ja per se erst mal nicht schlecht ist.
1:55:51 – 1:55:54 Wenn man so darüber nachdenkt,
1:55:54 – 1:55:59 da sind wir auch fair, dass man ein Video machen möchte zum Thema Tierschutz.
1:55:59 – 1:56:00 Finden wir das ein wichtiges Thema?
1:56:00 – 1:56:02 Ist das ein sehr wichtiges Thema?
1:56:02 – 1:56:07 Es kommt immer nur auf das an, wie man das tut.
1:56:07 – 1:56:11 Richtig. Ja, und das ist halt das, was auffällig war.
1:56:12 – 1:56:20 Ja, und jetzt muss man sagen, hat LaVan dann nicht nur bei Sabrina auf dem Kanal stattgefunden,
1:56:20 – 1:56:22 sondern natürlich auch bei Frank.
1:56:22 – 1:56:25 Man muss das, man muss das jetzt klären.
1:56:25 – 1:56:35 Einen Tag bevor es quasi diesen Livestream von Sabrina und Sam gab, hat Frank ein Video
1:56:35 – 1:56:40 veröffentlicht, wo es quasi eine Interview Situation mit LaVan gab.
1:56:40 – 1:56:46 um dieser gesamten aufklärenden Arbeit der beiden vorzugreifen.
1:56:46 – 1:56:52 Weil er wusste, dass am nächsten Tag da Content hochgeladen wird.
1:56:52 – 1:56:58 Genau. Die Argumentation war gewesen, er wollte LaVan eine Stimme geben.
1:56:58 – 1:57:00 Ja.
1:57:00 – 1:57:04 Und dementsprechend war LaVan dann dort Gast.
1:57:04 – 1:57:13 Und am nächsten Tag waren halt Sam und Sabrina dann live, glaube ich.
1:57:13 – 1:57:16 Oder war das ein Video? Ich komme da ein bisschen durcheinander.
1:57:16 – 1:57:17 Ich glaube, das war ein Live.
1:57:17 – 1:57:19 Ja, bitte seht das mir nach, Leute.
1:57:19 – 1:57:24 Ist ja auch egal, ob es jetzt letzten Endes ein Live war oder ein Video.
1:57:24 – 1:57:32 Auf jeden Fall haben die beiden dann über diese Thematik sich unterhalten.
1:57:32 – 1:57:37 Das ganze evaluiert. Es wurde etwas hitziger.
1:57:37 – 1:57:49 Und es muss ein Live gewesen sein, weil sie ja dann später LaVanne im Chat reinkam und sich dazu äußern wollte, dann aber stumm geschaltet wurde.
1:57:49 – 1:57:55 Dann hatte man Angebote gehabt, irgendwie telefonisch da reinzukommen.
1:57:55 – 1:58:00 Und das war so ein Wirrwarr und das war so hitzig gewesen.
1:58:00 – 1:58:03 Ich konnte das Ganze auch gar nicht mehr richtig folgen.
1:58:03 – 1:58:11 Auf jeden Fall hatte LaVanne sich im Endeffekt bei mehreren Content-Kreaturen gemeldet
1:58:11 – 1:58:15 und hat allen unterschiedlichen Versionen eine und derselben Geschichte erzählt.
1:58:15 – 1:58:19 Genau. Und insbesondere halt bei Frank und Sabrina.
1:58:19 – 1:58:29 Nachdem dann die Lavan bei Sabrina thematisiert wurde, wurde sogar am gleichen Tag bei Frank noch mal Lavan zu Gast.
1:58:29 – 1:58:39 Da hat Frank angekreidet, wie man denn mit der Lavan umgehen würde, wie man über sie sprechen würde, die Art und Weise, wie das Video geführt wurde.
1:58:39 – 1:58:44 Das muss ich sagen, das empfanden wir auch als kritisch, als wir das gesehen haben.
1:58:44 – 1:58:49 Wir hatten auch mit dem Kopf geschüttelt, weil wir sagten, Tierschutz ist ein wichtiges Thema.
1:58:49 – 1:58:54 Man muss wie gesagt darüber berichten, aber die Art und Weise wie, ist uns halt da sehr
1:58:54 – 1:58:57 missfallen, weil das doch sehr impulsiv war.
1:58:57 – 1:59:02 Ja und das war der Sache nicht dienlich.
1:59:02 – 1:59:03 Nein, definitiv nicht.
1:59:03 – 1:59:07 Nicht wenn es um Tierschutz geht und das das eigentliche Thema ist.
1:59:07 – 1:59:13 Auf jeden Fall hat sich Sabrina darüber natürlich auch sehr geärgert und der Frank auch.
1:59:13 – 1:59:15 dann gab es schon die ersten Instagram-Nachrichten.
1:59:15 – 1:59:19 Viele von den Leuten hier haben ja kein Instagram.
1:59:19 – 1:59:22 Die bekommen das nicht mit, wenn die Leute sich dann Nettigkeiten
1:59:22 – 1:59:27 an den Kopf werfen und gegenseitig sich mit Vorwerfen bombardieren.
1:59:27 – 1:59:31 Aber das Ganze ging dann weiter.
1:59:31 – 1:59:34 Ja, und nachdem Semdan
1:59:34 – 1:59:37 da auf dem Kanal war,
1:59:37 – 1:59:41 wurden plötzlich Videos
1:59:43 – 1:59:48 gelöscht bei Trash Time auf dem Kanal, wo Sam dabei war.
1:59:48 – 1:59:55 Wir wussten nicht warum, aber Sabrina hatte gesagt, dass sie gerne möchte.
1:59:55 – 1:59:59 Ne, Sabrina hatte gesagt, dass Sam gerne möchte,
1:59:59 – 2:00:02 dass es nicht mehr stattfinden möchte.
2:00:02 – 2:00:06 Genau. Ja, und dass die Videos dann dementsprechend runtergenommen werden,
2:00:06 – 2:00:08 weil sie öffentlich nicht mehr stattfinden möchte.
2:00:08 – 2:00:12 Genau. Das Gleiche fand aber auch interessanterweise bei Felsen
2:00:12 – 2:00:13 Schatztor bei Frank statt.
2:00:13 – 2:00:15 Da wurden diese Lavan Themen halt auch gelöscht.
2:00:15 – 2:00:18 Ja, aber das dann später in einem anderen Kontext.
2:00:18 – 2:00:22 Denn es gab ja, bevor das so weit war,
2:00:22 – 2:00:25 weil du bist schon zu früh.
2:00:25 – 2:00:28 So kommen wir aus der Reihenfolge raus.
2:00:28 – 2:00:33 Wie gesagt, nachdem Sem bei Frank war, wurden die Videos von Sabrina
2:00:33 – 2:00:37 und Sem gemeinsam auf Sabrinas Kanal entfernt, weil Sabrina sagte,
2:00:37 – 2:00:39 dass Sem öffentlich nicht mehr stattfinden möchte.
2:00:39 – 2:00:50 Dementsprechend hat Sabrina dieses Format alleine weitergeführt mit LaVan und dann gab es ein weiteres Live, wo mit LaVan abgemacht wurde, dass sie doch dort anrufen sollte.
2:00:50 – 2:01:02 Und vorher hätte sie wohl mit LaVan auch geschrieben und hätte auch schon gewisse Antworten auf ihre Frage, falls sie dann doch nicht anrufen wollen würde.
2:01:02 – 2:01:10 Und sie meinte auch, dass sie das ganz höflich machen möchte und richtig, wenn sie dann dort anruft,
2:01:10 – 2:01:15 dass man einfach nur ein paar Dinge klarstellt, damit eine Sachlage geklärt wird.
2:01:15 – 2:01:19 Das war aber dann, Spoiler Alert, nicht so.
2:01:19 – 2:01:26 LaVan hatte dann tatsächlich nach einiger Zeit bei Sabrina angerufen im Live
2:01:26 – 2:01:31 und in dem Moment wurde der Sabrina wohl zugetragen von Frank, glaube ich,
2:01:31 – 2:01:40 ich weiß nicht wer es genau war, ich erzähle da jetzt Mist, dass LaVan Privatnachrichten aus
2:01:40 – 2:01:46 dem privaten Chat an Frank weitergegeben hätte. Richtig, ja. Und daraufhin ist sie auch völlig
2:01:46 – 2:01:53 crash out gegangen, muss man sagen. Es war ziemlich übertrieben gewesen. Ja, denn ich glaube es ging
2:01:53 – 2:02:00 fast 20 Minuten nur darum oder fast sogar 30 gefühlt. Auf jeden Fall wurde auch immer wieder
2:02:00 – 2:02:07 auf den Punkt zurückgekommen, warum LaVan das denn gemacht hat. Sie wurde quasi an den Pranger
2:02:07 – 2:02:12 gestellt wie bei einer Gerichtsfrahndung und vorgeführt. Und wie scheiße sie das doch findet,
2:02:12 – 2:02:18 das hätte sie auch können einmal sagen und LaVan entfernen. Nein, aber es musste ausgeführt werden.
2:02:18 – 2:02:23 Ja, dann gingen so die Fragen und die Themen. LaVan hatte dann geantwortet, aber sie hatte dann
2:02:23 – 2:02:30 auch teilweise nicht so geantwortet, wie das Publikum das wollte oder die Sabrina das wollte.
2:02:30 – 2:02:36 Und da musste sie noch weiter antworten und das Ganze hat wirklich einer medialen Hinrichtung
2:02:36 – 2:02:44 geglichen, so wie auch mit LaVarne umgegangen wurde. Jetzt muss man sagen, ist die Seite von
2:02:44 – 2:02:51 Frank auch nicht viel besser, denn er hat LaVarne ja hauptsächlich bei sich reingenommen, weil er
2:02:51 – 2:02:56 ja auch ein Problem mit, dass Sabrina hat. Das ist ja so ein Ding, dass man sich da gegenseitig
2:02:56 – 2:03:02 eins auswischen möchte. Und auch er hat dieses Thema vermarktet. Und das haben beide in erster
2:03:02 – 2:03:08 Linie für Klicks. Was ich jetzt nicht gesehen habe, war großer Einsatz für den Tierschutz.
2:03:08 – 2:03:14 Denn das, was für den Tierschutz ja stattgefunden hat, hat ja zu einem großen Teil von Semm statt
2:03:14 – 2:03:19 gefunden. Wobei Sabrina ja auch zum Beispiel bei diesem Tierarzt angerufen hat. Also ganz
2:03:19 – 2:03:22 unbeteiligt war die Sabrina nicht, nicht dass das falsch aufgefasst wird.
2:03:22 – 2:03:27 Oder halt als interessierte Käuferin von Katzenkitten.
2:03:27 – 2:03:30 Genau, genau, quasi als Ermittler.
2:03:30 – 2:03:37 Ja, was sie ja dann den Behörden dann auch zugetragen haben und den diesen Tierschutzvereinen da.
2:03:37 – 2:03:39 Das kann ich jetzt auch nicht genau sagen.
2:03:39 – 2:03:45 Das ist jetzt halt Gedächtnisprotokoll, weil die Videos sind auf beiden Kanälen,
2:03:45 – 2:03:47 was das Thema Lavan angeht, nicht mehr verfügbar.
2:03:47 – 2:03:53 Es war es aber übrigens die ganze Zeit verfügbar und es wäre auch bestimmt noch weitergegangen,
2:03:53 – 2:03:57 wenn sich nicht Talnews eingeschaltet hätte.
2:03:57 – 2:03:59 Weil das ist jetzt so der springende Punkt.
2:03:59 – 2:04:03 Ja, man muss aber noch dazu vor noch sagen,
2:04:03 – 2:04:08 LaVan hat sich halt auf allen Seiten total verstrickt in Widersprüche
2:04:08 – 2:04:12 und hat überall verschiedenste Versionen erzählt
2:04:12 – 2:04:16 und was sie nicht gesagt hätte und was sie gesagt hätte, was sie gemacht hat und was sie nicht gemacht hat.
2:04:16 – 2:04:20 hat und irgendwann mal stand Thal News auf der Matte.
2:04:20 – 2:04:21 Richtig.
2:04:21 – 2:04:27 Ja, man muss jetzt auch überlegen, was man da sagt.
2:04:27 – 2:04:36 Also Thal News ist ja ein Pressemagazin aus Wuppertal.
2:04:36 – 2:04:43 Und Wuppertal ist ein NRW und Lavahan kommt auch aus NRW.
2:04:43 – 2:04:51 Und natürlich war ja Thalnews auch mal ursprünglich bei Frank in der Bubble,
2:04:51 – 2:04:58 er war auch schon bei uns im Podcast, er ist halt generell quasi ein Mitglied der generellen Bubble.
2:04:58 – 2:05:05 Ja, er war nicht so Gast bei uns im Podcast, er war schon mal Thema gewesen und kommentiert
2:05:05 – 2:05:16 auch hin und wieder halt unter den Videos. Genau. Auf jeden Fall hat Talnews sich dann
2:05:16 – 2:05:25 dem angenommen und hat wohl die LaVan kontaktiert, so wurde das öffentlich gesagt, dass er dann
2:05:25 – 2:05:32 gerne ein Interview mit ihr führen möchte und wohl dazu was bringen möchte, einen Artikel.
2:05:32 – 2:05:40 Und dass er sie um eine Stellungnahme gebeten hat, weil er halt diesen Artikel veröffentlichen möchte,
2:05:40 – 2:05:46 so dass sie sich auch dazu äußern kann, aber dass er so oder so halt einen Artikel veröffentlichen will.
2:05:46 – 2:05:50 Genau. Er hat das gemacht, was viele andere Pressestellen auch machen.
2:05:50 – 2:05:53 Hat angefragt, hat einen Fragenkatalog geschickt.
2:05:53 – 2:05:59 Da hat man sich zwar auch lustig drüber gemacht gehabt, dass es, ich glaube, 14 Seiten waren,
2:05:59 – 2:06:03 wo sie mit Fragen, wo sie Stellung zu beziehen kann.
2:06:03 – 2:06:06 Wir haben diesen Zettel nicht gesehen.
2:06:06 – 2:06:07 Nein, haben wir nicht.
2:06:07 – 2:06:13 Das ist halt nur das, was wir halt von Sabrina und von Frank halt gehört haben,
2:06:13 – 2:06:15 dass es 14 Seiten sein sollen.
2:06:15 – 2:06:18 Ist natürlich ein sehr umfangreicher Fragenkatalog.
2:06:18 – 2:06:20 Genau.
2:06:20 – 2:06:23 Also ich frage mich nur, wie viele Fragen man da unterbringen kann.
2:06:23 – 2:06:28 Das weiß ich nicht, aber das muss wohl um Dinge gegangen sein,
2:06:28 – 2:06:33 wie Frank das gesagt hat, die ja öffentlich sowieso schon hinlänglich bekannt waren mit
2:06:33 – 2:06:35 den Fragen, die dort draufstanden.
2:06:35 – 2:06:36 Okay.
2:06:36 – 2:06:43 Ja, und ja, es muss wohl dann dort jemand irgendwie vor Ort gewesen sein.
2:06:43 – 2:06:49 Und da müssen halt Bilder gemacht worden sein, denn bei Talnews sieht man ja auch bei
2:06:49 – 2:06:54 einem Artikel ein Bild von einem Haus, wo die hochgeladen haben in ihrer Story.
2:06:54 – 2:07:01 Und da wurde wohl irgendwas suggeriert, aber das weiß ich nicht.
2:07:01 – 2:07:07 Dazu äußere ich mich jetzt auch falsch, das ist Hörensagen, das ist nichts mit der Realität.
2:07:07 – 2:07:12 Dass Lavan sich wohl von Tanius bedroht gefühlt hat.
2:07:12 – 2:07:15 Nee, das wurde ja so geäußert.
2:07:15 – 2:07:20 Ja, bedroht gefühlt hat und sie wohl doll geweint hat.
2:07:20 – 2:07:27 Und sie hat dieses Schreiben, das sie von Tanius bekommen hat, mit den 14 Seiten,
2:07:27 – 2:07:36 hatte sie an Frank und Sabrina weitergeleitet. Und dann ging dieser mediale Krieg bei Instagram los,
2:07:36 – 2:07:43 wo sie quasi gesagt hat, dass sie jetzt alle Videos mit LaVarne runternimmt und dass das
2:07:43 – 2:07:49 der Frank ja auch machen müsste. Und die haben sich gegenseitig gebieft in Instagram,
2:07:49 – 2:07:53 weil jetzt wird es ja um höheres Gema der Lawan geht es ja jetzt nicht gut.
2:07:53 – 2:07:59 Und jetzt möchte ich an der Stelle mal etwas sagen, weil das ist jetzt meine Meinung.
2:07:59 – 2:08:06 Anstelle von Thal News hätte es sich können jedes andere Magazin einschalten.
2:08:06 – 2:08:11 Thal News hat ja auch dann gesagt, dass es ja auch die Möglichkeit gäbe,
2:08:11 – 2:08:14 dass sich vielleicht auch noch der WDR oder sowas damit beschäftigt.
2:08:14 – 2:08:23 Der Punkt ist, es ist egal welches Pressemagazin jetzt darauf aufmerksam wird, ob das Thalnus
2:08:23 – 2:08:29 ist, ob das die Bild-Zeitung ist, ob das, keine Ahnung, die Gummienten-Zeitung ist,
2:08:29 – 2:08:36 ihr habt doch selber, und das sage ich jetzt doch, weil das hatte ich auch in einer Stellungnahme
2:08:36 – 2:08:42 gemacht bei Instagram, diese Geschichte medial aufgeguckt. Gut, ihr habt jetzt vielleicht nicht
2:08:42 – 2:08:46 so viel Reichweite wie die Bild-Zeitung oder so.
2:08:46 – 2:08:50 Aber ihr habt dieses Gate doch geöffnet rund um sie.
2:08:50 – 2:08:54 Jetzt muss man sagen, gut, LaVarne ist in erster Linie selber schuld,
2:08:54 – 2:08:57 weil sie hat die Sachen alle öffentlich geäußert.
2:08:57 – 2:09:00 Aber meine Frage ist ja dann.
2:09:00 – 2:09:06 Warum greift man das Thema dann auf, verarbeitet das Medial für Klicks,
2:09:06 – 2:09:11 stellt es aber unter den Mantel vom Tierschutz?
2:09:12 – 2:09:16 Ich will jetzt auch nicht sagen, dass ihr euch nicht gekümmert habt, weil ihr habt euch gekümmert.
2:09:16 – 2:09:20 Das möchte ich jetzt gar nicht unterstellen, weil ihr habt euch an die Behörden gewandt.
2:09:20 – 2:09:24 Aber es hätte auch gereicht, wenn man sich im Off an die Behörden gewandt hätte
2:09:24 – 2:09:28 und denen die Beweise zugetragen hätte, dass sich darum gekümmert wird.
2:09:28 – 2:09:34 Aber nein, es musste auf Teufel komm raus Content produziert werden von allen Seiten.
2:09:34 – 2:09:37 Ja, und dann, als sich die Presse einschaltet,
2:09:38 – 2:09:43 Dann wird euch plötzlich bewusst, oh, oh, oh, das könnt ihr jetzt doch mehr Reichweite bekommen.
2:09:43 – 2:09:45 Jetzt müssen wir alles löschen.
2:09:45 – 2:09:48 Die böse Presse, ihr habt doch damit angefangen.
2:09:48 – 2:09:52 Ja, ja, die Sache wäre gar nicht so groß aufgebaut.
2:09:52 – 2:09:55 Das ist wie in der Vergangenheit andere Geschichten.
2:09:55 – 2:09:58 Also hier die Kerne der Thematik und so weiter
2:09:58 – 2:10:02 ist nur so groß geworden, weil sich halt
2:10:03 – 2:10:09 ein, noch nicht mal eine Handvoll, ein paar Content-Creatoren sich darauf gestürzt haben,
2:10:09 – 2:10:17 auf dieses Thema, haben das halt ausgeschlachtet und mit dem das Ergebnis wie eine heiße Kartoffel
2:10:17 – 2:10:22 halb fallen lassen, sobald es halt unbequem wird oder keine Klicks mehr bringt.
2:10:22 – 2:10:30 Ja, und das Ding ist, LaVarne hatte schon vorher geweint, bevor Talios da sich eingeschaltet hatte
2:10:30 – 2:10:36 Dir ging's nicht gut. Und das wussten alle Beteiligten. Das wusste ein Frank, das wusste eine Sabrina.
2:10:36 – 2:10:42 Und es wurde zu dem Zeitpunkt trotzdem noch schön munter weitergetrieben, das Spiel.
2:10:42 – 2:10:48 Aber wie gesagt, erst als die Presse sich eingeschaltet hat, dann kam auf einmal dieses Umdenken.
2:10:48 – 2:10:51 Und dann möchte man auf einmal den Content entfernen.
2:10:51 – 2:10:56 Als Sündenbock wird dann übrigens von beiden Seiten auch nur noch Talnews selber genannt.
2:10:56 – 2:11:08 Dass ihr aber ursprünglich damit an die Öffentlichkeit gegangen seid und quasi diesen Stein ins Rollen gebracht habt, das vergesst ihr an der Stelle.
2:11:08 – 2:11:14 Man muss auch sagen, es sind ja nicht nur Frank und Sabrina gewesen, die halt auf diesen Zug aufgesprungen ist.
2:11:14 – 2:11:15 Maren ist ja auch aufgesprungen.
2:11:15 – 2:11:16 Ja, noch andere Konflikte.
2:11:16 – 2:11:30 Maren hat sie dann halt in der, hat sie halt in der, in diesem Live bei Frank, wo das Thema da aufkam, wo LaVan ja auch da war und Sam dazu gekommen ist, ja vor auch so massiv angegangen.
2:11:30 – 2:11:32 Sorry für den Anruf.
2:11:32 – 2:11:43 Das ist Maren, die LaVan so dermaßen angegangen, dass sie sich ja aus dem Gespräch ja verabschiedet hat.
2:11:44 – 2:11:59 Und man merkt ganz einfach, dass da so dermaßen die Gemüter hochgekocht sind, dass keine konstruktiven Lösungen gefunden wurden.
2:11:59 – 2:12:03 Man sagt dann auch später, ja, man muss der armen Frau helfen und so weiter.
2:12:03 – 2:12:07 Leute, wendet euch an die entscheidenden Stellen.
2:12:07 – 2:12:13 Veterinäramt, Jugendamt und so weiter, die kümmern sich darum, dass geholfen wird.
2:12:13 – 2:12:17 Nicht ihr. Ihr werft euch gegenseitig vor.
2:12:17 – 2:12:24 Ja, hier die Internet und die YouTube-Polizei und das Trigunal und so weiter.
2:12:24 – 2:12:31 Ihr habt das Thema überhaupt erst so groß gemacht, dass diese Frau so verletzt werden konnte.
2:12:31 – 2:12:38 Egal, was sie gemacht hat, egal wie kontrovers und wie vorwurfsvoll das ist, was sie da getan hat.
2:12:38 – 2:12:45 Ja, und das Einzige, was man dann letzten Endes gesehen hat, ist, dass Teil News böse ist und Sabrina den Frank böse fand.
2:12:45 – 2:12:53 Und der Frank, die Sabrina, was wir von keinem gesehen haben, ist ein öffentliches Statement, wo man sich dafür entschuldigt, zum Beispiel, was man getan hat.
2:12:53 – 2:12:55 LaVan wird bei mir auf dem Kanal nicht mehr stattfinden.
2:12:55 – 2:13:06 Nein, aber dass man selber die Scheiße gebaut hat und selber der Frau nur eine Stimme geben wollte oder den Tierschutz eine gewisse Reichweite geben wollte.
2:13:06 – 2:13:08 Das ist natürlich alles ein ganz anderes Ding.
2:13:08 – 2:13:12 Das ist natürlich total, wie sagt man das so schön?
2:13:12 – 2:13:16 Legitim. Genau, das ist das Wort.
2:13:16 – 2:13:20 Legitim. Und dann den anderen vorzuwerfen.
2:13:20 – 2:13:22 Ja, was du gemacht hast, das ist voll schlimm.
2:13:22 – 2:13:25 Guck mal, jetzt weint die Frau.
2:13:25 – 2:13:27 Was ist das denn für eine Art von Doppelmoral?
2:13:27 – 2:13:30 Vor allen Dingen, weil die Frau schon viel früher geweint hat,
2:13:30 – 2:13:32 dass alles öffentlich bekannt ist.
2:13:32 – 2:13:34 Aber wie gesagt, das ist halt die Doppelmoral.
2:13:35 – 2:13:39 Und das ist der Grund, weil das in der Instagram-Story einige gefragt haben,
2:13:39 – 2:13:45 wieso wir jetzt gegen Sabrina schießen, weil das uns verdammt negativ aufgefallen ist,
2:13:45 – 2:13:46 was da öffentlich passiert ist.
2:13:46 – 2:13:51 Und auch wenn wir mal früher mit Sabrina zusammengearbeitet haben,
2:13:51 – 2:13:55 was wir nicht mehr tun, weil wir auch privat mit Sabrina nichts mehr zu tun haben,
2:13:55 – 2:13:59 dürfen wir so etwas kritisch beurteilen, wenn wir so etwas sehen.
2:13:59 – 2:14:02 Denn das ist nicht in Ordnung.
2:14:02 – 2:14:07 Und bei jedem anderen Content Creator, wenn wir da mit drin wären und das in die Thematik
2:14:07 – 2:14:11 passen würde, hätten wir das auch als kritisch angesehen.
2:14:11 – 2:14:16 Zum Beispiel, Da Vinci hat ja auch ein Video gemacht, das er gelöscht hat, sehe ich auch
2:14:16 – 2:14:17 als kritisch.
2:14:17 – 2:14:27 Jeder Content Creator, der sich da quasi mit dran beteiligt hat, hat sich da mitverantwortlich
2:14:27 – 2:14:28 für gemacht.
2:14:28 – 2:14:33 Aber ich habe von gar keinem eine öffentliche Entschuldigung gesehen.
2:14:33 – 2:14:41 Ich meine, Da Vinci hat dazu was gesagt, dass er das Video runternimmt und eine Spende macht für den Tierschutz und so weiter.
2:14:41 – 2:14:42 Das ist eine gute Sache.
2:14:42 – 2:14:46 Von den Rest habe ich nichts gehört.
2:14:46 – 2:14:50 Es ist eine gute Sache, dass ihr was für den Tierschutz machen wollt, für euch da zu engagieren.
2:14:50 – 2:14:55 Aber trotzdem müsstet ihr euch vielleicht, auch wenn die Frau Scheiße gebaut hat, keine Frage,
2:14:55 – 2:15:02 Euch aber vielleicht auch bei dieser Frau entschuldigen, was diese Frau durchmachen musste.
2:15:02 – 2:15:07 Und ich könnte mir sogar vorstellen, dass es nicht mal im Privaten stattgefunden hat.
2:15:07 – 2:15:14 Aber es wäre öffentlich ja doch schon eine große Sache, denn das würde mal Größe zeigen von euch allen.
2:15:14 – 2:15:21 Ja, aber man hört aber bis jetzt nur so, ja, die hat mich angelogen.
2:15:21 – 2:15:25 Das ist voll böse. Ich werde auch keinen Kontakt mehr mit dieser Frau haben.
2:15:25 – 2:15:27 Die hat mich angelogen.
2:15:27 – 2:15:28 Ja.
2:15:28 – 2:15:31 Ich denke, das ist jetzt alles zugesagt zu dem Thema.
2:15:31 – 2:15:36 Ja, auf jeden Fall kann man nur sagen, Leute, wenn ihr was mitbekommt zum Thema Tierschutz
2:15:36 – 2:15:41 oder mit Kindern oder sonst was, wendet euch an die betroffenen Stellen.
2:15:41 – 2:15:46 Geht zur Polizei, aber nutzt das nicht für das Medial auszuschlachten,
2:15:46 – 2:15:50 weil da wird keinem mit geholfen letzten Endes.
2:15:50 – 2:16:00 zu was das führen kann. Und wir thematisieren das jetzt, weil diese Geschichte nicht so einfach
2:16:00 – 2:16:06 vertuscht werden darf, so nach dem Motto, das hat niemals stattgefunden. So was geht einfach nicht.
2:16:06 – 2:16:14 Das Kind ist in den Brunnen gefallen und da ist dieses Thema Reichweitenverantwortung ganz,
2:16:14 – 2:16:19 ganz wichtig. Ihr habt eine Verantwortung, egal ob ihr fünf Leute erreicht oder fünf
2:16:19 – 2:16:27 Millionen. Ihr müsst euch da mal Gedanken darum machen, was ihr da ins Internet trägt. Und ihr
2:16:27 – 2:16:33 müsst euch vielleicht auch immer die Frage stellen, wie wäre das, wenn ich an der Stelle von LaVan
2:16:33 – 2:16:41 sitzen würde? Finde ich das dann immer noch gut, das Video, das ich da mache? Mal ein bisschen
2:16:41 – 2:16:45 versuchen, sich in den anderen hineinzudenken, sich mal ein bisschen selber kritisch hinterfragen.
2:16:45 – 2:16:51 Wäre eine super Sache, wenn man Content macht. Jeder Content Creator, jeder macht mal Fehler.
2:16:51 – 2:16:58 Auch wir machen Fehler. Der Punkt ist, kann ich dazu stehen, was ich falsch gemacht habe?
2:16:58 – 2:17:03 Kann ich das dann auch äußern? Oder gebe ich immer nur allen anderen die Schuld?
2:17:03 – 2:17:06 Was heißt jetzt das Schlusswort?
2:17:06 – 2:17:11 Nein. Es fehlt noch was ganz Wichtiges.
2:17:11 – 2:17:13 Darauf wollte ich gerade hinaus.
2:17:13 – 2:17:15 Ja.
2:17:15 – 2:17:17 Der Flattermann der Woche.
2:17:17 – 2:17:19 Der Flattermann der Woche.
2:17:19 – 2:17:21 Ja.
2:17:21 – 2:17:23 Und den machen wir ganz kurz.
2:17:23 – 2:17:27 Da könnt ihr euch ja eure Meinung zu bilden.
2:17:27 – 2:17:29 Schreibt es in die Kommentare.
2:17:29 – 2:17:33 Also, Christine erzählt im Livestream mit Frank.
2:17:33 – 2:17:37 Erst preist Frank die neue Haarpracht an.
2:17:37 – 2:17:41 Ja, dass ihre Haare, glaube ich, gut aussehen.
2:17:41 – 2:17:49 das Gedächtnisprotokoll. Auf jeden Fall sagt Christine dann, dass sie sich die Haare gefärbt
2:17:49 – 2:17:56 hat. Und von Frank kam dann nur die Frage, wieder mit so einem hämischen Grinsen,
2:17:56 – 2:18:03 so wie so ein kleiner Junge, so ein Präpubatera, ob sie sich denn auch die anderen Haare gefärbt hat.
2:18:03 – 2:18:13 Diese Haare wurden ganz gezielt benannt. Das sind die Haare im unteren Bereich.
2:18:13 – 2:18:18 Genau. Warum gerade dieser?
2:18:18 – 2:18:25 Warum gerade dieser Flattermann der Woche? Weil es wieder Frank zeigt,
2:18:25 – 2:18:28 wie er lebt und lebt mit seinem alten weißen Mannhumor.
2:18:28 – 2:18:34 Ja, es gab ja auch die Woche davor gab es ja auch schon einen extremen Moment, wo man dachte,
2:18:34 – 2:18:40 ja das wird für die kommende Ausgabe der Flattermann. Aber als man dann zum dritten
2:18:40 – 2:18:44 Mal die Wäscheklammern erwähnt hatte, war dieser Moment kaputt.
2:18:44 – 2:18:45 Ja, dann war es nicht mehr schön.
2:18:45 – 2:18:49 Das war zu sehr nach Betteln. Komm, lass das ein Flattermann werden.
2:18:49 – 2:18:50 Ja.
2:18:50 – 2:18:55 Ja, auch dieses Mal wurde schon gesagt, das wird ein Flatterman der Woche werden.
2:18:55 – 2:18:59 Aber ganz ehrlich,
2:18:59 – 2:19:04 dieser Spruch, diese Aussage von Frank steht einfach dafür,
2:19:04 – 2:19:07 dass es ein alter, weißer Männerhumor ist,
2:19:07 – 2:19:11 der in der heutigen Zeit absolut nicht mehr geht.
2:19:11 – 2:19:14 Genau.
2:19:14 – 2:19:17 Vor allen Dingen, wenn man ständig halt die beiden können ja untereinander
2:19:17 – 2:19:19 so kommunizieren, wie sie wollen.
2:19:19 – 2:19:24 Und wenn sie sich halt lustige Tiernamen geben, das geht uns nix an.
2:19:24 – 2:19:32 Aber wenn ich in ein Live-Format, was sich als "Beefreien Pärchen-Content" selbst benennt,
2:19:32 – 2:19:40 dann ständig hingehe und dann halt meine Frau auf so einer Art und Weise irgendwie schon sexualisiere.
2:19:40 – 2:19:42 Oder schon fast entmenschlichen. Ich weiß nicht.
2:19:42 – 2:19:44 es ist so eine Mischung aus beidem. Ja genau.
2:19:44 – 2:19:49 Haarfürdig, indem man halt fragt, ob man sich gewisse Haare gewissen Körperstellen auffärbt.
2:19:49 – 2:20:00 Ja, ist etwas, das geht gar nicht. Und Leute, wir sind 2026. Frauen und Männer sind schon seit
2:20:00 – 2:20:08 ewigen, ewigen Jahren gleichberechtigt, zumindest auf dem Papier. Und solche Situationen zeigen immer
2:20:08 – 2:20:19 wieder, dass es nicht so ist. Ja, genau. Gut, das war der Flatter meiner Woche. Bist du mit dieser
2:20:19 – 2:20:26 Ausgabe zufrieden, mein Schatz? Ich bin mit dieser Ausgabe zufrieden. Ich auch. Dann können wir ja
2:20:26 – 2:20:32 jetzt diesen Podcast mal so langsam beenden. Er war ja auch mal wieder lange genug, denke ich.
2:20:32 – 2:20:42 Ja, so zwei Stunden zwanzig. Ein bisschen muss herausgeschnitten werden, dann kommt da noch Musik rein. Für Frank sind das wieder acht Stunden.
2:20:42 – 2:20:47 Ja, ihr werdet ja hinterher sehen, wie lange der Podcast tatsächlich ist.
2:20:47 – 2:20:57 Genau. Gut, vergiss nicht die Kommentare und auf YouTube zu liken und zu hypen,
2:20:57 – 2:21:09 auf Spotify Sternchen zu geben, auf iTunes, hier Apple iTunes Podcast Sternchen zu geben und egal
2:21:09 – 2:21:16 wo ihr das hört, Däumchen hoch, Sternchen, positiv bewerten, wenn euch das gefallen hat
2:21:16 – 2:21:18 Und Hypen, Hypen, Hypen.
2:21:18 – 2:21:22 Aber auch sehr gerne Kritik in die Kommentare schreiben.
2:21:22 – 2:21:26 Denn auch dafür sind wir im Gegensatz zu anderen offen.
2:21:26 – 2:21:32 Richtig. Wir löschen keine 600 Kommentare innerhalb von vier Tagen.
2:21:32 – 2:21:35 Ja.
2:21:35 – 2:21:39 Dann sage ich mal Tschüss und danke fürs Zuhören.
2:21:39 – 2:21:40 Tschüss ihr Lieben.
2:21:40 – 2:21:43 Das war's mit Rektal Digital.
2:21:43 – 2:21:45 Die Akte Flattermann
2:21:45 – 2:21:54 Heute ging es nicht nur um Inhalte,
2:21:54 – 2:21:57 sondern um das, was dazwischen passiert.
2:21:57 – 2:21:59 Zwischen Bühne und Wirklichkeit,
2:21:59 – 2:22:02 zwischen Inszenierung und Reaktion.
2:22:02 – 2:22:06 Wir haben gesehen,
2:22:06 – 2:22:08 wie Interviews zur Schau laufen werden,
2:22:08 – 2:22:10 wie Emotionen eingesetzt werden
2:22:10 – 2:22:12 und wie Aussagen sich verändern,
2:22:12 – 2:22:15 dann sobald sie öffentlich hinterfragt werden.
2:22:15 – 2:22:18 Wir haben über Formate gesprochen,
2:22:18 – 2:22:20 über Dynamiken, über Zahlen
2:22:20 – 2:22:22 und über Muster, die sich immer wiederholen.
2:22:22 – 2:22:24 Und manchmal reicht genau das,
2:22:24 – 2:22:26 um ein Gesamtbild zu verstehen.
2:22:26 – 2:22:28 Akte geschlossen.
2:22:28 – 2:22:33 Also das nächste Mal wieder reinhören
2:22:33 – 2:22:35 bei Rektal Digital.
2:22:35 – 2:22:37 Die Akte flattern, man.

In dieser Folge werfen wir einen genauen Blick hinter die Kulissen einer digitalen Bühne, auf der Emotionen oft inszeniert wirken und Aussagen sich schneller verändern, als man sie einordnen kann.

Wir sprechen über Interviews, die mehr wirken wie Monologe, über Reaktionen, die mehr über die Reagierenden aussagen als über das eigentliche Thema – und über Dynamiken, die sich immer wiederholen, obwohl sie längst sichtbar sind.

Dabei geht es nicht nur um einzelne Aussagen oder Momente, sondern um größere Muster:
Wie entsteht öffentliche Empörung?
Wann wird Kritik zur Inszenierung – und wann zur echten Auseinandersetzung?
Und was passiert, wenn Wahrnehmung und Realität zunehmend auseinanderdriften?

Ein besonderer Fokus liegt auf dem Umgang mit Öffentlichkeit:
– Welche Rolle spielen Kommentare, Zahlen und Community-Reaktionen?
– Was bedeutet es, wenn Kritik verschwindet oder aktiv gesteuert wird?
– Und wie verändert sich ein Narrativ, wenn nur noch ausgewählte Stimmen sichtbar bleiben?

Diese Folge ist keine schnelle Bewertung, sondern eine Analyse von Strukturen, Mustern und Entwicklungen – direkt, ehrlich und ohne Filter.

Am Ende bleibt vor allem eine Frage:
Was passiert, wenn die Bühne lauter wird als die Wahrheit?

🎧 Jetzt reinhören in
Rektal Digital – Die Akte Flattermann

🧠 Themen Gliederung:

1. Einstieg & Meta-Ebene

Einordnung der Folge: Inszenierung vs. Realität
Grundthema: Wahrnehmung, Emotionen und öffentliche Darstellung
Überblick über die behandelten Dynamiken

2. Community & Interaktion

Dank an die Community und Plattform-übergreifender Support
Bedeutung von Themenvorschlägen und Austausch
Rolle der Community bei der Themenfindung

3. Alltag vs. Online-Welt

Unterschied zwischen digitaler Präsenz und realem Leben
Kritik an Dauer-Online-Präsenz einzelner Creator
Wahrnehmungsverzerrung durch Social Media

4. „Beef-freies Jahr“ – Realität vs. Anspruch

Analyse der Aussage eines konfliktfreien Jahres
Widerspruch zwischen Ankündigung und tatsächlichem Verhalten
Subtile Sticheleien und indirekter Content-Beef

5. Live-Formate & Qualität

Kritik an Aufbau und Durchführung von Livestreams
Fehlende Interaktion mit der Community
Technische und inhaltliche Schwächen

6. Inszenierung von Emotionen

Analyse von Opferrollen und Selbstinszenierung
Unterschied zwischen echtem Feedback und kontrollierter Darstellung
Wirkung auf Zuschauer und andere Creator

7. Umgang mit Kritik

Abgrenzung zwischen Hate und berechtigter Kritik
Strategien zur Kontrolle von Kommentaren
Auswirkungen auf die öffentliche Wahrnehmung

8. Dynamik in der Community

Stimmungswechsel innerhalb von Live-Chats
Einfluss einzelner Akteure auf Diskussionen
Gruppendynamik und Meinungsbildung

9. Formate & Kontinuität

Einführung neuer Formate und deren kurze Lebensdauer
Fehlende Nachhaltigkeit in Content-Strategien
Vergleich mit langfristig erfolgreichen Formaten

10. Neue Akteure & Rollenbilder

Analyse neuer Personen im Umfeld
Verhalten, Wirkung und Kompetenz
Abhängigkeiten und Rollenverteilungen

11. Selbstbild vs. Fremdwahrnehmung

Diskrepanz zwischen Eigenwahrnehmung und Außenwirkung
Themen wie Bildung, Kompetenz und Lebensrealität
Wirkung auf Zuschauer

12. Ideenübernahme & Content-Strategie

Diskussion über mögliche Inspirationsquellen oder Übernahmen
Timing von Formaten und inhaltliche Überschneidungen
Bewertung der Umsetzung

13. Umgang mit sensiblen Themen

Darstellung von True-Crime-Inhalten
Tonalität und Verantwortung bei ernsten Themen
Wirkung auf Zuschauer

14. Interview-Dynamiken

Analyse eines konkreten Interviews
Fehlende Struktur und kritische Einordnung
Wirkung auf Glaubwürdigkeit

15. Hintergrundgeschichten & Verflechtungen

Einblick in frühere Kontakte und geplante Kooperationen
Gründe für Distanzierung
Bedeutung für die aktuelle Bewertung

16. Abschluss & Einordnung

Zusammenführung der Beobachtungen
Wiederkehrende Muster und zentrale Erkenntnisse
Offene Fragen statt abschließender Antworten

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 308
Spieldauer: 2:23:02
Tag der Aufnahme: 21.03.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Rektal digital-024 Die Akte Flattermann 12 – Satire, Strippen und Scheinargumente

Format	Größe	Download
MP3 Audio	142 MB	Download
AAC m4a	72 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 [Handy klingelt]
0:00:02 – 0:00:04 [Handy klingelt]
0:00:04 – 0:00:06 [Handy klingelt]
0:00:06 – 0:00:08 [Handy klingelt]
0:00:08 – 0:00:10 [Handy klingelt]
0:00:10 – 0:00:12 [Handy klingelt]
0:00:12 – 0:00:14 [Handy klingelt]
0:00:14 – 0:00:16 [Handy klingelt]
0:00:16 – 0:00:18 [Handy klingelt]
0:00:18 – 0:00:20 [Handy klingelt]
0:00:20 – 0:00:22 Rektal Digital
0:00:22 – 0:00:24 Willkommen bei Rektal Digital
0:00:24 – 0:00:26 [Musik]
0:00:26 – 0:00:28 Die Akte Flattermann
0:00:28 – 0:00:35 Heute geht es um einen anonymen Kanal, den Kern ist Satires Channel,
0:00:35 – 0:00:42 ein Name der offen sagt, was er ist, Satire.
0:00:42 – 0:00:49 Und doch erleben wir eine erstaunlich große Empörung,
0:00:49 – 0:00:55 nicht über Inhalte, sondern über Anonymität.
0:00:55 – 0:00:59 Aber das ist nur ein Teil dieser Akte.
0:00:59 – 0:01:13 Wir sprechen auch über Vornamen im Livestream,
0:01:13 – 0:01:16 über Kommentare als öffentliche Bühne,
0:01:16 – 0:01:19 über Kamerabilder mit Ansage,
0:01:19 – 0:01:22 über künstlich aufgeblasenen Beef
0:01:22 – 0:01:28 Und über Fachbegriffe, die plötzlich mehr nach Dekoration
0:01:28 – 0:01:35 als nach Substanz klingen. Es geht um Reaktionen, um Dramaturgie, um Aufmerksamkeit.
0:01:35 – 0:01:41 Und um die Frage, warum manche sich weniger über Inhalte aufregen
0:01:41 – 0:01:46 als über die Existenz von Kritik selbst.
0:01:46 – 0:01:53 Manchmal ist nicht das Video das eigentliche Ereignis,
0:01:53 – 0:01:56 sondern das, was jemand daraus macht.
0:01:56 – 0:02:01 Also jetzt reinhören in die nächste Folge.
0:02:01 – 0:02:04 Rektal Digital - Die Akte Flatterman
0:02:04 – 0:02:33 Hallo und herzlich willkommen zur Akte Flattermann, Ausgabe 12.
0:02:33 – 0:02:34 Hallo Sarah!
0:02:34 – 0:02:36 Hallo Sascha!
0:02:36 – 0:02:38 Na, wie geht es dir?
0:02:38 – 0:02:41 Nach wie vor hervorragend!
0:02:41 – 0:02:45 Das ist super! Falls du fragen möchtest, mir auch!
0:02:45 – 0:02:51 Ne, das hat mich jetzt in meiner Narzisstigkeit tatsächlich nicht interessiert,
0:02:51 – 0:02:54 aber es ist schön, dass du das gesagt hast.
0:02:54 – 0:02:57 Ich weiß, dass du das Herz aller liebst!
0:02:57 – 0:03:00 Ja! Fingerherz!
0:03:00 – 0:03:06 Ja Leute, wie ihr seht ist das ja schon die zweite Folge Rektal Digital,
0:03:06 – 0:03:12 die Akte Flattermann Folge 12, weil jetzt kommen wir zur richtigen Ausgabe.
0:03:12 – 0:03:13 Richtig.
0:03:13 – 0:03:17 Wir dachten der kleine Scherz wäre mal ganz witzig.
0:03:17 – 0:03:25 Dann kommen wir nun auch schon zu unserem Call to Action. Also, wenn euch gefällt,
0:03:25 – 0:03:32 was ihr seht. Liked doch sehr gerne das Video und abonniert den Kanal oder auch gerne auf
0:03:32 – 0:03:39 anderen Plattformen abonniert uns, gebt einen Daumen hoch, bewertet uns sehr gerne, schreibt
0:03:39 – 0:03:46 sehr gerne Kommentare, auch sehr gerne Kritik gegenüber uns, Kritik gegenüber der Gegenseite
0:03:46 – 0:03:54 und sagt einfach mal eure Meinung diesbezüglich. Oder auch gerne könnt ihr dort Themenvorschläge
0:03:54 – 0:04:01 senden, so wie auch bei Instagram. Ansonsten würdet ihr uns super unterstützen, wenn ihr
0:04:01 – 0:04:08 das Video hypet bei YouTube, denn so kommen wir in die Top 100 in Deutschland und das Video wird
0:04:08 – 0:04:14 mehr ausgespielt und mehr Leuten vorgeschlagen, denn wir finden, es ist wichtig aufzuklären und
0:04:14 – 0:04:23 zu zeigen, wie man sich im Internet nicht verhalten sollte. Wir danken euch sehr an der Stelle.
0:04:23 – 0:04:30 Übrigens müssen wir noch sagen, dank euch haben wir es tatsächlich mit unseren letzten Ausgaben
0:04:30 – 0:04:37 jedes Mal in die Top 100 geschafft, seit Dezember an bis jetzt und dafür danken wir euch,
0:04:37 – 0:04:43 weil unsere Community ist vielleicht nicht sehr groß, weil wir noch nicht sehr viele Abonnenten
0:04:43 – 0:04:48 haben, weil wir einen kleinen Kanal haben, aber dafür ist unsere Community sehr stark
0:04:48 – 0:04:54 und wir danken euch von Herzen für euren Support. Genau, danke schön.
0:04:54 – 0:04:58 Ja, dann würde ich mal sagen, dann kommen wir zur Hausmacherei.
0:04:58 – 0:05:04 Ja, Sascha, dann erzähl doch mal, was gibt es denn Neues?
0:05:04 – 0:05:11 Oh, wir haben eine eigene Akte von Flattermann.
0:05:11 – 0:05:15 Ja, heißt die nicht die Akte Lautfunk?
0:05:15 – 0:05:19 Ja stimmt, stimmt, stimmt. Die Akte Lautfunk, ja, ja.
0:05:19 – 0:05:23 Wie konnte das denn passieren?
0:05:23 – 0:05:29 Das weiß ich. Da übt jemand Kritik an uns.
0:05:29 – 0:05:37 Ja, was ja per se eigentlich nicht schlimm ist, weil jeder kann ja gerne seine Meinung sagen, so wie wir das auch machen.
0:05:37 – 0:05:46 Auf jeden Fall hat sich da jemand so sieben bis acht Minuten als Zeit seines Lebens genommen und uns behandelt.
0:05:46 – 0:05:51 Frank würde jetzt sagen, das waren mindestens zehn Stunden.
0:05:51 – 0:05:56 Und ja, was soll man das für sagen?
0:05:56 – 0:05:59 Man hat sich mit uns befasst.
0:05:59 – 0:06:04 Ja, jetzt muss man halt sagen, leider nicht wirklich inhaltlich.
0:06:04 – 0:06:10 Ja, also man ist auf die inhaltliche Kritik nicht eingegangen, man hat sich halt nur so bestimmte Buzzwords rausgesucht.
0:06:10 – 0:06:12 Mhm.
0:06:12 – 0:06:19 So wie halt "Buddy Shaming", dann "Umordnung in der Wohnung" und sowas.
0:06:19 – 0:06:22 Also nur bestimmte Stichpunkte.
0:06:22 – 0:06:33 Aber so auf die inhaltliche Kritik, die wir halt geäußert haben oder auch die Kritik an dem sozialen Verhalten mit anderen Content Creatoren und sowas,
0:06:33 – 0:06:39 wurde überhaupt nicht eingegangen, sondern nur das und das absolute Totschlagargument war gewesen,
0:06:39 – 0:06:44 wir dürfen ja Kritik erst üben, wenn wir uns zeigen.
0:06:44 – 0:06:51 Das war auch sehr interessant. Also ohne dass das diskriminierend wirken soll,
0:06:51 – 0:06:57 Mädel, du machst ja Social Media, es soll auch kein Angriff sein.
0:06:57 – 0:07:02 Es gibt einen grundlegenden Unterschied, das erklären wir auch sehr gerne dir noch einmal,
0:07:02 – 0:07:07 Zwischen Videocast, Videoformaten und Podcast.
0:07:07 – 0:07:15 Videocast, kurz erklärt, gleich bewegtes Bild plus Audiospur.
0:07:15 – 0:07:18 Da kann man sich selber zeigen, wenn man das möchte.
0:07:18 – 0:07:19 Im Idealfall mit Audio.
0:07:19 – 0:07:20 Genau.
0:07:20 – 0:07:28 Podcast bedeutet ein anhaltendes Bild, ja, und man hört nur die Stimmen dazu.
0:07:28 – 0:07:33 Das ist wichtig, weil das scheinst du noch nicht so verstanden zu haben.
0:07:33 – 0:07:37 Wir senden nicht nur bei YouTube, sondern auch bei vielen anderen Plattformen, die gar
0:07:37 – 0:07:43 keine Videoplattform sind, sondern nur den Audiofeed quasi anbieten.
0:07:43 – 0:07:46 So für dich zur Einordnung.
0:07:46 – 0:07:52 Übrigens, wenn du dich etwas näher mit uns befasst hättest, was du ja nicht hast, wärst
0:07:52 – 0:07:57 du vielleicht auf unsere Webseite gegangen und hättest dich mit uns beschäftigt.
0:07:57 – 0:08:03 Auf unserer Website findet man Bilder zu uns und auch Angaben zu unserer Person.
0:08:03 – 0:08:09 Die meisten Menschen befassen sich mit so etwas, bevor sie sich vielleicht mit Leuten
0:08:09 – 0:08:11 auseinandersetzen.
0:08:11 – 0:08:17 Vielleicht befassen sie sich auch mit den Inhalten etwas näher, bevor man sich auseinandersetzt
0:08:17 – 0:08:24 und machen dies nicht aus, sagen wir mal, blindem Gehorsam und blinder Fanliebe.
0:08:24 – 0:08:39 Das, was mir besonders aufgefallen ist, es waren dieselben Wortphrasen, also fast eins zu eins dieselben, wie Frank sie verwendet.
0:08:39 – 0:08:47 Ja, also ich könnte mir ja vorstellen, dass ein Frank, so wie das in der Vergangenheit schon oft der Fall war,
0:08:47 – 0:08:54 sich mal wieder ganz, ganz schlecht privat gefühlt hat, meiner Meinung nach,
0:08:54 – 0:08:59 und dann gedacht hat, was mache ich jetzt, was könnte ich jetzt tun,
0:08:59 – 0:09:04 um die Leute von Lautfunk vielleicht etwas zu ängstigen.
0:09:04 – 0:09:26 Ich nehme jemanden, der scheinbar Reichweite hat und missbrauche denjenigen oder benutze denjenigen meiner Meinung nach dafür, dass derjenige so ein paar Sätzchen sagt über Lautfunk mit den Themen, mit dem Kontext, den ich vorgebe.
0:09:26 – 0:09:36 Jetzt muss man sagen, das sagt die TikTokerin in dem Video, dass sie ja Fan von Frank ist.
0:09:36 – 0:09:37 Richtig.
0:09:37 – 0:09:44 Und sie sagt, dass sie ein sehr junger Fan ist. Ich glaube, sie war 25, 26, 27,
0:09:44 – 0:09:50 irgendwie sowas. Ich habe es mir nicht gemerkt. Gedächtnisprotokoll. Ich weiß nicht mal mehr
0:09:50 – 0:09:56 ihren Namen, auch der ist mir entfallen, weil das hat in dem fürchterlichen Lachanfall tatsächlich
0:09:56 – 0:10:05 geendet am Schluss. Sorry, aber das darf man ja sagen. Dementsprechend nimmt uns das nicht übel,
0:10:05 – 0:10:13 aber ich kann das nicht genau sagen. Das soll auch nichts Negatives gegen die Person sein.
0:10:13 – 0:10:17 Ich konnte es mir einfach nicht merken. Dafür war sie mir auch einfach nicht wichtig genug.
0:10:17 – 0:10:33 Ja, der Punkt, worauf ich hinaus will, ist ja bei ihr, sie sagte, dass sie halt mal ein sehr junger Fan ist und nicht zur Ü60-Sekte gehören würde.
0:10:33 – 0:10:42 Jetzt ist wichtig an der Stelle, wir haben nie behauptet, es gäbe eine Ü60-Sekte, sondern das war das Wording eines anderen Content Creators,
0:10:42 – 0:10:46 aber Frank vermischt sehr gerne Inhalte.
0:10:46 – 0:10:52 Wir haben gesagt, die Rentner Community quasi mal
0:10:52 – 0:10:57 in anderen Folgen oder die Omis und Opis in Anführungszeichen
0:10:57 – 0:11:00 von einer Sekte allerdings haben wir nicht gesprochen,
0:11:00 – 0:11:05 wobei Strukturen tatsächlich Sekten ähnlich wären.
0:11:05 – 0:11:09 Das muss man schon irgendwo an der Stelle sagen.
0:11:10 – 0:11:19 Aber es ist schön, dass du quasi damit zugegeben hast, dass du dir das als junger Mensch reinziehen kannst.
0:11:19 – 0:11:24 An der Stelle muss ich dir auch wirklich meinen höchsten Respekt zollen,
0:11:24 – 0:11:29 denn dass du das aushältst als junge Person, finde ich schon interessant.
0:11:29 – 0:11:35 Übrigens, ich für meine Person bin Anfang 30, also du bist nicht viel jünger wie ich.
0:11:36 – 0:11:44 fast dieselbe Generation. Ich gehöre nun nur nicht mehr ganz zur Generation Z. Ich gehöre zur
0:11:44 – 0:11:53 Generation Y. Ich benutze in meinem Wording nicht ganz so viel "hä". Kann mir das mal jemand
0:11:53 – 0:12:01 erklären? "Hä". Das ist so eher das Ding so deiner Generation, wobei du schon etwas zu alt eigentlich
0:12:01 – 0:12:07 dafür bist, für das zu verwenden. Wärst du jetzt noch so zwei, drei Jahre jünger, würde das etwas
0:12:07 – 0:12:12 mehr passen. Aber man nimmt sich ja gerne auch immer, um etwas vielleicht cool zu wirken, auch
0:12:12 – 0:12:19 dem Sprachmuster von Jüngeren an. Das machen wir auch durchaus gerne. Ich erwische mich auch selber
0:12:19 – 0:12:26 gerne dabei. Das ist auch kein Kritikpunkt. Es ist mir nur aufgefallen an der Stelle.
0:12:26 – 0:12:36 Besonders wurde ja ihre Authentizität damit belegt, dass sie ja quasi eine halbe Million
0:12:36 – 0:12:45 Follower hat. Nur gemerkt allerdings nur bei TikTok. Nicht bei Instagram, nicht bei YouTube.
0:12:45 – 0:12:52 Das interessante ist ja, dass sie ja quasi so ein Engagement-Profi ist und der sich stellenweise
0:12:52 – 0:12:59 so bei 1% bewegt unter ihren Videos. Für die Leute, die nicht wissen, was Engagement ist,
0:12:59 – 0:13:03 kannst du das mal den Leuten kurz erklären? Ja, das ist halt die Interaktion, also Kommentare,
0:13:03 – 0:13:12 Views, Klicks, Daumen hoch, Daumen runter und so weiter. Also Publikumsreaktion, das ist Engagement.
0:13:12 – 0:13:19 Also ich muss sagen, die Statistik ist bei TikTok schon besser von den Aufrufzahlen her,
0:13:19 – 0:13:27 Aber tatsächlich für ihre Accountgröße bewegt sie sich im unteren Durchschnitt der
0:13:27 – 0:13:34 Aufrufzahlen in der Aktion. Also sagen wir mal so, sie ist bei zwei bis drei Prozent immerhin
0:13:34 – 0:13:42 bei TikTok. Aber wir wissen, dass das bei TikTok auch nicht immer ganz so gut läuft generell. Das
0:13:42 – 0:13:48 hat jetzt nicht unbedingt was mit ihrem Content zu tun, sondern das ist ein Problem, dass generell
0:13:48 – 0:13:54 größere Kanäle haben, dass es häufig nicht so gut läuft mit den Reichweiten, außer du hast halt sehr
0:13:54 – 0:14:00 wortstarke und kontroverse Themen oder du machst halt sehr cringes Sachen, dann hast du halt durchaus
0:14:00 – 0:14:09 auch mal mehr Klickzahlen. Aber die meisten Videos bei ihr bewegen sich unter 50.000.
0:14:09 – 0:14:19 Aufrufe. Aufrufe und das bei einer Kanalzahl von Abonnenten von 500.000 und das ist tatsächlich
0:14:19 – 0:14:28 ein bisschen wenig für die Reichweite. Das meinte ich ja. Bei YouTube ist es,
0:14:28 – 0:14:31 wie du gesagt hast, da ist es nicht mal ein Prozent, das ist nicht nennenswert,
0:14:31 – 0:14:40 das ist gar keine Reichweite, da haben wir mehr. Und wir sind ein sehr kleiner Kanal. Und Instagram,
0:14:40 – 0:14:47 ja, da hat sie ein paar Follower, aber sie hat dieses Fass nicht bei Instagram und TikTok
0:14:47 – 0:14:52 geöffnet. Und das ist ja jetzt die entscheidende Frage, wenn es ihr so wichtig ist, etwas in die
0:14:52 – 0:14:58 Welt zu tragen. Wir wissen, dass das Game hauptsächlich bei YouTube stattfindet und
0:14:58 – 0:15:01 dieses Thema auch hauptsächlich bei YouTube klickt.
0:15:01 – 0:15:03 Das ist bei uns im Übrigen auch so.
0:15:03 – 0:15:08 Aber wenn das ihr ja wirklich alles so wichtig ist
0:15:08 – 0:15:13 und sie denkt, dass das alles so korrekt wäre, was sie sagt, ist ja unsere Frage,
0:15:13 – 0:15:18 warum sie nicht ihre tatsächliche Reichweite eigentlich genutzt hat,
0:15:18 – 0:15:20 für mal ihre Meinung über Lautfunk zu sagen.
0:15:20 – 0:15:23 Ja, genau. Warum machst du da nicht einfach ein Video?
0:15:23 – 0:15:27 So hört mal her auf YouTube, BlaBlaBla, Lautfunk, BlaBlaBla,
0:15:27 – 0:15:34 Böser, böser, furchtbar. Warum nicht? Übrigens gibt es auch von uns einen TikTok-Kanal.
0:15:34 – 0:15:42 Also kannst du uns dort sehr gerne nennen. Unser Kanal bei TikTok ist nur halt frappierend klein,
0:15:42 – 0:15:50 aber das spielt ja keine Rolle. Also wenn du dich wirklich berufen fühlst, für einen Menschen wie
0:15:50 – 0:15:57 Frank deine Stimme zu erheben, was ich mir aber sehr gut überlegen würde, nutz doch deine richtige
0:15:57 – 0:16:04 Reichweite, deine volle Bandbreite aus, für etwas zu kämpfen, wofür du ja laut eigenen Aussagen stehst.
0:16:04 – 0:16:06 Richtig.
0:16:06 – 0:16:15 Jetzt möchte ich aber noch eine andere Sache sagen, nämlich das Thema Reichweitenverantwortung. Und
0:16:15 – 0:16:20 was man sich wiederum andererseits sehr gut überlegen sollte, insbesondere bei deiner Größe,
0:16:20 – 0:16:25 die du bei TikTok hast. Also ich gehe mal davon aus, dass deine Inhalte bei TikTok
0:16:25 – 0:16:32 monetarisiert werden und dass du zumindest einen Teil deines Lebensunterhalts mit TikTok bestreitest.
0:16:32 – 0:16:39 Ich weiß jetzt nicht, wie das bei dir ist bei Instagram oder TikTok, ob du Placements hast,
0:16:39 – 0:16:45 Werbepartnerschaften. Man sollte sich immer sehr, sehr gut überlegen, bei einer gewissen Reichweite,
0:16:45 – 0:16:53 ob man sich auf irgendwelche Kleinkriege einlässt und irgendwelche Leute öffentlich angreift. Vor
0:16:53 – 0:16:57 Vor allen Dingen dann, wenn du mit diesen Menschen nichts zu tun hast und dir diese
0:16:57 – 0:17:00 Menschen absolut nichts getan haben.
0:17:00 – 0:17:03 Jetzt spielen wir dieses Spiel mal weiter.
0:17:03 – 0:17:10 Du machst jetzt ein Video bei TikTok oder bei Instagram, wo du mehr Reichweite hast,
0:17:10 – 0:17:14 wo du durchaus vielleicht polarisieren könntest, denn bei YouTube kannst du das nicht.
0:17:14 – 0:17:17 Sorry, aber dafür hast du die Reichweite dort nicht.
0:17:17 – 0:17:21 Und du sprichst dieses Thema an.
0:17:21 – 0:17:22 Was glaubst du?
0:17:22 – 0:17:28 Es wird einige Leute geben, die richtige Fan-Leute von dir sind,
0:17:28 – 0:17:33 die dir erstmal glauben, wie das in jeder Community ist, ohne zu hinterfragen.
0:17:33 – 0:17:41 Die werden dich supporten und die würden quasi uns als Leute von Lautfunk zum Beispiel verbal angreifen.
0:17:41 – 0:17:47 In Kommentaren, E-Mails etc. pp. Das wäre so Teil 1. Damit könnte man rechnen.
0:17:47 – 0:17:54 rechnen. Aber man hat ja auch noch Menschen, die in der Lage sind, weiterzudenken, die sich dann
0:17:54 – 0:17:59 vielleicht auch näher mit unserem Content befassen würden und sich vielleicht auch damit befassen
0:17:59 – 0:18:04 würden, wer ist eigentlich Frank Battermann und wer ist die Fernsehschatztruhe und was gibt es da
0:18:04 – 0:18:11 für Kontroversen. Und du sagtest ja selber, dass du nicht alles gut findest, was Frank macht. Unsere
0:18:11 – 0:18:16 Frage ist, wenn du wirklich und zwar wirklich im Ansatz Kenntnis darüber
0:18:16 – 0:18:21 hättest, was er alles getan hat, was wir sehr sehr stark bezweifeln,
0:18:21 – 0:18:27 ja, dann würdest du diesen Menschen nicht supporten, zumindest nicht öffentlich,
0:18:27 – 0:18:33 denn das, meine liebe Dame, würde deinem Ruf nachträglich schaden.
0:18:33 – 0:18:40 Du würdest Placements verlieren, Kooperationen und wir wissen alle, wie
0:18:40 – 0:18:45 Wie doof das laufen kann, wenn du eine gewisse Reichweite hast und einen kleinen Shitstorm
0:18:45 – 0:18:46 erntest.
0:18:46 – 0:18:53 Siehe das Beispiel von der Content Creatorin, die ihre Hasen da im Wald ausgesetzt hat.
0:18:53 – 0:18:56 Oh ja, böse Geschichte.
0:18:56 – 0:19:05 Die hatte eine gewisse Reichweite, hat die Inhalte monetarisiert, hatte Kooperationen.
0:19:05 – 0:19:10 Das ist für sie ganz, ganz doof nach hinten losgegangen.
0:19:10 – 0:19:13 Denn das hat die Community nicht gerne gesehen.
0:19:13 – 0:19:16 Und die Community wird auch nicht gerne sehen.
0:19:16 – 0:19:21 Das garantieren wir dir, dass du einen Menschen wie Frank Battermann supportest.
0:19:21 – 0:19:27 Vor allen Dingen, wenn es darum geht, was er in der Vergangenheit so getan hat, was schon
0:19:27 – 0:19:29 alleine öffentlich bekannt ist.
0:19:29 – 0:19:33 Zu den Dingen, die nicht öffentlich bekannt sind, werden wir uns hier im Übrigen nicht
0:19:33 – 0:19:38 äußern, denn wir möchten uns nicht rechtlich da in einem schwierigen Rahmen bewegen.
0:19:38 – 0:19:39 Darum geht es auch nicht.
0:19:39 – 0:19:45 bleiben bei den Dingen, die öffentlich bekannt sind. Aber schon alleine diese würden ausreichen,
0:19:45 – 0:19:53 dass du, meine liebe Dame, sehr sehr scharf in der Kritik stehen würdest. Und ich würde mir an
0:19:53 – 0:19:58 deiner Stelle sehr gut überlegen, denn du hast ja gesagt, du möchtest nicht auf dein Alter reduziert
0:19:58 – 0:20:04 werden. Aber eins möchte ich dir sagen, auch wenn ich nur so fünf, sechs Jahre älter bin wie du,
0:20:04 – 0:20:15 Reflektier dich selber, denk das Spiel weiter und denk sehr, sehr gut darüber nach, ob du denkst,
0:20:15 – 0:20:22 dass das eine gute Idee wäre. Weil auch wir haben eine gewisse Reichweite und wenn du dieses Fass
0:20:22 – 0:20:30 aufmachst bei TikTok oder sonst wo, werden wir das ebenfalls tun. Und auch wir haben Kontakte,
0:20:30 – 0:20:40 Nicht nur der Frank hat Kontakte. Und ich will es mal so sagen, ist der Ruf erst ruiniert,
0:20:40 – 0:20:46 lebt es sich ganz ungeniert. Im Gegensatz zu dir haben wir nicht viel zu verlieren,
0:20:46 – 0:20:52 denn wir monetarisieren unsere Inhalte nicht und wir müssen auch nicht von unseren Inhalten leben.
0:20:52 – 0:20:55 Gott sei Dank nicht.
0:20:55 – 0:21:00 Und nein, das ist keine Drohung, sondern das ist die Realität.
0:21:00 – 0:21:09 Wer öffentlich Stellung bezieht zu einem Thema und hinter einem Menschen steht, der muss damit rechnen, dass es auch Kritik hageln wird.
0:21:09 – 0:21:11 Und die wird es hageln.
0:21:11 – 0:21:14 Das ist die Realität.
0:21:14 – 0:21:21 Und wie gesagt, wir appellieren da an deine Vernunft, dich vielleicht da nicht mehr öffentlich dazu zu beziehen.
0:21:21 – 0:21:28 Denn worauf du dich beziehst in deiner Kritik ist das Thema Bodyshaming und Bodyshaming
0:21:28 – 0:21:34 hat einen frappierenden Unterschied zu dem Thema Außenwirkung.
0:21:34 – 0:21:42 Bodyshaming ist etwas, wenn ich zum Beispiel sagen würde, Sascha und ich sind sehr dick,
0:21:42 – 0:21:48 wenn ich jetzt sagen würde, boah der ist so fett, der muss mal Sport machen gehen.
0:21:48 – 0:21:53 Angenommen, du hättest wie Harry Potter so eine Narbe im Gesicht, dass du dann sagen würdest,
0:21:53 – 0:21:59 boah, wie hässlich der mit seiner Narbe aussieht oder keine Ahnung.
0:21:59 – 0:22:02 Das ist Bodyshaming.
0:22:02 – 0:22:10 Dafür kritisiere ich jemanden für Merkmale, die derjenige von Geburt an hat oder die derjenige erworben hat.
0:22:10 – 0:22:16 Das, was wir kritisieren, ist nicht sein eigentliches Erscheinungsbild und ihn als Menschen,
0:22:16 – 0:22:18 Denn das bewerten wir nicht.
0:22:18 – 0:22:21 Was wir bewerten, ist, wie er vor der Kamera auftritt.
0:22:21 – 0:22:25 Ja, und tatsächlich auch, wie ein Studio aussieht.
0:22:25 – 0:22:27 Und das darf man bewerten.
0:22:27 – 0:22:29 Und dann sind wir nicht im Bereich von Bodyshaming.
0:22:29 – 0:22:34 Es sind natürlich Buzzwords, die heute sehr, sehr gerne verwendet werden.
0:22:34 – 0:22:37 Aber Bodyshaming ist doch etwas ganz, ganz anderes.
0:22:37 – 0:22:44 Ja, was wir angebracht haben, ist, dass man zum Beispiel darauf achten kann,
0:22:44 – 0:22:48 dass man ein gepflegtes Erscheinungsbild hat, wenn man vor die Kamera geht, dass man sich vielleicht
0:22:48 – 0:22:57 halt mal rasiert, dass man sich kämmt, so etwas. Und dass vielleicht das Studium Hintergrund einigermaßen
0:22:57 – 0:23:03 aufgeräumt ist. Das sind Kritikpunkte, die darf man äußern. Die haben wir aber auch hauptsächlich
0:23:03 – 0:23:07 geäußert, ohne dass das eine Rechtfertigung ist, weil das der Wunsch der Community war.
0:23:07 – 0:23:14 Tatsächlich hat das aber trotz allem etwas mit der Außenwirkung zu tun, denn wir machen das bei
0:23:14 – 0:23:19 keinem anderen Content Creator, aber wir haben mit Frank, mit jemandem zu tun, das ist ganz wichtig,
0:23:19 – 0:23:25 spitzt die Ohren, meine Liebe, der das mit anderen Menschen auch betreibt.
0:23:25 – 0:23:27 Ja, hauptsächlich mit anderen Menschen.
0:23:27 – 0:23:34 Und zwar viel viel extremer und du findest solche Spitzen fast in jedem Video und dann geht es nicht
0:23:34 – 0:23:39 nicht nur um die Optik, sondern auch um das, was die Menschen ausmacht, was die Menschen
0:23:39 – 0:23:40 machen.
0:23:40 – 0:23:46 Es werden Unwahrheiten über Menschen erzählt, es werden Spekulationen in den Raum gestellt,
0:23:46 – 0:23:52 ohne klarzustellen, dass es sich dabei nur um Meinung handelt und nicht um Tatsachen.
0:23:52 – 0:24:00 Dementsprechend passiert da häufig unserer Meinung nach eine massive Rufschädigung gegenüber
0:24:00 – 0:24:01 anderen Content Creators.
0:24:01 – 0:24:09 Und das alles, was wir da jetzt in den letzten Minuten gesagt haben, ist auch nur unsere Meinung.
0:24:09 – 0:24:13 Das ist ein wichtiger Punkt, wie gesagt.
0:24:13 – 0:24:24 Du solltest dir überlegen, wen du supportest und ob du, wenn du dieses Gate öffnest, auch über die Konsequenzen nachdenkst,
0:24:24 – 0:24:31 die das aufgrund deiner öffentlichen Reichweite und deiner Reichweitenverantwortung auch für dich haben kann.
0:24:31 – 0:24:38 Darüber gilt es nachzudenken. Wir kritisieren dich als Person nicht, weil du bist uns egal.
0:24:38 – 0:24:45 Und wir würden dich auch ansonsten in keiner weiteren Folge mehr thematisieren.
0:24:45 – 0:24:52 Uns ist nur wichtig, dass es unsere Antwort, die hast du ja erwartet, die hast du bekommen.
0:24:52 – 0:24:54 Möchtest du noch etwas ergänzen?
0:24:54 – 0:24:58 Nein, es ist alles gesagt worden.
0:24:58 – 0:25:05 Genau und mit einem respektvollen Tschüss verabschieden wir uns von dir.
0:25:05 – 0:25:07 Das wird Anja Tavarisch.
0:25:07 – 0:25:36 [Musik]
0:25:36 – 0:25:40 Es ist ein trauriges Schauspiel im flackernden Licht,
0:25:40 – 0:25:43 ein Marionettenspiel im Schatten der Pflicht.
0:25:43 – 0:25:46 Auf knarrenden Brettern im staubigen Saal
0:25:46 – 0:25:50 beginnt jeden Abend das gleiche Ritual.
0:25:50 – 0:25:54 Dort steht Frank, der Marionettenspieler,
0:25:54 – 0:25:58 mit ruhiger Stimme, doch blickend viel kühler.
0:25:58 – 0:26:01 Er greift nach den Fäden, zieht sacht, zieht genau
0:26:01 – 0:26:06 Und niemand bemerkt es im tobenden Bau
0:26:06 – 0:26:09 Die Fehlen sind dünn, fast unsichtbar fein
0:26:09 – 0:26:14 Doch stärker als Stahl im Gedanke hinein
0:26:14 – 0:26:17 Sie glauben, sie handeln, sie glauben, sie sind frei
0:26:17 – 0:26:21 Doch jede Bewegung ist Regie, nur sein Spiel dabei
0:26:21 – 0:26:23 Ha, ha, ha, ha
0:26:23 – 0:26:26 Im Theater der Masken, im flackernden Schein
0:26:26 – 0:26:30 Spiel in die Marionetten, genau wie er will, nicht allein
0:26:30 – 0:26:37 Ein trauriges Schauspiel, so alt wie die Zeit.
0:26:37 – 0:26:45 Die Bühne ist laut, doch der Wille nicht weit.
0:26:45 – 0:26:54 Seine Community sitzt nicht im Raum, sie tanzt auf der Bühne.
0:26:54 – 0:27:01 auf der Bühne, gefangen im Traum. Er zieht an den Fäden, kaum sichtbar, ganz hart, und
0:27:01 – 0:27:11 sie reagieren, wie er es gedacht. Sie lachen, sie rufen, sie toben im Chor, sie glauben,
0:27:11 – 0:27:17 ihr Echo sei ihr eigenes Hor. Doch jedes Wort ist gelenkt und geführt, ein Impuls, der
0:27:17 – 0:27:20 der von seiner Hand aus berührt.
0:27:20 – 0:27:23 Sie denken, sie wählen, sie denken, sie sehen,
0:27:23 – 0:27:27 doch ihre Schritte sind längst schon geschehen.
0:27:27 – 0:27:31 Sie glauben, sie handeln, sie glauben, sie sind frei,
0:27:31 – 0:27:35 doch jede Bewegung ist Regie, nur sein Spiel dabei.
0:27:35 – 0:27:40 In seinem Theaterstück, Akt für Akt,
0:27:40 – 0:27:43 spielt jede Figur nur den Part, den er sagt.
0:27:43 – 0:27:46 Ein trauriges Schauspiel im gleißenden Licht,
0:27:46 – 0:27:52 Denn Licht, Freiheit im Kopf, doch in Wahrheit nicht
0:27:52 – 0:27:56 Und während der Vorhang sich hebt und sich senkt
0:27:56 – 0:27:59 Wird jeder Gedanke von Fäden gelenkt
0:27:59 – 0:28:02 Die Marionetten verbeugen sich stolz
0:28:02 – 0:28:06 Doch stehen sie fest auf fremdem Holz
0:28:06 – 0:28:12 Sie wissen es nicht und wollen es kaum
0:28:12 – 0:28:19 Denn Wahrheit zerreißt oft den süßesten Traum.
0:28:19 – 0:28:23 Sie glauben sie handeln, sie glauben sie sind frei,
0:28:23 – 0:28:27 doch tanzen im Takt seiner Melodie dabei.
0:28:27 – 0:28:36 Ein Marionettenspiel verborgen im Schein,
0:28:36 – 0:28:40 die Rollen verteilt und keiner ist sein.
0:28:40 – 0:28:58 Ein trauriges Schauspiel im ewigen Kreis Der Spieler bleibt stehen, der Rest zahlt den Preis
0:28:58 – 0:29:04 Und irgendwo knarrt noch ein alter Balken im Licht
0:29:04 – 0:29:10 Denn das Stück endet nie, es wiederholt sich.
0:29:10 – 0:29:28 [Musik]
0:29:28 – 0:29:31 Gut, dann machen wir es mal den nächsten Punkt.
0:29:31 – 0:29:34 Das ist diese gesamte
0:29:34 – 0:29:37 Kernis-Thematik.
0:29:37 – 0:29:46 Nachtcafé und der Satirekanal. Zwei unterschiedliche Kanäle. Es gab ja mehrere, also mehrere Nachtcafés
0:29:46 – 0:29:54 und halt einen Satirekanal. Also es gab mehrere Nachtcafés. Der eine wurde relativ schnell gelöscht,
0:29:54 – 0:30:02 da gab es ja diese investigative Recherche von Frank und dann gab es noch den zweiten Kanal und
0:30:02 – 0:30:06 der ist glaube ich auch noch da und dann gibt es noch den Satirekanal und dann gibt es noch
0:30:06 – 0:30:12 Haufen anderer Kanäle, die sich irgendwie auf Kerny berufen und ich blick da gar nicht mehr durch.
0:30:12 – 0:30:17 Also quasi Trittbrettfahrer auf Trittbrettfahrer und so.
0:30:17 – 0:30:17 Genau.
0:30:17 – 0:30:18 Ja.
0:30:18 – 0:30:24 Also quasi eine eigene Bubble, die sich neu formiert.
0:30:24 – 0:30:36 Ja, dann gibt es KI-Kanäle, die halt KI-Musik machen gegen Frank und Maren und wie gesagt,
0:30:36 – 0:30:45 ich verliere den Überblick. Ja, ich auch. Zumal ich auch sagen muss, aber das ist jetzt nur für
0:30:45 – 0:30:50 unsere Community interessant, wir hätten tatsächlich schon letzte Woche eine Folge
0:30:50 – 0:30:58 aufnehmen können. Das haben wir aber explizit noch nicht gemacht, weil wir wollten natürlich abwarten,
0:30:58 – 0:31:04 wie da die Entwicklungen sind, denn wir hätten schon deutlich früher etwas zu sagen gehabt,
0:31:04 – 0:31:10 zu der Thematik. Und wir haben am Samstag ein Posting gemacht.
0:31:10 – 0:31:12 Oh, nee, es war gar nicht am Samstag. Ich rede Schwachsinn.
0:31:12 – 0:31:14 Es war schon ein paar Tage vorher.
0:31:14 – 0:31:17 Auf jeden Fall hatten wir ein Posting gemacht,
0:31:17 – 0:31:22 wo wir wieder nach Themenwünschen bei Instagram gefragt haben.
0:31:22 – 0:31:27 Ja, und bei dem Themensticker habe ich auch geschrieben "Coming soon".
0:31:27 – 0:31:29 Das bedeutet "kommt bald".
0:31:30 – 0:31:34 Und bald, das ist so ein dehnbarer Begriff.
0:31:34 – 0:31:37 Ja, das ist halt keine genaue Angabe.
0:31:37 – 0:31:41 Sobald ist selbst in vier Wochen
0:31:41 – 0:31:44 halt im Jahreskontext gesehen.
0:31:44 – 0:31:46 Also ja,
0:31:46 – 0:31:48 man muss einfach sagen,
0:31:48 – 0:31:50 dass in den Zeitraum
0:31:50 – 0:31:51 wir haben uns überlegt gehabt,
0:31:51 – 0:31:54 wann, wann haben wir Zeit dafür?
0:31:54 – 0:31:55 Und dann passierte wieder was.
0:31:55 – 0:31:58 Dann okay, dann warten wir das ab.
0:31:58 – 0:31:59 Dann machen wir dann eine Folge.
0:31:59 – 0:32:03 Ja, dann passierte wieder was. Und dann, ja gut, dann setzen wir es jetzt hin.
0:32:03 – 0:32:07 Dann passierte wieder was. Das war ja die ganze Zeit so.
0:32:07 – 0:32:11 Ja, dann hat man ja auch mal privat noch das ein oder andere zu tun.
0:32:11 – 0:32:13 Ach, du hast Privatleben?
0:32:13 – 0:32:15 Ja, stell dir mal vor.
0:32:15 – 0:32:17 Böse Sache, Privatleben.
0:32:17 – 0:32:21 Das geht nun mal vor und dann bleibt sowas halt gerne mal liegen.
0:32:21 – 0:32:24 Aber das Thema Frank rennt ja nicht weg.
0:32:24 – 0:32:33 Schön war, dass er am Sonntag in seinem Live danach gefragt hat, wo denn die nächste 5 Stunden Podcast Folge bleiben würde von uns.
0:32:33 – 0:32:38 Ich hätte ja eigentlich erwartet, dass da irgendwie die nächste Superlative raushaut.
0:32:38 – 0:32:42 So 10 Stunden, 20 Stunden Podcast.
0:32:42 – 0:32:47 Irgendwann müssen wir mal so eine 24 Stunden Ausgabe machen.
0:32:47 – 0:32:51 Ja, aber dann schlafen wir zwischendurch, ja?
0:32:51 – 0:32:58 Ja, aber ich finde das Schnarschen hat ja auch vielleicht beruhigende Effekte auf die Community.
0:32:58 – 0:33:00 Stimmt, bestimmt, ja.
0:33:00 – 0:33:04 Vor allem wenn man dann hört, wenn man nachts aussteht, weil man auf Toilette muss oder so.
0:33:04 – 0:33:06 Das ist bestimmt total geil.
0:33:06 – 0:33:08 Ja, hör auf.
0:33:08 – 0:33:11 Es gibt noch bestimmte Leute, denen das noch hinterher vielleicht gefällt.
0:33:11 – 0:33:13 Das wollen wir natürlich nicht.
0:33:13 – 0:33:15 Ach so, ja.
0:33:15 – 0:33:18 Dieses Kopfkino, das möchte ich jetzt nicht.
0:33:18 – 0:33:20 Leute, löscht das aus eurem Gedächtnis.
0:33:20 – 0:33:31 ist. Diese Bilder? Ne. Ja. So. Also wir sind jetzt mitten in den Nachtcafé und Santirekomplex. Ja.
0:33:31 – 0:33:41 Mein Gott, was geht denn da ab? Also es gibt halt Videos, wo halt fein analytisch alles genau
0:33:41 – 0:33:47 angeschaut wird, wer welche Aussage gemacht hat. Und Frank hat sich sofort eingeschaltet,
0:33:47 – 0:33:53 Obwohl er erst mal in dem Moment gar nicht betroffener war und hat dann da seine Unterstützung angeboten.
0:33:53 – 0:33:56 Interessanterweise bei Leuten, die er vorher immer schwer kritisiert.
0:33:56 – 0:34:04 Und dann gab es Livestreams, wo dann auf einmal immer mehr Leute hinzukamen.
0:34:04 – 0:34:08 Erst waren es vier, dann waren es fünf, zum Schluss waren es sogar sechs gewesen.
0:34:08 – 0:34:10 Dann hat man sich darüber unterhalten.
0:34:10 – 0:34:13 Man hat Podcast-Folgen gemacht, wo man das thematisiert hat.
0:34:13 – 0:34:14 Drei Stück an der Zahl.
0:34:14 – 0:34:33 Also man hat dieses große Thema riesig medial ausgeschlachtet und ich kann mich noch an letzte Woche Sonntag erinnern, wo es dann hieß, wo Maren und Frank so einen kurzen Live Call hatten, mitten in ihrem Sonntags-Livestream "Jetzt wird Geld gemacht".
0:34:33 – 0:34:42 Ja, und das schien auch so, weil das wurde ja so groß ausgeschlachtet, das Thema. Das war schon interessant.
0:34:42 – 0:34:49 Endlich mal wieder ein Thema, das geklickt wurde, nachdem es so schlecht läuft auf dem Kanal der
0:34:49 – 0:34:54 Fernsehschatztruhe und auf dem Kanal von Maren. Ja, das hatte man ja vorher auch schon mal so
0:34:54 – 0:35:00 angesprochen gehabt. Ja, der November, der lief ganz schlecht und dann im Dezember,
0:35:00 – 0:35:09 das war ja auch nicht viel besser. Ja, aber jetzt so Mitte Januar, da hat's gerappelt im Karton.
0:35:09 – 0:35:16 Ja, muss ja. Wobei ja die Bilanz vom Januar, bevor er jetzt dieses Kernigeld geöffnet hat,
0:35:16 – 0:35:21 ja echt bis auf zwei oder drei Videos ja überhaupt nicht gut lief.
0:35:21 – 0:35:27 Nee, überhaupt nicht gut. Und wie zufällig, dass das so super gepasst hat. Mein Gott,
0:35:27 – 0:35:33 die Zufälle gibt es. Ja, das wirkte schon für den Zuhörer leicht,
0:35:33 – 0:35:37 ja inszeniert vielleicht auch, vielleicht auch aufbauschend.
0:35:37 – 0:35:41 Vielleicht hat man die Sache einfach größer aufgeblasen als sie ist.
0:35:41 – 0:35:46 Ja, weil bis zu einem gewissen Zeitpunkt sind wir ja auch davon ausgegangen,
0:35:46 – 0:35:49 und die Vermutung ist im Übrigen immer noch da,
0:35:49 – 0:35:59 dass vielleicht da auch jemand aus eurer Bubble da die Fäden zieht und damit drin hängt.
0:35:59 – 0:36:03 Das ist gar nicht so unwahrscheinlich, weil es ist schon auffällig,
0:36:03 – 0:36:09 die letzten Wochen und Monate verdammt schlecht gelaufen ist und der Kanal quasi gefühlt kurz
0:36:09 – 0:36:17 vom Ende ist, weil man ja auch seine Selbstständigkeit darüber laufen hat und darüber seine Einnahmen
0:36:17 – 0:36:24 generiert, da muss man sich ja natürlich etwas einfallen lassen. Das darf man ja nicht vergessen
0:36:24 – 0:36:34 Und viele andere Leute, die ja vorher der Fernsehschatztruhe zugewandt waren, die haben sich ja abgewendet.
0:36:34 – 0:36:39 Aber ja, darauf werden wir später auch nochmal etwas eingehen.
0:36:39 – 0:36:46 Ja, man muss einfach dazu sagen, dass die zeitlichen Abfolgen so sind,
0:36:46 – 0:36:52 dass man das Gefühl hat, dass man das Thema sehr gerne angenommen hat
0:36:52 – 0:37:01 und da auch halt federführend die Auflösungsarbeit geleistet hat.
0:37:01 – 0:37:07 Dazu haben wir später auch noch ein Themenkomplex und da werden wir noch mal genauer drauf eingehen.
0:37:07 – 0:37:25 Auf jeden Fall, was halt war, das ist halt, man hat halt diesen Konflikt oder diese Situation, die es dann halt dort gab, ja, künstlich halt zugespitzt.
0:37:25 – 0:37:35 Denn hätte man das Thema gar nicht angefasst, wäre es halt nur ein Bruchteil dieser True Crime Bubble überhaupt aufgefallen.
0:37:35 – 0:37:44 Zumal man auch noch sagen muss, es ist ganz wichtig, das Kerni Satire Format hat sich ja
0:37:44 – 0:37:47 anfangs gar nicht so mit Frank und Maren befasst.
0:37:47 – 0:37:51 Das war überhaupt nicht ihr Bier, würde man sagen.
0:37:51 – 0:37:55 Sondern es ging dabei ja um Bernie, von Bernies Nachtcafé.
0:37:55 – 0:37:57 Ja, das war ja in den Nachtcafé.
0:37:57 – 0:38:05 Der Satirekanal hat ja im ersten Video ja schon Frank und Maren thematisiert, weil Frank und
0:38:05 – 0:38:11 da ja darauf reagiert haben und dann entstand ja der Satirekanal und dann haben sie das schon thematisiert.
0:38:11 – 0:38:18 Also ist es anderen Leuten auch aufgefallen, dass es da einen Zusammenhang irgendwie gibt,
0:38:18 – 0:38:26 also dass dieser Kanal entsteht, der wird dann von Frank und Maren thematisiert, da werden halt
0:38:26 – 0:38:34 diese ganze, der ganze Content zugemacht und das hat eine gewisse Interesse aufgerufen.
0:38:34 – 0:38:39 Also es wurde ja geklickt, es wurde geklickt und das ist manchen Leuten halt aufgefallen
0:38:39 – 0:38:41 und haben sich halt Fragen gestellt.
0:38:41 – 0:38:48 Was ich aber auch sagen möchte, es ging ja erst um Bernie und diesen Udo da, den Udo
0:38:48 – 0:38:49 kenne ich aber überhaupt nicht.
0:38:49 – 0:38:54 Ich habe mir auch noch gar nicht den Kanal oder ein Video angesehen.
0:38:54 – 0:39:01 Das interessante ist aber, die sagten jetzt am Sonntag in ihrem Livestream, Frank und Maren,
0:39:01 – 0:39:09 dass Bernie ja ursprünglich gar nicht sich da zusammensetzen wollte in einem Live,
0:39:09 – 0:39:13 aber hinterher und auch gar nicht wollte, dass da ein Video gemacht wird.
0:39:13 – 0:39:20 Aber hinterher wäre er ja doch mit dem Video einverstanden gewesen und wäre dann ja trotzdem
0:39:20 – 0:39:23 trotzdem auch als Gast im Livestream gewesen.
0:39:23 – 0:39:31 Das ist auch eine sehr interessante Information, denn die Namensgebung von Kernys Satirekanal
0:39:31 – 0:39:36 beruft sich ja trotzdem ursprünglich auf den Kanal "Immer noch" von Bernie.
0:39:36 – 0:39:37 Ja, Bernys Nachtcafé.
0:39:37 – 0:39:39 Und das mit Kernys Nachtcafé.
0:39:39 – 0:39:44 Und wenn es nach Bernie gegangen wäre, der hätte dieses Gate ja überhaupt nicht geöffnet,
0:39:44 – 0:39:48 weil er auch darin wahrscheinlich keine Notwendigkeit sah.
0:39:48 – 0:39:55 Also so kommt das einem zumindest rüber, quasi, wenn Frank ihn quasi erst überreden musste,
0:39:55 – 0:40:00 sich dazu auch zu äußern auf seinem Kanal.
0:40:00 – 0:40:06 Das wirkt wieder so, als hätte wollen Frank und Maren das Ruder an sich reißen, ja,
0:40:06 – 0:40:10 und wieder quasi ein schönes neues Thema eröffnen,
0:40:10 – 0:40:14 auch wenn es zwar schon um sie ging, aber nicht hauptsächlich,
0:40:14 – 0:40:22 weil sie nur Nebendarsteller waren, quasi zu Hauptdarstellern zu werden, für dieses Thema
0:40:22 – 0:40:28 auf dem Kanal groß aufzubauen, um halt Reichweite zu bekommen. Das ist halt der wichtige Punkt dabei.
0:40:28 – 0:40:28 Also, ja.
0:40:28 – 0:40:29 Richtig.
0:40:29 – 0:40:33 Es war ja, Entschuldigung, was wolltest du sagen?
0:40:33 – 0:40:43 Ich finde es im Übrigen auch mehr als fragwürdig, dies dann zu tun, wenn man Bernie ja quasi erst
0:40:43 – 0:40:49 mal gar nicht im Boot hatte und dann man ihn quasi im Nachhinein davon überzeugt hat.
0:40:49 – 0:40:57 Dementsprechend wirkt das für mich so als Zuhörer, dass Bernie ja damit anfangs gar
0:40:57 – 0:41:05 nicht einverstanden war, dann später schon. Und dann ist auch so die Frage, ist es immer schön,
0:41:05 – 0:41:13 dass man quasi über den Kopf weg von Leuten entscheidet, dass es einem scheißegal ist quasi,
0:41:13 – 0:41:20 meiner Meinung nach, dass man halt trotzdem diese Welle dann reitet. Es hätte ja auch können sein,
0:41:20 – 0:41:26 dass der Bernie damit überhaupt nicht einverstanden ist und auch nicht in einem Live dann gewesen wäre
0:41:26 – 0:41:33 und dann hätte diese Welle ja trotzdem geritten. Und das ist halt etwas, wo ich sagen muss, das
0:41:33 – 0:41:39 Das finde ich halt irgendwie sehr fragwürdig und moralisch auch ein Punkt, den ich in Frage
0:41:39 – 0:41:42 stellen würde, ob das so gut ist, ob man das so macht.
0:41:42 – 0:41:47 Und ja, man muss dazu ja sagen, es gab ja noch einen Livestream von Marienkäferchen
0:41:47 – 0:41:54 ins Paula-Stübchen, nachdem sie dann diese Sache war, da hat sie Content wieder offline
0:41:54 – 0:41:55 genommen, dann wieder online gestellt.
0:41:55 – 0:41:59 Und da kommen wir in den anderen Themenkomplex ja noch zu.
0:41:59 – 0:42:07 hatte sie ja auch Nachrichten abgespielt gehabt und ich glaube Voice Nachrichten,
0:42:07 – 0:42:12 wo halt Bernie ja definitiv sagte, dass er Frank gesagt hätte, er will natürlich,
0:42:12 – 0:42:17 dass ein Video gemacht wird und später hat, nachdem er dann halt tot argumentiert wurde,
0:42:17 – 0:42:20 hat er gesagt, weißt du was, ist mir scheißegal, mach doch was du willst.
0:42:20 – 0:42:26 Ja, deswegen, also daher haben wir die Information ja auch, dass er da sehr vehement dagegen war,
0:42:26 – 0:42:33 am Anfang, dass halt ein Video gemacht wird, dass das so groß aufgezogen wird und man hat ja auch gesehen,
0:42:33 – 0:42:43 dass das Thema ja doch auf reges Interesse gestoßen ist. Vor allen Dingen aber ja auch wegen der Frage,
0:42:43 – 0:42:50 wer ist denn überhaupt dieser Kerny? Natürlich kann es einen vielleicht ängstigen, wenn man weiß,
0:42:50 – 0:42:56 da ist jemand anonym im Internet unterwegs und holt vielleicht Informationen ans
0:42:56 – 0:43:00 Tageslicht, wo man vielleicht nicht unbedingt will, dass die ans Tageslicht geholt werden.
0:43:00 – 0:43:06 Den Gedanken kann man verstehen, aber da fragt man sich immer, ob das dann nicht
0:43:06 – 0:43:11 strategisch besser wäre, darauf vielleicht überhaupt nicht einzugehen.
0:43:11 – 0:43:16 Ja genau, vor allem muss man ja auch sagen, was ja vielen Leuten aufgefallen ist,
0:43:16 – 0:43:21 Es sind Informationen verwendet worden, die schon Ewigkeiten zurückliegen.
0:43:21 – 0:43:26 Also ich meine, im Internet ist ein Jahr fast eine Ewigkeit.
0:43:26 – 0:43:37 Und es wurden Kommentare zu Livestreams, die es gar nicht mehr online gibt, eingeblendet in den Kernis-Videos.
0:43:37 – 0:43:45 Es wurden Ausschnitte und Fragen gestellt zu einem Video, was es überhaupt nicht mehr gibt.
0:43:45 – 0:44:02 Und da stellten sich ja viele die Frage, wer hebt so viele Daten, Screenshots, Audio-Mitschnitte und so weiter, von relativ unspektakulären Livestreams auf?
0:44:02 – 0:44:14 Ja, und um da mal wieder ein Beispiel zu nennen, es gibt ja gewisse Menschen, unter anderem auch der Frank, der dafür bekannt ist, sehr, sehr viele Daten zu sammeln.
0:44:14 – 0:44:15 Man sagt dem nach, dass er eine Sammelwut hat.
0:44:15 – 0:44:19 Ja, es gibt ja auch Post Instagram Posting,
0:44:19 – 0:44:23 Kommentare sichern als Green Shotten
0:44:23 – 0:44:27 Videos downloaden.
0:44:27 – 0:44:30 Alles für die Beweissicherung und für die Recherche.
0:44:30 – 0:44:34 Also da gibt es halt schon Instagram Post, wo das halt gesagt wird.
0:44:34 – 0:44:38 Ja, vor allen Dingen, weil man es auch immer wieder sieht.
0:44:38 – 0:44:41 Es werden Sachen gepostet in Franks Instagram Storys,
0:44:41 – 0:44:45 wo immer Screenshots geteilt werden von anderen fremden Kanälen.
0:44:45 – 0:44:48 Auch gerne mal Screenshots, die auch ein bisschen was älter sind.
0:44:48 – 0:44:53 Das ist im Übrigen wieder etwas, was man halt alles nachvollziehen kann,
0:44:53 – 0:44:56 wenn man sich Frank auch mal bei Instagram anschaut.
0:44:56 – 0:45:00 Das geht insbesondere wieder an seine Bubble raus, die ja
0:45:00 – 0:45:03 zu einem großen Teil kein Instagram haben
0:45:03 – 0:45:07 und sich halt leider Gottes nur sehr einseitig
0:45:07 – 0:45:10 da mit dieser Person befassen können, auch mit den Boshaftigkeiten,
0:45:10 – 0:45:19 die dort verteilt werden. Leute, ihr seid überhaupt nicht auf dem Laufenden. Viele der Kleinkriege und
0:45:19 – 0:45:26 der Boshaftigkeiten, worüber wir auch hier sprechen, die laufen einfach bei Instagram ab. Und was ja auch
0:45:26 – 0:45:33 da noch sehr wichtig ist, weil manche warten auf uns im Verdacht, dass wir hinter dem Kanal stecken
0:45:33 – 0:45:40 können. Noch mal ganz wichtig, wir befassen uns eigentlich nur mit Frank Wattermann und mit Leuten,
0:45:40 – 0:45:47 die im direkten Kontakt zu ihm sind, zum Beispiel auch damit Maren oder auch mit anderen Protagonisten,
0:45:47 – 0:45:52 die in der Vergangenheit mit Frank öfter zusammengearbeitet hatten. Da hatte man dann
0:45:52 – 0:45:59 immer diese Nebenperson auch ein bisschen mit beleuchtet, aber zum Beispiel Leute wie Berni,
0:45:59 – 0:46:04 die kannte ich überhaupt nicht, die kannte ich nur weil Frank davon gesprochen hat und den auch sehr
0:46:04 – 0:46:10 sehr gern immer mal wieder negativ thematisiert und kritisiert hat in seinen Videos. Und den Udo
0:46:10 – 0:46:15 kannte ich zum Beispiel gar nicht. Vor allen Dingen sind wir ja erst seit Mai, Juni letzten
0:46:15 – 0:46:22 Jahres überhaupt da, wo wir uns auch wirklich intensiv mit Frank Batamann beschäftigen.
0:46:22 – 0:46:29 Ich meine, es ist mir vorher schon ein paar mal aufgefallen, also ungefähr 18 Monate ungefähr,
0:46:29 – 0:46:35 ist es mir halt aufgefallen, weil er auch mal im Kontext der Familie Wollny mal bei mir im Feed
0:46:35 – 0:46:42 gespielt wurde und da habe ich mir gedacht, okay, ist jetzt sehr reißerisch alles, aber das war
0:46:42 – 0:46:48 nicht so thematisiert und dann gab es ja dieses eine einzige Video, worauf wir halt die erste
0:46:48 – 0:46:53 Folge gemacht haben, also mit dem Fernsehfurt, also mit dem Fernsehschatztruhe und dann hat
0:46:53 – 0:46:58 sich das ja erst entwickelt und das war ja so Mitte letzten Jahres und nicht wie Frank behauptet
0:46:58 – 0:47:06 schon ein Dreivierteljahr. Genau, weil das ist auch wichtig so zur zeitlichen Einordnung, also wir haben
0:47:06 – 0:47:13 mit Berni und Udo nie irgendwelche Berührungspunkte gehabt, würden wir auch nicht, weil diese Menschen
0:47:13 – 0:47:19 haben uns nichts getan, wir interessieren uns auch nicht für die, wir interessieren uns für Frank.
0:47:19 – 0:47:27 Dementsprechend richtet sich unser Content im Rahmen von Rektal die Akte Flattermann in
0:47:27 – 0:47:35 explizit diesem Format auch quasi gegen Frank Battermann und seine Anhängerschaft,
0:47:35 – 0:47:48 Weil wir ja da quasi unsere Meinung sagen und quasi da häufig die Moral so ein bisschen in Frage stellen, weil wir halt ihn beleuchten.
0:47:48 – 0:47:53 Uns interessieren andere Menschen nicht, dementsprechend haben wir damit nichts zu tun.
0:47:53 – 0:48:01 Der zweite Punkt ist auch, wir machen jetzt hier zwar kein Videocast, wo man unser Gesicht sieht, aber wir sind ja nicht anonym.
0:48:01 – 0:48:02 Nein.
0:48:02 – 0:48:10 Und wir distanzieren uns auch davon, Inhalte komplett KI-basiert zu machen mit irgendwelchen
0:48:10 – 0:48:19 KI-Stimmen, wo man quasi nicht sein Gesicht zeigt. Wenn wir etwas zu sagen haben, dann sagen wir das
0:48:19 – 0:48:28 öffentlich. Dafür brauchen wir keine KI-Formate und irgendwelche Pseudo-YouTube-Kanäle, um das zu tun.
0:48:28 – 0:48:36 Da muss man zu sagen, wir hätten zwar das Know-how, das aufzuziehen, aber wie gesagt,
0:48:36 – 0:48:42 wir machen halt diesen Podcast hier und wir machen das halt unter unserem Namen,
0:48:42 – 0:48:49 die man halt öffentlich auf der Webseite einsehen kann und sogar im Impressum stehen
0:48:49 – 0:48:54 Kontaktdaten drin, was auch gerne genutzt werden darf. Jetzt ist das ja auch so,
0:48:54 – 0:48:57 Wir haben dann auf Instagram, sind wir auch angeschrieben worden,
0:48:57 – 0:48:59 und dann war ja auch die Frage gewesen,
0:48:59 – 0:49:03 welche KI-Tools könnte man nutzen, um sowas auch zu machen?
0:49:03 – 0:49:08 Und das fand ich schon wirklich ein bisschen strange.
0:49:08 – 0:49:13 Ja, es hat irgendwie so gewirkt, als würde man uns ausforschen wollen,
0:49:13 – 0:49:15 als wären wir das eventuell.
0:49:15 – 0:49:17 Das fand ich ein bisschen merkwürdig.
0:49:17 – 0:49:20 Muss ich ehrlich sagen, wir hatten ja auch einen Livestream gemacht
0:49:20 – 0:49:22 bei TikTok letzte Woche, glaube ich.
0:49:22 – 0:49:32 Ja, hatten wir. Das war kurz nachdem man uns ja attestiert hatte, dass wir ja auf TikTok und anderen Plattformen gesperrt wurden wegen Mobbing.
0:49:32 – 0:49:36 Spoiler Alert, wir sind da nicht gesperrt.
0:49:36 – 0:49:38 Nein, der Livestream war auch ziemlich lustig.
0:49:38 – 0:49:43 Ja, ihr solltet nicht auf alles hören, was man online sagt.
0:49:43 – 0:49:48 Wir hatten dann auch mit einem Lebkuchen, wie heißt das?
0:49:48 – 0:49:50 - Der Lebkuchenmann-Filter.
0:49:50 – 0:49:52 - Wir wollten das mal a la Gravalenta machen.
0:49:52 – 0:49:58 Und diese Person, die uns das gefragt hat, ist da das erste Mal aufgefallen.
0:49:58 – 0:50:02 Die hatte es sich unter einem männlichen Namen vorgestellt,
0:50:02 – 0:50:03 war aber dann wohl weiblich.
0:50:03 – 0:50:06 Wir wissen auch nicht, wer das ist.
0:50:06 – 0:50:10 Und diese gleiche Person hatte uns auch im Übrigen bei Instagram geschrieben.
0:50:10 – 0:50:19 Es wirkt so, als würden wir diesbezüglich ausgerutscht werden wollen, denn wir waren mit dieser Person im Vorhinein nie im Kontakt.
0:50:19 – 0:50:24 Und das war quasi eine Nachricht, die jetzt am Wochenende reinkam.
0:50:24 – 0:50:26 Das war sehr auffällig, die Frage.
0:50:26 – 0:50:30 Und dann hatte ich ihr auch gesagt, was ich auch jetzt öffentlich nochmal sagen werde.
0:50:30 – 0:50:37 Wir machen hauptsächlich Podcasts. Wir machen keinen Videocast, keinen Videoschnitt.
0:50:37 – 0:50:43 Dementsprechend nutzen wir auch keine Video-KI-Tools,
0:50:43 – 0:50:53 außer einzelne Instagram-Stories, wo wir mal aus Spaß die Butterbirne quasi KI inszeniert haben.
0:50:53 – 0:50:59 Das war aber nur ein 8-Sekunden-Ausschnitt, weil du kannst bei Gemini halt nur 8-Sekunden-Videos machen.
0:50:59 – 0:51:02 Das haben wir so als kleines Späßchen gemacht.
0:51:02 – 0:51:05 Aber so richtige KI-Tools nutzen, das tun wir nicht.
0:51:05 – 0:51:10 Dann hat sie gefragt nach Videoschnittprogrammen, die Personen etc. pp.
0:51:10 – 0:51:16 Dann habe ich ihr gesagt, welches Schnittprogramm ich nutzen würde oder welches ich nutze.
0:51:16 – 0:51:19 Und das war's auch.
0:51:19 – 0:51:23 Sie hätte da gerne mehr Informationen gehabt zum Thema, wie man so etwas machen kann.
0:51:23 – 0:51:29 Aber da haben wir gesagt zum Thema Stimmen mit KI-Tools, da habe ich persönlich zum Beispiel gar keine Erfahrung.
0:51:29 – 0:51:33 Das Know-how hätte man aber, das Know-how hätte jeder,
0:51:33 – 0:51:38 Denn man braucht das einfach nur zu googeln und direkt die ersten drei Ergebnisse zu zeigen,
0:51:38 – 0:51:43 die KIs, die das können. Natürlich sind das meistens Dienste, die zahlungswichtig sind.
0:51:43 – 0:51:50 Da könnt ihr aber easy Text-to-Speech machen. Und das kann quasi jeder aus dem FF machen,
0:51:50 – 0:51:57 ohne dass man technische Kenntnisse haben muss. Die Person wollte dann wissen, wie man quasi Audio,
0:51:57 – 0:52:04 das man aufgenommen hat, auf ein Video bringen kann. Das kann man jedem Videoprogramm easy machen. Du
0:52:04 – 0:52:10 setzt deine Audiospur einfach auf deine Videospur. Auch wenn ich von der Videobearbeitung selber mit
0:52:10 – 0:52:16 dem Schnitt und so keine Ahnung habe. Ich habe früher zwar Videos geschnitten für TikTok,
0:52:16 – 0:52:24 wenn man die hochgeladen hat, als wir noch TikTok gemacht haben, aber das war jetzt keine
0:52:24 – 0:52:32 krasse Schnittkunst und das waren auch keine professionell aufgenommenen Videos,
0:52:32 – 0:52:35 wie das jetzt quasi große TikTok-Creator machen.
0:52:35 – 0:52:45 Genau und meine Skills sind da auch eher rudimentär. Also nee, das hat ein Level,
0:52:45 – 0:52:49 das ist dadurch über meinen Fähigkeiten gewesen, was man da gesehen hat.
0:52:49 – 0:52:55 Ja, und jetzt wollte ich nur sagen, das was Kerni macht, das kann jeder selber machen.
0:52:55 – 0:52:59 Du brauchst quasi nur eine KI, die Text-to-Speech kann.
0:52:59 – 0:53:04 Dann brauchst du ein Videoschnittprogramm und dann kannst du ja auch einfach,
0:53:04 – 0:53:09 du musst ja kein bewegtes Video machen, dann erstellst du dir halt mit ChatGBT ein Titelbild,
0:53:09 – 0:53:15 so wie wir jetzt hier auch ein Titelbild haben, das auch KI generiert ist für unsere Podcast-Folge.
0:53:15 – 0:53:19 und schwuppdiwupp, Kartoffelsupp, hast du so ein Video erstellt.
0:53:19 – 0:53:22 Also das ist jetzt kein technisches Meisterwerk.
0:53:22 – 0:53:26 Also ich würde mal sagen, die meisten Menschen, die ich kenne,
0:53:26 – 0:53:30 die sich ein bisschen mit dem Handy befassen
0:53:30 – 0:53:32 und auch mal TikTok-Videos oder sowas erstellt haben,
0:53:32 – 0:53:35 die wären auch sehr wohl in der Lage, das zu tun.
0:53:35 – 0:53:38 Das ist ja ganz einfach und selbstredend.
0:53:38 – 0:53:40 Also es ist jetzt keine krasse Technik.
0:53:40 – 0:53:44 Nur wenn es darum geht, zum Beispiel so wie Frank das auf seinem Kanal mal hatte,
0:53:44 – 0:53:51 Der hatte ja auch längere KI-Videos. Da wüsste ich jetzt nicht, welche Tools aus dem FF du da
0:53:51 – 0:53:57 nehmen kannst, dass du längere Videos machen kannst. Oder ob das dann auch 8-Sekunden-Videos sind,
0:53:57 – 0:54:02 die man zusammenschneidet, das weiß ich nicht. Weiß auch nicht, welche Schnittprogramme er nutzt.
0:54:02 – 0:54:07 Da ist er besser versiert und falls er da nicht besser versiert ist, wovon wir im Übrigen ausgehen,
0:54:07 – 0:54:13 hat er halt wieder irgendwelche Lämminge, die das für ihn tun. Aber tatsächlich ist er für
0:54:13 – 0:54:21 euch der viel interessantere Kandidat, denn er hat KI-generierte Inhalte, da ist viel mehr Grafik,
0:54:21 – 0:54:28 was da passiert, auch mit Audio-Inhalten. Ich würde tatsächlich, wenn du da diesbezüglich
0:54:28 – 0:54:36 Fragen hast, vielleicht auch mal den Frank fragen, denn der kennt sich mit diesem Thema anscheinend
0:54:36 – 0:54:41 entweder a) selber besser aus, was ihn selber übrigens sehr verdächtig machen würde in
0:54:41 – 0:54:47 diesen Kontext oder halt die Leute, die ihm zuarbeiten, die dann auch verdächtigt werden
0:54:47 – 0:54:54 aus seiner Bubble. Wir haben zum Beispiel niemand, der uns technisch zuarbeitet. Unsere
0:54:54 – 0:55:00 ganze Technik und unsere Musik und alles machen wir alleine. Zwar natürlich zum Teil mit Hilfe
0:55:00 – 0:55:05 von KI, klar, aber das machen wir alles alleine. Wir brauchen dafür keine Lemminge.
0:55:05 – 0:55:07 Nein, wir haben keine Lemminger.
0:55:07 – 0:55:08 Nein.
0:55:08 – 0:55:16 Ist das jetzt so alles so zu der Thematik von den Nachtcafé und dem Satirekanal?
0:55:16 – 0:55:18 Ne, das ist noch längst nicht alles.
0:55:18 – 0:55:19 Nein?
0:55:19 – 0:55:21 Nein, nein, nein.
0:55:21 – 0:55:30 Denn man muss ja immer sagen, wenn man sich so die Frage stellt, wer der Kanalbetreiber ist,
0:55:30 – 0:55:42 Dann spekuliert man ja gerne. Und diese Spekulation kann ja unter Umständen manchmal sehr weit gehen,
0:55:42 – 0:55:50 indem man versucht aus einer Spekulation etwas Handfestes zu machen, wenn man Menschen bezichtigt,
0:55:50 – 0:55:56 Kanalbetreiber zu sein. Jetzt war es so, dass Maren Giertz und Frank Wattermann auf ihren
0:55:56 – 0:56:03 Kanälen quasi Videos hochgeladen haben, wo sie spekuliert haben, wer der Kanalbetreiber ist.
0:56:03 – 0:56:09 Das ist jetzt alles Gedächtnisprotokoll und Meinung. Das ist ganz wichtig an der Stelle.
0:56:09 – 0:56:15 Es hat so gewirkt, als wären die schon ziemlich verbissen gewesen, das rauszufinden.
0:56:15 – 0:56:17 Ja, das kann man so sagen.
0:56:17 – 0:56:24 Ja, und jetzt kommen wir auch Gedächtnisprotokoll. Übrigens ist diese Folge gesichert und ich hoffe,
0:56:24 – 0:56:29 dass der Kanalbetreiber diese Folge auch gesichert hat von Kernis Satire Channel,
0:56:29 – 0:56:34 ist dieses Live von am Sonntag, das war höchst ausschlussreich.
0:56:34 – 0:56:36 Denn?
0:56:36 – 0:56:39 Ja, da gab es echt ein paar strange Sachen dran.
0:56:39 – 0:56:44 Ja, im Vorhinein muss man sagen, vor dem Livestream hatte Marin Gierts auf ihrem
0:56:44 – 0:56:50 YouTube-Kanal ein Video hochgeladen, das total paradox war in der Kerni-Thematik,
0:56:50 – 0:56:54 wo man sich gefragt hat, was möchte sie eigentlich damit sagen?
0:56:54 – 0:56:56 Gedächtnisprotokoll.
0:56:56 – 0:56:58 Sie redet darin von einem Dachdecker.
0:56:58 – 0:57:01 Man sieht drei Zahlen.
0:57:01 – 0:57:03 Das Video heißt Fiebertraum.
0:57:03 – 0:57:04 Ja, genau Fiebertraum.
0:57:04 – 0:57:07 Man nennt den Ort Mönchengladbach.
0:57:07 – 0:57:12 Und das alles geht schon so ziemlich,
0:57:12 – 0:57:17 wenn man das so betrachtet als Zuschauer, ohne das zu unterstellen,
0:57:17 – 0:57:20 aber es hatte das Geschmäckle.
0:57:20 – 0:57:28 Also den Eindruck, wenn man das sieht, was im Übrigen die meisten hatten, von Doxing, auch wenn es kein explizites Doxing ist.
0:57:28 – 0:57:41 Und das Ganze hatte nämlich quasi ein Geschmäckle insbesondere gehabt der YouTube-Creatorin Marienkäfer gegenüber, wenn ich das richtig auf dem Schirm habe.
0:57:41 – 0:57:42 Ja, das sah so aus, ja.
0:57:42 – 0:57:49 Das bedeutet, das waren alles Inhalte, die auf Marienkäfer gedeutet haben.
0:57:49 – 0:57:50 Warum sagen wir das?
0:57:50 – 0:57:55 Weil Marienkäfer nämlich einen Tag vor dem Livestream von Marin Gierz und Frank Wattermann
0:57:55 – 0:58:00 am Sonntag, also am Samstag letzte Woche, auch einen Livestream bei YouTube gemacht hat.
0:58:00 – 0:58:06 In dem Livestream hatte sie über das Video von Marin Gierz gesprochen, von dem Fiebertraum-Video,
0:58:06 – 0:58:11 das ihr euch sehr gerne mal ansehen könnt, weil da würde uns mal eure Meinung interessieren,
0:58:11 – 0:58:15 ihr das noch nicht kennt, da könnt ihr ja mal gerne etwas dazu sagen.
0:58:15 – 0:58:21 Und da wurde unter anderem der Wohnort getroppt, der vermeintliche von Marienkäfer.
0:58:21 – 0:58:26 Dann sagte Marienkäfer, dass ihr Sohn wohl Dachdecker ist.
0:58:26 – 0:58:32 Das wurde getroppt und Marienkäfer hat sich darüber verständlicherweise
0:58:32 – 0:58:34 schon mokiert.
0:58:34 – 0:58:37 Sie war im Ton deutlich drüber, das muss man sagen.
0:58:37 – 0:58:41 Aber in Anbetracht an die Situation kann man es schon verstehen.
0:58:41 – 0:58:45 Weil da wurden halt einfach Informationen gedoxt.
0:58:45 – 0:58:50 Also niemand geht an und das ist wichtig, was sie ihre Familie beruflich macht.
0:58:50 – 0:58:55 Sie hat gesagt, dass sie nicht will, dass ihre Familie in irgendeiner Form öffentlich benannt wird.
0:58:55 – 0:58:57 Da stehe ich auch dahinter.
0:58:57 – 0:59:01 Da kann sich auch Maren rausreden, wie sie möchte.
0:59:01 – 0:59:05 Also ich glaube, würde man dieses Video rechtlich auseinandernehmen.
0:59:05 – 0:59:13 Meiner Meinung nach würde das wahrscheinlich jeder Richter und Staatsanwalt in diese Schiene Richtung Doxing einordnen.
0:59:13 – 0:59:20 Wollen wir mal so sagen, Marienkäfer war 188. Das hat man gemerkt.
0:59:20 – 0:59:26 In diesem Fiebertraum-Video wurden ja auch nicht nur Teile einer Telefonnummer genannt,
0:59:26 – 0:59:34 der Wohnort, der vermeintliche Beruf des Sohnes, sondern auch Anfangsbuchstaben von irgendwelchen Namen.
0:59:34 – 0:59:41 Und viele so, ja es war alles sehr schwammig formuliert, so halt wie so ein Fiebertraum halt ist.
0:59:41 – 0:59:47 Aber es war halt schon so, ich zeige jemanden, dass ich weiß wer du bist.
0:59:47 – 0:59:54 Und ich möchte damit vermeintlich unserer Meinung nach Angst schüren.
0:59:54 – 0:59:55 Genau.
0:59:55 – 0:59:57 Ich möchte dich einschüchtern.
0:59:57 – 1:00:02 So darauf hat halt das Marienkäferchen halt reagiert.
1:00:02 – 1:00:06 Hat dann auch ihre Sprachnachrichten da abgespielt.
1:00:06 – 1:00:08 Das hatten wir ja vorhin schon angesprochen gehabt.
1:00:08 – 1:00:14 Und dann gab es halt den Sonntags-Livestream und dann halt dieses Live-Event,
1:00:14 – 1:00:16 was ja kein Live-Event war, sondern ein Live-Video,
1:00:16 – 1:00:21 weil zu dem Zeitpunkt das Finale vom Dschungelcamp lief.
1:00:21 – 1:00:27 Da war es nämlich eine Videopremiere, also ein vorgefertigtes YouTube-Video,
1:00:27 – 1:00:32 was so an festen Zeitpunkt abgespielt wird als Live-Event.
1:00:32 – 1:00:36 Genau, abends um 20 Uhr ging das online am Sonntag.
1:00:36 – 1:00:42 Genau, zur gleichen Zeit bei Maren, auch als Premiere.
1:00:42 – 1:00:47 Und da ist ein Live-Chat dabei, da konnte man live mitdiskutieren.
1:00:47 – 1:00:56 Und da wurden dann halt auch ihre Vermutungen, ihre Recherche und so weiter dargelegt.
1:00:56 – 1:01:02 gehen wir später noch drauf ein. Was ich noch sagen wollte war, in den Livestream am Sonntag,
1:01:02 – 1:01:10 da gab es ein paar andere Sachen, die extrem auffällig waren. Also das Doxxen von Vornamen.
1:01:10 – 1:01:13 Wie meinst du das?
1:01:13 – 1:01:20 Ja, also der Frank hatte ja zum Beispiel bei, also auch unter uns, bei unseren Videos in den
1:01:20 – 1:01:24 Kommentaren hatte, hat das ja auch schon ein paar mal gemacht gehabt, dass er halt Frauen,
1:01:24 – 1:01:35 hauptsächlich bei Frauen, die Vornamen gedoxt hatte von den Kommentatoren. Und so was ähnliches ist da
1:01:35 – 1:01:47 ja auch passiert, sondern er hatte ja während des Lives Kommentare eingeblendet gehabt und hat dann
1:01:47 – 1:01:54 halt darauf kommentiert, also Frank kommentiert Kommentare, kannst du so sagen. Und da hat er dann
1:01:54 – 1:02:03 auch gesagt gehabt, dass zum Beispiel zu diesem Name, also Nickname, Kanalbetreibername, eigentlich
1:02:03 – 1:02:09 der und der Kanalbetreiber dahinter steckt. Ich möchte da kurz ein Beispiel anführen.
1:02:09 – 1:02:19 Angenommen, keine Ahnung, Hasipups67 kommentiert, keine Ahnung, mir hat dein Video nicht gefallen,
1:02:19 – 1:02:25 Frank. Dann schreibt er drunter, weil er nämlich weiß, wer Hasipups ist hinter dem Pseudonym,
1:02:25 – 1:02:31 aber das halt sonst kein anderer weiß, weil er sich über die Menschen erheben möchte und sich
1:02:31 – 1:02:35 echauffieren möchte und das meiner Meinung nach auch eine Form der Einschüchterung ist,
1:02:35 – 1:02:39 Schreibt er quasi, weil das suggeriert, dass er weiß, wer die Person ist.
1:02:39 – 1:02:51 Ah, sehr schön, Daniela, als Beispiel, dass du das so schreibst, finde ich schon sehr interessant.
1:02:51 – 1:02:57 Das bedeutet, eine Person, die eigentlich anonymisiert mit einem Pseudonym unterwegs
1:02:57 – 1:03:06 ist, wird quasi gedoxt. Das Ganze hatte er ja auch bei anderen Leuten versucht, mit Leuten,
1:03:06 – 1:03:11 mit denen wir auch gut sind, wo er den Vornamen nicht kannte, den er über dritte Wege erfahren
1:03:11 – 1:03:19 hat. Wo er auch den Vornamen einer Person, den er nicht kannte, bei der Kommentarschreiberin unter
1:03:19 – 1:03:27 die Kommentare geschrieben hat. Dieses Kommentar haben wir dann tatsächlich entfernt, weil das
1:03:27 – 1:03:31 einfach aus datenschutzrechtlicher Sicht für uns nicht geht.
1:03:31 – 1:03:36 Ja und auch auf Wunsch des der betreffenden Person.
1:03:36 – 1:03:38 Ja der Geschädigten, genau.
1:03:38 – 1:03:38 Genau, ja.
1:03:38 – 1:03:43 Und das fanden wir halt hochinteressant.
1:03:43 – 1:03:46 Genau, aber so ein ähnliches Verhalten hat er ja auch in diesem Live-Video am Tag gelegt,
1:03:46 – 1:03:52 indem er ja hingegangen ist, dann den Kommentar vorgelesen, dann hat er wohl im Chat erfahren
1:03:52 – 1:04:01 gehabt, dass es halt dieser Kanal eigentlich zu der und der Person gehört und hat dann halt
1:04:01 – 1:04:08 dessen Name in den Raum geworfen. Dabei hat sich ja diese Person im Nachhinein dazu geäußert und
1:04:08 – 1:04:14 hat gesagt gehabt "Ich bin das nicht". Da hat er nämlich quasi einen Vornamen falsch gedokst.
1:04:14 – 1:04:17 Ja, nicht nur ein Vorname, es war ja auch ein Kanalbetreiber.
1:04:17 – 1:04:28 Also der hat den Kommentator mit einem falschen Kanal in Verbindung gebracht und hat gesagt,
1:04:28 – 1:04:33 ah, das ist einfach dieselbe Person und daraufhin musste sich dann halt diese betreffende Person
1:04:33 – 1:04:36 halt mit einem öffentlichen Statement dazu äußern, nein, ich bin das nicht.
1:04:36 – 1:04:43 Und das ist halt schon interessant, weil da hat Frank mal wieder in seiner Boshaftigkeit
1:04:43 – 1:04:52 reagiert, wieder in diesem meiner Meinung nach Doxing-Spektrum für quasi die Person zu entlarven,
1:04:52 – 1:05:01 hat aber da peinlicherweise total dabei ins Klo gegriffen, was wiederum aber eine andere Person,
1:05:01 – 1:05:07 nämlich die tatsächliche Kanalbetreiberin, gezwungen hat, da ein Statement abzugeben,
1:05:07 – 1:05:11 die damit ja gar nichts zu tun hat. Frank, an der Stelle möchte ich einfach nur sagen,
1:05:11 – 1:05:17 nicht nur, dass das unter aller Sau ist, dieses Verhalten, sondern ich möchte auch noch sagen,
1:05:17 – 1:05:27 weil du so ins Klo gegriffen hast, peinlich. Ja, man muss ja dazu ja sagen, dass ja in jeder
1:05:27 – 1:05:39 Community, es ja Menschen gibt, die halt aus eigenem Antrieb heraus
1:05:39 – 1:05:47 hingehen und halt meinen, sie müssten dann für den Content Creator, für den sie halt brennen,
1:05:47 – 1:05:54 halt in die Bresche springen. Und die gehen dann los und stürzen sich dann halt auf eventuell
1:05:54 – 1:06:01 solchen vermeidlichen Kommentarschreiber. Und das ist halt grenzwertig, weil, da kommen wir wieder
1:06:01 – 1:06:10 zu Reichweitenverantwortung. Wenn ich solche Aktionen bringe, muss ich damit rechnen, dass halt
1:06:10 – 1:06:17 ein Teil meiner Zuschauerschaft und Followers hingehen und dann versuchen werden, ihre Liebe
1:06:17 – 1:06:24 halt in Form von Kommentaren darzulassen. Und wenn jemand selber weiß, wie das ist, wenn halt
1:06:24 – 1:06:33 Menschen halt die Kommentarspalten voll spammen mit ihrer Meinung oder Kritik,
1:06:33 – 1:06:44 Entschuldigung in Franks Fall immer Hate, dann muss er es ja wissen, wie sich das anfühlt.
1:06:44 – 1:06:47 Vor allen Dingen, wenn man dann auch noch falsch beschuldigt wird.
1:06:47 – 1:06:53 Aber das ist ja Frank egal, weil wir haben ja da wieder die Doppelmoral.
1:06:53 – 1:06:59 Das eine ist das, was andere tun. Das sind auch nie Kritiker, das sind immer Hater.
1:06:59 – 1:07:06 Immer, prinzipiell. Kritik gibt es nicht. Wir sind auch im übrigen der persönliche
1:07:06 – 1:07:10 Hate-Kanal seit neuestem der Fernsehshots. Wir haben auch keinen anderen Content.
1:07:10 – 1:07:12 Überhaupt nicht. Nein, also es gibt nur Rektal,
1:07:12 – 1:07:16 Digital, die Akte Flattermann. Ansonsten wird halt der restliche
1:07:16 – 1:07:21 Content des Kanals mal komplett gegessleitet. Ist halt auch so ein typischer Frank.
1:07:21 – 1:07:26 Ja, wenn man sagt, es gibt zwei Videos, die sich mit Frank beschäftigen, aber dann noch acht andere,
1:07:26 – 1:07:36 dann wird halt das komplett weggelassen. Komplett. So als Beispiel, genau. Aber das ist halt der Frank,
1:07:36 – 1:07:40 wie er leibt und lebt. Man kennt ihn nicht anders. Das Witzige ist, er wäre auch anders
1:07:40 – 1:07:47 gar nicht in der Lage, irgendwelche Argumentationsketten zu bilden. So lässt man halt
1:07:47 – 1:07:57 gerne Informationen weg oder droppt Informationen in einer alternativeren Wahrnehmung?
1:07:57 – 1:08:04 Ja, in einer alternativen Form, ja. Man verändert hier und da ein bisschen das Wording oder so.
1:08:04 – 1:08:05 Ja, ja.
1:08:05 – 1:08:08 Zwar natürlich fernab der Realität.
1:08:08 – 1:08:09 Richtig, ja, genau.
1:08:09 – 1:08:18 Aber naja, ich sag's mal so, in Franks Realität ist es durchaus so, ich mach mir die Welt,
1:08:18 – 1:08:23 wie sie mir gefällt, damit ich am Schluss entweder A) mich selber in der Opferrolle
1:08:23 – 1:08:30 wieder inszeniere, das ist so das eine, oder auf der anderen Seite sagen kann, was ich für
1:08:30 – 1:08:32 ein toller Macher bin.
1:08:32 – 1:08:38 Ja, so ein Großcousin von mir hat immer gerne gesagt gehabt, Einbildung ist auch eine Bildung
1:08:38 – 1:08:41 und davon geht die ganze Bildung im Arsch und das ist auch wieder scheiße.
1:08:41 – 1:08:46 Ja, ist so.
1:08:46 – 1:08:59 Ja, das waren jetzt so quasi die der Livestream vom Sonntag, die Kommentarsituation,
1:08:59 – 1:09:04 das Doxen von Frauennamen, Frauenvornamen.
1:09:04 – 1:09:07 Ja, das war schon geil.
1:09:07 – 1:09:17 Wann kommen wir denn zu dem richtig prägnanten Fall? Kommen wir da etwa jetzt dazu?
1:09:17 – 1:09:25 Ja, wir kommen jetzt so langsam dazu. Das wäre nämlich der nächste. Also man hatte sich ja quasi,
1:09:25 – 1:09:32 nachdem der Sonntag Livestream war, der biefreie Pärchen-Content, hatte man sich ja um 20 Uhr zu
1:09:32 – 1:09:39 zu diesem Live-Event getroffen und da hat man dann halt ganz genau erklärt, wie man halt
1:09:39 – 1:09:52 die wahre Identität hinter Kernis am Nachtcafé und dem Satirekanal, wie man das enttarnt hatte,
1:09:52 – 1:09:54 wie man sie erfahren hatte.
1:09:54 – 1:09:58 Und ja, das war halt eine
1:09:58 – 1:10:02 E-Mail Adresse, eine Web-Adresse
1:10:02 – 1:10:05 im Impressum beim Satire Kanal.
1:10:05 – 1:10:08 Muss man aber noch etwas weiter ausholen.
1:10:08 – 1:10:12 Weil da bist du zu schnell damit.
1:10:12 – 1:10:14 Es gab ja erst der Kanal
1:10:14 – 1:10:17 von der vom Kernis Nachtcafé.
1:10:17 – 1:10:20 Bevor das der Kanal
1:10:20 – 1:10:22 von Kernis Nachtcafé war,
1:10:22 – 1:10:24 wenn ich das richtig verstanden habe,
1:10:24 – 1:10:27 soll das vorher ein anderer Kanal gewesen sein,
1:10:27 – 1:10:30 wo es wohl um irgendwelche Frauenthemen gehen sollte.
1:10:30 – 1:10:34 Ist das richtig bis dahin?
1:10:34 – 1:10:37 Ja. Okay, gut.
1:10:37 – 1:10:41 Das die Sache ist, einige Leute hatten diesen Kanal
1:10:41 – 1:10:45 damals, als es um die Frauenthemen gingen, sollte abonniert.
1:10:45 – 1:10:48 Und der Kanal hatte nie Content gehabt.
1:10:48 – 1:10:51 Genau. Aber abonniert hatten sie trotzdem.
1:10:51 – 1:10:59 Jetzt war es so, dass es wohl so war, dass dieser Kanal plötzlich den Namen geändert hat in "Kernis Nachtcafé".
1:10:59 – 1:11:01 Und jetzt wird es interessant an der Stelle.
1:11:01 – 1:11:11 Denn wenn du deinen Namen änderst, bleibt das Handle, also der Link zu dem Kanal, gleich.
1:11:11 – 1:11:13 Und wenn du einen Kanal...
1:11:13 – 1:11:15 Stopp, stopp, stopp, da vertust du dich.
1:11:15 – 1:11:18 Du kannst das Handle ändern, du kannst den Kanalnamen ändern.
1:11:18 – 1:11:21 Nur das passiert jetzt nicht instant, sondern das dauert eine Zeit lang.
1:11:21 – 1:11:24 Also auch wenn du den Namen geändert hast, das geht relativ schnell.
1:11:24 – 1:11:26 Das Händeln dauert eine Zeit lang.
1:11:26 – 1:11:33 Aber die Kanal-ID, die bleibt identisch.
1:11:33 – 1:11:36 Also dieser kryptische Zahlensalat.
1:11:36 – 1:11:39 Das wollte ich ja damit eigentlich sagen.
1:11:39 – 1:11:42 Das bedeutet, auf jeden Fall wollte ich darauf hinaus,
1:11:42 – 1:11:47 dass diese Abonnenten, die damals den Frauenkanal da abonniert haben,
1:11:47 – 1:11:53 auf einmal eine Benachrichtigung bekommen haben, dass ein Video hochgeladen worden ist.
1:11:53 – 1:11:54 Da haben sich viele gefreut.
1:11:54 – 1:11:57 Die klicken auf den Link drauf bei der Benachrichtigung und sehen
1:11:57 – 1:12:03 "Hä, das ist ja ein ganz anderer Kanal Name und wieso heißt der Kernis Nachtcafé
1:12:03 – 1:12:05 und um was geht's da?"
1:12:05 – 1:12:08 Aber zu dem Zeitpunkt wurden Screenshots gemacht, wo das Händel
1:12:08 – 1:12:11 noch das alte Händel war von diesem Frauenkanal.
1:12:11 – 1:12:16 Und das Händel ist halt hier dieses Ad bla bla bla.
1:12:16 – 1:12:26 Und so wurde ja quasi suggeriert, dass wohl Marienkäfer, ob das so ist, das weiß ich jetzt
1:12:26 – 1:12:31 nicht genau, eigentlich die ursprüngliche Kanalbetreiberin war von diesem Frauenkanal
1:12:31 – 1:12:42 und somit war ja abzusehen, dass quasi Marienkäfer auch die Betreiberin sein müsste von
1:12:42 – 1:12:44 von Kernis Nachtcafé.
1:12:44 – 1:12:47 Vom ersten Kanal, der später gelöscht wurde.
1:12:47 – 1:12:48 Genau.
1:12:48 – 1:12:52 Dann kam ja ein zweiter Kanal.
1:12:52 – 1:12:53 Ja.
1:12:53 – 1:12:58 Da war nicht mehr abzusehen, ob dieser Kanal auch von Marienkäfer ist.
1:12:58 – 1:13:02 Wir vermuten, dass es dann da ein Drittbrettfahrer gab.
1:13:02 – 1:13:07 Ja, oder es waren die gleichen Leute, die halt den Kanal benutzt haben.
1:13:07 – 1:13:09 Das weiß man ja nicht.
1:13:09 – 1:13:11 Nein, das weiß man nicht.
1:13:11 – 1:13:15 ja auch dann halt thematisch um Bernie, Udo und hast du nicht gesehen.
1:13:15 – 1:13:26 Ja und dann blockte irgendwann der dritte Kanal auf mit "Cernys Satire Kanal" oder
1:13:26 – 1:13:30 Channel wie der auch immer heißt. Ich sag das immer falsch.
1:13:30 – 1:13:35 Es ist ja quasi ein Satire Kanal, aber da heißt es "Cernys Satire Channel"
1:13:35 – 1:13:43 zusammengeschrieben. Auf jeden Fall sind das erstmal zwei völlig unabhängige YouTube-Accounts,
1:13:43 – 1:13:53 Kanäle, die in keinerlei Zusammenhang erstmal stehen. Kleine Nebeninfo, wir wissen tatsächlich
1:13:53 – 1:13:59 im Übrigen nicht, wer der Kanalbetreiber ist, weder bei dem einen Kanal noch bei dem anderen Kanal.
1:13:59 – 1:14:06 Wir befassen uns halt nur mit der Thematik, weil Frank sich damit beschäftigt.
1:14:06 – 1:14:08 Genau.
1:14:08 – 1:14:09 Richtig.
1:14:09 – 1:14:14 Und da muss man jetzt sagen, da gab es ein Impressum beim Satirekanal.
1:14:14 – 1:14:21 Und da stand halt kurze Erklärung, was es in den Kanal geht und eine Kontaktadresse,
1:14:21 – 1:14:23 eine Webde-Adresse.
1:14:23 – 1:14:27 Und das ist jetzt der interessante Punkt.
1:14:27 – 1:14:35 Jetzt kommen wir dazu, was Frank am Sonntag im Livestream erzählt hat. Das ist das Gedächtnisprotokoll im Übrigen.
1:14:35 – 1:14:45 Er ist so auf die Idee gekommen, nach längerem Nachdenken und wahrscheinlich auch mit Evaluierung
1:14:45 – 1:14:50 mit der Community. Und weil er sich mit Web.de auskennt, weil er selber Web.de nutzt.
1:14:50 – 1:14:56 Ja genau, er sich selber mit Web.de auskennt, weil er es selber nutzt, ist er auf die Idee gekommen.
1:14:56 – 1:15:00 Es gibt ja sowas wie die sogenannte Zwei-Faktor-Autorisierung.
1:15:00 – 1:15:11 Jetzt ist es so, wenn ich mich zum Beispiel bei Web.de dann mit einer E-Mail-Adresse einlogge
1:15:11 – 1:15:16 und ich weiß zum Beispiel mein Passwort nicht mehr, dann drücke ich auf "Passwort vergessen"
1:15:16 – 1:15:21 und dann habe ich wegen der Zwei-Faktor-Autorisierung bei Web.de eine Handynummer hinterlegt, wo
1:15:21 – 1:15:28 die letzten drei Ziffern sehen kann. Alle anderen Ziffern sind geblurrt in Form von so X-Zeichen.
1:15:28 – 1:15:28 Oder Sternchen.
1:15:28 – 1:15:35 Oder Sternchen, das macht da jeder anders. Und da kannst du dann quasi eine SMS hinschicken,
1:15:35 – 1:15:43 wo du dann eine Transaktionsnummer bekommst, mit der du dich dann verifizieren kannst,
1:15:43 – 1:15:45 mit der du dein Passwort ändern kannst.
1:15:45 – 1:15:47 Genau.
1:15:47 – 1:15:53 Also ist quasi die Adresse, die E-Mail Adresse mit deinem Handy Nummer verknüpft.
1:15:53 – 1:16:03 Und jetzt wird das ganze halt interessant, denn das Video, das Marin gepostet hatte,
1:16:03 – 1:16:09 ein paar Tage vorher, dieses Fiebertraum Video, wir sprachen ja von drei Ziffern,
1:16:09 – 1:16:16 das sollen wohl diese drei Ziffern gewesen sein. Ob das genau richtig ist, wissen wir nicht.
1:16:16 – 1:16:25 Ja, auch die Reihenfolge, ob die richtig ist, keine Ahnung, also man hat auf jeden Fall drei Zahlen genannt.
1:16:25 – 1:16:30 Genau, wir sind der Meinung, dass… aber das heißt nicht, dass das so ist. Das ist rechtlich wichtig
1:16:30 – 1:16:44 zur Einordnung. Das ist Spekulation. Ja, auf jeden Fall hatte das der Frank dann ausprobiert und dann
1:16:44 – 1:16:51 hatte er die letzten drei Ziffern einer Handynummer gesehen. Und dann dachte er sich wohl angeblich,
1:16:51 – 1:16:57 die Nummer kennt er doch. Und Maren dachte sich das auch. Also müssten die sich da ausgetauscht
1:16:57 – 1:17:02 haben. Da soll es auch noch einen Austausch gegeben haben mit Leuten der Community. Und
1:17:02 – 1:17:09 dann wäre herausgekommen, dass das quasi die Handynummer wäre von Marienkäfer.
1:17:09 – 1:17:18 Ja, nicht direkt. Also irgendwie von jemand, der halt bei ihr im Dunstkreis ist. Also wenn ich das
1:17:18 – 1:17:23 richtig verstanden habe, was man gesagt hatte, also jetzt nicht Frank und Maren, sondern halt
1:17:23 – 1:17:29 die Betreuer bei Marienkäferchen und so, soll das eine Nummer gewesen sein von jemanden,
1:17:29 – 1:17:34 der Marienkäferchen nahe steht? Dann pardon an der Stelle, dann hatte ich mich falsch ausgedrückt.
1:17:34 – 1:17:42 Entschuldigung an der Stelle. Aber ja, auf jeden Fall jemand, der dort in der Bubble ist,
1:17:42 – 1:17:49 worauf er dann suggeriert hat, dass sie zumindest da mit drin hängen wohnen müsste.
1:17:49 – 1:17:50 Genau.
1:17:50 – 1:17:59 Ja und diesbezüglich habe ich mir mal die Zeit genommen und habe mal meinen Freund
1:17:59 – 1:18:07 Gemini gefragt, die KI, wie ein solches Vorgehen eigentlich einzuordnen ist, wenn ich so etwas
1:18:07 – 1:18:12 mache und nicht Inhaber der E-Mail-Adresse bin. Weil ich wollte mal wissen, wie ist das eigentlich
1:18:12 – 1:18:21 so strafrechtlich und zivilrechtlich so einordbar. Und da habe ich einfach mal Gemini eben exakt diese
1:18:21 – 1:18:27 Frage gestellt, wie das so ist. Also quasi, wenn ich mich versuche, mit einer fremden E-Mail-Adresse
1:18:27 – 1:18:33 anzumelden und dann auf "Passwort vergessen" drücken, um dann die Handynummer zu sehen,
1:18:33 – 1:18:40 ob das alles so rechtlich zulässig ist. Insbesondere dann, was man daraus macht.
1:18:40 – 1:18:41 Ja.
1:18:41 – 1:18:49 Also, Gemini hat Folgendes geantwortet, das lese ich jetzt auch wörtlich vor. "Das ist eine sehr
1:18:49 – 1:18:56 interessante und rechtlich brisante Konstellation. Dein Bauchgefühl täuscht dich nicht. Diese
1:18:56 – 1:19:01 Diese Vorgehensweise ist moralisch höchst fragwürdig und bewegt sich rechtlich auf sehr
1:19:01 – 1:19:05 dünnem Eis, wenn sie nicht sogar diverse Gesetze bricht.
1:19:05 – 1:19:08 Hier ist eine rechtliche Einschätzung.
1:19:08 – 1:19:14 Da steht dann Hinweis, ich bin eine KI, kein Anwalt, dies ist keine Rechtsberatung, sondern
1:19:14 – 1:19:17 eine allgemeine Einordnung der Rechtslage in Deutschland.
1:19:17 – 1:19:26 Die Situation berührt drei große Rechtsbereiche, Datenschutz, Zivilrecht und Strafrecht.
1:19:26 – 1:19:31 1. Datenschutzrecht (DSGVO)
1:19:31 – 1:19:36 Dies ist der offensichtlichste Verstoß.
1:19:36 – 1:19:38 Zweckentfremdung
1:19:38 – 1:19:45 Die E-Mail-Adresse im Empressum dient der geschäftlichen Kontaktaufnahme oder rechtlichen Erreichbarkeit.
1:19:45 – 1:19:53 Sie darf nicht dazu genutzt werden, um private Daten wie eine Handynummer über die Passwortvergessen-Funktion
1:19:53 – 1:19:57 eines Dritten in Klammern web.de abzufragen.
1:19:57 – 1:20:05 Unbefugte Datenerhebung, das bewusste Auslösen der Passwortvergessen-Funktion, um an Metadaten
1:20:05 – 1:20:13 in Klammern die maskierte Handynummer zu gelangen, ist eine unbefugte Verarbeitung personenbezogener
1:20:13 – 1:20:14 Daten.
1:20:14 – 1:20:23 Dritter Punkt. Recht auf informationelle Selbstbestimmung. Jeder Mensch hat das Recht zu bestimmen, wer
1:20:23 – 1:20:29 welche Daten von ihm kennt. Durch das Puzzlen mit der Community wird dieses Recht massiv
1:20:29 – 1:20:38 verletzt. Zweiter Punkt. Strafrecht, StGB. Hier wird es ernst, je nachdem wie genau die
1:20:38 – 1:20:49 Handlung bewertet wird. Paragraf 202a StGB "Ausspähen von Daten". Dieser Paragraf bestraft denjenigen,
1:20:49 – 1:20:59 der sich unbefugt Zugang zu Daten verschafft, die gegen unberechtigten Zugang besonders gesichert
1:20:59 – 1:21:07 sind. Argument. Die Handynummer war durch Web.de maskiert, in Klammern gesichert. Der Versuch,
1:21:07 – 1:21:15 diese durch Rückschlüsse zu de-anonymisieren, könnte als Versuch des Ausspähens gewertet
1:21:15 – 1:21:21 werden, auch wenn keine Hacking-Software eingesetzt wurde. Die Hürde ist hier jedoch hoch,
1:21:21 – 1:21:24 da das Passwort-Vergessen-Feld öffentlich zugänglich ist.
1:21:24 – 1:21:35 Punkt 2. Paragraf 126a StGB. Gefährde des Verbreiten personenbezogener Daten. Doxing.
1:21:35 – 1:21:42 Das ist der wahrscheinlichste und gefährlichste Punkt für den YouTuber. Wenn er die Teildaten
1:21:42 – 1:21:47 veröffentlicht und seine Community dazu anstiftet, die Person zu identifizieren,
1:21:47 – 1:21:55 was im Übrigen so geklungen hat, denn so hat er sich selber in die Richtung meiner Meinung nach
1:21:55 – 1:22:01 geäußert. Da interessiert mich euer Eindruck, ist aber nur meine Einordnung, meine Meinung.
1:22:01 – 1:22:04 Das ist nicht Tatsache.
1:22:04 – 1:22:06 Lese ich weiter.
1:22:06 – 1:22:11 Daten veröffentlicht sein Community, dazu anstiftet die Person zu identifizieren und
1:22:11 – 1:22:17 dies geeignet ist, die Person zu gefährden, zum Beispiel durch Mobbing, Stalking, Bedrohung.
1:22:17 – 1:22:19 Ist das eine Straftat?
1:22:19 – 1:22:26 Das Gesetz sagt, wer personenbezogene Daten einer anderen Person verbreitet und diese Person
1:22:26 – 1:22:32 ihr nahestehenden Personen der Gefahr eines gegen sie gerichteten Verbrechens auszusetzen,
1:22:32 – 1:22:37 wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bezahlt.
1:22:37 – 1:22:43 Naja, vielleicht hat man Sehnsucht nach dem Gefängnis. Ich weiß es nicht.
1:22:43 – 1:22:47 Könnte rechtlich so sein, wissen wir nicht.
1:22:47 – 1:22:57 § 238 StGB Nachstellung und Stalking. Sollte diese Aktion dazu führen,
1:22:57 – 1:23:04 dass die enttarnte Person beharrlich belästigt wird, in Klammern, durch den YouTuber oder die
1:23:04 – 1:23:09 Community kann dies als Beihilfe oder Anstiftung zur Nachstellung gewertet werden.
1:23:09 – 1:23:19 Also schon bedenklich, aber da hätten wir ja auch noch das Zivilrecht, das BGB.
1:23:19 – 1:23:22 Also das bürgerliche Gesetzbuch.
1:23:22 – 1:23:29 Selbst wenn keine Staatsanwaltschaft Anklage erhebt, kann das Opfer zivilrechtlich vorgehen
1:23:29 – 1:23:33 und ich hoffe, ich hoffe so sehr, dass der Kanalbetreiber das tut.
1:23:33 – 1:23:42 Allgemeines Persönlichkeitsrecht. Die Enttarnung eines Anonymen gegen dessen Willen ist ein schwerer
1:23:42 – 1:23:50 Eingriff in die Privatsphäre. Unterlassung und Schadensersatz. Das Opfer kann den YouTuber
1:23:50 – 1:23:57 abmahnen. Das wird sehr teuer. Er kann auch eine Unterlassungserklärung fordern und gegebenenfalls
1:23:57 – 1:24:03 Geldentschädigung verlangen, wenn durch die Community-Aktion ein Schaden auch psychisch
1:24:03 – 1:24:15 entstanden ist. Viertens, die Plattform-Richtlinien, das bedenkt man meistens nicht. Die YouTube-TUS.
1:24:15 – 1:24:22 Ganz abseits vom deutschen Gesetz verstößt dies ziemlich sicher gegen die Nutzungsbedingungen
1:24:22 – 1:24:29 von YouTube. Das Wort kann ich jetzt nicht gut aussprechen. Es heißt irgendwie "Harassment
1:24:29 – 1:24:40 und Cyberbullying Policy". YouTube verbietet Inhalte, die private Informationen enthüllen,
1:24:40 – 1:24:46 in Klammern "Doxing", oder dazu aufrufen, andere zu belästigen. Das Zeigen der Passwort-Vergessen-Maske,
1:24:46 – 1:24:54 um jemanden zu identifizieren, fällt genau darunter. Zusammenfassung. Die Methode,
1:24:54 – 1:25:04 die du beschreibst, wird oft als OSINT, Open Source Intelligence, Missbrauch bezeichnet. Nur
1:25:04 – 1:25:09 weil eine Funktion, Passwort vergessen, technisch existiert, heißt das nicht,
1:25:09 – 1:25:15 dass man sie nutzen darf, um Profile zu erstellen. Das Miteinbeziehen der Community
1:25:15 – 1:25:21 macht die Sache besonders kritisch. Es verwandelt eine einzelne Neugierde in eine potenzielle digitale
1:25:21 – 1:25:28 Hetzjagd. Das deutsche Recht schützt die Anonymität im Netz relativ stark, solange der Anonyme keine
1:25:28 – 1:25:33 Straftaten begeht. In Klammern und selbst dann ist die Ermittlung Aufgabe der Polizei,
1:25:33 – 1:25:42 nicht von YouTubern. Dein Empfinden ist also absolut korrekt. Das ist kein cleverer Detektiv-Trick,
1:25:42 – 1:25:45 sondern ein massiver Eingriff in die Rechte des Kanalbetreibers.
1:25:45 – 1:25:51 Ja, also was ich mich gefragt habe, ist warum kennt Frank sich so gut aus
1:25:51 – 1:25:54 mit der Passwort Wiederherstellungsfunktion?
1:25:54 – 1:25:57 Benutzt er etwa keinen Passwort Manager oder sowas?
1:25:57 – 1:26:00 Weil wenn er sich damit so gut auskennt, muss er ja wohl schon
1:26:00 – 1:26:03 mindestens einmal das Passwort vergessen haben.
1:26:03 – 1:26:08 Da muss ich ihn aber jetzt mal kurz an der Stelle schützen.
1:26:08 – 1:26:11 Ich kenne niemanden, der noch nie sein Passwort irgendwie vergessen hat.
1:26:11 – 1:26:12 Ich auch nicht.
1:26:12 – 1:26:17 Vor allen Dingen, wenn du vernünftig bist, nutzt du ja nicht für sämtliche Accounts
1:26:17 – 1:26:18 das gleiche Passwort.
1:26:18 – 1:26:19 Man nutzt ja unterschiedliche.
1:26:19 – 1:26:24 Richtig, aber ich habe also immer im Google Chrome ist ein Passwort Manager eingebaut.
1:26:24 – 1:26:27 Ja, das kann man machen.
1:26:27 – 1:26:30 Das ist auch ein äußerst sinnvolles Tool.
1:26:30 – 1:26:34 Man könnte sich aber auch, wenn einem das zu unsicher ist, auch einfach zu Hause einen
1:26:34 – 1:26:38 Stift und einen Zettel nehmen, sich das fein säuberlich aufschreiben mit der Plattform.
1:26:38 – 1:26:39 Was meinst du?
1:26:39 – 1:26:41 Stift und Block.
1:26:41 – 1:26:41 Und Block.
1:26:41 – 1:26:43 Stift und Block.
1:26:43 – 1:26:46 Aber da muss ich tatsächlich sagen, also mir ist das auch schon passiert,
1:26:46 – 1:26:48 dass ich ein Passwort vergessen habe.
1:26:48 – 1:26:51 Also das ist eigentlich was, was glaube ich, jeder kennt,
1:26:51 – 1:26:53 dass man das mal vergessen kann.
1:26:53 – 1:26:56 Ja, vor allen Dingen, wenn du vernünftige Passwörter verwendest,
1:26:56 – 1:26:58 also irgendwie so zehn Zeichen lang mindestens,
1:26:58 – 1:27:03 groß und klein, Schreibbuchstaben, Sonderzeichen, Zahlen.
1:27:03 – 1:27:06 Ja, das mal eben so.
1:27:08 – 1:27:12 Wie gesagt, das möchte ich jetzt an der Stelle auch gar nicht kritisieren.
1:27:12 – 1:27:16 Ich kritisiere das Vorgehen, was er da getan hat,
1:27:16 – 1:27:21 um das rauszufinden, das kritisiere ich sehr, sehr, sehr, sehr scharf.
1:27:21 – 1:27:25 Ja, aber ja, genau, da wollte mir da auch darauf
1:27:25 – 1:27:31 kommen, weil da gibt es einen Fehler in der Gedankenkette.
1:27:31 – 1:27:36 Frank behauptet ja, anhand der letzten drei Ziffern
1:27:37 – 1:27:40 der Handynummer, die ja Maren in dem anderen Video gezeigt hat,
1:27:40 – 1:27:43 auch wenn es vielleicht nicht in der richtigen Reihenfolge war.
1:27:43 – 1:27:45 Das wissen wir nicht.
1:27:45 – 1:27:47 Meinung
1:27:47 – 1:27:50 auf jeden Fall Gedächtnisprotokoll behauptet er,
1:27:50 – 1:27:56 dass die Wahrscheinlichkeit ja sehr, sehr, sehr, sehr hoch wäre,
1:27:56 – 1:27:58 weil es ja nur 1 zu 1000 sein kann.
1:27:58 – 1:28:03 Ja, das ist im Übrigen nicht richtig, weil er hat nämlich die KI nicht befragt.
1:28:03 – 1:28:07 Sie hatten noch darüber spekuliert, ob sie die KI dazu befragen sollten,
1:28:07 – 1:28:10 zu Wahrscheinlichkeiten Statistik.
1:28:10 – 1:28:12 Aber er meinte die Wahrscheinlichkeit.
1:28:12 – 1:28:14 Böses Thema, böses Thema.
1:28:14 – 1:28:19 Er meinte ja, dass die Wahrscheinlichkeit schon extrem hoch wäre,
1:28:19 – 1:28:22 wenn ihre Nummer mit diesen drei Ziffern endet,
1:28:22 – 1:28:26 dass wenn diese Handynummer auch mit diesen drei Ziffern endet,
1:28:26 – 1:28:29 dass das ja quasi der Beweis wäre
1:28:29 – 1:28:33 und dass sie ja quasi damit entlarvt wäre, die Person.
1:28:33 – 1:28:33 Ja.
1:28:33 – 1:28:40 Und jetzt möchte ich dazu mal etwas vorlesen, denn mich hat die Statistik dazu tatsächlich interessiert,
1:28:40 – 1:28:45 weil man geht es ja auch gern wissenschaftlich an. Wie wahrscheinlich ist das denn nun?
1:28:45 – 1:28:48 Wissenschaft? Pfff, total überbewertet. Hallo?
1:28:48 – 1:28:53 Also, Moment.
1:28:53 – 1:28:56 Ja, die Notizen durchgucken.
1:28:56 – 1:29:03 Hier ist der Haken an dieser Argumentation. Das ist nämlich ein klassischer Denkfehler,
1:29:03 – 1:29:12 der in der Statistik und vor Gericht als Prosecutor's Fallacy der Fehler des Staatsanwalts
1:29:12 – 1:29:22 bezeichnet wird. Lass uns das darlegen. Der Unterschied zwischen Match und Identifizierung,
1:29:22 – 1:29:28 Der YouTuber sagt, die Wahrscheinlichkeit, dass die Nummer zufällig passt, ist...
1:29:28 – 1:29:34 Er hat das anders gesagt. Die KI schreibt das jetzt nur anders.
1:29:34 – 1:29:38 Ich komme jetzt mal zu dem Punkt, wo der wichtig ist.
1:29:38 – 1:29:40 Die Wahrscheinlichkeit ist 1 zu 1000.
1:29:40 – 1:29:41 Ja, genau.
1:29:41 – 1:29:44 Von 0,0 bis 99 sind 1000 Stellen.
1:29:44 – 1:29:49 Ja, natürlich. Die Wahrscheinlichkeit, dass diese Nummer zufällig passt, ist bei 1 zu 1000.
1:29:49 – 1:29:49 Das ist richtig.
1:29:49 – 1:29:55 Das ist mathematisch korrekt, aber das ist nicht die Wahrscheinlichkeit, dass der Verdächtige der Täter ist.
1:29:55 – 1:29:57 Das Szenario.
1:29:57 – 1:30:01 Stell dir vor, der anonyme Kanal bewegt sich in einer Bubble.
1:30:01 – 1:30:03 Zum Beispiel Gaming-YouTube-Deutschland.
1:30:03 – 1:30:08 Sagen wir, es gibt 10.000 Personen, die theoretisch dahinter stecken könnten.
1:30:08 – 1:30:12 Andere YouTuber, Cutter, Mods, sehr aktive Zuschauer.
1:30:12 – 1:30:20 Wenn wir 10.000 potenzielle Verdächtige haben, ist die Endziffernwahrscheinlichkeit 1 zu 1000.
1:30:20 – 1:30:26 Das bedeutet im Umkehrschluss 10.000 geteilt durch 1000 gleich 10.
1:30:26 – 1:30:35 Das bedeutet, es gibt in dieser Gruppe statistisch gesehen 10 Personen, auf die diese Endziffern zutreffen.
1:30:35 – 1:30:39 Der Verdächtige ist also nur einer von 10.
1:30:39 – 1:30:45 Die Wahrscheinlichkeit, dass er wirklich ist, basierend nur auf der Nummer, liegt also nicht
1:30:45 – 1:30:49 bei 99,9 Prozent, sondern nur bei 10 Prozent.
1:30:49 – 1:30:53 Zu 90 Prozent ist es einer der anderen 9 Unbekannten.
1:30:53 – 1:30:56 Zweitens, die Vorauswahl.
1:30:56 – 1:31:01 Das Problem wird noch größer, wenn der YouTuber nicht blind gesucht hat.
1:31:01 – 1:31:06 hat er sich erst den Verdächtigen ausgesucht und dann nach einem Beweis gesucht.
1:31:06 – 1:31:15 Wenn er fünf oder sechs Leute im Verdacht hatte und bei einem davon zufällig die Endziffern passten,
1:31:15 – 1:31:17 fühlt sich das wie ein Treffer an.
1:31:17 – 1:31:22 Tatsächlich ist die Wahrscheinlichkeit, dass bei einer Gruppe von fünf bis zehn Verdächtigen
1:31:22 – 1:31:26 irgendeiner zufällig die passenden Endziffern hat, gar nicht so klein.
1:31:26 – 1:31:30 Drittens, weitere Variablen zur Wahrscheinlichkeit.
1:31:30 – 1:31:33 Und die Wahrscheinlichkeit wirklich auf ein Niveau zu heben,
1:31:33 – 1:31:36 das man als sicher bezeichnen könnte,
1:31:36 – 1:31:39 bräuchte er mehr als nur die Ziffern.
1:31:39 – 1:31:43 Er müsste Variablen kombinieren, wie Variable A entziffern,
1:31:43 – 1:31:49 also filtert 99,9 Prozent der Menschheit raus,
1:31:49 – 1:31:52 lässt aber in Deutschland noch 80.000 Leute übrig.
1:31:52 – 1:32:00 Variable B, der Mobilfunkanbieter, lässt sich oft anhand der Vorwahl vermuten,
1:32:00 – 1:32:02 aber wegen Rufnummern mit Namen nicht beweisen.
1:32:02 – 1:32:05 Variable C, Wiederherstellungsemail.
1:32:05 – 1:32:08 Manchmal zeigt Google Web.de auch Fragmente
1:32:08 – 1:32:10 der Wiederherstellungs-Mail zum Beispiel
1:32:10 – 1:32:13 "...an".
1:32:13 – 1:32:14 Nur wenn mehrere dieser Faktoren
1:32:14 – 1:32:16 unabhängig voneinander passen,
1:32:16 – 1:32:18 steigt die Wahrscheinlichkeit signifikant.
1:32:18 – 1:32:21 Aber nur die letzten drei Ziffern allein
1:32:21 – 1:32:24 sind vor Gericht und in der Logik kein Beweis.
1:32:24 – 1:32:27 Sie sind ein Indiz, das leicht in die Irre führen kann.
1:32:27 – 1:32:36 Fazit zur Argumentation des YouTubers. Also das ist nicht sicher. Aber ich wollte das dann noch genauer wissen.
1:32:36 – 1:32:39 Du wolltest genaue Zahlen haben.
1:32:39 – 1:32:45 Ja, genaue Zahlen. Und wir reden jetzt nur von Deutschland. Ich habe jetzt explizit nur Deutschland genommen für das Beispiel.
1:32:45 – 1:32:55 Eigentlich hätte ich noch andere deutschsprachige Länder nehmen müssen, wie zum Beispiel Österreich, Schweiz oder eigentlich sogar global gesehen die gesamte Welt.
1:32:55 – 1:33:02 Denn auch dort wird viel Deutsch gesprochen und theoretisch könnte das jeder Mensch dieser Welt
1:33:02 – 1:33:07 sein, der eine Mobilfunknummer hat. Soweit wollte ich es jetzt aber nicht treiben mit der Statistik
1:33:07 – 1:33:14 der Wahrscheinlichkeit. Ich habe mich dann jetzt dazu entschieden, das jetzt auf Deutschland zu
1:33:14 – 1:33:18 beziehen. Es tut mir leid, es ist langweilig. Statistiken und Zahlen sind sehr trocken,
1:33:18 – 1:33:24 Aber es ist halt interessant, weil man das echt mal so ein bisschen hinterfragen muss.
1:33:24 – 1:33:28 So, hier sind die harten statistischen Zahlen, die du suchst.
1:33:28 – 1:33:33 Sie belegen eindeutig, dass eine Identifizierung allein auf Basis der letzten drei Ziffern
1:33:33 – 1:33:35 mathematischer Unsinn ist.
1:33:35 – 1:33:37 Hier ist die Rechnung für Deutschland.
1:33:37 – 1:33:39 Die Basisdaten.
1:33:39 – 1:33:41 Wie viele SIM-Karten gibt es?
1:33:41 – 1:33:52 Laut der Bundesnetzagentur gab es in Deutschland Ende 2023 ca. 175 Millionen aktive SIM-Karten,
1:33:52 – 1:34:01 Leute, 175 Millionen. Das beinhaltet Privatverträge, Prepaid-Karten, Firmenhandys und Zweitkarten.
1:34:01 – 1:34:09 Zweitens, die Mathematik, die Drei-Ziffern-Regeln. Die Endziffern einer Handynummer, zum Beispiel habe
1:34:09 – 1:34:16 ich jetzt hier 456 genommen, sind im System rein zufällig verteilt. Es gibt 1000 mögliche
1:34:16 – 1:34:24 Kombinationen von 000 bis 999. Jede dieser Kombinationen kommt statistisch gesehen gleich
1:34:24 – 1:34:32 oft vor. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine beliebige SIM-Karte auf 456 endet, beträgt
1:34:32 – 1:34:41 also exakt 0,1 Prozent, 1 zu 1000. Das Ergebnis, wie viele Treffer gibt es in Deutschland,
1:34:41 – 1:34:46 um herauszufinden, wie viele SIM-Karten in Deutschland exakt diese Endung haben,
1:34:46 – 1:34:54 teilen wir die Gesamtzahl durch 1000. Das bedeutet 175 Millionen geteilt durch 1000
1:34:54 – 1:35:07 gleich 175.000 Treffer. Fakt ist, in Deutschland gibt es ca. 175.000 aktive
1:35:07 – 1:35:16 Handynummern, die auf deine Beispielziffern 456 enden. Einordnung. Wie sicher ist der Beweis?
1:35:16 – 1:35:22 Wenn der YouTuber behauptet, die Nummer endet auf 456, also ist es Person XY,
1:35:22 – 1:35:29 Dann behauptet er im Grunde, ich habe hier einen Schuh in Größe 43 gefunden.
1:35:29 – 1:35:33 Der Täter hat auch Größe 43, also bist du es.
1:35:33 – 1:35:39 Dabei ignoriert er, dass 175.000 andere Menschen, das entspricht der kompletten
1:35:39 – 1:35:45 Einwohnerzahl von Potsdam oder Leverkusen, genau dieselbe Endnummer haben.
1:35:45 – 1:35:51 Das bedeutet eigentlich auch, dass er in diesem Beispiel jeden anderen Menschen
1:35:51 – 1:36:01 Guess leiten würde, der auch größe 43 trägt. Und selbst wenn man das dann einschränkt und selbst
1:36:01 – 1:36:08 wenn der YouTuber noch wüsste welches Netz, zum Beispiel Telekom genutzt wird, wird die Zahl nicht
1:36:08 – 1:36:15 klein genug für einen Beweis. Die Telekom hat circa 60 Millionen Kunden. Kommen wir wieder zur Rechnung.
1:36:15 – 1:36:28 60 Millionen geteilt durch 1000 gleich 60.000. Es bleiben immer noch 60.000 Personen übrig,
1:36:28 – 1:36:33 die im Telekom-Netz sind und diese entziffern haben. Zusammenfassung für deine Argumentation.
1:36:33 – 1:36:39 Die Wahrscheinlichkeit, dass die gefundene Nummer zufällig jemand anderem gehört als der verdächtigen
1:36:39 – 1:36:47 Person ist extrem hoch. Statistische Wahrscheinlichkeit eines Matches 0,1 Prozent, also 1 zu 1000.
1:36:47 – 1:36:56 Anzahl der Personen in Deutschland mit dieser Endung circa 175.000. Also ist die Aussagekraft
1:36:56 – 1:36:58 als Beweis gleich 0.
1:36:58 – 1:37:00 Ach, sieh an.
1:37:00 – 1:37:07 Ja, wenn man jetzt natürlich nur die üblichen Verdächtigen mit einbezieht, dass die die
1:37:07 – 1:37:14 Täter sein könnten und dort endet eine Nummer zufällig mit diesen drei Ziffern, dann ist das
1:37:14 – 1:37:23 in Franks Welt eine hohe Wahrscheinlichkeit. Wenn ich nur davon ausgehen würde, dass nur sieben
1:37:23 – 1:37:31 Menschen in Deutschland wohnen würden und es gäbe nur eine Endung, die so endet, dann wäre das ein
1:37:31 – 1:37:37 sehr starkes Indiz. Aber es ist nun halt mal Schwachsinn. Was ist denn, wenn es gar keiner
1:37:37 – 1:37:40 der Hauptverdächtigen ist, wovon man mal ausgehen muss?
1:37:40 – 1:37:43 Ja, aufgrund der Statistik.
1:37:43 – 1:37:44 Ganz genau.
1:37:44 – 1:37:48 Ja, ich sag doch, Statistik ist ein böses Thema. Man darf sich damit gar nicht beschäftigen,
1:37:48 – 1:37:53 weil so einfache Argumentationsketten damit einfach total gesprengt werden,
1:37:53 – 1:38:00 weil es den Kontext auf ein ganz anderes Level hebt. Ich meine, ja, tausend mögliche Nummern
1:38:00 – 1:38:06 oder halt 175.000. Das ist ein Riesenunterschied. Sorry.
1:38:06 – 1:38:11 Ja, also und wir reden jetzt hier nur von Deutschland.
1:38:11 – 1:38:14 Ja, der deutschsprachige Raum ist ja viel größer.
1:38:14 – 1:38:15 Ja, ganz genau.
1:38:15 – 1:38:17 Und das sind ja nicht nur Österreich und Schweiz,
1:38:17 – 1:38:20 sondern kommt ja auch noch hier Liechtenstein hinzu.
1:38:20 – 1:38:24 Dann kommt noch Teile von den Niederlanden, Teile von Belgien hinzu.
1:38:24 – 1:38:27 Dann halt noch ein bisschen was in Südamerika.
1:38:27 – 1:38:44 Und da der Mensch ja KI nutzt, kann er ja jederzeit auch eine andere Sprache sprechen, kann diesen Text einfach von der KI sinngemäß und wortgemäß ins Deutsche übersetzen lassen und das trotzdem auf Deutsch hochladen.
1:38:44 – 1:38:49 Also es ist theoretisch nicht mal gesagt, dass der Täter jemand ist, der die deutsche Sprache kann.
1:38:49 – 1:38:53 Ja und das sprengt natürlich die Sache ganz gewaltig.
1:38:53 – 1:38:56 Wie viele Menschen leben auf dem Planeten Erde?
1:38:56 – 1:39:00 Ich glaube es ging fast um die 7 Milliarden, vielleicht sogar schon 8.
1:39:00 – 1:39:06 Ja. Also Frank, wie wärs, wenn du dazu mal etwas sagst?
1:39:06 – 1:39:10 Das wollten sie ja nicht machen. Jetzt habe ich auch die Antwort warum.
1:39:10 – 1:39:15 Also der erste Grund, warum sie es vielleicht nicht mehr gemacht haben, war Faulheit.
1:39:15 – 1:39:22 Aber der zweite, viel bessere Grund, meiner Meinung nach,
1:39:22 – 1:39:24 Der validere Grund meinst du wohl?
1:39:24 – 1:39:29 validere Grund ist, dass ihre Argumentation dann plötzlich verdammt schwach wird.
1:39:29 – 1:39:36 Ja, oder vielleicht weil ja schon LKWs voll mit Papier unterwegs sind.
1:39:36 – 1:39:43 Ja, also ich hoffe persönlich, aber das ist also meine Meinung, das darf ich auch sagen,
1:39:43 – 1:39:52 ich hoffe, dass viel Post unterwegs ist aus anwaltlicher Sicht und ihr dafür zur Verantwortung
1:39:52 – 1:39:59 gezogen werdet für das, was ihr da online betreibt. Das geht nämlich gar nicht. Aber das ist wieder ein
1:39:59 – 1:40:05 super Punkt, warum wir aufklären. Ja, bei uns wirft man halt Mobbing und Hetze vor oder Hate,
1:40:05 – 1:40:14 ja Hate Speech, aber selber dann solche Sachen in die Öffentlichkeit zu tragen. Warum kommuniziert
1:40:14 – 1:40:22 man das so? Will man sich halt als supergescheiten Detektiv darstellen? Als perfekten Journalisten?
1:40:22 – 1:40:31 Warum macht man sowas? Wie gesagt, vor allen Dingen halte ich da die moralische und ethische
1:40:31 – 1:40:40 Keule mal vor und frage, was willst du damit eigentlich aussagen? Es ist so, wie Sascha
1:40:40 – 1:40:45 schon selber gesagt hat, das sind Taten, sowas geht eigentlich nicht nur eigentlich, das geht
1:40:45 – 1:40:53 absolut gar nicht. Und dann hast du noch TikTokerinnen, die Podcasts dann über uns machen,
1:40:53 – 1:41:01 die so ein Verhalten scheinbar toll finden. Ja, Videokass. Ja, die suggeriert ja irgendwie,
1:41:01 – 1:41:06 dass das okay für sie ist. Ja, ich meine, wenn man jetzt mal hingeht und so ganz grob überschlägt
1:41:06 – 1:41:11 oder so. Ja, es sind 1000 Nummern, aber die Stellen, die vor diesen drei Stellen kommen,
1:41:11 – 1:41:19 die sind ja das Entscheidende. Und da werden die Zahlen einfach fucking groß. Und bei 175
1:41:19 – 1:41:25 Millionen aktiven SIM-Karten in Deutschland, ja, sind das dann halt geteilt durch 1000,
1:41:25 – 1:41:34 sind das 175.000. Es sind 175.000 Karten, die im Umlauf sind, die aktiv sind, wo diese Nummer
1:41:34 – 1:41:43 drauf zutrifft, das sind so viele Menschen. Jeder der ein bisschen denken kann, wäre davon alleine
1:41:43 – 1:41:54 drauf gekommen, dass die Zahl größer als 10.000 sein muss. Alleine weil halt diese Telefonnummern,
1:41:54 – 1:42:00 ja ich weiß gar nicht wie viele Stellen die insgesamt haben, 10, 11, das muss man ja alles
1:42:00 – 1:42:07 mit einberechnen? Oh ne, das ist so ein typischer Frank. Ich bin Journalist, ich bin empathisch und
1:42:07 – 1:42:18 ich schaue genau hin. Ich bin zu klug. K-L-U-K. Ich bin zu klug. Ja, sorry. Ja, also ich meine,
1:42:18 – 1:42:24 wir lassen das jetzt mal stehen. Uns interessiert eure Meinung dazu. Also ich würde mal sagen,
1:42:24 – 1:42:31 aus moralischer Sicht und aus fachlicher Sicht mal wieder ordentlich ins Klo gegriffen.
1:42:31 – 1:42:34 Ja, wir wollen daraus jetzt auch keine Doktorarbeit machen.
1:42:34 – 1:42:35 Ne.
1:42:35 – 1:42:44 Statistik ist ein ganz dummes, trockenes Thema und man hätte einfach mal die KI seiner Wahl
1:42:44 – 1:42:48 fragen sollen und dann wäre das Ergebnis da gekommen.
1:42:48 – 1:42:54 Ja und abschließend kann man nur noch sagen zu dem Thema peinlich.
1:42:54 – 1:42:56 Peinlich, peinlich.
1:42:56 – 1:43:02 Okay, kommen wir jetzt mal zum Flattermann der Woche, endlich.
1:43:02 – 1:43:05 Der Flattermann der Woche.
1:43:05 – 1:43:07 Oh ja.
1:43:07 – 1:43:08 Ja.
1:43:08 – 1:43:20 Ach Gott, wir sind wieder in den Sonntags live beim biefreien Pärchen Content.
1:43:20 – 1:43:24 Und zwar vom letzten Livestream, also vom jetzt, vom aktuellen Sonntag.
1:43:24 – 1:43:26 Wie viel war das denn?
1:43:26 – 1:43:28 Ja, ich guck mal ganz schnell. Warte, warte, warte.
1:43:28 – 1:43:30 Zack.
1:43:30 – 1:43:34 Das war der 8.
1:43:34 – 1:43:35 8.2.
1:43:35 – 1:43:37 2026.
1:43:37 – 1:43:39 2026, genau.
1:43:39 – 1:43:53 Man hatte halt ein bisschen erzählt gehabt, so über beruflichen Werdegang und nachdem man sich darüber mokiert hatte, dass halt bei uns unterm Video die Kommentare halt schon ein bisschen boshafter wurden,
1:43:53 – 1:44:01 in Richtung der fachlichen Kompetenz der Partnerin von Frank, was ihre Kochausbildung anging.
1:44:01 – 1:44:10 Und da hatte man halt vermutet, dass sie halt keine Köchin ist, eine Ausgebildete, sondern halt eine Beiköchin ist oder eine Küchenhilfe oder sowas.
1:44:10 – 1:44:18 Das interessante ist, sie hat ja dann auch im Livestream tatsächlich zugegeben, weil sie ja vorher immer gesagt hat, dass sie Köchin ist im Krankenhaus.
1:44:18 – 1:44:22 Plötzlich war sie dann nur noch Beiköchin laut eigener Aussage.
1:44:22 – 1:44:31 Was aber nicht den Grad des Abschlusses geschmälert, sie wäre eine Ausgebildete Köchin und sie könnte auch jederzeit ihren Gesellenbrief zeigen.
1:44:31 – 1:44:37 Du, das sprechen wir der Frau auch nicht ab, aber das tut jetzt nichts zur Sache.
1:44:37 – 1:44:55 Man hat sich dann halt darüber unterhalten, dass man ja vor Jahren dann bei McDonalds gearbeitet hat und bei Burger King an der Kasse und dass das ja alles so schwierig war und dann halt in der Küche beim McDonalds, dass es ja alles sehr schnell gehen muss, dass man so und so viele Sekunden Zeit hatte, um halt einen Whopper zusammenzubauen.
1:44:55 – 1:45:00 Und dann fiel ein ganz wichtiger Satz.
1:45:00 – 1:45:07 Das ist zehn Jahre her und da war ich auch noch 44 Kilo leichter, sagte seine Frau.
1:45:07 – 1:45:13 Ja und das war in dem Kontext, dass sie sagte, trotz dass sie quasi bei der Fastfoodkette
1:45:13 – 1:45:20 arbeitete und dort jeden Tag Fastfood gegessen hat, war sie nie so leicht wie zu diesem Zeitpunkt.
1:45:20 – 1:45:22 Das war der Kontext dazu.
1:45:22 – 1:45:28 Und dann hat sie halt gesagt, dass sie halt damals tatsächlich 44 Kilo leichter war.
1:45:28 – 1:45:32 Genau. Und von Frank kam dann der Kommentar
1:45:32 – 1:45:34 und zwei Zentimeter straffer.
1:45:34 – 1:45:38 Mensch, Frank.
1:45:38 – 1:45:40 Applaus an der Stelle.
1:45:40 – 1:45:45 Das ist das, was jede Frau hören will.
1:45:45 – 1:45:50 Aber da muss man zusagen, in den Dschungelcamp
1:45:50 – 1:45:58 Reviewing, wo man halt über die Aussagen der aktuellen Dschungelcamp-Reihe gesprochen hatte,
1:45:58 – 1:46:05 hatte doch der Bauer Patrick gesagt gehabt, dass er da ein bisschen, dass seine Ex-Freundin
1:46:05 – 1:46:13 Schwierigkeit mit ihrem Körper hatte und dann hat sie ihm ihre Zellulite gezeigt und er hatte gesagt
1:46:13 – 1:46:17 gehabt, ja wenn ihr euch da stört, dann macht doch ein bisschen mehr Sport. Darüber hat er sich so
1:46:17 – 1:46:23 so dermaßen mockiert, dass man sowas ja nicht sagen darf, als Mann zu seiner Frau, die man
1:46:23 – 1:46:30 liebt und so weiter, haut dann aber im Live raus, auch wenn das im Scherz gemeint war,
1:46:30 – 1:46:32 du warst mal zwei Zentimeter straffer.
1:46:32 – 1:46:37 Ja, das ist etwas, was jede Frau hören will.
1:46:37 – 1:46:39 Ja, vor allem öffentlich.
1:46:39 – 1:46:45 Insbesondere auch dann, wenn es darum geht, laut eigener Aussage von Christine hatte sie
1:46:45 – 1:46:48 auch immer Zeiten, wo sie ein bisschen mit sich selber gestruggelt hat.
1:46:48 – 1:46:50 Mit ihrem Aussehen.
1:46:50 – 1:46:53 Das ist etwas, was viele Frauen und viele Menschen erleben,
1:46:53 – 1:46:56 die häufig viel zu selbstkritisch mit sich selber sind.
1:46:56 – 1:47:00 Das ist auch etwas, was einfach scheiße ist.
1:47:00 – 1:47:05 Aber selbst wenn da so eine Aussage nur aus dem Spaß raus trifft.
1:47:05 – 1:47:08 Schäm dich ja vor allem in der Live Situation.
1:47:08 – 1:47:11 Ich meine, hätte ich das jetzt hier gebracht oder so,
1:47:11 – 1:47:13 dann hätten wir das rausgeschnitten und das nicht geht.
1:47:13 – 1:47:18 Aber in der Live Situation und sie lächelt das einfach nur weg.
1:47:18 – 1:47:22 Ich meine, wie respektlos möchte ich meinem Partner gegenüber sein,
1:47:22 – 1:47:24 dass ich so einen Spruch raushaue?
1:47:24 – 1:47:27 Nur weil jetzt
1:47:27 – 1:47:30 manche Sachen jetzt einfach zwei Zentimeter tiefer hängen.
1:47:30 – 1:47:34 Ja, oder nicht mehr so straff sind, ich denke mir so.
1:47:34 – 1:47:37 Sei schlau und halt dein Maul.
1:47:37 – 1:47:42 Ja, sorry, das ist jetzt auch keine Beleidigung, sondern eine Aussage,
1:47:43 – 1:47:45 weil es meine Meinung ist.
1:47:45 – 1:47:49 Denk doch mal zwei Sekunden
1:47:49 – 1:47:52 vorher nach, bevor du deinen Mund öffnest,
1:47:52 – 1:47:54 insbesondere in dem Kontext,
1:47:54 – 1:47:56 wenn du gerade vorher
1:47:56 – 1:47:58 noch Leute dafür kritisiert hast.
1:47:58 – 1:48:01 Ja, vor allem er geht hin und kritisiert,
1:48:01 – 1:48:02 dass wir sagen,
1:48:02 – 1:48:04 wie kannst du dich unrasiert,
1:48:04 – 1:48:07 wochen unrasiert, dich vor die Kamera setzen?
1:48:07 – 1:48:10 Ja, aber haut dann so ein Spruch
1:48:10 – 1:48:12 raus gegenüber seiner Frau.
1:48:12 – 1:48:15 Ja, früher war das alles mal ein bisschen straffer.
1:48:15 – 1:48:19 Doppelmoral!
1:48:19 – 1:48:26 Dann ist noch die Frage, war es jetzt Humor, war es Abwertung, war es öffentliche Bloßstellung?
1:48:26 – 1:48:29 Keine Ahnung.
1:48:29 – 1:48:37 Und ich finde, es ist im Übrigen sehr wohl ein Unterschied, ob ich so eine fremde Person dann irgendwie kritisieren, so einen Spruch raushauen,
1:48:37 – 1:48:42 Oder ob ich das meiner eigenen Partnerin gegenüber im Livestream bringe?
1:48:42 – 1:48:46 Weiß ich nicht, Digga.
1:48:46 – 1:48:51 Ja, vor allen Dingen auch, wenn man dann halt seine Reichweitenverantwortung mal bedenkt.
1:48:51 – 1:48:55 Ich meine, 30.000 Follower.
1:48:55 – 1:49:00 Wie wirkt das auf die Zuschauer?
1:49:00 – 1:49:05 Also, meiner Meinung nach kommt, aber das ist es ja halt, der Punkt,
1:49:05 – 1:49:09 Das ist halt eine ältere Klientel, ohne das abwärts zu meinen, die sein Content schaut.
1:49:09 – 1:49:13 Immer Leute in meiner Generation finden das gar nicht toll.
1:49:13 – 1:49:18 Ja, man muss aber auch bedenken, wie wirkt das denn halt auf seine Zuschauerschaft,
1:49:18 – 1:49:21 dass er halt eine Normalisierung von körperbezogener Bewertung macht?
1:49:21 – 1:49:25 Ja, ich meine, er geht hin und sagt von wegen so,
1:49:25 – 1:49:30 dass halt der Körper vor zehn Jahren oder vor 15 Jahren
1:49:30 – 1:49:34 oder vor 44 Kilo halt mal anders war.
1:49:34 – 1:49:42 Wie wirkt das denn uns? Wirft man das vor, dass wir halt Bodyshaming betreiben und er bodyshamed seine Partnerin?
1:49:42 – 1:49:50 Und das ist ja jetzt tatsächliches Bodyshaming, denn das ist ja etwas, das du nur verändern könntest, wenn du einen operativen Eingriff hättest.
1:49:50 – 1:49:55 Etwas, das wir kritisiert haben, ist etwas, was du einfach mit einem Rasierer beheben kannst.
1:49:55 – 1:50:00 Ja und vor allem auch so der Zuschauerschaft teilzuhaben.
1:50:00 – 1:50:02 Was ist das denn für eine Arbeit?
1:50:02 – 1:50:10 Egal wie blind er ist, durch seine schlechte Sehschwäche, es gibt ja Mittel und Möglichkeiten,
1:50:10 – 1:50:14 da helfen zu lassen, dass da die Flusen nicht im Gesicht rumhängen.
1:50:14 – 1:50:15 Ja eben.
1:50:15 – 1:50:19 Vor allen Dingen, was ist das für ein Bild, das ich nach außen tragen möchte?
1:50:19 – 1:50:22 Wenn man älter wird, dann verändert man sich nun mal.
1:50:22 – 1:50:28 Wenn man älter wird, wird das Haarschütterer generell gesprochen.
1:50:28 – 1:50:35 Die Hautpartien hängen mehr, man hat mehr Falten, man hat aber ja auch gelebt, das ist doch vollkommen normal.
1:50:35 – 1:50:40 Und die meisten Menschen sind da ja, wie gesagt, wie ich eben schon sagte, häufig mit sich im Struggle
1:50:40 – 1:50:44 und sind unzufrieden mit sich selber, weil wir Menschen so kritisch sind.
1:50:44 – 1:50:49 Es ist etwas, das ihr angeprangert habt und es ist etwas, das ihr selber lebt.
1:50:49 – 1:50:57 Und noch viel extremer lebt, weil du ja sogar Dinge ansprichst, die man nicht einfach so verändern kann,
1:50:57 – 1:51:01 die zum Beispiel einen operativen Eingriff oder etwas erfordern.
1:51:01 – 1:51:06 Und dann denke ich mir so, das ist wie gesagt nichts, was die Partnerin hören möchte.
1:51:06 – 1:51:09 Also wärst du mein Partner gewesen, bin ich ehrlich.
1:51:09 – 1:51:13 Ich wäre im Live aufgestanden, wärst ins andere Zimmer gegangen und hätte einen geknallt.
1:51:13 – 1:51:16 Ja, ich hätte ihm so dermaßen eine Schelle verpasst,
1:51:16 – 1:51:19 dass sein Kopf von links nach rechts geflogen wäre.
1:51:19 – 1:51:21 Eine Respekt-Schelle, sowas geht gar nicht.
1:51:21 – 1:51:24 Danach hätte ich wahrscheinlich die Scheidung eingereicht,
1:51:24 – 1:51:27 wenn man sowas im Livestream bringt.
1:51:27 – 1:51:32 Aber ja, ich bin froh, dass ich einen Partner habe, der mich liebt und wertschätzt.
1:51:32 – 1:51:37 Also wir haben uns ja auch schon Nettigkeiten im Livestream im Spaß vom Kopf geworfen.
1:51:37 – 1:51:41 Aber auf diese Ebene sind wir nie gegangen.
1:51:41 – 1:51:48 Nein, man kann Spaß machen, man kann seinen Partner auch mal ein bisschen verarschen im Live.
1:51:48 – 1:51:54 Kein Thema, aber bitte noch auf einer sachlichen Ebene und nicht so.
1:51:54 – 1:51:55 Ja.
1:51:55 – 1:52:01 Und dann kommen wir so zu dem zweiten Punkt, dem Wunsch-Flattermann der Woche, der es aber
1:52:01 – 1:52:05 nicht geworden ist oder eher Nicht-Wunsch-Flattermann der Woche.
1:52:05 – 1:52:11 Auf jeden Fall ein Flattermann der Woche, den Sie selber als Flattermann der Woche auserkoren
1:52:11 – 1:52:16 haben, ob man das jetzt will oder nicht steht auf dem anderen Blatt.
1:52:16 – 1:52:23 Auf jeden Fall geht es darum, dass Frank und Christine live sind.
1:52:23 – 1:52:27 Wir haben ja immer links und rechts das Bild, wo man sie sieht.
1:52:27 – 1:52:29 Rechts sieht man dann den Chat eingeblendet.
1:52:29 – 1:52:34 Beziehungsweise da Frank an dem Tag wieder ein Technik Abi Frank war
1:52:34 – 1:52:37 und es wieder massive Probleme gab,
1:52:37 – 1:52:39 hat man den Chat eine lange Zeit nicht gesehen,
1:52:39 – 1:52:41 weil er nicht richtig eingeblendet war.
1:52:41 – 1:52:44 Und da hat er die ganze Zeit mit der Hardware rumgespielt,
1:52:44 – 1:52:49 mit der Einstellung in der Software, wie welches Bild zu sehen ist.
1:52:49 – 1:52:51 Da gab es die ganze Zeit technische Probleme.
1:52:52 – 1:52:54 Auf jeden Fall.
1:52:54 – 1:52:58 Ja, dann wechselte die Perspektive von links nach rechts und so weiter.
1:52:58 – 1:53:04 Genau. Und auf jeden Fall, irgendwann hat es dann einigermaßen gepasst.
1:53:04 – 1:53:08 Und in der Zwischenzeit ist wohl Amy, ihr Hund, reingekommen.
1:53:08 – 1:53:11 Ja, der ist wach geworden und ist ja zu ihr hingekommen.
1:53:11 – 1:53:18 Jetzt hat sie sich dann mit ihrem Tierchen befasst und dabei ist wohl,
1:53:18 – 1:53:25 Als sie sich damit befasst hat, hat die Kamera zusätzlich etwas verrutscht, weil sie sich halt bewegt hat.
1:53:25 – 1:53:31 Entweder hat sich die Kamera bewegt oder sie selber, weil sie halt eine andere Position eingenommen hat.
1:53:31 – 1:53:42 Jetzt war das so, uns war das gar nicht aufgefallen, aber Frank sagte direkt, dass da ein Zoom wäre auf ihre Möpse.
1:53:42 – 1:53:45 Zitat, Zitat, Zoom auf die Möpse.
1:53:45 – 1:53:49 Zoom auf die Möpse. Genau. Nicht unser Watcher-Go.
1:53:49 – 1:53:52 Und das würde ja gar nicht gehen.
1:53:52 – 1:53:54 Was ist denn das für ein Content?
1:53:54 – 1:53:58 Man hat sich darüber so künstlich markiert, zwar so im Spaß.
1:53:58 – 1:54:02 So das wird jetzt dann noch zum Flattermann der Woche, sagte er.
1:54:02 – 1:54:07 Und dann sagte sie so zu ihm, dass er ja daran schuld wäre,
1:54:07 – 1:54:11 denn er hätte ja die Kamera auf ihre Möpse gerichtet.
1:54:13 – 1:54:19 Uns war im Übrigen klar, dass er da keine Kamera auf die Möpse gerichtet hat, weil es war vollkommen ersichtlich.
1:54:19 – 1:54:25 Ich frage mich nur, wie man auf so einer Bagatelle so einen Elefanten machen kann.
1:54:25 – 1:54:30 Das kann doch jeden mal passieren, dass die Kamera verrutscht oder dass man eine andere Position hat.
1:54:30 – 1:54:36 Mein Gott, warum muss man direkt auch dann alles, was man sieht, sofort sexualisieren?
1:54:36 – 1:54:39 Das ist nichts, was wir so wahrgenommen hätten.
1:54:39 – 1:54:41 Also für mich war die Situation folgendermaßen.
1:54:41 – 1:54:46 Christina hatte sich im Vorfeld beschwert gehabt, dass irgendwas mit der Einstellung für die Kamera nicht stimmt.
1:54:46 – 1:54:49 Dann hat sie halt ein bisschen versucht, sich besser auszurichten.
1:54:49 – 1:54:51 Das hat sie dann gemacht.
1:54:51 – 1:54:56 Dann kam der Hund und dann hat sie sich so ein bisschen so zu dem Hundchen gedreht gehabt
1:54:56 – 1:54:58 und ist auch, glaube ich, mit dem Oberkörper ein bisschen nach oben gegangen.
1:54:58 – 1:55:02 Und dann war halt der Bereich, wo die Brüste sind, zu sehen.
1:55:02 – 1:55:05 Ja, also mit Stoff bedeckt.
1:55:05 – 1:55:08 Also keine Brüste, sondern nur den Bereich, wo die Brüste sind.
1:55:08 – 1:55:19 Und das war für mich eigentlich überhaupt jetzt nicht, das war kein Thema gewesen, dass man das sieht, sondern sie hat sich dann kurz mit dem Hund beschäftigt, mit Amy.
1:55:19 – 1:55:21 Darf ich dich mal ehrlich was fragen?
1:55:21 – 1:55:21 Ja.
1:55:21 – 1:55:27 Weil ich hab's nicht wahrgenommen. Hast du das wahrgenommen, als Frank das thematisiert hat? Jetzt mal im Ernst.
1:55:27 – 1:55:28 Nein.
1:55:28 – 1:55:30 Da achtet man doch gar nicht drauf, es war schön zu sehen.
1:55:30 – 1:55:35 Nein, ich hab doch gerade gesagt gehabt, für mich war das so gewesen, dass man gesehen hat, dass sie sich mit dem Hund beschäftigt hat.
1:55:35 – 1:55:37 Sie hat den Hund begrüßt und so.
1:55:37 – 1:55:38 Und so weiter dann.
1:55:38 – 1:55:41 Ach ja, jetzt kann ich sie gar nicht zeigen, weil die Kamera so doof steht.
1:55:41 – 1:55:47 Weil sie hätte auch gerne, dass man die Hünde kurz im Ausschnitt sieht.
1:55:47 – 1:55:49 Da in dem Bereich, den man sehen konnte.
1:55:49 – 1:55:51 Und das hatte man jetzt nicht gesehen.
1:55:51 – 1:55:53 Und dann war das Thema auch gut.
1:55:53 – 1:55:55 Und dann sagte Frank dann so,
1:55:55 – 1:55:59 "Man sieht halt nicht auf die Möpse, nicht auf die Möpse, bla bla."
1:55:59 – 1:56:03 Und so wieder sein "Oh Gott"-Gesicht.
1:56:03 – 1:56:07 Genau, die Hände so links und rechts an den Wangen und dann…
1:56:07 – 1:56:16 Ja, aber es war halt quasi von Frank aus sexualisiert worden, das Thema, das ist wichtig. Ich
1:56:16 – 1:56:19 glaube niemand der Zuschauer inklusive uns hat das so wahrgenommen.
1:56:19 – 1:56:20 Nein, überhaupt nicht.
1:56:20 – 1:56:24 Das hätten wir auch nicht thematisiert, weil es war eigentlich sogar recht süß,
1:56:24 – 1:56:29 auch wenn wir die beiden nicht mögen, wenn sie sich mit ihrem Hund umgibt. Aber da schon
1:56:29 – 1:56:34 allein wieder das zu suggerieren, das wird der Flattermann der Woche. Frank, wir sind nicht diejenigen,
1:56:34 – 1:56:39 die andere Menschen sexualisieren. Du hast den alten weißen Mannhumor und kannst dir deine
1:56:39 – 1:56:46 sexuellen Spitzen nicht klemmen. Nicht mal bei deiner Frau im Livestream. Richtig. Wir interessieren
1:56:46 – 1:56:52 uns für so etwas nicht. Es ist schön, dass du wieder dieses Bild suggerieren möchtest, dass wir uns auf
1:56:52 – 1:57:00 so eine Ebene herablassen würden. Das tun wir aber nicht. Derjenige, der das tut, das bist du. Ganz
1:57:00 – 1:57:08 klar. Ja, wie gesagt, dein alter weißer Mann Humor, das ist so, keine Ahnung, 60er, 70er Jahre oder
1:57:08 – 1:57:17 50er noch davor. Da war er noch gar nicht geboren. Du weißt doch, eine Frau hat nur zwei Sorgen. Was
1:57:17 – 1:57:19 Was ziehe ich an und was koche ich?
1:57:19 – 1:57:21 Ja genau.
1:57:21 – 1:57:23 Wir leben in 2026.
1:57:23 – 1:57:30 Wir reduzieren Frauen nicht mehr auf ihre primären und sekundären Geschlechtsmerkmale.
1:57:30 – 1:57:32 Das machen wir auch bei Männern nicht mehr.
1:57:32 – 1:57:38 Sodass das mal in einem Kopf klar manifestiert wird.
1:57:38 – 1:57:41 Wir machen auch keine dümmlichen Witze darüber.
1:57:41 – 1:57:44 Das machen wir auch nicht bei anderen Creatern, wenn wir etwas sehen.
1:57:44 – 1:57:54 Wenn wir eine Spitze im Kopf haben, ist das in Ordnung, dann dürfen wir die auch in dem Moment für uns selber im Kopf ausformulieren und dürfen vielleicht auch grinsen.
1:57:54 – 1:58:06 Aber wir gehen nicht hin und richten unser Wort öffentlich und machen in einem Video oder in einem Livestream eine so derartig sexualisierte Bemerkung.
1:58:06 – 1:58:10 So etwas machen wir in 2026 nicht mehr.
1:58:10 – 1:58:15 Ich hoffe, dass du das jetzt verstanden hast und wir werden das auch nicht machen.
1:58:15 – 1:58:22 Ja, es ist nur irgendwie billig und traurig, dass sie wirklich suggeriert haben, dass das
1:58:22 – 1:58:23 der Flatterman der Woche wird.
1:58:23 – 1:58:28 Das wird es nicht, das wird es nur, wir haben es jetzt thematisiert, weil die daraus so
1:58:28 – 1:58:30 ein Ding gemacht haben.
1:58:30 – 1:58:31 Genau.
1:58:31 – 1:58:37 Das ist Aufbauschen wie halt auch bei der Nachtcafé und Satirekanal-Thematik.
1:58:37 – 1:58:42 Eben und an der Stelle müssen wir sagen, dass das jetzt vorkam selber schuld.
1:58:42 – 1:58:47 Selber schuld. So mit Fingerchen so "Fui, fui, fui, fui, fui, fui, fui, schäm dich!"
1:58:47 – 1:58:51 Achso, bevor ich es vergesse "Fingerherz!"
1:58:51 – 1:58:53 Richtig.
1:58:53 – 1:58:56 Und an der anderen Stelle noch "peinlich".
1:58:56 – 1:58:58 Peinlich.
1:58:58 – 1:59:00 Richtig.
1:59:00 – 1:59:05 Dann kommen wir jetzt zu der nächsten Kategorie.
1:59:05 – 1:59:13 Zurzeit versucht Frank mit allen Mitteln irgendwie Klicks zu generieren. Nachdem jetzt halt die
1:59:13 – 1:59:20 Kernies Thematik weggefallen ist, weil man dazu sich ja nicht mehr äußern will, gibt es halt
1:59:20 – 1:59:27 neue Mechanismen, die man halt anschubst. Und das ist, wie kann ich mich am besten mit anderen
1:59:27 – 1:59:38 Youtubern biefen. Also man macht halt Storys gegen andere, verteilt Spitzen in Videos, macht
1:59:38 – 1:59:45 halt sogar ein Video, wo man halt die journalistische oder die Meinungseinordnung halt auseinandernimmt
1:59:45 – 1:59:53 und sagt "das ist alles falsch" und so und sehr provokant und provozierend im Tun ist und auch
1:59:53 – 2:00:01 im Auftreten. Findest du, das ist eine schlaue Taktik, um seine Reichweite wieder auszubauen?
2:00:01 – 2:00:10 Also generell gesprochen, Beef Clicked, das wissen wir, das war schon immer so. Und wenn
2:00:10 – 2:00:15 ich dann natürlich noch prominentere Namen nehme oder halt bekannte Persönlichkeiten auf YouTube,
2:00:15 – 2:00:21 ist es natürlich immer ein Thema, auch mit einem reißerischen Thumbnail und einem reißerischen
2:00:21 – 2:00:27 Titel immer etwas, was gut klickt. Was ich persönlich davon halte, ist Abstand.
2:00:27 – 2:00:29 Definitiv, ja.
2:00:29 – 2:00:35 Ich kann das nicht nachvollziehen, dass man sich auf diese Ebenen runter lässt,
2:00:35 – 2:00:36 nur um Klicks zu bekommen.
2:00:36 – 2:00:41 Aber das ist ja auch etwas, was man ja uns vorwirft. Also Frank und Maren werfen uns ja vor,
2:00:41 – 2:00:46 dass unser gesamter Content, also 100 Prozent in ihren Worten,
2:00:46 – 2:00:50 darauf beruhen und aufbauen, dass wir uns an denen abarbeiten.
2:00:50 – 2:00:56 Ja, wir arbeiten uns ja auch an ihnen ab, das stimmt schon, aber nicht um Reichweite aufzubauen
2:00:56 – 2:01:04 oder Klicks zu bekommen, sondern wir machen das für Aufklärungsarbeit, weil wir das als Arbeit
2:01:04 – 2:01:10 an die Öffentlichkeit sehen, vor solchen Kanälen und Persönlichkeiten zu warnen.
2:01:10 – 2:01:16 Genau, aber man merkt ja zum Beispiel auch mit dem Umgang mit der Ex-Partnerin,
2:01:16 – 2:01:23 die ein Musikstück für die gemacht hatte und sich dann von ihnen distanziert hatte,
2:01:23 – 2:01:25 weil er keine Credits gegeben hat.
2:01:25 – 2:01:31 Warte, lass das mal genauer thematisieren für die Leute.
2:01:31 – 2:01:35 Er hatte im Januar ja groß angekündigt, dass da ein Lied kommt.
2:01:35 – 2:01:38 Ja, das war ja schon Ende Dezember wurde das ja groß angekündigt.
2:01:38 – 2:01:43 Ja und er hatte ja dann in seinem Livestream, so glaube ich,
2:01:43 – 2:01:46 Ich weiß gar nicht mehr, worum es ging. Das war so schnulzig.
2:01:46 – 2:01:51 Ich glaube, da ging es um Sie als Pärchen oder um die Community?
2:01:51 – 2:01:54 Ich weiß es nicht. Nein, ich keine Ahnung.
2:01:54 – 2:02:00 Auf jeden Fall war das die Content Creatorin Chavez Musik, glaube ich.
2:02:00 – 2:02:04 Die hatte mit ihm zusammen eine Kooperation.
2:02:04 – 2:02:08 Jetzt muss man aber sagen, 99 Prozent der Arbeit hatte sie gemacht.
2:02:08 – 2:02:18 Hatten sie zusammen ein Lied gemacht, also quasi Frank Butterman featuring Travis in Music.
2:02:18 – 2:02:23 Fakt ist, er hat da gar nichts gemacht bei dem Lied, aber es ist ein Featuring.
2:02:23 – 2:02:27 Aber er hat ja nicht die Rechte daran besessen an dem Stück.
2:02:27 – 2:02:32 Ja, sie wollte halt als Urheberin benannt werden.
2:02:32 – 2:02:34 Sie ist ja auch Urheberin von dem Stück.
2:02:34 – 2:02:38 Das war ja die Forderung an ihn und dieser Forderung ist ja nicht nachgekommen.
2:02:38 – 2:02:44 Ich meine, wir wissen ja selber, dass er so gut wie nie Credits in der Beschreibung gibt
2:02:44 – 2:02:45 oder so.
2:02:45 – 2:02:49 Er kündigt zwar immer an, ihr findet das unten in der Beschreibung, aber da sind da
2:02:49 – 2:02:54 keine Links, außer halt sein vorgefertigtes Template, wo halt die Sachen drinstehen, die
2:02:54 – 2:02:55 immer drinstehen.
2:02:55 – 2:02:58 Es ist ja ganz selten mal, dass er mal jemand anderes verlinkt.
2:02:58 – 2:03:06 Das Ganze ist aber ja auch relevant für Monetarisierungszwecke. Wenn ich den
2:03:06 – 2:03:13 Urheber angebe und ich nehme ein Kunstwerk eines anderen Urhebers, dann wird der Shareout zu dem
2:03:13 – 2:03:17 Lied mit dem Urheber gut geschrieben. Das ist nämlich wichtig.
2:03:17 – 2:03:20 Wobei YouTube das nur macht, wenn es bei denen in der Ladenbank drin ist.
2:03:20 – 2:03:28 Ja, aber das ist ja etwas, wenn man Musikkünstler ist, was man durchaus erreichen und bewirken kann.
2:03:28 – 2:03:35 Fakt ist, normalerweise ist das so, wenn ich jetzt mit Zustimmung von einem anderen Künstler das
2:03:35 – 2:03:42 Kunstwerk verwende in meinem Video, dann gebe ich die Credits und dann werden automatisch
2:03:42 – 2:03:49 werden dann die Einnahmen geshared, weil derjenige logischerweise für sein Kunstwerk Geld bekommt.
2:03:49 – 2:03:57 Genau. Das ist auch so, wenn ich bei YouTube jetzt einen 10-Sekunden-Schnipsel von irgendjemandem
2:03:57 – 2:04:04 dann wird das geclaimed und dann bekommt der andere halt 100% der Werbeeinnahmen,
2:04:04 – 2:04:09 die das Video generiert. So ist das bei YouTube geregelt. Ich meine, du könntest ja noch andere
2:04:09 – 2:04:15 Vereinbarungen treffen, das solltest du am besten in schriftlicher Form machen. Auf jeden Fall hatte
2:04:15 – 2:04:23 sie gefordert gehabt, dass sie als Urheber benannt werden sollte. Es muss ja auch schriftliche
2:04:23 – 2:04:29 Absprachen im Vorhinein gegeben haben, an die sich Frank aber nicht gehalten hat. Das hatte sie nämlich
2:04:29 – 2:04:35 öffentlich in ihrer Story gepostet. Das ist nämlich ein wichtiger Punkt. Haben viele nicht mitbekommen,
2:04:35 – 2:04:40 weil es nicht thematisiert wurde, aber das ist so. Frank hat sie nicht genannt als Urheber.
2:04:40 – 2:04:44 Sie hat eine Frist gesetzt.
2:04:44 – 2:04:50 Ja, er hat sich an die Frist gehalten. Dann musste er die Stücke runternehmen. Das hat er auch erst
2:04:50 – 2:04:58 sehr sehr spät getan. Nachdem sie sie halt gestrikt hatte. Richtig, bei YouTube, was ihr gutes Recht
2:04:58 – 2:05:06 ist. Dann hat er sie auch noch mit einem Anwalt gedroht. Genau, obwohl die Content Creatorin im
2:05:06 – 2:05:11 Recht ist. Sie hat übrigens hauptsächlich mit ihm zusammengearbeitet, aus dem Grund,
2:05:11 – 2:05:15 nicht weil sie ihn besonders supporten würde, sondern weil sie gedacht hatte,
2:05:15 – 2:05:22 Das ist eine gegenseitige Zuarbeit, weil die hat auch kein Geld dafür bekommen, glaube ich, wenn ich das richtig verstanden habe.
2:05:22 – 2:05:32 Es ging darum, der Frank hat Reichweite, sie hat sich vielleicht davon versprochen, auch ihre Reichweite etwas aufzubauen.
2:05:32 – 2:05:39 Ja, er hatte sie in einem Interview gehabt, da ist so, ich erzähle aus meinem Leben, so heißt das Format.
2:05:39 – 2:05:44 Und da hat sie halt von ihrem Leben erzählt gehabt, von ihrer Auswanderung, ich glaube nach Litauen.
2:05:44 – 2:05:48 Und da ist der Kontakt quasi so entstanden.
2:05:48 – 2:05:52 Er musste irgendwo entdeckt haben, ich vermute halt auf TikTok,
2:05:52 – 2:05:55 und hat dann ein Interview mit ihr gemacht.
2:05:55 – 2:06:00 Und so hat er ja auch erfahren, dass er Musik macht.
2:06:00 – 2:06:02 Und so ist die Zusammenarbeit entstanden.
2:06:02 – 2:06:07 Es sollten ja mehrere Lieder gemacht werden, es sollte ja auch noch ein Musikvideo geben.
2:06:07 – 2:06:17 Und so weiter. Aber dazu ist es ja nicht mehr gekommen, denn sie hat nämlich ein Statement gemacht, wo sie dann halt das erklärt hatte, dann auch, dass die Zusammenarbeit beendet ist.
2:06:17 – 2:06:25 Und Frank hatte kurz darauf halt auch ein Statement gepostet, wo er halt erklärt hat, dass es halt keine Zusammenarbeit mehr gibt.
2:06:25 – 2:06:37 Ja, warum nur? Also was soll ich dazu sagen? Was die beiden letzten Endes im Privaten miteinander
2:06:37 – 2:06:44 hatten, das ist nicht relevant, auch nicht für uns. Es zeigt aber wieder, wie halt Frank drauf
2:06:44 – 2:06:49 ist. Es ist wieder ein wunderbares Beispiel. Wie gesagt, das ist jetzt im Januar geschehen,
2:06:49 – 2:06:51 Es ist also noch nicht lang her.
2:06:51 – 2:06:53 Frank würde jetzt trotzdem sagen,
2:06:53 – 2:06:55 Es ist alte, alte, alte Kamelle.
2:06:55 – 2:06:57 alte Kamelle, alte Kamelle.
2:06:57 – 2:06:59 Aber es ist halt nicht öffentlich thematisiert worden.
2:06:59 – 2:07:01 Da war er vielleicht glücklich,
2:07:01 – 2:07:03 dass es nicht thematisiert wurde,
2:07:03 – 2:07:05 aber Frank, jetzt wurde es thematisiert.
2:07:05 – 2:07:07 I'm so sorry.
2:07:07 – 2:07:09 Dann gab es ja noch das
2:07:09 – 2:07:11 Statement von Tal News,
2:07:11 – 2:07:13 worauf ja auch
2:07:13 – 2:07:15 dann Frank halt ein Posting gemacht hatte,
2:07:15 – 2:07:17 wo er sich dann halt von
2:07:17 – 2:07:21 von der Zusammenarbeit distanziert hatte und nur ein paar schwere Vorwürfe gemacht hätte,
2:07:21 – 2:07:26 dass die ja nur Tassen abgreifen wollten für ihre Redaktion.
2:07:26 – 2:07:34 Daraufhin hat Halljunus eine zweite Stellungnahme gemacht und sogar einen Artikel geschrieben.
2:07:34 – 2:07:37 Das hatten wir ja vorgelesen im letzten Podcast.
2:07:37 – 2:07:42 Ja, also da wurde ja auch schon so ein bisschen versucht, ein Beef aufzubauen,
2:07:42 – 2:07:45 aber die Leute haben sich halt nicht drauf eingelassen.
2:07:45 – 2:07:52 Dann gab's ja den Vorfall, dass er andere Content-Kreatoren angegriffen hatte.
2:07:52 – 2:07:59 Da Vinci, noch einen anderen, noch einen anderen, noch einen anderen und noch einen anderen.
2:07:59 – 2:08:03 Aber die lassen sich alle nicht unbedingt auf diesen Beef ein.
2:08:03 – 2:08:08 Die haben keinen Bock auf die Spielchen, genauso wie er immer wieder unterschwellig Mike Yell angreift,
2:08:08 – 2:08:11 der ebenfalls keinen Bock auf diese Spielchen hat.
2:08:11 – 2:08:17 ja auch Mike Yell gesagt hat, wie wir in der letzten Podcast Folge gesagt haben, dass er sich von Frank
2:08:17 – 2:08:22 distanziert hat und mit ihm nichts mehr zu tun haben möchte. Und schwuppdiwupps gab es ja auch
2:08:22 – 2:08:33 schon ein Kontervideo von Frank gegen ein Video von Mike Yell. Also sind diese Versuche künstlich,
2:08:33 – 2:08:41 diese Beefs zu erzeugen und damit halt die Klick-Grad und die Reichweite zu steigern,
2:08:41 – 2:08:47 alle klicklich gescheitert. Ja, und ja auch bei uns hat er gewartet, weil wir sind ja so
2:08:47 – 2:08:52 ziemlich die einzigen, die noch so wirklich thematisieren alle paar Wochen. Ja, es ist halt
2:08:52 – 2:09:01 ruhig geworden, außer halt jetzt diese KI-Kanäle, die halt diese offenen Angriffe machen. Ja, was
2:09:01 – 2:09:04 was wir im Übrigen gar nicht mal so schlecht finden.
2:09:04 – 2:09:08 Weil man darf ja auch eine persönliche Note mit einfließen lassen.
2:09:08 – 2:09:11 Wir finden die Candy Videos tatsächlich ganz gut,
2:09:11 – 2:09:15 auch wenn wir solche Videos persönlich selber nicht machen würden.
2:09:15 – 2:09:17 Das haben wir ja schon mehrfach gesagt.
2:09:17 – 2:09:19 Ja, genau. Haben wir uns dazu auch mehrfach geäußert.
2:09:19 – 2:09:25 Ja, von zumindestens die Videos, die halt im Rahmen des Satire Channels
2:09:25 – 2:09:29 entstanden sind, die sind ganz, ganz unterhaltsam.
2:09:29 – 2:09:35 Ja, es ist ganz witzig. Macht weiter so, solange ihr auf dem legalen grünen Zweig bleibt.
2:09:35 – 2:09:36 Go for it!
2:09:36 – 2:09:40 Hoffentlich machen es noch viele andere Leute, solange ihr auf dem legalen Weg bleibt.
2:09:40 – 2:09:43 Egal, ob ihr es mit KI macht oder normal.
2:09:43 – 2:09:47 Erhebt eure Stimmen, sagt etwas, sagt etwas öffentlich.
2:09:47 – 2:09:49 Habt keine Angst.
2:09:49 – 2:09:52 Genau. Man muss ja auch sagen, dass sich in der letzten Zeit
2:09:52 – 2:09:58 sehr viele Leute an uns gewandt haben, die halt von ihren Erfahrungen mit Frank
2:09:59 – 2:10:07 geschildert haben. Das war schon das Bild vervollständigt sich, sagen wir es mal so.
2:10:07 – 2:10:11 Ja, also sagen wir mal so ein Puzzle hat 1000 Teile.
2:10:11 – 2:10:14 Ja, 800 haben wir schon.
2:10:14 – 2:10:20 Es werden aber immer mehr, weil das Puzzle irgendwie trotz allem immer größer wird.
2:10:20 – 2:10:22 Ja, es ist schon komisch.
2:10:22 – 2:10:30 Ja, also würden wir alles thematisieren, wo wir auch von Privatpersonen auch Screenshots
2:10:30 – 2:10:34 und sonst was geschickt bekommen haben, was wir ja niemals öffentlich benennen würden,
2:10:34 – 2:10:39 auch die Inhalte davon nicht, würden wir das aber tun und hätten da richtig Bock auf
2:10:39 – 2:10:43 einen Rechtsstreit, weil Frank würde uns zu Tode klagen dafür, dass man die Wahrheit sagt.
2:10:43 – 2:10:50 Ja, man versucht ja auch irgendwie Beef unter anderen Content-Kreatoren zu erzeugen,
2:10:50 – 2:10:56 in dem man da Gerüchte halt streut. Genau, dass man quasi auch versucht,
2:10:56 – 2:11:01 in anderen Bubbles diese gegeneinander auszuspielen, dass die sich auflösen. Aber
2:11:01 – 2:11:06 auch diese Versuche sind ja scheinbar kläglich gescheitert. Frank weiß genau,
2:11:06 – 2:11:12 wovon wir reden. Ja, Maren auch. Maren weiß das auch. Würde ich auch nur an der Stelle sagen,
2:11:12 – 2:11:19 peinlich. Aber es hat halt nicht geklappt. Trotzdem werden wir es nicht öffentlich thematisieren.
2:11:19 – 2:11:34 Und das bleibt auch so. Aber es ist halt irgendwie ganz witzig, Leute. Es ist so eine Dynamik und Bewegung. Das Internet ist nicht still und auch deren Seite ist nicht still.
2:11:34 – 2:11:39 Auch wenn sie erstmal öffentlich nicht viel machen, passiert unheimlich viel im Background.
2:11:39 – 2:11:51 Oh ja. Was ich interessant finde, ist, man wirft uns ja immer vor, dass wir das ja alles monetarisieren würden und dass wir halt diesen Konflikt monetarisieren.
2:11:51 – 2:12:00 Dabei besteht ja eigentlich der gesamte Content von Frank auf die Monetarisierung seiner Konflikte.
2:12:00 – 2:12:09 Genau und wir monetarisieren ja wie wir es jetzt in unzähligen Fällen gesagt haben, keinerlei Inhalte.
2:12:09 – 2:12:12 Wir verdienen für die YouTube Videos keinen Cent.
2:12:12 – 2:12:12 Nein.
2:12:12 – 2:12:19 Ja, möchten wir auch nicht, weil das nicht unser Ziel ist, damit Geld zu verdienen.
2:12:19 – 2:12:21 Unser Ziel ist es aufzuklären.
2:12:21 – 2:12:23 Ja, das müssen wir uns ja auch vor.
2:12:23 – 2:12:24 Wir klären ja nur auf.
2:12:24 – 2:12:27 Ja, was sollen wir denn sonst machen?
2:12:27 – 2:12:32 Wir könnten einen Podcast machen über Kastanien.
2:12:32 – 2:12:35 Haben wir auch schon gemacht.
2:12:35 – 2:12:37 Ja, stimmt, haben wir auch schon gemacht.
2:12:37 – 2:12:38 Ja.
2:12:38 – 2:12:39 Unverblümt.
2:12:39 – 2:12:45 Ja, wir klären auf, weil es wichtig ist aufzuklären.
2:12:45 – 2:12:51 Wir der Meinung sind, dass solche Menschen wie Frank Battermann keinen Content online
2:12:51 – 2:12:51 machen sollten.
2:12:51 – 2:12:56 Vorher hat man noch gesagt, Content in so einer Art, aber wir haben festgestellt,
2:12:56 – 2:12:59 gestellt. Er kann nur Content in so einer Art.
2:12:59 – 2:13:07 Ja, weil das halt die meisten Klicks für ihn bringt. Und wenn er keine Themen hat, die
2:13:07 – 2:13:13 irgendwie, also keine Interviewgäste hat, die polarisieren, dann wird halt der YouTube-Beef
2:13:13 – 2:13:14 wieder angeheizt.
2:13:14 – 2:13:22 Ja, und aus moralischer und ethischer Sicht und auch aus so vielen diversen anderen Gründen
2:13:22 – 2:13:27 solche Leute nichts auf Social Media verloren und keine Klicks dem Ogre.
2:13:27 – 2:13:33 Was soll man da sagen? So etwas sollte man nicht supporten und unterstützen, so ein Verhalten.
2:13:33 – 2:13:34 Richtig.
2:13:34 – 2:13:35 Ja.
2:13:35 – 2:13:37 Das ist so.
2:13:37 – 2:13:41 Dann hätten wir jetzt auch quasi schon das nächste Thema.
2:13:41 – 2:13:42 Mhm.
2:13:42 – 2:13:47 Mein Gott, wie oft hast du in der letzten Zeit kognitive Transferleistung gehört oder
2:13:47 – 2:13:50 empathische Dissonanz?
2:13:50 – 2:13:55 Das sind doch glaube ich die neun Lieblingswörter von Marin.
2:13:55 – 2:13:57 Und Frank, ja ich weiß, ich weiß.
2:13:57 – 2:14:05 Das Problem ist nur, die kennen scheinbar nicht so die Sinnhaftigkeit der Wörter,
2:14:05 – 2:14:10 die sie verwenden, wenn sie quasi schlau rüberkommen wollen und gebildet.
2:14:10 – 2:14:15 Ja dazu hatte ich ja in der Abschweifung ja schon das systematisiert und dann auch genau
2:14:15 – 2:14:25 erklärt, wo die Sachen sind. Aber warum muss man sich selbst erhöhen, indem man halt Fachbegriffe
2:14:25 – 2:14:35 verwendet? Das ist ja auch etwas, was man ja uns vorwirft, dass wir ja quasi schon Fachbegriffe
2:14:35 – 2:14:44 verwenden, wie andere Leute ihre Unterhosen wechseln. So oft, so viel. Sondern, dass da ja
2:14:44 – 2:14:53 auch nicht viel dahinter ist und diese Pseudofachlichkeit, das finde ich daran so dramatisch, weil man
2:14:53 – 2:14:57 ja versucht, damit besonders authentisch zu wirken oder halt kompetent vor allen Dingen
2:14:57 – 2:15:01 kompetent zu wirken.
2:15:01 – 2:15:06 Und dir ja jegliche Kompetenz abzusprechen, jetzt auch wieder insbesondere dir, weil ich
2:15:06 – 2:15:08 werde ja prinzipiell gegäst leitet von dem.
2:15:08 – 2:15:13 Stimmt, du traust irgendwie gar nicht auf, sondern ich glaube doch, doch, doch, doch,
2:15:13 – 2:15:23 den einen Dingen, in diesem Enthüllungs-Lives-Ereignis. Da hatte man doch gesagt gehabt,
2:15:23 – 2:15:29 dass du doch in der Pflege arbeitest. Wow! Das ist auch so ein Geheimnis.
2:15:29 – 2:15:37 Also ein Applaus dafür, dass ihr gecheckt habt, dass ich im Gesundheitswesen unterwegs bin.
2:15:37 – 2:15:41 und vor allen Dingen, dass du arbeitest und vor allen Dingen, dass du existierst.
2:15:41 – 2:15:41 Wow!
2:15:41 – 2:15:50 Es ist fantastisch. Ich meine, es ist toll, wenn man halt anerkannt wird.
2:15:50 – 2:15:59 Wow. Wisst ihr, wir haben jetzt extra in diesem Podcast mal weniger Fachbegriffe verwendet.
2:15:59 – 2:16:05 Trotzdem bleibt es inhaltlich bei dem gleichen Punkt. Wir nehmen euch inhaltlich auseinander.
2:16:05 – 2:16:15 Wir brauchen dafür keine Fachbegriffe zu verwenden, denn unsere Inhalte haben Konsistenz.
2:16:15 – 2:16:18 Das haben eure nicht.
2:16:18 – 2:16:25 Ja, vor allen Dingen, warum muss ich dann diese Fachbegrifflichkeiten alle falsch verwenden?
2:16:25 – 2:16:30 Wir markieren uns ja nicht darüber, wenn man halt Fachbegriffe falsch ausspricht.
2:16:30 – 2:16:39 Wenn sie halt in Englisch, in Latein oder so weiter sind, ja, oder halt so Kombinationen,
2:16:39 – 2:16:49 also Englisch und Latein oder halt, ne, dann ist das okay, darüber macht man sie halt nicht lustig.
2:16:49 – 2:16:55 Witzig ist halt nur, wenn man diese Fachbegrifflichkeiten falsch verwendet,
2:16:55 – 2:16:57 weil man ihn einen falschen Sinn…
2:16:57 – 2:17:06 Und dir im gleichen Satz dann auch noch suggeriert, dass du selber ja keine Intelligenz besitzen würdest.
2:17:06 – 2:17:10 Ja, fehlende kognitive Transferleistung, so war das der Tenor.
2:17:10 – 2:17:20 Also ich bin nicht in der Lage halt Wissenskomplexe von Thema A auf Thema B zu übertragen.
2:17:20 – 2:17:32 Ja, das ist so. Und vor allen Dingen, empathische Dissonanz gibt es nicht. Es gibt keine empathische Dissonanz, es gibt nur eine kognitive Dissonanz.
2:17:32 – 2:17:40 Ich habe das in der Abschweifung alles genau erklärt, wer Bock drauf hat, der kann sich das anhören.
2:17:40 – 2:17:55 Ansonsten man muss sich nicht schlauer machen oder halt kompetenter erscheinen lassen, nur weil man halt viele schlaue Wörter in den Raum wirft.
2:17:55 – 2:18:01 Das ist doch genauso, als wenn ich die Biomilchtonne aufmache und da jede Menge Zeug rein schmeiße.
2:18:01 – 2:18:04 Die Tonne wird auch nicht davon besser, nur weil sie voller wird.
2:18:04 – 2:18:07 Ja, die Sache ist ja auch folgende.
2:18:07 – 2:18:11 Maren hat ja schon mal folgendes Problem,
2:18:11 – 2:18:13 nämlich sie informiert sich nicht über die Person,
2:18:13 – 2:18:16 mit denen sie sich beschäftigt, die sie thematisiert.
2:18:16 – 2:18:18 Ich habe gehört, mir wurde zugetragen.
2:18:18 – 2:18:19 Man erzählt sich.
2:18:19 – 2:18:22 Ja, und sie sagt ja selber,
2:18:22 – 2:18:24 und ich weiß nicht, ob das unbedingt,
2:18:24 – 2:18:26 ob sie dadurch cool wirken will.
2:18:26 – 2:18:28 Ich beschäftige mich ja nicht mit sowas.
2:18:28 – 2:18:31 Nein, Maren, du wirkst da nicht als distanziert.
2:18:31 – 2:18:38 und ich bin zu cool für mich mit Sachen auseinanderzusetzen, sondern es wirkt einfach so, du redest über
2:18:38 – 2:18:41 etwas, wovon du überhaupt gar keine Ahnung hast.
2:18:41 – 2:18:42 Genau.
2:18:42 – 2:18:44 Und das ist peinlich.
2:18:44 – 2:18:45 Peinlich.
2:18:45 – 2:18:46 Peinlich.
2:18:46 – 2:18:51 Und nicht du setzt dich über etwas hinweg, weil du dich mit etwas gar nicht beschäftigst.
2:18:51 – 2:18:54 Nicht informiert zu sein, ne?
2:18:54 – 2:18:55 Und dann darüber zu reden.
2:18:55 – 2:18:58 Das ist in meinen Augen peinlich.
2:18:58 – 2:18:59 Genau.
2:18:59 – 2:19:07 Ja, oder meiner Meinung nach auch etwas dümmlich, ohne das als beleidigen oder werten zu meinen.
2:19:07 – 2:19:10 Das untergräbt ja auch die Glaubwürdigkeit.
2:19:10 – 2:19:16 Sie merken halt nicht, dass sich die ganzen Leute darüber lustig machen.
2:19:16 – 2:19:19 Dann hat sie sich ein bisschen informiert, weil sie sich ein bisschen deiner Abschweifung
2:19:19 – 2:19:22 angehört hat, weil du sie ja da auch auseinander nimmst.
2:19:22 – 2:19:24 Ja, inhaltlich.
2:19:24 – 2:19:27 Verbal und inhaltlich, richtig.
2:19:27 – 2:19:31 Und zwar auf eine sehr höfliche Art und Weise, ohne sie abzuwerten.
2:19:31 – 2:19:36 Da hat sie mal festgestellt, dass du mehrfach studiert bist.
2:19:36 – 2:19:40 Du hast ja sogar einen Doktortitel, worüber wir auch nie gesprochen haben.
2:19:40 – 2:19:44 Nein, das wird nur irgendwie so am Rand halt auf meiner Webseite erwähnt.
2:19:44 – 2:19:50 Und halt vor allen Dingen, wenn du auf LinkedIn gehst, da steht das halt.
2:19:50 – 2:19:54 Ja, also hat sie dann festgestellt, dass sie es mit jemandem zu tun hat, der hoch studiert
2:19:54 – 2:19:55 ist.
2:19:55 – 2:19:58 Plötzlich werden die Stimmen wesentlich leiser.
2:19:58 – 2:19:59 Ja.
2:19:59 – 2:20:02 Irgendwie traurig, ne?
2:20:02 – 2:20:08 Ich hatte ja auch angesprochen gehabt, dass man halb über sie keinerlei Literatur findet.
2:20:08 – 2:20:09 Nein.
2:20:09 – 2:20:17 Es gibt nirgends wo, außer halt das, was sie selber halt ins Netz gestellt hat, gibt es
2:20:17 – 2:20:27 keine Hinweise darauf, dass es irgendwie Fachliteratur von ihr gibt, der halt darauf
2:20:27 – 2:20:30 hinweist, dass es da irgendwelche fachliche Kompetenzen gibt.
2:20:30 – 2:20:36 Und das ist ein wichtiger Punkt, wenn man nämlich studiert und eine Masterarbeit schreibt,
2:20:36 – 2:20:42 dann gibt es sehr wohl Referenzen, die auch öffentlich auftauchen, wenn man danach sucht.
2:20:42 – 2:20:48 Genau, man kann halt in der Universitätsbücherei gehen und kann dann halt gucken, ob da was ist.
2:20:48 – 2:20:54 Man kann bei der, wie heißt das Ding da, die Bundesbücherei?
2:20:54 – 2:21:02 Oh, das weiß ich jetzt nicht genau. Auf jeden Fall ist das ein sehr wichtiger Punkt. Es finden
2:21:02 – 2:21:12 sich keinerlei Inhalte zu ihrem Namen. Das würde bedeuten, dass sie nie eine Masterarbeit oder
2:21:12 – 2:21:19 oder eine Doktorarbeit oder eine Diplomarbeit, oder eine Bachelorarbeit oder sowas gemacht hat.
2:21:19 – 2:21:33 Das würde auch im Umkehrschluss bedeuten, dass sie niemals ein abgeschlossenes Studium eines echten Studiengangs einer echten Universität in Deutschland erworben hat.
2:21:33 – 2:21:39 Genau. Das sind aber jetzt alles nur Hinweise und keine Tatsachen. Das muss man jetzt nochmal sagen.
2:21:39 – 2:21:45 Ja, also das sind keine Tatsachen, aber von dem her, was man halt findet, findet man nichts.
2:21:45 – 2:21:47 Genau.
2:21:47 – 2:21:48 Genau.
2:21:48 – 2:21:54 Und der aktuelle Status in LinkedIn oder ich glaube das war sogar hier bei Zink, ist Studentin.
2:21:54 – 2:21:55 Ja.
2:21:55 – 2:22:00 Und ich meine davon ab, also der Status ist offen, also nicht abgeschlossen, sondern offen.
2:22:00 – 2:22:04 Ich meine, ich bin ja auch der Meinung, man studiert sein ganzes Leben lang.
2:22:04 – 2:22:07 Ja, man lernt sein ganzes Leben lang.
2:22:07 – 2:22:20 Also das ist schon irgendwie richtig, diese Angabe, die sie gemacht hat, aber das sagt jetzt nicht aus, als ob es da irgendwie eine fachliche Kompetenz gibt im Rahmen der Psychologie, wie sie es so gerne oft verwendet.
2:22:20 – 2:22:27 Weil sie ja laut eigenen Aussagen ja selber mal als Krankenschwester in der Psychiatrie gearbeitet hat.
2:22:27 – 2:22:32 Ja, so wurde es uns zugetragen. Also selber habe ich es jetzt nicht gehört.
2:22:32 – 2:22:41 Das hat sie auch glaube ich selber erwähnt. Ob das so ist, das wissen wir nicht. Aber es gibt auch
2:22:41 – 2:22:49 nichts was es belegen würde öffentlich. Aber auch wiederum nichts was es widerlegt. Muss man auch so
2:22:49 – 2:22:55 sagen. Für ihr Gute muss man halten. Sie hat halt auf, ich glaube bei LinkedIn, nicht LinkedIn,
2:22:55 – 2:23:06 Bei Xing hat es eine Universität angegeben, die in der Schweiz und in Deutschland arbeitet,
2:23:06 – 2:23:08 aber es ist eine Privatuniversität.
2:23:08 – 2:23:16 Aber sie bietet jetzt quasi keinen Studiengang an, der halt als Fachkrankenschwester, weil
2:23:16 – 2:23:25 es gab, glaube ich, in Österreich einen Studiengang, dass man Fachkrankenschwester für Psychologie
2:23:25 – 2:23:27 für Psychiatrie werden konnte.
2:23:27 – 2:23:29 Den gibt es aber nicht mehr.
2:23:29 – 2:23:33 Und es gibt keinen Hinweis an dieser Universität,
2:23:33 – 2:23:36 dass es dort diesen Kurs gibt.
2:23:36 – 2:23:40 Sondern nur Pflegemanagement,
2:23:40 – 2:23:44 ähm, dann halt ärztliche Ausbildungen.
2:23:44 – 2:23:46 Hast du nicht gesehen.
2:23:46 – 2:23:49 Also, ich habe mir das alles mal so ein bisschen angeguckt.
2:23:49 – 2:23:54 Aber auf jeden Fall ist es wichtig,
2:23:54 – 2:23:59 Es gibt keine veröffentlichten Arbeiten von mir.
2:23:59 – 2:24:00 Genau.
2:24:00 – 2:24:01 Okay.
2:24:01 – 2:24:06 Und das gibt es von jedem, der ein abgeschlossenes Studium hat in Deutschland.
2:24:06 – 2:24:16 Denn wenn du eine Diplom-, Masterarbeit, Doktorarbeit machst, ist diese Arbeit immer öffentlich
2:24:16 – 2:24:17 zugänglich.
2:24:17 – 2:24:18 Natürlich über Umwege…
2:24:18 – 2:24:19 Ah, jetzt weiß ich was du meinst.
2:24:19 – 2:24:20 Nationalbibliothek, Entschuldigung.
2:24:20 – 2:24:21 Nationalbibliothek.
2:24:21 – 2:24:27 Aber man taucht zumindest im Register auf online, auch wenn man sie nicht direkt einsehen kann.
2:24:27 – 2:24:32 Und im Register taucht ihr Name leider Gottes nirgends auf.
2:24:32 – 2:24:33 Richtig.
2:24:33 – 2:24:35 Laut meiner Recherche.
2:24:35 – 2:24:42 Aber wie gesagt, das hat nichts zu heißen, das ist nur etwas, das uns aufgefallen ist.
2:24:42 – 2:24:45 Das kann natürlich anders sein.
2:24:45 – 2:24:50 Ansonsten ist es ja so, in Deutschland kannst du ja die Ausbildung zur Gesundheits- und
2:24:50 – 2:24:56 Krankenpflegerin, macht ein Pflegemanagement, ist ja ein Ausbildungsberuf in anderen Ländern.
2:24:56 – 2:24:57 Es gibt auch einen Studiengang.
2:24:57 – 2:24:59 Ist es häufig ein Studiengang.
2:24:59 – 2:25:02 Auch in Deutschland gibt es hier für Pflegemanagement einen Studiengang.
2:25:02 – 2:25:08 Ja genau. Ich wollte nur darauf hinaus, dass wir halt diesbezüglich mit ihrem Namen nichts
2:25:08 – 2:25:09 gefunden haben.
2:25:09 – 2:25:11 Ja richtig.
2:25:11 – 2:25:11 Genau.
2:25:11 – 2:25:17 Und was ich noch gerne sagen möchte ist, es ist natürlich auch mit der Verantwortung verbunden,
2:25:17 – 2:25:22 Und wenn ich halt mit solchen Begrifflichkeiten so um mich schmeiße,
2:25:22 – 2:25:27 verwässern diese halt im öffentlichen Diskurs, in der öffentlichen Diskussion,
2:25:27 – 2:25:35 weil ich verwende diese Begriffe falsch und andere Leute nehmen sich dann diese Sachen an.
2:25:35 – 2:25:40 Und wenn die dann hingehen und das dann halt selber falsch verwenden,
2:25:40 – 2:25:49 bekommt diese falsche Verwendung halt die in Umgang eine Normalität.
2:25:49 – 2:25:55 Und so wird halt wie jeder zweite heutzutage als ADHS-ler diagnostiziert wird
2:25:55 – 2:26:01 oder als Narzisst bekommt das dann halt dann da auch. Ja, Gottchen, der ist
2:26:01 – 2:26:05 empathisch dissonant, der hat keine kognitive Transferleistung.
2:26:05 – 2:26:10 Das ist alles fachlich irgendwie falsch.
2:26:10 – 2:26:14 Also verwende diese Wörter richtig, Maren.
2:26:14 – 2:26:16 Tut uns allen den Gefallen.
2:26:16 – 2:26:22 Ja, und bilde dich erstmal und komm, das darf ich dir sagen, das sagt nicht Sascha dir,
2:26:22 – 2:26:26 aber das sag ich dir, komm erstmal auf den Bildungsstand, den Sascha hat,
2:26:26 – 2:26:28 und dann mach den Mund auf.
2:26:28 – 2:26:32 Weil bildungstechnisch bewegt ihr euch auf einem ganz anderen Rahmen
2:26:32 – 2:26:40 Und da ist Sascha deutlich einige Etagen über dem, was du geleistet hast diesbezüglich.
2:26:40 – 2:26:41 Gut.
2:26:41 – 2:26:43 Und anderer Fakt ist die Lebenserfahrung.
2:26:43 – 2:26:48 Aber viel älter wie Sascha bist du auch nicht.
2:26:48 – 2:26:51 Ich weiß gar nicht, wie alt sie ist.
2:26:51 – 2:26:52 Ich habe auch keine Ahnung.
2:26:52 – 2:26:55 Aber sie sieht auf jeden Fall optisch älter aus wie du.
2:26:55 – 2:26:57 Meine Meinung, Feststellung, nicht abwertend.
2:26:57 – 2:27:06 Ja, ich weiß es nicht. Aber auf jeden Fall, wenn man versucht, das ist ja das, was sie getan hat,
2:27:06 – 2:27:12 dich auseinanderzunehmen, dann sollte man doch wenigstens bitte die Grundlage, die Basics dafür
2:27:12 – 2:27:18 besitzen. Denn da du nicht mal die Begrifflichkeiten im richtigen Kontext verwenden kannst und sogar
2:27:18 – 2:27:27 Begrifflichkeiten verwendest, die es gar nicht gibt, lässt das deine Kompetenz schon stark
2:27:27 – 2:27:36 anzweifeln. Für den Zuhörer wirkt das halt nicht professionell. Insbesondere dann,
2:27:36 – 2:27:42 wenn der Zuschauer ein bisschen gebildeter ist und auch bereit ist, Fragen zu stellen,
2:27:42 – 2:27:47 etwas zu hinterfragen. Aber Marin macht das ja auch gerne so wie Frank. Kritische Kommentare
2:27:47 – 2:27:54 werden entweder gelöscht, sie existieren nicht, oder man gibt schnippische Antworten.
2:27:54 – 2:27:56 Blumpe schnippige Antworten, genau.
2:27:56 – 2:27:58 Das ist sowieso meine Frage.
2:27:58 – 2:28:02 Wieso antwortet man mit unterschiedlichen Accounts?
2:28:02 – 2:28:06 In Untervideos.
2:28:06 – 2:28:10 Im Fall von Frank ist das zum Beispiel so,
2:28:10 – 2:28:12 sein Hauptkanal ist die Fernsehschatztruhe.
2:28:12 – 2:28:16 Bei Kanälen, die ihm positiv zugestimmt sind,
2:28:16 – 2:28:18 wie auch unter dem Video von der Akte Lautfunk,
2:28:18 – 2:28:20 von der Blonden da, über uns,
2:28:20 – 2:28:24 über uns, da hat er mit dem Kanal der Fernsehschatzruhe.
2:28:24 – 2:28:30 Aber die schnippischen und gemeinen Kommentare, die hat er unter die goldenen Fernsehjahre kommentiert.
2:28:30 – 2:28:39 Ja, und übrigens, wenn ihr dort auf den Kanal klickt, dann findet ihr ein Video mit Rainer Winkler aka Drachenlord, wie er sich mit ihm befasst.
2:28:39 – 2:28:47 Ich finde das auch immer wieder so witzig in dem Kontext, weil er so viele Charaktereigenschaften mit Rainer Winkler teilt
2:28:47 – 2:28:53 seinem Verhalten her dem von Rainer Winkler sehr ähnlich ist.
2:28:53 – 2:28:54 Ja, zumindest in der Außenwirkung.
2:28:54 – 2:28:57 Also es wirkt halt auf uns so.
2:28:57 – 2:29:02 Ich weiß ja nicht, wie es auf andere so wirkt, aber da merkt man doch irgendwelche Parallelen.
2:29:02 – 2:29:04 Aber sehr stark.
2:29:04 – 2:29:07 Ja, ja, aber gut.
2:29:07 – 2:29:18 Ich meine, witzig fand ich auch, dass Herr Marien Giertz ein Video auf ihrem Kanal hatte,
2:29:18 – 2:29:23 ja kommentiert mit den goldenen Fernsehjahren und nicht mit dem Kanal der Fernsehschanze.
2:29:23 – 2:29:24 Ja.
2:29:24 – 2:29:26 Und da hatte sie ihn ja gefragt,
2:29:26 – 2:29:31 Wer bist du eigentlich? Was mischst du dich da ein?
2:29:31 – 2:29:33 Was willst du da eigentlich?
2:29:33 – 2:29:36 Das ist so geil.
2:29:36 – 2:29:41 Wenn der Partner, also der Podcast Partner, mit dem man schon lange zusammenarbeitet,
2:29:41 – 2:29:43 nicht mal Kenntnis davon hat.
2:29:43 – 2:29:45 Was die Troll-Accounts sind.
2:29:45 – 2:29:49 Leute, wie kommuniziert ihr denn untereinander?
2:29:49 – 2:29:54 Ja, das hat man ihr halt nicht zugetragen oder das erzählt man sich nicht hinter vorgehaltener
2:29:54 – 2:29:55 Hand. Das weißt du doch.
2:29:55 – 2:30:00 Ja, vielleicht hat man es auch unter Umständen vergessen.
2:30:00 – 2:30:08 Es soll ja auch Menschen geben, die im C2-Intubus nicht so viel mitbekommen, habe ich gehört,
2:30:08 – 2:30:09 so generell gesprochen.
2:30:09 – 2:30:11 Meinst du das?
2:30:11 – 2:30:12 Ja.
2:30:12 – 2:30:13 Gut.
2:30:13 – 2:30:21 Ich wollte nur, dass das nochmal halt als Meinungsäußerung klar, deutlich zu erkennen ist.
2:30:21 – 2:30:21 Ja.
2:30:21 – 2:30:26 Ich würde sagen, darauf erstmal eine Flasche Wodka nach dem Stream, oder?
2:30:26 – 2:30:27 Nach dem Podcast.
2:30:27 – 2:30:29 Definitiv.
2:30:29 – 2:30:33 Ja. Aber IV. Oh ja, geil.
2:30:33 – 2:30:41 Dann knallt er besser. Übrigens trinken wir gar keinen Alkohol.
2:30:41 – 2:30:46 Nein, überhaupt nicht. Wir wollten nur einen dümmlichen Witz machen.
2:30:46 – 2:30:52 Gut, können wir das Ding jetzt zumachen oder willst du noch irgendwas erzählen?
2:30:52 – 2:31:00 Nee, einfach nur, dass das Wort des Podcastes "Danke, Arielle" einfach peinlich.
2:31:00 – 2:31:03 Ich weiß nicht, wie ihr darüber denkt.
2:31:03 – 2:31:08 Ja, wieder moralisch sehr fragwürdig, wie immer.
2:31:08 – 2:31:11 Das ist moralisch inkorrekt.
2:31:11 – 2:31:13 Ja.
2:31:13 – 2:31:18 Wann unsere nächste Folge kommt, wissen wir nicht.
2:31:18 – 2:31:19 Das wissen wir ja schon nicht.
2:31:19 – 2:31:20 Nein, nein, nein.
2:31:20 – 2:31:26 Das kann in einer Woche sein, das kann in vier Wochen sein, es kann in acht Wochen sein, es kann morgen sein.
2:31:26 – 2:31:29 Sowas entscheiden wir immer ganz spontan.
2:31:29 – 2:31:31 Und wie die Zeit ist.
2:31:31 – 2:31:33 Genau, und was so passiert.
2:31:33 – 2:31:36 Das ist ja das Überraschende daran.
2:31:36 – 2:31:41 Aber da wir ja nicht monetarisieren, sind uns ja auch die Klicks und die Aufrufzahlen nicht wichtig.
2:31:41 – 2:31:47 Und wir müssen nicht gezwungenermaßen in einem gewissen Zeitraum Uploads da machen.
2:31:47 – 2:31:49 Richtig.
2:31:49 – 2:31:55 Ja, dann wollen wir uns verabschieden?
2:31:55 – 2:32:03 Ja, also wenn euch gefallen hat, was ihr gesehen habt, wie gesagt, nicht vergessen, gerne kommentieren,
2:32:03 – 2:32:11 liken, teilen und hypen und diskutiert doch gerne mit uns in den Kommentaren. Wir sind
2:32:11 – 2:32:16 gespannt, was ihr dazu zu sagen habt und macht doch gerne Themenvorschläge.
2:32:16 – 2:32:25 Richtig. Übrigens haben wir die Themen, die wir auf Instagram vorgeschlagen bekommen haben,
2:32:25 – 2:32:32 jetzt zum größten Teil in den anderen Themen mit verwurstet, wo wir das jetzt thematisiert haben.
2:32:32 – 2:32:44 Ja, es drehte sich halt viel um Cerny, viel um YouTube Beef und viel um diese Cerny Sache.
2:32:44 – 2:32:51 einfach das war so viel kerni gewesen und warum frank so ist wie er ist in verschiedensten variationen
2:32:51 – 2:33:00 ja manche sachen konnte man auch nicht reposten weil da waren doch derbe derbe derbe derbe worte
2:33:00 – 2:33:08 bei ja wir lassen ja nicht alles zu auch wenn uns das gerne immer unterstellt wird genau ganz genau
2:33:08 – 2:33:19 auf jeden Fall. Ja, okay. Dann danke, dass ihr da wart und bis zum nächsten Mal. Tschüss!
2:33:19 – 2:33:20 Tschüss!
2:33:20 – 2:33:26 Das war's mit Rektal Digital, die Akte Flattermann.
2:33:26 – 2:33:34 Heute ging es nicht um Anonymität als Problem, sondern um Reaktionen als Offenbarung.
2:33:34 – 2:33:41 Wir haben gezeigt, wie aus einem satirischen Kanal eine große Empörungsbühne gemacht wird,
2:33:41 – 2:33:47 wie Anonymität skandalisiert wird, während Inhalte unbeantwortet bleiben.
2:33:47 – 2:33:52 Wir haben über Kommentare gesprochen, über öffentliche Namensnennungen,
2:33:52 – 2:33:57 über Dramaturgie statt Argumente, über künstlich erzeugte Eskalation
2:33:57 – 2:34:03 und über Fachbegriffe, die mehr Eindruck machen sollen, als sie erklären.
2:34:03 – 2:34:11 Manchmal entlarvt nicht die Kritik jemanden, sondern die Art, wie er darauf reagiert.
2:34:11 – 2:34:13 Akte geschlossen.
2:34:13 – 2:34:21 Also das nächste Mal wieder reinhören Bei Rektal Digital, die Akte Flettermann
2:34:21 – 2:34:37 [Musik]

In dieser Folge nehmen wir einen Themenkomplex auseinander, der größer geworden ist als das ursprüngliche Video selbst.

Ein anonymer Satirekanal.
Ein gelöschtes Nachtcafé.
Ein Fiebertraum-Video.
Und ein Livestream, in dem plötzlich aus Spekulation scheinbare Gewissheit wird.

Wir sprechen über:

– die Dynamik von Anonymität im Netz
– das Spiel mit Vornamen, Kommentaren und Identitätszuschreibungen
– Reichweitenverantwortung und Community-Eskalation
– Passwort-Wiederherstellungsfunktionen als „Recherche-Tool“
– und die Frage, wann aus Neugier ein Eingriff in Persönlichkeitsrechte wird

Dabei geht es nicht um persönliche Angriffe.
Es geht um Prinzipien.
Um digitale Ethik.
Und um die Mechanismen, mit denen Aufmerksamkeit erzeugt wird.

Was ist legitime Kritik?
Was ist Spekulation?
Und wann kippt es in digitale Einschüchterung?

Diese Episode ist keine Empörung –
sondern eine Analyse.

Reinhören. Mitdenken. Einordnen.

Themengliederung:

1. Einstieg & Einordnung

Begrüßung
Kurzer Kontext: Worum geht es in dieser Folge?
Warum das Thema größer wurde als das ursprüngliche Video

2. Ursprung: Kernis Nachtcafé

Der erste Kanal und sein Hintergrund
Der frühere Themenkanal (Frauen-Thematik)
Namensänderung und erste Irritationen
Reaktionen aus der Community

3. Das Satire-Format entsteht

Abgrenzung zwischen Nachtcafé und Satire-Channel
Thematische Ausrichtung
Erste Reaktionen von Frank und Maren
Eskalation durch öffentliche Thematisierung

4. Mediale Ausschlachtung

Livestreams
Podcast-Folgen
Dramatisierung und Reichweiten-Effekt
„Jetzt wird Geld gemacht“-Moment

5. Anonymität als Konfliktpunkt

Kritik an anonymen Kanälen
Argument „Kritik nur mit Gesicht“
Unterschied Podcast vs. Videocast
Recht auf Anonymität im Netz

6. Das Fiebertraum-Video

Veröffentlichung
Inhaltliche Andeutungen
Zahlen, Orte, Begriffe
Wahrnehmung als Einschüchterung
Reaktion von Marienkäfer

7. Der Sonntag-Livestream

Kommentarsituation
Einblenden von Chat-Kommentaren
Doxing von Vornamen
Falsche Zuordnungen
Dynamik innerhalb der Community

8. Die Passwort-These

Impressum und Web.de-Adresse
Nutzung der „Passwort vergessen“-Funktion
Zwei-Faktor-Autorisierung
Abgleich der letzten drei Ziffern
Behauptete Identifizierung

9. Statistik & Denkfehler

1:1000-Argument
Prosecutor’s Fallacy
Unterschied zwischen Wahrscheinlichkeit und Beweis
Warum Matching keine Identifikation ist

10. Rechtliche Einordnung

Datenschutzrecht (DSGVO)
Strafrechtliche Aspekte
Zivilrechtliche Konsequenzen
Plattformrichtlinien (YouTube)

11. Community-Dynamik

Reichweitenverantwortung
Fan-Verhalten
Eskalationsspiralen
Digitale Einschüchterung

12. KI, Technik & Verdachtsmomente

Spekulationen über Kanalbetreiber
Technische Machbarkeit von KI-Stimmen
Eigene Abgrenzung
Transparenz vs. Unterstellung

13. Moralische Kernfrage

Was ist legitime Recherche?
Was ist Grenzüberschreitung?
Wer darf wen enttarnen?
Verantwortung bei öffentlicher Anschuldigung

14. Fazit

Zusammenfassung der Entwicklung
Digitale Ethik
Grenzen von Spekulation
Offene Fragen

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 318
Spieldauer: 2:34:38
Tag der Aufnahme: 12.02.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Rektal digital-023 Die Akte Flattermann 11 – Der selbstgewählte Zerfall im Größenwahn!

Format	Größe	Download
MP3 Audio	164 MB	Download
AAC m4a	83 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 [Handy klingelt]
0:00:02 – 0:00:04 [Handy klingelt]
0:00:04 – 0:00:06 [Handy klingelt]
0:00:06 – 0:00:08 [Handy klingelt]
0:00:08 – 0:00:10 [Handy klingelt]
0:00:10 – 0:00:12 [Handy klingelt]
0:00:12 – 0:00:14 [Handy klingelt]
0:00:14 – 0:00:16 [Handy klingelt]
0:00:16 – 0:00:18 [Handy klingelt]
0:00:18 – 0:00:20 [Handy klingelt]
0:00:20 – 0:00:22 Rektal Digital
0:00:22 – 0:00:24 Willkommen bei Rektal Digital
0:00:24 – 0:00:26 Die Akte Flattermann Folge 11
0:00:26 – 0:00:38 Der selbstgewählte Zerffall im Größenwahn In dieser Akte geht es um Content Creator
0:00:38 – 0:00:43 Die nicht gestürzt werden müssen, weil sie sich live öffentlich
0:00:43 – 0:00:47 und mit bemerkenswerter Konsequenz selbst demontieren
0:00:47 – 0:00:54 Wir sprechen über Diskrepanzen zwischen Followerzahlen und Wirkung
0:00:54 – 0:01:01 Über Angriffe, die immer dann lauter werden, wenn das eigene Echo leiser wird
0:01:01 – 0:01:08 Und über das ständige Erwähnen anderer als verzweifelten Versuch im Gespräch zu bleiben
0:01:08 – 0:01:16 Wir erklären, warum mehrere Content Creator nicht mehr mit der Fernsehschatztruhe zusammenarbeiten
0:01:16 – 0:01:20 Warum ehemalige Partnerschaften zerbrochen sind
0:01:20 – 0:01:24 Und wie Verhalten langfristig Konsequenzen nach sich zieht
0:01:24 – 0:01:29 Ganz ohne Drama, aber mit klarer Ursachewirkung, kurz gesagt
0:01:29 – 0:01:36 Wenn Größenwahn auf Realität trifft, entsteht kein Comeback
0:01:36 – 0:01:39 Sondern ein sauber dokumentierter Zerfall
0:01:39 – 0:01:47 Also jetzt reinhören bei Rektal Digital die Akte Flattermann
0:01:47 – 0:01:56 [Musik]
0:01:56 – 0:02:01 Herzlich willkommen zu Rektal Digital, die Akte Flattermann.
0:02:01 – 0:02:03 Da sind wir wieder. Hallo Sascha.
0:02:03 – 0:02:05 Hallo Sarah.
0:02:05 – 0:02:08 Na?
0:02:08 – 0:02:10 Wie ist es?
0:02:10 – 0:02:13 Auch ja, ganz gut. Und bei dir?
0:02:13 – 0:02:16 Ich kann mich nicht beklagen.
0:02:16 – 0:02:21 Ja, jetzt war ja vier Wochen fast Ruhe gewesen.
0:02:21 – 0:02:22 Stimmt.
0:02:22 – 0:02:28 Wir haben ja vor vier Wochen unsere letzte Folge veröffentlicht an Silvester.
0:02:28 – 0:02:30 Genau, das Silvester-Special.
0:02:30 – 0:02:31 Haha.
0:02:31 – 0:02:33 Ja, von der Akte Flattermann.
0:02:33 – 0:02:37 Das war ja auch eine sehr schöne Ausgabe.
0:02:37 – 0:02:41 Oh ja, die war auch lang.
0:02:41 – 0:02:48 Aber jetzt ist wieder in der Zwischenzeit so viel passiert, dass wir dachten, wir müssten
0:02:48 – 0:02:51 da mal nochmal eine neue Folge aufnehmen.
0:02:51 – 0:02:57 Es ist ja nicht nur viel passiert, es sind ja viele Videos passiert und da sind die ganzen
0:02:57 – 0:02:59 Dschungelvideos nicht dabei.
0:02:59 – 0:03:02 Ja, weil das ist irrelevant.
0:03:02 – 0:03:03 Genau.
0:03:03 – 0:03:10 War das herrlich.
0:03:10 – 0:03:20 über Stunden sich mit dem Material beschäftigen? Ja, du! Ja, beziehungsweise eine Grafikkarte,
0:03:20 – 0:03:26 die halt die Transkripte ausgewertet hat und dann halt Zusammenfassungen geliefert hat und
0:03:26 – 0:03:34 Zeitmarken, um das mal nachzuschauen. Mein Gott, ne. Ja, in meinem Alltag hatte ich dafür tatsächlich
0:03:34 – 0:03:40 tatsächlich wenig Zeit und die Zeit, die ich hatte, die habe ich doch lieber sinnvoll
0:03:40 – 0:03:41 genutzt.
0:03:41 – 0:03:47 Und wenn ich nur Luft in die Löcher geschaut habe…
0:03:47 – 0:03:49 Und wenn du nur Löcher in die Luft geschaut hast…
0:03:49 – 0:03:53 Ja, ich wollte sagen Luft in die Löcher, aber Löcher in die Luft…
0:03:53 – 0:03:56 Ist doch auch in Ordnung.
0:03:56 – 0:03:58 Ein originaler Sarah-Moment.
0:03:58 – 0:04:02 Ihr dürft an der Stelle jetzt lachen.
0:04:02 – 0:04:10 Ja, dann hätte ich gesagt, kommen wir doch jetzt schon zu unserem Call to Action.
0:04:10 – 0:04:19 Herrlich! Wenn euch das gefällt, was wir hier tun, dann gebt diesem Podcast einen Like,
0:04:19 – 0:04:25 einen Daumen hoch, eine Sternebewertung, vergisst das Abonnieren nicht und ganz
0:04:25 – 0:04:32 wichtig, schreibt einen Kommentar und wenn ihr könnt, auf YouTube Hyped das Video.
0:04:32 – 0:04:35 Genau.
0:04:35 – 0:04:39 Und damit kämen wir dann halt zur Hausmacherei.
0:04:39 – 0:04:49 Ja, stellt euch vor, meine Lieben, wir waren mit unseren letzten vier Videos tatsächlich in der
0:04:49 – 0:04:52 Top 100 der Hyped-Liste in Deutschland.
0:04:52 – 0:04:54 Krass, oder?
0:04:54 – 0:05:02 Ja, aber nicht nur das. Mit unseren letzten drei aufeinanderfolgenden Podcasts waren wir sogar in
0:05:02 – 0:05:11 den Top 10. Auf YouTube, das fand ich total heftig. Ja, damit hätte ich ja niemals gerechnet. Ja,
0:05:11 – 0:05:21 und das ist so toll, dass es da so einen Support gibt. Also, das habe ich auch nicht gefasst.
0:05:21 – 0:05:28 Also ich verfolge normalerweise diese Hype-Punkte überhaupt nicht, weil für mich das nie wichtig war.
0:05:28 – 0:05:36 Aber ich sehe, dass die Leute die Videos hypen und das war so heftig gewesen,
0:05:36 – 0:05:41 als man dann gesehen hat, wie die Punkte immer mehr wurden und dann das in den Top 100 aufgetaucht ist.
0:05:41 – 0:05:46 Dann sogar in den Top 10.
0:05:46 – 0:05:52 Ich glaube das beste Video war eine kurze Zeit lang auf Platz 4.
0:05:52 – 0:05:54 Das war so heftig.
0:05:54 – 0:05:59 Ja, es ist auf jeden Fall unglaublich, wie viel Unterstützung da kommt.
0:05:59 – 0:06:02 Vor allen Dingen, wenn man das Verhältnis sieht.
0:06:02 – 0:06:05 Wir haben ja relativ wenige Abonnenten bei YouTube.
0:06:05 – 0:06:09 Wir sind ja ein sehr kleiner Kanal.
0:06:09 – 0:06:12 Und unsere Aufrufzahlen sind ja jetzt auch nicht so hoch,
0:06:12 – 0:06:15 aber hoch im Verhältnis zu unseren Abonnentenzahlen.
0:06:15 – 0:06:21 Ja, kannst du sagen, ungefähr doppelt so viele bis fast viermal so viele Aufrufe.
0:06:21 – 0:06:25 Ja, und das ist schon krass, gerade für unseren Kanal.
0:06:25 – 0:06:32 Und wie gesagt, da geht ein riesen riesen großes Dankeschön an euch raus als Community.
0:06:32 – 0:06:37 Denn ihr helft uns, dass wir aufklären können.
0:06:37 – 0:06:42 Ja, dazu muss man auch sagen, dass die Kommentare natürlich auch
0:06:42 – 0:06:46 super spannend und interessant sind.
0:06:46 – 0:06:56 Auch die Diskussionen darunter, auch die Kritik uns gegenüber, die natürlich auch so zum Teil
0:06:56 – 0:07:06 gerechtfertigt ist. Oder auch gerechtfertigt ist gegenüber anderen Content Creators, die ja auch
0:07:06 – 0:07:13 der Meinung sind, dass man nicht alle Meinungen zulassen sollen dürfte. Wir sind der Meinung,
0:07:13 – 0:07:18 solange keine krassen Beleidigungen drin sind gegenüber uns oder gegenüber ihm,
0:07:18 – 0:07:25 lassen wir alles stehen. Auch wenn satirische Spitzen kommen in den Kommentaren, lassen wir
0:07:25 – 0:07:33 diese zu. Denn das ist communitykonform. Ja, vor allen Dingen, wenn man auch Satire
0:07:33 – 0:07:43 und Sarkasmus sich selber auf die Federn schreibt und es dann halt solche Kommentare halt in den
0:07:43 – 0:07:52 Kommentaren gibt, dann wird das sofort immer als Hate abgetan und das verstehe ich nicht. Also das
0:07:52 – 0:08:00 ist wieder so eine kognitive Dissonanz. Eben und dazu muss man auch noch mal an der Stelle sagen,
0:08:00 – 0:08:08 Wer Content macht, egal ob das jetzt bei TikTok ist, Instagram, YouTube oder anderen Social
0:08:08 – 0:08:13 Media Plattformen, der muss damit rechnen, dass es nicht nur Zuspruch gibt, sondern dass
0:08:13 – 0:08:15 es auch Kritik gibt.
0:08:15 – 0:08:18 Nicht jeder findet das, was man macht, toll.
0:08:18 – 0:08:27 Genau, und es ist so, die meisten TikTok-Creator, die man kennt und auch YouTuber, lassen sowohl
0:08:27 – 0:08:36 Kritik zu, solange sie nicht zu hart ist, als auch Lob, als auch andere Dinge, die man in den Kommentaren
0:08:36 – 0:08:40 ausdiskutieren kann, auch wenn es um satirische Spitzen geht. Man darf ja nicht vergessen, wir leben
0:08:40 – 0:08:50 in Deutschland und auch wenn wir uns im Internet bewegen, finden wir, dass man die Grundrechte der
0:08:50 – 0:08:56 Menschen schon einhalten sollte und die Meinungsfreiheit gehört ja da essentiell dazu.
0:08:56 – 0:08:57 Richtig.
0:08:57 – 0:09:04 Und seine Meinung darf man immer sagen. So einfach ist das. Wie gesagt,
0:09:04 – 0:09:11 solange es auf einem gewissen Niveau bleibt und das tut es. Auch wenn der Frank natürlich
0:09:11 – 0:09:17 sehr empfindlich darauf reagiert, weil viel der Kritik richtet sich ja auch gegen ihn und auch
0:09:17 – 0:09:23 viele der Spitzen. Ja, ich meine, dieses Format richtet sich ja hauptsächlich oder ist hauptsächlich
0:09:23 – 0:09:31 um ihn herum. Und dieses Format ist ja auch satirisch und spitz und das ist es auch mit
0:09:31 – 0:09:41 Absicht. Wir sind ja hier nicht im Kirchenchor und es ist unsere Art, dieses Format zu machen.
0:09:41 – 0:09:50 Genau, es ist ja auch nur eins von vielen Formaten, die ja stellweise auch komplett andere Themen abdecken und auch einen anderen Stil.
0:09:50 – 0:10:04 Ganz genau. Wolltet ihr andere Formate hören, wie zum Beispiel Unverblühen, werdet ihr feststellen, dass da die Art des Contents anders ist.
0:10:04 – 0:10:11 ist, wobei es da nicht so viele Folgen gibt wie von Rektal Digital. Aber im Herbst des
0:10:11 – 0:10:19 letzten Jahres gab es auch dort eine Folge und da ging es um die Kastanie. Und wenn ihr
0:10:19 – 0:10:23 ein bisschen zurückscrollt auf unserem Kanal, könnt ihr auch diesen hören und dann hört
0:10:23 – 0:10:30 ihr auch, dass der Inhalt dort ganz anders ist wie bei Rektal Digital und auch der Ton.
0:10:30 – 0:10:41 Oh ja, dann gibt es ja was neues. Es gibt halt quasi einen Spitznamen für unsere Community.
0:10:41 – 0:10:51 Ja, ihr Lieben, jede Community hat ja einen Namen. Bei Frank Wattermann sind es ja die
0:10:51 – 0:11:00 kleinen Schatz tun und ja wir dachten uns ihr seid unsere kleinen lieben Lautfüchse.
0:11:00 – 0:11:02 Richtig.
0:11:02 – 0:11:08 Denn ihr seid laut und viele von euch sind auch schlau.
0:11:08 – 0:11:10 Schlau wie ein Fuchs.
0:11:10 – 0:11:16 Ja zumindest schreibt ihr gute Kommentare, die reflektiert und fundiert sind.
0:11:16 – 0:11:18 Genau.
0:11:18 – 0:11:26 Ja, genau. Deswegen seid ihr unsere Lautfüchse. Wir hoffen, euch gefällt euer neuer Spitzname.
0:11:26 – 0:11:35 Ja, ich wollte zu noch etwas etwas sagen. In der letzten Folge wurde ja kritisiert,
0:11:35 – 0:11:43 dass wir uns sehr scharf geäußert haben gegenüber Äußerlichkeiten von Frank
0:11:43 – 0:11:47 Butterman und auch über die Ordnung.
0:11:47 – 0:11:53 Also zum einen war es erstens ein Wunsch der Community, dass wir das thematisieren.
0:11:53 – 0:11:57 Deswegen sind wir da auch näher darauf eingegangen.
0:11:57 – 0:12:03 Und zum anderen sind wir der Meinung, dass ein Mensch, der über andere
0:12:03 – 0:12:08 urteilt, auch unter der Gürtellinie vom Feinsten,
0:12:09 – 0:12:15 total respektlos, dass auch diese Person mehr beleuchtet werden darf.
0:12:15 – 0:12:21 Denn jeden Kritikpunkt, den er an anderen sieht, auch bei Äußerlichkeiten,
0:12:21 – 0:12:25 das sind Dinge, die er thematisiert und thematisiert hat in der Vergangenheit.
0:12:25 – 0:12:32 Und wenn nicht auf YouTube oder in seinen Podcast Formaten oder Videocast Formaten,
0:12:32 – 0:12:35 dann wird dann dieses halt auf Instagram getan.
0:12:36 – 0:12:43 Jetzt werden natürlich viele Leute sagen, ja, aber nur weil er das tut, gibt euch das ja nicht das Recht, das auch zu tun.
0:12:43 – 0:12:48 Nein, das in dem Sinne nicht. Vielleicht war es auch ein bisschen spitz.
0:12:48 – 0:12:55 Aber es soll vielleicht auch mal ein Spiegel sein, den man anderen Menschen hinhält.
0:12:55 – 0:13:04 Und zum anderen muss man auch sagen, es spielt eine große Rolle, wie meine Außenwirkung ist, wenn ich Content Creator bin.
0:13:04 – 0:13:28 Ja, es ist ja auch so, dass wenn ich die Tagesschau einschalte und da sitzt jemand im Bartik-T-Shirt mit fettigen Haaren, dann würde ich denen die so ernst nehmen, wie jemand, der halt sehr konservativ angezogen ist, gegebenenfalls noch mit Schlips oder mit Krawatte oder mit Fliege.
0:13:28 – 0:13:47 Da wird ganz anders wahrgenommen. Das ist ja auch, wenn ich zur Bank gehe, die Leute sind ordentlich angezogen, ordentlich zurechtgemacht. Mein Versicherungsmakler ist das, der Polizist auf der Straße ist ordentlich angezogen und ordentlich zurechtgemacht. Und das hat halt eine Außenwirkung.
0:13:47 – 0:13:58 Ganz genau. Und man muss ja auch bedenken, wenn man dann zum Beispiel sein Studio zeigt im Hintergrund, das ist ja etwas, was man essentiell sieht.
0:13:58 – 0:14:01 Ja, vor allem, wenn du das auf den großen Fernseher guckst.
0:14:01 – 0:14:09 Genau. Und da bekommst du ja auch immer einen Eindruck. Wir Menschen sind nun halt mal so gepolt, dass wir uns das ansehen.
0:14:09 – 0:14:13 Wir schauen uns den Content Creator an und wir schauen uns auch den Hintergrund an.
0:14:13 – 0:14:22 Und auf Social Media ist es einfach nun mal so, dass man sehr darauf achtet, wie man sich zeigt und was man zeigt.
0:14:22 – 0:14:31 Und der Punkt ist einfach, wenn man damit so Probleme hat, dass man dafür kritisiert werden könnte,
0:14:31 – 0:14:35 dann sollte man meiner Meinung nach keinen Content machen.
0:14:35 – 0:14:41 Das ist schon mal das eine, denn die Menschen haben das Recht, Kritik zu äußern.
0:14:41 – 0:14:47 ob es dabei fair ist, vielleicht auf Äußerlichkeiten zu gehen. Das steht auf einem anderen Blatt Papier,
0:14:47 – 0:14:54 aber das ist nun mal etwas, was halt tatsächlich gesellschaftlich okay ist. Ja,
0:14:54 – 0:15:00 egal wie man das findet. Und es ist halt auch etwas, was du immer und immer wieder liest bei
0:15:00 – 0:15:08 vielen Content Creators in den Kommentaren. Ob das jetzt bei YouTube ist oder ob das bei TikTok ist.
0:15:08 – 0:15:16 Instagram, wenn du dich öffentlich repräsentierst, dann repräsentierst du dich selbst und deinen
0:15:16 – 0:15:21 Hintergrund. Und wenn man dann nicht dafür kritisiert werden möchte, dann muss man halt
0:15:21 – 0:15:28 schauen, dass man selber ein gepflegtes äußeres Erscheinungsbild hat und dass das Studio,
0:15:28 – 0:15:32 der Hintergrund ordentlich ist. Man könnte ja auch einen Quitscreen nutzen, wie gesagt.
0:15:32 – 0:15:40 Uns diente das, um mal einen Spiegel vorzuhalten und den Wunsch der Community zu erfüllen.
0:15:40 – 0:15:48 Künftig werden wir, was das betrifft, nicht mehr ganz so scharf sein, denn man hat ja schon
0:15:48 – 0:15:52 so darüber nachgedacht, dass das vielleicht nicht so schön ist.
0:15:52 – 0:15:58 Aber wir reden jetzt hier auch nicht über irgendeinen random Content Creator, sondern
0:15:58 – 0:16:00 wir reden über Frank Battermann.
0:16:00 – 0:16:06 Und Frank Wattermann ist auch nicht dafür bekannt, zimperlich zu anderen Menschen zu sein.
0:16:06 – 0:16:10 Insbesondere dann, wenn er über sie spricht und sie auseinander nimmt.
0:16:10 – 0:16:13 Man wird ja wohl diese Frage ja wohl noch stellen dürfen.
0:16:13 – 0:16:14 Genau.
0:16:14 – 0:16:15 Eben.
0:16:15 – 0:16:22 Aber wie gesagt, künftig werden wir uns da etwas zurücknehmen.
0:16:22 – 0:16:23 Ein bisschen.
0:16:23 – 0:16:27 Ich bin mal gespannt, wie weit wir uns da zurückhalten.
0:16:27 – 0:16:30 Ja, mal sehen.
0:16:30 – 0:16:35 Ich glaube, wir machen jetzt mal die Community-Themenwünsche.
0:16:35 – 0:16:44 Ja, wir haben heute wieder den Fragesticker reingehauen bei Instagram, wo ihr uns eure
0:16:44 – 0:16:50 Community-Themenwünsche mitteilen konntet für die aktuelle Folge Rektal Digital,
0:16:50 – 0:16:57 die aktuelle Flatterwand, Folge 11. Und es kamen wieder einige Fragen herein. Es waren,
0:16:57 – 0:17:04 glaube ich sogar insgesamt über 23 Fragen, meine ich.
0:17:04 – 0:17:06 Ja, es waren wirklich sehr viele.
0:17:06 – 0:17:11 Einige davon haben wir jetzt dann quasi zusammengefasst.
0:17:11 – 0:17:18 Eine Frage, die wir ausgelassen haben, war das Thema mit Nachrichten,
0:17:18 – 0:17:22 die vielleicht Frauen bekommen haben von Frank Wattermann.
0:17:22 – 0:17:31 Dazu können wir halt nichts sagen, weil das ist halt privat und private Informationen werden wir hier nicht leaken.
0:17:31 – 0:17:34 So einfach ist das.
0:17:34 – 0:17:41 Genau. Das erste Thema, was halt mehr als eine Person auch interessiert hatte,
0:17:41 – 0:17:47 was man auch immer wieder mal in den Kommentaren unter den anderen Folgen gelesen hat,
0:17:47 – 0:17:52 war gewesen die Diskrepanz von Follower und Videoaufrufen.
0:17:52 – 0:17:57 Was meinen denn die Zuschauer damit?
0:17:57 – 0:18:02 Naja, wenn man jetzt halt hingeht und mal so auf die Fernsehschatztruhe geht auf den Kanal,
0:18:02 – 0:18:09 also den Original Kanal, sind da 30.700 Abonnenten circa.
0:18:09 – 0:18:15 Und dann geht man halt hin und schaut sich so die Videos an und stellt fest.
0:18:15 – 0:18:27 Ups, da ist irgendwie alles vertreten von knapp 1000 Aufrufen bis 3000, 4000 Aufrufen.
0:18:27 – 0:18:33 Dann gibt es immer wieder mal so einen Ausreißer, das ist halt, wenn es um die Familie Wollny geht.
0:18:33 – 0:18:36 Da sind auch gerne mal 10.000 drinnen.
0:18:36 – 0:18:39 Knapp 10.000 diesen Monat.
0:18:39 – 0:18:43 Und wenn es dann halt um andere Content-Kreatoren geht,
0:18:43 – 0:18:46 also so wie DaVinci oder so,
0:18:46 – 0:18:51 dann sind das auch mal gerne mal fast 8.000 Aufrufe.
0:18:51 – 0:18:56 Aber der Rest dümpelt halt im Großen und Ganzen
0:18:56 – 0:19:00 halt immer so zwischen 2.000 und 3.000 auch rum.
0:19:00 – 0:19:02 Manche sind sogar weitere weniger.
0:19:02 – 0:19:06 Es gibt hier tatsächlich auch Videos, die 900 Aufrufe haben.
0:19:06 – 0:19:11 Zum Beispiel wie hier Drohungen mit Konsequenzen.
0:19:11 – 0:19:20 Alex Petrovic schießt gegen Vanessa.
0:19:20 – 0:19:23 Das hat zum Beispiel auch nur knapp 1000 Aufrufe.
0:19:23 – 0:19:26 Ja, der Punkt ist ja auch an der Sache.
0:19:26 – 0:19:33 Diesen Monat hat nicht ein Video die 10.000 Aufrufe geknackt.
0:19:33 – 0:19:34 Ja, noch nicht.
0:19:34 – 0:19:39 Nein, das ist auch bei den meisten Videos sehr unwahrscheinlich.
0:19:39 – 0:19:44 Wie gesagt, wir haben 30.700 Abonnenten.
0:19:44 – 0:19:51 Jetzt würde man ja davon ausgehen, dass wenn Interaktion unter einem Video stattfindet,
0:19:51 – 0:19:57 sprich wenn man Kommentare zulässt und die Leute diskutieren lässt und nicht immer alles löscht,
0:19:57 – 0:20:05 was einem nicht in den Kram passt, dass ja da ein gewisses Treiben ist.
0:20:05 – 0:20:08 Ein gewisses Treiben bedeutet, dass es gut für den Algorithmus ist.
0:20:08 – 0:20:09 Ja.
0:20:09 – 0:20:10 So.
0:20:10 – 0:20:18 Das würde bedeuten, bei 30.700 Abonnenten, dass wenn, sagen wir mal, nur 1.000 Leute oder
0:20:18 – 0:20:25 so aktiv wären oder sagen wir mal, nur 100 Leute aktiv wären und die würden diskutieren
0:20:25 – 0:20:31 in den Kommentaren, dass da deutlich mehr Kommentare sein müssten, was ja schon mal nicht der Fall ist.
0:20:31 – 0:20:37 Was auch interessant ist, ist wenn du dir die Livestreams anguckst, ich sag mal du hast maximal
0:20:37 – 0:20:44 10 bis 20 Leute, die kommentieren unter dem Livestream, aber es sind komischerweise immer
0:20:44 – 0:20:52 Zuschauerzahlen von 200, 300, die auch immer auffällig oft bleiben, aber null Interaktion
0:20:52 – 0:20:58 bringen unter dem Video. Das ist etwas, was uns in den letzten Wochen schon vermehrt aufgefallen ist.
0:20:58 – 0:20:59 Auch bei den Livestreams.
0:20:59 – 0:21:07 Und da wir ja selber mal live gestreamt haben bei TikTok und ich ja da auch immer über 100
0:21:07 – 0:21:18 Zuschauer hatte und meistens sogar deutlich mehr, war die Interaktion eine ganz andere.
0:21:18 – 0:21:24 Und dann hat auch nicht eine Moderatorin gereicht, sondern du hast bei TikTok damals,
0:21:24 – 0:21:28 glaube ich, ich weiß gar nicht, ich hatte auf jeden Fall sechs Moderatoren, glaube ich, gehabt.
0:21:28 – 0:21:31 Und die waren auch zum größten Teil auch alle aktiv.
0:21:31 – 0:21:35 Ja, ich glaube bis zu zehn konnte man nehmen. Bitte nagelt mich jetzt nicht darauf fest,
0:21:35 – 0:21:41 das ist jetzt ein paar Jahre her. Aber da war immer ordentlich streiben. Und da bist du nicht
0:21:41 – 0:21:48 hinterhergekommen. Jetzt kann man sagen, ja gut, TikTok ist ja auch nicht YouTube. Nein, aber wenn
0:21:48 – 0:21:53 ich eine ähnliche Zuschauerschaft habe, dann würde man mehr Interaktion erwarten. Also das ist schon
0:21:53 – 0:22:02 mal untypisch. Das sieht man auch anhand der Likes von dem Livestream zum Beispiel. Also halten wir
0:22:02 – 0:22:10 fest, wir haben verdammt wenig Aufrufe im Verhältnis zu den Abonnenten. Wir haben sehr
0:22:10 – 0:22:15 wenig Interaktion, auch insbesondere in Livestreams. Und da reden wir nicht von den Kommentaren,
0:22:15 – 0:22:21 die weggestriked werden, was man ja sieht als Zuschauer. Denn so schnell ist die Moderatorin
0:22:21 – 0:22:25 auch mal wieder nicht. Die brauchen ein paar Sequenzen, wenn da ein Kommentar steht,
0:22:25 – 0:22:37 bis der gelöscht wird, wenn sie aufmerksam ist. Und da halten wir fest, was mit einer großen
0:22:37 – 0:22:45 Wahrscheinlichkeit nach wie vor unserer Meinung nach, Meinung ist nicht Wissen,
0:22:45 – 0:22:50 viele der Abonnenten von der Fernsehschatztruhe wahrscheinlich nicht echt sind.
0:22:50 – 0:23:01 Oder, was ja auch sein kann, dass die wegen Inhalte mal gekommen sind, die es mal früher gab und die jetzt einfach nicht interessieren.
0:23:01 – 0:23:12 Ich meine, wenn ich mir die letzten 30 Tage an Subscriber anschaue, da ist einfach fast nichts passiert.
0:23:12 – 0:23:18 Interessanterweise hat da irgendwie jemand jeden Tag eine Zeitlang vier Subscriber gemacht.
0:23:18 – 0:23:24 Also eine Zeitspanne von ungefähr zweieinhalb Wochen.
0:23:24 – 0:23:27 Aber insgesamt hat er 16 Minus gemacht.
0:23:27 – 0:23:30 Was sind Subscriber? Sind das die zahlenden Abonnenten?
0:23:30 – 0:23:33 Ne, das sind insgesamt die Abonnenten.
0:23:33 – 0:23:40 Dann, wenn ich hingehe bei den Views, also den Zuschauern,
0:23:40 – 0:23:49 ja, ich meine, gut, man sieht da einfach eine Kurve und Einbrüche.
0:23:49 – 0:23:55 Ja, das einzige Video, was da richtig geballert hatte, das war halt das gewesen mit Kalenta.
0:23:55 – 0:23:57 Ja, und das eine Video mit Da Vinci.
0:23:57 – 0:24:07 Ja, also da muss man dazu sagen, vor vier Tagen hat er halt auch vier Videos rausgeballert.
0:24:07 – 0:24:13 Ja, das muss man sowieso sagen. Der lädt zurzeit unheimlich viele Videos hoch.
0:24:13 – 0:24:17 Ja, kann ich gerne mal gucken.
0:24:17 – 0:24:29 Der hat 42 Videos in den letzten 30 Tagen hochgeladen.
0:24:29 – 0:24:32 Das ist glaube ich mehr als es im Monat Dezember war.
0:24:32 – 0:24:36 Alter, da kann ich nicht zurückgehen.
0:24:36 – 0:24:40 Zumal ja auch im Dezember der Shareout viel höher ist.
0:24:40 – 0:24:44 Bedeutet nochmal für die Leute, die bei der letzten Folge nicht dabei waren,
0:24:44 – 0:24:52 der Teil der dir ausgezahlt wird pro 1000 Aufrufe. Der ist in der Vorweihnachtszeit
0:24:52 – 0:24:57 halt besonders hoch, also November, Dezember. Und das sind ja gerade die Monate, wo Frank ja auch
0:24:57 – 0:25:05 gesagt hat in einem Video, dass er da halt besonders große Einbrüche hatte. Was ich
0:25:05 – 0:25:12 nicht verstehe, weil normalerweise das die besten Monate sind. Viele YouTuber gehen ja deswegen hin
0:25:12 – 0:25:20 und machen im Januar quasi eine Pause, weil im Januar die Preise für die 1000 Klicks halt extrem
0:25:20 – 0:25:29 sinken, um dann halt sich mal zu erholen und dann im Februar wieder zu starten, wenn es dann halt
0:25:29 – 0:25:35 auf einem noch relativ normalen Level ist. Und dazu muss man ja sagen, das hat bei Frank bei
0:25:35 – 0:25:43 der Fernseh-Shots-Tour jetzt nicht so gut funktioniert. Was man auch sagen muss, er hat ja auch extra im
0:25:43 – 0:25:52 letzten Monat ja auch ein Gewinnspiel veranstaltet, wo er ja Werbekooperationen hatte. Und selbst das
0:25:52 – 0:25:56 ist nicht gut genug gelaufen, dass man da mehr Klicks bekommen hätte. Da würde ich mal sagen,
0:25:56 – 0:26:04 blöd gelaufen an der Stelle. Und jetzt im Januar hast du ja da die Einbrüche, jetzt hat er halt
0:26:04 – 0:26:11 diesen Monat bisher 42 Videos hochgeladen. Heute Abend wird Video 43 folgen. Die nächste
0:26:11 – 0:26:19 Dschungelfolge, die sich keiner ansehen wird. Ja, so ist das halt. Ja, wenn man sich das anguckt,
0:26:19 – 0:26:34 Also diese Dschungel-Temptinger, die haben zwar immer so 1700 Aufrufe, gut das eine hatte jetzt
0:26:34 – 0:26:46 halt mal 3000, weil es dann halt um den Skandal um den Gilles ging, aber ansonsten das ist echt
0:26:46 – 0:26:53 echt wenig und deswegen also ist entweder sind es gekaufte Follower oder es sind verdammt viele tote
0:26:53 – 0:27:03 Follower. Ja, aber tote Follower sind ja quasi auch fast wie gekaufte, nämlich nicht aktiv. Wobei
0:27:03 – 0:27:10 du dir ja auch Bots kaufen kannst, die Kommentare botten, die künstliche Aufrufzahlen nach oben
0:27:10 – 0:27:14 treiben. Du kannst dir auch Kombots kaufen, die halt bei den Livestreams zu schauen.
0:27:14 – 0:27:17 Und ja, ich glaube, das wird auch gemacht.
0:27:17 – 0:27:20 Unserer Meinung nach.
0:27:20 – 0:27:22 Ja, beweisen kannst es eh nicht.
0:27:22 – 0:27:23 Nein, nein.
0:27:23 – 0:27:27 Aber ja, der Punkt ist halt so an der Sache.
0:27:27 – 0:27:29 Es ist halt sehr verdächtig.
0:27:29 – 0:27:32 Ja, dazu muss man ja auch sagen, dass halt in der Vergangenheit,
0:27:32 – 0:27:35 also jetzt nicht die letzten Monate, sondern
0:27:35 – 0:27:40 vor drei, vier Monaten, wo wir frisch angefangen haben,
0:27:40 – 0:27:48 Fragen zu beobachten. Da ist es aufgefallen, dass alle zwei Tage mal drei Tage immer eine
0:27:48 – 0:27:55 gerade Anzahl an Follower hinzugekommen sind. Und das ist ja wirklich mehr als merkwürdig. Also nicht,
0:27:55 – 0:28:03 dass irgendwie den einen Tag mal 51 gekommen sind, am nächsten Tag 17 und dann vielleicht mal 122.
0:28:03 – 0:28:05 Nee, immer konstant 100.
0:28:05 – 0:28:10 Ja, das ist alles sehr auffällig.
0:28:10 – 0:28:11 Vor allen Dingen…
0:28:11 – 0:28:14 Und das ist seit zwei, drei Monaten nicht mehr der Fall.
0:28:14 – 0:28:18 Ja, und es sind auch die Abonnentenzahlen kaum gestiegen.
0:28:18 – 0:28:19 Richtig.
0:28:19 – 0:28:20 Das hat man auch nicht vergessen.
0:28:20 – 0:28:28 Und was sehr interessant ist, die gute Lina wurde ja von Frank damals äußerst scharf
0:28:28 – 0:28:35 kritisiert, dass sie ja nur Fake-Follower hatte, nachdem Lina sich von der Fernseh-Schatztruhe
0:28:35 – 0:28:41 abgewendet hat, nachdem Frank sich von Lina abgewendet hat. Neverending Drama Story.
0:28:41 – 0:28:46 Ja, wobei man da auch noch erzählen muss, dass es gestern noch eine Story gab,
0:28:46 – 0:28:51 wo Frank dann versucht hatte, gegen Lina wieder zu schießen, weil sie manuell 6000
0:28:51 – 0:28:55 Follower gelöscht hatte, die alle halt eindeutig als Bots zu identifizieren waren.
0:28:55 – 0:29:05 Was ja auch legitim ist, dass sie die entfernt. Was aber man sich fragt ist, warum wird sie immer
0:29:05 – 0:29:10 wieder von ihm thematisiert? Und das ist auch ein Punkt, was jetzt auch zu dem Thema mit der
0:29:10 – 0:29:17 Diskrepanz zu Follower vs. Videoaufrufe reinspielt. Der Content ist wieder von Kuschelweich, so wie
0:29:17 – 0:29:26 er im Dezember war, wieder auf hart umgestiegen, weil man merkt, oh nein, meine Videos klingen
0:29:26 – 0:29:33 nicht mehr. Was bedeutet das? Ich muss natürlich Themen wählen, die polarisieren und dann muss
0:29:33 – 0:29:38 ich natürlich wieder anfangen, gegen andere zu schießen. Und genau das ist der Content,
0:29:38 – 0:29:45 den er jetzt veröffentlicht. Also es werden Videos hochgeladen mit bekannten und nennenswerten Namen
0:29:45 – 0:29:50 und gegen diese Menschen wird geschossen und es werden Themen aufgegriffen.
0:29:50 – 0:29:55 Warum? Weil man durch bekannte Namen polarisieren kann und das Aufrufekenner.
0:29:55 – 0:30:01 Und da wären wir auch genau hier bei den Themen Komplex Nummer zwei,
0:30:01 – 0:30:04 der von der Community gewünscht wurde.
0:30:04 – 0:30:08 Nämlich im Stream Stories
0:30:08 – 0:30:11 und in anderen Videos andere erwähnen.
0:30:13 – 0:30:18 Ich meine, es hatte Silvester keine drei Minuten gedauert,
0:30:18 – 0:30:23 bis wir in diesem Stream, also drei Minuten nach zwölf,
0:30:23 – 0:30:26 bis wir da wieder thematisiert wurden.
0:30:26 – 0:30:29 Meiner Vorhaut hatte man ja schon Wetten abgeschlossen gehabt,
0:30:29 – 0:30:34 auch mit der Community, wie lange Frank das wohl aushalten würde
0:30:34 – 0:30:36 oder durchhalten würde.
0:30:36 – 0:30:42 Keine drei Minuten nach zwölf waren wir schon wieder Thema gewesen.
0:30:42 – 0:30:50 Und das witzige ist, ich hatte das in der Folge, die einige Stunden vorher online ging, vor seinem Livestream prophezeit.
0:30:50 – 0:30:59 Und ich hatte recht damit, mit der Zeit, weil ich gesagt habe, der schafft das noch keine drei Minuten, so nach dem Motto.
0:30:59 – 0:31:01 Ja.
0:31:01 – 0:31:09 Ja, und das waren drei Minuten. Also ich möchte jetzt über die Wahrsager gehen, denn ich habe etwas vorher gesagt.
0:31:09 – 0:31:18 Ja, aber es ist halt interessant. Vor allen Dingen war er an Silvester ja nicht mal pünktlich um 12 Uhr online.
0:31:18 – 0:31:25 Nee, die waren ja vorher noch essen, aber das thematisieren wir ja auch noch an einer anderen Stelle.
0:31:25 – 0:31:34 Auf jeden Fall hat er da zwei Personensitzen gehabt, die Stein und Bein geschworen haben, dass sie kein Alkohol getrunken haben.
0:31:34 – 0:31:43 Aber bei den Storys, die sie halt vorher gepostet haben von den feudalen Essen, hat man gesehen gehabt, dass Alkoholiker auf dem Tisch standen.
0:31:43 – 0:31:52 Jetzt muss man sagen, unserer Meinung nach hatten die beiden einen leicht angetrunkenen Eindruck gemacht.
0:31:52 – 0:31:59 Also leicht, wie wenn man so einen kleinen Schwips hat, wenn man jetzt live geht.
0:31:59 – 0:32:04 Da gab es ja in den letzten Livestreams auch eine kurze Erklärung.
0:32:04 – 0:32:05 Also warum auch immer,
0:32:05 – 0:32:10 schießt halt die kleinste Menge Alkohol bei Frank sofort in den Kopf.
0:32:10 – 0:32:12 Ich mein, das kenn ich von mir selber auch.
0:32:12 – 0:32:18 Ähm, dass ich halt nicht mehr so viel vertrage wie mit Anfang 20.
0:32:18 – 0:32:21 Das ist vielleicht bei mir auch dran geschuldet,
0:32:21 – 0:32:24 dass ich halt morgens einen Whisky voller Tabletten habe.
0:32:25 – 0:32:30 Und dass es dann deswegen einfach eine radikalere Wirkung des Alkohols gibt.
0:32:30 – 0:32:35 Ja, es ist ja egal, welche Gründe es da gibt. Auf jeden Fall hatten wir den Eindruck.
0:32:35 – 0:32:38 Ja, dass beide gut angeschickert waren.
0:32:38 – 0:32:39 Ja.
0:32:39 – 0:32:42 Vielleicht ein bisschen zu viel Birnenlikör?
0:32:42 – 0:32:48 Man weiß es nicht. Handmade, Leute. Handmade.
0:32:48 – 0:32:50 Räuspern
0:32:50 – 0:32:52 Ja.
0:32:52 – 0:33:00 Dann muss man auch noch sagen, in dem neuen Format Klartext sind wir auch immer indirekt, werden wir da erwähnt.
0:33:00 – 0:33:07 Obwohl er ja gesagt hatte, dass er uns in diesem Jahr nicht mehr erwähnen will.
0:33:07 – 0:33:15 Vor allem ja auch uns. Es wird ja immer halt auf uns herumgerückt und auch halt auf andere Kanäle.
0:33:15 – 0:33:20 Ja, zumal er uns ja eh nur immer Schrottis genannt hat, nicht mal Lautfunk.
0:33:20 – 0:33:23 Aber egal, ne?
0:33:23 – 0:33:28 Schrottkasse, Schrottfunk, Schrottpodcast.
0:33:28 – 0:33:36 Für uns ist er ja auch der Flattermann, hin und wieder sagen wir aber schon den richtigen Namen seines Kanals, ne Frank Flattermann?
0:33:36 – 0:33:51 Und ja, das hätte man schon tun können. Jetzt muss man sagen, als er uns thematisiert hat bei Klartext, hat er uns nicht beim Namen genannt, sondern hat uns YouTuber oder Content Creator genannt.
0:33:51 – 0:34:03 Er hat das generative Maskulin verwendet von Content Creator, was sich darauf bezieht, dass mal wieder nur ich dort benannt werde.
0:34:03 – 0:34:10 Es wird ja nie gesagt gehabt, dass es auch dich gibt, sondern immer nur, es wird von ihnen gesprochen.
0:34:10 – 0:34:17 Ja, das ist ja auch nicht das Einzige. Nicht nur, dass ich gegessleitet werde von der Birne.
0:34:17 – 0:34:29 Nein, das ist auch der Punkt. Zu Lautfunk noch einmal gehört ein großes Team. Das ist nicht nur Sascha. Sascha ist vielleicht der Seitenbetreiber, aber ich bin auch Lautfunk.
0:34:29 – 0:34:39 Und Saschas Kollegen, mit denen er auch immer wieder Podcasts aufnimmt, andere Podcasts rein, das sind auch Kollegen, die sind auch Lautfunk.
0:34:39 – 0:34:46 Und lieber Frank, du solltest dir mal angewöhnen, die gewissen Personen auch direkt zu benennen,
0:34:46 – 0:34:48 wenn du über andere sprichst.
0:34:48 – 0:34:54 Denn es kommt nicht so gut, wenn völlig Unbeteiligte, weil die auch zu Lautfunk gehören, genannt
0:34:54 – 0:34:55 werden.
0:34:55 – 0:35:02 Also sprich, wenn bitte in der Mehrzahl von Lautfunk, weil da gehören mehr Leute dazu
0:35:02 – 0:35:04 und benenn doch die Leute persönlich.
0:35:04 – 0:35:10 Du kannst mir auch einen richtig geilen Spitznamen geben, wenn du möchtest.
0:35:10 – 0:35:14 Du musst mich nicht Sarah nennen, aber benenn mich doch wenigstens.
0:35:14 – 0:35:18 Du fühlst dich einfach nicht gesehen.
0:35:18 – 0:35:20 Ich fühl mich nicht gesehen.
0:35:20 – 0:35:24 Das ist ein richtiger Akt von Müse Ghani.
0:35:24 – 0:35:32 Oh je, lass das nicht Shoyoka hören.
0:35:32 – 0:35:34 Nein, das geht… Oh, oh, oh, oh.
0:35:34 – 0:35:36 Unsere Hardcore-Feministin.
0:35:36 – 0:35:43 Ja, aber Leute, ihr wisst, man kann schon Leute explizit auch erwähnen.
0:35:43 – 0:35:45 Man muss Leute nicht gaslighten.
0:35:45 – 0:35:46 Nein, nein, nein, nein.
0:35:46 – 0:35:54 Er hat auch besonders gerne und ausgiebig die Kommentarsektion unter allen möglichen Formaten benutzt.
0:35:54 – 0:36:02 Also von uns, von mir und hat da immer wieder mal einen Kommentar hinterlassen.
0:36:02 – 0:36:06 Aber besonders bissig wurde er immer, wenn Lina kommentiert hat.
0:36:06 – 0:36:15 Ja, aber du vergisst, da ist ja ein gekränktes Ego von dem armen, armen gebeutelten Mann.
0:36:15 – 0:36:16 Ach, das meinst du?
0:36:16 – 0:36:17 Okay.
0:36:17 – 0:36:23 Von der Lina, die sich vor Monaten von ihm abgewendet hat und die Seiten gewechselt hat.
0:36:23 – 0:36:25 Ach ja.
0:36:25 – 0:36:27 Das ist so ein persönliches Ding, weißt du?
0:36:27 – 0:36:29 Auch wenn Lina gar nichts tut,
0:36:29 – 0:36:31 für gegen ihn zu schießen, so
0:36:31 – 0:36:33 nimmt er jedes Fitzelchen,
0:36:33 – 0:36:35 das er findet, wo er gegen sie schießen kann.
0:36:35 – 0:36:37 Ja.
0:36:37 – 0:36:39 Aber er ist ja nicht gekränkt, ihm macht sowas ja
0:36:39 – 0:36:41 nix aus. Ne, deswegen reitet man
0:36:41 – 0:36:43 ja auch immer noch auf die gekauften Follower
0:36:43 – 0:36:45 Zahlen zurück.
0:36:45 – 0:36:47 Vermutet da, wer weiß
0:36:47 – 0:36:49 was.
0:36:49 – 0:36:51 Hat mit Analyse-Tools
0:36:51 – 0:36:58 nachzuweisen, dass das gekaufte Follower sind. Hat versucht zu ergründen, warum es so wenig Interaktion
0:36:58 – 0:37:04 bei ihr gibt und dann ist die Erkenntnis auch gewesen, gekaufte Follower und so weiter und so fort.
0:37:04 – 0:37:11 Also man merkt einfach, dass da eine totale Agenda ist, an der man halt sich an dieser Frau abarbeitet.
0:37:11 – 0:37:17 Er ist total obsessed mit ihr. So wie wir obsessed mit ihm sind.
0:37:17 – 0:37:23 Mit unseren schönen Ausgaben und auch schönen Instagram-Stories.
0:37:23 – 0:37:26 Übrigens, wenn ihr die sehen wollt, folgt uns doch gerne bei Instagram.
0:37:26 – 0:37:29 Dort heißen wir genau wie hier Lautfunk.
0:37:29 – 0:37:30 Genau.
0:37:30 – 0:37:36 Und was auch in den Fragensticker halt sehr oft gefragt wurde,
0:37:36 – 0:37:43 Warum greift er immer wieder andere Leute in seinen Storys an?
0:37:43 – 0:37:46 Ja, warum?
0:37:46 – 0:37:51 Vielleicht damit er Aufmerksamkeit bekommt,
0:37:51 – 0:37:55 damit es Gegenreaktionen gibt, vielleicht auch bei YouTube,
0:37:55 – 0:37:58 damit er wieder mehr geklickt wird.
0:37:58 – 0:38:02 Ach, meinst du das ist so einfach?
0:38:02 – 0:38:10 Naja, ich möchte jetzt nicht aus dem Nähkästchen plaudern, aber es soll gewisse sehr impulsive
0:38:10 – 0:38:19 Content Creator geben, die eventuell mit Kurzschlusshandlungen gerne auf so etwas reagieren
0:38:19 – 0:38:26 und sich gerne auf diese Spielchen einlassen. Ach so, du meinst diejenigen, die ihn nicht
0:38:26 – 0:38:34 erwähnen, aber die er immer wieder irgendwie erwähnen muss, auch wenn er nicht ein Teil
0:38:34 – 0:38:42 der eigentlichen Story war, nur um halt eine Reaktion zu provozieren.
0:38:42 – 0:38:49 Ja, diejenigen haben im Übrigen, was wir auch nicht verstehen können, auch Kontakt bei Instagram
0:38:49 – 0:38:56 und haben sich nicht gegenseitig blockiert und es soll wohl auch hin und wieder zwischen solchen
0:38:56 – 0:39:02 Personen zu Nachrichten Austausch kommen, laut Hörensagen. Mal freiwillig, mal unfreiwillig.
0:39:02 – 0:39:11 Aber wir können zum Beispiel nicht verstehen, so wie viele andere auch nicht, wenn mich ein Mensch
0:39:11 – 0:39:16 wirklich nervt, dann blockiere ich den. Jetzt war es zum Beispiel, um da kurz das Story zu erzählen,
0:39:16 – 0:39:23 so, dass Frank uns schon im letzten Jahr blockiert hatte nach der ersten Folge die Akte Flattermann
0:39:23 – 0:39:29 und plötzlich letztes Jahr im Dezember, wir mussten so lachen, wir dachten wir fallen vom
0:39:29 – 0:39:35 Glauben ab, da hatten wir eine Follower-Anfrage bei Instagram von der Fernsehschatztruhe.
0:39:35 – 0:39:40 Ich glaube das haben wir sogar in der Silvester-Ausgabe thematisiert gehabt.
0:39:40 – 0:39:46 Übrigens hatten wir ihn dann natürlich sofort blockiert, weil wir wussten nicht, dass wir bei
0:39:46 – 0:39:52 ihm entblockiert waren. Aber für uns war ganz klar, mit so einem Menschen möchten wir weder
0:39:52 – 0:39:58 befreundet sein, noch möchten wir so einen Menschen als Follower haben. Außerdem werden
0:39:58 – 0:40:04 die Informationen von den Lemmingen sowieso an ihn weitergetragen. Aber wir möchten dieser Person
0:40:04 – 0:40:09 nicht den Raum geben, mit uns in den Austausch zu gehen. Es reicht, dass andere Leute sich
0:40:09 – 0:40:15 öffentlich gegen Frank stellen, aber sich hin und wieder mal rege mit ihm austauschen.
0:40:15 – 0:40:21 Solche Menschen sind wir nicht. Das muss man mal sagen an der Stelle,
0:40:21 – 0:40:32 ohne da irgendjemanden konkret zu nennen. Der nächste Themenkomplex ist quasi die
0:40:32 – 0:40:41 Überschrift des Programmen "Kein Geld für Klagen". Ja Leute, wie ihr wisst, hat der gute Frank ja im
0:40:41 – 0:40:50 letzten Jahr, ich meine im Dezember, ne? Ja, es kann sein. Anfang Dezember war eine GoFundMe
0:40:50 – 0:40:59 Spendenaktion ins Leben gerufen, für seine Anwaltskosten zu decken. Diese ist nach wie
0:40:59 – 0:41:07 vor online und auch öffentlich einsehbar, wo er halt Spenden sammelt, um Gerichtskosten,
0:41:07 – 0:41:17 Anwaltskosten etc. PP Gedächtnisprotokoll zu finanzieren. Dafür wollte er eine Spendensumme
0:41:17 – 0:41:22 erreichen von etwas über 1000 Euro und einer Gesamtsumme glaube ich von etwas über 10.000 Euro.
0:41:22 – 0:41:31 Ja, irgendwie werden die Kosten halt explodiert und er müsste, also insgesamt 10.000 Euro
0:41:31 – 0:41:40 und er wollte 1.300 Euro haben für die Gerichtskosten.
0:41:40 – 0:41:43 Ja, dieses hatten wir ja ausführlich erwähnt.
0:41:43 – 0:41:51 Ja, jetzt ist es so, dass Frank dafür bekannt ist, dass er sehr, sehr, sehr, sehr gerne
0:41:51 – 0:41:55 Menschen abmahnt, wenn sie ihre Meinungen online sagen.
0:41:55 – 0:41:58 Und natürlich hatte es auch uns getroffen.
0:41:58 – 0:42:02 Zwar fast sechs Monate nach Veröffentlichung, wo wir uns auch fragen,
0:42:02 – 0:42:04 "Därm, warum nicht direkt?"
0:42:04 – 0:42:08 Weil in den ersten drei Monaten hätte man auch können, gegebenenfalls
0:42:08 – 0:42:11 eine Anzeige machen, strafrechtlich bei der Polizei.
0:42:11 – 0:42:13 Aber das kam nicht.
0:42:13 – 0:42:16 Stattdessen dachte sich der Frank, es ist eine wunderbare Idee,
0:42:16 – 0:42:19 so etwas in der Weihnachtszeit zu machen und Abmahnungen
0:42:19 – 0:42:29 und so zu verteilen und dachte dann wiederum, ja, wenn ich jetzt vielleicht Klage oder so
0:42:29 – 0:42:35 was einreichen möchte oder noch mehr Leute verklagen möchte, dann brauche ich ja dafür
0:42:35 – 0:42:43 Geld. Weil ihm ist aufgefallen, sein Kanal läuft vielleicht nicht so gut und dann ist das natürlich
0:42:43 – 0:42:50 natürlich schwierig, wenn das so die Haupteinnahmequelle ist in der Selbstständigkeit, solche immens
0:42:50 – 0:42:55 hohen Kosten aufbringen zu können aus eigener Tasche.
0:42:55 – 0:43:06 Ja, wobei man ja sagen muss, das aktuelle Spendeniveau ist bei 513 Euro, denn vor einem
0:43:06 – 0:43:11 Tag gab es eine 53 Euro Donation von Anonym.
0:43:11 – 0:43:17 Warte, Moment. Herzlichen Glückwunsch, Frank, Mensch.
0:43:17 – 0:43:25 Ja, also für eine Aktion, die schon so lange läuft, also noch nicht mal 50 Prozent.
0:43:25 – 0:43:29 Also wir sind gerade mal so bei 40 Prozent angekommen.
0:43:29 – 0:43:31 Ja, richtig gut.
0:43:31 – 0:43:39 Was halt in diesem besonderen Kontext halt auffällt, ist halt so diese Diskrepanz,
0:43:39 – 0:43:49 dass man halt einen Frankreich Urlaub macht, während man halt Spenden sammelt für Prozesse,
0:43:49 – 0:43:58 die man führen will. Und laut eigenen Aussagen ja diesen Urlaub auch seiner Frau geschenkt hat.
0:43:58 – 0:44:05 Gedächtnisprotokoll findet man in YouTube Videos, wo er das sagt oder in einem Live. Ich weiß gar
0:44:05 – 0:44:10 nicht mehr genau. Ja, entweder in den live vom Heiligabend. Ich glaube, das ist ein Heiligabend
0:44:10 – 0:44:17 Livestream zu sehen. Ja, auf jeden Fall würde das ja bedeuten, wenn ich jemandem diese Reise
0:44:17 – 0:44:22 schenke, dass ich die auch finanziert habe, sonst wäre es ja kein Geschenk. Ja, auf jeden Fall dafür
0:44:22 – 0:44:27 war Geld da gewesen, nur halt für das andere halt nicht. Genau, das ist es nämlich. Ich bitte meine
0:44:27 – 0:44:36 Community zur Kasse, dass die bitte meine Gerichtskosten bezahlen für etwas, wo ich aktiv gegen andere
0:44:36 – 0:44:42 Menschen vorgehen möchte, für etwas, was ich selber fabriziert habe. Es ist also ein
0:44:42 – 0:44:47 hausgemachtes Problem, weil das sagen wir jetzt so diesbezüglich, weil er hat halt generell ein
0:44:47 – 0:44:53 Problem damit, wenn Menschen eine schlechte Meinung über ihn haben und diese öffentlich
0:44:53 – 0:44:59 und tun. Dann ist er halt jemand, der sehr, sehr gerne direkt die Anwaltskeule schwingt und das ist
0:44:59 – 0:45:07 auch etwas, was man generell so in der YouTube-Bubble seit einigen Monaten beziehungsweise auch einigen
0:45:07 – 0:45:13 Jahren so beobachtet, eigentlich so seit Corona. Aber ich finde diesen Ansatz sehr interessant,
0:45:13 – 0:45:23 dass man halt Gewinne privatisiert, aber die Ausgaben und Verluste sozialisiert.
0:45:23 – 0:45:30 So wie das halt Banken machen in der Bankenkrise, dass man halt die Gewinne,
0:45:30 – 0:45:35 halt seinen Aktionären auszahlt. Aber wenn das Haus halt hoch verschuldet ist,
0:45:35 – 0:45:40 ja dann muss man nach staatlicher Hilfe rufen. Und genauso kommt das einem vor.
0:45:40 – 0:45:47 Das interessante ist ja auch, dass wir aus erster Quelle wissen, dass man ja auch alternative
0:45:47 – 0:45:52 Finanzierungsmöglichkeiten sucht, um den Prozess zu bezahlen.
0:45:52 – 0:45:56 Ganz genau, so dass man nicht selbst zahlen muss.
0:45:56 – 0:46:02 Genau und das finde ich interessant, dass man dann ja quasi noch über Silvester halt
0:46:02 – 0:46:06 einen schönen Urlaub gemacht hat, der sicherlich auch ein paar Taler gekostet haben dürfte,
0:46:06 – 0:46:13 aber dann nicht in der Lage ist, halt die Vorfinanzierung für ein Gerichtsprozess zu leisten.
0:46:13 – 0:46:20 Vor allen Dingen dieses andere Mittel. Und ich habe zusätzlich noch eine GoFundMe-Kampagne
0:46:20 – 0:46:25 am Laufen. Da ist auch die Frage, ob das rechtlich so erlaubt ist.
0:46:25 – 0:46:30 Aber ich meine, moralisch ist es auf jeden Fall sehr…
0:46:30 – 0:46:36 Moralisch ist es verwerflich. Es könnte auch rechtlich verwerflich sein. Das wissen wir nicht,
0:46:36 – 0:46:42 Wir sind keine Rechtsanwälte, aber man sollte das natürlich diesbezüglich auf jeden Fall mal prüfen.
0:46:42 – 0:46:44 Man darf ja wohl diese Frage mal stellen.
0:46:44 – 0:46:45 Ja, natürlich.
0:46:45 – 0:46:47 Da müsste vielleicht mal jemand mal hingucken.
0:46:47 – 0:46:50 Da müsste man mal genauer hinschauen.
0:46:50 – 0:46:51 Genau.
0:46:51 – 0:46:55 Ja, diesbezüglich ist es auf jeden Fall interessant.
0:46:55 – 0:46:58 Jetzt zu der Thematik, worum es genau geht.
0:46:58 – 0:47:01 Dazu werden wir nichts sagen, denn das ist Inhalt
0:47:02 – 0:47:08 einer Klage, die beantragt wurde jetzt vor dem Amtsgericht in Köln.
0:47:08 – 0:47:13 Nicht Amtsgericht, excuse me, Landgericht in Köln.
0:47:13 – 0:47:17 Und zu dem Inhalt der Klage werden wir halt nichts sagen,
0:47:17 – 0:47:20 außer dass wir halt verklagt werden.
0:47:20 – 0:47:25 Wir werden euch da hingegen auf dem Laufenden halten,
0:47:25 – 0:47:26 was den Prozess angeht.
0:47:26 – 0:47:30 Über den Inhalt dürfen wir euch nicht informieren, zumindest noch nicht.
0:47:32 – 0:47:35 Vielleicht dürfen wir das irgendwann oder auch nicht, man weiß es nicht.
0:47:35 – 0:47:40 Aber auf jeden Fall ist es mal schön, dass ihr da so ein bisschen mal
0:47:40 – 0:47:44 auf dem neuesten Stand seid, wo wir uns da gerade bewegen.
0:47:44 – 0:47:48 Genau. Ja.
0:47:48 – 0:47:52 Warten wir es mal ab.
0:47:52 – 0:47:56 Und was ja auch sehr wichtig ist,
0:47:56 – 0:48:00 viele Leute standen dieser Spendenaktion eben wegen dem Urlaub,
0:48:00 – 0:48:08 den man macht, wo man dann von Frankreich auch noch in den Schwarzwald fährt und sich dann so ein Fünf-Gänge-Menü gönnt.
0:48:08 – 0:48:19 Ja, man muss ja sagen, weil ja in Frankreich die Bedingungen mit dem Hund jetzt suboptimal waren, ist man dann halt auf ein Ausweichhotel im Schwarzwald ausgewichen.
0:48:19 – 0:48:30 Man wollte ja auf der Rückfahrt ja sowieso am Schwarzwald vorbei, weil man der ja sowieso durch muss, dort anhalten und bei der ehemaligen, wie hieß denn das, die Klinik?
0:48:30 – 0:48:32 Schwarzwaldklinik, oder?
0:48:32 – 0:48:34 Schwarzwaldklinik, genau.
0:48:34 – 0:48:45 Da anhalten und dann halt den Drehort halt filmen und dann auch halt die Unterkunft von den Chefarzt der Schwarzwaldklinik, das sogenannte Hüsli.
0:48:45 – 0:49:10 Und ja, das hatte man sowieso vorgehabt. Aber da die Bedingungen in Frankreich so schlecht waren mit Hund, ist man dann halt auf die Idee gekommen, dass man halt so ein schwarzweißiges Hotel sucht und natürlich dann halt ein Sechs-Gänge-Menü halt über Silvester, in einer Silvester-Gala, irgendwie sowas, halt da noch dazu bucht.
0:49:10 – 0:49:16 Was da ja auch interessant ist. Ich meine, solche Menüs kosten einen halben Geld.
0:49:16 – 0:49:22 Laut eigener Aussage hatten die vorher nicht reserviert und das war eine spontane Sache.
0:49:22 – 0:49:26 Das war in der Nähe von Rust auf jeden Fall oder in Rust.
0:49:26 – 0:49:30 Ja, so genau weiß man das nicht so genau.
0:49:30 – 0:49:34 Auf jeden Fall kosten solche 5-Gänge-Menüs einen Haufen Geld.
0:49:34 – 0:49:38 Insbesondere dann, wenn sie auch noch an speziellen Feiertagen sind.
0:49:38 – 0:49:42 Da kommt meistens noch ein ordentlicher Aufschlag drauf.
0:49:42 – 0:49:45 Ja, man muss aber sagen, dieses Hotel, der Name des Hotels,
0:49:45 – 0:49:48 das gibt es öfters dort in der Gegend.
0:49:48 – 0:49:52 Also deswegen kann sie nicht sagen, ob sie es ausgerechnet das im Rost war.
0:49:52 – 0:49:56 Ja, aber sie hatten mal davon gesprochen, dass sie halt vielleicht
0:49:56 – 0:49:58 in den Europa-Park gehen wollten.
0:49:58 – 0:50:00 Aber mit Hund ist das auch nicht so optimal.
0:50:00 – 0:50:04 Sie sagten doch, dass es in der Nähe, dass sie in der Nähe von Rost wären.
0:50:04 – 0:50:07 Meine ich. Ja.
0:50:07 – 0:50:10 Und der Europapakt ist im Rost.
0:50:10 – 0:50:12 Deswegen, ja.
0:50:12 – 0:50:15 Auf jeden Fall hat man sich halt
0:50:15 – 0:50:18 neben der Spendenaktion,
0:50:18 – 0:50:19 den Frankreich Urlaub,
0:50:19 – 0:50:22 anschließend noch ein sehr gutes Hotel
0:50:22 – 0:50:24 im Schwarzwald geleistet
0:50:24 – 0:50:27 und halt auch noch ein sechs Gänge Menü,
0:50:27 – 0:50:31 was teuer ausgesehen hat.
0:50:31 – 0:50:36 Wo man sich natürlich auch noch beschwert hat.
0:50:36 – 0:50:49 Und was ich am witzigsten fand, Entschuldigung, unsere, ich sag mal, angebliche Köchin, bei meiner Meinung nach kann ich mir immer noch nicht vorstellen, dass sie eine richtige Köchin ist.
0:50:49 – 0:50:55 Wenn sie es ist, tut es mir leid, dann will ich nichts gesagt haben, das ist nur meine Meinung.
0:50:55 – 0:51:05 Fand ich sehr interessant, als sie so in ihrer Story die Klamotten gezeigt haben, die sie gegessen haben, sie haben das auch nochmal bei YouTube gezeigt,
0:51:05 – 0:51:09 habe ich mich gefragt, wie kann man als Köche nicht wissen,
0:51:09 – 0:51:12 was man da jetzt genau auf dem Teller liegen hat?
0:51:12 – 0:51:17 Vor allen Dingen musst du ja nicht nur wissen, was du vor dir auf dem Teller liegen hast,
0:51:17 – 0:51:19 sondern auch, wie so etwas zubereitet wird.
0:51:19 – 0:51:24 Ich fand es sehr interessant, dass Christine aus fachlicher Sicht
0:51:24 – 0:51:27 das Ganze nicht gut benennen konnte.
0:51:27 – 0:51:30 Also die besonderen Zutaten oder so,
0:51:30 – 0:51:36 Also die mussten quasi während des Livestreams nachschauen, was das war.
0:51:36 – 0:51:41 Also nicht nur in der Karte, sondern halt mittels Google.
0:51:41 – 0:51:47 Ja, ist halt
0:51:47 – 0:51:52 was anderes, ob ich jetzt in der Krankenhausküche koche oder halt
0:51:52 – 0:51:56 an so einer Sterneküche.
0:51:56 – 0:51:59 Es sah auf jeden Fall nach Sterneküche aus, also keine
0:52:00 – 0:52:06 Wobei man ja generell sagen muss zum Thema Krankenhausessen, da habe ich die Erfahrung
0:52:06 – 0:52:11 gemacht, ich kann aus dem Saarland sprechen. Da war ich mal in einem Klinikum und die hatten
0:52:11 – 0:52:17 dort die Zentralküche. Ich kannte dort eine Küchenhilfe sehr gut, wir waren im Perdue.
0:52:17 – 0:52:23 Ich habe auch immer auf meinem Tablett extra schöne Sachen bekommen, die extra für mich waren. Aber auf
0:52:23 – 0:52:29 jeden Fall durfte ich mir unten mal die Zentralküche ansehen und dann hat sie mir erklärt, dass sie ja
0:52:29 – 0:52:32 ja auch Altenheime und Kinderheime beliefern.
0:52:32 – 0:52:38 Das bedeutet, das Essen muss dann nur noch aufgewärmt werden, wenn das Essen an den jeweiligen
0:52:38 – 0:52:42 Stationen ist. Jetzt wissen wir ja nicht, ob dieses Krankenhaus, wo sie arbeitet, auch
0:52:42 – 0:52:48 eine zentrale Küche ist und ob die Speisen auch dort frisch zubereiten oder ob die dort
0:52:48 – 0:52:53 zum Beispiel einen Konvektomaten haben, wo sie beispielsweise das Essen nur aufwärmen,
0:52:53 – 0:53:02 was ja auch nicht schlimm wäre, denn viele Krankenhäuser arbeiten nun mal als Kette zusammen und bekommen Essen auch geliefert.
0:53:02 – 0:53:06 Es gibt natürlich auch noch viele Kliniken, die selber kochen, aber das wissen wir nicht,
0:53:06 – 0:53:11 weil wir natürlich auch nicht wissen, in welchem Krankenhaus sie arbeitet und das wollen wir auch nicht wissen.
0:53:11 – 0:53:19 Aber trotzdem stellt sich mir die Frage, wenn ich eine gelernte Köchin bin, wo du ein gewisses Fachwissen brauchst,
0:53:19 – 0:53:26 Wieso man so ein Fachwissen nicht hat, das müsste man dann auch haben in der gehobenen Gastronomie.
0:53:26 – 0:53:31 Denn während deiner Ausbildungszeit musst du ja auch gewisse Speisen vorbereiten.
0:53:31 – 0:53:41 Also ich kann ja nur sagen, dass mein Pflegesohn ein Schulpräktikum gemacht hatte, das hat er auch in der Krankenhausküche gemacht in Datteln.
0:53:41 – 0:53:48 Und der hat berichtet, dass die halt sehr viel vorgefertigte Sachen gekriegt haben.
0:53:48 – 0:53:56 Also die Kartoffeln waren schon geschält gewesen, die mussten quasi auch nur noch warm gemacht werden und viele andere Sachen.
0:53:56 – 0:53:58 Also Herr Kesaker, mit Kochen hat das nicht viel zu tun gehabt.
0:53:58 – 0:54:03 Also das war zusammenrühren und heiß machen.
0:54:03 – 0:54:12 Tja, das war halt mehr als interessant gewesen.
0:54:12 – 0:54:14 Ja, auf jeden Fall.
0:54:14 – 0:54:19 Ja, auf jeden Fall haben sie sich natürlich fürstlich über das Essen beschwert.
0:54:19 – 0:54:22 Das hat nicht geschmeckt, das hat nicht geschmeckt.
0:54:22 – 0:54:24 Hatten die dann nicht Schnecken oder Muscheln gehabt?
0:54:24 – 0:54:25 Ich weiß nicht mehr.
0:54:25 – 0:54:27 Ich glaube, da war Jakobsmuschel drauf.
0:54:27 – 0:54:30 Ja, das fanden sie ja fürchterlich.
0:54:30 – 0:54:34 Ja, da stelle ich mir immer so die Frage, wenn man so schnieke ist.
0:54:34 – 0:54:36 Jetzt muss man sagen, gut, es war Feiertag.
0:54:36 – 0:54:38 Du musst das nehmen, was du kriegst.
0:54:38 – 0:54:44 Aber ich würde ja, weil ich bin selber ein picky eater und ich bin sehr sehr wählerisch,
0:54:44 – 0:54:51 was mein Essen angeht, ich würde generell nur à la carte essen. Oder ich esse Buffet,
0:54:51 – 0:54:56 wo ich mir mein Essen aussuchen kann. Wenn ich so ein Gänge Menü buche,
0:54:56 – 0:55:00 habe ich natürlich das Risiko, dass ich auch Dinge auf meinem Teller habe, die ich nicht esse.
0:55:00 – 0:55:07 Und natürlich hatten die beiden nichts besseres zu tun, wie das Essen schlecht zu machen,
0:55:07 – 0:55:09 wo sie nur konnten.
0:55:09 – 0:55:13 Fairerweise muss man sagen, sie haben auch ein, zwei gute Sachen gesagt zum Essen,
0:55:13 – 0:55:15 was sie toll fanden.
0:55:15 – 0:55:19 Aber ansonsten hat man das Essen nur schlecht gemacht.
0:55:19 – 0:55:23 Man hat sich auch im Übrigen lustig gemacht über ein Pärchen,
0:55:23 – 0:55:24 das man dort kennengelernt hat.
0:55:24 – 0:55:25 Das mit einem Tisch war.
0:55:25 – 0:55:28 Waren die nicht irgendwie aus Holland oder so?
0:55:28 – 0:55:35 Ich glaube, die waren aus Belgien, auf jeden Fall aus den Benelux Ländern.
0:55:36 – 0:55:51 Und die haben dann halt, wie sagte Frank nochmal, den niederländischen André Rédieu, ich glaube der kommt noch, ne doch nicht, ah Mist, nee, stopp, das war falsch.
0:55:51 – 0:55:58 Auf jeden Fall einen niederländischen Sänger, jetzt krieg ich den deutschen Namen nicht hin, weil ich mich in dieser Musikszene überhaupt nicht auskenne.
0:55:58 – 0:56:15 Und dann haben die mit dem Handy die Musik abgespielt und die Frau war total verzaubert gewesen und Frank hat nur irgendwie eine Rappel gekriegt und haben wirklich auf eine sehr unschöne Art und Weise über diese Leute hergezogen.
0:56:15 – 0:56:32 Ja, man muss auch sagen, würde ich mal generell in Frage stellen, ob man Musik von dem Handy abspielen muss, wenn man gerade in so einem Interpolisement ist, in einem Restaurant, wenn man gerade am Essen ist mit gehobener Küche, gehobener Gastronomie.
0:56:32 – 0:56:34 Es sah sehr gehoben aus.
0:56:34 – 0:56:40 ob man das dann so machen muss. Also ich würde sagen nein. Frank hat sich ja auch noch beschwert,
0:56:40 – 0:56:48 dass dort neben Ampiente halt keinerlei Musik gelaufen ist und es dort so still war. Das ist
0:56:48 – 0:56:52 halt manchmal so, aber ich glaube die haben auch mit dem anderen Pärchen separiert gesessen,
0:56:52 – 0:56:59 aber wahrscheinlich auch, weil sie so laut waren. Keine Ahnung warum, das wurde ja auch noch
0:56:59 – 0:57:03 halt thematisiert, warum sie halt da separiert wurden.
0:57:03 – 0:57:07 Da kann sich ja jeder so seine Gedanken so machen.
0:57:07 – 0:57:10 Ja, eure Gedanken würden uns diesbezüglich interessieren,
0:57:10 – 0:57:13 auch wenn das Ganze natürlich schon fast vier Wochen her ist.
0:57:13 – 0:57:17 Aber wir machen ja auch nicht so oft Folgen.
0:57:17 – 0:57:24 Richtig. Ja, und damit würden wir jetzt ja quasi
0:57:24 – 0:57:27 schon übergangslos zu den nächsten Themenkomplex gehen.
0:57:27 – 0:57:36 Jetzt hatten wir die Spendenaktion und die Finanzierung der Klagen auch gegen uns thematisiert,
0:57:36 – 0:57:43 aber es gab ja eine Spendenaktion, worauf Frank doch sehr reagiert hat.
0:57:43 – 0:57:53 Es wurde eine Spendenaktion von Boris Brandt für den K. Ray gemacht.
0:57:53 – 0:57:55 Möchtest du was dazu sagen?
0:57:55 – 0:58:04 Ja, ich glaube von Kay Wei, aber ich bin da echt nicht gut informiert, bitte nicht böse sein. Ich meine das sehr respektvoll.
0:58:04 – 0:58:11 Liegt ja glaube ich die Frau mit einer schweren medizinischen Diagnose aktuell im Krankenhaus.
0:58:11 – 0:58:19 Auf jeden Fall ist wohl klar, dass die Frau noch eine sehr sehr lange Zeit im Krankenhaus bleiben muss.
0:58:19 – 0:58:21 was sie hat, das wissen wir nicht.
0:58:21 – 0:58:24 Auf jeden Fall wünsche ich mir an der Stelle der Familie ganz viel Kraft.
0:58:24 – 0:58:28 Ja, dass das, dass es euch
0:58:28 – 0:58:33 insoweit gut geht in Anbetracht der Situation.
0:58:33 – 0:58:36 Ja, und dass sie das alles schafft, was sie euch vornimmt
0:58:36 – 0:58:39 und auch dass es seiner Frau vielleicht eventuell
0:58:39 – 0:58:41 wieder besser geht.
0:58:41 – 0:58:45 Man muss dazu sagen, man redet so, also es ist kommuniziert worden,
0:58:45 – 0:58:50 dass irgendwann von 18 Monaten Genesungszeit ausgeht.
0:58:50 – 0:58:51 Okay.
0:58:51 – 0:58:56 Und das deutet ja schon auf eine sehr schwere Erkrankung hin.
0:58:56 – 0:59:02 Aber Frank hat ja nicht nur diese Spendenaktion angekreidet,
0:59:02 – 0:59:06 sondern ja auch, dass das Ziel mehrfach erhöht wurde.
0:59:06 – 0:59:11 Also irgendwie von 4.500 auf 10.000, dann auf 20.000.
0:59:11 – 0:59:13 Dann auf 40.000.
0:59:13 – 0:59:24 Und dann hat der Frank in einer boshaften Story gefragt, wann ist das Spendenziel denn 100.000?
0:59:24 – 0:59:33 Apropos, such mal bitte die passenden Screenshots raus, die werdet ihr übrigens
0:59:33 – 0:59:41 dementsprechend auch lesen können, da wir ja hier ein Podcast haben, gibt es ja hier kein Video. Aber
0:59:41 – 0:59:48 wir werden auf der Webseite von lautfunk diese Inhalte, genau werden wir diese Screenshots
0:59:48 – 0:59:53 veröffentlichen von der Fernsehschatzruhe bei Instagram, denn die hat er ja auch öffentlich
0:59:53 – 1:00:00 gepostet. Denn dazu kommen wir gleich, gab es ja auch gewisse Diskrepanzen, als er sich wieder
1:00:00 – 1:00:08 gerechtfertigt hat. Aber auf jeden Fall werden wir jetzt mal kurz hier zu den Screenshots gehen,
1:00:08 – 1:00:13 Weil natürlich möchten wir diese ja auch wörtlich vorlesen.
1:00:13 – 1:00:14 Ja.
1:00:14 – 1:00:16 Genau.
1:00:16 – 1:00:18 Warte jetzt einen kleinen Moment bitte.
1:00:18 – 1:00:20 Mach mal kurz Pause.
1:00:20 – 1:00:29 Nico fand die Spendenaktion, weil die Ehefrau im Krankenhaus liegt, ja, das ist schlimm.
1:00:29 – 1:00:32 Traurig und stellt einen vor eine schwierige Situation.
1:00:32 – 1:00:44 Aber heute Morgen war das Spendenziel 4.500 Euro, heute Mittag 20.000 Euro und jetzt sind wir bei 40.000 Euro.
1:00:44 – 1:00:49 Dann hat er dazu noch geschrieben, wann wird auf 100k erhöht?
1:00:49 – 1:00:55 Das ist die erste Story, die er so wörtlich hochgeladen hat bei Instagram.
1:00:55 – 1:00:57 Okay.
1:00:57 – 1:01:08 Dann kam, was auch noch sehr relevant ist, wir haben ja gerade wieder über die Spendenaktion von Frank berichtet im Vorthema, passt auf.
1:01:08 – 1:01:22 Er hat dann einen Post hochgeladen mit "Mich soll noch einmal jemand für Unterstützung kritisieren. Seit heute weiß ich, dass Größenwahn und Überheblichkeit einen neuen Namen haben."
1:01:22 – 1:01:38 Ja, Frank, ist das so? Finden wir sehr interessant. Wisst ihr, der Frank hat unserer Meinung nach so ein gewisses Prinzip, das er fährt.
1:01:38 – 1:01:51 Beispiel, er wirft einem anderen Kind im Sandkasten Sand ins Gesicht und bekommt dafür Ärger von der Erzieherin.
1:01:51 – 1:02:00 Dann bagatellisiert er das, indem er dann erzählt, was die anderen Kinder so auf dem Spielplatz getrieben haben,
1:02:00 – 1:02:05 damit das, was er gemacht hat, nicht mehr so schlimm gewertet wird, damit er keinen Ärger bekommt.
1:02:05 – 1:02:07 Richtig.
1:02:07 – 1:02:15 Das ist die Taktik. Also das bedeutet, ich mache eine Spendenaktion, damit ich Kohle abgreifen kann von meiner Community.
1:02:15 – 1:02:17 Finger herz!
1:02:17 – 1:02:23 Und gehe andererseits aber dann hin, nachdem ich Kritik dafür bekommen habe,
1:02:23 – 1:02:28 und suche mir den Next Besten raus, der jetzt auch eine GoFundMe Kampagne hat,
1:02:28 – 1:02:30 für diese Person dafür zu kritisieren.
1:02:30 – 1:02:32 Merkt er selber, ne?
1:02:32 – 1:02:35 Und damit versucht er zu suggerieren,
1:02:35 – 1:02:40 dass er ja nicht dafür kritisiert werden darf, wenn andere eine Spendenaktion machen,
1:02:40 – 1:02:42 dass er ja eine gemacht hat.
1:02:42 – 1:02:51 Aber Frank verkennt eins, egal wie viele Spendenaktionen weltweit laufen, das hat alles nichts mit dir zu tun, mit dir als Mensch.
1:02:51 – 1:02:59 Es geht um dich und es geht darum, was du für ein Mensch bist und dass du eine Spendenkampagne gemacht hast.
1:02:59 – 1:03:06 Was irgendjemand anderes hat, Hinz und Kunz, das interessiert keinen, Frank. Es geht um dich.
1:03:06 – 1:03:10 Das ist wirklich eine schöne Strategie, die man da wählt.
1:03:10 – 1:03:14 allzu mal diese Spendenaktion einen Grund hat,
1:03:14 – 1:03:17 im Gegensatz zu Franks Spendenaktion,
1:03:17 – 1:03:19 dafür da ist, um anderes zu verklagen.
1:03:19 – 1:03:20 Richtig.
1:03:20 – 1:03:22 Hier geht es nämlich darum,
1:03:22 – 1:03:24 das ist ein sehr wichtiger Punkt
1:03:24 – 1:03:25 und da werde ich gleich auch
1:03:25 – 1:03:28 eine Geschichte von einem Bekannten von mir erzählen.
1:03:28 – 1:03:32 Es geht darum, das Einkommen zu sichern.
1:03:32 – 1:03:34 Es geht darum,
1:03:34 – 1:03:38 dass die Betreuung der Kinder sichergestellt werden muss,
1:03:38 – 1:03:45 die Pflege der Frau, es müssen die ganzen Fixkosten finanziert werden, Haus, Auto, Krankenversicherung,
1:03:45 – 1:03:46 alles mögliche.
1:03:46 – 1:03:49 Gerade dann auch, wenn man eventuell selbstständig ist.
1:03:49 – 1:03:58 Weil gerade jemand wie Kai Reh, der selbstständiger Künstler ist, hat 100% der Krankenkasse zu
1:03:58 – 1:03:59 tragen.
1:03:59 – 1:04:03 Alle anderen kosten 100% die Lohnnebenkosten.
1:04:03 – 1:04:06 Das muss irgendwie reinkommen.
1:04:06 – 1:04:14 Und wenn er nicht als Künstler auftreten kann und diese Sorge abgesagt hat, hat er halt kein Einkommen.
1:04:14 – 1:04:26 Es kommt zu ganz massiven Verdienstausfällen und du musst ja auch Leute bezahlen, weil solche Konzerte, der Aufbau und so, das wird ja auch alles vorfinanziert.
1:04:26 – 1:04:35 Die Abwicklung, dann die Veranstalter, die die Konzertkarten verkauft haben, die wollen ja alle Kohle dafür sehen, weil niemand macht das umsonst.
1:04:35 – 1:04:43 Auch das Marketing, das Promoten, das kostet alles Geld. Und das kostet ein Schweinegeld.
1:04:43 – 1:04:51 Und dann passiert ein Schicksalsschlag. Wie auch immer. Und du bist nicht mehr in der Lage, deiner Tätigkeit nachzugehen.
1:04:51 – 1:04:58 Aber du hast schon Konzerttickets verkauft, deine Tour war geplant und plötzlich fällt das alles ins Wasser.
1:04:58 – 1:05:17 Das Ding ist, du hast jetzt plötzlich eine ganz andere Aufgabe, weil du gar nicht mehr die Zeit hast, dich auf dein Künstlertum zu konzentrieren, weil es nämlich am essenziellsten hängt, nämlich an deiner Familie, an deinem Leben, wo du jetzt dort deine Hauptpriorität reinsetzen musst.
1:05:17 – 1:05:24 Das sorgt dafür, dass es dort zu massiven Verdienstausfällen kommt, aber die Ausgaben
1:05:24 – 1:05:29 trotzdem verdammt hoch sind und die Dinge trotzdem finanziert werden müssen.
1:05:29 – 1:05:35 Also macht man eine Spendenaktion, was in dem Fall natürlich gerechtfertigt ist, und zwar
1:05:35 – 1:05:36 absolut.
1:05:36 – 1:05:44 Das ist für mich ein Musterbeispiel dafür, warum man eine GoFundMe-Kampagne startet,
1:05:44 – 1:05:52 weil man zum Beispiel entweder selber was erfindet und so ein Projekt machen will, so ein Start-up-Ding,
1:05:52 – 1:05:58 oder weil man vielleicht aufgrund eines Schicksalsschlags etwas finanzieren muss.
1:05:58 – 1:06:07 Weil wie viele Leute kennen das nicht, von heute auf morgen durch einen Schicksalsschlag oder sonst was ist der Job weg, das Haus weg, das Zitier weg.
1:06:07 – 1:06:13 Darüber hat der Frank ja selber noch ein Video die Tage gemacht gehabt, wo der Familie halt die Hütte abgebrannt ist im Winter.
1:06:13 – 1:06:15 Da gab es auch eine Groffand, ne?
1:06:15 – 1:06:18 Ja, das zieht dir den Boden unter den Füßen weg.
1:06:18 – 1:06:19 Richtig.
1:06:19 – 1:06:31 Und ich habe da jetzt, wie gesagt, ein Beispiel von einem Bekannten, dessen Frau hat im letzten Jahr ein Kind entbunden.
1:06:31 – 1:06:46 Aber bevor die Frau das Kind entbunden hatte, hat sie ein paar Stunden nach der Geburt einen
1:06:46 – 1:06:47 Hirnschlag gehabt.
1:06:47 – 1:06:52 Sie hat das Ganze überlebt.
1:06:52 – 1:06:58 Überlebt ist das richtige Stichwort an der Stelle, denn dann war das Leben vorbei.
1:06:58 – 1:07:06 Die Frau hinterlässt einen Mann, der Vollzeit arbeiten geht, während sie in der Elternzeit
1:07:06 – 1:07:12 war, noch von dem älteren Kind und dem zweiten, das sie gerade gebärt hat.
1:07:12 – 1:07:19 Also sprich, wir haben ein Kleinkind und wir haben ein Säugling, ein Neugeborenes.
1:07:19 – 1:07:24 Und das Leben von jetzt auf gleich, wie man es kannte, ist vorbei.
1:07:24 – 1:07:32 Der Bekannte, der hatte fürchterliche Sorgen darum, wie es mit seiner Frau weitergeht,
1:07:32 – 1:07:38 der Frau, die er liebt. Natürlich hat er sich auch wahnsinnige Sorgen um seine Kinder gemacht,
1:07:38 – 1:07:44 vor allen Dingen um das Ältere der beiden Kinder, weil das ja auch einen großen Bezug zu der Mutter
1:07:44 – 1:07:53 hat. Der Säugling hat natürlich auch Bezug zu seiner Mutter, aber einen anderen. Da muss man
1:07:53 – 1:07:59 jetzt hier nicht mehr bezeichnen. Das Problem an der Sache ist, dass er nicht mehr auf einmal
1:07:59 – 1:08:05 Vollzeit arbeiten gehen konnte, weil es muss ja auch jemand auf die Kinder aufpassen und Angehörige,
1:08:05 – 1:08:10 die dies tun konnten, die gab es leider nicht, denn die Angehörigen, die es gab, die es hätten
1:08:10 – 1:08:19 machen können, die waren selber pflegebedürftig oder voll berufstätig. Und das bedeutete, dass
1:08:19 – 1:08:22 dass er ein großes Stück zurücktreten musste.
1:08:22 – 1:08:30 Die sind gerade vorher erst in ein schönes, großes Haus umgezogen, haben sich Autos gekauft
1:08:30 – 1:08:34 und da sind auf einmal immense Kosten auf ihn zugekommen.
1:08:34 – 1:08:42 Die haben dann auch eine Spendenkampagne gemacht, wo sie 15.000 Euro sammeln wollten.
1:08:42 – 1:08:48 Es kamen am Ende 12.000 zusammen, was ihm auch sehr geholfen hat, die nächsten Monate
1:08:48 – 1:08:53 zu überbrücken. Aber es war verdammt schwer.
1:08:53 – 1:08:57 Ja, und da muss man ja auch sagen, dass halt die Kinder
1:08:57 – 1:09:04 derjenige, die nicht initialisiert hatte, sondern jemand aus einem Bekanntenkreis.
1:09:04 – 1:09:07 Genau. Und heute liegt die Frau
1:09:07 – 1:09:10 immer noch im Pflegeheim.
1:09:10 – 1:09:13 Mittlerweile ist sie bei Bewusstsein, falls es die Leute interessiert.
1:09:13 – 1:09:16 Sie hatte mehrfachen Hirndruck.
1:09:16 – 1:09:19 Es musste die Schädeldecke eröffnet werden.
1:09:19 – 1:09:25 Die Frau kann weder sprechen, noch kann sie ihre Gliedmaßen bewegen.
1:09:25 – 1:09:27 Es ist halt ein voller Pflegefall leider.
1:09:27 – 1:09:36 Und das war vorher wirklich eine Frau, die mit beiden Beinen im Leben gestanden hat, eine liebende Mutter.
1:09:36 – 1:09:41 Und wie gesagt, das Leben, das sie vorher hatten, es war vorbei.
1:09:41 – 1:09:46 Wie gesagt, es war nicht nur für die Kinder schlimm, sondern auch für den Vater
1:09:46 – 1:09:51 und für all das drumherum, weil die ganzen Leute, die dein Geld bekommen, wo du ja auch
1:09:51 – 1:09:55 Verträge am Laufen hast, die sagen nicht "Ach ja, ist ja nicht schlimm, wenn sie nicht zahlen
1:09:55 – 1:10:00 können, wir erlassen das ihnen mal, weil es ihnen nicht so gut geht."
1:10:00 – 1:10:03 Nein, die Leute wollen alle dein Geld haben.
1:10:03 – 1:10:09 Und die wenigsten Verträge, die kannst du pausieren, gerade bei einem Handyvertrag etc.
1:10:09 – 1:10:16 Und das ist ja das, was ich meinte. Wenn das schon einem normalen Menschen passiert,
1:10:16 – 1:10:21 sind das auch immense Kosten und das ist bei einem Prominenten ja nicht anders oder bei einem Künstler.
1:10:21 – 1:10:24 Da reden wir nur von ganz anderen Kosten.
1:10:24 – 1:10:31 Richtig. Und selbst bei Ihnen war das ja so gewesen, dass halt die Spendenaktion
1:10:31 – 1:10:36 halt nicht von K. Reh initialisiert wurde, sondern von Boris Brandt.
1:10:36 – 1:10:46 Jetzt, warum sind denn die Spendenziele immer höher geworden?
1:10:46 – 1:10:56 Ja, da hat der gute Frank ja suggeriert, dass er selber immer wieder die Spendenziele erhöht hat,
1:10:56 – 1:11:04 aber Boris Brandt sagte, dass er nicht selbstständig die Spendenziele erhöht hätte.
1:11:04 – 1:11:08 Frank hat aber das Gegenteil in seinem YouTube-Video suggeriert.
1:11:08 – 1:11:11 Jetzt muss man dazu sagen, wir haben es uns bezüglich mal schlau gemacht,
1:11:11 – 1:11:14 bevor wir da was sagen können.
1:11:14 – 1:11:16 Also Frank glänzt mit Unwissenheit,
1:11:16 – 1:11:21 deswegen haben wir uns jetzt informiert, bevor wir jetzt was sagen.
1:11:21 – 1:11:23 Hättest du vielleicht auch mal tun sollen.
1:11:23 – 1:11:28 Es gibt zwei Sachen.
1:11:28 – 1:11:32 Erstens, wenn du eine Standard-Gofundme-Kampagne eröffnest,
1:11:32 – 1:11:37 Ist es so, wenn du jetzt zum Beispiel ein Spendenziel von 1000 Euro hast,
1:11:37 – 1:11:43 dann wird die Summe nicht automatisch erhöht, wenn du die Summe von 1000 Euro erreicht hast.
1:11:43 – 1:11:48 Das bedeutet, die wird auch nicht automatisch beendet, sondern die läuft weiter, auch wenn
1:11:48 – 1:11:55 du dann zum Beispiel 1500 Euro drauf hast. Dann ist der grüne Kreis bei 100 Prozent und etwas
1:11:55 – 1:12:00 drüber, weil du ja schon die Summe erreicht hast und noch mehr Geld drauf hast. Das wird
1:12:00 – 1:12:04 transparent gezeigt, aber das Spendenziel erhöht sich nicht automatisch.
1:12:04 – 1:12:10 Jetzt gibt es aber Fallbeispiel 2 und das ist die automatisierte Zielsetzung,
1:12:10 – 1:12:11 die KI gestützt ist.
1:12:11 – 1:12:16 Die muss man aber extra aktivieren, weil die standardmäßig nicht aktiviert ist.
1:12:16 – 1:12:22 Und diese kann automatisch
1:12:22 – 1:12:25 das Spendenziel erhöhen, wenn es erreicht wurde.
1:12:25 – 1:12:29 Genau. Und das wird dort der Fall sein.
1:12:29 – 1:12:37 Also wir wissen es nicht, aber die Mechanismen, die dahinter stecken, die deuten halt darauf hin.
1:12:37 – 1:12:43 Wie gesagt, der Frank, der hatte mal wieder nichts besseres zu tun, weil er natürlich
1:12:43 – 1:12:48 sein Gift versprühen muss gegenüber Menschen, die er nicht mag, wie Boris Brandt zum Beispiel,
1:12:48 – 1:12:52 da mal wieder auszuholen.
1:12:52 – 1:12:53 Richtig.
1:12:53 – 1:12:57 Und mal quasi wieder irgendwelche Behauptungen in den Raum zu stellen,
1:12:57 – 1:12:59 ohne dass man diese belegen kann.
1:12:59 – 1:13:07 Ja, und das ist einfach eine Sache, es geht einfach überhaupt nicht.
1:13:07 – 1:13:12 Wie gesagt, es ist eine Sache, ob ich Aussagen in den Raum stelle, aber es ist eine andere
1:13:12 – 1:13:16 Sache, wenn ich nicht mal in der Lage bin, mich vorher zu informieren.
1:13:16 – 1:13:22 Wenn man Dinge in den Raum stellt, dann sollte man doch wenigstens bei der Wahrheit bleiben,
1:13:22 – 1:13:23 oder Frank?
1:13:23 – 1:13:33 Dann gab es ja noch einen Livestream so am Nachmittag, also früh Nachmittag am Sonntag,
1:13:33 – 1:13:42 in dem halt so ziemlich zum Ende hin halt Bezug genommen wurde auf die Story von Frank. Und da
1:13:42 – 1:13:52 wurde ja aufgedeckt, dass Frank mit unterschiedlichen Leuten hinter den Kulissen halt gesprochen hatte,
1:13:52 – 1:14:01 mit Kay Ray, mit Boris und diese um Hilfe gebeten hat, weil sein Kanal so langsam auf dem absteigenden Ast ist.
1:14:01 – 1:14:11 Was wir ja gesehen haben anhand der Aufrufzahlen und Frank ja selbstständig ist mit seinem
1:14:11 – 1:14:17 YouTube-Kanal, das seine Haupteinnahmequelle ist. Daraufhin hatte ja der Frank dann in
1:14:17 – 1:14:27 seinen Sonntags-Live, der so um 17 Uhr stattfindet, Bezug auf diesen Livestream genommen. Aber der hat
1:14:27 – 1:14:34 erst gewartet, bis die richtige Anzahl an Zuschauern da ist. Nämlich so, ja, es waren über 200 da und
1:14:34 – 1:14:42 dann konnte man halt darüber sprechen. Das war auch so ziemlich zum Ende hin. Und da hat er dann
1:14:42 – 1:14:49 von seiner Story erzählt, aber die hatte er jetzt nicht gerade parat gehabt und hat dann halt aus
1:14:49 – 1:14:57 einem Gedächtnisprotokoll quasi so den Inhalt wiedergegeben, aber schon sehr verharmlost,
1:14:57 – 1:15:09 dass er da halt ja nicht so das gesagt hätte, was halt in den Screens, den es davor gab,
1:15:09 – 1:15:15 also am späten Nachmittag, oder frühen späten Nachmittag halt gegeben hat.
1:15:15 – 1:15:22 Und dass die Aussage, dass er sich halt vor an die Leute um Hilfe gebeten hat und denen
1:15:22 – 1:15:28 halt in den Rücken gefallen wäre, ja überhaupt nicht, das überhaupt nicht stimmen würde.
1:15:28 – 1:15:31 Und hat das seinen Zuschauern komplett anders verkauft.
1:15:31 – 1:15:40 Dazu kommt ja auch, wo er auch, naja, ich will jetzt nicht sagen gelogen, aber anders dargestellt,
1:15:40 – 1:15:47 nämlich im Sachverhalt anders, in der Kernaussage, er hatte ja auch die Storys veröffentlicht,
1:15:47 – 1:15:50 nämlich die, die ich eben vorgelesen habe am Anfang von diesem Themenblock,
1:15:50 – 1:15:59 wo es um das Spendenziel ging und darum, dass man ihn ja nicht mehr kritisieren darf. Jetzt ist es
1:15:59 – 1:16:05 so, dass er für seine Aussagen in dieser Story ja von anderen Content Creatern und auch von
1:16:05 – 1:16:11 Zuschauern ordentlich Kritik geerntet hat bei Instagram. Und dann hat er natürlich dieses
1:16:11 – 1:16:18 Thema wieder aufgegriffen und hat diese Story dann aus seinem Gedächtnisprotokoll vorgetragen,
1:16:18 – 1:16:24 weil er ja angeblich nicht mehr wusste, was in der Instagram Story war. Also kann er sie
1:16:24 – 1:16:26 sie wörtlich nicht wiedergeben.
1:16:26 – 1:16:31 Interessanterweise hat er sie aber nicht nur wörtlich nicht wiedergegeben, sondern eben
1:16:31 – 1:16:34 auch nicht sinngemäß.
1:16:34 – 1:16:40 Denn er hat sich natürlich selber wieder besser dargestellt, wie das, was er geschrieben
1:16:40 – 1:16:41 hat.
1:16:41 – 1:16:43 Ja, er hat auch den zweiten Teil weggelassen.
1:16:43 – 1:16:50 Nämlich, dass man ihn quasi nicht mehr angreifen darf, wenn er eine Spendenaktion macht.
1:16:50 – 1:16:54 Er hat das ja als was Negatives suggeriert in den Instagram-Stories.
1:16:54 – 1:16:59 Und jetzt stellt er es so dar, als hätte er das natürlich nicht getan, sondern er hat
1:16:59 – 1:17:01 halt nur eine Frage gestellt.
1:17:01 – 1:17:02 "Ich habe nur eine Frage gestellt."
1:17:02 – 1:17:05 Ja, man darf ja wohl diese Frage stellen.
1:17:05 – 1:17:06 Es war aber anders.
1:17:06 – 1:17:13 Es ging doch wieder darum, unserer Meinung nach, dass man den Boris Brandt jetzt wieder
1:17:13 – 1:17:20 schlecht darstellt, weil der eine Gryphant-Me-Kampagne macht und nutzt wieder jeden Schnipsel, den
1:17:20 – 1:17:26 man findet, um zu wettern gegen Leute. Und wenn dann Gegenwind kommt, womit man rechnen sollte,
1:17:26 – 1:17:33 wenn man nachdenkt gründlich, da muss man natürlich gucken, wie man den Karren wieder
1:17:33 – 1:17:40 aus dem Dreck holt, den man selber reingefahren hat und macht dann quasi seiner Community bei
1:17:40 – 1:17:46 YouTube was vor. Jetzt muss man auch sagen, viele Leute der Community bei YouTube sind ältere Leute,
1:17:46 – 1:17:51 die nicht auf anderen Social Media Plattformen wie Instagram vertreten sind.
1:17:51 – 1:17:56 Dementsprechend hat sich auch gar nicht informieren können.
1:17:56 – 1:18:01 Ein großer Teil seiner Zuschauer sind nicht auf Instagram vertreten.
1:18:01 – 1:18:05 Ganz genau. Ohne dass sie irgendeiner davon werten zu meinen.
1:18:05 – 1:18:09 Genau. Das ist doch der Punkt daran.
1:18:09 – 1:18:17 Und natürlich stelle ich mich dann in meinem Video, wo ich mich dazu äußere, wieder als Samariter da.
1:18:17 – 1:18:24 Ja, so etwas, der gar nicht böse gemeint hat. Und da hätten wir wieder die Diskrepanz.
1:18:24 – 1:18:31 Ja, die kognitive Dissonanz. Es gab eine Reaktion darauf,
1:18:31 – 1:18:36 also nachdem das Dschungelcamp gestern vorbei war, hagelte es von denjenigen,
1:18:36 – 1:18:41 der halt den ersten Livestream am Sonntagnachmittag gemacht hatte.
1:18:41 – 1:18:48 Quasi so eine Richtigstellung der Aussage und noch ein paar Informationen mehr.
1:18:48 – 1:18:52 Also quasi Belege dafür, dass es halt
1:18:52 – 1:18:55 private Nachrichten Austausch gab und
1:18:55 – 1:18:58 das halt um Wahrheiten gesagt wurde.
1:18:58 – 1:19:03 Und darauf gab es dann von Frank wieder eine Reaktion,
1:19:03 – 1:19:12 in der man halt auch wieder versucht hatte, diese Aussagen mit Gegenaussagen zu widerlegen und seine Aussagen zu belegen.
1:19:12 – 1:19:16 Es wurden ja auch Screenshots diesbezüglich, glaube ich, gepostet.
1:19:16 – 1:19:21 Ja, aus Nachrichten, die dann halt stark anonymisiert wurden, damit man halt nicht
1:19:21 – 1:19:24 rechtlich angreifbar ist.
1:19:24 – 1:19:28 Also wo nur die eigenen Nachrichten gezeigt wurden.
1:19:28 – 1:19:32 Weil in einer Nachricht wurde ja behauptet, dass Frank hingegangen wäre
1:19:32 – 1:19:34 und halt in einer boshaften Absicht
1:19:34 – 1:19:39 den K. Ray gewarnt hätte,
1:19:39 – 1:19:43 dass man halt gegebenenfalls die Spendensumme unterschlagen könnte.
1:19:43 – 1:19:48 Und in der Nachricht, die dann Frank gepostet hatte,
1:19:48 – 1:19:52 war das Wording anders, dass man halt aufpassen sollte,
1:19:52 – 1:19:54 dass man halt nicht über den Tisch gezogen wird oder sowas.
1:19:56 – 1:19:59 Aber die Screenshots sind auf der Seite.
1:19:59 – 1:20:02 Ihr könnt sie euch halt anschauen, wenn ihr wollt.
1:20:02 – 1:20:06 Da könnt ihr euch eure eigene Meinung dazu bilden.
1:20:06 – 1:20:11 Wichtig ist am Ende des Tages, dass halt quasi wieder
1:20:11 – 1:20:14 Boris Brandt versucht wurde, unserer Meinung nach
1:20:14 – 1:20:19 anhand der Erzählungen,
1:20:19 – 1:20:25 die geäußert wurden von der Content von der anderen Content Creator Person
1:20:26 – 1:20:31 Und Frank, dass halt quasi versucht wurde, Boris Brandt halt wieder schlecht zu machen.
1:20:31 – 1:20:33 In einem ganz schlechten Licht darzustellen.
1:20:33 – 1:20:34 Ganz genau.
1:20:34 – 1:20:35 Ja.
1:20:35 – 1:20:37 Ja, das ist so das Ende des Liedes.
1:20:37 – 1:20:46 Also ihr seht, liebe YouTube-Leute und andere Zuhörer genau von anderen Plattformen,
1:20:46 – 1:20:51 wir reden ja hier hauptsächlich von YouTube und Instagram,
1:20:51 – 1:20:55 ihr bekommt nicht das Game mit, was bei Instagram läuft,
1:20:55 – 1:21:01 weil dazu müsste man halt auch den jeweiligen Leuten bei Instagram folgen.
1:21:01 – 1:21:09 Genau. Und das würde bei vielen Leuten definitiv Licht ins Dunkel bringen
1:21:09 – 1:21:15 und würde mit Sicherheit bei dem einen oder anderen vielleicht zum Umdenken anregen,
1:21:15 – 1:21:19 wen man denn da unterstützt und supportet.
1:21:19 – 1:21:21 Aus blinder Loyalität.
1:21:21 – 1:21:23 Richtig.
1:21:23 – 1:21:30 Ja, dann kommen wir mal zu dem nächsten Thema, was halt mehrfach angesprochen wurde in den
1:21:30 – 1:21:31 Fragensticker.
1:21:31 – 1:21:38 Dass Frank versucht mit allen Mitteln wieder ins Gespräch zu kommen und dann Relevanz
1:21:38 – 1:21:39 zu gewinnen.
1:21:39 – 1:21:46 Das hatten wir eben in einem anderen Vlog schon angeschnitten, aber jetzt thematisieren wir
1:21:46 – 1:21:47 das weiter.
1:21:47 – 1:22:01 Genau. Was natürlich aufgefallen ist, dass je niedriger die Klickszahlen sind, umso höher werden die oder je häufiger werden die Angriffe gegen andere Content-Creatoren.
1:22:01 – 1:22:16 Sprich so wie Da Vinci, Bernice Nachtcafé und seit neuestem dann jetzt auch hier Marienkäferchen, Mike Kjell, Tile News und noch viele, viele andere.
1:22:16 – 1:22:20 Das ist schon auffällig, ne?
1:22:20 – 1:22:22 Auf jeden Fall.
1:22:22 – 1:22:26 Weil man versucht ja damit zum einen, wenn es prominente Namen sind,
1:22:26 – 1:22:30 Klicks zu generieren, indem du auch schon einen schönen reißerischen Titel nimmst,
1:22:30 – 1:22:34 wo du den Namen des jeweiligen Content Creators einträgst
1:22:34 – 1:22:36 und auch mit einem schönen Thumbnail.
1:22:36 – 1:22:40 Ach, du meinst hier so wie Iris Katzenberger und
1:22:40 – 1:22:44 schräger Iris Klein und so,
1:22:44 – 1:22:52 das auf jeden Fall verwurstet ist und um da halt eine gewisse Clickbaitigkeit zu erzeugen.
1:22:52 – 1:22:53 Ja.
1:22:53 – 1:22:54 Achso, ja.
1:22:54 – 1:23:01 Das ist so eine gewisse Taktik, aber das machen ja ganz viele Content Creator bei YouTube,
1:23:01 – 1:23:03 also YouTuber, ja, machen das.
1:23:03 – 1:23:08 Ja, das ist halt gang und gäbe, dass man das halt so macht, um halt die Aufmerksamkeit zu
1:23:08 – 1:23:09 bekommen, klar.
1:23:09 – 1:23:19 Aber es ist schon erstaunlich, dass je niedriger die Klicks werden, umso krasser werden die Eskalationen.
1:23:19 – 1:23:26 Ja, natürlich, weil man hofft ja nicht nur, dass so Klicks kommen wegen dem prominenten Namen, den man verwendet.
1:23:26 – 1:23:33 Insgesamt erhofft sich bestimmt auch unserer Meinung nach der gute Frank,
1:23:33 – 1:23:39 dass er die Leute so weit provozieren kann, dass sich die Leute öffentlich dazu äußern.
1:23:39 – 1:23:45 Am besten natürlich auch noch mit einem YouTube-Video, was das Game wieder anheizt.
1:23:45 – 1:23:48 Weil wenn Leute jetzt zum Beispiel dann einen Inhalt sehen von Mike Yell,
1:23:48 – 1:23:55 dann möchten sie ja auch das andere Video sehen, die Referenz, worauf man sich dann quasi bezieht.
1:23:55 – 1:23:58 Oder gegebenenfalls dann die Reaktion und sowas.
1:23:58 – 1:24:01 Richtig, so generiert man künstlichen Beef.
1:24:01 – 1:24:07 Weil er dann Frank auch wieder eine Reaction machen könnte.
1:24:07 – 1:24:12 Also du meinst, wenn er dann so ein Thema wählt wie "bei Da Vinci klickt es nicht mehr"
1:24:12 – 1:24:21 jetzt so sinngemäß und ist er am Ende und dann halt eine Reaction auf sein Video macht,
1:24:21 – 1:24:25 wo er seine Community fragt "Soll ich was verändern?
1:24:25 – 1:24:29 Ich sehe, dass die Klicks bei mir jetzt nicht mehr so sind" und er daraus halt interpretiert
1:24:29 – 1:24:32 Ja, aber da Vinci läuft es nicht mehr, ne?
1:24:32 – 1:24:39 Ja, und er das natürlich auch wieder zur reinen Provokation macht,
1:24:39 – 1:24:44 weil da Vinci ja ihm gegenüber auch nicht unbedingt so wohlgesonnen ist,
1:24:44 – 1:24:49 wie viele andere Content Creator ihm gegenüber auch nicht mehr wohlgesonnen sind.
1:24:49 – 1:24:53 Da fragt man sich natürlich auch, woran hat es hier liegen, ne?
1:24:53 – 1:24:57 Dieser empathisch arbeitende und fühlende Journalist.
1:24:57 – 1:25:06 Richtig. Jetzt weiß man ja aber auch, dass halt Leute wie Da Vinci und noch andere ihn überhaupt nicht thematisieren.
1:25:06 – 1:25:11 Nein, weil sie mit ihm als solches nichts zu tun haben wollen.
1:25:11 – 1:25:20 Aber Frank versucht es natürlich immer weiter und provoziert auch immer weiter, weil er die große Hoffnung hat, dass die Leute darauf einsteigen.
1:25:20 – 1:25:35 Dann ist ja auch aufgefallen, dass er ja in letzter Zeit sehr viele Videos mit reißerischen und brisanten Themen macht, die alle sehr polarisierend sind.
1:25:35 – 1:25:58 Und unter anderem auch sein neues Format Klartext, wo er auch einen tatsächlichen Podcast, weil das ist ja nur Audio, mit seiner Moderatorin aus dem Live-Chat für die Livestreams gemeinsam diesen Podcast bespielt.
1:25:58 – 1:26:06 Dazu muss man ja auch sagen, dass es tatsächlich mal ein Podcast ist und kein Videocast.
1:26:06 – 1:26:10 Also Applaus an der Stelle, dass du es mal richtig benannt hast, mein Freund.
1:26:10 – 1:26:11 Nicht Freund.
1:26:11 – 1:26:23 Aber das liegt ja vor allen Dingen daran, weil normalerweise hat er bei Klartext ja Videos,
1:26:23 – 1:26:30 weil sich die Moderatorin aus diversen Gründen online nicht zeigen möchte und gerne anonym
1:26:30 – 1:26:31 bleiben möchte.
1:26:31 – 1:26:34 Ja, sie hat das ja auch argumentiert.
1:26:34 – 1:26:43 Also weil sie weiß, wie halt die Gegenseite zu Frank ist, die sogenannten Hater, und sie
1:26:43 – 1:26:49 einfach nicht irgendwas abbekommen möchte, wovon sie sich dann erstmal nicht erholt.
1:26:49 – 1:26:57 Tatsächlich würde ich aber dahingehend mal ein bisschen tiefer gehen wollen in den Podcast,
1:26:57 – 1:27:04 weil wir hatten ja am Anfang hier erklärt bei der Hausmacherei, dass wir ja Menschen ihre Meinung
1:27:04 – 1:27:09 frei äußern lassen in den Kommentaren, solange die nicht zu derb sind und unter die Gürtellinie
1:27:09 – 1:27:16 gehen mit krassen Beleidigungen. Von Franks Seite her wurde das in diesem Podcast sehr scharf
1:27:16 – 1:27:24 kritisiert, weil ich würde mal sagen, dass es 80 Prozent von deren Podcast tatsächlich
1:27:24 – 1:27:27 um unseren Podcast ging, um Rektal Digital.
1:27:27 – 1:27:35 Ja, es wurden ziemlich viele Referenzen, also Kommentare, Inhalt halt angesprochen, ohne
1:27:35 – 1:27:38 dass man halt uns namentlich erwähnt hat.
1:27:38 – 1:27:44 Aber wenn man halt unsere Formate kennt, dann hat man da sofort den Zusammenhang gesehen
1:27:44 – 1:27:45 oder gehört.
1:27:45 – 1:27:51 Wie gesagt, und er hat ja auch Kommentare explizit von unserem Kanal verlesen.
1:27:51 – 1:28:01 Und es wäre in diesem Podcast und es wäre halt natürlich schön gewesen, wenn du schon über Menschen sprichst, dann nennen sie doch bitte mit Namen.
1:28:01 – 1:28:03 Ja, gib mal Credit.
1:28:03 – 1:28:06 Ja, das macht man einfach nicht.
1:28:06 – 1:28:12 Aber das sind natürlich Dinge, das kann er ja natürlich nicht und wahrscheinlich kann er das aus folgenden Gründen nicht,
1:28:12 – 1:28:19 weil er hat wahrscheinlich viel, viel zu große Angst, dass diese Leute dann, wenn sie unseren Kanal noch nicht kannten,
1:28:19 – 1:28:26 auch wenn da Leute mal zusehen, sich vielleicht unseren Kanal ansehen könnten, sich die Inhalte anhören könnten.
1:28:26 – 1:28:33 Und dann könnte es natürlich sein, so eventuell, dass sich diese Leute vielleicht von ihm abwenden
1:28:33 – 1:28:37 und auch vielleicht eben gegenüber kritischer eingestellt sind.
1:28:37 – 1:28:45 Ja, man muss ja auch sagen, dass halt in diesem Podcast halt das Projekt Lautfunk als reiner
1:28:45 – 1:28:55 Hasskanal auf YouTube vorgestellt wurde und dass die gesamten anderen Inhalte, die viele
1:28:55 – 1:28:59 Themen abdecken, überhaupt nicht thematisiert wurde.
1:28:59 – 1:29:05 Es wurde sich quasi nur auf Rektal Digital die Akte Flattermann berufen und dann wurden
1:29:05 – 1:29:09 auch Aussagen getroffen wie "Ja, das höre ich mir ja erst gar nicht an, weil es ist ja
1:29:09 – 1:29:12 eh nur gegen Frank" und so weiter und so fort.
1:29:12 – 1:29:20 Das ist schon sehr ängstirnig, um das mal so zu sagen.
1:29:20 – 1:29:28 Abgesehen davon stellt es auch den Sachverhalt falsch dar, denn auf diesem Kanal, und das
1:29:28 – 1:29:32 Das ist sehr wichtig, weil das ist auch Verleumdung in dem Rahmen.
1:29:32 – 1:29:34 Mal nachdenken ein bisschen drüber.
1:29:34 – 1:29:41 Frank hat ja auch selber gesagt, selbst wenn man Content Creator nicht beim Namen nennt,
1:29:41 – 1:29:48 in der gleichen Podcast-Ausgabe übrigens, ist es ja ersichtlich, vom Kontext her, wer damit gemeint ist.
1:29:48 – 1:29:55 Also Frank, hast du dir selber beantwortet, ist es vom Kontext her klar, dass du von Lautfunk sprichst.
1:29:55 – 1:30:09 Und wenn du jetzt behauptest, dass der gesamte Lautfunkkanal, der gesamte Lautfunkpodcast nur auf Hass ausgerichtet ist und Kritik, dann stimmt das schlicht und ergreifend nicht.
1:30:09 – 1:30:17 Denn das einzige Format, das sich dann mit dir befasst, wobei das auch nicht aus Hass und Kritik nur besteht,
1:30:17 – 1:30:21 sondern hauptsächlich aus Kritik und nicht aus Hass,
1:30:21 – 1:30:27 hat das nichts damit zu tun mit den ganzen anderen Formaten, die unter Lautfunk laufen.
1:30:27 – 1:30:36 Und wir haben ja auch eben schon gesagt, es gibt noch andere Leute, die zu Lautfunk dazugehören und etliche andere Formate.
1:30:36 – 1:30:42 Und da sollte man sich sehr, sehr, sehr, sehr genau überlegen, wenn man den Mund aufmacht,
1:30:42 – 1:30:48 ob man wirklich so verleumderisch unterwegs sein möchte. Und dann wäre es vielleicht auch mal
1:30:48 – 1:30:54 schön an der Stelle, wenn du diesbezüglich mal Stellung beziehst und richtigstellst,
1:30:54 – 1:31:01 dass es lediglich bei Rektal Digital die Akte Flattermann, es sich um Kritik handelt,
1:31:01 – 1:31:09 insbesondere wenn sie dich betrifft und den Leuten mal erklärt, dass der Content des Kanals
1:31:09 – 1:31:16 ansonsten mit dieser Thematik nichts zu tun hat. Richtig, jetzt muss man sagen,
1:31:16 – 1:31:24 also es gibt einmal Rektal Digital, die Akte Flattermann, dann gibt es Rektal Digital,
1:31:24 – 1:31:28 was auch andere medienkritische Themen abdeckt.
1:31:28 – 1:31:34 Dann gibt es die Abschweifung, wo auch hin und wieder mal irgendwelche Themen,
1:31:34 – 1:31:39 die inspiriert sind aus der gesamten Dynamik um Frank und halt diese ganzen Leute,
1:31:39 – 1:31:46 entstanden sind, wo ich halt mal ein bisschen mehr tiefer in die Materie eingehe.
1:31:46 – 1:31:48 Was ist die Aufmerksamkeitsökonomie?
1:31:48 – 1:32:02 Dann gibt es noch das Kommentarformat, also nur lautfunk, wo ich quasi auf bestimmte Folgen auch
1:32:02 – 1:32:12 von Frank eingehe und dann halt dieses kommentiere und halt analysiere. Aber wo es halt wirklich nur
1:32:12 – 1:32:15 um Frank und seine Machenschaften geht, das ist die Akte Flattermann.
1:32:15 – 1:32:21 Dann gibt es ja auch noch den Monolog-Podcast, den Probe-Podcast.
1:32:21 – 1:32:29 Ja, dann halt hier "Grenzwertig", wo ich mit Gästen über ihr Leben und grenzwertige
1:32:29 – 1:32:39 Erfahrungen spreche. Über jemanden, der Aktbilder ins Internet stellt und halt ein normales Leben
1:32:39 – 1:32:42 führt, aber halt ein kinky Leben im Internet.
1:32:42 – 1:32:46 Ja, da sind so verschiedene Sachen.
1:32:46 – 1:32:50 Dann halt mit Trans Mann über seine Erfahrungen im Internet gesprochen habe.
1:32:50 – 1:32:54 Das ist so vielfältig, was da an Themen passiert.
1:32:54 – 1:33:00 Auch das Format Unverblümt, wie gesagt, es gibt auf diesem Kanal
1:33:00 – 1:33:03 mehrere Mitglieder und es gibt unterschiedliche Formate.
1:33:03 – 1:33:06 Und das ist, wie gesagt, noch mal auf den Punkt zu bringen.
1:33:07 – 1:33:10 Und man sollte sehr vorsichtig sein, wie man sich äußert.
1:33:10 – 1:33:15 Und dementsprechend wäre es schön, aber das wird er ja sowieso nicht tun,
1:33:15 – 1:33:20 denn das macht er ja generell nicht, wenn er diesen Fakt mal richtig stellen würde.
1:33:20 – 1:33:25 Und nicht den gesamten Kanal quasi damit reinzieht,
1:33:25 – 1:33:29 denn das ist ja nun mal nicht gang und gäbe und auch nicht Inhalt.
1:33:29 – 1:33:31 Das ist einfach nicht korrekt.
1:33:31 – 1:33:35 Dann ist anderen Leuten halt aufgefallen, dass
1:33:35 – 1:33:44 Klartext so ein bisschen abgekupfert ist von Rektal-Digital.
1:33:44 – 1:33:50 Ja, der Aufbau davon, die Begrüßung.
1:33:50 – 1:33:57 Dann auch die Analysen, die halt in Form von Klartext stattfinden,
1:33:57 – 1:34:00 sind auch irgendwie inspiriert von Lautfunk.
1:34:00 – 1:34:05 Der Call to Action, auch inspiriert von Lautfunk.
1:34:05 – 1:34:10 Auf einmal ist das Hypen auf ein riesen Thema und dass man abonnieren soll und so.
1:34:10 – 1:34:13 Das Wording hört sich so verdammt nach Lautfunk an.
1:34:13 – 1:34:16 Oft kopiert, ne?
1:34:16 – 1:34:17 Ja.
1:34:17 – 1:34:19 Aber du bist nicht Lautfunk.
1:34:19 – 1:34:25 Und aber er kopiert ja nicht nur uns, weil er versucht sich ja immer stetig zu verbessern,
1:34:25 – 1:34:33 Sondern er kopiert ja auch diverse andere Content Creator, weil eigenen Content kann Frank nicht.
1:34:33 – 1:34:37 Nee, das nennt man halt irgendwie so Copy and Paste.
1:34:37 – 1:34:43 Ja, und dann gibt es ja seit neuestem auch so ein Politikformat.
1:34:43 – 1:34:45 Jetzt habe ich den Namen vergessen davon.
1:34:45 – 1:34:47 Oh mein Gott.
1:34:47 – 1:34:49 Wie heißt das denn nochmal?
1:34:49 – 1:34:53 Ach Gott, der hat den Namen noch nicht mal da drin.
1:34:53 – 1:34:59 Nö, hat er nicht. Dann nennen wir es einfach das Politikformat. Genau, da gibt es jetzt
1:34:59 – 1:35:08 irgendwie so drei oder vier Folgen von und ja, das ist ja auch so eine ganz interessante Baustelle.
1:35:08 – 1:35:21 Sehr sehr kontroverse Themen. Also zum Beispiel wie halt das Fake-AfD-Verbot, was da ja auch durch
1:35:21 – 1:35:27 die sozialen Medien ging, wo man halt einen kleinen Teil neu zusammengeschnitten hatte
1:35:27 – 1:35:37 aus der Fernsehsendung mit Markus Lanz. Und darüber hatte man halt gesprochen gehabt und
1:35:37 – 1:35:44 da musste man tatsächlich noch ein Follow-up Video von machen, weil irgendwie ist die Erklärung,
1:35:44 – 1:35:53 dass das Video da anders ausgespielt wurde, wie es halt in der Sendung aufgenommen wurde,
1:35:53 – 1:36:01 ja auch irgendwie untergegangen. Man muss dazu sagen, dass der Partner, mit dem er das zusammen
1:36:01 – 1:36:11 macht, schon ein gutes Wissen über die politischen Ereignisse hat in unserer Gesellschaft. Aber Frank
1:36:11 – 1:36:17 überhaupt nicht mitreden kann, wirklich nicht, außer halt jetzt hier so Gossip, war das nicht
1:36:17 – 1:36:26 besonders, war sein Anteil nicht besonders beitragend. Also er hat Buzzwords eingeworfen
1:36:26 – 1:36:33 und sein Kollege hat mehr geredet wie er. Ja, das ist ja jetzt auch keine Seltenheit,
1:36:33 – 1:36:41 dass Kollegen, sage ich mal Partner, mit denen man Formate aufnimmt, deutlich wortgewandter sind.
1:36:41 – 1:36:46 und auch häufig tiefer in der Materie sind, wie er das ist.
1:36:46 – 1:36:49 Vielleicht auch ein Stück weit gebildeter sind, das weiß ich nicht.
1:36:49 – 1:36:53 Aber meiner Meinung nach scheint das so zu sein.
1:36:53 – 1:36:56 Also ich hatte den Eindruck während des Showings oder so,
1:36:56 – 1:37:00 dass Frank zwar schon so eine Ahnung davon hatte, über was wir reden,
1:37:00 – 1:37:03 aber einfach halt die Tiefe gefehlt hat.
1:37:03 – 1:37:05 Ja, ja.
1:37:05 – 1:37:15 Und dass man halt gerne sehr kontrovers sein möchte, um halt sehr viel Aufmerksamkeit zu erzeugen.
1:37:15 – 1:37:20 Leider klingt das nur überhaupt nicht gut.
1:37:20 – 1:37:34 Nee, 800 Aufrufe, 1700 Aufrufe und das erste Video davon hat tatsächlich 428 Aufrufe.
1:37:34 – 1:37:39 Also ich gehe mal davon aus, dass dieses Projekt noch bald eingestampft wird.
1:37:39 – 1:37:41 Und die Titel sind natürlich auch so.
1:37:41 – 1:37:44 "Zensurskandal" oder "Fake News".
1:37:44 – 1:37:54 "Die unglaubliche Medienmanipulation um Daniel Günther".
1:37:54 – 1:37:58 "Krasses Medienframing bei Lanz".
1:37:58 – 1:38:10 "Wir zerlegen News", diese merkwürdige Bildabklatsche, Newsmagazin, Berichterstattung.
1:38:10 – 1:38:23 Ja, das haben sie definitiv gemacht. Sie haben halt Nilius, N-I-S-U, haben sie quasi als
1:38:23 – 1:38:30 unglaubwürdig dargestellt, weil sie halt diesen Beitrag zerschnibbelt haben und neu zusammengesetzt,
1:38:30 – 1:38:40 sodass ein anderer Eindruck entstanden ist. Aber ganz ehrlich, der Kollege war so wortgewaltig
1:38:40 – 1:38:48 die ganze Zeit, dass das auch keinen Spaß macht zuzuschauen. Und das sieht man ja auch an den
1:38:48 – 1:38:55 Ich vermute, dass es das Format, sowie die unbelehrbaren und unzählige andere Formate,
1:38:55 – 1:39:01 nicht mehr lange geben wird. Was aber ja geglickt hatte, immerhin mal wieder ein bisschen,
1:39:01 – 1:39:07 das war ja auch das erfolgreichste Video diesen Monat, wen wundert's, weil er natürlich Cravalenta
1:39:07 – 1:39:16 alias Calenta Volnim wieder als Gast hatte. Ja, das ist natürlich auch so. Damit erzeuge
1:39:16 – 1:39:25 ich Reichweite damit, Relevanz. Wie fandest du denn die Aussage, dass sie jetzt auch ein Buch schreibt?
1:39:25 – 1:39:35 Dazu kommen wir bitte später. Achso, gut. Ja, ansonsten man hat in dem Video auch nicht viel
1:39:35 – 1:39:40 Neues erfahren, außer dass es bei ihr einen Polizeieinsatz gab und auch da ist der Titel
1:39:40 – 1:39:42 komplett klickbätig.
1:39:42 – 1:39:45 Polizeieinsatz am Morgen, Kalenderwollny am Ende.
1:39:45 – 1:39:48 Ja, der Polizeieinsatz, das ist ja halt wieder das Thema.
1:39:48 – 1:39:50 Reißerische Titel.
1:39:50 – 1:39:54 Der war ja nicht mal bei ihr, sondern er war bei ihrem Ex-Freund.
1:39:54 – 1:39:59 Aber ja, Hauptsache, man lügt wieder in Form
1:39:59 – 1:40:04 quasi von den Titeln, dass man versucht, damit Klicks zu generieren.
1:40:04 – 1:40:09 Aber der Inhalt passt nicht zu dem Titelnamen.
1:40:09 – 1:40:12 Es wurde halt mehr versprochen, wie man geliefert hat, ne?
1:40:12 – 1:40:14 Korrekt.
1:40:14 – 1:40:15 Ja.
1:40:15 – 1:40:17 Clickbait!
1:40:17 – 1:40:19 Clickbait.
1:40:19 – 1:40:25 Es war einmal ein Prinz, der hieß Frank.
1:40:25 – 1:40:30 Er fand sich selber wunderbar und rank.
1:40:30 – 1:40:36 Er zog los in den Wald, ganz geschniegelt und fein
1:40:36 – 1:40:41 und rief "Schaut alle her, ich bin der Held allein!"
1:40:41 – 1:40:44 Er kämpft gegen Drachen, gegen Monster im Nu,
1:40:44 – 1:40:47 doch erst erzählt er allen, wie großartig er dazu.
1:40:47 – 1:40:50 Er stellt sich ganz oben auf den höchsten Stein und ruft
1:40:50 – 1:40:53 "Niemand ist so mutig wie ich allein."
1:40:53 – 1:40:56 Oh, Prinz Frank, so stark, so toll!
1:40:56 – 1:40:58 Er findet sich selber einfach ganz wundervoll.
1:40:58 – 1:41:01 Er schreibt ein Buch nur über sich,
1:41:01 – 1:41:04 weil niemand so großartig ist wie ich.
1:41:04 – 1:41:07 Oh, Prinz Frank, Held Nummer Eins!
1:41:07 – 1:41:09 Prinzessin und Ritter, alles zugleich seins.
1:41:09 – 1:41:12 Er rettet die Welt, so glaubt er fest
1:41:12 – 1:41:15 und lobt sich danach beim Abendessen selbst.
1:41:15 – 1:41:22 Er kämpft mit dem Schwert und mit der Kaffeemaschine
1:41:22 – 1:41:27 gegen ein Monster aus Stau in der Küche der Schiene.
1:41:27 – 1:41:32 Er ruft "Ich siege!" mit Mut und mit Stil
1:41:32 – 1:41:36 und rutscht dabei aus auf einer Bananenschale aus und fällt hin.
1:41:36 – 1:41:38 Seht ihr nicht, wie großartig ich bin?
1:41:38 – 1:41:41 Er erklärt jedem Menschen im ganzen Land
1:41:41 – 1:41:44 "Ich bin der Beste, das ist doch bekannt!"
1:41:44 – 1:41:48 Und wenn jemand leise etwas anderes sagt, ruft Frank
1:41:48 – 1:41:49 "Das stimmt nicht!"
1:41:49 – 1:41:50 "Ich hab das so gesagt!"
1:41:50 – 1:41:53 Oh Prinz Frank, so stark, so toll
1:41:53 – 1:41:55 Er findet sich selber einfach ganz wundervoll
1:41:55 – 1:41:58 Er schreibt ein Buch nur über sich
1:41:58 – 1:42:01 Weil niemand so großartig ist wie ich
1:42:01 – 1:42:04 Er schreibt sein Märchen ganz allein
1:42:04 – 1:42:06 Mit goldener Tinte
1:42:06 – 1:42:07 "Ich bin fein"
1:42:07 – 1:42:10 Der Drache gähnt, das Munster lacht
1:42:10 – 1:42:13 Weil Frank mehr redet, als er kämpft beinach
1:42:13 – 1:42:15 Er nennt sich den besten Autor der Welt,
1:42:15 – 1:42:18 den größten Helden, den es je gegeben hält.
1:42:18 – 1:42:21 Und am Ende schreibt er ganz geschmiegelt und fein
1:42:21 – 1:42:23 "Dieses Buch ist das beste,
1:42:23 – 1:42:26 geschrieben von mir allein."
1:42:26 – 1:42:29 Oh, Prinz Frank so klug, so groß,
1:42:29 – 1:42:31 hält in der Rolle, die nie keiner sonst bloß.
1:42:31 – 1:42:34 Er glaubt ganz fest, das ist doch klar,
1:42:34 – 1:42:37 die ganze Welt ist nur für Frank da.
1:42:37 – 1:42:53 Und wenn das Märchen zu Ende geht, steht Frank vor dem Spiegel und lächelt ganz spät.
1:42:53 – 1:43:01 Er verbeugt sich tief und sagt dabei leis, "Ich bin der Held!"
1:43:02 – 1:43:05 Und das ist mein Beweis.
1:43:05 – 1:43:07 Oh Prinz Frank!
1:43:07 – 1:43:30 Dann kommen wir jetzt zu dem nächsten Themenkomplex, der sich so dermaßen gewünscht wurde.
1:43:30 – 1:43:33 Und wir haben halt diese Sachen halt dann zusammengelegt.
1:43:33 – 1:43:43 Es wurde ja mehrfach danach gefragt gehabt, was ist denn so mit ehemaligen Partnern von
1:43:43 – 1:43:44 Frank passiert?
1:43:44 – 1:43:50 Und besonders gerne wurde halt nach Talnews gefragt und Mike Yell.
1:43:50 – 1:43:53 Mike Yell, Ruben Dietrich.
1:43:53 – 1:43:54 Genau.
1:43:54 – 1:44:11 über den wir ja auch eine Ausgabe gemacht haben, uns im Rahmen der vom Rektal-Digital mit ihm beschäftigt haben und da ein paar Sätze zu gesagt haben.
1:44:11 – 1:44:19 Ja genau, insbesondere deshalb, weil er ja mit Frank Wattermann zusammengearbeitet hat.
1:44:19 – 1:44:29 Die Unbelehrbaren. Aber bevor wir zu Maikiel kommen, kommen wir doch erstmal zu Thal News.
1:44:29 – 1:44:43 Thal News hatte in den letzten Wochen, ich glaube am 5. und heute, am 26.1. ein Artikel publiziert,
1:44:43 – 1:44:54 beziehungsweise zwei, die über Frank handeln. Und die würde ich an der Stelle, damit wir wissen,
1:44:54 – 1:45:05 wo wir sind, sehr gerne mal vorlesen. Bitte mal kurz Pause machen. So, ich habe jetzt den Artikel
1:45:05 – 1:45:11 mal eben schnell rausgesucht, also beide und ich werde jetzt gleich erstmal den ersten Beitrag vom
1:45:11 – 1:45:19 5.1.2026 vortragen und da haben sich natürlich im Anschluss viele Leute über diesen Artikel
1:45:19 – 1:45:27 gewundert, weil ja Thal News als Supporter von Frank Batamann galt und die beiden ja auch in
1:45:27 – 1:45:33 der Vergangenheit mehr oder weniger miteinander zu tun und gearbeitet haben. Zusammengearbeitet
1:45:33 – 1:45:39 haben, sich gegenseitig unterstützt haben, Post repostet haben und so weiter.
1:45:39 – 1:45:51 Okay, so, erster Artikel vom 5.1.2026, übrigens mit ausdrücklicher Erlaubnis von TAL News,
1:45:51 – 1:45:55 da haben wir uns versichert, dass wir das erwähnen dürfen, auch vortragen dürfen.
1:45:55 – 1:46:07 Wuppertal den 26. Januar 2026, die Redaktion von TAL News, gibt bekannt, dass keine weitere
1:46:07 – 1:46:14 Zusammenarbeit oder Unterstützung von Frank Wattermann und seinem Projekt "Die Fernsehschatzruhe"
1:46:14 – 1:46:20 stattfinden wird. Diese Entscheidung beruht auf redaktionellen und strukturellen Gründen und ist
1:46:20 – 1:46:26 nicht das Ergebnis eines persönlichen Konflikts. In den vergangenen Monaten haben wir festgestellt,
1:46:26 – 1:46:33 dass Herr Battermanns öffentliches Auftreten und die Ausrichtung seiner Inhalte nicht mehr
1:46:33 – 1:46:39 mit den zukunftsgerichteten Zielen und inhaltlichen Schwerpunkten von TAL News übereinstimmen. Unser
1:46:39 – 1:46:45 Team befindet sich aktuell in einer Phase der Umstrukturierung und Erweiterung, wodurch sich
1:46:45 – 1:46:53 unsere redaktionelle Linie weiter professionalisiert und neu ausrichtet. Wir möchten betonen, dass die
1:46:53 – 1:47:00 Zusammenarbeit in der Vergangenheit von gegenseitigem Respekt geprägt war und einige gemeinsame Projekte
1:47:00 – 1:47:06 positive Resonanz erzeugten. Danach haben wir den Eindruck gewonnen, dass TalNews in den jüngsten
1:47:06 – 1:47:12 Veröffentlichungen und Live-Formaten von Herrn Battermann keine aktive Rolle mehr spielte,
1:47:12 – 1:47:18 auf gut Deutsch gesagt, weitgehend ignoriert wurde. Ob dies bewusst oder unbeabsichtigt
1:47:18 – 1:47:24 erfolgte, ist für unsere Entscheidung nicht maßgeblich. Darüber hinaus möchten wir auf
1:47:24 – 1:47:31 Missverständnisse hinweisen, die entstanden sind, nachdem Thalnews unter Videos anderer Creator
1:47:31 – 1:47:37 positive Kommentare hinterließ. Daraus wurde teilweise geschlossen, Thalnews habe die Seiten
1:47:37 – 1:47:44 gewechselt. Die Annahme trifft nicht zu. TAL News bleibt unabhängig und wird weiterhin neutral
1:47:44 – 1:47:50 berichten. Auch künftig planen wir, verschiedene YouTube-Kanäle journalistisch zu beleuchten,
1:47:50 – 1:47:56 immer mit dem Ziel, Themen ausgewogen aufzugreifen, auch wenn dies nicht in jedem Fall vollständig
1:47:56 – 1:48:03 möglich ist. Zudem ist uns bewusst, dass TAL News in einigen Instagram-Stories oder Beiträgen
1:48:03 – 1:48:10 anderen Creatern gegenüber stellenweise unangenehm aufgetreten ist. Wir alle sind
1:48:10 – 1:48:16 Menschen und lernen aus Fehlern. Wir nehmen negatives Feedback ernst und arbeiten als Team
1:48:16 – 1:48:22 fortlaufend daran, uns zu verbessern. An dieser Stelle möchten wir uns ausdrücklich bei allen
1:48:22 – 1:48:28 entschuldigen, die sich in den vergangenen Monaten auf Instagram durch Storys oder Beiträge angegriffen
1:48:28 – 1:48:34 gefühlt haben. Wichtig ist uns festzuhalten,
1:48:34 – 1:48:37 TANIUS handelt stets sachlich und hat
1:48:37 – 1:48:40 zu keiner Zeit rechtliche Grenzen
1:48:40 – 1:48:43 überschritten. Unsere Redaktion wird auch
1:48:43 – 1:48:44 künftig unabhängig, respektvoll und
1:48:44 – 1:48:49 journalistisch fundiert sein.
1:48:49 – 1:48:51 Entschuldigung, pardon an der Stelle, der
1:48:51 – 1:48:54 Beitrag, ich habe jetzt aus Versehen den
1:48:54 – 1:48:57 falschen vorgelesen, der war vom 26.
1:48:54 – 1:49:03 21.26 und somit habe ich den falschen Beitrag zuerst vorgelesen. Shame on me, weil halt der
1:49:03 – 1:49:08 neuere auf der Seite als erstes kommt und der alte unten drunter ist. Und ich habe das jetzt
1:49:08 – 1:49:15 aus Versehen falsch rum gemacht und das tut mir leid. Ich bin ein Bot. Auf jeden Fall steht dann
1:49:15 – 1:49:20 noch darunter Fortsetzung folgt. Jetzt lese ich dann aber den anderen Artikel, der dann wirklich
1:49:20 – 1:49:28 vom 5.1. ist. "Wird Frank Battermann sich mit seinem Verhalten selbst vernichten?", ist die Überschrift.
1:49:28 – 1:49:37 Frank Battermann, der mit seinem Projekt "Die Fernsehschatztruhe" als Medien- und Reality-TV-Kommentator
1:49:37 – 1:49:44 sowie -Podcaster auftritt, hat sich über Jahre eine Community aufgebaut, die ihn als Meinungsführer in
1:49:44 – 1:49:51 Sachen Fernsehen, Trash-TV und Promi-Geschichten wahrnimmt. Doch genau dieses exponierte Auftreten
1:49:51 – 1:49:57 bringt ihn zunehmend in die Schusslinie. Kritiker werfen ihm unter anderem vor, Kritiker zu stalken,
1:49:57 – 1:50:04 heimlich Telefonate zu protokollieren und private Kommunikation gegen einzelne Personen zu verwenden,
1:50:04 – 1:50:11 während in einer öffentlich einsehbaren Petition von Hass und Hetze und einem Reservoir für Fake
1:50:11 – 1:50:17 Fake News die Rede ist. Spätestens seit den Auseinandersetzungen im Umfeld der Familie
1:50:17 – 1:50:23 Wollny, in denen behaupten wird, seine Inhalte würden Existenzen gefährden und Grenzen zur
1:50:23 – 1:50:29 Defamierung überschreiten, steht sein Image deutlich unter Druck. Solche Vorwürfe sind
1:50:29 – 1:50:35 nicht nur ein Reputationsrisiko, sondern können mittelfristig auch zu Plattformsanktionen
1:50:35 – 1:50:40 oder juristischen Schritten führen, was im Extremfall einer Selbstzerstörung seitens
1:50:40 – 1:50:43 eigenes Projekt gleichkäme.
1:50:43 – 1:50:48 Gleichzeitig ist erkennbar, dass nicht alle Follower dieses Verhalten still hinnehmen.
1:50:48 – 1:50:55 Die Existenz einer Petition gegen seinen Kanal, kritische Beiträge anderer Creator und öffentliche
1:50:55 – 1:51:01 Distanzierungen zeigen, dass bei einem Teil der Zuschauer bereits ein Bewusstseinswandel
1:51:01 – 1:51:03 eingesetzt hat und Augen sich öffnen.
1:51:03 – 1:51:10 Ob Butteraman sich am Ende vernichtet, hängt deshalb weniger von den einzelnen Skandalen
1:51:10 – 1:51:16 als von der Frage ab, ob seine Gefolgschaft langfristig bereit ist, diese Muster mitzutragen
1:51:16 – 1:51:18 oder sich davon abzuwenden.
1:51:18 – 1:51:23 Talnews, veröffentlicht am 5.1.2026.
1:51:23 – 1:51:31 Dies waren jetzt die beiden Berichte, die ich vorgetragen habe und wir haben uns ja auch
1:51:31 – 1:51:34 diesbezüglich mit Talnews ausgetauscht.
1:51:34 – 1:51:40 Wir haben nicht nur nach Erlaubnis gefragt, sondern wir wollten auch ein bisschen Hintergrundwissen
1:51:40 – 1:51:43 haben und haben mal gefragt, was da los war.
1:51:43 – 1:51:44 Genau.
1:51:44 – 1:51:54 Jetzt muss man sagen, in den Livestream am gestigen Sonntag ist natürlich dann irgendwo
1:51:54 – 1:51:59 mal gefallen mit der Satz "TalNews habe die Seiten gewechselt".
1:51:59 – 1:52:05 Und von dieser Aussage distanziert sich ja TalNews, wie eben vorgelesen.
1:52:05 – 1:52:09 Und auch wir distanzieren uns davon.
1:52:09 – 1:52:17 Denn, jetzt kommt der Punkt, unter den letzten beiden Videos von Rektal Digital, also einmal
1:52:17 – 1:52:29 die Ausgabe von Silvester vom 31.12.2025 und unsere Ausgabe von Weihnachten vom 24.12.2025,
1:52:29 – 1:52:35 Da hat Talnews unter unseren Videos kommentiert.
1:52:35 – 1:52:44 Und erst nachdem da kommentiert wurde, erst im Anschluss, haben wir überhaupt Kontakt
1:52:44 – 1:52:47 zu Talnews aufgebaut via Instagram.
1:52:47 – 1:52:54 Genau und auch den Artikel vom 5.1. haben wir auch gar nicht sofort gesehen gehabt, sondern
1:52:54 – 1:52:56 erst Tage später.
1:52:56 – 1:53:01 und hatten daraufhin dann auch noch mal nachgefragt, was denn da los ist.
1:53:01 – 1:53:09 Und ich glaube, einen Tag später hat man dann uns geantwortet und hat dann halt ein bisschen
1:53:09 – 1:53:16 erzählt gehabt, dass halt ein ungutes Gefühl aufgekommen ist.
1:53:16 – 1:53:24 Also es war so, weil wir haben in vergangenen Folgen von Rektal Digital,
1:53:24 – 1:53:28 aber ich weiß nicht in welcher Ausgabe es war von der Akte.
1:53:28 – 1:53:32 Flattermann auf jeden Fall eine, die vor ein paar Monaten kam.
1:53:32 – 1:53:37 Da haben wir ja damals Talnews kritisiert dafür,
1:53:37 – 1:53:43 dass ein journalistisch arbeitendes Nachrichtenportal
1:53:43 – 1:53:50 sich mit so einer Person wie Frank Wattermann beschäftigt
1:53:50 – 1:53:54 und diese Person unterstützt und es da gemeinsame Projekte
1:53:54 – 1:54:02 gibt und da hatten wir ja das quasi angeprangert, dass sie das tun, weil wir der Meinung sind,
1:54:02 – 1:54:10 dass man als journalistisch arbeitendes Magazin sich nicht auf so eine Seite quasi so stellen
1:54:10 – 1:54:19 sollte und Leute da so supporten sollte. Das hatten wir ja damals gesagt, so ähnlich Gedächtnisprotokoll.
1:54:19 – 1:54:25 Ja, wir hatten ja auch angemerkt gehabt, dass das nicht in Ordnung ist, wenn man halt so auch dann
1:54:25 – 1:54:37 gegen Kritiker von Frank vorgeht. Genau. Aber es war so, so wie jetzt Thalnews uns berichtet hat,
1:54:37 – 1:54:44 im persönlichen Gespräch, dass Thalnews ja aus einer Redaktion von mehreren Leuten besteht.
1:54:44 – 1:54:53 Und damals, als es zur Zusammenarbeit kam mit Frank Wattermann, hatten die das im Team entschieden.
1:54:53 – 1:55:00 Jetzt war es so, dass der größte Teil Frank gegenüber positiv anfangs gestimmt war,
1:55:00 – 1:55:04 aber sie kannten auch die Geschichte hinter Frank Wattermann nicht. Das war nicht so gut
1:55:04 – 1:55:09 recherchiert, von dem muss man halt leider sagen. Dann war ein Teil davon neutral,
1:55:09 – 1:55:16 aber vielleicht auch ein bisschen kritisch. Und dann gab es noch einen Teil davon, die gesagt
1:55:16 – 1:55:22 haben, lassen wir mal lieber. Aber die Mehrheit hatte halt entschieden, dass man dann mit Frank
1:55:22 – 1:55:29 zusammenarbeitet und die hatten keine Bedenken gesehen, weil sie aber auch zu dem Zeitpunkt noch
1:55:29 – 1:55:35 gar keine Ahnung hatten von den Machenschaften eines Frank Wattermanns. Die hatten halt mit
1:55:35 – 1:55:41 ihm dann zusammengearbeitet. Im Verlauf der Zusammenarbeit ist ihm dann aber immer mehr
1:55:41 – 1:55:46 aufgefallen, was Frank da eigentlich für ein Content macht und wie Frank mit anderen Menschen
1:55:46 – 1:55:53 umgeht und was im Hintergrund für Fäden gezogen werden, um andere Menschen schlecht dastehen zu
1:55:53 – 1:56:03 lassen. Und insbesondere wurde uns da auch der Fall mit Lina genannt, nämlich wie er im Anschluss mit
1:56:03 – 1:56:12 Lina umgegangen ist und auch noch umgeht. Und das war tatsächlich ein Wendepunkt, an dem Talnews
1:56:12 – 1:56:18 für sich beschlossen hat, sie rücken jetzt in den Hintergrund und arbeiten da jetzt weniger mit
1:56:18 – 1:56:25 Frank Battermann zusammen. Frank Battermann ist es aber natürlich aufgefallen und er hat die in den
1:56:25 – 1:56:31 folgenden Wochen immer weniger aufgegriffen oder thematisiert und er hat sie auch in den Livestreams
1:56:31 – 1:56:36 ignoriert, wenn sie zum Beispiel da ein Hallo geschrieben haben im Sonntagslive.
1:56:36 – 1:56:40 Ja, es wurden auch keine Storys mehr repostet.
1:56:40 – 1:56:42 Von Thalnews.
1:56:42 – 1:56:43 Genau.
1:56:43 – 1:56:48 Und Thalnews hat natürlich auch Franks Storys nicht mehr repostet.
1:56:48 – 1:56:53 Man hat also gemerkt, da hatten wir uns schon überlegt, das ist aber ziemlich frostig geworden,
1:56:53 – 1:56:58 nicht mal eine Begrüßung, man sieht keine Storys mehr, ist da was in Argen.
1:56:58 – 1:57:02 Man hat es so gedacht, man hat es aber nicht kommuniziert.
1:57:02 – 1:57:06 Wir hatten das dann ein bisschen mit Thalnews evaluiert.
1:57:06 – 1:57:10 Und tatsächlich war einfach Franks Art und Weise,
1:57:10 – 1:57:14 die Diskrepanzen, die Wollny-Thematik, die Sache mit Lina,
1:57:14 – 1:57:18 das waren alles Punkte, weshalb sie gesagt haben,
1:57:18 – 1:57:23 wir möchten uns von diesem Kanal, von diesem Mann, Frank Wattermann, distanzieren.
1:57:23 – 1:57:26 Was wir an der Stelle auch sehr gut finden.
1:57:26 – 1:57:35 Bleibt als Magazin bei euch und seid stets kritisch auch anderen gegenüber, die ihr vielleicht mögt,
1:57:35 – 1:57:40 auch wenn ihr künftig mit anderen Leuten zusammenarbeitet. Wir haben auch zu Thalnews
1:57:40 – 1:57:46 gesagt, wenn ihr uns mal thematisieren solltet in dem Artikel, dann dürft ihr ruhig kritisch
1:57:46 – 1:57:53 sein. Denn wir wissen, dass wir kontrovers und polarisierend sind, zumindest in dem Format von
1:57:53 – 1:58:01 Rektal Digital die Akte Flattermann und dann darf man uns auch sehr wohl auch
1:58:01 – 1:58:06 kritisieren. Man muss uns nicht mit Lob überschütten, denn wir wollen authentisch
1:58:06 – 1:58:10 sein. Ja, wir waren ja auch im Rektal Digital in der Vergangenheit auch immer
1:58:10 – 1:58:16 wieder mal sehr kritisch in Umgang mit dem Dschungelcamp und mit der
1:58:16 – 1:58:23 Außendarstellung des Dschungelcamps, mit den Reaktionen im Internet, dann mit den
1:58:23 – 1:58:26 die erste Folge unter Rektal Digital gekommen ist,
1:58:26 – 1:58:30 war ja über die Serie Squid Game, über die erste Staffel.
1:58:30 – 1:58:36 Da haben wir ja auch sehr um den Hype halt sehr kritisch berichtet.
1:58:36 – 1:58:40 Und was das auch ausgelöst hat, dass halt selbst Schüler auf einer Grundschule
1:58:40 – 1:58:42 diese Spiele nachgespielt haben.
1:58:42 – 1:58:49 Ja, also Rektal Digital ist ja halt nicht nur der Name,
1:58:49 – 1:58:56 Programm, sondern es ist halt auch, dass man sich halt kritisch mit Medieninhalten beschäftigt
1:58:56 – 1:59:04 und unter anderem dann halt auch um Frank. Ja, wie gesagt und deswegen hatten wir halt mit
1:59:04 – 1:59:15 Tanjus Kontakt, aber Tanjus hat sich niemals auf unsere Seite quasi bezogen oder wir hätte Seiten
1:59:15 – 1:59:19 gewechselt. Das ist einfach schlicht und ergreifend gelogen von Frank.
1:59:19 – 1:59:24 Und das muss man auch an der Stelle mal richtig stellen.
1:59:24 – 1:59:27 Ja, man muss auch sagen, dass in der Kommunikation
1:59:27 – 1:59:32 es irgendwie nicht negativ oder abwertend
1:59:32 – 1:59:34 über Frank gesprochen wurde, sondern
1:59:34 – 1:59:37 es war stets höflich und reflektiert.
1:59:37 – 1:59:41 Und der Kontakt mit Talnews war sehr angenehm.
1:59:42 – 1:59:42 Genau.
1:59:42 – 1:59:51 Also man könnte da absolut nichts anderes behaupten und das ist einfach nicht richtig von ihm.
1:59:51 – 1:59:55 Und das ist wie damals mit der Sache mit Lina.
1:59:55 – 1:59:59 Nur weil Lina sich mit uns privat ausgetauscht hat,
1:59:59 – 2:00:05 weil wir ja auch Lina kritisiert haben im Rahmen von der Akte Flattermann.
2:00:05 – 2:00:11 Nur weil wir dann uns quasi ausgesöhnt hatten und sogar ein freundschaftliches Verhältnis
2:00:11 – 2:00:15 aufgebaut haben.
2:00:15 – 2:00:20 Heißt das ja nicht, dass der Frank nicht hätte können weiterhin Kontakt zu Lina haben,
2:00:20 – 2:00:23 aber das konnte er nicht akzeptieren,
2:00:23 – 2:00:31 weshalb er sich abgewandt hat und Lina mit allen Mitteln immer wieder plus stellen muss.
2:00:31 – 2:00:34 Ja, das hält er bis heute an.
2:00:34 – 2:00:39 Wie gesagt, das war die Thematik zu ThalNews.
2:00:39 – 2:00:46 Jetzt kommen wir zu Mike Kjell und ich glaube, da sind die meisten Leute sehr neugierig drauf.
2:00:46 – 2:00:53 Wir hatten Mike Kjell ja quasi im Rahmen einer Akte Flattermann auseinandergenommen
2:00:53 – 2:00:57 und da ist er auch nicht besonders gut bei weggekommen.
2:00:57 – 2:01:02 Ich hatte eine Analyse gemacht zu den Unbelehrbaren als Lautfunk
2:01:02 – 2:01:07 Und das ist auch gar nicht gut angekommen.
2:01:07 – 2:01:11 Naja, bei ihm. Vor allem bei ihm auch.
2:01:11 – 2:01:18 Und ich hatte nachdem dann halt jetzt schon mehrere Folgen, die hätte kommen sollen,
2:01:18 – 2:01:23 von den Unbelehrbaren, hatte ich einfach mal gedacht gehabt, schreib's doch mal Markell an.
2:01:23 – 2:01:33 Und das war so Ende Dezember, aber da ist nie was gekommen.
2:01:33 – 2:01:36 Das habe ich auf Instagram gemacht und dann habe ich mir gedacht gehabt, okay
2:01:36 – 2:01:43 dann schreibst du mal eine E-Mail. Und das war so Anfang Januar.
2:01:43 – 2:01:52 Und irgendwann mal an dem Tag klingelte so um 22 Uhr mein Telefon.
2:01:52 – 2:01:59 Quasi die Leitung, wo halt die Podcastnummer draufgeschaltet ist.
2:01:59 – 2:02:07 Und ich gehe dran, da war ein Markierer dran und wir haben uns dann halt unterhalten und ausgetauscht und haben auch ein paar Sachen geklärt gehabt.
2:02:07 – 2:02:18 gehabt. Ich habe erklärt, warum wir das gemacht haben, warum, wieso und weshalb. Und warum wir es
2:02:18 – 2:02:23 so gemacht haben, nachdem das alles so geklärt wurde. Habe dann auch gefragt, wie sieht es aus
2:02:23 – 2:02:34 so mit Frank. Tja, und das war ein sehr interessantes Gespräch. Es muss man ja sagen,
2:02:34 – 2:02:41 In den letzten Folgen von Rektal Digital haben wir ja immer gefragt, wo bleibt denn die nächste Folge von den Unbelehrbaren,
2:02:41 – 2:02:49 nachdem wir den Podcast bzw. Videocast ein bisschen auseinandergenommen haben.
2:02:49 – 2:02:52 Und es kam ja nichts.
2:02:52 – 2:02:59 Nein, es wurde ja immer gesagt, die eine Aufnahme ist kaputt gegangen, aber nächste Woche machen wir die gleichen Themen.
2:02:59 – 2:03:05 Und dann kam die Woche ja auch nichts und im Sonntag, den Livestream, den Sonntag da drauf,
2:03:05 – 2:03:09 wurde das überhaupt nicht thematisiert, dass überhaupt nichts kam.
2:03:09 – 2:03:15 Nee und als auch gefragt wurde in den Kommentaren, wurde das auch gekonnt überlesen,
2:03:15 – 2:03:23 weil man darauf gar nicht eingegangen ist. Ja und als man dann mit Maikel gesprochen hat,
2:03:23 – 2:03:28 weil nach dem Telefonat haben wir natürlich auch noch ein bisschen geschrien, Sprachnachrichten,
2:03:28 – 2:03:36 hin und her geschickt bei Instagram. Da hat sich quasi die Geschichte gezeigt. Also ganz dürfen wir
2:03:36 – 2:03:43 die Geschichte nicht erzählen auf Wunsch von Mike Yell. Das werden wir auch respektieren.
2:03:43 – 2:03:49 Weil man muss sich alles an die Öffentlichkeit tragen. Ihr Sensationsgeier.
2:03:49 – 2:03:55 Ja, aber man kann sagen, dass man ja die Storys, die er uns zur Verfügung gestellt hat,
2:03:55 – 2:04:02 die wir veröffentlichen dürfen. Die findet ihr auch in den Show Notes auf der Blogseite.
2:04:02 – 2:04:09 Die werden wir auch noch vorlesen. Auf jeden Fall war es so, dass er uns erzählt hat,
2:04:09 – 2:04:16 dass die sich halt im Privaten distanziert haben. Und wir werden jetzt da nichts zum Kontext sagen,
2:04:16 – 2:04:24 aber eins will gesagt werden, insbesondere zu Frank, mit Empathie kannst du definitiv nicht
2:04:24 – 2:04:29 Also es gibt glaube ich kaum einen empathieloseren Menschen.
2:04:29 – 2:04:33 Das muss man einfach mal sagen an der Stelle.
2:04:33 – 2:04:38 Auf jeden Fall haben sich die beiden dann voneinander distanziert.
2:04:38 – 2:04:44 Und für Malkiel war auch laut eigener Aussage das Thema Freundschaft,
2:04:44 – 2:04:47 zumal sie sowieso nie so eine richtige Freundschaft hatten,
2:04:47 – 2:04:49 sondern sie haben halt zusammengearbeitet.
2:04:49 – 2:04:52 Das war ja auch so ein On-Off-Ding bei den beiden,
2:04:52 – 2:04:56 weil die auch schon mal ein bisschen Beef miteinander hatten in der Vergangenheit,
2:04:56 – 2:05:06 war das Thema Frank Butterman für Maikiel gänzlich erledigt. Auch jegliche Freundschaft,
2:05:06 – 2:05:12 die es da diesbezüglich gab. Also ist der Stand jetzt, dass es mit großer Wahrscheinlichkeit
2:05:12 – 2:05:20 nie wieder eine Folge von "Die Unbelehrbaren" geben wird und sollte das Verhältnis zwischen
2:05:20 – 2:05:26 den beiden so bleiben, wird es auch mit Sicherheit nie wieder Content mit Mike
2:05:26 – 2:05:31 Jell bei Frank Watterman auf dem Kanal die Fernsehschatztruhe geben.
2:05:31 – 2:05:38 Jetzt muss man ja noch sagen, dass in den letzten Livestream vom Sonntag am 25.01.
2:05:38 – 2:05:44 das ganz anders kommuniziert wurde. Von dem guten Frank.
2:05:44 – 2:05:51 dass die Zusammenarbeit zurzeit ruht. Das Projekt hat halt eine kreative Pause und man weiß nicht,
2:05:51 – 2:05:58 ob man drei Monaten oder sechs Monaten mal wieder zusammen was macht. Und naja,
2:05:58 – 2:06:06 wenn man sich die Posting so von MyKL anschaut, die Storys, dann sieht die Sache komplett anders aus.
2:06:06 – 2:06:14 Und das an die liebe YouTube Community, die ja nicht auf Instagram unterwegs ist. Wir werden
2:06:14 – 2:06:19 euch mal die Storys vorlesen von Maikiel. Man muss ja nur kurz sagen, die Storys sind ja gekommen,
2:06:19 – 2:06:25 nachdem Frank ja wieder so einen richtig schönen Seitenschuss gegenüber Maikiel gemacht hatte.
2:06:25 – 2:06:31 In denen er den quasi in einem Video, wo es halt um die Iris Katzenberger schräger
2:06:31 – 2:06:40 Kleinthematik ging, so richtig schön bloßgestellt hatte. Und daraufhin hat Maikiel seine Besicht
2:06:40 – 2:06:47 der Dinger öffentlich in Form von Storys geäußert.
2:06:47 – 2:06:59 So, meine Lieben, nach dieser ganzen Thematik, die Frank bei YouTube gesagt hat, hat Maik Jelda
2:06:59 – 2:07:04 zu Statements auf Instagram gepostet. Diese Screenshots hat er uns zukommen lassen. Ich
2:07:04 – 2:07:07 Ich habe die eben rausgesucht und werde die euch jetzt vortragen.
2:07:07 – 2:07:09 Punkt 1.
2:07:09 – 2:07:14 Also erst war die Frage, wie stehst du jetzt zu Frank?
2:07:14 – 2:07:19 Da hat er geschrieben, Punkt 1, vor dem gemeinsamen Podcast gab es eine klare Abmachung.
2:07:19 – 2:07:24 Alle Videos, die man sich in der Vergangenheit gegenseitig um die Ohren gehauen hat, werden
2:07:24 – 2:07:25 runtergenommen.
2:07:25 – 2:07:29 Das ist bei ihm erst gestern passiert.
2:07:29 – 2:07:36 ironischerweise genau von jemandem, der zuvor von Mike mit Nachdruck eingefordert hat, dass
2:07:36 – 2:07:38 man sich an Abmachungen hält.
2:07:38 – 2:07:42 Verbindlichkeit scheint also situationsabhängig zu sein.
2:07:42 – 2:07:45 Damit war bestimmt Mike Zees gemeint.
2:07:45 – 2:07:54 Wenn man sich ja auch da erinnert, ein kurzer Reminder zurück, dass Frank ja von Mike Zees
2:07:54 – 2:07:59 wollte beziehungsweise merkt sie es von frank auch dass diese videos runtergenommen werden glaube ich
2:07:59 – 2:08:09 noch dass es dann gab ja und da ist ja nix passiert da hat sich ja frank auch fürchterlich aufgeregt
2:08:09 – 2:08:15 weil er ihn ja auch gerne glaube ich noch mal als gast gehabt hätte aber sie ist das damals
2:08:15 – 2:08:23 ich wollte, aber lange Rede kurzer Sinn. Wir kommen zum zweiten Screenshot. Hier steht nochmal die
2:08:23 – 2:08:30 Frage "Wie stehst du denn jetzt zu Frank?" Da hat Maikel geantwortet "Punkt 2" und der ist
2:08:30 – 2:08:36 weniger lustig. Mein Vertrauen wurde missbraucht. Inhalte aus persönlichen Gesprächen wurden
2:08:36 – 2:08:43 weitergegeben, eingeordnet und kreativ neu interpretiert. Aus einer Frage wurde eine
2:08:43 – 2:08:51 Aussage, aus Unsicherheit ein Narrativ und aus diesem Narrativ ein Skandal, den andere Creator
2:08:51 – 2:08:57 dankbar weiterverwertet haben. Nicht offen mir gegenüber, sondern hinter meinem Rücken,
2:08:57 – 2:09:02 unter anderem im regen Austausch mit meiner Lieblingsfeindin. Ein Austausch,
2:09:02 – 2:09:08 der bis heute sehr lebendig ist. Dazu muss man ja sagen, dass es ja da,
2:09:08 – 2:09:12 Hast du das jetzt eben schon erwähnt? Nein.
2:09:12 – 2:09:21 Okay. Also Frank hatte ein Video gemacht zu dem Thema Iris Klein,
2:09:21 – 2:09:29 Iris Katzenberger Schrägstrich-Thematik, weil ja Iris Klein da in einem Rechtsstreit ist mit ihrem
2:09:29 – 2:09:39 Ex-Mann und auf jeden Fall hat Mike Yell quasi öffentlich Zugeständnisse gemacht,
2:09:39 – 2:09:50 ihres kleinen Gegenüber, dass er quasi hinter ihr steht. Und das hat natürlich dem guten Frank nicht
2:09:50 – 2:09:56 gefallen, weil er ja Mike Yell gegenüber, wie ihr ja jetzt wisst, auch nicht wohlgesonnen ist,
2:09:56 – 2:10:04 weil er ja auch seine Community ganz dreist belügt und das Verhältnis ja gar nicht mehr gut ist zu
2:10:04 – 2:10:13 Maikiel. Und ja, wie soll ich sagen, dann hat er das natürlich zum Anlass genommen,
2:10:13 – 2:10:19 darüber zu sprechen, dass Maikiel für ihres Klein quasi ein gutes Wort eingelegt hat,
2:10:19 – 2:10:25 wobei ja der Maikiel gar nicht wüsste, worum es da geht, genau bei dem Rechtstreit mit einem
2:10:25 – 2:10:29 Urteil, das es da wohl gegeben hat. Da werden wir auch nicht mehr darauf eingehen, weil wir nicht
2:10:29 – 2:10:39 in der Thematik drin sind. Auf jeden Fall muss es dann wohl so gewesen sein, dass in der Kommunikation
2:10:39 – 2:10:46 zwischen Iris und Maikiel wohl nur einen Teil von diesem Urteil gesehen hatte, keine Ahnung,
2:10:46 – 2:10:53 und ja nur darauf quasi Stellung bezogen hat, weil Iris meinte, dass sie das Verfahren gewonnen hätte.
2:10:53 – 2:11:08 Genau, dabei hat sie nur einen von 95% verloren. Also einen Punkt von 20 Punkten hätte sie gewonnen.
2:11:08 – 2:11:10 Das ist Gedächtnisprodukt, falls es nicht stimmt.
2:11:10 – 2:11:14 Aber man sprach davon, die Storys gibt es ja nicht mehr und das Video auch nicht mehr.
2:11:14 – 2:11:20 Aber man sprach davon, sie hätte das Verfahren gewonnen. Dabei hat sie ja nur im Endeffekt nur
2:11:20 – 2:11:28 fünf Prozent gewonnen. Und darüber hat sich Frank halt lustig gemacht. Ja, weil dieser Ex-Mann ja
2:11:28 – 2:11:33 diesbezüglich sich dann auch geäußert hat, weil die Iris sich geäußert hatte und da wieder so ein
2:11:33 – 2:11:40 riesen Beef war. Keine Ahnung, aber das ist halt nicht unsere Braustelle. Nein. Auf jeden Fall hat
2:11:40 – 2:11:45 Frank dann nichts Besseres zu tun, als Mike Yell dann quasi dafür rund zu machen und schlecht
2:11:45 – 2:11:52 darzustellen, weil er quasi hinter jemanden gestanden hat, ohne die ganze Geschichte zu
2:11:52 – 2:11:59 kennen. Also hat Maikel daraufhin auch ein Statement gepostet, wo er sich dazu entschuldigt hat,
2:11:59 – 2:12:04 weil er nicht die ganze Geschichte kannte, dass er sich dazu geäußert hat.
2:12:04 – 2:12:04 Genau.
2:12:04 – 2:12:12 So, jetzt kommt der Punkt. Dann hatte Iris Klein eine Story hochgeladen, wo man so in
2:12:12 – 2:12:19 der Push-Benachrichtigung einen Teil einer Nachricht lesen konnte, die während der Bildschirmaufnahme,
2:12:19 – 2:12:24 die sie von ihrem Handy gemacht hat, reinkam von Maikel. Das bedeutet, man hatte einen kurzen
2:12:24 – 2:12:29 Ausschnitt einer Nachricht gesehen. Der Frank Battermann hatte dann nichts Besseres zu tun,
2:12:29 – 2:12:36 als diese Story zu nehmen von der Iris Klein, die zu pausieren und diesen Schnipsel der Nachricht
2:12:36 – 2:12:42 von Maikel rauszuschneiden. In diesem Schnipsel waren, glaube ich, zwei Sätze zu lesen.
2:12:42 – 2:12:43 Ja, wenn überhaupt.
2:12:43 – 2:12:48 Aber der volle Kontext dieser Nachricht fehlt. Übrigens liegt uns die volle Nachricht vor.
2:12:48 – 2:12:54 Denn Maikel hat sie uns zugeschickt, aber tatsächlich auch nur seine Aussage.
2:12:54 – 2:12:59 Nichts von ihres Klein, also nicht, dass da gegen den Datenschutz verstoßen worden wäre.
2:12:59 – 2:13:04 Es ist nur sein eigen geschriebenes Wort, das uns zugekommen lassen wurde.
2:13:04 – 2:13:09 Das werden wir jetzt auch nicht mehr thematisieren, was er darin genau geschrieben hat.
2:13:09 – 2:13:16 Jedenfalls nicht das, was Frank da rein interpretiert hat und spekuliert hat.
2:13:16 – 2:13:22 Denn Frank hat halt nichts Besseres zu tun, wie Mike Yell jetzt schlecht zu machen,
2:13:22 – 2:13:25 weil Mike Yell halt nicht mehr mit Frank zusammenarbeiten wird.
2:13:25 – 2:13:30 Und das ist nun halt mal die Wahrheit.
2:13:30 – 2:13:38 Da ist der Frank mal wieder auf einem Rachetrip unterwegs, weil wie wir ja Frank kennen, wenn Leute
2:13:38 – 2:13:46 sich von ihm abwenden oder der Kontakt nicht mehr gut ist oder man in irgendeiner Art und Weise
2:13:46 – 2:13:56 Frank missfällt, dann muss man halt damit rechnen, dass man mit allen Wegen schlecht behandelt wird,
2:13:56 – 2:14:05 dass zum Beispiel im Hintergrund schlecht über dich gesprochen wird oder auch dass man sich halt öffentlich in Videos negativ über dich äußert.
2:14:05 – 2:14:15 Frank hatte auf jeden Fall in diesen paar Wortfetzen, die er gesehen hatte, hineininterpretiert, dass der Markel dieses Video, was er da gemacht hatte,
2:14:15 – 2:14:23 als Gefälligkeitsvideo für Iris Klein gemacht hätte, um in ihrer Schuld zu stehen.
2:14:24 – 2:14:28 Ja, für die Freundschaft, genau. Ein Freundschaftsdienst.
2:14:28 – 2:14:36 Das bedeutet, der Frank macht sich die Welt, wie sie ihm gefällt, indem er sowas reininterpretiert.
2:14:36 – 2:14:40 Aber es gab ja noch mehr Storypostings von Markeel.
2:14:40 – 2:14:46 Wobei, ich weiß, das werde ich auch gleich vortragen, dem Frank ist es völlig egal, in welchem Licht er andere Menschen dastehen lässt.
2:14:46 – 2:14:56 Denn solange er gut wegkommt an einer Stelle, ist es ihm egal, wenn er andere Leute quasi den Hunden zum Fraß vorwirft.
2:14:56 – 2:15:03 Ja, du weißt doch, er ist doch der sehende und fühlende und empathische Journalist.
2:15:03 – 2:15:07 Eben, ja. Aber seht ihr Leute, ist er nicht.
2:15:07 – 2:15:15 So, jetzt kommen wir zu dem nächsten Punkt von Mike Yell, also zu der nächsten Story, die er an dem Tag gepostet hatte.
2:15:15 – 2:15:18 Nochmal die Frage, wie stehst du jetzt zu Fragen?
2:15:18 – 2:15:21 Da hat er geschrieben Punkt drei, kurz und knackig.
2:15:21 – 2:15:25 Wenn jemand ohnehin am Boden liegt, kann man helfen
2:15:25 – 2:15:28 oder man tritt richtig fett drauf.
2:15:28 – 2:15:30 Hier wurde sich für Letzteres entschieden.
2:15:30 – 2:15:33 Und da wir die Originalgeschichte kennen von Mike Yell,
2:15:33 – 2:15:36 können wir das definitiv bestätigen.
2:15:36 – 2:15:40 Mike Yell hat sich hier noch sehr nett dafür ausgedrückt.
2:15:40 – 2:15:43 Muss man auch an der Stelle sagen.
2:15:43 – 2:15:46 Ja, kann man so sagen, ja.
2:15:46 – 2:15:48 Ja, auf jeden Fall.
2:15:48 – 2:15:58 Auf jeden Fall kommen wir jetzt auch schon zum letzten Post dieser Story, die Maikel dann gepostet hatte.
2:15:58 – 2:16:02 Nochmal die Frage, wie stehst du jetzt zu Frank?
2:16:02 – 2:16:04 Und dann kommt Punkt vier.
2:16:04 – 2:16:07 Nun beginnt er eine Videoreihe über mich,
2:16:07 – 2:16:15 deklariert unter klaren journalistischen Kriterien selbstverständlich alles ganz freundschaftlich.
2:16:15 – 2:16:21 Ich meine, die Ironie und den Sarkasmus kann man definitiv rauslesen, weil er hat auch noch
2:16:21 – 2:16:31 so ein Handherz am Schluss gemacht. Der Punkt ist ja, dass das alles andere als nett quasi
2:16:31 – 2:16:35 sie gemeint war, denn die sind definitiv, wie gesagt, keine Freunde mehr.
2:16:35 – 2:16:41 Ja, Todesursache empfehlende Empathie.
2:16:41 – 2:16:50 Ja, in erster Linie. Und so hat es der gute Frank geschafft, sich zu disqualifizieren.
2:16:50 – 2:16:55 Also, falls ihr die Wahrheit wissen wolltet, jetzt kennt ihr sie,
2:16:55 – 2:17:03 er kennt sie nicht im Detail, aus Respekt Markell gegenüber. Aber so ist die Sache nun mal.
2:17:03 – 2:17:09 Richtig. Und damit kommen wir jetzt zum letzten Punkt. Ein Thema,
2:17:09 – 2:17:12 was sich auch mehr als einmal gewünscht wurde.
2:17:12 – 2:17:18 Wieso macht seine Frau das eigentlich mit?
2:17:18 – 2:17:27 Ja, das ist auch etwas, worüber ich schon öfters mal nachgedacht habe und wir auch
2:17:27 – 2:17:31 darüber geredet haben. Im Off, ganz privat.
2:17:31 – 2:17:39 Ja, also ich würde manche Sachen einfach nicht tolerieren und durchgehen lassen.
2:17:39 – 2:17:48 Nein, definitiv nicht. Vor allen Dingen, ich weiß nicht wann er das gesagt hat, in einem
2:17:48 – 2:17:54 seiner letzten Videos oder im Livestream hat er ja erzählt, dass seine Frau das erste Mal
2:17:54 – 2:17:57 live war oder das erste Mal zu sehen war auf seinem Kanal.
2:17:57 – 2:18:00 Das war in dem Podcast mit seiner Moderatorin.
2:18:00 – 2:18:06 Ja, auf jeden Fall hat er erzählt, dass das halt irgendwie kurz vor oder kurz nach der Hochzeit
2:18:06 – 2:18:08 Zeitwahl Gedächtnisprotokoll ist nicht das Beste.
2:18:08 – 2:18:11 Auf jeden Fall irgendwie so.
2:18:11 – 2:18:15 Und das Witzige ist, er weiß nicht mal, wie lange sie verheiratet sind.
2:18:15 – 2:18:17 Das hört man da auch aus.
2:18:17 – 2:18:19 Das ist so witzig.
2:18:19 – 2:18:21 Typisch Mann.
2:18:21 – 2:18:23 Ja, im Januar 2026.
2:18:23 – 2:18:24 Gut, lassen wir mal so stehen.
2:18:24 – 2:18:26 Aber Mathematik ist auch nicht so seine Stärke.
2:18:26 – 2:18:28 Das ist nicht so das Männlichkeitsding.
2:18:28 – 2:18:30 Ja, und dann wissen wir ja auch, dass er mit Zeitangaben,
2:18:30 – 2:18:32 das er auch nicht so hat.
2:18:32 – 2:18:35 Also zeitliche Abstände kann er auch schlecht einschätzen.
2:18:35 – 2:18:40 Also er ist nicht nur kurz- und langsichtig und so weiter, er kann auch einfach die Zeit nicht einschätzen.
2:18:40 – 2:18:46 Aus einem 1 Stunden und 20 Minuten Podcast wird halt ein 2 Stunden Podcast.
2:18:46 – 2:18:52 Aus einem Podcast der 3 Stunden und 15 Minuten geht, wird auf jeden Fall schon mal ein 4 Stunden Podcast.
2:18:52 – 2:19:00 Also wir wissen, dass er da halt seine Probleme halt hat mit der Angabe von Zeit und der Einordnung.
2:19:00 – 2:19:04 Und deswegen hat er auch schon Probleme gehabt zu wissen, wann sie sich geheiratet haben.
2:19:04 – 2:19:10 War es jetzt 21, 22, 23 oder sogar 19?
2:19:10 – 2:19:15 Es ging ja um die Differenz dann, wie lange sie schon zusammen sind.
2:19:15 – 2:19:17 Aber egal, das spielt ja jetzt auch keine Rolle.
2:19:17 – 2:19:21 Auf jeden Fall war sie ja dort das erste Mal zu sehen.
2:19:21 – 2:19:26 Und da fragt man sich ja, das ist halt die wichtige Frage,
2:19:26 – 2:19:30 vorher hatte sie so mit seinem Content relativ wenig zu tun.
2:19:30 – 2:19:40 Und dann war sie halt immer öfter auch auf seinem Kanal vertreten und wurde quasi zur zweiten Fernsehschatztruhen Hauptperson.
2:19:40 – 2:19:46 Ja, zumindestens bei den biefreien Pärchen-Content-Podcasts.
2:19:46 – 2:19:49 Fingerherz!
2:19:49 – 2:19:59 Auf jeden Fall ist es ja so, dass sie ja eigentlich ihren Mann gut kennen müsste.
2:19:59 – 2:20:05 Also erstens im Off, aber zweitens auch das, was man natürlich online repräsentiert.
2:20:05 – 2:20:12 Ich sag mal so, bei so einem Pferd ist es ja so, dass das so Scheuklappen auf hat, damit
2:20:12 – 2:20:15 das so in der Spur bleibt, das Pferd.
2:20:15 – 2:20:18 Das kennt man ja auch insbesondere bei Pferderennen.
2:20:18 – 2:20:21 Ja, oder Dressur.
2:20:21 – 2:20:22 Genau.
2:20:22 – 2:20:32 Und ich will jetzt nicht sagen, dass das bei ihr so ähnlich ist, aber meiner Meinung nach schon irgendwie.
2:20:32 – 2:20:43 Also entweder ist sie so gewaltig, meiner Meinung nach, manipuliert worden in dieser Abwärtsspirale,
2:20:43 – 2:20:45 damit drin, dass sie das gar nicht mehr merkt.
2:20:45 – 2:20:50 Oder ihr ist es sehr wohl bewusst
2:20:50 – 2:20:54 und sie macht es trotzdem.
2:20:54 – 2:20:56 Denn uns ist aufgefallen,
2:20:56 – 2:21:00 während ich noch vor etlichen Folgen mal gesagt hatte,
2:21:00 – 2:21:02 so unsympathisch finde ich Christine gar nicht.
2:21:02 – 2:21:06 So würde ich ja auch heutzutage sagen, diese Meinung muss ich
2:21:06 – 2:21:09 revidieren, revidieren.
2:21:10 – 2:21:19 Denn als ich immer und immer mehr Livestreams gesehen habe mit ihr, war ich schon ganz anderer Meinung.
2:21:19 – 2:21:28 So wie die beiden sich repräsentieren in ihren Livestreams, haben die schon ähnlichen Tonus drauf.
2:21:28 – 2:21:34 Aber ich würde das zum Beispiel nicht wollen, dass mein Partner mit mir so umgeht in einem Livestream.
2:21:34 – 2:21:36 So was hat mein Partner auch nie gemacht.
2:21:36 – 2:21:49 Also so über den Mund fahren und ja, wenn dann halt unliebsame Aussagen kommen, dass man dann halt so reagiert wie Frank und seiner Frau ja quasi das Wort verbietet.
2:21:49 – 2:21:52 Das ist schon heftig.
2:21:52 – 2:21:55 Also ich würde mir das auch als Partner nicht gefallen lassen.
2:21:55 – 2:22:03 Nee, auch wenn man hört, wenn er zum Beispiel über die Vergangenheit spricht mit seiner ehemaligen Partnerin.
2:22:03 – 2:22:06 Es ist ja auch so eine schwierige Sache.
2:22:06 – 2:22:23 Wie halt in der einen Reaction, wo es er mit seiner Frau gemacht hatte, wo er dann auch erzählt hatte mit seiner Ex-Frau und dann wirklich peinlichst bis ins kleinste Detail reingegangen ist.
2:22:23 – 2:22:34 Das sind alles Sachen, die nicht so an die Öffentlichkeit getragen werden sollen und da würde ich als Partner schon drauf achten und dann auch mal sagen, du hör mal.
2:22:34 – 2:22:38 Das macht man nicht, ne? Das ist ja der Punkt.
2:22:38 – 2:22:44 Du weißt ja, was passiert ist mit der letzten Aussage, die du gemacht hattest, was so vor 20 Jahren war.
2:22:44 – 2:22:55 Ja, aber der Punkt ist ja, sie trägt das mit, was er macht. Entweder, und das würde mich echt
2:22:55 – 2:23:02 wundern, dann ist sie meiner Meinung nach so verblendet, dass sie das alles mitträgt und gut
2:23:02 – 2:23:09 findet, weil sie manipuliert wurde in diesem Rahmen dieser toxischen Beziehung, die die beiden führen.
2:23:09 – 2:23:15 Oder das Ganze ist so ein kalkyles Ding meiner Meinung nach und sie tickt halt eigentlich genauso.
2:23:15 – 2:23:21 Aber immer schön das Handherz und das Fingerherz der Community zeigen und wir lieben euch und so.
2:23:21 – 2:23:24 So als Kontroverse.
2:23:24 – 2:23:28 Das ganze parasoziale Spiel wieder anheizen.
2:23:28 – 2:23:31 Richtig, für die Community an sich zu binden.
2:23:31 – 2:23:44 Also Leute, das ist wirklich eine sehr interessante Sache. Also insbesondere der Sonntags-Live ist ja das einzige, was ich mir auch meistens mit angucke.
2:23:44 – 2:23:48 Was wir wirklich aktiv schauen.
2:23:48 – 2:23:55 Ja, das ist für uns ungefähr so, wie wenn wir die Dschungel-Prüfung sehen bei "Ich bin ein Star und mich heraus" bei den Essensprüfungen.
2:23:55 – 2:23:58 So fühlen wir uns da.
2:23:58 – 2:24:00 Ja, das ist vergleichbar.
2:24:00 – 2:24:07 Ja, ich muss halt, das ist halt mein persönliches Empfinden, ich muss manchmal mit dem Würgereiz kämpfen.
2:24:07 – 2:24:11 Aber ja, das ist ja auch mein Problem an der Stelle.
2:24:11 – 2:24:13 Ja, für mich ist das mehr so ein Verkehrsunfall.
2:24:13 – 2:24:15 Aber so ein Verkehrsunfall...
2:24:15 – 2:24:16 Deiner Meinung nach.
2:24:16 – 2:24:17 Ja, meiner Meinung nach.
2:24:17 – 2:24:20 Also mein Empfinden ist das wie so ein Verkehrsunfall.
2:24:20 – 2:24:25 Aber bei den Blues Brothers, wo so ein Polizeiauto in das nächste fährt und dann so nach einer
2:24:25 – 2:24:29 kurzen Zeit hast du so einen Haufen aus zusammengedutschten Autos.
2:24:29 – 2:24:43 Also die absolute Übertreibung, was sowas angeht. So ist das für mich. Also ich finde das ja schon immer anstrengend genug, wenn ich dann halt Passagen aus Videos und Livestreams mir anschaue.
2:24:43 – 2:24:49 Oder die Zusammenfassung von den Transkripten mir durchlese.
2:24:49 – 2:24:54 Aber ich würde doch meinen Partner auch nie so vor der Kamera sitzen lassen.
2:24:54 – 2:25:00 Man kann ja wirklich sehen im Laufe der Woche, wie halt der Bart wächst.
2:25:00 – 2:25:05 Und ich weiß, wir sollen ja nicht über die Äußerlichkeiten sprechen.
2:25:05 – 2:25:07 Ja, aber das ist eher...
2:25:07 – 2:25:12 Gut, auf der einen Seite verkauft er sich ja nicht als Person des öffentlichen Lebens
2:25:12 – 2:25:17 und auf der anderen Seite stellt er sich ja selber als besonders relevante Person dar,
2:25:17 – 2:25:25 weil er halt eine gewisse Relevanz in gewissen Kreisen hat und dann setzt er sich so vor die Kamera.
2:25:25 – 2:25:29 Ja, er sagt aber doch wiederum, dass er eine Person des öffentlichen Lebens ist.
2:25:29 – 2:25:37 Also, da haben wir schon wieder eine kognitive Dissonanz. Das ist das Wort dieser Folge.
2:25:37 – 2:25:42 Ich würde mich so nicht vor die Kamera setzen.
2:25:42 – 2:25:44 Nein.
2:25:44 – 2:25:48 Also jedes Mal, wenn ich mich früher vor die Kamera gesetzt habe, auch wo wir live gegangen
2:25:48 – 2:25:51 sind, habe ich mich vorher rasiert.
2:25:51 – 2:25:56 Ja, und ich habe mir auch vorher mein Vollbart weggemacht im Gesicht.
2:25:56 – 2:25:57 Richtig.
2:25:57 – 2:26:08 Und du hast auch geguckt gehabt, dass du halt ein Tagesmake-up aufgelegt hattest, das halt
2:26:08 – 2:26:13 geschminkt aussah, aber halt gewisse Vorzüge hervorgehoben wurden?
2:26:13 – 2:26:20 Nee, das ist nicht richtig. Ich habe mich in den gesamten Livestreams zweimal geschminkt.
2:26:20 – 2:26:23 Ich habe mich ansonsten nie geschminkt.
2:26:23 – 2:26:25 Aber du hast dich zurecht gemacht.
2:26:25 – 2:26:31 Das ist korrekt. Also ich habe mir die Haare gekämmt, ich habe mir die Popel aus der Nase
2:26:31 – 2:26:38 gefriemelt, wenn da Popel waren, weil man macht vorher mal einen Spiegelcheck, bevor man live
2:26:38 – 2:26:47 geht und dann passt das. Das einzige, was ich gemacht habe und dazu stehe ich, ich habe eine
2:26:47 – 2:26:54 Haut, die ist weiß wie die Wand. Ich sehe prinzipiell immer so aus, als wäre ich krank.
2:26:54 – 2:26:55 Ja, absolut.
2:26:55 – 2:27:01 Ja, das bedeutet, dass ich dann, ich habe aber auch Eisenmangel und alles.
2:27:01 – 2:27:05 Ja, aber sagen wir mal so, du siehst aus wie Schneewittchen, hundig, du roten Lippen und
2:27:05 – 2:27:14 Keine schwarzen Haare. Die sind mittlerweile braun mit ein paar grauen Haaren, aber nicht schwarz, wie eben Holz.
2:27:14 – 2:27:24 Aber du hast was dafür getan, dass dieser extrem blasse Ton ein bisschen lebhafter war, sodass Blut in dir drin ist?
2:27:24 – 2:27:28 Ja, aber nicht mit Make-up, sondern mit Filtern.
2:27:28 – 2:27:31 Ja, genau.
2:27:31 – 2:27:35 Also, das bedeutet, ich weiß gar nicht, ob es das noch gibt.
2:27:35 – 2:27:39 Es gibt da so ein Filter, du kannst dir einstellen, ob du schwarz-weiß willst,
2:27:39 – 2:27:42 ob die Farben kräftiger sein sollen.
2:27:42 – 2:27:47 Ja, ich habe so einen, ich glaube Sonnenuntergang oder sowas hieß das,
2:27:47 – 2:27:50 das habe ich immer genommen, ja, genau.
2:27:50 – 2:27:53 Mit meiner Haut, die nicht ganz so hell ist.
2:27:53 – 2:27:57 Und Spoiler Alert, meine Haut war immer noch voll am Tell.
2:27:57 – 2:28:03 Aber ja, it is what it is. Ich sehe immer krank aus. Aber das ist auch okay.
2:28:03 – 2:28:07 Also du hast eine leichte Farbkorridur vorgenommen.
2:28:07 – 2:28:09 Genau.
2:28:09 – 2:28:13 Aber du hast schon darauf geachtet, dass du halt eine gewisse Außenwirkung hast.
2:28:13 – 2:28:17 Ja, natürlich. Ich hatte aber ja auch immer mein Kostüm an.
2:28:17 – 2:28:20 Weil ich habe ja in meinen Livestreams eine gewisse Rolle gespielt.
2:28:20 – 2:28:22 Aber natürlich, du achtest darauf.
2:28:22 – 2:28:26 Zum Beispiel hatte ich in meinen Livestreams meistens Krankenhaushemden an.
2:28:26 – 2:28:28 Die OGs wissen das.
2:28:28 – 2:28:33 Und ich habe tatsächlich zu Hause drei Krankenhaushemden.
2:28:33 – 2:28:37 Warum? Denn wir waren oft live, während wir gegessen haben.
2:28:37 – 2:28:42 Und es ist ja nun mal so, dass du dich auch mal versauen kannst beim Essen.
2:28:42 – 2:28:47 Ja, ich sage nur hier Spaghetti und Tomatensoße und so.
2:28:47 – 2:28:49 Und ich habe immer das Krankenhaushemd quasi
2:28:50 – 2:28:54 über das T-Shirt des jeweiligen Tages halt angezogen.
2:28:54 – 2:28:58 Ja, und wenn halt so ein Krankenhaushemd mal versaut ist,
2:28:58 – 2:29:00 dann muss das ja auch gewaschen werden.
2:29:00 – 2:29:04 Jetzt machst du nicht wegen einem Teil die Waschmaschine an.
2:29:04 – 2:29:09 Und dann dauert das vielleicht unter Umständen mal ein paar Tage,
2:29:09 – 2:29:11 bis es gewaschen ist und getrocknet ist.
2:29:11 – 2:29:16 Und du musst ja trotzdem was anhaben können, wenn du live gehst.
2:29:16 – 2:29:18 Ja, und das ist auch noch Kochwäsche.
2:29:18 – 2:29:25 Und ja, Kochwäsche fällt jetzt hier bei uns nicht gerade allzu oft an.
2:29:25 – 2:29:33 Ja, wobei wir ja auch immer einmal im Sommer einmal in der Woche die Bettwäsche beziehen
2:29:33 – 2:29:37 und im Winter alle zwei Wochen die Bettwäsche beziehen.
2:29:37 – 2:29:43 Ja, es ist halt so, dass dann Kochwäsche nicht so oft anfällt.
2:29:43 – 2:29:50 Genau, deswegen drei Hemden, das hat man gewechselt, dann hat man es gewaschen und bla bla bla.
2:29:50 – 2:29:56 Aber wir haben darauf geachtet, dass er halt ein gewisses ästhetisches Bild hatte.
2:29:56 – 2:30:04 Ich habe mich rasiert, ich hatte vernünftig meine Klamotten an, ich war Haare zurecht gemacht
2:30:04 – 2:30:11 gehabt in dem Teil, wo ich live war und gekocht habe, war ich halt zu sehen, ansonsten warst
2:30:11 – 2:30:16 zuzusehen und da hat man halt aufgepasst, dass man halt ein gewisses Bild nach außen trägt.
2:30:16 – 2:30:22 Genau, das hat damit begonnen, dass man die Haare gecampt hat, dass man rasiert ist und
2:30:22 – 2:30:28 sich sauber angezogen hat. Punkt. Mehr verlangt man da gar nicht und dass der Hintergrund,
2:30:28 – 2:30:33 in dem man sich zeigt, natürlich auch aufgeräumt ist. Dafür brauchst du nicht,
2:30:33 – 2:30:38 dir ein Make-up zu machen oder sonst was. Davon reden wir nicht mal.
2:30:38 – 2:30:40 Es geht mir halt darum.
2:30:40 – 2:30:46 Wir reden aber auch nicht von einer Umgebung, die aussieht wie ein Puppenstudio, ein Puppenhaus,
2:30:46 – 2:30:49 was alles perfekt aufgeräumt ist und sowas.
2:30:49 – 2:30:53 Wir reden einfach vom normalen Content.
2:30:53 – 2:30:58 Und die Leute, die auf TikTok oder auch auf YouTube in Livestreams unterwegs sind,
2:30:58 – 2:31:01 die wissen genau, was wir meinen.
2:31:01 – 2:31:07 Wie gesagt, einfach so das Normale oder so, wie man sagen würde, das Minimum.
2:31:07 – 2:31:15 Man achtet ja auch auf eine gewisse Bildkomposition, dass halt bestimmte Sichtachsen eingehalten werden,
2:31:15 – 2:31:23 nicht zu viel Hintergrund, nicht zu viel vom Kopf oben abschneiden und so weiter und so fort.
2:31:23 – 2:31:29 Da gibt es so viele Sachen, wo man drauf achten muss und als Medienprofi, für jemanden, der das schon so lange macht wie er,
2:31:29 – 2:31:32 sind das eigentlich Sachen, die er wissen sollte.
2:31:32 – 2:31:40 aus dem FF, aber das ist ja auch genauso. Er hat da so ein krasses Setup, den rote Podcaster und so.
2:31:40 – 2:31:46 Und hat teilweise echt ne verdammt beschissene Tonspur.
2:31:46 – 2:31:55 Und da fragt man sich echt, woran es gelegen hat. Dann liegt es nicht an der Technik, sondern an dem Menschen, der die Technik bedient.
2:31:55 – 2:32:01 Genau. Es ist wirklich Profi-Equipment, was da steht.
2:32:01 – 2:32:05 Und ständig passieren da irgendwelche Malheurs.
2:32:05 – 2:32:08 Das sieht man ja auch in den Livestreams.
2:32:08 – 2:32:14 Ja, bei der Beleuchtung. Aber das haben wir ja alles schon mehr als einmal diskutiert.
2:32:14 – 2:32:16 Ja, und thematisiert.
2:32:16 – 2:32:23 Genau. Was ja auch interessant ist, das haben wir auch schon mehr als einmal gehört.
2:32:23 – 2:32:28 Wenn man seine Frau anschreibt, antwortet auf einmal er.
2:32:28 – 2:32:35 Ja, uns wurde von mehreren Usern berichtet, dass sie Christine angeschrieben haben privat.
2:32:35 – 2:32:42 Und Frank hat geantwortet. Auf explizite Nachrichten werden wir nicht eingehen, ausgrund des Datenschutzes.
2:32:42 – 2:32:46 Und weil wir auch die Menschen schützen wollen dahinter.
2:32:46 – 2:32:51 Man muss aber sagen, es haben jetzt keine Männer Christine angeschrieben.
2:32:51 – 2:32:57 Nee, es sind immer Frauen meistens, die sie antreiben.
2:32:57 – 2:33:03 Also, jedenfalls Fakt ist, dass halt Franka antwortet hat.
2:33:03 – 2:33:11 Ja, anstatt Christine. Und da ist ja jetzt auch die Frage, ist Christine nicht selbst in der Lage zu antworten?
2:33:11 – 2:33:13 Darf sie nicht antworten?
2:33:13 – 2:33:18 Darf sie nicht antworten oder verwaltet der Frank ihr Profil?
2:33:18 – 2:33:22 Oder hat sie gesagt Bitte, bitte, lieber Ehemann,
2:33:22 – 2:33:25 bitte hilft mir eine Antwort zu schreiben.
2:33:25 – 2:33:27 Ich weiß nicht, was ich da sagen soll.
2:33:27 – 2:33:29 Das könnte natürlich auch sein.
2:33:29 – 2:33:30 Das wissen wir nicht.
2:33:30 – 2:33:33 Unserer Meinung nach könnte das so sein.
2:33:33 – 2:33:34 Wir spekulieren da.
2:33:34 – 2:33:39 Das entspricht nicht der Realität, sondern es ist unsere Vorstellung.
2:33:39 – 2:33:41 Es ist eine Fiktion.
2:33:41 – 2:33:48 eine Einordnung, also eine Fiktion unserer Einordnung oder umgekehrt, ja, wie auch immer.
2:33:48 – 2:33:48 Genau.
2:33:48 – 2:33:59 Ja, das ist auf jeden Fall etwas, was man nicht nur einmal zu hören bekommen hat.
2:33:59 – 2:33:59 Mhm.
2:33:59 – 2:33:59 Ja.
2:33:59 – 2:34:11 Gut, dann hätte ich jetzt gesagt, kommen wir zu der Flattermann der Woche.
2:34:11 – 2:34:19 Oh ja, der Flattermann der Woche. Da gibt es mehrere Dinge. Ich meine, gut, das war jetzt auch wieder
2:34:19 – 2:34:24 eine längere Zeit, fast vier Wochen und da hat man halt ein bisschen gesammelt und wir konnten uns
2:34:24 – 2:34:31 einfach nicht entscheiden, was jetzt der geilste ist. Deswegen hatten wir uns daraus dazu entschieden,
2:34:31 – 2:34:36 die Dinge aus der jüngsten Vergangenheit, also so aus den vergangenen sieben Tagen,
2:34:36 – 2:34:42 uns da für einen Flattermann der Woche zu entscheiden, auch damit er schön aktuell ist.
2:34:42 – 2:34:50 Ja, es gab ein Video von Frank und das ist total verwunderlich, dass er es nicht rausgeschnitten
2:34:50 – 2:34:58 hat. Das wirkt so, als ob es halt inszeniert ist. Auf jeden Fall hat sich in der Voransprache mit
2:34:58 – 2:35:07 den Video mit Kavalenta, also mit Kalenta, die Lichterkette hinter ihm selbstständig gemacht
2:35:07 – 2:35:15 und ist halt so all den Dingen des Seins gefolgt und zu Boden gefallen.
2:35:15 – 2:35:22 Ja, jetzt muss man sagen bei dem Punkt, ich habe auch eine Idee, warum er das drin gelassen hat,
2:35:22 – 2:35:30 weil die Aufnahme ging ja noch weiter. Er hat ja kurz pausiert für die Lichterkette wieder aufzuhängen.
2:35:30 – 2:35:36 Einem aufmerksamen Zuschauer wäre ja aufgefallen, denn das ist auch so, dass die Lichterkette nicht
2:35:36 – 2:35:42 mehr so hängt, wie sie vorher gehangen hat. Wahrscheinlich hat er aus dem Grund diese
2:35:42 – 2:35:47 Szenerie drin gelassen, weil er ansonsten sich vielleicht hätte müssen erklären,
2:35:47 – 2:35:50 warum entweder die Lichterkette nicht mehr dahängt oder
2:35:50 – 2:35:51 du meinst den Bildsprung, oder?
2:35:51 – 2:35:54 Ja, oder warum sie anders dahängt.
2:35:54 – 2:35:57 Genau, weil er ja dafür pausiert hat, für die ja auch wieder dran zu machen.
2:35:57 – 2:36:00 Deswegen denke ich, hat er das drin gelassen.
2:36:00 – 2:36:05 Auf jeden Fall war das witzig anzusehen, und das war auch sofort
2:36:05 – 2:36:10 eins der ersten Sachen, die wir halt, nachdem das Video online gestellt war,
2:36:10 – 2:36:15 an Privatnachrichten bekommen haben und selbst in den Kommentaren
2:36:15 – 2:36:21 unter einem Video auf YouTube, wo sofort dann halt hier so "Habt ihr gesehen gehabt? Die
2:36:21 – 2:36:23 Lichterkette ist runtergefallen" und so.
2:36:23 – 2:36:31 Wie gesagt, wir wurden sofort angeschrieben "Schaut euch das mal an!" Ja, also war schon
2:36:31 – 2:36:37 witzig. Sogar mit Zeitstempel, wann wir es schauen sollten, ab welcher Stelle. Weil die
2:36:37 – 2:36:43 Leute wissen mittlerweile, wir greifen zwar auf die Transkripierung zurück von den Formaten
2:36:43 – 2:36:48 und gucken uns interessante, relevante Stellen dann an dem Video.
2:36:48 – 2:36:52 Aber ansonsten meiden wir ja so diesen YouTube Kanal.
2:36:52 – 2:36:55 Ja, keine klickt in Orga.
2:36:55 – 2:36:57 Richtig, genau.
2:36:57 – 2:37:01 Man muss dazu sagen, es wird über die YouTube API wird das hat abgerufen.
2:37:01 – 2:37:02 Es gibt tatsächlich keinen Klick
2:37:02 – 2:37:07 auf auf den Kanal, wenn das Video abgerufen wird
2:37:07 – 2:37:10 und ja, dann wird es halt transkripiert
2:37:10 – 2:37:19 und von der KI der Wahl analysiert und dann halt bestimmte Passagen, die halt auffällig sind, halt
2:37:19 – 2:37:28 mit Timestamps ausgeworfen. Und dann kann man das nachschauen. Aber da haben wir extra hingeguckt
2:37:28 – 2:37:33 gehabt, um halt zu sehen, wie die Lichterkette fällt. Für uns dann kaputt zu lachen, das war
2:37:33 – 2:37:39 wirklich witzig. Genau, vor allem das dumme Gesicht, was halt gemacht wurde, wie die Kette anfing sich
2:37:39 – 2:37:46 zu bewegen. Ja gut, das kann ja mal passieren. Natürlich kann das mal passieren. Ist dir sowas nicht mal passiert?
2:37:46 – 2:37:52 Irgendetwas ähnliches? Sicherlich, aber tatsächlich nicht während einer Videoaufnahme oder einem Livestream.
2:37:52 – 2:38:00 Ich will nicht wissen, wie oft mir an Weihnachten, wenn du so ein Fensterbild oder so eine einzelne
2:38:00 – 2:38:06 Lichterkette mit so Noppen an die Fenster klebst, wie oft das mir schon runtergefallen ist.
2:38:06 – 2:38:11 oder auch am Weihnachtsbaum, wie oft dir da keine Ahnung Kugeln runterfallen oder wenn du halt die
2:38:11 – 2:38:17 Lichterkette aufhängst, dass da mal wieder ein Teil runterfällt oder beim Wäsche aufhängen,
2:38:17 – 2:38:22 dass du da vergisst eine Klammer dran zu machen, dann fällt eine Socke runter. Also das passiert
2:38:22 – 2:38:27 mir super oft in meinem Alltag, dass mir mal was runterfällt, aber halt nicht auf Video.
2:38:27 – 2:38:34 Nein, nein, nein, ist mir auch nicht passiert. Und dann hatten wir natürlich noch den nächsten Knüller.
2:38:34 – 2:38:36 Der ist so genial.
2:38:36 – 2:38:41 Ja, das ist so narzisstisch unserer Meinung nach.
2:38:41 – 2:38:52 Ja, vor allen Dingen mit Ende 40 ein Buch zu schreiben, eine Autobiografie,
2:38:52 – 2:38:58 finde ich schon ziemlich gewagt. Also wirklich, wenn du jetzt noch mal 20 Jahre drauf machst,
2:38:58 – 2:39:08 sagen wir mal so mit 70, okay, kann man darüber reden. Aber doch nicht, wenn man so quasi im besten
2:39:08 – 2:39:18 Alter ist. Vor allem der Titel des Buches, möchtest du den vortragen? Ja, selbstverständlich. Aber auch
2:39:18 – 2:39:25 den Grammatikfehler werde ich genauso vortragen. Es tut zwar meinem inneren Monk weh, aber ich
2:39:25 – 2:39:31 tue es okay. Auch vor allen Dingen, weil der Subtitel eigentlich unter dem Haupttitel stehen
2:39:31 – 2:39:35 müsste und nicht oben drüber. Aber ich lese es so vor, wie es auch auf dem Bild war.
2:39:35 – 2:39:50 Vom ersten Atemzug bis Content. Creator, mein Leben, demnächst als Buch. Und ein kleiner Tipp
2:39:50 – 2:40:01 an der Stelle, es heißt "Zoom Content Creator". Aber das ist okay. Und das Erscheinungsdatum ist
2:40:01 – 2:40:11 der 1.12.2026. Da muss ich Chris sie aber noch richtig ins Zeug legen, damit ChatGBT das schön
2:40:11 – 2:40:17 schreiben kann. Oh ja, Mensch. Übrigens, die Gedankenstriche sollte man im Übrigen entfernen
2:40:17 – 2:40:25 im Buch und es gibt auch extra Tools, wo man die KI geschriebene Sprache umwandeln könnte.
2:40:25 – 2:40:27 In so Humanisierung, ne?
2:40:27 – 2:40:31 So, dass es so ein bisschen nicht humanized ist.
2:40:31 – 2:40:35 Ja, du kannst ja auch ein paar deiner unzähligen Rechtschreibfehler einbauen,
2:40:35 – 2:40:37 wie so in deiner Story.
2:40:37 – 2:40:39 Das macht es ein bisschen glaubwürdiger,
2:40:39 – 2:40:41 auch die Grammatikfehler einfach einbauen.
2:40:41 – 2:40:43 Ja, und vor allen Dingen, das macht das,
2:40:43 – 2:40:49 die gesamte Sache halt in Amazon self-publish, Publikation,
2:40:49 – 2:41:00 macht das halt authentischer, wenn da halt ein paar Störfehler drin sind. Also das macht das einen runden Eindruck.
2:41:00 – 2:41:07 Vor allen Dingen, sind wir ja mal ehrlich, meiner Meinung nach würde ja kein seriöser Verleger,
2:41:07 – 2:41:12 deswegen geht nur die Selbstpublikation, dieses Buch verlegen.
2:41:12 – 2:41:18 Und bei Amazon ist es ja dann so, da wird quasi erst gedruckt, wenn ein Buch verkauft wird.
2:41:18 – 2:41:20 Also da werden immer dann Einzelstücke gedruckt.
2:41:20 – 2:41:25 Anders könnte er ja auch keine Bücher verlegen, weil es ist ja immer mal realistisch.
2:41:25 – 2:41:30 Ich glaube mehr und dann bin ich schon sehr großzügig wie 15 Bücher,
2:41:30 – 2:41:37 würde er auch bei seinen 30.700 Followern oder wie eine Content Creatorin,
2:41:37 – 2:41:45 die wir nicht so mögen, immer sagt "Followern", das ist auch ein schönes Wort, wahrscheinlich nicht
2:41:45 – 2:41:56 "verkaufen". Oder glaubst du, dass so ein seriöser Verlag ein Buch von Frank Wattermann verlegen
2:41:56 – 2:42:03 würde, deiner Meinung nach? Nein, ich meine, dafür ist das einfach so unspektakulär. Also,
2:42:03 – 2:42:09 Du müsstest dich ja erstmal beim Verlag ja auch bewerben, dass die hingehen und dann das machen.
2:42:09 – 2:42:14 Da muss ja schon ziemlich viel Material hinschicken, das wird gesichtet und dann entscheiden die.
2:42:14 – 2:42:20 Das sind ja gewaltige Kosten, Bücher zu drucken und selbst wenn das halt Paperback-Visionen sind,
2:42:20 – 2:42:24 kostet das natürlich halt Geld, das zu machen.
2:42:24 – 2:42:32 Also angefangen übers Lektorat, dann halt Cover Design, Schriftsetzung und sowas.
2:42:32 – 2:42:34 Das sind solche Kosten.
2:42:34 – 2:42:41 Und selbst wenn du 2000 Bücher machen lässt, du bist locker deine 10.000 Euro los.
2:42:41 – 2:42:48 Ja, und sind wir mal ehrlich, wer GoFundMe Kampagnen starten muss,
2:42:48 – 2:42:52 der wird eher Schwierigkeiten haben, dieses Buch verlegen zu können.
2:42:52 – 2:43:00 Ich glaube auch, wenn er diesbezüglich eine GoFundMe-Kampagne starten würde, würde da auch nicht genug Geld zusammenkommen.
2:43:00 – 2:43:04 Also das zweifle ich jetzt mal an.
2:43:04 – 2:43:12 Aber ich meine, man kann sich daraus ja auch ein Späßchen machen.
2:43:12 – 2:43:21 Und dieses Späßchen hast du dir ja nicht nehmen lassen. Da hattest du ja eine chlorreiche Idee.
2:43:21 – 2:43:46 Ja, ich hab mir auch gedacht gehabt, jetzt schreibe ich dann auch mal ein eigenes Buch und hatte mir einfach gedacht gehabt, was ist so das Absturzeste, was ist das Blödsinnigste, was dir einfällt und da habe ich mir gedacht gehabt, der Titel wäre halt "Meine Lebensphilosophie der Cyberökonomie" und das Buch wird dann halt am 2.12.2026 erscheinen.
2:43:46 – 2:43:50 Also einen Tag nachdem Franks Buch erschienen ist.
2:43:50 – 2:43:54 Aber ich muss sagen, ich finde deinen Titel irgendwie besser.
2:43:54 – 2:43:58 Das sagt doch wenigstens was aus.
2:43:58 – 2:44:02 Es ist zwar deine Lebensphilosophie der Cyberökonomie,
2:44:02 – 2:44:05 aber es geht ja wenigstens um etwas.
2:44:05 – 2:44:07 Und nicht nur um dich selber.
2:44:07 – 2:44:10 Ja, also, ich meine,
2:44:10 – 2:44:14 mein ist zwar groß geschrieben, aber halt egal.
2:44:14 – 2:44:25 Es geht halt um eine Lebensphilosophie im modernen Cyberspace und halt deren ökonomischen Bedingungen.
2:44:25 – 2:44:33 Aber ich liebe es, auch das Cover-Up, das ist wunderschön, Leute.
2:44:33 – 2:44:41 Das müsst ihr euch mal ansehen, vielleicht kann Sascha auch nochmal auf seiner Seite hochladen, sagt uns mal, wie euch das Buch gefällt.
2:44:41 – 2:44:49 Und vielleicht werden wir das vielleicht auch in Selbstpublikationen einfach des Spaßes wegen tatsächlich verlegen.
2:44:49 – 2:44:58 Ja, aber ich werde dann halt als Ghostwriter nicht Chat-GBT nehmen, sondern eine andere KI meiner Wahl.
2:44:58 – 2:45:04 Denn wir wollen ja einfach auch einen anderen Stil haben. Also das soll ja schon sich ein bisschen abheben.
2:45:04 – 2:45:11 Ich bin ja froh, dass ich als Lektor dann nicht mehr die Aufgabe habe.
2:45:11 – 2:45:13 Ja, da wirst du mir auch echt leid tun.
2:45:13 – 2:45:15 Ja, das würde ich.
2:45:15 – 2:45:21 Als Lekarsthematiker, wenn ich dann schreibe, das hat schon Geschmäck löttern.
2:45:21 – 2:45:26 Da kannst du ja eher erraten, was ich geschrieben habe, als das, was da steht.
2:45:26 – 2:45:29 Aber du wolltest auch noch ein Buch schreiben.
2:45:29 – 2:45:39 Ja, natürlich, denn nachdem du ein Buch schreiben wolltest, dachte ich so, ja, jetzt kann ich das aber nicht so stehen lassen, ne?
2:45:39 – 2:45:42 Weil ich muss ja jetzt auch ein Buch schreiben.
2:45:42 – 2:45:43 Natürlich.
2:45:43 – 2:45:53 Ich will ja auch mal gesehen werden. Passt auf! Der Titel des Buches lautet "Im Schatten von Lautfunk".
2:45:53 – 2:46:06 Nie gesehen und nie benannt. Veröffentlichungsdatum ist der 4.12.2026.
2:46:06 – 2:46:09 Ach, zwei Tage nach meinem Buch? Wow!
2:46:09 – 2:46:15 Ja, ich meine, wir müssen ja den Leuten auch ein bisschen Zeit lassen, dein Buch zu lesen.
2:46:15 – 2:46:18 Du meinst wohl die 15 Seiten?
2:46:18 – 2:46:20 Ja, ja, ja.
2:46:20 – 2:46:30 Ich hatte ja diesbezüglich auch eine Story gemacht bei Instagram, weil ich hatte ja schon meinen eigenen Namen auch vergessen, für das Buch zu veröffentlichen.
2:46:30 – 2:46:32 Weil Frank vergisst mich ja auch immer.
2:46:32 – 2:46:34 Ja, der sieht dich einfach nicht.
2:46:34 – 2:46:36 Nein, der sieht dich nicht.
2:46:36 – 2:46:38 Der sieht mich auch nicht als großes Ganzes.
2:46:38 – 2:46:42 So ein Content Programm, dass wir beide Sarah und Sascha
2:46:42 – 2:46:45 dieses Format machen, von mir aus auch Sascha und Sarah.
2:46:45 – 2:46:48 Aber ich werde nicht gesehen.
2:46:48 – 2:46:53 Warte, warte, er sieht mich einfach nicht.
2:46:53 – 2:46:55 War das schön? Ja, danke.
2:46:55 – 2:46:58 Da muss man ja auch noch so sagen, dass du ja die
2:46:58 – 2:47:03 hier hat diejenige bist, die fast alle Grafiken macht
2:47:03 – 2:47:14 im Rahmen unseres Instagram-Auftrittes, im Rahmen von bestimmten Podcast-Folgen,
2:47:14 – 2:47:20 dass du einen Großteil von den Lead-Texten machst,
2:47:20 – 2:47:27 egal ob das jetzt KI-Texte sind oder auch für die richtigen Projekte,
2:47:27 – 2:47:36 dass du halt einen großen Teil dazu beiträgst, dass halt die Formate so sind, wie sie sind.
2:47:36 – 2:47:41 Ja, und dann ist das echt scheiße, dass eigentlich immer nur ich erwähnt werde
2:47:41 – 2:47:51 und du überhaupt keine Erwähnung findest und deine Witze und deine Spitzen sind meistenteils so viel derber wie das, was ich mache.
2:47:51 – 2:47:55 Und du wirst überhaupt nicht honoriert.
2:47:55 – 2:47:57 Nee, gar nicht.
2:47:57 – 2:48:00 Das ist ja, man wird nicht nur nicht honoriert,
2:48:00 – 2:48:03 sondern während gegen dich immer Spitzen verteilt werden,
2:48:03 – 2:48:04 Mhm.
2:48:04 – 2:48:05 traut er sich das nicht.
2:48:05 – 2:48:06 Karikaturen gemacht werden.
2:48:06 – 2:48:09 Und Karikaturen von dir angefertigt werden,
2:48:09 – 2:48:11 werden nie Fälsche von mir angefertigt,
2:48:11 – 2:48:13 die man auf Instagram sieht.
2:48:13 – 2:48:17 Mensch, dabei bemühe ich mich doch immer so nett zu dir zu sein, Frank.
2:48:17 – 2:48:19 Kannst du das nicht mal honorieren?
2:48:19 – 2:48:20 Ja.
2:48:20 – 2:48:22 Bitte!
2:48:22 – 2:48:26 in deiner narzisstischen Persönlichkeit, meiner Meinung nach.
2:48:26 – 2:48:32 Bitte sieh mich endlich, hör auf mich zu ghosten.
2:48:32 – 2:48:33 Ja.
2:48:33 – 2:48:37 Das ist auch wirklich ein schweres Schicksal, wenn man da einfach nicht gesehen wird.
2:48:37 – 2:48:45 Ja, also ich habe jetzt schon mindestens bei der Podcastaufnahme wieder drei Liter geweint.
2:48:45 – 2:48:47 Weil das für mich so tragisch war.
2:48:47 – 2:48:49 Ach, schlimm.
2:48:49 – 2:48:51 Ich bin ja ganz bei dir.
2:48:51 – 2:49:00 Ja, aber es kommen bei dazu, das hattest du mich ja eben gefragt, also was heißt eben, bestimmt vor einer Stunde oder so,
2:49:00 – 2:49:04 Carl Lenther veröffentlicht ja auch ein Buch.
2:49:04 – 2:49:05 Ja.
2:49:05 – 2:49:08 [Lachen]
2:49:08 – 2:49:13 Es passt da jetzt nicht mehr so ganz in den Flattermann der Woche, aber das müssen wir auch thematisieren.
2:49:13 – 2:49:19 Da soll es ja so ein bisschen um ihre Lebensgeschichte gehen, um ihre Erlebnisse, um ihre Traumata.
2:49:19 – 2:49:21 Dazu muss man ja eins sagen.
2:49:21 – 2:49:29 Die Familie Wollny ist ja eine Familie des öffentlichen Lebens.
2:49:29 – 2:49:30 Wie lange sind die jetzt schon im Fernsehen?
2:49:30 – 2:49:31 15 Jahre.
2:49:31 – 2:49:34 Die haben jetzt vor kurzem ein 15-jähriges Jubiläum gefeiert.
2:49:34 – 2:49:41 Alle Zuschauer kennen die Namen und die Geschichten dieser Leute und die haben nicht wenige Zuschauer.
2:49:41 – 2:49:44 Sie haben ja auch sehr viele Fans, auch bei Social Media.
2:49:44 – 2:49:45 Ja.
2:49:45 – 2:49:54 Das bedeutet Folgendes, wenn sie zum Beispiel von irgendwelchen Geschehnissen sprechen möchte,
2:49:54 – 2:50:02 die sie auch öffentlich benannt hat auf Instagram und auch bei TikTok in Richtung Missbrauch,
2:50:02 – 2:50:08 hat sie da immer ein gewisses Familienmitglied rein interpretiert.
2:50:08 – 2:50:11 Dieses Familienmitglied war männlich.
2:50:11 – 2:50:15 Jetzt hat sie gesagt, sie möchte das Buch ohne Namen veröffentlichen.
2:50:15 – 2:50:22 Jetzt ist es ja so, wenn eine Person trotzdem quasi eine klare Wiedererkennung hat,
2:50:22 – 2:50:26 dass die Person damit gemeint ist, dann ist es trotzdem justiziabel.
2:50:26 – 2:50:28 Ja?
2:50:28 – 2:50:33 Ich weiß nicht, wie sie das erklären will. Ich meine, so viele Brüder gibt es nicht.
2:50:33 – 2:50:47 Nee, aber oder auch wenn sie zum Beispiel sagen würde, keine Ahnung, dann hat mir meine Mutter zum Mittagessen keine Milchschnitte als Nachtisch gegeben.
2:50:47 – 2:50:54 Als Beispiel jetzt. Dann ist ja der Punkt, wenn sie sagt "meine Mutter", dann kann das ja nur Silvia Wollny sein.
2:50:54 – 2:51:02 Sie muss dann nicht sagen "meine Mutter Silvia", weil jeder weiß, dass das Silvia ist. Sie hat ja nur eine Mutter.
2:51:02 – 2:51:04 Ja, und dann auch bei ihren Geschwistern.
2:51:04 – 2:51:10 Ich meine, sie können ja nicht sagen, meine Schwester hat, meine Schwester hat, meine Schwester hat, weil bei so vielen Geschwistern,
2:51:10 – 2:51:16 man kann die Geschichte ja nicht erzählen, wenn das sich immer nur auf eine Schwester bezieht.
2:51:16 – 2:51:21 Und wenn, muss sie halt nennen, die Schwester, Schwester 1, Schwester 2.
2:51:21 – 2:51:26 Und selbst dann sind die aufgrund des Wissens, was in der Öffentlichkeit über diese Familie halt
2:51:27 – 2:51:31 Da ist, kann man da rückschließen drauf, wer es ist?
2:51:31 – 2:51:35 Also dieses Buch kann man nicht anonym machen.
2:51:35 – 2:51:37 Nee, das geht nicht.
2:51:37 – 2:51:42 Und dementsprechend könnte sie auch die vollen Namen nennen, weil das würde sie anders aus
2:51:42 – 2:51:44 juristischen Gründen auch nicht durchbekommen.
2:51:44 – 2:51:51 Das einzige, was sie machen könnte, sehr gut zuhören, Gravalenta, ist, du erfindest
2:51:51 – 2:51:58 eine komplett fiktive Geschichte und machst das so wie andere Buchautoren oder auch Erstautoren,
2:51:58 – 2:52:02 wie zum Beispiel Lynn Dox mit dem Buch "Ghosts". War übrigens ein mega gutes Buch.
2:52:02 – 2:52:03 Ja stimmt, das war echt gut.
2:52:03 – 2:52:12 Da hat sie gesagt, dass ein Teil von dem Buch halt Wahrheit ist und auf wahre Begebenheiten beruht.
2:52:12 – 2:52:17 Ein anderer Teil ist Fiktion und ein anderer Teil ist auch etwas, was eine Freundin von ihr erlebt
2:52:17 – 2:52:27 hat und das hat sie in eine völlig fiktive Geschichte eingebaut. In einem komplett anderen
2:52:27 – 2:52:35 Sachverhalt. Wenn du das tun würdest und würdest dann von zum Beispiel traumatischen Erlebnissen
2:52:35 – 2:52:43 berichten, unabhängig davon, ob die wahr sind oder nicht, dann könntest du sowas machen. Aber
2:52:43 – 2:52:52 Aber ansonsten läufst du auf einem ganz, ganz, ganz, ganz dünnen Drahtseil bzw. einer Glasbrücke,
2:52:52 – 2:52:57 die jeden Moment unter dir zusammenbricht und das wird sie.
2:52:57 – 2:53:05 Weil man kann dich dann auf so vielen Wegen verklagen und glaub mir, da wirst du nicht glücklich werden.
2:53:05 – 2:53:11 Ja, man muss auch noch dazu sagen, ich glaube eher, dass halt ein Verlag bereit ist,
2:53:11 – 2:53:17 ihren Vertrag zu geben und sie dann halt während des Entstehungsprozesses zu betreuen,
2:53:17 – 2:53:23 was ganz wichtig wäre in dem Fall, als halt ein Frank, weil sie den Namen hat.
2:53:23 – 2:53:29 Ja, auf jeden Fall müsste ihr Buch auch von ganz vielen Rechtsanwälten gegengelesen werden
2:53:29 – 2:53:33 und auch von mehreren Autoren für zu gucken, wie man das machen kann.
2:53:33 – 2:53:40 Wobei ich jetzt mal die These in den Raum stelle, aber das ist nur meine Meinung, das hat nichts mit Wissen zu tun.
2:53:40 – 2:53:48 Ich glaube, dass ein renommierter Verlag das Buch von Carl Lenther nicht verlegen würde,
2:53:48 – 2:53:54 ganz einfach aus dem Grund, weil die wissen, wie rechtlich gefährlich das ist.
2:53:54 – 2:54:00 Und wenn die das mit verlegen, weil die das ja quasi dann zulassen und das Buch ja vorher gelesen haben,
2:54:00 – 2:54:07 das Manuskript, das ja zugelassen haben, dann sind die mit haftbar dafür und das wird wahrscheinlich
2:54:07 – 2:54:15 kein Verlag machen, dass die so ein Buch von Kalentar wohl nie veröffentlichen würden.
2:54:15 – 2:54:16 Es wird halt schwierig.
2:54:16 – 2:54:20 Also das wage ich stark zu bezweifeln, das ist aber nur meine Meinung.
2:54:20 – 2:54:26 Also wie gesagt, ich kann mir eher vorstellen, dass halt bei Ihrem Verlag dahinter steht,
2:54:26 – 2:54:27 wie bei Frank.
2:54:27 – 2:54:37 Ja, weil Frank ist viel zu irrelevant. Abgesehen davon, dass es meiner Meinung nach, zumindest
2:54:37 – 2:54:42 von dem her, was man weiß, jetzt auch nicht so krass viel Spannendes zu erzählen gibt.
2:54:42 – 2:54:50 Ja, vor allen Dingen, ich meine, er wirft anderen Leuten Größenwahn vor und haut dann so ein Ding
2:54:50 – 2:54:57 raus. Also nee. Ja, wie narzisstisch und größenwahntechnisch will ich unterwegs sein? Frank,
2:54:57 – 2:55:08 ja. Meiner Meinung nach. Das Gefühl hat man dabei. Ja, natürlich. Ich käme jetzt nicht auf die Idee,
2:55:08 – 2:55:14 eine Autobiografie zu schreiben. Nee, nicht im Ernst. Ich habe wirklich schon einiges in meinem
2:55:14 – 2:55:18 Leben erlebt, aber das ist nicht so spannend, dass ich darüber ein Buch schreiben müsste.
2:55:18 – 2:55:20 Auf gar keinen Fall.
2:55:20 – 2:55:34 Tja, manche sehen das halt anders, weil wenn man das Tollste und Beste und Einzigartigste ist, dann schreibt man halt ein Buch über sich selbst.
2:55:34 – 2:55:44 Ja, er sieht sich ja als das Alpha und das Omega, so wie das auch einige andere Content Creator tun, wie wir in der jüngsten Zeit gelernt haben.
2:55:44 – 2:55:56 Oh ja, das ist auch so eine Sache. Aber das ist eine ganz andere Geschichte und darüber reden wir jetzt nicht.
2:55:56 – 2:56:00 Jetzt nicht. Das heißt aber nicht, dass wir es nicht irgendwann tun.
2:56:00 – 2:56:10 Genau. Kommen wir zum Abschluss. Wir haben alles erzählt, was wir vorhatten.
2:56:10 – 2:56:14 Genau. Wann es die nächste Folge gibt, wissen wir nicht.
2:56:14 – 2:56:17 Ihr wisst, das kann sehr schnell passieren.
2:56:17 – 2:56:21 In wenigen Tagen, in einer Woche, in zwei Wochen, in vier, in sechs.
2:56:21 – 2:56:23 Es kann aber auch länger dauern.
2:56:23 – 2:56:26 Es könnten auch sechs Monate vergehen.
2:56:26 – 2:56:29 Aber sechs Jahre.
2:56:29 – 2:56:35 Ihr könnt sicher sein, die nächste Folge wird bestimmt bald kommen.
2:56:35 – 2:56:39 Aber bald ist ja relativ.
2:56:39 – 2:56:43 Und es war mir eine Freude, wieder mit dir aufnehmen zu dürfen.
2:56:43 – 2:56:45 Ja, für mich auch.
2:56:45 – 2:56:48 Es ist immer schön, mit dir was zusammen zu machen.
2:56:48 – 2:56:50 Finger herrscht!
2:56:50 – 2:56:55 Finger herrscht! Wir lieben unsere Community und euer Geld!
2:56:55 – 2:56:57 Äh, Quatsch!
2:56:57 – 2:56:59 Eure Kommentare, ja.
2:56:59 – 2:57:01 Richtig.
2:57:01 – 2:57:04 Kleine Satire und Spitze am Ende.
2:57:04 – 2:57:09 Wir monetarisieren nämlich unsere Inhalte nicht und behaltet mal schön euer Geld bei euch.
2:57:09 – 2:57:12 Investiert es in was Sinnvolles.
2:57:12 – 2:57:16 Ja, genau.
2:57:16 – 2:57:17 Genau.
2:57:17 – 2:57:25 Also, danke schön fürs Zuhören und wir wünschen euch noch eine angenehme Zeit.
2:57:25 – 2:57:27 Macht's gut, ihr Lieben.
2:57:27 – 2:57:29 Tschüss.
2:57:29 – 2:57:29 Ciao.
2:57:29 – 2:57:33 Das war's mit Vektor Digital.
2:57:33 – 2:57:42 Die Akte Flattermann Wir haben gezeigt, wie Größenwahn, Selbstüberschätzung
2:57:42 – 2:57:48 und permanente Fremdreferenzierung nicht zu Relevanz führen,
2:57:48 – 2:57:53 sondern Schritt für Schritt in die Bedeutungslosigkeit
2:57:53 – 2:58:00 Wir haben erklärt, warum Zusammenarbeit endet, warum ehemalige Partner Abstand nehmen
2:58:00 – 2:58:05 Und warum manche Creator nicht scheitern, sondern sich ganz bewusst selbst zerlegen
2:58:05 – 2:58:09 Live, öffentlich und gut dokumentiert
2:58:09 – 2:58:15 Keine Gerüchte, keine Mythen, sondern Musterverhalten
2:58:15 – 2:58:19 Und deren Konsequenzen Akte geschlossen
2:58:19 – 2:58:22 Also das nächste Mal wieder reinhören
2:58:22 – 2:58:24 Bei Rektal Digital
2:58:24 – 2:58:28 Die Akte Flatterman

In Folge 23 von Rektal Digital – Die Akte Flattermann 11 analysieren Sascha und Sarah einen Prozess, den viele im Creator-Umfeld nur ungern offen benennen: den öffentlich dokumentierten Selbstzerfall durch Größenwahn.

Wir sprechen über die wachsende Diskrepanz zwischen Followerzahlen und realer Wirkung, über auffällige Einbrüche bei Aufrufen, über künstliche Relevanzstrategien – und darüber, warum Angriffe oft genau dann lauter werden, wenn das eigene Echo leiser wird.

Ein Schwerpunkt dieser Folge liegt auf zerbrochenen Kooperationen:
Warum mehrere Content Creator nicht mehr mit der Fernsehschatztruhe zusammenarbeiten.
Warum frühere Partnerschaften scheiterten.
Und wie langfristiges Verhalten irgendwann unausweichliche Konsequenzen nach sich zieht.

Außerdem geht es um:

– Follower vs. Interaktion: Wenn Zahlen nichts mehr bedeuten
– Polarisierung als letzte Relevanzstrategie
– Das ständige Erwähnen anderer als Versuch, im Gespräch zu bleiben
– Spendenkampagnen, Klagen und moralische Widersprüche
– Die Frage, wann Kritik berechtigt ist – und wann sie systematisch instrumentalisiert wird

Ganz ohne Drama, aber mit klarer Ursache-Wirkung.
Denn wenn Größenwahn auf Realität trifft, entsteht kein Comeback –
sondern ein sauber dokumentierter Zerfall.

🎧 Jetzt reinhören bei Rektal Digital – Die Akte Flattermann.

Themengliederung:

1. Einstieg und Rückblick
Begrüßung, Wiederankommen nach der Pause und kurze Einordnung der Silvester-Folge. Warum diese neue Ausgabe notwendig wurde.

2. Einordnung des Formats und der Community
Was „Die Akte Flattermann“ leisten will, welche Rolle die Community spielt und warum die „Lautfüchse“ mehr sind als nur ein Spitzname.

3. Meinungsfreiheit, Kritik und Selbstreflexion
Diskussion über Kommentar-Kultur, Moderation, eigene Grenzüberschreitungen in der letzten Folge und der bewusste Entschluss, künftig präziser zu formulieren.

4. Zentrales Analyse-Thema: Reichweite vs. Wirkung
Diskrepanz zwischen Abonnentenzahlen und Aufrufen, auffällige Livestream-Muster, Bedeutung von Interaktion und erste Indizien für tote oder gekaufte Follower.

5. Zahlen, Muster und Vertrauensverlust
Historische Entwicklung der Abos, gleichförmige Zuwächse, frühere Vorwürfe gegen andere Creator und die Ironie ähnlicher Muster im eigenen Kanal.

6. Strategiewechsel und Polarisierung
Rückkehr zur harten Eskalation, reißerische Themenwahl, Clickbait, Provokation als Mittel gegen sinkende Klickzahlen.

7. Relevanz durch andere Creator
Ständiges Erwähnen fremder Namen, Hoffnung auf Reaktionen, Silvester als Schlüsselmoment und das Gefühl gezielter Instrumentalisierung.

8. Instagram-Dynamiken und persönliche Abgrenzung
Blockieren, Entblocken, Follow-Anfragen, stille Kontaktversuche – und die bewusste Entscheidung, keinen Austausch hinter den Kulissen zuzulassen.

9. Klagen, Abmahnungen und eigene rechtliche Situation
Einordnung der laufenden Verfahren, rechtliche Grenzen der öffentlichen Berichterstattung und die persönliche Belastung durch juristische Auseinandersetzungen.

10. GoFundMe und moralische Widersprüche
Spendenkampagne für Anwaltskosten, Diskrepanz zwischen Notlage und Lebensstil, Grundfrage nach Legitimität und Verantwortung.

11. Der Fall Kay Ray als Gegenbeispiel
Schicksal, Krankheit, Verdienstausfälle, berechtigte Hilfe – und warum nicht jede Spendenkampagne gleich zu bewerten ist.

12. Technische Erklärung der Zielerhöhungen
Unterschied zwischen manuellem Ziel und automatischer KI-Anpassung bei GoFundMe, Entkräftung falscher Vorwürfe.

13. Öffentliche Vorwürfe und nachträgliche Umdeutungen
Instagram-Stories, spätere Relativierungen, selektive Screenshots und die Wirkung auf ein uninformiertes Publikum.

14. Neues Format „Klartext“ und verzerrte Darstellungen
Indirekte Angriffe ohne Namensnennung, Vorwurf des „Hasskanals“ und die Gegenüberstellung mit der tatsächlichen Vielfalt von Lautfunk.

15. Mustererkennung: Eskalation als System
Sinkende Klickzahlen, steigende Provokation, künstlich erzeugte Beefs und Konflikt als Geschäftsmodell.

16. Zusammenführung und zentrale These
Größenwahn als langfristiger Selbstzerstörungsprozess – dokumentiert, nicht dramatisiert.

17. Abschluss und Ausblick
Dank an die Community, kurzer Ausblick auf kommende Folgen und ruhige Verabschiedung.

Storys Malkiel

Rektal digital-023 Die Akte Flattermann 11 – Der selbstgewählte Zerfall im Größenwahn!

Storys Frank Battermann

Rektal digital-023 Die Akte Flattermann 11 – Der selbstgewählte Zerfall im Größenwahn!

Rektal digital-023 Die Akte Flattermann 11 – Der selbstgewählte Zerfall im Größenwahn!

Buch Cover

Rektal digital-023 Die Akte Flattermann 11 – Der selbstgewählte Zerfall im Größenwahn!

WhatsApp Image 2026-01-27 at 02.22.26 (1)

Links zur Ausgabe:

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 162
Spieldauer: 2:58:28
Tag der Aufnahme: 26.01.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Rektal digital-021 Die Akte Flattermann 9 – Gedanken unter Schnee – Zwischen Community, Kritik und Realität

Format	Größe	Download
MP3 Audio	103 MB	Download
AAC m4a	52 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 [Handy klingelt]
0:00:02 – 0:00:04 [Handy klingelt]
0:00:04 – 0:00:06 [Handy klingelt]
0:00:06 – 0:00:08 [Handy klingelt]
0:00:08 – 0:00:10 [Handy klingelt]
0:00:10 – 0:00:12 [Handy klingelt]
0:00:12 – 0:00:14 [Handy klingelt]
0:00:14 – 0:00:16 [Handy klingelt]
0:00:16 – 0:00:18 [Handy klingelt]
0:00:18 – 0:00:20 [Handy klingelt]
0:00:20 – 0:00:22 Rektal Digital
0:00:22 – 0:00:24 Willkommen bei Rektal Digital
0:00:24 – 0:00:26 [Musik]
0:00:26 – 0:00:28 Die Akte Flattermann
0:00:28 – 0:00:30 Folge 9
0:00:30 – 0:00:37 Diese Folge ist nicht leise
0:00:37 – 0:00:40 Sie ist laut, selbstgewiss
0:00:40 – 0:00:43 Und erstaunlich selektiv
0:00:43 – 0:00:48 Es geht um Community als Schutzschild
0:00:48 – 0:00:51 Um Kritik als persönlichen Angriff
0:00:51 – 0:00:55 Und um die Kunst gleichzeitig Verantwortung abzuweisen
0:00:56 – 0:00:59 moralische Deutungsschonheit zu beanspruchen.
0:00:59 – 0:01:07 Wir sprechen über Altersdebatten, wenn Argumente unbequem werden,
0:01:07 – 0:01:13 über Medienkompetenz, die plötzlich am Geburtsjahr festgemacht wird,
0:01:13 – 0:01:20 und über parasoziale Nähe, die nicht mehr hinterfragt,
0:01:20 – 0:01:25 sondern verteidigt wird.
0:01:25 – 0:01:30 Es geht um Beef, der angeblich keiner ist, solange er die Richtigen trifft.
0:01:30 – 0:01:35 Um Empörung gegen Hass, die selbst erstaunlich schnell eskaliert.
0:01:35 – 0:01:43 Und um Distanz, die genau dann gilt, wenn es inhaltlich oder juristisch eng wird.
0:01:43 – 0:01:50 Gedanken unter Schnee, nicht weil hier Ruhe herrscht, sondern weil Probleme lieber zugedeckt als aufgearbeitet werden.
0:01:52 – 0:02:00 Zwischen Communitykritik und einer Realität, die im Stream gut funktioniert,
0:02:00 – 0:02:04 außerhalb aber schnell Risse bekommt.
0:02:04 – 0:02:09 Also jetzt reinhören bei Rektal Digital.
0:02:09 – 0:02:15 Die Akte Flattermann.
0:02:15 – 0:02:27 [Musik]
0:02:27 – 0:02:40 [Musik]
0:02:40 – 0:02:42 Halt Stopp! Jetzt rede ich!
0:02:43 – 0:02:45 Okay.
0:02:45 – 0:02:53 Hallihallo und herzlich willkommen zu Rektal Digital, die Akte Flattermann.
0:02:53 – 0:02:54 Hallo Sascha.
0:02:54 – 0:02:56 Hallo Sarah.
0:02:56 – 0:02:59 Wow, Folge 9.
0:02:59 – 0:03:01 Wow.
0:03:01 – 0:03:09 Ja, das war ein crazy halbes Jahr.
0:03:09 – 0:03:15 Crazy, ja und wir treffen uns ja jetzt in der Weihnachtsepisode.
0:03:15 – 0:03:16 Richtig.
0:03:16 – 0:03:18 Merry Christmas.
0:03:18 – 0:03:20 Motherfucker.
0:03:20 – 0:03:22 Wunderbar.
0:03:22 – 0:03:28 Und dann kommen wir jetzt zu unserem ersten Punkt, den allerwichtigsten, den Call to Action.
0:03:28 – 0:03:35 Falls euch das gefallen sollte, was wir hier machen, gebt dem Video ein Like, abonniert
0:03:35 – 0:03:42 den Kanal und schreibt gerne einen Kommentar und vergisst nicht das Video zu halten.
0:03:42 – 0:03:50 Und zusätzlich könnt ihr in dieser Folge auch gerne ein "Ho Ho Ho" unter das Video schreiben.
0:03:50 – 0:03:55 Stimmt, es ist ja Weihnachten, Heiligabend. Genau.
0:03:55 – 0:04:00 Dann kommen wir doch jetzt, wie immer, erstmal zur Hausmacherei.
0:04:00 – 0:04:05 Es ist bedauerlich, dass wir diesen Punkt mal wieder ansprechen müssen.
0:04:05 – 0:04:08 Jetzt zum dritten Mal schon.
0:04:08 – 0:04:16 Weil es scheint ja, dass die Community das ja irgendwie verstanden hat, was jetzt ein Podcast
0:04:16 – 0:04:21 ist, aber die Hauptdeliquenten nicht.
0:04:21 – 0:04:25 Ah, du meinst den Allgäuer Praktikanten?
0:04:25 – 0:04:27 Dilettanten.
0:04:27 – 0:04:30 Ja, das ist natürlich auch schön.
0:04:30 – 0:04:33 Also ich versuche das jetzt doch mal ganz runterzubrechen.
0:04:33 – 0:04:37 Ein Podcast ist, wo man nur was hört.
0:04:37 – 0:04:40 Ein Videocast ist da auch, wo man was sieht.
0:04:40 – 0:04:43 Möchtest du noch irgendwas ergänzen?
0:04:43 – 0:04:50 Ja, ich habe mal eine ganz wichtige Frage an den Allgäuer Denunzianten.
0:04:50 – 0:04:55 Was ist eigentlich mit den Unbelehrbaren passiert?
0:04:55 – 0:04:57 Stimmt.
0:04:57 – 0:05:01 Wir reden jetzt gerade davon, aber da ist mir aufgefallen,
0:05:01 – 0:05:03 Mensch, es gab ja schon Wochen keine Folge mehr.
0:05:03 – 0:05:09 Zwei. Bei der einen war die Aufnahme kaputt und bei den anderen wurde sie angekündigt,
0:05:09 – 0:05:10 aber da kam nichts.
0:05:10 – 0:05:17 Ja, bei dem einen war angeblich das Dateiformat kaputt. Aber,
0:05:17 – 0:05:24 naja, wie soll man das sagen, die Vögelchen haben da was ganz anderes gesungen. Da ist
0:05:24 – 0:05:31 was im Busch, ne? Ja. Ja, ich glaube, der gute Mike Jell hat wahrscheinlich nicht mehr so Bock,
0:05:31 – 0:05:37 mit Frank aktuell zusammenzuarbeiten. Dafür wird es sicherlich Gründe geben, die wir jetzt hier
0:05:37 – 0:05:44 nicht benennen werden. Aber ich wage mal zu behaupten, dass wir in den nächsten Wochen
0:05:44 – 0:05:51 erstmal mit keiner neuen Folge von "Die Unbelehrbaren" rechnen dürfen und müssen,
0:05:51 – 0:05:59 was eigentlich ganz geil ist, weil es ist ja doch schon ein Erfolg. Weniger guter Böen-Content,
0:05:59 – 0:06:06 das ist doch super. Mehr Lebenszeit. Yes. So, weil wir ja auch gerade in der Hausmacherei
0:06:06 – 0:06:19 sind, nehmen wir mal so die Top 7, die Top 3 Kommentare aus dem letzten Video, Podcast. Und
0:06:19 – 0:06:25 Das sind halt, zu der Akte flattern wir mal ab.
0:06:25 – 0:06:36 Das, was am heißesten diskutierte Thema war gewesen, das Altersbashing, die Diskriminierungs-Generationsdebatte.
0:06:36 – 0:06:47 Und da gab es etliche Kommentare und die Leute haben es einfach nicht verstanden, dass es nicht um das Alter generell geht,
0:06:47 – 0:06:54 geht, sondern es geht um die Zuschauerschaft von den Allgäuer Dilettanten.
0:06:54 – 0:07:03 Ja, Leute, die sind nun mal, also Franks Zuschauer in einer gewissen Alterskategorie.
0:07:03 – 0:07:11 Das bedeutet nicht, dass das auf alle Menschen in dem Alter zutrifft, sondern wir reden in
0:07:11 – 0:07:18 dem Fall insbesondere von seiner Community Fan-Bubble, ja? Von den Flatties.
0:07:18 – 0:07:26 Ja und das sind halt zum größten Teil, bis auf wenige Ausnahmen, ältere Menschen weiblichen
0:07:26 – 0:07:31 Geschlechts, die zum größten Teil alleinstehend sind.
0:07:31 – 0:07:33 Genau.
0:07:33 – 0:07:43 Und die werden liebevoll "Ummis" genannt. Und das mag vielleicht bei den ein oder anderen
0:07:43 – 0:07:50 sauer aufstoßen, weil es gab ja auch Diskussionen von wegen, ob uns bewusst ist, dass Generation X
0:07:50 – 0:07:57 diejenigen waren, die mit der Digitalisierung halt angefangen haben. Und egal ob ich da auch
0:07:57 – 0:08:04 gesagt habe, ich bin Generation X, ich habe eine analoge Kindheit und eine digitale Jugend gehabt.
0:08:04 – 0:08:09 Das kommt nicht an. Also dieses Thema, ich meine, das ist ja kein Wunder, das behandeln wir jetzt
0:08:09 – 0:08:18 zum dritten Mal, ist wirklich extrem emotionsgeladen. Und wie gesagt, es geht nicht um alte Menschen
0:08:18 – 0:08:23 generell, es geht halt nur um diese spezielle Zuschauerschaft von Frank.
0:08:23 – 0:08:31 Ja, wir haben jetzt versucht, das so freundlich wie möglich zu formulieren und auch hier werdet ihr euch wieder darüber aufregen.
0:08:31 – 0:08:37 Und an der Stelle muss man jetzt sagen, das ist uns an der Stelle ab jetzt auch einfach mal ein Stück weit egal.
0:08:37 – 0:08:42 Wir haben es euch jetzt mehrfachst versucht zu erklären, worum es geht.
0:08:42 – 0:08:48 Wenn ihr euch da angegriffen fühlt und ihr meint, dass euch der Schuh passt, dann fühlt ihr euch halt angegriffen.
0:08:48 – 0:08:55 dann ist das so. Wir können nur sagen, wir meinen eine ganz bestimmte Personengruppe,
0:08:55 – 0:09:03 die hauptsächlich weiblich ist und große Fans sind von Flattermann. Und wie gesagt,
0:09:03 – 0:09:07 wenn ihr euch deshalb angesprochen fühlt, dann ist das euer Problem. Auch wenn euch
0:09:07 – 0:09:13 das triggert, dann ist das euer Problem. An der Stelle, dann müsst ihr vielleicht mal
0:09:13 – 0:09:19 an eurem Blick arbeiten und euch vielleicht mal die Frage stellen, warum euch das so triggert,
0:09:19 – 0:09:25 wenn jemand Fremdes im Internet solche Aussagen trifft. Vielleicht geht es aber euch auch nur
0:09:25 – 0:09:32 wieder darum, irgendwas zu finden, was wir eher vermuten, wo ihr euch dran raufziehen könnt,
0:09:32 – 0:09:38 weil ihr euch ja ansonsten mit der Thematik des Podcasts ja nicht so sonderlich befasst
0:09:38 – 0:09:41 und auch inhaltlich ja nichts beizutragen habt.
0:09:41 – 0:09:48 Ja, das Gefühl kommt auf. Ich meine auch wenn da Schmalkeleien drin sind,
0:09:48 – 0:09:53 wie "ich höre euren Podcast eigentlich ganz gerne" und sowas kommt,
0:09:53 – 0:09:59 wird sich sofort halt auch das Narrativ der Altersdiskriminierung gestürzt.
0:09:59 – 0:10:05 Das ist ein Versuch von konstruktiver Kritik, da fängt man auch immer mit etwas Positivem an.
0:10:05 – 0:10:09 Du meinst so Gesprächsführung, Kommunikation?
0:10:09 – 0:10:16 Ganz genau so. Aber Leute, wenn euch das stört, dann stört euch das.
0:10:16 – 0:10:22 Aber das hat immer so ein Gefühl, wenn man so ein Gespräch sucht und an jemandem nichts
0:10:22 – 0:10:28 Gutes zu finden hat, dann sagt man, ja, wir haben ja viele Gemeinsamkeiten, wir atmen.
0:10:28 – 0:10:30 Aber…
0:10:30 – 0:10:31 Genau und dann geht's los.
0:10:31 – 0:10:39 oder eigentlich. Das sind immer solche Schlüsselwörter. Und dann entwickelt sich es halt in die andere
0:10:39 – 0:10:44 Richtung. Äußert doch einfach eure Kritik und dann müsst ihr den Leuten auch keinen Honig
0:10:44 – 0:10:50 ums Maul schmieren und ihr bringt das einfach auf eine höfliche Art und Weise rüber, dann ist das
0:10:50 – 0:10:58 gut. Oder ihr lasst es einfach bleiben. Also ihr müsst uns da nicht in den Kommentaren vollschleimen.
0:10:58 – 0:11:10 Ihr könnt gerne positive Kritik geben, konstruktiv, ja, aber trotzdem, das ist schon ein bisschen merkwürdig.
0:11:10 – 0:11:25 Aber wie gesagt, das ist auch nicht negativ gemeint, aber wir wissen ja sowieso, dass ihr euch darauf wieder, naja, in den Kommentaren mokieren werdet.
0:11:25 – 0:11:37 Genau. Dann war ein großer Kernpunkt in den Kommentaren halt das Verhalten, die moralische
0:11:37 – 0:11:45 Einstellung und das gesamte Manipulationsverhalten von Frank. Also Zitate zum Beispiel "Ich verstehe
0:11:45 – 0:11:52 absolut nicht, wie ein Frank Butterman immer wieder mit allen durchkommt. Er ist so manipulativ."
0:11:52 – 0:12:03 Und das zieht sich auf wie so ein roter Faden durch die gesamte Kommentarsektion in verschiedensten Varianten.
0:12:03 – 0:12:16 Ja, wenn wir uns seit Monaten eine Frage stellen, dann ist das die, wie er es tatsächlich schaffen kann, eine Stammzuschauerschaft zu haben.
0:12:16 – 0:12:24 Und das lässt sich halt nur durch manipulatives Verhalten erklären und parasoziale Beziehungen.
0:12:24 – 0:12:34 Ja, genau. Das geht darum. Also es ist ja, die Sonntags-Livestreams ist halt Pärchen-Content, der zieht eigentlich immer.
0:12:34 – 0:12:41 Egal ob das jetzt junge Menschen sind, also junge Influencer oder halt auch ältere,
0:12:41 – 0:12:48 das Pärchen-Ding zieht immer und das haben wir auch selber gesehen halt bei unserer Livestreaming-Karriere,
0:12:48 – 0:12:58 dass halt wenn wir beide alleine was gemacht haben, das war funktionierter, aber wir beide zusammen, da war immer die Hölle los.
0:12:58 – 0:13:05 Ja und dann kommt noch halt diese anderen Sachen, also das "Wir gegen ihr"-Gefühl,
0:13:05 – 0:13:13 Diese gesamten Sachen so wie der herzliche Sonntagstream mit den Buddys und so weiter.
0:13:13 – 0:13:23 Das ist einfach alles Schüren und Festigen von einseitigen Beziehungen, also von den Zuschauern zu denen.
0:13:23 – 0:13:26 Und die haben euch alle so lieb.
0:13:26 – 0:13:29 Weißt du, an was mich das so ein bisschen erinnert?
0:13:29 – 0:13:31 Nein.
0:13:31 – 0:13:39 Wenn Frauen im Krankenhaus ihr Kind entbinden oder auch wenn sie eine Hausgeburt haben, das ist egal, dann findet ja immer Bonding statt.
0:13:39 – 0:13:48 Das bedeutet, das Kind wird auf den Oberkörper der Mutter oder des Vaters oder von sonst einer Begleitperson gelegt,
0:13:48 – 0:13:54 auf den nackten Oberkörper, damit das Kind die Wärme spürt und dann wird das Kind ein bisschen zugedeckt.
0:13:54 – 0:13:56 Das soll die Bindung stärken.
0:13:56 – 0:13:57 Ja?
0:13:57 – 0:14:02 Und genau so betrachte ich diese Sonntags-Livestreams.
0:14:02 – 0:14:06 Das sind Bonding-Manipulations-Streams, meiner Meinung nach.
0:14:06 – 0:14:08 Ja, das habe ich ja gesagt.
0:14:08 – 0:14:11 Das ist vom Festigen der parasozialen Beziehung.
0:14:11 – 0:14:15 Ja, da wird den Zuschauern ganz, ganz viel Honig ums Maul gespürt.
0:14:15 – 0:14:19 Da wird in einer sehr seichten Stimme gesprochen.
0:14:19 – 0:14:23 Die Leute auch immer schön mit Namen angesprochen.
0:14:23 – 0:14:27 Es wird übertrieben freundlich mit den Zuschauern gesprochen.
0:14:27 – 0:14:30 Dann wird erzählt, was sie halt die Woche über gemacht haben,
0:14:30 – 0:14:33 was sie zusammen geguckt haben.
0:14:33 – 0:14:35 Und das sind ganz so Sachen.
0:14:35 – 0:14:39 Dann werden Herzchen in die Kamera gezeigt mit den Fingern
0:14:39 – 0:14:43 und dann wird bekundet, wie lieb man doch die Community hat
0:14:43 – 0:14:46 und wie schön das alles ist.
0:14:46 – 0:14:48 Und dann merkt man halt einfach,
0:14:48 – 0:14:53 dass wirklich da schon ein großer Teil der Manipulation stattfindet.
0:14:53 – 0:14:58 Und genau da sieht man im Übrigen im Livestream dann die Kernzuschauerschaft.
0:14:58 – 0:15:02 Denn dieselben Leute, die im Livestream kommentieren,
0:15:02 – 0:15:08 sind auch die Leute, die hauptsächlich seine Videos kommentieren.
0:15:08 – 0:15:11 Erstmal. Genau.
0:15:11 – 0:15:13 Also man sieht halt immer die gleichen Namen.
0:15:13 – 0:15:17 Ich meine, das ist auch ein Vorwurf, der halt bei uns immer fällt.
0:15:17 – 0:15:20 Bei euch kommentieren immer die gleichen Leute.
0:15:21 – 0:15:26 Natürlich fallen halt ein paar Leute halt auf, wenn man halt mehrere Videos oder Podcasts sich angehört hat,
0:15:26 – 0:15:32 dass halt sehr oft die gleichen Namen da sind.
0:15:32 – 0:15:39 Aber es ist ja so, dass bei 200 Kommentaren 15 die gleichen Leute sind.
0:15:39 – 0:15:51 Aber das ist ja nun mal so, wenn du eine Community hast, hast du halt gewisse Leute, die da halt
0:15:51 – 0:15:52 dazu gehören.
0:15:52 – 0:15:57 Das ist bei uns so, das ist bei ihnen so, das ist bei jedem Content Creator so.
0:15:57 – 0:15:58 Richtig.
0:15:58 – 0:16:00 Es bilden sich ja immer Grüppchen um einen rum.
0:16:00 – 0:16:01 Genau.
0:16:01 – 0:16:05 Und genauso wie du Fans hast, hast du auch Leute, die dich nicht mögen.
0:16:05 – 0:16:06 Das ist auch normal.
0:16:06 – 0:16:07 Ja, so Anti-Fans.
0:16:07 – 0:16:09 Ja, so Anti-Fans.
0:16:09 – 0:16:10 Ja.
0:16:10 – 0:16:15 Ja, die wirklich alles gucken und alles sich anhören, ansehen.
0:16:15 – 0:16:23 Oder automatisch, wie unsere Butterbirne sagen würde, ganz gemeine und böse Hater und Mobber.
0:16:23 – 0:16:25 Richtig.
0:16:25 – 0:16:27 Weil Kritiker gibt es ja nicht.
0:16:27 – 0:16:30 Ne, Kritik gibt es in keinster Form.
0:16:30 – 0:16:38 Nee und wenn mir jemand unsympathisch ist, dann muss ich auch automatisch ein Mobber sein und ein Hater.
0:16:38 – 0:16:40 Was dazwischen gibt es nicht.
0:16:40 – 0:16:44 Jeder der irgendwie auch unser Projekt ja nicht gut findet, sind automatisch Hater.
0:16:44 – 0:16:47 Das ist doch selbstverständlich.
0:16:47 – 0:16:53 Ja und wenn ihr uns nicht euer gesamtes Monatsgehalt spendet und zwar brutto,
0:16:53 – 0:16:57 dann seid ihr auch üble Hater.
0:16:57 – 0:17:01 Und wenn ihr uns nicht eure linke Niere spendet, dann auch.
0:17:01 – 0:17:03 Richtig.
0:17:03 – 0:17:06 Die Altersversorgung überschreiben.
0:17:06 – 0:17:08 Ja, selbstverständlich.
0:17:08 – 0:17:09 Genau.
0:17:09 – 0:17:14 Also das Häuschen und so und halt den Bausparvertrag.
0:17:14 – 0:17:17 Also wenn ihr das nicht macht, seid ihr alles Hater.
0:17:17 – 0:17:21 Genau. Ganz, ganz böse und gemeine Hater.
0:17:21 – 0:17:24 Ne Leute, Spaß beiseite.
0:17:24 – 0:17:33 Aber tatsächlich hat man manchmal so das Gefühl, dass das bei gewissen Leuten so wäre in den Bubbles.
0:17:33 – 0:17:42 Ja, dass der Eindruck entsteht und vor allen Dingen, es ist ja auch so, so Echo kann man, ne?
0:17:42 – 0:17:51 Also es wird halt nur eine Meinung verstärkt und die verstärkt sich innerhalb dieser Blase oder der Kammer halt von alleine,
0:17:51 – 0:17:58 Das prallt an die eine Wand, kommt wieder zurück und dann zu nächsten und zu nächsten und irgendwie schaukelt sich das immer höher.
0:17:58 – 0:18:09 Das sind Paradebeispiele, die du halt, wenn du Bücher aus der Psychologie oder auch aus den Sozialwissenschaften dir anschaust,
0:18:09 – 0:18:17 wo die halt genauso beschrieben werden wie dieser Mechanismen, die halt in diesen Sonntags-Livestreams stattfindet.
0:18:17 – 0:18:19 Oder halt in der Morningshow oder sonst sowas.
0:18:19 – 0:18:25 Ja und die Sache ist ja, es ist ja nicht so, als gäbe es keine negativen Kommentare unter dem Video,
0:18:25 – 0:18:32 aber die werden alle konsequent gestriket. Da haben wir zum einen die Moderatorin in
0:18:32 – 0:18:41 dem Sonntagslive, die sofort jedes negative Wort wegband und auch die Kommentare, die natürlich
0:18:41 – 0:18:48 sofort von ihm handgefiltert werden, dass nur noch die ganz lieben handverlesenen Kommentare
0:18:48 – 0:18:54 da bleiben. Jetzt war es in den letzten Wochen so, weil er beweisen wollte, dass er auch negative
0:18:54 – 0:18:59 Kommentare stehen lässt, dass mal vereinzelt ein, zwei Kommentare stehen geblieben sind,
0:18:59 – 0:19:07 ja. Aber die meisten filtert er immer noch, vor allen Dingen bei Dingen, wo er sagt,
0:19:07 – 0:19:13 das geht für ihn zu weit. Jetzt sage ich euch mal eins, für ihn geht alles zu weit.
0:19:13 – 0:19:17 Alles was eine Kritik an seine Person oder sein Kontert ist.
0:19:17 – 0:19:27 Richtig. Und wie gesagt, wenn Leute auch Verhaltensweisen von jemanden in Frage stellen,
0:19:27 – 0:19:35 das wird sofort gelöscht. Aber im Übrigen haben wir bald eine neue Rubrik im Podcast,
0:19:35 – 0:19:42 in der wir eben auf solche Kommentare eingehen werden, jedenfalls so lange,
0:19:42 – 0:19:47 bis unsere Butterbirne dann die gänzliche Kommentarfilterung anhat, was natürlich
0:19:47 – 0:19:55 schlecht ist für den Algorithmus, für ihn. Das bedeutet, dass wir die Kommentare nehmen,
0:19:55 – 0:20:02 bevor sie gelöscht werden von ihm, davon Screenshots machen und diese negative Kommentare
0:20:02 – 0:20:12 zum Teil hier im Podcast zitieren werden. Ganz einfach, damit wirklich mal ehrliche
0:20:12 – 0:20:16 Transparenz herrscht, denn er stellt sich als ehrlicher und transparenter Mensch dar.
0:20:16 – 0:20:22 Ist es aber absolut nicht. Haltet er Doppelmoral in Person und wir finden ja,
0:20:22 – 0:20:27 der Fairness halber sollte man diesen Menschen mal wirklich kennenlernen, wie er ist.
0:20:27 – 0:20:32 Ja, zumindest wie die Wahrnehmung der Zuschauerschaft ist.
0:20:32 – 0:20:37 Und dass es eben nicht nur positive Kommentare gibt.
0:20:37 – 0:20:44 Ja, das wird verdammt unangenehm werden und mit dieser Rubrik starten wir auch im Übrigen heute.
0:20:44 – 0:20:46 Aber die kommt später erst.
0:20:46 – 0:20:47 Aber die kommt später erst.
0:20:47 – 0:20:57 Und dann sind wir jetzt auch schon beim dritten Kommentarkomplex und das ist halt Medienkompetenz
0:20:57 – 0:21:05 und halt wiederpaare soziale Beziehungen. Und da geht es halt darum, dass es halt wieder die
0:21:05 – 0:21:17 Eigenschaften beschreibt, die halt die Zuschauerschaft von Frank halt so hat. Und es geht halt hauptsächlich
0:21:17 – 0:21:25 darum, dass nicht reflektiert wird, dass man quasi die Diskrepanz zwischen der Außendarstellung und
0:21:25 – 0:21:28 des eigentlichen Handelns nicht versteht.
0:21:28 – 0:21:34 Das beste Beispiel sind die Abmahnungen.
0:21:34 – 0:21:43 Also es wird nicht verstanden, warum er quasi hingehen muss und sich wehren mit Abmahnungen?
0:21:43 – 0:21:54 Auf jeden Fall ist es so, dass man sich fragt, warum er überhaupt darauf angewiesen ist,
0:21:54 – 0:21:55 dafür Geld zu sammeln.
0:21:55 – 0:22:03 Jetzt ist es ja so, dass um eine Abmahnung zu verfassen, sollte man ja auch Inhalte haben,
0:22:03 – 0:22:05 die man abmahnen möchte.
0:22:05 – 0:22:09 Da muss man sich immer fragen, wie entstehen diese Inhalte?
0:22:09 – 0:22:17 Die Inhalte entstehen, indem man einen sehr negativen und polarisierenden Charakter zeigt
0:22:17 – 0:22:23 und öffentlich in Videos eine verdammte Shitshow hinlegt.
0:22:23 – 0:22:35 Und Leute aufs Übelste diskreditiert in seinen Videos, Leute schlecht macht und Menschen
0:22:35 – 0:22:42 unfair behandelt und alles immer so dreht und wendet, dass man es nur zu seinem eigenen Vorteil
0:22:42 – 0:22:55 quasi auslegt und es ja dann so ist, dass alle anderen dann auf der Strecke bleiben,
0:22:55 – 0:23:02 nur damit er glänzen kann. Das beste Beispiel ist, wie der Oliver Pocher sich lustig gemacht
0:23:02 – 0:23:11 hat mit einem Video über die Petition zum Thema Kinderschutz. Da wurden nur die ersten 20 oder 30
0:23:11 – 0:23:19 Sekunden von dem Video gezeigt, wo er erst mal eine bejahende Haltung gezeigt hatte. Der Teil,
0:23:19 – 0:23:27 wo man das halt komplett auseinander gerupft hat und die Frage sich gestellt hatte, ist das denn
0:23:27 – 0:23:34 überhaupt nötig, diese Sache durchzuführen, diese Petition, wenn es doch darum geht, dass da eine
0:23:34 – 0:23:42 Kalender Wolli setzt und ihre Familie jedes mal regelmäßig in der Luft zerreißt und dann auf
0:23:42 – 0:23:50 der anderen Seite verlangt, dass man ihr Kind nicht so zeigt. Und das wurde komplett weggelassen und
0:23:50 – 0:23:56 das haben die Zuschauer von Frank einfach so geschluckt. Natürlich gab es da viele bejahende
0:23:56 – 0:24:02 Kommentare. "Au, ja, jetzt sogar schon der Pocher, der ist auf eurer Seite und der macht mit." Die
0:24:02 – 0:24:04 die haben das ganze Ding nicht gesehen gehabt.
0:24:04 – 0:24:07 Und das ist dann halt fehlende Medienkompetenz.
0:24:07 – 0:24:12 Ja, weil natürlich unsere Butterbirne nur die ersten 20 Sekunden oder so,
0:24:12 – 0:24:18 da halt 20 Sekunden ohne den Zusammenhang aus dem Rest vom Video gezeigt hat.
0:24:18 – 0:24:24 Denn satirisch wurde er nämlich komplett auseinandergenommen von Porra.
0:24:24 – 0:24:30 Aber das kann ja unsere Butterbirne nicht so stehen lassen,
0:24:30 – 0:24:36 Denn alles, was ihn in irgendeiner Weise in ein negatives Licht rücken könnte,
0:24:36 – 0:24:40 das sind Dinge, die werden niemals thematisiert von ihm.
0:24:40 – 0:24:42 Nein, überhaupt nicht.
0:24:42 – 0:24:44 Diese Transparenz gibt es nicht.
0:24:44 – 0:24:50 Und selbst bei Videos, wo er versucht, Transparenz zu zeigen,
0:24:50 – 0:24:52 ist es keine Transparenz.
0:24:52 – 0:24:56 Und dann die Zuschauerschaft hinterfragt es nicht.
0:24:56 – 0:25:17 Und dann das, der Punkt, wo ich vorhin da am Anfang hinaus wollte, war gewesen, die kriegen ja mit, dass die ganzen Spitzen auf Instagram in den YouTube-Videos stattfinden und wundern sich dann, dass Leute sich mit Gegenspitzen wehren und er muss einen Rechtsstreit vom Zaun brechen.
0:25:17 – 0:25:28 Und diese Diskrepanz, dass Aktion auf Reaktion und dann Reaktion auf Aktion folgt, das verstehen die nicht.
0:25:28 – 0:25:39 Weil der Frank ist so ein Toller und das ist dann der Punkt, wo die parasozialen Beziehungen in Verbindung mit fehlender Medienkompetenz zusammenkicken.
0:25:39 – 0:25:45 Und zum Thema Abmahnungen, er hatte uns ja auch abgemahnt.
0:25:45 – 0:25:52 Und lieber Frank, wir geben dir offiziell die Erlaubnis, sehr gerne mal wortgenau über
0:25:52 – 0:25:54 den Inhalt der Abmahnung zu sprechen.
0:25:54 – 0:26:02 Rede doch mal, rede, rede, rede, über das, was du genau abmahnst, über das, was wir
0:26:02 – 0:26:03 gesagt haben.
0:26:03 – 0:26:07 Ich meine, natürlich dürfen wir das jetzt nicht sagen, das ist ja auch das, was dein
0:26:07 – 0:26:09 Wunsch war damit.
0:26:09 – 0:26:17 Gott sei Dank haben es aber die meisten Menschen schon gesehen und wissen genau, worum es geht.
0:26:17 – 0:26:22 Aber das ist natürlich unbequem, darüber zu reden.
0:26:22 – 0:26:30 Weil wenn er eins nicht mag, dann ist das, dass vielleicht negativ und sehr sehr kritisch über ihn gesprochen wird.
0:26:30 – 0:26:38 Und dass ihn vielleicht eventuell in einem schlechten Licht dastehen lassen könnte, meiner Meinung nach.
0:26:38 – 0:26:44 Ja, vor allen Dingen, wenn man andere Menschen im selben Kontext halt verurteilt.
0:26:44 – 0:26:54 Das ist dann halt hier diese berühmte Triple- oder Quattro-Moral.
0:26:54 – 0:27:02 Also das ist ja schon eine Steigerung der Doppelmoral, entweder in der ersten oder in der zweiten Potenz.
0:27:02 – 0:27:05 Das ist unglaublich.
0:27:05 – 0:27:16 Natürlich. Und wenn ich halt versuche, meine Vergangenheit zu vertuschen und Inhalte permanent wegzustriken und Leute abzumahnen,
0:27:16 – 0:27:29 dann hat man halt die große Hoffnung, dass nicht ans Tageslicht kommt, wer denn tatsächlich hier quasi sich im Internet repräsentiert als oberste Instanz der Moral.
0:27:29 – 0:27:31 Richtig.
0:27:31 – 0:27:39 Aber irgendwann wird der Zeitpunkt kommen, wo man gewisse Dinge nicht mehr von der Hand
0:27:39 – 0:27:43 weisen kann, indem sie bewiesen werden.
0:27:43 – 0:27:47 Und dann wird sich vielleicht die Situation auch ändern.
0:27:47 – 0:27:53 Ja, man muss ja auch mal so sagen, was ja auch wieder zu viel eine Medienkompetenz und halt
0:27:53 – 0:27:59 nicht Reflektieren für die Zuschauerschaft von Prank spricht, ist einfach die Tatsache,
0:27:59 – 0:28:10 ständig das problematische Verhalten eines 20-jährigen Franks relativiert wird und dann gesagt wird,
0:28:10 – 0:28:18 ja meine Schwägerin, mein Bruder, meine Schwester und so in dem Alter das Gleiche und das war total
0:28:18 – 0:28:26 normal. Und komischerweise, wenn ich mit Leuten in der Altersgruppe darüber rede, dann höre ich immer
0:28:26 – 0:28:32 nur, ja das gab es, aber das wurde immer sehr merkwürdig beäugt und das war nicht normal
0:28:32 – 0:28:37 und gesellschaftlich nicht unbedingt akzeptiert. Es wurde immer geredet.
0:28:37 – 0:28:44 Und nicht gut angesehen, ja. Aber Gott sei Dank wissen das die meisten Zuhörer,
0:28:44 – 0:28:52 wovon wir hier reden. Und das ändert nichts daran, ob etwas im Podcast thematisiert wird oder auch
0:28:52 – 0:29:01 nicht. Genau. Ja, abgesehen davon gibt es genügend andere Dinge, die man thematisieren kann und da
0:29:01 – 0:29:07 kannst du auch sehr gerne uns noch 1000 Abmahnungen schicken. Wir werden allerdings nicht unseren Mund
0:29:07 – 0:29:15 halten und wir werden immer und immer weiter unsere Meinung sagen. Ja, unsere Einordnung und das
0:29:15 – 0:29:21 kommentieren. Richtig, denn wir lassen uns
0:29:21 – 0:29:24 nicht einschüchtern. Und das solltet ihr
0:29:24 – 0:29:27 auch nicht tun. Erhebt eure Stimmen,
0:29:27 – 0:29:29 werdet laut, lasst euch von niemandem den
0:29:29 – 0:29:31 Mund verbieten, insbesondere dann nicht, wenn
0:29:31 – 0:29:33 es um Ungerechtigkeiten geht, die
0:29:33 – 0:29:36 ausgesprochen werden müssen, um
0:29:36 – 0:29:40 Diskrepanzen, die aus moralischer Sicht
0:29:40 – 0:29:40 einfach überhaupt nicht gehen.
0:29:42 – 0:29:50 Und das ist halt wieder ein Kernbeispiel. Ich meine, es gab ja auch andere Prozesse, die er in der Vergangenheit verloren hatte,
0:29:50 – 0:29:55 mit Abmahnungen, wo er ja auch noch Gerichtskosten zahlen muss.
0:29:55 – 0:29:59 Und das ist nicht gerade wenig.
0:29:59 – 0:30:10 Von einem Fall weiß man, wo es circa sich so um 10.000 Euro drehen soll, nach Hörensagen.
0:30:10 – 0:30:14 Eine genaue Zahl können wir da natürlich nicht nennen.
0:30:14 – 0:30:20 Aber auch das sind Posten, wo er bis heute noch nicht einen Euro bezahlt hat.
0:30:20 – 0:30:23 Wie wäre es, wenn man vielleicht erstmal seine Schulden bezahlt,
0:30:23 – 0:30:27 bevor man wieder neue Abmahnungen rausschickt,
0:30:27 – 0:30:33 weil Leute wieder etwas sagen, weil die Stimmen wieder laut werden.
0:30:33 – 0:30:41 Vielleicht sollte man sich dann auch mal als Flutty fragen.
0:30:41 – 0:30:49 Vielleicht ist ja der hoch angesehene Creator eher doch nicht so die moralische Instanz.
0:30:49 – 0:30:52 Und wen supportet man da überhaupt?
0:30:52 – 0:30:58 Ja, vor allen Dingen, wenn man weiß, es läuft eine Insolvenz wegen Privatschulden.
0:30:58 – 0:31:01 Das ist jetzt wertungsfrei.
0:31:01 – 0:31:08 Dann gibt es mindestens einen verlorenen Prozess, wo es halt nicht eine gute hohe und
0:31:08 – 0:31:16 hohen Rendite Summe gibt, also das Schmerzensgeld und vor allen Dingen auch die Gerichtskosten
0:31:16 – 0:31:21 bislang und Anweiskosten und das soll sich zusammen also ungefähr auf 10.000 Euro belaufen,
0:31:21 – 0:31:25 die nicht bezahlt werden und es da auch keine Ratenvereinbarung gibt,
0:31:25 – 0:31:34 weil man da kein vernünftiges Angebot gemacht hat und dann wird Geld gesammelt in einer Spendenaktion,
0:31:34 – 0:31:43 damit man weiter andere Leute abmahnen kann. Da frage ich mich wirklich, wie hoch oder wie niedrig
0:31:43 – 0:31:50 wie hoch hängt die Laterne oder niedrig, wie low level ist halt das Kerzenlicht bei der
0:31:50 – 0:31:54 Zuschauer schafft. Ganz ehrlich, man muss
0:31:54 – 0:31:56 sich doch mal fragen, wenn jemand so ein
0:31:56 – 0:31:59 problematisches Verhalten am Tag legt
0:31:59 – 0:32:02 und dann auch noch die Kosten nicht
0:32:02 – 0:32:09 bezahlen kann, die ich für die Prozesse, die
0:32:09 – 0:32:11 ich selber anstoße, brauche,
0:32:11 – 0:32:13 dass das nicht zusammenkommt, diese
0:32:13 – 0:32:15 Diskrepanz sich nicht ergibt in ihrem
0:32:13 – 0:32:22 denken und das ist halt weil die parasoziale Beziehung von Frank und seiner Frau so extrem
0:32:22 – 0:32:33 gut bedient wird. Die Manipulation. Genau. Es ist schon fast sektenähnlich. Richtig. Also meiner
0:32:33 – 0:32:39 Meinung nach. Ja aber es sind die gleichen Dynamiken. Ja, wenn man das so betrachtet,
0:32:39 – 0:33:05 Meiner Meinung nach Scientology oder andere sektenartige Gruppierungen, da werden Leute ja auch gebrainwashed und manipuliert und die Leute werden dazu gedrängt, sich an die Gruppenregeln zu halten, häufig auch viel Geld des eigenen Kapitals zu spenden.
0:33:05 – 0:33:07 Ja, weil alle Kurse Geld kosten.
0:33:07 – 0:33:18 Richtig. Und man vielleicht selber nur einen eigenen kleinen Teil noch zum Leben hat, quasi ein Taschengeld. Aber das sind sehr ähnliche Strukturen unserer Meinung nach.
0:33:18 – 0:33:31 Fängt ja auch schon da an, wenn du dir anguckst, so die Einleitung, der Wohlfühlpärchen-Podcast,
0:33:31 – 0:33:34 oder so nennen sie es doch.
0:33:34 – 0:33:40 Da fängt das ja schon an, so "ja hier ist heile Welt und hier ist halt hier alles butterweich
0:33:40 – 0:33:42 und ganz toll mit per Wohl gespült".
0:33:42 – 0:33:48 Das ist totale Manipulation auf einem ganz hohen Level.
0:33:48 – 0:33:57 Und nun kommen wir zum nächsten Block und das wäre die Videos und Livestreams der letzten Woche.
0:33:57 – 0:34:17 In dem Video vom 16.12.25 "Gedenken zum Tag" hat Frank mal wieder sehr diepe Gedanken gehabt.
0:34:17 – 0:34:24 Also das Zitat wäre zu der Stelle "Das mag ein Stück weit seine Berechtigung haben.
0:34:24 – 0:34:32 Ich sitze hier ganz bestimmt nicht und nehme da jemanden in Schutz. Das ist nicht meine Baustelle.
0:34:32 – 0:34:41 Punkt. Und direkt darauf kommt, aber wenn ich dann sehe, was auf YouTube und Instagram abgeht,
0:34:41 – 0:34:51 haben wir nichts Wichtigeres? Und das zeigt mal wieder diese typische Verhaltensweisen,
0:34:51 – 0:35:06 die Frank halt am Tag lebt, wenn es um den Punkt Kritik geht. Es gab quasi diese klare Abgrenzung,
0:35:06 – 0:35:16 dass er damit ja nichts zu tun hat, obwohl er ja der Initiator ist von vielen, vielen Kritik,
0:35:16 – 0:35:20 von vielen, vielen Sachen, die halt ihn gegenüber schwappen.
0:35:20 – 0:35:22 Ja.
0:35:22 – 0:35:27 Und das ist ja auch bei Instagram und YouTube, was ganz, ganz wichtig ist,
0:35:27 – 0:35:33 immer sehr, sehr, sehr, sehr viele Spitzen verteilt, um das Game auch am Lauf zu halten.
0:35:33 – 0:35:40 Ja, also wenn man ja eins auf TikTok gelernt hat, dann ist es ja Ragebait,
0:35:40 – 0:35:56 Also Videos oder auch Instagram-Stories, die halt einen Konflikt anschüren oder einen Konflikt beinhalten, werden sehr gerne und sehr viel geschaut.
0:35:56 – 0:36:04 Ich meine, wir sehen das auch, sonst würde die Akte Flattermann nicht so viel geschaut werden, wie sie geschaut wird oder auch angehört werden.
0:36:04 – 0:36:12 Ja, das ist so und das hat Frank natürlich verstanden und deswegen werden überall Spitzen
0:36:12 – 0:36:13 verteilt.
0:36:13 – 0:36:20 Aber dann geht er hin und setzt sich halt in einen tiefsinnigen, ja wie nennt er es
0:36:20 – 0:36:26 dann immer, Podcast ja hin und lächelt in die Kamera rein und sagt, es ist nicht meine
0:36:26 – 0:36:30 Baustelle, dass die anderen ein Problem mit mir haben.
0:36:30 – 0:36:31 Aber das ist was rüberkommt.
0:36:31 – 0:36:39 Ja, das ist ja auch das Einzige, was er kann. Aber das ist ja auch wieder gastleitig.
0:36:39 – 0:36:40 Ja.
0:36:40 – 0:36:48 Ja, also wie gesagt, ich bin immer noch der Meinung persönlich, ohne dass ich ihn diagnostizieren
0:36:48 – 0:36:54 kann. Selbst wenn ich Psychiaterin wäre, könnte ich ihn über die Ferne nicht diagnostizieren.
0:36:54 – 0:37:04 Aber laut meiner Erfahrung hat er immer noch meiner Meinung nach eine narzisstische Persönlichkeit.
0:37:04 – 0:37:13 Und diese Aktionen, die passen so dermaßen in dieses Störungsbild, dass es einfach passt.
0:37:13 – 0:37:18 Ja, man muss einfach dazu sagen, wenn man sich halt immer diese ganzen Widersprüche anschaut.
0:37:18 – 0:37:23 Ich erkläre mich halt als neutral, weil ich halt der Beobachter bin,
0:37:23 – 0:37:28 hau aber die ganze Zeit lang gegen gezielte Personen Spitzen raus.
0:37:28 – 0:37:32 Und das können andere Content-Creatoren sein, das können Kritiker sein,
0:37:32 – 0:37:36 das können Prominente sein.
0:37:36 – 0:37:40 Und dann wundert man sich, wenn da mal was zurückkommt.
0:37:40 – 0:37:43 Weil es ist ja nicht meine Baustelle.
0:37:43 – 0:37:45 Ich hab damit nichts zu tun.
0:37:45 – 0:37:47 Ich kann ja, ich hab ja nichts gemacht.
0:37:47 – 0:37:57 Also ich bin der Meinung an der Stelle, dass die Stimmen im Netz immer lauter werden und langsam
0:37:57 – 0:38:05 spitzt sich das schon so ziemlich zu. Die Leute werden immer wütender, sie sind immer saurer und
0:38:05 – 0:38:10 immer mehr Leute springen auf den Zug auf, dass sie ihn eben halt nicht mehr mögen, weil viele
0:38:10 – 0:38:15 Leute angefangen haben ihn zu durchschauen und schon mit den Augen rollen, wenn neues Video
0:38:15 – 0:38:24 hochgeladen wird. Also ich befürchte und das wertungsfrei, dass es so den Kanal der
0:38:24 – 0:38:31 Fernsehschatztruhe nicht mehr lange geben wird, weil er tatsächlich im Netz zerrissen wird. Und
0:38:31 – 0:38:38 desto mehr Leute das tun, was sie im Übrigen mit Recht tun, desto größer wird der Kreis,
0:38:38 – 0:38:46 desto größer wird die Reichweite. Und wir wissen von anderen Dynamiken, wenn wir jetzt zum Beispiel
0:38:46 – 0:38:53 Leute bei TikTok beobachten, wie zum Beispiel die Dame, die ihre Häschen im Wald ausgesetzt hat,
0:38:53 – 0:39:01 was das für ein Lauffeuer mit sich zieht. Sie hat ja sämtliche Kooperationspartner verloren und wurde
0:39:01 – 0:39:08 wirklich auf ganz TikTok und auch auf sämtlichen anderen Plattformen gehatet. Und das ist wirklich
0:39:08 – 0:39:15 Hate und Kritik, die aber natürlich auch gerechtfertigt ist. Aber das ist etwas,
0:39:15 – 0:39:21 was auch auf ihn zukommen kann. Ich weiß nur nicht, ob ihm das so bewusst ist. Denn mit seinem
0:39:21 – 0:39:29 Verhalten eckt er immer mehr an. Und er trägt so das Risiko, dass halt immer mehr Menschen die
0:39:29 – 0:39:36 Stimmen erheben und das auch Leute tun, die deutlich mehr Reichweite haben. Und ich weiß nicht, ob ihm
0:39:36 – 0:39:45 bewusst ist, welche Wege das einschlagen kann. Wir hätten zum einen das Fallbeispiel Rainer Winkler,
0:39:45 – 0:39:55 wo wir auch gern immer Bezüge nehmen. Ja, weil die eindeutig da sind. Richtig. Es könnte natürlich
0:39:55 – 0:40:00 natürlich im schlimmsten Fall sich in so eine Richtung entwickeln, wo Gott bewahre,
0:40:00 – 0:40:01 dass hoffentlich nicht passiert.
0:40:01 – 0:40:09 Ja, weil da einfach ein Haufen anderer Menschen mit Leidenschaft gezogen werden, die da überhaupt
0:40:09 – 0:40:10 nichts mit zu tun haben.
0:40:10 – 0:40:15 Richtig, und er auch immer wieder Menschen thematisiert, die ihn nicht mal kennen, die
0:40:15 – 0:40:21 er nicht persönlich kennt, wo er sich aber öffentlich das Maul drüber zerreißt.
0:40:21 – 0:40:39 Und das ist ja so für diesen Punkt in diesem Video und da sind wir bei Minute ungefähr 30 und 20 Sekunden, so bis 31, 50, wo einfach komplett dargestellt wird,
0:40:39 – 0:40:50 "Ich mache nichts, ich bin nicht der Böse" und gleichzeitig werden wieder Spitzen verteilt
0:40:50 – 0:40:57 gegenüber anderen Content-Kreatoren. Und das geht die ganze Zeit so. Ich versuche,
0:40:57 – 0:41:03 mich abzugrenzen. Das ist ja die Aussage mit "ist nicht meine Baustelle" und dann wird
0:41:03 – 0:41:10 gleichzeitig wieder eine Wertung für das statt. Das ist im nächsten Satz. Und dann kommt wieder,
0:41:10 – 0:41:19 ich bin halt höchst moralisch und dann wieder, zack, haue ich wieder gegen irgendeinen anderen
0:41:19 – 0:41:28 Content-Creator. Das geht die ganze Zeit so. Und es ist kein Wunder, dass solche Takes,
0:41:28 – 0:41:45 solche Aussagen halt die Kritik befeuern. Natürlich, weil dieses Gästeleitigen und quasi Leugnen jemals etwas getan zu haben, sich als unschuldslamm darzustellen, echt ein verdammt ekelhafter Move ist.
0:41:45 – 0:41:56 Aber das ist halt sein Ego. Das Ego, das muss glänzen, das muss geschmeichelt werden. Ja, das ist halt dieses typische Kreator-Framing. Distanz behaupten, Haltung senden.
0:41:56 – 0:42:01 Das kannst du so in eins so durch.
0:42:01 – 0:42:13 Ja, auf jeden Fall. Wie gesagt, ich hoffe wirklich sehr, dass noch mehr Leute die Stimme erheben und dass das so viel Reichweite bekommt,
0:42:13 – 0:42:21 dass es ihm irgendwann so unangenehm ist und er deswegen die Handbremse zieht, die Notbremse,
0:42:21 – 0:42:27 und sich quasi auf den Social Media Kanälen selber löscht.
0:42:27 – 0:42:33 Er kann ja gerne ins Internet gehen, aber bitte nur noch als Konsument und nicht mehr als Creator.
0:42:33 – 0:42:39 Denn in all den Monaten, wo wir ihn jetzt behandeln, hat man eins gemerkt,
0:42:39 – 0:42:46 wie konstruktiv und nett die Kritik ist und egal wie viele Leute Kritik äußern, es führt nicht zur
0:42:46 – 0:42:53 Veränderung seiner Verhaltensweisen, womit der anderen Menschen vor den Kopf stößt. Das beweist,
0:42:53 – 0:42:59 dass seine Verhaltensweisen ja schon eher pathologisch sind und sich da wahrscheinlich
0:42:59 – 0:43:03 auch nichts verändern wird und dann gibt es eigentlich nur eine andere Lösung und das ist
0:43:03 – 0:43:08 keinen Content mehr zu machen. Ja, keine Angriffsflächen mehr bieten.
0:43:08 – 0:43:15 Richtig, genau. Ja, und dann jetzt sind wir hier quasi am Livestream vom Sonntag,
0:43:15 – 0:43:23 ne? Die Debatte ist am Sonntag vom 14.12. und das geht in dieser gleichen Linie weiter. Ja,
0:43:23 – 0:43:30 wir sind hier bei Minute 44 Sekunden bis 6 und dann später nochmal von 16 ungefähr bis Minute 17.
0:43:30 – 0:43:40 Und so eine richtig herausfühlende Stelle ist, hier ist der biefreie Wohlfühl Pärchen Podcast
0:43:40 – 0:43:49 und später kommen Beleidigungen quasi, das ist unterstes Niveau, so tief kann man gar nicht
0:43:49 – 0:43:56 sinken, das zeigt den wahren Charakter und das waren dann wieder Austeilen gegenüber Sabrina,
0:43:56 – 0:44:08 Trash Time, dann gegen Lina und gegen Julia. Da wurde nämlich wieder ein 50 Minuten totaler
0:44:08 – 0:44:14 Rundumschlag gemacht, wo man sich halt nur über andere Content-Kreatoren ausgelassen hat.
0:44:14 – 0:44:20 Interessanterweise ist über uns so gut wie kein Wort gefallen, sondern nur über die anderen drei
0:44:20 – 0:44:28 Damen und man hat richtig gesehen gehabt, wie ihn das gefuchst hat und wie sauer er war,
0:44:28 – 0:44:34 dass es die Woche davor jede Menge Gegenwind von den drei Damen gab.
0:44:34 – 0:44:41 Naja, ich würde mal so sagen, wahrscheinlich traut er sich das nicht mehr.
0:44:41 – 0:44:43 Keine Ahnung.
0:44:43 – 0:44:50 Dann fragt man sich nur, warum? Woran es wohl gelegen hat?
0:44:50 – 0:44:57 Ja und das, was mir halt aus diesen Sequenzen so geblieben ist, ist halt,
0:44:57 – 0:45:06 man bezeichnet sich selber als biefrei und macht klare Angriffe mit seinen Aussagen.
0:45:06 – 0:45:12 Dann Abwertung Dritter ohne direkte Nennung, das ist ja auch immer so ein Stilmittel von ihm.
0:45:12 – 0:45:22 Er benutzt Codenamen, Cosenamen, Namen die halt ein schlechtes Licht drücken.
0:45:22 – 0:45:27 Bestes Beispiel, statt Lautfunk sind wir halt der Schrottcast oder Schrottfunk.
0:45:27 – 0:45:29 Oder die Schrottis.
0:45:29 – 0:45:31 Oder die Schrottis. Irgendwie sowas.
0:45:31 – 0:45:38 Und jeder der jetzt nur oberflächlich dabei ist, hat keine Ahnung wer es gemeint oder
0:45:38 – 0:45:48 Wen spricht er damit an? Und das ist auch so die Zielgruppe. Manche Leute schauen sich ja auch nur
0:45:48 – 0:45:54 die Sonntags-Livestreams an oder halt wenn morgens mal was gemacht wird. Die haben von den ganzen
0:45:54 – 0:46:01 anderen Sachen oder auf den ganzen Storys, die halt auf Instagram stattfinden, keine Ahnung und
0:46:01 – 0:46:07 wissen überhaupt nicht, was da für Spitzen und für Busshaftigkeiten verteilt werden. Aber dann hat
0:46:07 – 0:46:16 man natürlich wieder die Gelegenheit, seinen - wie war das nochmal? - b-freien Wohlfühl-Pärchen-Podcast
0:46:16 – 0:46:23 sich wieder als moralische Instanz darzustellen und Unverständnis darüber zu äußern, warum es
0:46:23 – 0:46:30 überhaupt diesen Gegenwind gibt. Also ich hatte mir eine Notiz gemacht zu diesem Punkt,
0:46:30 – 0:46:38 ist, ne, be free solange es die richtigen trifft und das ist auf den Punkt zu diesen beiden
0:46:38 – 0:46:47 Sequenzen aus den Livestream. Ich teile aus, wer dem jemand teilt gegen mich aus, das ist sofort
0:46:47 – 0:46:58 fui ba. Ja, das ist böses, böser, böser Hate und Mobbing, Leute. Genau. Genau. Aber das ist ja
0:46:58 – 0:47:01 etwas wie gesagt, dass wir ja schon Monate thematisieren.
0:47:01 – 0:47:07 Ja, das ist ja das, was wir jetzt die ganze Zeit hier schon seit gefühlt 50 Minuten am
0:47:07 – 0:47:08 thematisieren sind.
0:47:08 – 0:47:14 Ja, das Thema ist, was mich an ihm am meisten aufregt, ist diese Opferrolle, in die er sich
0:47:14 – 0:47:15 selber drängt.
0:47:15 – 0:47:17 Ich glaube, das ist das, was mich am meisten ärgert.
0:47:17 – 0:47:23 Weißt du, wenn du über andere Leute Scheiße laberst im Internet, dann steh dazu.
0:47:23 – 0:47:33 Wenn du Meinung X vertrittst, dann steh dazu. Sag, ich bin der und der und ich habe das und das gesagt
0:47:33 – 0:47:38 und da stehe ich voll zu 100 Prozent darüber. Und nimm dann Kritik, die du bekommst,
0:47:38 – 0:47:42 gefälligst wie ein Mann und nicht wie ein kleines Schulmädchen.
0:47:42 – 0:47:50 Ja, ich meine, wir bekommen ja auch Kritik für einige Aussagen und dann gehen wir,
0:47:50 – 0:47:58 Wir hätten zwei Möglichkeiten, darauf zu reagieren. Entweder gar nicht und das weglächeln oder halt darauf eingehen.
0:47:58 – 0:48:08 Wir gehen darauf ein, auch wenn es immer nur dieselben Kritikpunkte sind. Das ist mittlerweile einfach langweilig.
0:48:08 – 0:48:16 Ich glaube, man ist jetzt öfter auf die Punkte eingegangen, hat es erklärt, und deswegen gehen wir auf gewisse Punkte künftig nicht mehr ein.
0:48:16 – 0:48:17 Dann gehen wir auf neue ein.
0:48:17 – 0:48:23 Nee, das braucht man nicht, weil ich denke mal, manche sind einfach ausdiskutiert.
0:48:23 – 0:48:25 So ist es.
0:48:25 – 0:48:33 So, und dann kommen wir jetzt zu den Advent-Livestream vom 21.12.
0:48:33 – 0:48:40 Und da sind wir an der Stelle so ungefähr Minute 19 bis 25.
0:48:40 – 0:48:46 Und da geht es halt um den Livestream, den Hoa Sabrina gemacht hatte.
0:48:46 – 0:48:54 Also nicht Thresh Time. Und da regt er sich tierisch drüber auf, über eine Aussage, die sie getroffen hatte,
0:48:54 – 0:49:02 dass man der Mutter mal eine Nackenschelle geben sollte, dass sie halt wieder bestand wäre,
0:49:02 – 0:49:10 weil man das ja nicht unterstützen könnte, dass sich halt ihr Kind sich als Katze identifiziert.
0:49:10 – 0:49:18 Und dann kommt halt die Aussage, wer die Nackenschelle verdient hat, da müssen wir nicht lange drüber nachdenken.
0:49:18 – 0:49:30 Und da sind wir an so einem Punkt, er macht sich ja relativ oft lustig über andere Menschen, die Merkwürdigkeiten am Tag legen,
0:49:30 – 0:49:41 die manchmal übergewichtig sind oder auch nicht gerade die hellste oder nicht besonders schlaue Texte sagen.
0:49:41 – 0:49:48 Und da wird jetzt wieder das Instrument der Moralkeule ausgepackt,
0:49:48 – 0:49:59 Denn er wirft Sabrina vor, dass sie halt stark vorverurteilt, aber er macht das
0:49:59 – 0:50:05 ja selber andauernd und immer wieder und das ist ja auch in anderen späteren
0:50:05 – 0:50:14 Videos, die wir noch besprechen, der Fall, dass er halt hingeht und dann halt
0:50:14 – 0:50:23 gezielt Menschen auch stigmatisiert und in einen Rahmen setzt, wo sie eigentlich gar nicht reingehören.
0:50:23 – 0:50:35 Aber hier wirft er Sabrina vor, damit er sich wieder hinstellen kann als "naja, also ich sehe das ja ganz anders, also das was, wie sie das sieht, ist ja total falsch".
0:50:35 – 0:50:40 Und wenn man sich mal vergangene Livestreams mal angeschaut hat oder auch angehört hat,
0:50:40 – 0:50:45 dann kommt immer wieder "man macht sich lustig darüber, wenn Leute dick sind",
0:50:45 – 0:50:48 "man macht sich lustig darüber, wenn Leute tollpatschig sind"
0:50:48 – 0:50:55 und viele, viele andere Beispiele, die ich alle gar nicht aufzählen kann, weil das einfach so viele sind.
0:50:55 – 0:51:01 Aber in dem Fall ist das natürlich alles vollkommen in Ordnung, weil es ist ja alles nur Sarkasmus und Satire.
0:51:01 – 0:51:05 Und unter dem meint sie, darf man natürlich alles.
0:51:05 – 0:51:16 Dann in dem gleichen Video gibt es halt eine Stelle, die ist halt so ungefähr bei 17 bis 20.
0:51:16 – 0:51:22 Da wird dann halt nochmal auf den Livestream von Sabrina eingegangen.
0:51:22 – 0:51:31 er hätte ja keine Deals angeboten, sondern, das ich zitiere jetzt wörtlich aus dem Transkript,
0:51:31 – 0:51:38 ich habe gesagt, ich wäre gesprächsbereit, wenn beide Seiten das wollen. Es ging um die Stelle,
0:51:38 – 0:51:45 das halt durchgesickert ist, hinten rum, also da wo die Leute alle so aus dem Nähkästchen plaudern,
0:51:45 – 0:51:53 dass Frank wohl Sondierungen gemacht hätte, ob man halt sich aussagerichtlich einigen könnte.
0:51:53 – 0:52:00 Das wurde natürlich sofort offiziell, weil das auch in einer Story thematisiert wurde,
0:52:00 – 0:52:09 abgeschmettert. Also Gesprächsbereit, also Deals machen? Auf keinen Fall. Ich wäre
0:52:09 – 0:52:17 vielleicht gesprächsbereit und da hat man sich auch wirklich fünf, sechs Minuten lang dran wunderbar
0:52:17 – 0:52:27 hochgezogen und sich versucht da irgendwie halt aus der Affäre zu ziehen, weil formell wird bestritten
0:52:27 – 0:52:35 an einen Deal Interesse zu haben, doch inhaltlich wird dann halt eingeräumt, dass man doch
0:52:35 – 0:52:46 gesprächsbereit gewesen wäre. Ich meine, es ist ja sein Ding, ob er da irgendwie was
0:52:46 – 0:52:54 außergerichtlich machen will, weil es spart ja auch Kosten an beider Seiten. Aber warum muss
0:52:54 – 0:53:04 sich das dann so darstellen? Weil er Sabrina schlecht dastehen lassen möchte. Das ist der
0:53:04 – 0:53:10 Punkt. Und wieder hinter Rückseinen Pranger stellen will, dass sie in einem schlechten
0:53:10 – 0:53:15 Licht steht. Ich meine, man darf ja auch nicht vergessen, dass ja dann auch ein YouTube-Video
0:53:15 – 0:53:24 von ihm folgte, wo er über den Prozess gesprochen hatte. Jetzt nicht komplett vom Inhalt, aber dieses
0:53:24 – 0:53:32 Video wurde ja runtergenommen von YouTube, wurde ja weggestrikt, weil er sich nicht an die
0:53:32 – 0:53:40 Datenschutzrichtlinien gehalten hat. Im Übrigen, by the way, nochmal zur Transparenz, sollte das
0:53:40 – 0:53:49 bei uns weitergehen, wir werden keinerlei Gespräche mit der Gegenpartei eingehen. Nope, das wird es
0:53:49 – 0:53:56 nicht geben. Nö, da sollte jemand schön sein Geld verbrennen. Ah, übrigens, Mensch, wir müssen euch
0:53:56 – 0:54:02 was erzählen. Nach der letzten Podcast Folge, von wann war die? Von letzter Woche?
0:54:02 – 0:54:04 Ja, irgendwie schon, ja.
0:54:04 – 0:54:13 Ja, da geht man gerade aus dem Podcast raus, öffnet Instagram, will gucken, was gibt's so
0:54:13 – 0:54:22 Neues in den DMs oder so. Da hat man eine Follower-Anfrage, Leute. "Wiefernsehschatzruhe
0:54:22 – 0:54:31 möchte dir bei Instagram folgen. Also mir ist vor lauter Schreck fast das Handy aus der Hand gefallen.
0:54:31 – 0:54:35 Man muss die Situation erklären. Wir beide sitzen räumlich getrennt, damit wir keine
0:54:35 – 0:54:40 Übersprecher haben und wir waren gerade, hatten gerade den Podcast beendet und ich
0:54:40 – 0:54:47 gehe neben das Handy und gucke so und ich musste so herzhaft lachen, dass vielleicht 30 Sekunden
0:54:47 – 0:54:55 danach Sarah hier ins Zimmer reingestürzt kam und mich fragte "Schatz, was ist los?"
0:54:55 – 0:55:00 Weil ich so herzhaft lachen musste, dass man diese Anfrage gestellt hat.
0:55:00 – 0:55:09 Ja, also man stellt sich so die Frage, wem hat er bitte ins Hirn geschissen?
0:55:09 – 0:55:15 Ja, vor allen Dingen man muss sagen Entschuldigung, wer hat ihm bitte ins Hirn geschissen?
0:55:15 – 0:55:23 Bevor wir überhaupt blockieren konnten oder sonst was, sind wir nach der ersten Folge,
0:55:23 – 0:55:29 und das war der Fernsehfurtz, sind wir ja instant mit dem Lautfunkprofil auf Instagram
0:55:29 – 0:55:30 blockiert worden.
0:55:30 – 0:55:31 Instant.
0:55:31 – 0:55:37 Die Folge war draußen gewesen, 20 Minuten danach war das Ding blockiert.
0:55:37 – 0:55:44 Und warum geht man jetzt hin und stellt eine Follower-Anfrage?
0:55:44 – 0:55:45 Wieso?
0:55:45 – 0:55:49 Will man vielleicht hinter den Kulissen sich einigen?
0:55:49 – 0:55:58 Also wie gesagt, da kannst du an der Stelle weiter träumen, weil wir möchten wie gesagt zu dir keinen
0:55:58 – 0:56:03 Kontakt, das haben wir schon einmal in einer Podcast-Folge gesagt und das werden wir wieder
0:56:03 – 0:56:10 sagen. Hör auf uns irgendwo folgen zu wollen. Wir wollen mit so einer Person wie du es bist
0:56:10 – 0:56:17 definitiv nichts zu tun haben. Da distanzieren wir uns. Das wird sich auch nicht ändern. Du
0:56:17 – 0:56:25 könntest alles Geld der Welt auf den Tisch legen und das würde mich nicht interessieren. Selbst
0:56:25 – 0:56:30 dafür würde ich mich noch nicht eine Minute mit dir an den Tisch setzen wollen. Richtig. Und da
0:56:30 – 0:56:39 sind wir nämlich bei der Kernaussage von dieser Sequenz ist, Gegenseite erscheint irrational und
0:56:39 – 0:56:51 unkooperativ. So wird das da nämlich geframed. Und man vergisst einfach, wie viel Boshaftigkeiten,
0:56:51 – 0:56:58 Sticheleien und Seitenhiebe es von Seiten Franks gab. Weil wenn man nämlich den Auslöser des
0:56:58 – 0:57:05 Konfliktes zwischen Sabrina und Frank mal so in der Kernaussage nimmt, dann ist es,
0:57:05 – 0:57:16 Frank hat ein Video von Sabrina ungefragt wieder veröffentlicht und daraufhin hat sie sich bei
0:57:16 – 0:57:21 ihnen gemeldet und wurde dann so ziemlich dämlich abgespeist. Natürlich sind vorher die ganzen
0:57:21 – 0:57:27 Takes gegenüber anderen Leuten und so weiter alles negativ aufgefallen, aber soweit ich das
0:57:27 – 0:57:34 richtig in Erinnerung habe und so ich das verstanden habe, war das die Sache gewesen,
0:57:34 – 0:57:41 wo er wirklich halt dann bei ihr unten komplett durch war. Nicht weil er das Video genommen hatte,
0:57:41 – 0:57:46 sondern die Reaktion nachdem man ihn quasi erwischt hatte und dann zur Rede gestellt hat.
0:57:46 – 0:57:53 Das ist ja heute so. Es werden einfach Vorschaubilder von anderen Leuten verwendet
0:57:53 – 0:57:59 und dann halt seine eigenen Vorschaubilder gebastelt, ohne dass man die Rechte an diesem Bild hat oder um
0:57:59 – 0:58:05 Erlaubnis gefragt hat, ob man das verwenden darf. Sondern, naja, es ist ja ein öffentlicher Livestream,
0:58:05 – 0:58:10 es ist ja ein öffentliches Video, dann kann ich das Vorschaubild ja einfach übernehmen.
0:58:10 – 0:58:16 Und das darfst du natürlich nicht. Du darfst einen Reaction-Stream machen auf
0:58:16 – 0:58:21 einen Stream von jemand anderem, ja. Aber du darfst nicht in deinen Thumbnail einfach
0:58:21 – 0:58:27 die Persönlichkeitsrechte von anderen Menschen missachten und da ein Bild von den Leuten hin
0:58:27 – 0:58:34 packen. Das darfst du nicht. Genau und da muss man sich auch nicht wundern,
0:58:34 – 0:58:41 wenn die Leute dann hingehen und sagen, weißt du was, da mache ich jetzt halt einen Content-ID-Strike.
0:58:41 – 0:58:49 Richtig. Das ist natürlich sehr, sehr ungemütlich, vor allen Dingen, wenn da zum
0:58:49 – 0:58:55 Beispiel drei Stück innerhalb von 90 Tagen kommen. Ja, unangenehm.
0:58:55 – 0:59:01 Und jetzt sind wir halt wieder an dem Punkt, ich meine, das reden wir jetzt die ganze Zeit schon,
0:59:01 – 0:59:08 aber das geht jetzt in allen drei Videos, also zwei Livestreams und ein Video,
0:59:08 – 0:59:22 aber besonders in dem Video "Gedenken zum Tag", wo es darum geht, dass man seine Community als
0:59:22 – 0:59:30 moralischen Schutzraum benutzt. Man nimmt die Gemeinschaft anstatt Argumente. Es wird heißen,
0:59:30 – 0:59:40 Ihr habt ein Recht das zu erfahren. Ohne euch wäre es doch nur ein einziger Kampf. Das zeigt,
0:59:40 – 0:59:48 was wir für eine Community sind und die ganze Zeit lang geht das so. In allen drei Videos
0:59:48 – 0:59:53 beziehungsweise Livestreams ist das so ein durchlaufendes Mantra.
0:59:53 – 1:00:01 Meiner Meinung nach versucht er auch damit und das ist nur meine Meinung seine Community
1:00:01 – 1:00:10 Zutaten anzustacheln. Natürlich, da sind halt diese Aussagen wie das darf man doch mal fragen,
1:00:10 – 1:00:18 da müsste doch mal einer mal hinschauen, hatten dann noch keiner bei den und den nachgefragt und
1:00:18 – 1:00:23 Und so wird dann halt ein gewisser Teil der Zuschauerschaft aktiviert, also die empfänglich
1:00:23 – 1:00:28 sind für solche Botschaften und das hast du in jeder Follower-Schaft.
1:00:28 – 1:00:36 Ein super Beispiel ist doch auch eine Zuschauerin von ihm, die auch sehr aktiv ist.
1:00:36 – 1:00:40 Da gab es einen kleinen Wink mit dem Zaun, vor allem einen kleinen Flurfunk.
1:00:40 – 1:00:52 Da hat man ja auch gehört zur aktuellen GoFundMe Kampagne, wo er ja Geld haben möchte für Anwaltsbezahlen,
1:00:52 – 1:01:01 dass diese Zuschauerin doch mal bitte bei sämtlichen Leuten anrufen soll oder die Leute anschreiben soll,
1:01:01 – 1:01:05 dass die doch bitte ihre Kohle spenden für ihn zu unterstützen.
1:01:05 – 1:01:13 Ja und auch was Gutes sagen sollen. Und was Gutes sagen sollen über ihn, ein Video machen sollen,
1:01:13 – 1:01:18 wie toll er doch ist und wie böse die anderen sind, weil man versucht, Leute zu mobilisieren
1:01:18 – 1:01:27 für den eigenen Vorteil. Und diese Zuschauerin ist auch ziemlich penetrant, die muss ja auch fünfmal
1:01:27 – 1:01:33 einen anderen Content Creator hintereinander angerufen haben. Ja, bis er sie blockiert hat.
1:01:33 – 1:01:37 Ja und das ist alles in der jüngsten Zeit passiert.
1:01:37 – 1:01:44 Ja es ist ja so, dass halt wir nicht wissen, ob es da halt eine direkte Aufforderung gab,
1:01:44 – 1:01:49 das zu machen, aber indirekt gab es ja immer diese Aufforderung, weil die Community wird
1:01:49 – 1:01:54 ja halt immer so stark emotional aufgeladen und als moralische Einheit inszeniert.
1:01:54 – 1:02:02 Wir gehen hin, wir können was bewirken, wir schaffen das, mit euch schaffen wir das,
1:02:02 – 1:02:10 Da sind ja immer wieder Sätze, die alle Nasen lang fallen. Diese "Wir gegen die" oder "Sie"-Dynamik.
1:02:10 – 1:02:17 Genau. Mit anderen Worten würde man das vielleicht auch Propaganda nennen.
1:02:17 – 1:02:22 Ja, man könnte aber jetzt auch sagen, dass die letzten Livestreams und die letzten Videos,
1:02:22 – 1:02:28 die halt immer dieses Community-Ding hatten, es ist in jedem Video und in jedem Livestream.
1:02:28 – 1:02:30 Und das sind immer die gleichen Muster.
1:02:30 – 1:02:39 Die gleichen Schemas. Es wird unterschwellig meiner Meinung nach suggeriert, dass die Leute
1:02:39 – 1:02:47 dort tätig werden sollen, in welcher Form auch immer. In Form von Spenden, in Form von "Liebe
1:02:47 – 1:02:55 darlassen" unter anderen Videos, in Form einfach von Aktionen und Reaktionen, dass die Leute halt
1:02:55 – 1:02:58 tätig werden sollen. Genau.
1:02:58 – 1:03:02 Und damit kommen wir jetzt quasi zu dem aktuellsten Video,
1:03:02 – 1:03:06 was auf den True Crime im Kanal stattgefunden hatte.
1:03:06 – 1:03:10 Und ist das von am 23.
1:03:10 – 1:03:12 kam das raus?
1:03:12 – 1:03:15 Ich glaube, ja, das ist hier Fall Fabian
1:03:15 – 1:03:19 Raffaela im Fokus zwischen Anteilnahme und Selbstdarstellung.
1:03:19 – 1:03:23 Und da geht es richtig zur Sache.
1:03:24 – 1:03:29 Also da gibt es ja auch Kommentare zu, die ja verschwunden sind,
1:03:29 – 1:03:36 wo man halt eine klare Meinung vertreten hatte, was halt Framing angeht,
1:03:36 – 1:03:44 also das bewusste ins Licht stellen von Raffaela und dass das auch verurteilt wird.
1:03:44 – 1:03:48 Aber wenn man da so Sachen sich anhört,
1:03:48 – 1:03:53 also wie ich das heute bei der Hausarbeit so nebenbei angehört habe,
1:03:53 – 1:04:13 Wir haben sich tatsächlich so die Nackenhaare hochgestellt, weil in Minute 4 bis ungefähr 6,40 fallen so Sätze wie "Wenn da jemand sitzt und sagt...", ich frage mich immer, wer ist denn "wir"?
1:04:13 – 1:04:17 Dieses "Wir haben es doch gewusst" uns überrascht nichts.
1:04:17 – 1:04:21 Für uns war das klar gewesen, dass es so kommen wird.
1:04:21 – 1:04:27 Wir werden dieses Mal auch gar nichts aufregen.
1:04:27 – 1:04:33 Das hört sich ja jetzt quasi, wenn man den Kontext so nicht
1:04:33 – 1:04:36 ja
1:04:36 – 1:04:43 dazu nimmt, so ziemlich harmlos an.
1:04:43 – 1:04:46 Aber es hat tatsächlich den Eindruck gemacht,
1:04:46 – 1:04:51 dass dort Falschinformationen verbreitet wurden, dass da ganz schlecht recherchiert wurde,
1:04:51 – 1:05:00 dass da eine starke Meinung vertreten wird und dass er Raffaela in ein ganz schlechtes Licht stellen möchte,
1:05:00 – 1:05:11 nur um sich angreifbar zu machen.
1:05:11 – 1:05:19 Raffaela ist ja eine Freundin der Kindesmutter und sie verfügt ja über ein gewisses Wissen
1:05:19 – 1:05:27 Und sie hat ja auch online das ein oder andere YouTube-Video gemacht, wo sie sich zu gewissen Sachverhalten äußert.
1:05:27 – 1:05:34 Und jetzt ist es so, dass der Frank sie super, super gerne gehabt hätte für ein Video.
1:05:34 – 1:05:36 Für ein Interview, die hat sie eingeladen.
1:05:36 – 1:05:46 Richtig, aber die Raffaela das dankend abgelehnt hat und ihm freundlich zu verstehen gegeben hat, dass es dieses Video nicht geben wird.
1:05:46 – 1:05:59 Der Frank konnte das natürlich nicht auf sich sitzen lassen, auch wegen seiner "ach so großen Reichweite" von 30.000 Followern, die natürlich alle echt sind.
1:05:59 – 1:06:03 Nicht bei YouTube.
1:06:03 – 1:06:08 Und naja, sein Ego wurde verletzt.
1:06:08 – 1:06:11 Sie hat ihn abgelehnt.
1:06:11 – 1:06:19 Man muss ja dazu sagen, dass der Raffaela ja quasi ihre Antwort auf die Anfrage von Frank ja als Story gepostet hatte.
1:06:19 – 1:06:26 Und das war wirklich eine höflich geschriebene Antwort, dass da kein Interesse besteht.
1:06:26 – 1:06:40 Und daraufhin kam das erste Video, wo Raffaela als theoretisch Täterin dargestellt wurde, weil sie ja so in den Fall involviert ist.
1:06:40 – 1:06:49 und hilfsbereit. Es wurde zumindest suggeriert in die Richtung, dass es so sein könnte.
1:06:49 – 1:06:54 Ja, in der Vergangenheit gab es ja Fälle und so weiter, den Rest kennt man ja.
1:06:54 – 1:06:58 Ja, auch wenn er dann später ein Statement-Video hochgeladen hatte,
1:06:58 – 1:07:03 nachdem er von anderen Content Creators für diese Aussagen auseinandergenommen wurde,
1:07:03 – 1:07:10 dass das ja angeblich alles genau nicht so gemeint gewesen wäre und dass seine Aussagen,
1:07:10 – 1:07:13 die er getroffen hat, ja falsch ausgelegt wurden.
1:07:13 – 1:07:19 Nee, letzten Endes war es nur das verletzte Ego, das verletzte Kind in ihm,
1:07:19 – 1:07:22 dass sich damit klarkam, dass er abgewiesen wurde.
1:07:22 – 1:07:29 Und dann fand er, es wäre eine super geile Idee, quasi zu suggerieren in seinen Aussagen,
1:07:29 – 1:07:32 dass auch sie die Täterin sein könnte.
1:07:32 – 1:07:38 Und da sind wir wieder an dem Punkt, was jetzt auch in den aktuellen Videos ist.
1:07:38 – 1:07:44 die Grenze zwischen subjektiver Einschätzung und objektiver Bewertung verschwimmt,
1:07:44 – 1:07:54 weil er verwendet eine Kollektivsprache und setzt, ohne dass es halt als Meinung gekennzeichnet wird.
1:07:54 – 1:08:07 Er hat eine unklare Formulierung für wen er da jetzt anklagt, die Familie, das Umfeld, die Öffentlichkeit.
1:08:07 – 1:08:19 Er versucht halt mit "Wir-Formulierungen" eine quasi eine Autazität herzustellen.
1:08:19 – 1:08:25 "Das lassen wir die Polizei machen, bis die Gerichte entschieden haben. Vorher wissen wir ja nichts."
1:08:25 – 1:08:32 Aber er stochert die ganze Zeit lang in Mutmaßungen, in Verdächtigungen, in irgendwelchen wilden Theorien herum
1:08:32 – 1:08:37 und versucht so ein klares Bild von Raffaela zu zeichnen.
1:08:37 – 1:08:44 Und das empfinden wir als sehr, sehr kritisch und sehr, sehr gefährlich.
1:08:44 – 1:08:53 Und ich hoffe und ich bete dafür, dass Raffaela da definitiv rechtlich gegen dich vorgehen wird.
1:08:53 – 1:08:58 Und ich hoffe, dass auch weitere Content Creator dich genau dafür auseinandernehmen.
1:08:58 – 1:09:04 Für das, was du da öffentlich tust, du hast eine Reichweitenverantwortung.
1:09:04 – 1:09:12 Du kannst nicht einfach einen Menschen öffentlich als Täter darstellen, indem du mit schwammigen
1:09:12 – 1:09:15 Aussagen suggerierst, dass das der Täter sein könnte.
1:09:15 – 1:09:24 Also ich weiß nicht, ob du dir an dem Tag den Scheitel mit einer Axt gezogen hast, aber
1:09:24 – 1:09:31 ich frage mich, wie man darauf kommt, nur weil man abgewiesen wurde, solche Aussagen zu treffen.
1:09:31 – 1:09:34 Das ist doch krank. Das ist einfach krank.
1:09:34 – 1:09:42 Wolltest du jetzt die Kommentare vorlesen, die unter dem Video verschwunden sind?
1:09:42 – 1:09:48 Ja, weil wie wir am Anfang vom Podcast berichtet hatten, haben wir ja erzählt,
1:09:48 – 1:09:53 dass er ja sehr gerne Kommentare löscht unter Videos, wenn die unbequem sind.
1:09:53 – 1:10:00 Diese Kommentare haben wir übrigens heute schon bei Instagram in schriftlicher Form geteilt.
1:10:00 – 1:10:08 Und jetzt werden wir einige dieser Kommentare vorlesen unter dem neuesten Video auf seinem
1:10:08 – 1:10:12 True Crime Kanal, das er im Übrigen morgens um 5 Uhr aufgenommen hat.
1:10:12 – 1:10:14 Wie man da Uhr sehen kann hinter ihm.
1:10:14 – 1:10:19 Ja, er sieht sehr verschlafen aus, hat ein Kaminfeuer im Hintergrund an
1:10:19 – 1:10:28 und macht wieder mal, wie immer, einen etwas ungepflegten Eindruck meiner Meinung nach.
1:10:28 – 1:10:33 Aber das soll jetzt nicht eure Objektivität beeinflussen. Auf jeden Fall werden wir mal
1:10:33 – 1:10:41 ein paar Kommentare oder beziehungsweise ich vortragen. Passt auf! Ein derartiges Video am
1:10:41 – 1:10:47 am 23. Dezember und du wagst es tatsächlich, anderen Empathielosigkeit vorzuwerfen?
1:10:47 – 1:10:54 Okay, deine Motivation? Geld? Das ist bei Raffaela schon einmal nicht so.
1:10:54 – 1:11:00 Raffaela bezieht Stellungen zu vielen Vorwürfen und stellt diese richtig.
1:11:00 – 1:11:03 Sie kann ihre Freude nicht verbergen, das ist richtig.
1:11:03 – 1:11:07 Doch kann man ihr das wirklich übel nehmen?
1:11:07 – 1:11:13 In einem anderen Video hat sie ganz klar gesagt, dass sie mehr wissen als wir, vermutlich über
1:11:13 – 1:11:21 die Anwältin der Nebenklage (Mutter) und spricht nicht nur von Indizien, wie wir sie kennen,
1:11:21 – 1:11:22 sondern sogar von Beweisen.
1:11:22 – 1:11:24 Moment, das geht noch weiter.
1:11:24 – 1:11:33 Deine Sicht auf Raffaela ist eindeutig geprägt von der Tatsache, dass sie mit dir nicht in
1:11:33 – 1:11:34 ein Interview wollte.
1:11:34 – 1:11:37 Dein Ego ist wohl schon sehr stark.
1:11:37 – 1:11:40 Leider macht dich das nicht besonders sympathisch.
1:11:40 – 1:11:46 Berichte entweder neutral oder überlege dir, ob True Crime wirklich die richtige Sparte
1:11:46 – 1:11:47 für dich ist.
1:11:47 – 1:11:50 Denn dafür benötigt es vor allem sehr viel Empathie.
1:11:50 – 1:11:54 Aus reiner Höflichkeit wünsche ich auch dir frohe Weihnachten."
1:11:54 – 1:11:57 Das war der erste Kommentar.
1:11:57 – 1:12:00 Aber es geht natürlich noch weiter.
1:12:00 – 1:12:05 Wir haben auch nur ein paar Stück genommen, weil da kommst du auch einfach nicht nach und
1:12:05 – 1:12:08 wir haben nicht den ganzen Tag Zeit auf einem anderen Kanal rumzuhängen.
1:12:08 – 1:12:16 Aber ein weiterer Kommentar war zum Beispiel "Ehrlich gesagt habe ich in diesem Fall bei
1:12:16 – 1:12:18 dir eher ein komisches Gefühl.
1:12:18 – 1:12:23 Meine Empfindung ist, dass du die arme China gerne in Freiheit sehen möchtest, dafür
1:12:23 – 1:12:25 aber jemand anderes angeklagt wird.
1:12:25 – 1:12:33 Deine Antipathie einer gewissen Person gegenüber ist unüberseh- und unüberhörbar.
1:12:33 – 1:12:34 Ja.
1:12:34 – 1:12:35 Genau.
1:12:35 – 1:12:41 Aber es geht natürlich noch weiter, wir haben noch mehr Kommentare.
1:12:41 – 1:12:48 Herr Butterman, also als erstes Mal wünsche ich Ihnen gute Besserung.
1:12:48 – 1:12:50 Nun kommen wir mal zu Ihrem Video.
1:12:50 – 1:12:56 Alles, was sie in diesem Video äußern, sind eindeutig ihre persönlichen Befindlichkeiten.
1:12:56 – 1:12:58 Sie haben ein Problem mit Rafaela.
1:12:58 – 1:13:00 Sie kommen mit ihrer Art nicht klar.
1:13:00 – 1:13:06 Was auffällt, sie haben diese Befindlichkeiten, seit Rafaela ein Interview bei ihnen abgelehnt hat.
1:13:06 – 1:13:15 Dass Rafaela das Wort "Wir" betont, liegt einfach daran, dass Florians Mutter aktuell viel Zeit mit ihren Freundinnen verbringt
1:13:15 – 1:13:19 und sie völlig verständlich über das reden, was sie - Moment -
1:13:19 – 1:13:27 Okay, dieses Kommentar habe ich nicht vollständig. Shame on me an der Stelle.
1:13:27 – 1:13:32 Auf jeden Fall kommen wir dann zum nächsten Kommentar.
1:13:32 – 1:13:40 Knapp 100 Abonnenten und schon löscht man Kommentare, die den miesen Charakter offenlegen?
1:13:40 – 1:13:45 Anstatt Kommentare zu löschen, die dir nicht gefallen, solltest du dich selbst fragen,
1:13:45 – 1:13:51 ob du vielleicht Grenzen überschreitest mit deinen Videos. Absolut geschmacklos. Schäm dich und ich
1:13:51 – 1:13:57 wünsche dir absolut kein frohes Fest. Lösch dieses Video, denn ich werde dich melden bis das Ende
1:13:57 – 1:14:04 deines Kanals gekommen ist. So viel Abschaum ist mir noch nie untergekommen, dagegen ist Maren
1:14:04 – 1:14:11 Giertz ja noch harmlos. Das ist momentan übrigens auch nicht mehr fähig, auf YouTube Geld zu
1:14:11 – 1:14:17 verdienen. Also entweder oder. Denk darüber nach, aber beeil dich, denn das hier ist abscheulich,
1:14:17 – 1:14:24 einen Tag vor Weihnachten. Ja, wie gesagt, das waren jetzt einige der Kommentare. Ich bin mir
1:14:24 – 1:14:30 sicher, wenn wir jetzt auf das Video gehen und unsere Butterbirne nicht wieder sehr, sehr fleißig
1:14:30 – 1:14:35 war und eine Nachtschicht eingelegt hat, dass wir bestimmt auch da wieder den einen oder anderen
1:14:35 – 1:14:39 anderen Kommentar finden werden, der sehr kritisch im Gegenüber ist.
1:14:39 – 1:14:41 Davon kannst du ausgehen.
1:14:41 – 1:14:47 Da fragt man sich, wie man morgens um 5 Uhr auf die Idee kommt, ohne dass es jetzt neue
1:14:47 – 1:14:57 Erkenntnisse oder Indizien im Fall gäbe, da wieder so ein Video hochzuladen, wo man wieder nur auf
1:14:57 – 1:14:58 andere Menschen einträcht.
1:14:58 – 1:15:06 Ja, ich meine vor allen Dingen sicher auch an dieser Wir-Formulierung. Ich meine, das ist die
1:15:06 – 1:15:13 beste Freundin der Mutter. Dass sie natürlich mit der Mutter ein Wir bilden, ist doch wohl
1:15:13 – 1:15:18 selbstverständlich. Das würdest du ja auch machen. Ja, natürlich. Das würde jeder machen,
1:15:18 – 1:15:25 der dann halt so in den Fall involviert ist, weil es die beste Freundin ist, dass man dann halt nicht
1:15:25 – 1:15:29 von ich spreche oder sie, sondern von wir.
1:15:29 – 1:15:35 Ja, natürlich, weil man darf ja auch nicht vergessen, all diese Menschen sind ja da in
1:15:35 – 1:15:37 diesem persönlichen Erleben.
1:15:37 – 1:15:46 Die Menschen erleben die Trauer und die Menschen stehen zusammen, die sind füreinander da,
1:15:46 – 1:15:52 weil das nämlich genau das ist, was jeder Mensch eigentlich tut und auch tun sollte.
1:15:52 – 1:15:57 Wenn jemand stirbt und man trauert, dann ist es gut, wenn man nicht alleine ist.
1:15:57 – 1:16:02 Und dann vertraut man sich in der Regel anderen Menschen an, die für einen da sind.
1:16:02 – 1:16:07 Und genau in dem Moment kommt es halt auch zu einem Wir-Gefühl.
1:16:07 – 1:16:15 Ja, vor allem, wenn man jetzt mal überlegt, da springt die Raffaela für die Mutter ein und macht die Außenkommunikation.
1:16:15 – 1:16:23 weil verständlicherweise gerade die Aufmerksamkeit der Mutter gar nicht auf die Außenkommunikation gelenkt ist,
1:16:23 – 1:16:25 sondern halt auf die Trauerbewältigung.
1:16:25 – 1:16:30 Und ich meine das, und wir haben jetzt, wir sind jetzt vor Weihnachten und so weiter,
1:16:30 – 1:16:34 und das war ja auch absehbar, wie sie den Jungen da tot gefunden haben,
1:16:34 – 1:16:37 dass irgendwann mal jetzt Weihnachten vor der Tür steht und so.
1:16:37 – 1:16:52 Da hast du ganz andere Sorgen und Nöte, als dich darum zu kümmern, wie Informationen oder auch das Bild nach außen getragen wird.
1:16:52 – 1:16:54 Und das macht Raffaela für Sie.
1:16:54 – 1:17:00 Und nur weil Raffaela gesagt hat, also Herr Battermann, bei Ihnen möchte ich kein Interview machen,
1:17:00 – 1:17:11 dann aus Boshaftigkeit so dermaßen über die Frau herziehen und seine Volksschaft indirekt dazu anzuweisen,
1:17:11 – 1:17:15 da müsste man mal genauer hingucken. Warum macht Raffaela das?
1:17:15 – 1:17:21 Ist sie nicht vielleicht doch die Täterin? Es gab doch Kriminalfälle in der Vergangenheit,
1:17:21 – 1:17:25 da hat sich doch jemand hervorgetan, der besonders hilfsbereit war.
1:17:25 – 1:17:31 Und dann später stellt sich heraus, dass er mit der Tat oder der Täter war.
1:17:31 – 1:17:34 Und das ist wirklich bodenlos.
1:17:34 – 1:17:41 Ja, es ist auch bodenlos, einen Tag vor Weihnachten wieder ein Video hochzuladen, wo man wieder abwischt.
1:17:41 – 1:17:46 Einen Tag vor Weihnachten. Also es ist nicht normal.
1:17:46 – 1:17:50 Wie gesagt, ich hoffe an der Stelle nochmal eindringlich,
1:17:50 – 1:17:56 dass das für dich nicht nur zivilrechtliche Konsequenzen hat, sondern auch strafrechtliche Konsequenzen.
1:17:56 – 1:18:04 Irgendwann muss man mal einen Schlussstrich ziehen. Irgendwann sind jegliche Grenzen überschritten.
1:18:04 – 1:18:09 Das hier hat nichts mehr mit Content machen zu tun. Absolut gar nicht.
1:18:09 – 1:18:24 Vor allen Dingen, wenn man sich vor Augen führt, dass ja ständig halt der biefreie Pärchen-Livestream-Podcast, das immer suggeriert wird, das hat so einen echt bitteren Beigeschmack.
1:18:24 – 1:18:37 Weil er sieht, wie andere Leute halt den Weizen aufs Acker tragen. Unglaublich, unglaublich.
1:18:37 – 1:18:46 Wie gesagt, ich kann nur hoffen, dass dieser YouTube-Kanal bald verschwindet von ihm und
1:18:46 – 1:18:53 dass er sich gänzlich aus dem Internet zurückzieht und hoffentlich ein glückliches und normales
1:18:53 – 1:19:00 Leben offline führt, wo er nie wieder andere Menschen behälligen muss mit seinem Stoß,
1:19:00 – 1:19:01 den er von sich gibt.
1:19:01 – 1:19:06 Ja, umglaublich.
1:19:06 – 1:19:14 Deswegen werden wir wegen diesen ganzen Machtenschaften das ja auch alles weiterhin öffentlich thematisieren.
1:19:14 – 1:19:15 Richtig.
1:19:15 – 1:19:21 Es wird Zeit, dass da mal was passiert.
1:19:21 – 1:19:36 Im Allgäu sitzt ein Praktikant, er nennt sich selbst genial.
1:19:36 – 1:19:42 Seit Monaten schreibt er ein Prompt, das ist schon fast fatal.
1:19:42 – 1:19:47 Seine Worte flach und kraftlos wie Deko Kitsch im Ein-Euro-Laden-Zauber-Winter-Tannenwald.
1:19:47 – 1:19:52 Wald, er denkt das sei begnadet und während er sich feiert, als wärs ein Genichtreich
1:19:52 – 1:19:53 pur.
1:19:53 – 1:19:58 Lacht Chrissy, leise sieht den Text und denkt, was soll das nur?
1:19:58 – 1:20:02 Wie kann man nur so blöd sein?
1:20:02 – 1:20:05 Das tut doch weh.
1:20:05 – 1:20:15 Sein Chat-Kippity heißt Chrissy, es leidet still im Code, verzweifelt an der Einfachheit
1:20:15 – 1:20:17 jedem Satz und Mode.
1:20:17 – 1:20:20 O Weihnachtszeit, er nennt's komplex,
1:20:20 – 1:20:23 doch es ist dumm und banal.
1:20:23 – 1:20:25 Christi glatt im Datenspeicher,
1:20:25 – 1:20:29 das ist simpel, nicht genial.
1:20:29 – 1:20:31 Der Praktikant erschwärmt von Kunst,
1:20:31 – 1:20:34 doch bringt nur Floskeln klein.
1:20:34 – 1:20:37 Ein Blender bleibt ein Blender
1:20:37 – 1:20:40 und glaubt, ich bin brillant allein.
1:20:40 – 1:20:44 Wie kann man nur so blöd sein?
1:20:44 – 1:20:47 Das tut doch weh
1:20:47 – 1:20:50 Er erzählt der Welt, wie schwer es sei
1:20:50 – 1:20:53 Ein Prompt zu komponieren
1:20:53 – 1:20:57 Doch Chrissy denkt, ein Kleinkind könnte das zum Längen besser ohne zu studieren
1:20:57 – 1:21:00 Immer dieselbe Masche, dieselbe hohle Phrase
1:21:00 – 1:21:03 Sein Anspruch aufgeblasen, sein Ergebnis nur Blamage
1:21:03 – 1:21:05 Er belügt sein Publikum, verkauft sich als Genie
1:21:05 – 1:21:09 Doch jeder Unbeteiligte erkennt, das taugt nicht mal für's Portpourri
1:21:09 – 1:21:11 Wie kann man nur so blöd sein?
1:21:11 – 1:21:13 Das tut doch weh
1:21:13 – 1:21:15 Oh, oh
1:21:15 – 1:21:18 Chrissy wird gezwungen, stumpfe Sätze zu generieren
1:21:18 – 1:21:21 und fühlt sich beleidigt, muss sich durch Dummheit programmieren
1:21:21 – 1:21:23 Oh, Weihnachtszeit, er ruft nach Anspruch
1:21:23 – 1:21:26 Doch er bringt nur Plattitüden
1:21:26 – 1:21:29 Sein Meisterwerk ist einheitsfrei
1:21:29 – 1:21:32 und Chrissy sucht nach Fluchtformülen
1:21:32 – 1:21:36 Der Praktikant verkauft den Schund als komplexen Denkapparat
1:21:36 – 1:21:38 Doch hinter der Fassade steht
1:21:38 – 1:21:44 Oh, ein Dilettant im Größenwahnformat
1:21:44 – 1:21:50 Wie kann man nur so blöd sein? Das tut doch weh
1:21:50 – 1:21:53 Chrissy ruft verzweifelt "Bitte gib mir Worte mit Idee"
1:21:53 – 1:21:56 Doch der Praktikant bleibt stur, versteht es einfach nie
1:21:56 – 1:22:02 Sein Intellekt beschränkt, sein Ego monumental
1:22:02 – 1:22:06 Das Ergebnis zunoprompt für Anfänger
1:22:06 – 1:22:11 Das Allgäuer Praktikanten-Original
1:22:11 – 1:22:15 Wie kann man nur so blöd sein?
1:22:15 – 1:22:18 Das tut doch weh
1:22:18 – 1:22:22 Oh, hey, oh, hey, ah, ah, oh, hey
1:22:22 – 1:22:24 Ich hab das ganz allein gemacht
1:22:24 – 1:22:25 Ja, ja, ja, ja, ja, ja
1:22:25 – 1:22:27 Allein versagt
1:22:27 – 1:22:28 Allein verkackt
1:22:28 – 1:22:32 Allein im Rausch der Selbstüberschätzung
1:22:32 – 1:22:36 Wie kann man nur so blöd sein?
1:22:36 – 1:22:40 Das tut doch weh
1:22:40 – 1:22:46 O Weihnachtszeit, du wirst zum Spiegel dieser Fahrt
1:22:46 – 1:22:52 Ein Praktikant, der glaubt zu glänzen, doch bleibt ein Trauerspiel bis ins Markt
1:22:52 – 1:22:58 Und Chrissy weint im Hintergrund, Kai Verzweiflung pur
1:22:58 – 1:23:04 Denn Dummheit bleibt Dummheit und dafür gibt's keine Promptkorrektur
1:23:04 – 1:23:14 Prompten bis zum Sand, nimm allein und trotzdem bleibt's nur einheitsbreit
1:23:14 – 1:23:20 Wie kann man nur so blöd sein, das tut doch weh
1:23:20 – 1:23:27 Kann man nur so blöd sein, das tut doch weh!
1:23:27 – 1:23:34 Wollen wir jetzt den Flattermann der Woche machen?
1:23:34 – 1:23:37 Der Flattermann der Woche!
1:23:37 – 1:23:39 Ja!
1:23:39 – 1:23:47 Wir sind wieder bei den Gedenken an den Tag vom 16.12.
1:23:47 – 1:23:58 Ja, unser Frank war ja an dem Tag hoch emotional.
1:23:58 – 1:24:00 Er hat sich eine am Wasser gebaut.
1:24:00 – 1:24:06 Ja, jetzt meinte er ja, dass bei der Szenerie, die wir jetzt gleich beschreiben,
1:24:06 – 1:24:11 sich Leute lustig machen. Also wir machen uns nicht über die Tatsache lustig,
1:24:11 – 1:24:15 dass ein Mensch weint. Das wäre nichts, worüber man sich lustig machen würde.
1:24:15 – 1:24:24 Allerdings in dem Kontext, in dem du es tust, hinterfragen wir das mal moralisch und fragen
1:24:24 – 1:24:29 nach den Hintergründen. Aber da kannst du ja gerne mal etwas zu dem Hintergrund erzählen.
1:24:29 – 1:24:41 Also wir sind bei den Videos ungefähr bei 1645 bis 2830 und da findet dieser Teil drin statt.
1:24:41 – 1:24:48 Eingeleitet wird das quasi, ich möchte da nicht so viel erzählen, weil es ist ja auch immer was Intimes.
1:24:48 – 1:25:01 Und kurz darauf erzählt er dann halt die Auffindung einer Zuschauerin, die schon seit Ewigkeiten halt
1:25:01 – 1:25:10 bei dem Podcast und bei den Videos und Videocast halt mit Zuschauern ist und da mit interagiert.
1:25:10 – 1:25:17 Sie wurde bewusstlos in der Wohnung gefunden, Wassereinlagerung in der Lunge, Lebensgefahr.
1:25:17 – 1:25:26 Also eine Dame, um es mit anderen Worten auszudrücken, die schwer krank ist und aktuell
1:25:26 – 1:25:32 Krankenhaus liegt und ihr Leben ringt. Ja, wirklich eine lebensbedrohliche Situation,
1:25:32 – 1:25:40 wie sie aufgefunden wurde. Ein Kurz da drauf kommt dann halt, nachdem halt Frank dann halt
1:25:40 – 1:25:48 geweint hat. Ich weiß, da wird es böse Menschen geben, die das ins Lächerliche ziehen. Ist mir
1:25:48 – 1:25:50 Scheißegal.
1:25:50 – 1:25:55 Das muss man ja verstehen, wenn man den Frank jetzt ein bisschen kennt,
1:25:55 – 1:26:03 dass er meistens versucht, die Zuschauer auf sich zu lenken.
1:26:03 – 1:26:15 Und meiner Meinung nach, ja, hat er nicht geweint, weil ihm das Schicksal der Zuschauerin so bewegen würde,
1:26:15 – 1:26:23 sondern er hat geweint, um wieder zu polarisieren. Denn wenig später im Livestream wurde er auch
1:26:23 – 1:26:31 wieder auf die GoFundMe-Kampagne hingewiesen und es war wieder heile Welt-Content. Innerhalb von
1:26:31 – 1:26:37 wenigen Sekunden bis Minuten nach den großen Krokodilstränen, die da geflossen sind. Versteht
1:26:37 – 1:26:42 uns nicht falsch, wir wünschen der Frau gute Besserung. Das ist eine schreckliche Situation,
1:26:42 – 1:26:47 Situation mit Sicherheit auch für die Angehörigen dieser Frau.
1:26:47 – 1:26:48 Für die Tochter vor allem.
1:26:48 – 1:26:49 Ja.
1:26:49 – 1:26:55 Wir behaupten nicht, dass das ihm dieses Thema gänzlich am Arsch vorbei geht, aber dass er
1:26:55 – 1:27:00 das extra überspitzt dargestellt hat mit den Krokodilstränen.
1:27:00 – 1:27:05 Wobei da ja auch noch andere Auffälligkeiten sind.
1:27:05 – 1:27:23 Man verspricht, dass man sich bei dem Thema zurückhält, gibt aber auch gleichzeitig detaillierte Details wieder, wie Auffundort, Auffundsituationen, medizinischer Zustand und so weiter.
1:27:23 – 1:27:34 Es werden diese Details preisgegeben, aber man betont, dass es ja sehr intime Details sind.
1:27:34 – 1:27:39 Ja, aber teilt quasi direkt alles an Informationen.
1:27:39 – 1:27:43 Ja, alles was man da hatte, wurde halt preisgegeben.
1:27:43 – 1:27:50 Und man muss sagen, er hatte zu dem Zeitpunkt nur mit der Tochter geredet gehabt und nicht mit der Frau selber.
1:27:50 – 1:27:55 die halt in einem kritischen medizinischen Zustand war und lag auf der Intensivstation.
1:27:55 – 1:28:08 Und es dient ja nur, diese Detailreiche, um die Community aufzuklären.
1:28:08 – 1:28:13 Um, Entschuldigung, Mitleid für sich selber zu erregen.
1:28:13 – 1:28:18 Für die Frau, die da wirklich um ihr Leben kämpft, ist das nur im Übrigen sekundär.
1:28:18 – 1:28:26 Das ist einfach das, was man so betrachtet. Warum erzählt er das? Auf YouTube, weil er natürlich
1:28:26 – 1:28:33 Klicks generieren möchte und sich als der fühlende und empathische Journalist, wo er ja behauptet zu
1:28:33 – 1:28:43 sein, sich darstellen möchte. Das perfide daran ist, ja wie gesagt, nachdem er dieses Theaterstück
1:28:43 – 1:28:49 abgezogen hat. Dieses schauspielerische Meisterwerk wechselt er ja ein paar Minuten später wieder.
1:28:49 – 1:28:52 Ja, auf halt Wohlfühl-Content.
1:28:52 – 1:28:58 Ja, heile Welt-Content und weist wieder auf seine GoFundMe-Kampagne hin. Das ist ja das,
1:28:58 – 1:29:07 was wir meinten, das passt nicht. Ich kann nicht erst den schlimmsten monsunartigen
1:29:07 – 1:29:21 Tränenmonsun haben und da rumheulen und schluchzen und sich so richtig hardcore die Tränen rausdrücken.
1:29:21 – 1:29:27 Aber dann zwei Minuten später "So Leute, Forza ist jetzt runtergeladene!"
1:29:27 – 1:29:29 Richtig!
1:29:29 – 1:29:31 Das funktioniert nicht.
1:29:31 – 1:29:35 Diese Show, die kauft dir keiner ab.
1:29:35 – 1:29:43 Entschuldigung, aber das ist so. Wie gesagt, die Frau tut uns leid, die kann nichts dafür,
1:29:43 – 1:29:48 aber was ich einfach ekelhaft finde, ist das Schicksal von anderen Menschen zu nehmen,
1:29:48 – 1:29:55 um wieder Klicks zu generieren. Richtig. Da muss man sagen, Emotionalität
1:29:55 – 1:30:04 funktioniert dort als Schutzschild gegen Einordnung oder Widerspruch, denn er hatte ja gesagt gehabt,
1:30:04 – 1:30:09 Ich weiß, da wird es böse Menschen geben, die das ins Lächerliche ziehen.
1:30:09 – 1:30:12 Also noch mal kurz zur Einordnung.
1:30:12 – 1:30:18 Wir haben deinen emotionalen Ausbruch nicht ins Lächerliche gezogen.
1:30:18 – 1:30:23 Wir haben nur die Weggründe dahinter in Frage gestellt.
1:30:23 – 1:30:27 So, damit das halt faktisch mal richtig ist.
1:30:27 – 1:30:31 Ja, er wird das sowieso wieder aus dem Kontext reisen,
1:30:31 – 1:30:34 Aber das ist vollkommen in Ordnung.
1:30:34 – 1:30:35 Macht das mal, Frankie Boy.
1:30:35 – 1:30:38 Ganz genau.
1:30:38 – 1:30:41 Juckt uns nicht.
1:30:41 – 1:30:51 Teil ihrer Wishlist.
1:30:51 – 1:30:53 Ganz groß im Profil.
1:30:53 – 1:30:56 Kauf mir doch einen Mixer.
1:30:56 – 1:30:59 Wäre echt stabil.
1:31:00 – 1:31:03 Doch hinter den Kulissen ganz diskret
1:31:03 – 1:31:04 klappert schon der Anwalt
1:31:04 – 1:31:06 Blah, blah, blah, blah!
1:31:06 – 1:31:08 Weil's so schön geht!
1:31:08 – 1:31:10 Denn Moral ist teuer!
1:31:10 – 1:31:15 Und Abmahnungen schreiben sich nicht von selbst!
1:31:15 – 1:31:17 Jaaaaa!
1:31:17 – 1:31:22 Erst Wunschliste posten, dann Spenden auf Flug
1:31:22 – 1:31:24 für den nächsten Rechtreib
1:31:24 – 1:31:25 ganz aus Beruf!
1:31:25 – 1:31:28 Selbstgezündet, selbst erklärt!
1:31:29 – 1:31:32 Aber das Porto leider teuer, sehr verehrt.
1:31:32 – 1:31:33 Yeah!
1:31:33 – 1:31:37 Hmm, man braucht schließlich Geld.
1:31:37 – 1:31:40 Für Prinzipien.
1:31:40 – 1:31:43 Auf Rechnung.
1:31:43 – 1:31:48 Empörung im Angebot.
1:31:48 – 1:31:49 Haltung im Seiler.
1:31:49 – 1:31:53 Gerechtigkeit gibt's hier im Abo-Modell.
1:31:53 – 1:31:57 Wer kritisiert, kriegt Post per Einschreiben.
1:31:57 – 1:32:01 Doch bitte vorher die Kaffeekasse treiben
1:32:01 – 1:32:10 Erst Wunschliste posten, dann Spendenaufruf
1:32:10 – 1:32:13 Rechts kaufte Lux mit moralischem Duft
1:32:13 – 1:32:16 Selbstgemacht, selbstgedacht
1:32:16 – 1:32:19 Doch bezahlt wird das Ganze
1:32:19 – 1:32:22 von euch über Nacht
1:32:22 – 1:32:26 Wunschliste teilen kann jeder
1:32:26 – 1:32:40 Und damit wären wir jetzt bei so einem kleinen mini Blockchen, nachdem es ja diese Spendenkampagne
1:32:40 – 1:32:44 auf GoFundMe gegeben hat.
1:32:44 – 1:32:49 Ich will immer Fuck me sagen, aber Entschuldigung.
1:32:49 – 1:32:50 Entschuldigung, es heißt GoFundMe.
1:32:50 – 1:33:05 Stimmt, wir wurden ja darauf hingewiesen. Am ersten Tag ist 405 Euro an Spenden gesegnet,
1:33:05 – 1:33:11 hat geregnet, hat nicht gesegnet, er wurde mit Spenden gesegnet und es hat welche geregnet,
1:33:11 – 1:33:17 ist 14 Tage her fast gar nichts passiert. Also überhaupt nichts, gar nichts. Dass man sich
1:33:17 – 1:33:23 schon gewundert hat, was ist denn da los, hallo? Obwohl der Link immer wieder mal gestreut wurde
1:33:23 – 1:33:28 und auch immer wieder mal hingewiesen wurde, ist einfach nichts passiert. Und dann ist es
1:33:28 – 1:33:38 passiert. Vor ein, zwei Tagen gab es eine 25-Euro-Spende von einer ganz besonderen Zuschauerin,
1:33:38 – 1:33:48 die der gute Frank und ich ja auch schon sehr gut kennen. Wir werden nämlich gerne in CC gesetzt,
1:33:48 – 1:33:53 wenn man halt E-Mails an uns schreibt. Also kriegt da Frank eine E-Mail von ihr,
1:33:53 – 1:34:00 bin ich in CC gesetzt und bekomme dann quasi eine Kopie und umgekehrt ist das genauso. Und
1:34:00 – 1:34:06 Ich glaube, sie ist aktuell mit vier oder fünf Profilen bei Frank gesperrt,
1:34:06 – 1:34:12 dass sie nicht kommentieren kann auf YouTube. Und auf Instagram weiß ich das nicht. Also da
1:34:12 – 1:34:18 musste ich sie ja auch schon mit mehreren Profilen sperren. Ist das jetzt eine Zuschauerin? Ist das
1:34:18 – 1:34:27 eine Follower-Frau? Oder ist das eine Haterin? Weil irgendwie ist das so ein Fähnchen im Wind,
1:34:27 – 1:34:31 was sich immer so dreht. Wie so ein Windsack am Flughafen.
1:34:31 – 1:34:38 Ich würde es schon eher als krankhafte Stalkerin hinstellen wollen.
1:34:38 – 1:34:44 Die sämtliche ICD-10-F-Diagnosen, also alle psychiatrischen Diagnosen,
1:34:44 – 1:34:48 wahrscheinlich auf einmal beinhaltet in näherer Persönlichkeit.
1:34:48 – 1:35:01 Nach den ICD-10-F-Schlüssel, also 99.99, nicht näher erläuterte oder definierte Störung.
1:35:01 – 1:35:06 Ja, ich habe noch nie so einen kranken Fan kennengelernt.
1:35:06 – 1:35:15 Und da werde ich vergessen, jetzt hat sie ja da 25 Euro gespendet und davor hat sie bei uns gespendet.
1:35:15 – 1:35:20 Davor hat sie uns auf den Anrufbeantworter gesprochen.
1:35:20 – 1:35:28 Unzählige Male, unzählige E-Mails, unzählige SMS, die dann halt vorgelesen wurden auf den Anrufbeantworter.
1:35:28 – 1:35:32 Sie hat mindestens einmal "Mein Anwalt" geschrieben.
1:35:32 – 1:35:39 Was für ein böser und boshafter Mensch ich doch bin.
1:35:39 – 1:35:53 Und der Auslöser dieses emotionalen Ausbruches ist, weil ich ihr Angebot nicht angenommen habe, uns über die Machenschaften von einem Frank aufzuklären.
1:35:53 – 1:36:04 Genau, weil sie uns das unbedingt erzählen wollte und meinte, sie wüsste so viel über ihn, aber wir waren einfach mit anderen schon im Gespräch und hatten dafür erstmal keine Zeit.
1:36:04 – 1:36:08 Ja, weil wir auch ein normales Leben noch nebenher haben, neben den Gassen.
1:36:08 – 1:36:14 Eben und dann wurde sie sowas von unverschämt und frech beleidigt.
1:36:14 – 1:36:21 Das könnt ihr euch gar nicht vorstellen auf einer Ebene, die ist die absolut unterste Schublade von diesem Planet.
1:36:21 – 1:36:25 Und wir sind ja selten mit Frank einer Meinung.
1:36:25 – 1:36:33 Aber diese Person ist so unglaublich ambivalent und toxisch und krank in der Birne.
1:36:33 – 1:36:37 Also es ist wirklich kaum zu übertreffen.
1:36:37 – 1:36:41 Wollen wir mal hoffen, dass diese 25 Euro
1:36:41 – 1:36:45 einen Fadenbeigeschmack haben?
1:36:45 – 1:36:47 Ja, auf jeden Fall.
1:36:47 – 1:36:50 Weil wie gesagt, Frank, du darfst an der Stelle nicht vergessen,
1:36:50 – 1:36:53 die wechselt wieder nach zwei Minuten die Seiten.
1:36:53 – 1:36:57 Ja, wenn du falsch geatmet hast
1:36:57 – 1:37:01 oder halt mal nicht gefurzt hast an der Stelle, wo du hättest furzen sollen,
1:37:01 – 1:37:10 Sucht sie sich den nächsten Content-Kreator an, den sie dann halt ihre Geschichte, ihre Weisheit mitteilen kann.
1:37:10 – 1:37:19 Das ist definitiv die traurigste Person, die ich in der gesamten Thematik bis jetzt kennengelernt habe.
1:37:19 – 1:37:21 Außer natürlich Ihnen selber.
1:37:21 – 1:37:30 Ja, das ist, sorry, aber das ist wirklich geisteskrank, Leute.
1:37:30 – 1:37:36 Manchmal öffnet man da ein Gate, das man gerne niemals betreten hätte.
1:37:36 – 1:37:38 Aber nun ist man drin.
1:37:38 – 1:37:44 Ja, also mir war klar gewesen, nach den Erfahrungen, die wir damals bei den Livestreams gemacht haben,
1:37:44 – 1:37:51 dass es parasoziale Beziehungen gibt, die halt mehr als der Durchschnitt sind, die wirklich krankhaft sind.
1:37:51 – 1:37:59 Ich denke mal da nur an die eine Moderatorin, die dann angefangen hat, Leute aus den Streams zu kicken,
1:37:59 – 1:38:06 weil du nicht dir anhören wolltest, nach so 5 Uhr, welche Probleme sie gerade hat.
1:38:06 – 1:38:15 Entschuldigung, ich muss gleich arbeiten. Das geht nicht.
1:38:15 – 1:38:25 Ja, genau so ein Fall ist das auch. Und ein Paradebeispiel, wie parsoziale Beziehungen
1:38:25 – 1:38:30 in einem Ausmaß existieren können, was in keinster Weise gesund ist.
1:38:30 – 1:38:46 Sie hatte ja auch bei einem der letzten Videos fleißig kommentiert gehabt und nachdem ich dann im Scherz und auch halb genervt geschrieben hatte ihren Vornamen, weil sie verwendet immer das gleiche Profilbild, aber verschiedene Namen.
1:38:46 – 1:38:48 Du meinst Claudiosaurus?
1:38:48 – 1:38:57 Claudio Sarros, nachdem ich ihren Vornamen da gesagt hatte und dann Sitz, Aus, Platz, ist ja so dermaßen eskaliert.
1:38:57 – 1:39:02 Also ich hatte wieder mehrere E-Mails, mehrere Anrufe auf den Anrufbeantworter,
1:39:02 – 1:39:08 der mittlerweile schon ein 16-GB-Stick ist und der fast voll ist, nur mit ihren Nachrichten.
1:39:08 – 1:39:10 Das muss man sich mal vorstellen.
1:39:10 – 1:39:21 Ich habe mich jetzt gezwungen gesehen gehabt, die Aufnahmezeit runterzustellen von unbegrenzt auf drei Minuten, weil das geht echt nicht mehr.
1:39:21 – 1:39:35 Und sie hat dann eine Datenschutzbeschwerde eingereicht, weil ich ja ihren Vornamen veröffentlicht habe und hat dann auch noch anschließend ihren Kommentar gelöscht, sodass der ganze Thread weg ist.
1:39:35 – 1:39:44 Ja, weil das natürlich nicht durchgegangen ist, weil Millionen von Menschen den gleichen Vornamen haben.
1:39:44 – 1:39:46 Sorry Mädel.
1:39:46 – 1:39:57 Vor allem die Argumentation, weil ich unter den Namen auftrete, ist es "Du hast meinen Namen gedoxed, meinen Vornamen.
1:39:57 – 1:40:03 "Hallo, du hast in dem Brief an meinen Anwalt deinen Vornamen, deinen Nachnamen, deine Adresse angegeben."
1:40:03 – 1:40:10 "Du hast deine Zahl und Ort angegeben und im Übrigen ist das jetzt ein sehr gut gemeinter Ratschlag von uns an dich.
1:40:10 – 1:40:17 Du solltest dich in Zukunft da zurückhalten und dir genau überlegen, was du irgendwelchen Anwälten schreibst,
1:40:17 – 1:40:23 insbesondere wenn das falsche Tatsachenbehauptungen sind, denn deine ganzen Anrufe und SMS wurden vermerkt."
1:40:23 – 1:40:30 Man könnte auch zivilrechtlich wegen Stalking gegen dich vorgehen. Könnte man. Da halten wir uns vor.
1:40:30 – 1:40:34 Ich wäre an deiner Stelle auf jeden Fall sehr, sehr vorsichtig künftig.
1:40:34 – 1:40:39 Und Frank, du musst uns danken und kannst mir die Füße püssen oder auch lecken.
1:40:39 – 1:40:44 Vielleicht möchtest du auch ein Foto davon haben, weil ein Foto von Sachas Füßen wolltest du ja auch mal haben.
1:40:44 – 1:40:47 Von mir kannst du dann auch eins haben, Baby. Melde dich einfach.
1:40:47 – 1:40:52 Da kannst du dich bei uns dafür bedanken, weil wir so böse waren und bei dem Claudio
1:40:52 – 1:40:57 Saurus in Ungnade gefallen sind, hast du 25 Euro bekommen.
1:40:57 – 1:40:58 Mensch!
1:40:58 – 1:41:04 Naja, ich denke, ich mach das mal einfach so.
1:41:04 – 1:41:06 Diese Frau ist jetzt jemand anderes Problem.
1:41:06 – 1:41:12 Ja, ich denke, um diese Frau wird es künftig sehr, sehr still werden.
1:41:12 – 1:41:17 Oder es wird noch mal lauter werden, dann wird es noch mal so richtig in Rage.
1:41:17 – 1:41:19 Ja, das soll sie doch tun.
1:41:19 – 1:41:28 Leute, und wenn sie reagiert, dann könnt ihr dem Claudiusaurus ja auch mal sagen, dass er Sitzplatz ausmachen soll.
1:41:28 – 1:41:36 Dann seht ihr euch bei das Schauspiel an, das ist schon irgendwie amüsant, aber es ist auch sehr krank, muss man sagen.
1:41:36 – 1:41:38 Richtig.
1:41:38 – 1:41:45 Dann wären wir jetzt bei den Grüßen der Community.
1:41:45 – 1:41:48 Weihnachtsgrüße!
1:41:48 – 1:41:53 Andy Batis, auch im Allgäu lassen sich prima das Wurstensparen.
1:41:53 – 1:41:56 Man muss nicht dauerhaft das Licht brennen lassen,
1:41:56 – 1:42:01 wenn sowieso niemand zu Hause ist. Frohe Weihnachten!
1:42:01 – 1:42:07 Ich wünsche der Butterbirnen-Community ein frohes und gesegnetes Weihnachtsfest.
1:42:07 – 1:42:12 Butterbirne kann ich nichts wünschen, weil das für mich kein Mensch ist.
1:42:12 – 1:42:16 Es ist ein Denunziant, der größte Schuft im ganzen Land.
1:42:16 – 1:42:19 Ist und bleibt der Denunziant.
1:42:19 – 1:42:24 Ich wünsche ihm einfach nur, dass er sich selber mal begegnet.
1:42:24 – 1:42:27 Mehr nicht.
1:42:27 – 1:42:30 Butterbirne,
1:42:30 – 1:42:35 anstatt von den Luderschlitzen zu trinken,
1:42:35 – 1:42:40 Tuts doch mal lieber deine Tüte, das ist auch...
1:42:40 – 1:42:57 Liebe Butterbirne, als erstes möchte ich mich bei Lautfunk bedanken,
1:42:57 – 1:43:03 dass ich hier die Gelegenheit bekomme, dir endlich einmal meine Meinung mitzuteilen.
1:43:03 – 1:43:10 Du bist kein guter Mensch und du willst der Menschheit mit deinen Followern oder kleinen
1:43:10 – 1:43:13 Schatz trunen, wie du sie nennst, nichts Gutes.
1:43:13 – 1:43:19 Das Einzige, was du meiner Meinung nach willst, ist möglichst viel Profit erzielen.
1:43:19 – 1:43:24 Leid tun mir nur die armen, einsamen Seelen, denen du den empathischen, verständnisvollen
1:43:24 – 1:43:28 Freund vorspielst und ihnen hintenrum das Geld aus der Tasche ziehst.
1:43:28 – 1:43:30 Aber die Zeit wird es richten, mein Lieber.
1:43:30 – 1:43:34 immer mehr Menschen sehen, was für ein Mensch du wirklich bist.
1:43:34 – 1:43:36 In diesem Sinne, du kannst mich mal...
1:43:36 – 1:43:43 Lieber Frank Battermann, ich wünsche dir, dass du wirklich mal selbst reflektierst und
1:43:43 – 1:43:49 dich fragst, warum du ständig irgendwelche Rechtsstreitigkeiten anzetteln musst.
1:43:49 – 1:43:51 Bist du da nicht ein bisschen selber schuld?
1:43:51 – 1:43:58 Ich weiß nicht, ob dir das bewusst ist, aber seit Wochen stichelst du mal mehr oder auch
1:43:58 – 1:44:04 mal weniger offensichtlich in fast jedem Video gegen andere, die dich schon geraume Zeit
1:44:04 – 1:44:11 nicht mal mehr erwähnen. Den harten Kern der Community täuscht du seit vielen Monaten
1:44:11 – 1:44:17 einen tollen Zusammenhalt vor, in dem du allen einen Maulkorb verpasst, die dich oder deinen
1:44:17 – 1:44:23 Content auch nur ansatzweise kritisieren. Viele, die dir lange gefolgt sind, haben sich
1:44:23 – 1:44:32 deshalb abgewandt. Merry Christmas von Miri. Verachtenswerte Butterbühne, schade, dass du
1:44:32 – 1:44:39 dich eingeschaltet hast. Ich wünsche dir ein Fest mit exakt der gleichen Wärme, die du sonst in
1:44:39 – 1:44:46 deinen Videos und Storys verteilst. Möge man dich so unverwahrteilen, wie du es bei anderen tust,
1:44:46 – 1:44:54 so gründlich prüfen, wie es bei dir nötig ist, und so öffentlich bloßstellen, wie du es unzählige
1:44:54 – 1:45:02 Male bei vielen Menschen getan hast. Möge dir jemand Worte in den Mund legen, die du nie gesagt
1:45:02 – 1:45:10 hast, aber mit der gleichen Überzeugung, die du dabei an den Tag legst. Natürlich alles nur Satire,
1:45:10 – 1:45:17 bei so lustiges. Hoffnung, dass das nächste Jahr reflektierter beginnt, als das alte
1:45:17 – 1:45:23 endet, habe ich bei dir leider nicht. Dafür freue ich mich auf jede Grube, in die
1:45:23 – 1:45:31 du selbst verschuldet fällst. Prost! Lieber Frankie, ich wünsche dir ein frohes
1:45:31 – 1:45:37 und friedliches Weihnachtsfest. Möge die stille Zeit dir jene Erkenntnisse
1:45:37 – 1:45:43 Geschenken, die man manchmal erst dann gewinnt, wenn das Leben einen die gleichen Erfahrungen
1:45:43 – 1:45:47 zurückspiegelt, die man anderen zuvor zugemutet hat.
1:45:47 – 1:45:53 Selbstverständlich nur als freundliche Erinnerung an die Wirkung des eigenen Handelns.
1:45:53 – 1:45:58 Und bitte, lass den Weihnachtsmann dieses Jahr ganz entspannt arbeiten.
1:45:58 – 1:46:04 Er tut wirklich sein Bestes, und falls er für dein außergewöhnliches Jahresverhalten eher
1:46:04 – 1:46:10 Ruhe als Geschenke hinterlässt, ist das sicher keinesfalls Grund für juristische Maßnahmen.
1:46:10 – 1:46:17 Manchmal ist Stille schließlich das wertvollste Präsent. In diesem Sinne, frohe Weihnachten,
1:46:17 – 1:46:26 klein Frankie! Und ein neues Jahr voller Gelegenheiten, es besser und leichter zu machen als in diesem
1:46:26 – 1:46:31 Jahr. Viele liebe Grüße von der herzallerliebsten Julia.
1:46:31 – 1:46:39 Hallo, hier ist die Lieblingshaterin von Frank, deren Kommentare er so gerne veröffentlicht,
1:46:39 – 1:46:45 die Viktoria. Als allererstes möchte ich der Community frohe Weihnachten wünschen und besinnliche
1:46:45 – 1:46:51 Feiertage. Ihr habt es euch verdient, ihr lieben. Und nun meine Nachricht an Frank, an den verschwende
1:46:51 – 1:46:55 ich jetzt gar nicht mal so viele Worte mehr, es wurde ja schon einiges gesagt. Das einzige,
1:46:55 – 1:47:00 was ich sagen möchte ist, Frank bezahl endlich deine Schulden, die du bei Lexi hast. Es ist peinlich,
1:47:00 – 1:47:05 dass bis heute noch nicht mal ein Cent geflossen ist. Du hast angeblich 30.000
1:47:05 – 1:47:08 Follower, da kannst du auf die Forderungen von Lexi wohl eingehen.
1:47:08 – 1:47:13 Also bezahl endlich deine Schulden, bevor du irgendwelche Forderungen an
1:47:13 – 1:47:18 irgendjemanden stellst, solltest erst mal du deinen Forderungen nachkommen. Ganz
1:47:18 – 1:47:22 einfach. Und ansonsten wünsche ich eigentlich dir und Christine nur, dass ihr
1:47:22 – 1:47:25 euch beide mal selbst begegnet. Glaub mir, Christine wäre ganz schön
1:47:25 – 1:47:29 erschrocken, was sie da sehen würde. Und der Kommentar unter deinem Video
1:47:29 – 1:47:33 trifft es eigentlich sehr gut. Das Innere kommt langsam nach außen und glaub mir,
1:47:33 – 1:47:38 das ist kein Kompliment. Und an Franks Community, fällt euch eigentlich nicht auf, wie ihr sich
1:47:38 – 1:47:43 immer an Frauen abarbeitet, die ihnen Grenzen aufgezeigt haben oder die ihnen gekorbt haben?
1:47:43 – 1:47:47 Fällt euch das wirklich nicht auf? Aber überraschend tut mich das ja eigentlich auch
1:47:47 – 1:47:52 nicht, wenn man sich so eure Lebensläufe anhört, die ihr mit Männern hattet. Da seid ihr ja auch
1:47:52 – 1:47:57 immer wieder auf so Kröten reingefallen. Aber vielleicht, zu Weihnachten passiert ein Wunder
1:47:57 – 1:48:02 und ihr kapiert endlich mal, was für ein Mensch Frank ist und spart euch euer hart verdientes
1:48:02 – 1:48:05 Geld. In diesem Sinne, frohes Fest!
1:48:05 – 1:48:13 Weihnachten ist das Fest der Liebe und der Besinnlichkeit. Wir wünschen euch natürlich
1:48:13 – 1:48:21 von Herzen frohe Weihnachten, meinen Lieben, und auch einen guten Rutsch ins neue Jahr,
1:48:21 – 1:48:26 auch wenn wir uns dieses Jahr mit großer Wahrscheinlichkeit noch einmal sehen werden.
1:48:26 – 1:48:38 Ja, davon gehe ich aus. Das könnte sein. Also mit hoher Wahrscheinlichkeit, weil da wird noch einiges auf uns zukommen.
1:48:38 – 1:48:43 Wir müssen ja auch noch das Jahresresumee ziehen.
1:48:43 – 1:48:53 Ja, und dann halt die Livestreams, die jetzt die Tage passieren werden, da wird sicherlich auch das eine oder andere Mal Content Gold kommen.
1:48:53 – 1:48:59 Und jeder Zuschauer, der nicht von euch in den Livestreams hängt,
1:48:59 – 1:49:04 von dem Flutty an Heiligabend,
1:49:04 – 1:49:07 oder selber einen Livestream macht, den beglückwünschen wir.
1:49:07 – 1:49:11 Denn ihr habt offensichtlich ein besseres Leben,
1:49:11 – 1:49:14 als alleine im Internet hängen zu müssen.
1:49:14 – 1:49:18 Was tragisch ist, wenn man alleine ist.
1:49:18 – 1:49:20 Aber ich finde, noch tragischer ist es,
1:49:20 – 1:49:26 wenn man dann Content von den Flatties sich ansehen muss. Oder sogar streamen muss an
1:49:26 – 1:49:31 Heiligabend statt einen schönen Abend mit der Familie zu haben. Aber gut.
1:49:31 – 1:49:35 Wär's dann jetzt das gewesen?
1:49:35 – 1:49:44 Das wär's das erste Mal gewesen. Fürs erste. Wir freuen uns auf die Reaktionen von der Butterbirne
1:49:44 – 1:49:52 und von der Community, von seinen Flatties und auch von unserer Community. Wie gesagt,
1:49:52 – 1:49:58 ihr könnt sehr gerne Kritik schreiben, ihr könnt Fragen stellen, ihr könnt Rezepte reinschicken,
1:49:58 – 1:50:04 ihr könntet aber auch Witz erzählen in den Kommentaren, das wäre auch mal was Neues.
1:50:04 – 1:50:12 Ja und für Anregungen und Themen sind wir da immer offen, was die Jagd der Flattermann betrifft,
1:50:12 – 1:50:15 Aber das könnt ihr uns auch gerne bei Instagram schreiben.
1:50:15 – 1:50:21 Denn wir haben ja vor, wie wir schon im letzten Podcast gesagt haben,
1:50:21 – 1:50:26 die Community auch ein bisschen mehr in den Podcast mit einzubeziehen.
1:50:26 – 1:50:27 Richtig.
1:50:27 – 1:50:36 Gut, dann würde ich mal sagen, feiert schön Weihnachten und bis zur nächsten Ausgabe.
1:50:36 – 1:50:38 Metal, meine Freunde.
1:50:38 – 1:50:39 Tschüss.
1:50:39 – 1:50:43 Das war's mit Rektal Digital.
1:50:43 – 1:50:47 Die Akte Flattermann, Folge 9.
1:50:47 – 1:51:03 Heute ging es um Community als Schutzwall, um Kritik als Angriff und um Realitäten,
1:51:03 – 1:51:07 die so lange umformuliert werden, bis sie wieder bequem sind.
1:51:07 – 1:51:10 Zu Wort kamen dabei nicht nur wir.
1:51:10 – 1:51:14 Auch die Community selbst hat ihre Sicht auf diese Person geschildert,
1:51:14 – 1:51:19 direkt ungefiltert in Sprachnachrichten, die wir bewusst eingebaut haben.
1:51:19 – 1:51:22 Nicht als Beifall, sondern als Stimmungsbild dessen,
1:51:22 – 1:51:25 was draußen längst gedacht und gesagt wird.
1:51:25 – 1:51:29 Wir haben gesehen, wie aus Haltung Gewohnheit wird,
1:51:29 – 1:51:33 aus Nähe Gewissheit und aus Widerspruch ein Störsignal,
1:51:33 – 1:51:37 dass man lieber wegmoderiert. Geändert hat sich wenig,
1:51:37 – 1:51:42 überraschend ist das nicht. Solange Verantwortung selektiv verteilt wird
1:51:42 – 1:51:48 und Empörung besser funktioniert als Einordnung, gibt es genug Stoff für weitere Akten.
1:51:48 – 1:51:55 Also hört auch das nächste Mal wieder rein bei Rektal Digital, die Akte Flattermann.
1:51:55 – 1:52:15 [Musik]

In dieser Folge von Rektal Digital – Die Akte Flattermann sprechen wir über Community als moralischen Schutzraum, über Kritik, die plötzlich als persönlicher Angriff gelesen wird, und über eine Empörungskultur, die erstaunlich selektiv funktioniert.

Es geht um parasoziale Nähe, um Altersdebatten als Ausweichargument, um Medienkompetenz – und um die Frage, warum Verantwortung oft genau dort endet, wo sie unbequem wird.
Zwischen Livestreams, Kommentaren und öffentlicher Inszenierung schauen wir genauer hin: Was wird gesagt, was wird ausgeblendet – und warum?

Diese Folge ist nicht leise. Sie ist direkt, analytisch und unbequem.

Chrissi und der Allgäuer Praktikant mp3

🧠 Themengliederung

1. Einstieg: Wenn Lautsein als Haltung verkauft wird

Diese Folge ist kein Wohlfühlformat. Wir sprechen über Lautstärke, Selbstgewissheit und darüber, wie Kritik zunehmend als Angriff gelesen wird – unabhängig vom Inhalt.

2. Community als moralischer Schutzraum

Warum Gemeinschaft nicht mehr als Austauschraum dient, sondern als Schutzschild.
Wie Zustimmung Argumente ersetzt – und warum das gefährlich ist.

3. Kritik wird persönlich, sobald sie unbequem wird

Der schleichende Übergang von inhaltlicher Kritik zu „Hate“-Narrativen.
Warum die Absender plötzlich wichtiger sind als das Gesagte.

4. Parasoziale Nähe: Wenn Bindung Reflexion ersetzt

Wie Nähe simuliert wird – und was passiert, wenn diese Nähe nicht mehr hinterfragt werden darf.
Emotionale Loyalität statt kritischer Distanz.

5. Altersdebatten als Ablenkungsmanöver

Wenn Geburtsjahre statt Argumente diskutiert werden.
Warum Alterszuschreibungen oft genutzt werden, um Inhalte nicht einordnen zu müssen.

6. Selektive Empörung und moralische Doppelmoral

Warum Empörung nicht gleichmäßig verteilt ist.
Weshalb manche Grenzüberschreitungen relativiert werden – andere aber eskalieren.

7. Medienkompetenz: Framing statt Einordnung

Wie Narrative gebaut werden.
Warum Ausschnitte, Andeutungen und „Wir“-Formulierungen Realität verzerren können.

8. Verantwortung von Creatorn

Reichweite ist kein Freifahrtschein.
Warum Verantwortung nicht dort enden darf, wo sie unangenehm wird.

9. Distanz als Behauptung, nicht als Haltung

„Nicht meine Baustelle“ – und warum diese Abgrenzung oft nur rhetorisch funktioniert.

10. Fazit: Laut sein ersetzt keine Klarheit

Warum es gerade jetzt wichtig ist, genauer hinzuschauen.
Und weshalb Kritik kein Angriff ist – sondern notwendig.

Links zur Ausgabe:

Chrissi und der Allgäuer Praktikant mp3

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 210
Spieldauer: 1:52:16
Tag der Aufnahme: 24.12.25
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Rektal digital-020 Vom Videorekorder zu YouTube – Die Medienhuren-Story

Format	Größe	Download
MP3 Audio	71 MB	Download
AAC m4a	36 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:19 [Musik]
0:00:19 – 0:00:21 Rektal Digital
0:00:21 – 0:00:25 Ja, herzlich willkommen zu einer neuen Ausgabe Rektal Digital.
0:00:25 – 0:00:31 Und heute haben wir einen ganz besonderen Gast, den lieben Christian von der Medienhure. Hallo!
0:00:31 – 0:00:32 Hallo!
0:00:32 – 0:00:35 Und natürlich die liebe Sarah.
0:00:35 – 0:00:36 Hallo!
0:00:36 – 0:00:38 Na, wie geht's euch?
0:00:38 – 0:00:41 Es ist Sonntag, mir geht's gut.
0:00:41 – 0:00:49 Ja, ich kann mich auch nicht beklagen. Wir hatten ein schönes Frühstück und das war mein bisheriges
0:00:49 – 0:00:50 Highlight des Tages.
0:00:50 – 0:01:00 Wow, ja das Frühstück war echt gut. Ja, wie ist es eigentlich dazu gekommen, dass wir hier in dieser
0:01:00 – 0:01:07 schönen Dreierrunde sitzen? Ja, ich habe euch auf YouTube entdeckt aufgrund von, ja ich habe
0:01:07 – 0:01:12 eine ganze Zeit mit Frank Wattermann zusammen Videos gemacht. Ich möchte das hier gleich vom
0:01:12 – 0:01:17 Tisch bringen, weil Frank wird sich das sicherlich angucken. Frank, ja wir beide haben keine Beef
0:01:17 – 0:01:22 miteinander ist, ist ja auch nicht das Thema. Ich habe, wie gesagt, mehrere Zeit mit Frank,
0:01:22 – 0:01:26 den ich über Massengeschmack kenne, weil ich da auch in Videos dabei bin,
0:01:26 – 0:01:33 und er eben auch kennengelernt. Wir haben bei ihm einen Hörspiel-Podcast gemacht,
0:01:33 – 0:01:38 eine Weile, bis er das abgesetzt hat. Und er ist bei mir auch als Gast in den Podcast aufgetaucht
0:01:38 – 0:01:41 und irgendwann hat er sich auseinandergelegt. Also wir haben uns wirklich in eine andere
0:01:41 – 0:01:45 Richtung entwickelt. In seine Richtung, das wisst ihr, das macht ihr selbst zum Thema. Meine
0:01:45 – 0:01:54 Richtung sind weiterhin hauptsächlich Filme, manchmal Hörspiele, ETC und deswegen gehen wir jetzt getrennte Wege.
0:01:54 – 0:02:03 Also das Thema Frank. Um es mit Peter Lustig zu sagen, ihr könnt jetzt abschalten, jetzt gibt es nichts mehr, ihr könnt jetzt nach Hause gehen, das war's.
0:02:03 – 0:02:11 Aber ja, ich dachte, ich kann dann mal meine Seite, die ich jetzt, die Seite von mir und
0:02:11 – 0:02:17 Freunden, mit denen ich sie betreibe seit über sieben Jahren, mal vorstellen, weil mich kennt
0:02:17 – 0:02:18 eigentlich keiner.
0:02:18 – 0:02:20 Ja, das wäre mal ein guter Anfang.
0:02:20 – 0:02:21 Ja.
0:02:21 – 0:02:30 Also, ich hatte dir den Post hier abgesetzt, so einen Community-Post, und hab dir gefragt,
0:02:30 – 0:02:35 Interesse hätte und da hattest du dich gemeldet, aber ich habe den gar nicht mal so auf dem Schirm
0:02:35 – 0:02:40 gehabt und habe das gar nicht gesehen. In der Zwischenzeit hatten wir deine Reaction mit
0:02:40 – 0:02:50 einem Co-Moderator auf das Video, den Film von Frank Barthamann gesehen. Und dann habe ich dann
0:02:50 – 0:02:56 wieder mal in den Community-Post reingeschaut und habe dich dann gesehen und dann "ah, schreibe ich
0:02:56 – 0:03:06 mal kurz an und so ist der Kontakt entstanden. Ja, das ist Playzocker Reviews. Das ist der
0:03:06 – 0:03:10 gute Clemens, mit dem ich seit Jahren auch befreundet bin. Also das ist sein Kanal. Also
0:03:10 – 0:03:14 wer das sehen möchte, Playzocker Reviews, da machen wir die Sendung Depp und Deppert.
0:03:14 – 0:03:23 Ja, die war so gut. Er ist Österreicher. Was soll das? Wo wir wöchentlich seit jetzt,
0:03:23 – 0:03:31 Wir sind in den 250er-Folgen ohne Pause, also wöchentlich eine Stunde, Podcast abliefern über diverse Filmthemen.
0:03:31 – 0:03:35 Und manchmal eben auch Audio-Kommentare zu Amateurfilmen, wie eben dem von Frank damals.
0:03:35 – 0:03:40 Also, wir haben uns köstlich amüsiert.
0:03:40 – 0:03:45 Ich nicht, ich musste den Film gucken. Aber das geht auch bei meinen alten Filmen, wo ich mir denke,
0:03:45 – 0:03:51 ich habe mich auch ein paar von solchen Sachen gedreht. Ich denke so, oh, es ist schwer, das heute zu ertragen.
0:03:51 – 0:04:02 Wir haben früher als Kinder mit einem Sandkastenkumpel Hörspiele produziert und die habe ich vor 20 Jahren mal angehört und da habe ich mir gedacht gehabt, das geht ja gar nicht.
0:04:02 – 0:04:10 Das geht überhaupt nicht und später hatten wir auch mal ein paar Videos gemacht, da habe ich mir das gleich gedacht gehabt, nee, das ist so richtiger Fremdscham.
0:04:10 – 0:04:13 Ja, ich habe damals auch mit einem Kumpel Hörspiele, aber es war wirklich von mir.
0:04:13 – 0:04:20 Ich hatte zwei Mikros und hatte Kassetten auf Aufnahme gedrückt und dann haben wir halt das improvisiert.
0:04:20 – 0:04:22 Das war richtig schlimm.
0:04:22 – 0:04:27 Damals hatte ich auch noch, ich hatte auch mit 14, 15, als wir das gemacht haben, noch so eine richtige Kinderstimme.
0:04:27 – 0:04:28 Genau.
0:04:28 – 0:04:30 Es war ganz grausig natürlich.
0:04:30 – 0:04:32 Irgendwelche Action-Sachen, wo ich dann der Held war.
0:04:32 – 0:04:34 Kinderstimme.
0:04:34 – 0:04:36 Ich kenne das, ja.
0:04:36 – 0:04:37 Das war schon schlimm.
0:04:37 – 0:04:42 Also als Kind hatten wir auch sowas gemacht, wie eine Mini-Playback-Show.
0:04:42 – 0:04:47 Und das wurde dann halt auch gefilmt und das hatten wir so richtig anmoderiert.
0:04:47 – 0:04:53 Und das ist auch richtig peinlich, wenn man das so aus der heutigen Sicht betrachtet.
0:04:53 – 0:04:56 Was mich ärgert, ist, dass diese Bänder nicht mehr existieren.
0:04:56 – 0:04:58 Die sind irgendwann verloren gegangen.
0:04:58 – 0:05:04 Ich würde das heute zu gerne tatsächlich digitalisieren und zu den Nachbarn aufbewahren.
0:05:04 – 0:05:10 was wirklich furchtbar ist, aber es gibt es nicht mehr. Leider, leider ist es verschollen.
0:05:10 – 0:05:16 Ja, bei mir ist das mal ein Umzug auch irgendwie weggekommen. Keine Ahnung. Mögen diese Bänder
0:05:16 – 0:05:22 nirgendswo irgendwann mal auftauchen. Nicht ohne unser Wissen zumindest. Also ich kann da über mich
0:05:22 – 0:05:29 selbst lachen. Das ist ganz wichtig. Sonst könnte ich diesen ganzen Misstraum nicht machen. Aber wir
0:05:29 – 0:05:33 machen es ja auch über uns lustig. Also hier werden wir jetzt der Punkt der Verlaufnahme. Wie gesagt,
0:05:33 – 0:05:39 Das machen wir 250 Folgen. Wir haben das irgendwie während der Pandemie überlegt.
0:05:39 – 0:05:41 Komm, lass mal was gemeinsam machen.
0:05:41 – 0:05:46 Und dann ist das, dass wir das jetzt über Jahre machen, das auch nicht geplant gewesen.
0:05:46 – 0:05:49 Und wir hatten es gehofft, aber es klappt.
0:05:49 – 0:05:55 Und es ist schon ziemlich stressig, weil ich nehme das über Montag abends so gegen 23 Uhr auf,
0:05:55 – 0:05:57 während der morgens um sechs mein Wecker geht.
0:05:57 – 0:05:59 Ich bin da immer zwischen fünf und sieben.
0:05:59 – 0:06:07 Ja, es ist schon echt irre, was man für das Hobby so macht.
0:06:07 – 0:06:15 Ja, ich hätte es gerne hauptberuflich gemacht, aber das ist nichts, womit ich jetzt Geld verdienen kann.
0:06:15 – 0:06:19 Also in meinem Bekanntheitsgrad, aber ich mache es gerne.
0:06:19 – 0:06:24 Wie gesagt, Filme sind schon seit früher Kindheit mein Leben.
0:06:24 – 0:06:37 Ich bin Generation X, das heißt, ich bin 1975 geboren und meine Eltern waren so die, die damals sehr, sehr an Filmen interessiert waren und sich sehr früh Videorekorder geholt haben.
0:06:37 – 0:06:47 Und in Lübeck der allerersten Videothekkunde war. Und mich viele Sachen haben sehen lassen, die auf gar keinen Fall für meine Augen bestimmt waren.
0:06:47 – 0:06:55 mit sechs, sieben, acht Jahren. Also ich habe wirklich die Bruce Lee-Reihe rauf und runter gesehen und Dirty Harry und all so ein Kram.
0:06:55 – 0:07:05 Aber das waren schräge Zeiten. Die erste Videothek hatte das Angebot, man konnte sich drei Filme für fünf Tage leihen.
0:07:05 – 0:07:10 Für 75 Mark. Das war 1981.
0:07:10 – 0:07:12 75 Mark, wow!
0:07:12 – 0:07:17 Und dann durfte ich mir auch mal einen Film aussuchen und das war dann auch totaler Schrott.
0:07:17 – 0:07:24 Ich bin jemand, der mit neun Jahren jede Woche ins Kino zu gehen.
0:07:24 – 0:07:31 Ich habe von meinem Opa ein separates Taschengeld gekriegt und das ging immer genau auf eine Kinokarte, Popcorn, Cola.
0:07:31 – 0:07:39 Und das habe ich dann jeden Samstag, das wirklich mit neun Jahren, bis ich erwachsen wurde, konsequent war ich jeden Samstag im Kino.
0:07:39 – 0:07:44 Dadurch bin ich Filmfan geworden und deswegen schreibe ich heute Filmkritiken,
0:07:44 – 0:07:49 ich mache Videos über Filmkritiken. Aber das war alles zu der Zeit gar nicht geplant,
0:07:49 – 0:07:51 ich war einfach nur Film dort.
0:07:51 – 0:07:58 Boah, ich war damals gar nicht so auf dem Kino, weil das Kino war bei uns quasi an der anderen Seite der Stadt
0:07:58 – 0:08:02 und da musste es mit Bus hin und so. Und wenn ich das alles so überlege,
0:08:02 – 0:08:06 nee, so viel Taschengeld habe ich gar nicht gekriegt, um mir das alles leisten zu können.
0:08:06 – 0:08:10 Ja, wie gesagt, mein Opa hat mir jede Woche 10 Mark gegeben.
0:08:10 – 0:08:12 Und das war genau diese Summe.
0:08:12 – 0:08:17 Eine Richtung konnte ich sogar mit Bus noch fahren, weil das hat damals 90 Pfennig gekostet.
0:08:17 – 0:08:24 Und eine Bank 50 die Kohle, eine Bank 50 das Popcorn, 6 Mark die Kinokarte.
0:08:24 – 0:08:27 Damit musste ich nur zurücklaufen.
0:08:27 – 0:08:29 Richtig, 6 Mark.
0:08:29 – 0:08:32 Schatz, wie war es bei dir?
0:08:32 – 0:08:41 Naja, ich bin ja ein bisschen jünger wie ihr. Also als ich das erste Mal im Kino war, war das glaube
0:08:41 – 0:08:51 ich in "Findet Nemo", wo ich mich erinnern kann. Im Jahre 2000 war ich sechs Jahre alt.
0:08:51 – 0:08:59 Dementsprechend, ich kann mich auch kaum noch an die Mark tatsächlich erinnern. In meinem Kopf ist
0:08:59 – 0:09:05 auch immer nur der Preisvergleich quasi mit Euro. Also das ist einfach eine andere Zeit.
0:09:05 – 0:09:14 Videotheken gab es noch so ungefähr bis ich glaube ich so fast erwachsen, nee auch nicht,
0:09:14 – 0:09:20 bis ich so 14, 15 war, dann haben die meisten Videotheken in unserer Stadt zugemacht und das
0:09:20 – 0:09:26 gab es hier eigentlich auch gar nicht mehr. Deswegen kann ich da leider nicht mitreden,
0:09:26 – 0:09:34 was so die Marktzeiten betrifft und wenn man so viel ins Kino geht. Ich war wohl im Kino in einigen
0:09:34 – 0:09:41 Filmen, aber längst nicht so häufig wie du das warst. Also ich muss das sagen, überleg mal, ich war
0:09:41 – 0:09:48 neun Jahre alt und das war damals tatsächlich, also 1984 war ich neun Jahre alt und es war
0:09:48 – 0:09:52 tatsächlich so, dass meine Eltern mir erlaubt haben, du kannst alleine in die Stadt, alleine
0:09:52 – 0:09:58 ins Kino. Heute undenkbar, eine Neunjährige. Ich war dann immer in der 16 Uhr Vorstellung,
0:09:58 – 0:10:03 das heißt um 18 Uhr kam ich aus dem Kino ungefähr raus, je nachdem wie der Film ging,
0:10:03 – 0:10:08 teilweise 18.30 Uhr. Im Winter war es dann stockdunkel. Ich musste eine halbe Stunde Fußmarsch
0:10:08 – 0:10:11 zurück und das ist dann so, wenn man bei den Dübeck aus dem Bahnhof kommt, dann geht man den,
0:10:11 – 0:10:16 das nennt sich Steinrad der Weglängs. Das ist eine damals ganz, ganz dunkle Straße gewesen mit
0:10:16 – 0:10:20 wenigen Straßen, das heißt auf der rechten Seite eine Kirche und ein großer Friedhof.
0:10:20 – 0:10:25 Und dann so auf der linken Seite, das war richtig, also mittlerweile haben die überall Straßenlaternen.
0:10:25 – 0:10:30 Damals war das ziemlich dunkel und diese Straße musste ich bis zur Hauptstraße immer dann
0:10:30 – 0:10:31 längs laufen.
0:10:31 – 0:10:34 Da ist man als Kind dann auch wirklich "Wuh".
0:10:34 – 0:10:38 Und man darf nicht vergessen, ich war mit neun, also man hat damals, man kam mit neun
0:10:38 – 0:10:41 Jahren ohne Probleme in den Film ab zwölf.
0:10:41 – 0:10:42 Richtig, richtig.
0:10:42 – 0:10:46 Und das Ganze begann für mich mit Kino und jetzt festhalten, weil ich Gremlins gucken
0:10:46 – 0:10:47 wollte.
0:10:47 – 0:10:52 Da bin ich aber noch mit Klassenkameraden, da sind wir zu viert ins Kino und wollten uns
0:10:52 – 0:10:56 Gremlits kleine Monster angucken, produziert von Steven Spielberg.
0:10:56 – 0:11:02 Ich habe dieses Kinoplakat gesehen, wo man dann diese Schatulle sieht, wo diese Hände
0:11:02 – 0:11:03 und diese Augen zu sehen waren.
0:11:03 – 0:11:04 Und ich so, was ist das?
0:11:04 – 0:11:06 Das muss ich gucken, das sieht total spannend aus.
0:11:06 – 0:11:07 Ich kenne das.
0:11:07 – 0:11:09 Ich kenne das Plakat noch, ja.
0:11:09 – 0:11:13 Dann sind wir alle zum Kino und das war die Enttäuschung meines Lebens.
0:11:13 – 0:11:20 Wir kamen an und das Capitol Kinocenter damals, da war die Kasse im ersten Stock.
0:11:20 – 0:11:24 Das heißt, man musste erstmal eine Treppe hoch und dann kam man in den Kassenbereich.
0:11:24 – 0:11:30 Die Schlange damals, als Gremlins kleine Monster anlief an einem Mittwochnachtstag, ging bis auf die Straße.
0:11:30 – 0:11:37 Das wollten sie gar nicht mehr vorstellen, das war damals noch bei Pat Spencer, Terrence Hill Film, da standen die Leute bis auf die Straße an.
0:11:37 – 0:11:42 Und dann haben wir uns angestellt, mutig, und haben gesagt, wenn sie uns nach dem Alter fragen, sagen wir, wir sind elf.
0:11:42 – 0:11:47 So, weil wir 12 als Unglaubwürdigkeit waren, war es auch, weil wir halt 9 waren.
0:11:47 – 0:11:53 Und kurz bevor wir die Kasse erreicht hatten, kam der große Ausruf "Kino 1 ist ausverkauft!"
0:11:53 – 0:11:55 Und Kino 1 war Gremlins.
0:11:55 – 0:11:59 Und ich, völlig enttäuscht, und dann sind wir in die Police Academy gegangen.
0:11:59 – 0:12:06 Was ich damals eigentlich lustig fand, aber ich war total sauer, bin nach Hause und meinte zu meiner Mutter
0:12:06 – 0:12:12 "Ich will in Granblitz mitgucken, gibst du mir nochmal 10 Mark für nächste Woche, dann möchte ich daheim gehen."
0:12:12 – 0:12:18 Nach langem Betteln habe ich 10 Mark bekommen und bin dann mit Freunden nochmal ins Kino und da haben wir eine Karte gekriegt.
0:12:18 – 0:12:22 Und dann war mit Granblitz für mich klar, ich muss mir alles im Kino angucken.
0:12:22 – 0:12:27 Und wie gesagt, mit 9, 10 Jahren habe ich Sachen wie Ghostbusters und Beverly Hills Cop und so alles schon im Kino gucken dürfen.
0:12:27 – 0:12:30 Big Trouble in Little China, der ab 12 lief.
0:12:30 – 0:12:33 Top Gun habe ich im Kino geguckt als Kind.
0:12:33 – 0:12:36 Also das habe ich alles miterlebt und wie gesagt, jede Woche.
0:12:36 – 0:12:39 Ich bin aber auch in Sachen wie die Einsteiger mit Thomas Gottschalk und Mike Krüger gegangen,
0:12:39 – 0:12:44 wenn nichts lief, was meine Altersfreigabe entsprach.
0:12:44 – 0:12:46 Boah, die super Nasen.
0:12:46 – 0:12:47 Boah, ganz furchtbar.
0:12:47 – 0:12:49 Es ist wirklich unerträglich.
0:12:49 – 0:12:52 Als Kind, wie gesagt, war ich... war halt lustig.
0:12:52 – 0:12:54 Ich habe mir auch die Otto-Filme im Kino geguckt.
0:12:54 – 0:13:00 Das kann ich mir alles heute auch nicht mehr angucken und sagen, das ist jetzt gute Unterhaltung.
0:13:00 – 0:13:02 Aber das ist halt, als Kind sieht man das mit anderen Augen.
0:13:02 – 0:13:08 Wir hatten mal vor zwei Jahren mal wieder uns angeschaut gehabt, die "Nackte Kanone".
0:13:08 – 0:13:17 Ich fand das als Kind so lustig und der war ehrlich gesagt gar nicht mal so lustig gewesen.
0:13:17 – 0:13:23 Da muss ich dir widersprechen. Ich finde tatsächlich, dass der erste "Nackte Kanone" ein absoluter Meilenstein für die Comedy ist.
0:13:23 – 0:13:29 Und ich tatsächlich diese Filme auch immer noch super lustig finde. Hatte ich gar nicht erwartet.
0:13:29 – 0:13:34 Aber ich habe neulich die 4K-Veröffentlichung von dem Film besprochen und habe den angeschaut.
0:13:34 – 0:13:36 Ich dachte, ich kenne den Film, ich brauche mir den nicht groß angucken.
0:13:36 – 0:13:38 Ich gucke nur mal die Qualität rein.
0:13:38 – 0:13:42 Das war irgendwie Mitternacht und um 1.30 Uhr war der Film dann zu Ende.
0:13:42 – 0:13:45 So viel zu kurz.
0:13:45 – 0:13:48 Also ich finde den immer noch sehr, sehr lustig.
0:13:48 – 0:13:50 Deutlich besser als den neuen.
0:13:50 – 0:13:51 Den haben wir noch gar nicht geguckt.
0:13:51 – 0:13:55 Ja, das ist okay.
0:13:55 – 0:14:04 Ich muss aber so sagen, wir sind jetzt, wir würden gerne ins Kino gehen, aber das haben wir noch gar nicht hingekriegt.
0:14:04 – 0:14:17 Tatsächlich liegt das daran, Sascha ist ja pflegebedürftig und da muss man erstmal den Transport organisieren, das muss behindertengerecht sein, das ist jetzt nicht so einfach.
0:14:17 – 0:14:23 Ich war jetzt vor ein paar Monaten in Lilo & Stitch im Kino.
0:14:23 – 0:14:28 Das war das erste Mal, glaube ich, nach acht Jahren oder so, wo ich noch mal im Kino war.
0:14:28 – 0:14:36 Der war ganz nett, natürlich, wie es typisch für Disney ist, gut aufgemacht.
0:14:36 – 0:14:41 Aber das war jetzt kein besonderer Kino-Hit.
0:14:41 – 0:14:44 Es ist ja auch ein Film, den man quasi schon kennt.
0:14:44 – 0:14:48 Disney macht das sicher leicht. Die macht ja im Endeffekt Remakes ihrer eigenen Filme und
0:14:48 – 0:14:54 ja, nennen es dann Realfilme, obwohl die Hälfte davon computeranimiert ist. Das ist auch nicht…
0:14:54 – 0:14:59 Also Kino ist auch nicht mehr das, was es damals war. Also als ich damals ins Kino gegangen bin,
0:14:59 – 0:15:04 damals gab es dann das Popcorn aus dem Topf, der gerade rauspoppte und nicht aus diesen riesigen
0:15:04 – 0:15:08 Säcken, die tagealt sind tatsächlich. Also die sind ja dieses Jahr, die haben den Tag gemacht,
0:15:08 – 0:15:12 Das ist ja wirklich Industriekram.
0:15:12 – 0:15:16 Und die werden da wirklich in Müllsäcken angeliefert, in so großen Ketten.
0:15:16 – 0:15:21 Das sieht ganz furchtbar aus, wenn man das mal sieht, wie die blauen Müllsäcke reintragen, die Popcorn ist.
0:15:21 – 0:15:28 Damals war das alles ein bisschen persönlicher.
0:15:28 – 0:15:33 Gut, es war auch von daher ätzend, weil als Kind saß man quasi zwischen lauter Rauchern im Kino.
0:15:33 – 0:15:33 Ja.
0:15:33 – 0:15:38 Das muss man auch sagen. Also damals wurde in den Kinos gequartzt ohne Ende. Das war erlaubt.
0:15:38 – 0:15:41 Das ist Gott sei Dank nicht mehr so.
0:15:41 – 0:15:45 Ich kann mich noch daran erinnern, dass du immer den Lichtkegel gesehen hast.
0:15:45 – 0:15:53 Also am Anfang der Vorstellung nicht so, aber im Laufe der Vorstellung hast du den Lichtkegel gesehen und wie er dann halt auf die Projektionsfläche fällt.
0:15:53 – 0:15:58 Ja, aber was mich immer mehr genervt hat, war Kinos waren damals ebenerdig.
0:15:58 – 0:16:04 Also heute braucht man ja Kinos abschüssig, damit dann die Leute, die vor einem sitzen, einem die Sicht nicht versperren.
0:16:04 – 0:16:05 Damals waren die ebenerdig.
0:16:05 – 0:16:06 Ja, genau.
0:16:06 – 0:16:07 Mit neun.
0:16:07 – 0:16:11 Und man hatte jetzt freie Platz, weil das heißt, Kinos waren ja oft voll.
0:16:11 – 0:16:19 Da saß man oft irgendwo, wo man dann so einen Zwei-Meter-Typen vor sich hatte und den man nur so links, rechts, Hals gestreckt hat, damit man den Film gucken konnte.
0:16:19 – 0:16:21 Also es war nicht alles Gold, was es gibt.
0:16:21 – 0:16:23 Damals war die Filmindustrie halt auch origineller.
0:16:23 – 0:16:31 damals und es hat mich total in meinen Bann gezogen, weil ich war der Brillenträger in der Schule,
0:16:31 – 0:16:37 ich war also der, der nicht viele Freunde hatte und ziemlich oft gemobbt wurde, damals wurde das ja
0:16:37 – 0:16:42 geduldet und das war so meine Flucht. Aber heute braucht man ja Kino auch gar nicht mehr,
0:16:42 – 0:16:45 weil man hat ja das alles zu Hause innerhalb von fünf, sechs Wochen.
0:16:45 – 0:16:52 Das ist ja unglaublich, wie schnell die Filme von der Leinwand in die Streaming-Dienste kommen.
0:16:52 – 0:16:59 Ja, das wird noch schneller gehen. Also das Kino stirbt jetzt. Also das Kino stirbt gerade, das erleben wir live mit.
0:16:59 – 0:17:08 Das liegt aber ja auch tatsächlich am Publikum, weil wenn man heute ins Kino geht… Also früher, es hat jeder mal irgendjemanden dazwischen gehabt, der mal redet.
0:17:08 – 0:17:17 Mittlerweile treffen sich da Freunde zum Quatschen und Telefonieren im Kinosaal. Und das nimmt einem so richtig den Spaß.
0:17:17 – 0:17:23 Ich gehe auch manchmal in Pressevorführungen, da sind dann Leute ruhig, weil das Leute die Kritiken
0:17:23 – 0:17:28 dazu schreiben müssen. Aber das normale Kino, hin und wieder mache ich das. Meine Kinder sind
0:17:28 – 0:17:32 jetzt 16, mit denen gehe ich natürlich öfters mal ins Kino, aber wir ärgern uns regelmäßig.
0:17:32 – 0:17:38 Ja, was mir auch aufgefallen ist, dass viele Leute, die haben ja dann auch selbst im Kino nur
0:17:38 – 0:17:43 das Handy in der Hand. Man darf ja auch nicht vergessen, das Kino ist ja heutzutage schon
0:17:43 – 0:17:49 teuer, auch die Snacks sind teuer. – Die Snacks sind das teuerste, das ist heftig,
0:17:49 – 0:17:54 was man da für Popcorn und eine Cola zahlt. – Ja, ich war erschrocken und vor allen Dingen
0:17:54 – 0:18:00 auch enttäuscht zum Thema Kinosnacks. Ich hatte mir, als ich da im Kino war, so eine Nacho-Box
0:18:00 – 0:18:06 genommen und da konnte man drei Dips dazu wählen. Da habe ich zweimal Käse genommen, einmal Salsa.
0:18:06 – 0:18:13 Ich habe in meinem Leben noch nie so einen ekligen Käsedip gegessen und normalerweise mag ich Käse
0:18:13 – 0:18:17 Dip wie im Kino. Also es war wirklich nicht gut.
0:18:17 – 0:18:24 Nee, das Zeug ist ja jahrelang haltbar. Da ist tatsächlich kein Käse drin. Also da ist wirklich
0:18:24 – 0:18:29 gar kein Käse drin. Und die kann man immer noch essen, wenn man die warm bekommt. Aber
0:18:29 – 0:18:34 man will ja nicht das sofort vor dem Film alles aufessen. Und dann wird der Käsedip irgendwann
0:18:34 – 0:18:41 kalt und wird fester und dann schmeckt er richtig häudig. Also das ist nicht ganz wunderbar. Und
0:18:41 – 0:18:50 Und wenn du dann irgendwie zwölf Euro mit Getränk dafür bezahlst, dann fragst du dich auch so "Was? Das hat mich ja gerade mal die Karte gekostet."
0:18:50 – 0:18:53 Gut, also das ist jetzt so dein Background.
0:18:53 – 0:18:58 So ist meine Leidenschaft entstanden.
0:18:58 – 0:18:59 Du bist halt Film-Nerd.
0:18:59 – 0:19:09 Ja, erst mal Film gucken und dann habe ich mit 18 Jahren einen Wegbegleiter bis heute kennengelernt, aus Lübeck, Kai Kinnert.
0:19:09 – 0:19:16 Mit dem mache ich auch Videos bei mir auf dem YouTube-Kanal, also auf dem Kanal von den Medienhuren.
0:19:16 – 0:19:22 Und der war neben Filmen auch Hobby-Filmer, also Amateur-Filmer.
0:19:22 – 0:19:25 Der hat Filme gedreht, hat damit auch an Preisverleihungen mitgemacht.
0:19:25 – 0:19:29 So in Kiel gab es dann so eine Preisverleihung, wo er den ersten und zweiten Platz machte,
0:19:29 – 0:19:33 wo er Filmförderung bekommen hat, ein paar tausend Mark damals und so.
0:19:33 – 0:19:38 Und da habe ich dann gerne mitgeholfen und irgendwann gesagt, das probierst du auch mal aus
0:19:38 – 0:19:45 und habe dann auch angefangen, Kurzfilme zu drehen, die von ganz schlecht bis ganz okay gingen.
0:19:45 – 0:19:48 Eigentlich habe ich das jahrelang gemacht.
0:19:48 – 0:19:53 Und irgendwann habe ich dann eine Mail erhalten.
0:19:53 – 0:19:57 Das muss 2016 gewesen sein, von Dia Vesta Teicher.
0:19:57 – 0:19:59 Der hat die Webseite Evil Ad.
0:19:59 – 0:20:01 Das ist Deutschlands ältestes Fanzine.
0:20:01 – 0:20:04 Und er hat gemerkt, ich habe auch Horrorfilme gedreht.
0:20:04 – 0:20:07 Und er wollte mich mal einladen in seinen Podcast.
0:20:07 – 0:20:09 Ich wusste zu dem Zeitpunkt noch nicht, was ein Podcast ist.
0:20:09 – 0:20:13 Ich hatte einen Kumpel gemacht, Christian Benzel hieß der, oder heißt er immer noch.
0:20:13 – 0:20:16 Und ich wollte mal erzählen über die Filme.
0:20:16 – 0:20:19 Dann haben wir darüber geredet und dann hat er irgendwann gesagt,
0:20:19 – 0:20:23 "Du magst ja so gerne Filme, willst du nicht Teil meines Teams werden?"
0:20:23 – 0:20:26 Christian Benzel hat ihn dann auch fallen gelassen.
0:20:26 – 0:20:29 "Willst du mit mir nicht Podcast machen und willst du nicht Filmkritiken schreiben?"
0:20:29 – 0:20:34 Und das habe ich dann für anderthalb Jahre gemacht.
0:20:34 – 0:20:39 noch Viktor Gritschka kennengelernt, der dann auch dort war. Und wir waren immer so ein bisschen
0:20:39 – 0:20:43 unzufrieden. Zu einem war ich unzufrieden, es ist eine reine Horrorseite. Und ich bin Filmfan und
0:20:43 – 0:20:47 nicht Horrorfan. Also ich bin auch Horrorfilmfan. Ich liebe Horrorfilme seit meiner Kindheit. Also
0:20:47 – 0:20:52 wenn Michael Myers wieder ins Kino kommt, dann bin ich da. Aber ich liebe Filme im Allgemeinen
0:20:52 – 0:20:56 und ich wollte eben mehr als nur Horrorfilme mit sprechen. Und hinzu kam, dass dieser Podcast,
0:20:56 – 0:21:01 den der Chef da beauftragt hat, das war alle zwei Wochen und wir mussten dafür jeweils so sechs bis
0:21:01 – 0:21:09 8, teilweise 10 Filme gucken. Und dann immer zu einem Thema, also guck mal 10 King Kong Filme
0:21:09 – 0:21:16 in zwei Wochen. Und vereinbar das mit der Frau, wir müssen jetzt 10 King Kong Filme gucken. Das
0:21:16 – 0:21:21 war dann irgendwann nicht mehr schön und ich hatte keinen Spaß mehr dran und dann habe ich mit dem
0:21:21 – 0:21:27 Victor beschlossen, Mensch, wenn wir nur Horrorfilme über Evil Ed besprechen dürfen, dann lass uns doch
0:21:27 – 0:21:31 auch einen Ableger machen zu Evil Ed für die normalen Filme.
0:21:31 – 0:21:34 Und dann haben wir, ohne es mit dem Dia wirklich abzusprechen,
0:21:34 – 0:21:37 haben wir eben gesagt, wir machen die Medienhuren auf.
0:21:37 – 0:21:40 Übrigens Medienhuren, also wir haben Namen gesucht,
0:21:40 – 0:21:43 und dann ist mir irgendwann ein altes Interview mit Thomas Gottschalk
0:21:43 – 0:21:45 über die Hände gekommen.
0:21:45 – 0:21:47 Und der hatte sich, als er zu RTL ging,
0:21:47 – 0:21:49 die fragten, wieso er das machte.
0:21:49 – 0:21:51 Ja, er ist halt eine Medienhure.
0:21:51 – 0:21:54 Und ich fand das irgendwie ganz prägsam als Namen.
0:21:54 – 0:21:57 Ich dachte, wow, das fällt auf, weil der Name ist ein bisschen
0:21:57 – 0:22:02 Der ist provokant.
0:22:02 – 0:22:05 Aber er ist auch ein Name, den sich die Leute merken können.
0:22:05 – 0:22:10 Und wenn sie merken, dass wir eigentlich nur normalen Kram machen
0:22:10 – 0:22:15 und das wirklich auch ambitioniert versuchen, dann wird sich das vielleicht irgendwie etablieren.
0:22:15 – 0:22:18 Zumindest bei den Verleihern hat es das dann auch natürlich.
0:22:18 – 0:22:24 Aber als wir dann zu Dia gingen und sagten, wir machen als Unterlabel für Evil Ed diese Seite
0:22:24 – 0:22:30 Seite und dann machen wir da auch Podcasts. Also wir wollten unbedingt einen Steve-Martin-Podcast
0:22:30 – 0:22:34 machen, weil wir das als Thema einfach interessant fanden und dann ist der ausgerastet. Und meinte
0:22:34 – 0:22:41 wir, also ich würde ihm ja die Idee klauen und hat dann sofort meine Mailadresse, die er bei Evil
0:22:41 – 0:22:47 Ad eingerichtet hat, wo ich hatte die Pressekontakte mit den ganzen Verleihern, gesperrt. Da bin ich
0:22:47 – 0:22:51 nicht in den Namen von Evil Ad, bla bla. Er hat dann auch mit mir kein Wort mehr gesprochen. Ich
0:22:51 – 0:22:54 Ich habe es mehrfach versucht, nochmal mit ihm Frieden zu schließen.
0:22:54 – 0:22:55 Hat nicht geklappt.
0:22:55 – 0:23:00 Er hat dann auch auf seiner Seite mehrfach gegen mich gewettert, hat dann neue Teams gebildet,
0:23:00 – 0:23:02 die aber immer wieder zerbrachen.
0:23:02 – 0:23:06 Mittlerweile macht er da auch nichts mehr.
0:23:06 – 0:23:15 Wir haben dann, wie gesagt, die Medienwohnen gegründet und haben dann im August 2017 meine
0:23:15 – 0:23:16 erste Kritik veröffentlicht.
0:23:16 – 0:23:20 Da war ich noch, eigentlich im Namen von Evil Ed zu der Pressevorführung, aber konnte ich
0:23:20 – 0:23:23 Ich weiß nicht, was ich schreiben soll. Das war dann, wow, das war Emojis.
0:23:23 – 0:23:25 Ach, der für Rockham.
0:23:25 – 0:23:29 Ja, der damals extrem verrissen wurde, weil es um Emojis geht.
0:23:29 – 0:23:34 Und der war gar nicht so scheiße, muss ich dazu sagen. Also der war nicht so schlecht.
0:23:34 – 0:23:37 Das war meine erste Kritik, wenn ich die allerdings heute lese, dann dachte ich, ach ja, also,
0:23:37 – 0:23:40 uh, hab ich da schlecht geschrieben.
0:23:40 – 0:23:44 Kann ich dich mal zwischendurch was fragen, so als Kritiker?
0:23:44 – 0:23:45 Ja.
0:23:45 – 0:23:47 Wenn ihr das gemacht habt, ne?
0:23:47 – 0:23:52 Und du musstest jetzt zum Beispiel zehn Filme zum Thema King Kong gucken.
0:23:52 – 0:23:57 Ist es dann nicht so, dass es einem erstens irgendwann zum Hals raushängt
0:23:57 – 0:24:02 und zweitens, wenn du jetzt einen Film gesehen hast, der dein absoluter Favorit wäre,
0:24:02 – 0:24:07 weil er tolle Effekte hat, eine gute Erzählweise, gute Schauspieler,
0:24:07 – 0:24:10 ist es dann nicht so, dass es andere Filme sehr, sehr schwer haben,
0:24:10 – 0:24:14 in dem Ranking dann auch gute Bewertungen zu bekommen,
0:24:14 – 0:24:21 dass man dann quasi so unbeteiligt, wie nennt man das, unparteiisch dann ist, auch den anderen Filmen so gegenüber?
0:24:21 – 0:24:29 Ja, es hängt einem zum Hals. Also gerade dieses King Kong Thema, das war so ziemlich einer unserer letzten Podcasts,
0:24:29 – 0:24:36 das hing mir dann wirklich zum Hals raus, weil ich so, zehn Filme zu diesem Thema und King Kong fand ich sowieso nicht so wahnsinnig spannend.
0:24:36 – 0:24:40 Jetzt als Figur gab es da so ein, zwei Filme, die ich nett fand. Das ist schon hart.
0:24:40 – 0:24:47 Klar, wenn man etwas hat, was man ganz toll findet, dann haben es die anderen Filme schwerer.
0:24:47 – 0:24:51 Das muss man aber so ein bisschen ablegen. Das muss ich auch lernen, sag ich mal.
0:24:51 – 0:24:57 Also wenn ich jetzt zum Beispiel in Pressevorführungen gehe, ich mach das sehr selten,
0:24:57 – 0:25:00 weil die finden in Lübeck nicht statt, die finden in Hamburg statt.
0:25:00 – 0:25:04 Und die finden netterweise auch meistens morgens um 10, mittags um 12 und nachmittags um 3 statt.
0:25:04 – 0:25:09 Ich muss bis 17 Uhr arbeiten. Kann ich also nur, wenn ich Urlaub hab.
0:25:09 – 0:25:22 Wenn man dann drei Filme guckt und das erste ist gleich ein Ding, wo man sagt, das war jetzt ein toller Film und dann hat man noch zwei Filme vor sich und denkt so, oh, der nächste ist jetzt ein Film mit, was weiß ich, Jan Josef Liefers, das kann ja nichts werden, dann hat der das schon schwer.
0:25:22 – 0:25:28 Aber da muss man halt, ja, in Suga stehen. Es ist Arbeit.
0:25:28 – 0:25:41 Das glaube ich. Also für mich wäre das sehr, sehr schwierig, weil wenn ich zum Beispiel einen Film schaue und er interessiert jetzt zum Beispiel Sascha, aber er interessiert mich nicht von der Thematik und holt mich nicht direkt ab,
0:25:41 – 0:25:49 dann habe ich das Gefühl, dass, also was heißt das Gefühl, ich kann mich dann nicht mehr so auf den Film konzentrieren und drifte so gedanklich ab.
0:25:49 – 0:25:59 Und dann hat der Film bei mir eigentlich schon keine Chance mehr, auch wenn der dann gute Komödienstellen hat im Verlauf,
0:25:59 – 0:26:04 aber dann hat der Film generell für mich kein gutes Ranking und dann schaue ich da auch nicht mehr so genau hin.
0:26:04 – 0:26:10 Ja, das ist das Schicksal meiner Frau, die keine Kritik schneidet und keine Worte erst macht.
0:26:10 – 0:26:17 Aber regelmäßig natürlich. Also heute Abend, wir gucken ja unglaublich gerne Serien,
0:26:17 – 0:26:20 Mittlerweile Serien haben ja eine Qualität.
0:26:20 – 0:26:22 Wenn ich so an meine Jugend denke,
0:26:22 – 0:26:24 das war ja alles eigentlich müllig.
0:26:24 – 0:26:26 Und wenn du mittlerweile Serien guckst,
0:26:26 – 0:26:28 sind die besser als die Kinofilme.
0:26:28 – 0:26:30 Vor allem, wenn ich mir vorstelle,
0:26:30 – 0:26:33 die ganzen Projekte, die auf Netflix oder so sind,
0:26:33 – 0:26:36 da kannst du ja quasi das Intro und das Outro wegschneiden,
0:26:36 – 0:26:38 dann hast du einen langen Film.
0:26:38 – 0:26:40 Ja, das ist tatsächlich so.
0:26:40 – 0:26:43 Das ist aber auch tatsächlich so,
0:26:43 – 0:26:49 Netflix oder eben auch Paramount gerade, dass die, wenn die Stoffe geboten kriegen,
0:26:49 – 0:26:53 das sagen, also als Film, die haben hier einen Filmstoff, und dann sagen die,
0:26:53 – 0:27:00 ey, das können wir auch als Serie machen, weil Serien natürlich die Leute länger an den Streamer binden.
0:27:00 – 0:27:07 Wenn die jetzt einen 2-Stunden-Film produzieren, dann guckst du maximal 2 Stunden, wenn du es nicht vorher abbrichst.
0:27:07 – 0:27:10 Bei einer Serie musst du ja dranbleiben. Und dann haben die ja dieses Ding,
0:27:10 – 0:27:14 dieses Ding, das werden viele sehen ja mittlerweile auch wie damals im Fernsehen, eine Folge die Woche.
0:27:14 – 0:27:18 Wer hat sich früher immer ganz am Anfang gesagt, komm wir klatschen jetzt die ganze Staffel raus,
0:27:18 – 0:27:24 machen sie das bei ihren Highlights nicht mehr. Das kommt jetzt eine Folge die Woche,
0:27:24 – 0:27:29 was aber auch was ich vernünftig finde, was mich nicht stört, weil durch meine ganzen Filme,
0:27:29 – 0:27:34 die ich zu Rezensionen gucken muss, schaffe ich sowieso. Wenn ich eine Woche die Folge schaffe,
0:27:34 – 0:27:37 ist das schon viel, weil es kommt ja immer irgendwas dazwischen.
0:27:37 – 0:27:42 Deswegen komme ich damit gut klar. Und das andere ist, es verkürzt natürlich auch die
0:27:42 – 0:27:46 Wartezeit auf die nächste Staffel, was nämlich viele Leute immer total nervig finden,
0:27:46 – 0:27:50 ist, wenn eine Staffel durch ist und diese Staffel hat man dann am Stück gescreent.
0:27:50 – 0:27:52 Dann denkst du, wieso dauert das so lange, bis die nächste kommt? Ja,
0:27:52 – 0:27:55 ja, weil die müssen erstmal eine Idee haben, dann müssen die Drehbücher verfassen,
0:27:55 – 0:27:58 dann müssen die Schauspieler alle wieder verpflichten, die ja dann auch alle Zeit
0:27:58 – 0:28:01 haben müssen. Dann muss das gedreht werden, dann muss das geschnitten werden und wenn die
0:28:01 – 0:28:08 die nächste Staffel, dann müsst ihr halt ein Jahr warten. Und wenn du jetzt aber eine Serie hast mit 16 Folgen,
0:28:08 – 0:28:12 dann hast du ja schon 16 Wochen von diesem Jahr rum. Dann ist die Wartezeit schon mal kürzer.
0:28:12 – 0:28:18 Ich finde es nicht schlimm, dass man nicht unbedingt warten will, dann musst du eben warten, bis die
0:28:18 – 0:28:22 durchgestreamt ist, dann kann das dann am Stück. Aber ich schaff das gar nicht.
0:28:22 – 0:28:30 Ja, wobei die Strategie dahinter ja auch ist, dass man Leute an das Abo binden möchte. Wenn ich jetzt
0:28:30 – 0:28:36 an Stranger Things denkt, die letzte Staffel, da kam ja erst jetzt die erste Hälfte raus und die
0:28:36 – 0:28:40 zweite Hälfte kommt glaube ich, ich weiß es jetzt nicht genau, Ende Dezember raus.
0:28:40 – 0:28:41 Naja, es ist gedrittelt.
0:28:41 – 0:28:43 Oh, gedrittelt sogar.
0:28:43 – 0:28:45 Ja, es ist am zweiten Weihnachtsfeiertag.
0:28:45 – 0:28:47 Genau, oder am 27.
0:28:47 – 0:28:50 Am 26.
0:28:50 – 0:28:54 sollen die nächsten Folgen kommen, aber die letzte Folge, die übrigens eine Laufzeit von
0:28:54 – 0:29:00 gut zwei Stunden hat, die kommt am ersten Januar morgens um zwei. Was für ein Timing,
0:29:00 – 0:29:07 weil am ersten Januar sind alle Leute zu Hause. Ja. Niemand sagt, ey komm,
0:29:07 – 0:29:14 erster Januar, heute Abend gehen wir mal weg. Naja, ist auch ein Grund dazu, die Binde nicht so zu
0:29:14 – 0:29:22 machen. Ja, seitdem ich wieder eine Katze habe, die auch Freigänger ist, feiern wir Silvester sowieso
0:29:22 – 0:29:27 gar nicht mehr so eine Katzenbetreuung. Weil bei uns in der Straße ist jedes Jahr ein Inferno.
0:29:27 – 0:29:29 Ja, ist bei uns im Viertel auch.
0:29:29 – 0:29:34 Deswegen müssen wir die Katze den ganzen Tag, also wir lassen die morgens schon nicht mehr raus.
0:29:34 – 0:29:37 Und das ist für sie dann morgens immer so, ne, das ist die Mutter, ich mach's fertig,
0:29:37 – 0:29:41 ich will raus, ich will raus, lass mich raus. Und ab nachts, wenn das Geböllern losgeht,
0:29:41 – 0:29:46 dann, oh, ich versteck mich unter dem Bett. Und morgens um zwei, wenn aber das Geböller so halb
0:29:46 – 0:29:49 zu Ende ist, ich will jetzt raus, ich will jetzt raus. Und dann merkst du so, wir haben hier Leute,
0:29:49 – 0:29:54 die mit Polenböllern rumballern. Ich lasse die nicht raus. Der war nämlich einmal über Silvester
0:29:54 – 0:29:58 draußen, kam morgens um sieben rein und war dann drei Monate, hat er sich nicht mehr raus getraut,
0:29:58 – 0:30:04 war völlig verstört. Ich hatte vier Katzen, davon war eine taub gewesen. Die saß am Fenster und hat
0:30:04 – 0:30:10 sich das alles angeschaut und die anderen saßen unter dem Bett. Ich kenne das. Ist doch schön,
0:30:10 – 0:30:16 was habt ihr denn alle? Die eine Katze saß mit riesen Augen am Fenster und hat sich diese bunten
0:30:16 – 0:30:18 Lichter angeguckt und die anderen...
0:30:18 – 0:30:21 Ja, das ist der Lärm.
0:30:21 – 0:30:23 Ja, nur nicht mal zum Fressen rausgekommen.
0:30:23 – 0:30:26 Ja, deswegen, ja also
0:30:26 – 0:30:28 Neujahr ist, ich glaube
0:30:28 – 0:30:30 so ziemlich jeder guckt ein Neujahr
0:30:30 – 0:30:31 Fernsehen.
0:30:31 – 0:30:33 Die einen gucken Neujahr springen, die anderen
0:30:33 – 0:30:35 gucken sich irgendwie hier das
0:30:35 – 0:30:37 Neujahrskonzert
0:30:37 – 0:30:38 an.
0:30:38 – 0:30:40 Ja, es gibt ja auch also
0:30:40 – 0:30:42 Leute, die haben ihre
0:30:42 – 0:30:44 Neujahrsfilme, ihre Traditionen.
0:30:44 – 0:30:46 Das gibt's ja genau bei Netflix.
0:30:46 – 0:30:55 Das ist draffiniert von Netflix, natürlich diesen Termin zu wählen für ihre größte Serie, die dann ja vorbei ist.
0:30:55 – 0:31:02 Das kommt ja noch hinzu, das Franchise ist ja dann erstmal tot, bis sie dann irgendwelche Spin-Offs machen.
0:31:02 – 0:31:04 Ja, genau.
0:31:04 – 0:31:10 Dann wird's aber mit Squid Game weitergehen. Die haben ja da auch die Ausleger geplant.
0:31:10 – 0:31:14 Aber da ist der Hype bei der zweiten Staffel ja schon nicht mehr so groß gewesen wie bei der ersten.
0:31:14 – 0:31:20 Also das ist ja etwas, was ein Hype der Zeit hat, die nicht so groß ist.
0:31:20 – 0:31:21 Das stimmt.
0:31:21 – 0:31:26 Ich glaube, die machen mit K-Pop Demon Hunters werden sie mehr erreichen.
0:31:26 – 0:31:27 Ja, das stimmt.
0:31:27 – 0:31:32 Der war aber auch nicht schlecht tatsächlich, obwohl ich Animes nicht so mag.
0:31:32 – 0:31:35 Also ich habe es meiner Tochter versprochen, den mit ihr zu gucken und tatsächlich muss
0:31:35 – 0:31:37 ich sagen, das Ding war kurzweilig.
0:31:37 – 0:31:42 Und obwohl das nicht meine Musik ist, war die Musik komplett eingängig. Also es ist kein Verstehen, dass das ein Riesenhype ist.
0:31:42 – 0:31:45 Ich fand das okay.
0:31:45 – 0:31:52 Also ja, aber zurück zu den Medien, Bruno.
0:31:52 – 0:31:56 Ja, ich wollte gerade wieder dazu bringen.
0:31:56 – 0:31:58 Ja, dann bringen wir dazu. Was wolltest du sagen?
0:31:58 – 0:32:04 Wie ging das dann jetzt weiter? Also du hast jetzt dann dein Projekt gestartet, deine Seite eingerichtet.
0:32:04 – 0:32:06 Wie bist du dann auf YouTube gekommen?
0:32:06 – 0:32:21 Wie bin ich auf YouTube gekommen? Das hat Jahre gedauert. Erstmal haben wir uns hauptsächlich um Filmkritiken schreiben gekümmert, was am Anfang wirklich quälend war, weil uns kannte ja keiner.
0:32:21 – 0:32:27 Ich hatte ein, zwei Pressekontakte, die uns noch weiter befüttert hatten aus der Evil-Ed-Zeit.
0:32:27 – 0:32:33 Und sonst die meisten immer gesagt haben, ne ne, ihr habt ja keine Reichweite, von uns kriegt ihr jetzt nix.
0:32:33 – 0:32:37 Nur wenn wir ganz ganz viele Pressemuster haben, dann kriegt ihr mal was.
0:32:37 – 0:32:43 Und somit mussten wir echt, so Tiberius-Filme, die haben so ganz viel Auswurfware an Filmen,
0:32:43 – 0:32:48 von denen haben wir alles besprochen, was auch nicht gut war, weil wir dadurch 90% Verrisse an die geschickt haben.
0:32:48 – 0:32:53 Hofft ihr doch nur, das macht keinen Sinn, euch Pressemuster zu schicken, ihr schreibt ja alles, das ist alles scheiße.
0:32:53 – 0:33:06 Und ich so, ja, Entschuldigung, aber wenn die Filme nicht gut sind, wenn ihr nur Filme rausbringt, die in der IMDb bei 3,5 bis 3,9 Punkten liegen, von 10, dann wundert euch doch nicht, dass die Kritik an Schlechten sind.
0:33:06 – 0:33:12 Und dann haben wir einen Podcast gemacht, in Audioform, den man dann auf der Webseite runterladen konnte.
0:33:12 – 0:33:17 Und irgendwann, ich hatte ja jahrelang Filme auch gedreht,
0:33:17 – 0:33:21 also irgendwie muss ich dir ja mal der Welt zeigen.
0:33:21 – 0:33:27 Und dann haben wir eben einen YouTube-Kanal aufgemacht, der am Anfang relativ brav lag.
0:33:27 – 0:33:33 Und dann irgendwann vor zwei Jahren habe ich gesagt, okay, ich muss mich jetzt vermehrt im YouTube auch mal kümmern.
0:33:33 – 0:33:37 Dann haben wir statt dem Audio-Podcast, haben wir den Video-Cast gemacht.
0:33:37 – 0:33:40 Ja, ich kenne den Unterschied zwischen Podcast und Video-Cast.
0:33:40 – 0:33:42 Ist nicht jeden so geläufig.
0:33:42 – 0:33:46 Ne, hab ich mir auch sagen lassen, dass das nicht jeder weiß.
0:33:46 – 0:33:49 Aber ich kenne den Unterschied. Ich hab's damals auch gesagt,
0:33:49 – 0:33:51 das ist ein Podcast, aber ist es nicht.
0:33:51 – 0:33:55 Und haben dann eben im Video von, weil ich das beim Clayzocker Reviews,
0:33:55 – 0:33:58 mit dem ich ja Dab und Dabbert mache, quasi abgeguckt hab,
0:33:58 – 0:34:01 der hat ja seit Jahren seinen YouTube-Kanal, können wir ja auch mal starten.
0:34:01 – 0:34:07 Und hab ich erst also auch meine Filme hochgeladen und die Filme von Freunden.
0:34:07 – 0:34:14 Und ich weiß jetzt gar nicht, ich muss tatsächlich selbst gucken, womit ich auf meinem Kanal so richtig angefangen habe.
0:34:14 – 0:34:16 Also das, ne, wie findet...
0:34:16 – 0:34:19 Ah, jetzt klingelt hier gleich irgendwas los.
0:34:19 – 0:34:23 Also, wie hat meine Filme die ersten...
0:34:23 – 0:34:26 Ja, ich hab... Filmspecials und sonstiges gibt es.
0:34:26 – 0:34:29 Ich hab mit nem Kumpel dann über Clint Eastwood gesprochen.
0:34:29 – 0:34:34 So, weil wir sind große... Also Kai, mit dem ich ja seit Jahren eben auch Filme macht,
0:34:34 – 0:34:38 Wir sind riesen Clint Eastwood Fans und haben gesagt, wir gehen mal die komplette Filmografie durch.
0:34:38 – 0:34:45 Das waren dann drei Videos a Stunde und das hat auch kaum jemand geklickt.
0:34:45 – 0:34:50 Also bis heute nicht. Wir haben nach zwei Jahren noch keine 200 Klicks die Videos.
0:34:50 – 0:34:55 Und haben dann so unregelmäßig angefangen immer wieder neue zu machen.
0:34:55 – 0:35:01 Dann habe ich mal ein Unboxing-Video gemacht, als ich dann von dem Verleiher eine aufregende Veröffentlichung gekriegt habe.
0:35:01 – 0:35:15 Und dann hat sich das so ein bisschen verselbstständigt. Wir haben dann irgendwann regelmäßig Videocasts über Schauspieler und so und über einzelne Filme, über Genre gemacht.
0:35:15 – 0:35:23 Und mittlerweile haben wir relativ viele Formate, weil ich ein paar Leute im Netz, die mich angeschrieben haben, wollen wir etwas gemeinsam machen.
0:35:23 – 0:35:27 Christian Bartsch, das ist ein Filmsammler, der kauft sich immer riesige eBay-Pakete,
0:35:27 – 0:35:34 zum Beispiel mit Filmen, wo so 200 Filme für 100 Euro drin sind. Und dann machen wir ein Unboxing.
0:35:34 – 0:35:38 So, dann holt er die Filme raus und ich kommentiere, was er sich da gekauft hat,
0:35:38 – 0:35:41 was meistens ziemlich ein Müll ist. Von daher ist das ziemlich lustig, weil ich eigentlich
0:35:41 – 0:35:47 immer da sitze und in Augenrolle denke so "Oah, was ist das? Schmeiß es weg!" Gerade,
0:35:47 – 0:35:51 weil ganz viele geschnittene Sachen dann auch da drin sind, was mich als Filmfan immer total nervt,
0:35:51 – 0:35:58 wenn zensierte Sachen rauskommen. Man streicht der Mona Lisa auch nicht das Lächeln aus dem Gesicht.
0:35:58 – 0:36:01 Nee, oder schneidest das irgendwo ab. Oder ein Stückchen raus.
0:36:01 – 0:36:06 Das ist das Problem, dass viele Leute Filme nicht als Kunst ansehen. Und gute Filme,
0:36:06 – 0:36:12 das ist eine Wahnsinnskunst. Gerade auch in Komödien, Leute zum Lachen zu bringen,
0:36:12 – 0:36:12 ist das Schwierigste.
0:36:12 – 0:36:18 Ja, vor allen Dingen, ich denke mir auch immer so, dass Filme ja auch oder auch Serien im
0:36:18 – 0:36:25 zeitlichen Kontext zu sehen sind. Ich finde das ja zum Beispiel hier bei den ganzen Otto-Sketchen,
0:36:25 – 0:36:31 finde ich das total legitim, wenn man vorher sagt, pass auf, hier ist eine Sprache, die verwendet
0:36:31 – 0:36:36 wird, die aus dem heutigen Kontext halt irgendwie falsch wirkt. Damit hast du halt eine Einordnung
0:36:36 – 0:36:42 und das finde ich ja in Ordnung. Zum Beispiel wenn hier bei den Miss Marple Filmen und Serie,
0:36:42 – 0:36:47 da was gemacht wird und dann "ja das ist ja nicht in Ordnung" und so. Ja aber damals,
0:36:47 – 0:36:51 damals wo das produziert wurde, war das in Ordnung gewesen und wenn man ja vorher ein
0:36:51 – 0:36:58 Disclaimer setzt, finde ich das total legitim, weil das ist ja ein Kunstwerk oder wenn man sagt
0:36:58 – 0:37:03 bei den James-Bond-Filmen, ja das ist ein bisschen frauenfeindlich und auch frauenverachtend. Ja gut,
0:37:03 – 0:37:10 mach doch vorher ein Disclaimer, dass die Sprache halt oder auch die Handlung stellenweise verstörend
0:37:10 – 0:37:15 ist und dann ist das in Ordnung. Weil so ein bisschen Kunstwerk, ich fange ja auch nicht an
0:37:15 – 0:37:22 beim Michelangelo, den David, den Pullermann abzuhacken, weil man das heutzutage nicht so zeigt.
0:37:22 – 0:37:27 Ja, man ist da aber mittlerweile sehr übersensibel. Also dieses Disclaimer, ich meine ganz ehrlich,
0:37:27 – 0:37:31 als das losging, ja man kann das machen, dieses Disclaimer. Es ging ja los,
0:37:31 – 0:37:36 der erste Film, der diesen Disclaimer bekommen hat, das war ja Clark Gable, wie heißt er,
0:37:36 – 0:37:41 Südstaaten dran, oh Gott, ich komm grad nicht auf, hier Scarlett, wo haben wir das?
0:37:41 – 0:37:42 Ja, von Bindeverweht.
0:37:42 – 0:37:43 Von Bindeverweht, genau.
0:37:43 – 0:37:48 War der erste, wo man dachte, ja, wo der plötzlich entfernt wurde von Amazon.
0:37:48 – 0:37:50 Amazon hat ihn aus dem Stream genommen und alle "Häää?"
0:37:50 – 0:37:51 Warum?
0:37:51 – 0:37:55 Und hat ihn dann Wochen später wieder, weil sie mussten einen Disclaimer davor setzen,
0:37:55 – 0:37:59 weil, hey, so wie die Sklaven dort behandelt werden, das war nicht realistisch.
0:37:59 – 0:38:02 Und das war aber eigentlich doch jedem bewusst.
0:38:02 – 0:38:07 Und ich meine, James Bond hat ja nur auch diese Disclaimer, die alten Filme alle.
0:38:07 – 0:38:15 Da denkst du, ja, der Umgang mit Frauen bei James Bond, dass das nicht das ist, was man
0:38:15 – 0:38:17 machen sollte, das ist doch eigentlich jedem bewusst.
0:38:17 – 0:38:23 Ich meine, dass er Pussygalore im Heu vergewaltigt, den Goldfinger, und daraufhin ist sie gut.
0:38:23 – 0:38:28 Hm, ist nicht gut gealtert, aber muss man die Leute darauf hinweisen, ist immer die
0:38:28 – 0:38:29 Frage, das merkt doch jeder selbst.
0:38:29 – 0:38:39 Und es ist hart, dass die Leute das nicht begreifen, also dass sie das nicht gucken und sagen, ja, das ist 1965 gewesen, das ist jetzt schon ein bisschen her, so 60 Jahre her.
0:38:39 – 0:38:45 Da war die Welt halt anders, da muss man die Leute darauf hinweisen, also bis auf die 60er Jahre, da war die Welt anders.
0:38:45 – 0:38:52 Schade, dass wir das nicht wissen. Oh, warte, jetzt kommt hier noch die Katze. Ich muss aber kurz die Tür schließen, sonst hört die ganze Familie das.
0:38:52 – 0:38:57 Ja, schlimm, wenn die kleinen Tierchen die Türen aufmachen können.
0:38:57 – 0:39:02 So, bin quasi wieder da. Ich muss die Katze nur einmal rauslassen. Ich bin jetzt hier neben der Terrassentür.
0:39:02 – 0:39:04 Sorry wegen der Unterbrechung.
0:39:04 – 0:39:06 Und wie raus?
0:39:06 – 0:39:09 Ah! So, bin wieder da.
0:39:09 – 0:39:11 Nein, also ich finde dieses Klima nicht schlimm.
0:39:11 – 0:39:14 Mittlerweile Europa-Hörspiel. Ich bin großer Hörspiel-Fan auch.
0:39:14 – 0:39:16 Weiß nicht, wie ihr... Hört ihr Hörspiele?
0:39:16 – 0:39:18 Ähm, hin und wieder.
0:39:18 – 0:39:20 Also ich hab damals die ganzen...
0:39:20 – 0:39:25 Ich meine, die drei Fragezeichen um die Gruselsee von Europa bin ich groß geworden als Kind.
0:39:25 – 0:39:31 Und auch alte drei Fragezeichen, gerade TKKG, ich weiß nicht, kennt ihr TKKG?
0:39:31 – 0:39:32 Ja, klar.
0:39:32 – 0:39:36 Die waren ja damals von Stefan Wolf, der war ziemlich rechts.
0:39:36 – 0:39:38 Und das hat man in den alten Hörspielen sehr angemerkt.
0:39:38 – 0:39:43 Mittlerweile hat Europa da auch gesagt, wir machen Disclaimer davor, womit ich fein bin.
0:39:43 – 0:39:54 Also es gibt da Sprüche drin, also Obdachlose sind generell Penner und Italiener sind generell von der Mafia.
0:39:54 – 0:39:55 Und ich so, okay…
0:39:55 – 0:39:57 Ja gut, das ist halt diese Stigmatisierung, ne?
0:39:57 – 0:39:59 Ja, und es gibt auch das…
0:39:59 – 0:40:01 Jetzt will der Karl da wieder rein, wie der Wahnsinn.
0:40:01 – 0:40:05 Und Tarzan, der hat ja immer mit Prügel gedroht,
0:40:05 – 0:40:07 also der hat ja Leute echt vernöbelt, der so, ey,
0:40:07 – 0:40:09 wenn du jetzt nicht nett bist, dann kriegst du einen aufs Maul.
0:40:09 – 0:40:13 Okay, ist jetzt auch nicht so die feine Englische.
0:40:13 – 0:40:16 Aber sie haben sogar drei Folgen entfernt.
0:40:16 – 0:40:18 Das finde ich hart.
0:40:18 – 0:40:21 Es gibt also drei alte TKKG-Folgen,
0:40:21 – 0:40:27 nicht mehr bekommt, weil sie dem Zeitgeist nicht mehr entsprechen. Und ich denke so, hätte der Disclaimer nicht gereicht?
0:40:27 – 0:40:39 Ja, das ist auch meine Meinung. Das geht ja genauso wie halt bei Büchern. Also die Sprache in den Vinituromanen, die ist ja auch nicht gerade ohne.
0:40:39 – 0:40:49 Also ich kann es bei "Pippi Langstrumpf" verstehen, weil das ist für Kinder gedacht, dass man da zensierte Fassungen mit dem Südseekönig macht.
0:40:49 – 0:40:56 Das kann ich nachvollziehen, weil Kinder, wie sollen, sonst lernen Kinder die Sprache halt so, wie sie nicht sein sollte heute mehr.
0:40:56 – 0:41:00 Ja, genau, die denken, das normalisiert sich dann für die, ne?
0:41:00 – 0:41:01 Richtig.
0:41:01 – 0:41:15 Allerdings ist natürlich der Witz, wenn du die Filme guckst, da ist es ja nicht geändert, weil das haben die, also die laufen im Fernsehen immer noch mit "n...", teilweise aber auch geschnitten, was ich da auch wieder denke, so "ah, nja, ach, weiß ich nicht".
0:41:15 – 0:41:18 Ja, da sind wir wieder bei dem Punkt. Ich meine, es sind ja alles Kunstwerke.
0:41:18 – 0:41:29 Aber das wird ja oft gar nicht so verstanden und das merkt man ja überall, ob das jetzt halt Romane sind, also Bellatristik, Hörspiele, Hörbücher.
0:41:29 – 0:41:35 Das ist alles eine Kunstform und das sind Werke, die für sich und für einen gewissen Zeitpunkt stehen.
0:41:35 – 0:41:42 Man geht ja auch nicht hin und ändert halt in der Bibel halt die ganzen grausamen Stellen ab, nur weil das halt dem Zeitgeist nicht entspricht.
0:41:42 – 0:41:48 Ja, teilweise habe ich da auch, also meine Kids, die sind ja in dieser Generation, das sind beide 16,
0:41:48 – 0:41:53 und wenn du mit denen so Filme guckst, also sie haben es mittlerweile gerafft, dass das dann ins Alte ist,
0:41:53 – 0:41:55 aber sie rollen auch mit den Augen teilweise.
0:41:55 – 0:41:56 Ja.
0:41:56 – 0:41:59 Das war halt damals so.
0:41:59 – 0:42:02 Aber die gucken gerne ältere Filme, so habe ich sie sozialisiert.
0:42:02 – 0:42:05 Wir haben wirklich mit ganz vielen alten Sachen angefangen.
0:42:05 – 0:42:10 Wir haben auch bei James Bond wirklich mit Dr. No angefangen, also mit der ganz alten Zeit.
0:42:10 – 0:42:12 Die kennen nicht nur Pierce Brosnan und Daniel Craig.
0:42:12 – 0:42:19 Aber es werden viel zu wenig alte Sachen geguckt mittlerweile.
0:42:19 – 0:42:23 Muss ich sagen. Also, Kids kriegen das ja heute gar nicht mehr hin.
0:42:23 – 0:42:27 Ich hatte mal versucht gehabt, mit Sarah 2001 zu gucken.
0:42:27 – 0:42:35 Also spätestens bei dem Flug zur Raumstation hat Sarah gesagt gehabt,
0:42:35 – 0:42:38 "Sorry, ich bin raus. Das geht gar nicht."
0:42:38 – 0:42:41 Jetzt ist ja mal die Frage, wie guckt ihr, also auf was guckt ihr? Guckt ihr auf einem...
0:42:41 – 0:42:43 Was für ein Bildschirm, wie groß ist der?
0:42:43 – 0:42:45 Ähm, 55 Zoll.
0:42:45 – 0:42:49 Joa, das ist eigentlich schon okay dann.
0:42:49 – 0:42:53 Ja, das ist heute ja Standard, aber damals, wie ich den gekauft habe, war es halt ein bisschen groß.
0:42:53 – 0:42:58 Ja, ja, ich weiß, ich weiß, ist egal. Bei mir hat sich der Fernseher auch mal weiter vergrößert.
0:42:58 – 0:43:00 Damals habe ich das Maximum erreicht, was bei uns möglich ist,
0:43:00 – 0:43:04 weil da ist der Schornstein sonst im Weg. Also ich habe jetzt 75 Zoll
0:43:04 – 0:43:13 Und wir sitzen zweieinhalb Meter vom Fernseher entfernt. Damals, zur höheren Fernseherzeit, wäre das gewesen, okay, das wird unsere Augen kaputt machen und wir Kopfschmerzen kriegen.
0:43:13 – 0:43:15 Und Röntgenbilder an der Wand, ne?
0:43:15 – 0:43:22 Ja, und heute hast du, heute denkst du so, wow, das ist angenehm, wahnsinnig, so zu gucken, weil die Fernseher ja auch eine ganz andere Technik haben.
0:43:22 – 0:43:25 Ja, und eine viel höhere Auflösung. Da musst du so hart sitzen.
0:43:25 – 0:43:51 Aber es gibt halt Filme, 2001 gehört dazu, das ist tatsächlich etwas, was man sich im Kino angucken müsste oder in einem Heimkino, wo man ein großes hat. Das ist wie Avatar. Jetzt kommt der dritte Avatar und ich gehe mit Familie ins IMAX Kino und wir werden uns das angucken und ich weiß, es ist wie beim ersten und zweiten Teil. Ich gucke das im IMAX Kino und dann nie wieder, weil das zu Hause überhaupt nicht die Wirkung hat und mich zu Hause überhaupt nicht reizt.
0:43:51 – 0:43:55 Ja, IMAX-Kino ist schon beeindruckend.
0:43:55 – 0:44:07 Der Punkt ist aber, 2001, das hatte jetzt nichts mit dem zu tun, was man sieht, sondern mit dieser Länge der Szene und der Erzählweise, wo nichts passiert.
0:44:07 – 0:44:13 Da schläfst du fast ein, das geht ja über viele lange, endlos lange Minuten so.
0:44:13 – 0:44:20 Und Filme aus der heutigen Zeit, im Unterschied zu damaligen Filmen, die sind ein bisschen kurzweiliger gehalten.
0:44:20 – 0:44:26 Du hältst auch nicht fünf Minuten die Kamera drauf, wenn jemand am Rauchen ist. Weißt du, was ich meine?
0:44:26 – 0:44:28 Das ist doch aus der Geschichte.
0:44:28 – 0:44:33 Das stimmt nicht. Helge Schneider, 00 Schneider, siehst du fünf Minuten einen alten Mann rauchend am Fenster.
0:44:33 – 0:44:35 Ja, zum Beispiel, ja genau.
0:44:35 – 0:44:52 Ich hatte mir nur gedacht gehabt, damals und nach der Erfahrung mit 2001, die Stelle, wo das Sternenkind geboren wird, wo du die Viertelstunde gefühlt quasi nur Farben auf den Bildschirm siehst, das hätte Sarah nicht ertragen können.
0:44:52 – 0:44:56 Frage ist, wie wirkt das dann im Kino?
0:44:56 – 0:45:00 Da hast du ja diesen Bilderrausch, also gibst du nicht den Bilderrausch komplett hin.
0:45:00 – 0:45:03 Beim Fernsehen ist das immer schwieriger.
0:45:03 – 0:45:10 2001 ist ein Film, den würde ich mir zu Hause tatsächlich auch auf 75 Zoll nicht unbedingt angucken.
0:45:10 – 0:45:12 Also hätte ich weniger Bock drauf.
0:45:12 – 0:45:16 Das ist ein Film, den guckt man im Kino, genauso wie man Rocky Horror Picture Show,
0:45:16 – 0:45:20 ich glaube, das Paradebeispiel für den kann man zu Hause nicht gucken,
0:45:20 – 0:45:29 Weil entweder langweilst du dich zu Tode oder du musst hinterher renovieren, weil du mit Wasser rumgespritzt hast, mit Reis geworfen hast und Toastbrot geworfen hast.
0:45:29 – 0:45:32 Die Leute gehen ja mit Assas-Bars ins Kino, also ich weiß.
0:45:32 – 0:45:40 Richtig. Das muss man eigentlich Open-Air machen. Also Open-Air-Kinos im Sommer, Rocky Horror Picture Show kann ich jedem empfehlen.
0:45:40 – 0:45:47 Zu Hause ist der Film nicht guckbar. Also wirklich nicht guckbar. Das ist todlangweilig.
0:45:47 – 0:45:54 Ja, ich hab ihn einmal gesehen. Ich fand den okay. Ich hab ihn nicht im Kino gesehen.
0:45:54 – 0:46:02 Ja, aber im Kino ist das halt ein Event, weil da alle Spaß haben. Das ist dann auch so ein Film, wo keiner Quatsch macht, weil alle auf diese Momente warten.
0:46:02 – 0:46:07 Das ist dann etwas, was man wirklich im Kino gucken kann, wie ein Avatar-Kino.
0:46:07 – 0:46:14 Aber das sind Sachen, die ich im Hintergrund kenne. Wenn ich jetzt Avatar besprechen würde, würde ich dem Film Kino wahrscheinlich sagen, boah, geht er rein.
0:46:14 – 0:46:19 Wenn er dann ins Heimkino kommt und ich meine Kritik für das Heimkino überarbeiten muss,
0:46:19 – 0:46:23 dann würde ich auch den Text ändern müssen, was die Empfehlung betrifft.
0:46:23 – 0:46:30 Weil ich sage, im Heimkino merkt man dann schon, dass die Story von Avatar auch wirklich ziemlich simpel ist.
0:46:30 – 0:46:38 Ja, das sind tolle Bilder, aber die Geschichte, das hat man tausendmal schon gesehen.
0:46:38 – 0:46:41 Und die gehen ja auf drei Stunden jeweils.
0:46:41 – 0:46:44 Für mich ist zum Beispiel auch Herr der Ringe ein unglaubliches Sitzfleisch gewesen.
0:46:44 – 0:46:49 Ich weiß, damit tue ich jedem Herr der Ringe-Fan weh, aber ich habe mir die einmal im Kino
0:46:49 – 0:46:50 angeguckt.
0:46:50 – 0:46:52 Das war für mich Arbeit, das war für mich kein Vergnügen.
0:46:52 – 0:46:58 Ich habe nur den ersten gesehen und habe geschworen, ich gucke mir keinen weiteren an.
0:46:58 – 0:47:00 Dann kannst du verstehen, was ich meine.
0:47:00 – 0:47:04 Also da muss man dann auch tatsächlich differenzieren.
0:47:04 – 0:47:09 Im Kino kann man sich den Bilderrausch hingeben, zu Hause wird es dann schon schwieriger, außer
0:47:09 – 0:47:14 Man hat die nötige Heimkinoanlage, aber eine große Leinwand haben jetzt auch nicht jeder.
0:47:14 – 0:47:20 Richtig. Und vor allen Dingen die Projektoren, die dann halt die Lichtstärke liefern,
0:47:20 – 0:47:23 dass man das halt auch zu Hause gut gucken kann.
0:47:23 – 0:47:25 Da musst du schon ordentlich investieren.
0:47:25 – 0:47:32 Richtig. Und gut, jetzt bei der LED- oder Lasertechnik, da halten die Lampen ja lange.
0:47:32 – 0:47:36 Früher mit den Quecksilberdinger, das ist ja auch ins Geld gegangen.
0:47:36 – 0:47:39 Ich meine, den haben wir nur ein paar tausend Stunden gehalten und dann war er weg.
0:47:39 – 0:47:42 Ja, da hast du nach einem Jahr wieder neu kaufen dürfen.
0:47:42 – 0:47:44 Ja, und das sind 250 Euro oder so.
0:47:44 – 0:47:49 Ich weiß, das ist so ein Ding, ne?
0:47:49 – 0:47:56 Ja, aber wie gesagt, wir machen ganz viele Formate.
0:47:56 – 0:47:59 Ich glaube, wir haben das Unboxing-Videos, wir haben ein Movie-Match.
0:47:59 – 0:48:03 Das ist immer ganz lustig, das haben wir jetzt länger nicht gemacht, das kommt aber demnächst wieder.
0:48:03 – 0:48:08 Da suchen wir uns ein Thema raus, zum Beispiel Weihnachtsfilme.
0:48:08 – 0:48:13 Und dann mache ich 100 Lose mit verschiedenen Weihnachtsfilmen
0:48:13 – 0:48:16 und lasse dann drei Leute in die Sendung einladen.
0:48:16 – 0:48:21 Und dann ziehe ich von diesen 100 Losen 36 Filme, immer zwei.
0:48:21 – 0:48:23 Und die müssen gegeneinander antreten.
0:48:23 – 0:48:25 Das heißt, die drei müssen entscheiden, weiter oder raus.
0:48:25 – 0:48:28 Bei drei Leuten fliegt logischerweise immer einer raus,
0:48:28 – 0:48:30 weil es maximal zwei zu eins liegen kann.
0:48:30 – 0:48:36 Und die Gewinner treten dann gegen die Nächsten an, bis nachher nur noch zwei Filme übrig sind und dann der Letzte gewinnt.
0:48:36 – 0:48:45 Das ist ganz nett. Das macht relativ viel Spaß und je nachdem, wie man einen sieht, gewinnen natürlich völlig andere Filme.
0:48:45 – 0:48:48 Ja klar, das kann sich in verschiedene Richtungen entwickeln.
0:48:48 – 0:48:58 Wenn du den Zocki hast, der mag so anspruchsvolle Filme so gar nicht, der guckt gerne Trash, dann schlackern dem ein oder anderen schon die Ohren, wenn der Sachen so sagt,
0:48:58 – 0:49:01 Oder ist das Leben nicht schön mit James Stewart? Ne, weg!
0:49:01 – 0:49:02 Ach ne!
0:49:02 – 0:49:04 Das kann ich nicht ertragen, das ist langweilig!
0:49:04 – 0:49:07 Ach ne, das ist ja Frevel.
0:49:07 – 0:49:11 Ja, natürlich ist das Frevel, aber das macht halt den Reiz davon.
0:49:11 – 0:49:13 Das kann ich verstehen.
0:49:13 – 0:49:14 Ja.
0:49:14 – 0:49:18 Habt ihr euch denn mal meine Seite oder auch die YouTube-Seite angeguckt?
0:49:18 – 0:49:20 Natürlich hatten wir das.
0:49:20 – 0:49:22 Und was...
0:49:22 – 0:49:31 Also am witzigsten sind halt gewesen die bei Depp und Depp hat. Also ich meine das läuft ja nicht bei dir, das läuft ja bei den Kollegen.
0:49:31 – 0:49:38 Also das hat man uns ja alles angeguckt. Also das fanden wir am witzigsten, weil halt ihr beide da echt gut matcht.
0:49:38 – 0:49:51 Viele bissige Kommentare kommen. Wir sind jetzt nicht so der große Review-Freund, sondern wenn wir halt einen Film sehen, der uns interessiert,
0:49:51 – 0:49:58 Man guckt sich ja die Trailer an oder kriegt ja mal sowas auf TikTok mit oder so. Dann schauen wir uns den an.
0:49:58 – 0:50:08 Deswegen, ich fand bei dir so interessant, wenn du halt auf alte Filme eingehst.
0:50:08 – 0:50:12 Man hat ja ja so seiner Meinung zu. Man hat diese ja selber schon ein paar mal gesehen.
0:50:12 – 0:50:17 Und wenn dann einfach mal von einer anderen Seite einfach mal die Meinung kommt.
0:50:17 – 0:50:21 Das fand ich persönlich interessant.
0:50:21 – 0:50:23 Ja, es ist natürlich auch wenn du jetzt...
0:50:23 – 0:50:26 Also ich habe auch meine favorisierten Filmkritiker,
0:50:26 – 0:50:27 die ich mir im Netz angucke.
0:50:27 – 0:50:30 Also David Hain, Robert Hofmann und solche Sachen.
0:50:30 – 0:50:32 Ja, der Hein, der ist super.
0:50:32 – 0:50:33 Der Hein ist fantastisch.
0:50:33 – 0:50:36 Ich würde so gern mit dem mal persönlich quatschen,
0:50:36 – 0:50:38 aber der ist halt in Berlin.
0:50:38 – 0:50:41 Also würde ich ihn nie auf einer Pressevorstellung antreffen.
0:50:41 – 0:50:44 Aber der ist super kritisch, aber der hat auch eine super Ahnung.
0:50:44 – 0:50:46 Ich bin nicht 100%ig seiner Meinung,
0:50:46 – 0:50:50 aber ich kann das einschätzen. Das heißt, wenn er etwas toll findet, weiß ich, wie ich das einzuschätzen habe.
0:50:50 – 0:50:54 Wenn er etwas schlecht findet, kann ich trotzdem einschätzen, ob es was für mich ist oder nicht.
0:50:54 – 0:51:01 Man muss sich seinen festen Kritiker suchen, um ungefähr abschätzen zu können,
0:51:01 – 0:51:06 wird mich das ansprechen oder nicht. Man muss aber nicht immer der Meinung dieses Kritikers sein.
0:51:06 – 0:51:08 Man muss nur wissen, wie seine Meinung generell ist.
0:51:08 – 0:51:16 Ja und zu einem, wenn die halt ein Ding gehen und einen Film oder so ein Werk zerreißen,
0:51:16 – 0:51:21 ohne halt auf bestimmte Stellen einzugehen, dann finde ich solche Kritiken auch immer mehr als
0:51:21 – 0:51:27 fragwürdig. Ja, es ist immer die Frage, auf was darfst du eingehen, weil es gibt ja ganz viele
0:51:27 – 0:51:33 Leute schweigen, ja, Spoiler, wenn du zu viel verrätst. Das ist für viele Leute, also es ist
0:51:33 – 0:51:37 Das haben wir bei "Partoffelkino" auch, wo ich oft bin.
0:51:37 – 0:51:44 Da gibt es ja freie Videos davon auf YouTube.
0:51:44 – 0:51:49 Da ist es tatsächlich so, dass oft bei älteren Filmkollegen anfangen, extremst zu spoilern.
0:51:49 – 0:51:51 Wo ich mir denke, "Haha, haha".
0:51:51 – 0:51:53 Da ist es so, ja, aber die muss ja jeder kennen.
0:51:53 – 0:51:55 "Ne, kennt nicht jeder."
0:51:55 – 0:52:00 Das ist das große Problem, weil es gibt so viele Filme, man kann ja nicht alles kennen.

Themenübersicht

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

🧠 Themen Gliederung:

1. Einstieg & Meta-Ebene

2. Community & Interaktion

3. Alltag vs. Online-Welt

4. „Beef-freies Jahr“ – Realität vs. Anspruch

5. Live-Formate & Qualität

6. Inszenierung von Emotionen

7. Umgang mit Kritik

8. Dynamik in der Community

9. Formate & Kontinuität

10. Neue Akteure & Rollenbilder

11. Selbstbild vs. Fremdwahrnehmung

12. Ideenübernahme & Content-Strategie

13. Umgang mit sensiblen Themen

14. Interview-Dynamiken

15. Hintergrundgeschichten & Verflechtungen

16. Abschluss & Einordnung

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Themengliederung:

1. Einstieg & Einordnung

2. Ursprung: Kernis Nachtcafé

3. Das Satire-Format entsteht

4. Mediale Ausschlachtung

5. Anonymität als Konfliktpunkt

6. Das Fiebertraum-Video

7. Der Sonntag-Livestream

8. Die Passwort-These

9. Statistik & Denkfehler

10. Rechtliche Einordnung

11. Community-Dynamik

12. KI, Technik & Verdachtsmomente

13. Moralische Kernfrage

14. Fazit

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Themengliederung:

Links zur Ausgabe:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

🧠 Themengliederung

1. Einstieg: Wenn Lautsein als Haltung verkauft wird

2. Community als moralischer Schutzraum

3. Kritik wird persönlich, sobald sie unbequem wird

4. Parasoziale Nähe: Wenn Bindung Reflexion ersetzt

5. Altersdebatten als Ablenkungsmanöver

6. Selektive Empörung und moralische Doppelmoral

7. Medienkompetenz: Framing statt Einordnung

8. Verantwortung von Creatorn

9. Distanz als Behauptung, nicht als Haltung

10. Fazit: Laut sein ersetzt keine Klarheit

Links zur Ausgabe:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz: