KlarFunk-004 Brainwash in der Bubble – Balkon-Philosophie trifft Medienkritik

Format	Größe	Download
MP3 Audio	30 MB	Download
AAC m4a	17 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Klar, klar funkt.
0:00:02 – 0:00:04 Nicht drumherum.
0:00:04 – 0:00:05 Nicht einfach weiter.
0:00:05 – 0:00:06 Nicht nur laut.
0:00:06 – 0:00:09 Fragen, Hinterfragen.
0:00:09 – 0:00:13 Klar funkt.
0:00:13 – 0:00:17 Klar funkt.
0:00:17 – 0:00:19 Reden wir darüber.
0:00:19 – 0:00:26 Reden wir darüber.
0:00:26 – 0:00:30 Herzlich willkommen zu einer neuen Ausgabe von Klarfunk.
0:00:30 – 0:00:36 Ich bin Sascha Markmann und sage Hallo.
0:00:36 – 0:00:42 Mein Gott, was war das wieder für eine Woche?
0:00:42 – 0:00:44 Was waren das für ein paar Tage?
0:00:44 – 0:00:51 Ich hätte ja nie gedacht gehabt, dass ein spontan aufgenommener Podcast von Sarah solche
0:00:54 – 0:00:59 wahre Flut an Kommentaren auslösen würde.
0:00:59 – 0:01:08 Der Mann auf dem Balkon hat sich natürlich auch sofort dazu hinreißen
0:01:08 – 0:01:14 lassen und hat sich da auch ein paar Fragen gestellt und dann ist sofort
0:01:14 – 0:01:19 wieder eingefallen, dass man sich darüber lustig gemacht hat über den Spruch, den
0:01:19 – 0:01:27 der damals gebracht hatte gegenüber der Sabrina, dass sie ja schöne Augen hat. Naja, wenn ich mir
0:01:27 – 0:01:38 das live nochmal so anschaue, die Reaktion war schon ein bisschen strange von Sabrina. Also ich
0:01:38 – 0:01:44 persönlich und das ist jetzt nur meine Meinung, hatte den Eindruck, auf mich hatte es die Wirkung,
0:01:44 – 0:01:55 dass sie das doch als recht unangenehm aufgefasst hatte, aber es relativ gut weggespielt hat. Aber
0:01:55 – 0:02:00 das ist nur meine bescheidene Meinung und ich glaube auch, dass es total übergriffig ist,
0:02:00 – 0:02:08 wenn man nämlich sagt zu einer Frau "du hast schöne Augen", die relativ einem persönlich
0:02:08 – 0:02:16 nicht bekannt ist. Ich glaube nicht, dass sich Sabrina und Bernardo mal irgendwann mal persönlich
0:02:16 – 0:02:25 über den Weg gelaufen sind. Aber das hätte man sicherlich auf einer seiner Session auf dem Balkon
0:02:25 – 0:02:35 oder so verwurstet. Content-mäßig. Wir verstehen uns schon. Interessant war gewesen, was daraus
0:02:35 – 0:02:44 gemacht wurde. Es wurde natürlich in Anbetracht auf der Wischlisten-Diskussion um Sarah herum
0:02:44 – 0:02:55 sofort sexualisierende Gedanken unterworfen. Also das Sexualleben zwischen Sarah und mir,
0:02:55 – 0:03:09 das ist vollkommen in Ordnung und wir haben eher ein Problem ohne als mit Sex. Also ich bin mir
0:03:09 – 0:03:18 nicht bewusst und darüber brauche ich auch gar nicht nachzudenken, dass ich mir gewisse Dienstleistungen
0:03:18 – 0:03:28 bei einer Dienstleisterin einkaufen musste. Darüber gibt es ja doch so einiges an dokumentarischem
0:03:28 – 0:03:36 Material auf YouTube. Man muss halt nur nach den gewissen Schlagworten suchen, dann findet man die
0:03:36 – 0:03:46 ein oder andere ZDF oder ARD Doku, was ein Sugar Daddy ist. By the way, das ist total interessant.
0:03:46 – 0:03:54 Ich bekomme in letzter Zeit immer öfter Kooperationsanfragen über eine Agentur von MySugarDaddy.
0:03:54 – 0:04:01 Bernhard, hast du was damit zu tun? Sei ehrlich.
0:04:01 – 0:04:08 Oh Gott, jetzt wird wieder Stift und Block geholt und Notizen gemacht und so weiter und so fort.
0:04:08 – 0:04:13 Da müssen wir ja vorsichtig sein. Es könnte ja justikabel sein.
0:04:13 – 0:04:18 wie manche Leute das mal so gerne sagen, mit Stift und Block.
0:04:18 – 0:04:22 Ja, das Impressum.
0:04:22 – 0:04:27 Also selbst eine Lawan hat sich heute dazu genötigt gesehen,
0:04:27 – 0:04:31 da auch ihre geistreichen Ergüsse abzugeben
0:04:31 – 0:04:43 und fängte dann irgendwie ganz schnell wieder um auf die Meldung des Ordnungsamtes.
0:04:43 – 0:04:49 und dann darüber, dass sie ja verdächtigt wurde, das erste Mal das Veterinäramt einzuschalten.
0:04:49 – 0:04:54 Und wenn ich das richtig verstanden habe, war der erste Besuch das Veterinäramt und
0:04:54 – 0:04:58 der zweite Besuch das Ordnungsamt. Dass diese beiden Ämter sich nicht unbedingt jetzt so
0:04:58 – 0:05:04 unterhalten und sich pro forma schon mal E-Mails hinschicken. Also falls sie eventuell unter
0:05:04 – 0:05:10 irgendwelchen Umständen irgendwann mal eine Meldung bekommt, dass sie vielleicht da und
0:05:10 – 0:05:16 mal nachgucken solltet. Braucht ihr nicht, haben wir schon. Dass die das nicht machen, das ist klar.
0:05:16 – 0:05:22 Wünschenswert wäre es ja vielleicht so eine Datenbank zu haben, wo man sowas eintragen könnte,
0:05:22 – 0:05:30 aber was wissen wir seit mindestens zehn Jahren schon, das Internet ist Neuland für uns alle.
0:05:30 – 0:05:38 Und das wird noch lange dauern, bis die Digitalisierung unserer Verwaltungen durch ist.
0:05:38 – 0:05:48 Und das ist ja schon schwierig innerhalb einer Stadt. Aber wie hat sich der Mann auf dem Balkon
0:05:48 – 0:05:57 doch mal dober lustig gemacht? Berlin wäre ja auch ein Dorf und jetzt, da man ja da Vinci's Namen hat,
0:05:57 – 0:06:04 könnte man ihn ja ruckzuck ausfindig machen, weil das ja nur so wenig Haustüren wären.
0:06:04 – 0:06:14 Ach man, also nicht jeder hat den Bildungsstand eines alten Mannes auf dem Balkon, der ohne
0:06:14 – 0:06:25 einen funktionierenden Internetzugang zu Google mehr hilflos als eloquent wirkt und kann dann
0:06:25 – 0:06:35 auch hingehen und nicht an solche Zusammenhänge und Sachverhalte für sich selber elaborieren.
0:06:35 – 0:06:47 Ihr wisst, was ich meine. Für sich halt zusammenführen. Es ist einfach nur peinlich.
0:06:47 – 0:06:55 Ich meine, uns wirft man ja vor, den Starnberger See mindestens einmal am Tag zu verbrauchen für
0:06:55 – 0:07:01 die Kühlung von KI-Rechenzentren. Wie ich letztes Mal schon klargestellt habe, es sind mindestens
0:07:01 – 0:07:08 fünf Starnberger Sees. Denn wie ich das letzte Mal geschaut habe, waren das so round about 4,8
0:07:08 – 0:07:17 Milliarden Token, die durch unsere kleine KI-Infrastruktur durchgewandert sind. Das ist
0:07:17 – 0:07:29 eine Hausnummer, Leute. Also 4,8 Milliarden Silben sind schon echt viel. Und ja, ich weiß ja nicht,
0:07:29 – 0:07:38 wie das bei euch so ist, aber wenn man anderen Leuten das immer so vorwirft, aber selber sich
0:07:38 – 0:07:45 KI-Zusammenfassungen von komplexen Themen liefern lässt und das dann auch noch vorliest,
0:07:45 – 0:07:54 ob den Zuhörer vielleicht diese Art an Doppelmoral irgendwie herüberschwappt? Nein,
0:07:54 – 0:07:58 Nein, das ist das Click-Fee ist doch nicht so intelligent, mein Gott, ne.
0:07:58 – 0:08:04 Da kann man auch nicht, wer weiß, was für riesige geistige,
0:08:04 – 0:08:07 wie nennt man das denn?
0:08:07 – 0:08:10 Leistungen? Nein, Anstrengungen?
0:08:10 – 0:08:14 Nein, Kompetenzen verlangen.
0:08:14 – 0:08:21 Tja. Interessant war gewesen,
0:08:21 – 0:08:31 das im Vorfall um da Vinci's Impressum Sache und dann halt auch der späteren Auswertung von Bernardo
0:08:31 – 0:08:38 im Chat, die vor ein paar mal aufgetaucht wurde, da kam "Ja, Lautfunk haben auch kein richtiges Impressum".
0:08:38 – 0:08:48 Doch, wir haben ein richtiges Impressum. Wir haben ein richtig echtes Impressum und das hat die
0:08:48 – 0:08:58 Landesmedienanstalt auf mein eigenes Verlangen schon vor Monaten überprüft. Denn ich wollte
0:08:58 – 0:09:05 da einfach auf Nummer sicher gehen, vor Monaten schon, nachdem ich einfach nur mal so geschaut
0:09:05 – 0:09:16 hatte, wer eigentlich alles so ein Impressum so hat und was diese alle so drin stehen haben. Und ja,
0:09:16 – 0:09:21 In dieser Bubble ist das, ich weiß ihr mögt alle den Begriff nicht, aber es gibt keinen
0:09:21 – 0:09:29 besseren Begriff, durchaus üblich, dass das Impressum sehr stiefmütterlich behandelt wird.
0:09:29 – 0:09:36 Und ich wollte einfach halt ein Vorbild sein und habe dann für meinen Blog und so weiter
0:09:36 – 0:09:39 und so fort ein umfassendes Impressum gemacht.
0:09:39 – 0:09:47 Und das interessante ist, es reicht tatsächlich aus, wenn man von Social Media per Link, der
0:09:47 – 0:09:53 halt Impressum benannt ist, auf das Impressum auf der Webseite verweist.
0:09:53 – 0:09:56 Und dann hat man alle seine Daten.
0:09:56 – 0:10:00 Denn, was Sarah nämlich vergessen hat, das zu sagen, es gibt nämlich die Zwei-Klick-Regelung.
0:10:00 – 0:10:04 Ein Impressum muss innerhalb von zwei Klicks erreichbar sein.
0:10:04 – 0:10:14 Und das wäre in dem Fall, wenn man auf YouTube, auf Instagram und so weiter mit zwei Klicks
0:10:14 – 0:10:20 vom Profil aus von der Startseite auf das Impressum kommt.
0:10:20 – 0:10:22 Boah, brainfuck!
0:10:22 – 0:10:25 Das ist so geil, oder?
0:10:25 – 0:10:32 Ja, das ist nämlich interessant, wenn man in der Lage ist, das, was man gelesen hat,
0:10:32 – 0:10:40 seinen kleinen Köpfchen zu verarbeiten und diese Information dann umzusetzen. Und tatsächlich ist
0:10:40 – 0:10:48 das so, wenn man regelmäßig auf Sendungen geht, Videos produziert, Blogbeiträge, dann ist man
0:10:48 – 0:10:54 auch impressumspflichtig, auch wenn man eine Privatperson ist. Denn das ist dann nämlich
0:10:54 – 0:11:00 schon eine redaktionelle journalistische Aufarbeitung. Also wenn das dann halt um
0:11:00 – 0:11:10 Einordnung von Computerspielen, von Kommentaren zu irgendwelchen Livestreams oder andere Videos,
0:11:10 – 0:11:17 wenn man selber Inhalte produziert, wenn man auf dem Balkon sitzt und da über sein Leben und die
0:11:17 – 0:11:24 täglichen Sachen philosophiert, solange das regelmäßig ist. Und ich glaube, wenn man vier
0:11:24 – 0:11:30 bis fünfmal in der Woche relativ zur gleichen Uhrzeit das macht, dass das schon eine Regelmäßigkeit ist,
0:11:30 – 0:11:33 und dann muss man ein Impressum haben.
0:11:33 – 0:11:39 Ich meine Deutschland hat echt viele umsinnige Gesetze,
0:11:39 – 0:11:43 aber diese Impressum Sache finde ich doch ganz gut.
0:11:43 – 0:11:47 Auch wenn das quasi eine Art Doxing auf Staatskosten ist,
0:11:47 – 0:11:51 aber jemand der schon mal eine GmbH gegründet hat,
0:11:51 – 0:11:56 wird feststellen wie hart das Doxen auf Staatskosten ist,
0:11:56 – 0:11:57 wenn man das macht.
0:11:57 – 0:12:02 oder auch jeder der eine Privatinsolvenz oder auch eine geschäftliche Insolvenz hingelegt hat,
0:12:02 – 0:12:09 wird feststellen wie hart das Staats-Doxing ist, wenn dann halt einfach mit den Privatesten der
0:12:09 – 0:12:15 privaten Daten im Internet für jeden frei zugänglich sind. Ich meine, da wird sicher
0:12:15 – 0:12:25 darüber gerühmt und bruskiert zur gleichen Zeit, zur selben Zeit. Also wenn das einen selber betrifft,
0:12:25 – 0:12:28 dann ist das immer ganz, ganz, ganz, ganz böse.
0:12:28 – 0:12:33 Wenn das jemand anderen betrifft, dann ist das total legitim und okay.
0:12:33 – 0:12:35 Denn da ist man ja selber schuld.
0:12:35 – 0:12:40 Ja, das so ist das mit der Doppelmoral und vor allen Dingen auch.
0:12:40 – 0:12:44 Man ist also extrem moralisch flexibel.
0:12:44 – 0:12:48 Das ist ja das Gleiche, wie mir jetzt die Tage wieder aufgefallen ist,
0:12:48 – 0:12:51 wie ich unter einer Schmusekatze, also hier dieses
0:12:52 – 0:12:56 diese gefühlvollen Schmusekatze, wie heißt die Tante nochmal, die Troller,
0:12:56 – 0:13:06 diese Mindful Panther, da ist mir schon aufgefallen in den Kommentaren,
0:13:06 – 0:13:16 dass eine systematische Doppelmoral aller Beteiligten in den Kommentaren da ist.
0:13:16 – 0:13:22 Also sobald man irgendwie aufdeckt, dass ein Profil mit jemand anderem zusammen gehört,
0:13:22 – 0:13:29 dann verschwinden Kommentare. Ansonsten wird halt strikt darauf geachtet,
0:13:29 – 0:13:34 dass man nicht zu viel Preis gibt, weil sonst verschwinden auch wieder Kommentare.
0:13:34 – 0:13:41 Aber die eigenen Vorwürfe, die eigenen Verdrehungen, die werden stehen gelassen.
0:13:41 – 0:13:45 Ich hatte da die Tage auch schon mal einen interessanten Austausch mit jemand anderes gehabt.
0:13:45 – 0:13:54 wo das dann auch war, dass man von Hötzken auf Stöckzken und von da auf immer so weiter die Geschichte macht.
0:13:54 – 0:14:00 Und darüber hat ja auch dieses Lisa Licht Projekt interessanterweise einen YouTube Beitrag geschrieben,
0:14:00 – 0:14:07 der sehr inspiriert scheint über einen Blogbeitrag, den ich vor ein paar Tagen schon veröffentlicht hatte.
0:14:07 – 0:14:13 Also genau wie er sagt, Donnerstag letzter Woche, wo es genau um dasselbe Phänomen geht,
0:14:13 – 0:14:22 dass dann eine Frage gestellt wird oder eine Behauptung im Chat, der Streamer nimmt diese Frage auf oder diese Behauptung.
0:14:22 – 0:14:32 Dann sagt der Nächste im Chat so "Ja, genau so habe ich das auch erlebt" und dann, weil das genauso davon vorkam, wird das schon fast eine Tatsache.
0:14:32 – 0:14:40 Vielleicht wiederholt dann nochmal der Streamer diese Aussage und zack ist es eine bodenfeste Tatsache,
0:14:40 – 0:14:44 dass diese Aussage, die am Anfang vielleicht sogar nur eine Frage war,
0:14:44 – 0:14:47 auf einmal ein beweisbarer Beleg ist.
0:14:47 – 0:14:50 Boah, brainfuck, echt ey.
0:14:50 – 0:14:58 Aber diese Dynamiken beobachtet man halt in jeglicher Art von toxischen Gruppierungen.
0:14:58 – 0:15:11 Ja, da muss man echt aufpassen, was man irgendwie sagt, was man nicht sagt, denn es wird hinein
0:15:11 – 0:15:19 interpretiert und ausgelegt. Um nochmals zurückzukommen auf diese Sache mit Bernie und dem
0:15:19 – 0:15:27 Ordnungsamt, da schreiben mehrere Benutzer in Scherze hinein, dass sie das gemeldet hätten.
0:15:27 – 0:15:36 Und zack wird auf einmal daraus, der hat das gesagt. Im nächsten Stream, das hat der und der gesagt.
0:15:36 – 0:15:44 Und dann auf den Stream da drauf, das hat der und der gesagt. Und Lautfunk. Und Lina.
0:15:49 – 0:16:14 Ich frage mich dabei tatsächlich, inwieweit die Realität da schon verschoben ist, dass diese paranoiden, schizoiden, schizophrenen Erzüger so die Realität übernommen haben,
0:16:14 – 0:16:27 Dass man hinter alles und jeden eine Verschwörung, ein Konglomat aus mesen, böshaften Gestalten vermutet,
0:16:27 – 0:16:33 die einfach alles nur tun, um einem das Leben schwer zu machen.
0:16:33 – 0:16:37 Da ist ja auch hier unser Schmusekätzchen ja auch nicht dran vorgefeilt.
0:16:37 – 0:16:45 Ich meine, wenn man sich ihre wirschen Livestreams mal so anhört und sich dabei den Chat so anschaut,
0:16:45 – 0:16:47 da kommen schon Fragen auf.
0:16:47 – 0:16:52 Ich meine, den ein oder anderen sind ja auch Fragen aufgekommen, die nicht beantwortet wurden.
0:16:52 – 0:16:57 Und als Dankeschön wurde man dann auch noch aus dem Chat geworfen, beziehungsweise für
0:16:57 – 0:16:59 24 Stunden gestummt.
0:16:59 – 0:17:06 Und das alles innerhalb von weniger Tage.
0:17:06 – 0:17:12 Wie soll da einer noch klarkommen? Ich meine, der Tag hat nur 24 Stunden und ich sitze doch nur zwei
0:17:12 – 0:17:20 Stunden vorm PC. Wie soll ich das alles verarbeiten, auffassen, dokumentieren, für mich nachverfolgbar
0:17:20 – 0:17:26 machen, Gedanken dazu fassen, wenn das alles so viel passiert, auf so vielen Kanälen, bei so vielen
0:17:26 – 0:17:35 Und da kommt KI im Einsatz. Ganz einfach, in kurz und knapp. Ich hatte da die Tage,
0:17:35 – 0:17:41 war das sogar gestern gewesen, einen Kommentar gelesen gehabt "Ohne KI kriegt ihr keinen
0:17:41 – 0:17:49 geraden Satz raus. Ihr werdet sogar in jeder Diskussion ohne KI total unterlegen." Also man
0:17:49 – 0:17:54 ganz ehrlich, in einer Live-Situation kannst du gar nicht so schnell deine Daten in die KI
0:17:54 – 0:18:01 reinknallen und das Ergebnis abwarten, vor allem wenn das ein cloudbasierendes System ist, bis du
0:18:01 – 0:18:07 die Antwort hast. Und dass du dann halt eloquent auf KI-Art und Weise antworten kannst. Und glaub
0:18:07 – 0:18:12 mal eins, das was ich jetzt hier gerade mache, das ist komplett ungescriptet. Ich habe noch nicht mal
0:18:12 – 0:18:18 irgendwelche Notizen hier, keine Stichpunkte, gar nichts. Das ist frei Schnauze. Und jeder,
0:18:18 – 0:18:28 der sich eine längere Zeit privat in Gruppen auf Instagram mit uns beschäftigt hat, mit uns
0:18:28 – 0:18:35 ausgetauscht hat, wird bestätigen können, dass wir komplett in der Lage sind, uns ohne irgendwelche
0:18:35 – 0:18:44 Unterstützung von einer Technik auszudrücken. Dass auch ein relativ großer Wortschatz vorhanden ist.
0:18:44 – 0:18:52 Das mag den einen oder anderen skeptisch erscheinen, indem man halt transparent darüber informiert,
0:18:52 – 0:18:58 dass man zu allen aufgrund der Tatsache, dass man Legastheniker ist, KI verwendet,
0:18:58 – 0:19:07 um halt die Rechtschreibung und gegebenenfalls zu komplizierte Sätze korrigiert und auf der
0:19:07 – 0:19:37 Andere Seite aufgrund des Zeitmanagements und da das Leben aus so viel mehr wie das Internet besteht und darauf bestehen ja alle, dass sie ja so ein erfülltes und tolles Leben führen, dass sie irgendwie gefühlt 24 Stunden bei jedem Scheiß Livestream unter jedem Video kommentieren können, aber so ein erfülltes Leben führen können, dass sie keine Angst haben, sich im Internet zu verlieren, weil die so viel andere Sachen
0:19:37 – 0:19:44 machen. Da glaube ich sogar jemanden, der mir sagt, dass er 90 Prozent seiner Tageszeit für anderes
0:19:44 – 0:19:51 nutzt, weil der Output einfach danach aussieht und nicht wie bei anderen, die dann nachts um
0:19:51 – 0:19:56 3 Uhr noch fleißig kommentieren können. Ich meine, dass ich in meinen Fieberwarben nachts um 3 Uhr
0:19:56 – 0:20:01 kommentieren konnte oder auch eine Podcast-Folge veröffentlichen, das steht auf einem anderen Blatt.
0:20:01 – 0:20:04 Ich habe den ganzen Tag nur im Bett gelegen, ich habe nichts gemacht.
0:20:04 – 0:20:10 Aber Gott, ich komme ja in eine Rechtfertigungssituation.
0:20:10 – 0:20:13 Ich war ja noch bei KI Einsatz,
0:20:13 – 0:20:17 dass man den ganzen Scheiß, den man da eigentlich so mitkriegen müsste,
0:20:17 – 0:20:19 die Livestreams Stunden über Stunde.
0:20:19 – 0:20:23 Manche Leute können ja irgendwie gefühlt dreimal für mindestens fünf Stunden,
0:20:23 – 0:20:27 also nicht dreimal für fünf Stunden, sondern drei, fünf Stunden insgesamt
0:20:27 – 0:20:37 in diesen drei Livestreams live gehen und davon erzählen, bis spät in der Pumpe und am nächsten
0:20:37 – 0:20:43 Tag ja noch ein erfülltes und hoffentlich sinnbringendes Leben führen. Ich meine,
0:20:43 – 0:20:50 es wird ja immer ständig betont. Also wenn man sich vorstellt, dass man dann so von 19 Uhr bis 1 Uhr
0:20:50 – 0:21:00 halb zwei mit jeweils einer halben Stunde bis einer Stunden Pause live streamt. Ja, das ist
0:21:00 – 0:21:07 da schon fast ein Arbeitstag. Auch wenn man da nur sitzt auf dem Balkon oder im Wohnzimmer und ein
0:21:07 – 0:21:13 bisschen mit dem Chat interagiert, was natürlich auch kognitiv echt anstrengend ist. Keine Frage.
0:21:13 – 0:21:20 Aber uns wirft man vor, wir hängen das die ganze Zeit, nutzen die ganze KI, können ohne KI kein
0:21:20 – 0:21:31 gerade einen Satz rausbringen. Also wenn einem die Argumente inhaltlich ausgehen, entweder geht man
0:21:31 – 0:21:43 dann aufs Aussehen oder man geht inhaltlich auf solche Sachen wie "ihr arbeitet umsauber" und
0:21:43 – 0:21:54 sowas. Aber am meistenen geht man es auf Aussehen. Also das merkt man immer wieder. Oder wie dumm
0:21:54 – 0:22:01 jemand anderes ist. Aber das hat für mich mehr so dieses Spielplatzniveau Ding. Du bist dumm,
0:22:01 – 0:22:11 selber. Das erlebe ich auch irgendwie in der Kommentarspalte. Ich meine das Schöne ist,
0:22:11 – 0:22:17 ist, dass manche Leute ja aufgrund der Interaktion und weil das ja auch gut für den Algorithmus ist,
0:22:17 – 0:22:26 die Kommentarspalte auf YouTube dann halt sehr, sagen wir es mal, beef-freundlich kommentieren,
0:22:26 – 0:22:35 moderieren und man dann einfach sehen kann, wie halt diese Beef-Kultur da ist und vor allen Dingen,
0:22:35 – 0:22:43 mein Gott, was hat Sabrina für eine gute Arbeit geleistet in Sachen Frame und dann auch noch mit
0:22:43 – 0:22:52 tatkräftiger Unterstützung einer Viktoria und einer Kaiserin Elisabeth und einer Jana,
0:22:52 – 0:22:59 mein Gott, was haben die für eine tolle Arbeit geleistet, dass das arme Clickvieh tatsächlich
0:22:59 – 0:23:09 alles glaubt. Und die wiederholen sogar fast eins zu eins die gleiche Sprache. Das ist unglaublich.
0:23:09 – 0:23:16 Also uns wirft man vor, dass uns der Frank Buttermann die Fernsehschatztour gebrainwashed
0:23:16 – 0:23:23 hat. Also Kopf auf, Putztuch, Heimer Wasser, bisschen Sprüli und Butschi Butschi Butschi
0:23:23 – 0:23:31 Aber ganz im Gegenteil, ihr seid gebrainwashed, aber hardcore, sonst würdet ihr nicht eins
0:23:31 – 0:23:34 zu eins das Wording übernehmen.
0:23:34 – 0:23:42 Aber naja, was soll man sagen, wenn der Feind ins Feindbild passt, ist die Erklärung ziemlich
0:23:42 – 0:23:43 einfach.
0:23:43 – 0:23:50 Ja, eigentlich wollte ich gar nicht so lange.
0:23:50 – 0:23:58 Normalerweise wäre das Thema in maximal drei Minuten abgeleiert gewesen, aber wir sind hier im Podcast-Format.
0:23:58 – 0:24:03 Und was soll ich da machen? Wir sind aber auch nicht in der Abschweifung, aber ich schweife ständig ab.
0:24:03 – 0:24:05 [seufzt]
0:24:05 – 0:24:09 Ich glaube, ich habe auch ein paar Wiederholungen drin.
0:24:09 – 0:24:19 Es ist ja einfach so, dass das Thema ermüdend ist, weil man einfach merkt, dass man bei den Leuten, die man erreichen möchte,
0:24:19 – 0:24:28 einfach nicht ankommt, weil halt das Framing und das Bild, was man halt umgezeichnet bekommt von
0:24:28 – 0:24:35 einem, so gut sich in das eigene Narrativ verfestigt hat. Und wenn einer das sagt und der
0:24:35 – 0:24:40 zweite und der dritte und wenn das dann auch noch Leute sind, die man aufgrund seiner parasozialen
0:24:40 – 0:24:46 Beziehungen richtig toll findet, dann muss das die Wahrheit sein. Und sagen wir mal so,
0:24:46 – 0:24:55 der Durchschnittsrepresseur, egal, der durchschnittliche Zuschauer, der denkt da nicht darüber nach,
0:24:55 – 0:25:00 sondern übernimmt das einfach. Und seien wir mal ehrlich, wenn ich mir die Statistiken auf
0:25:00 – 0:25:07 YouTube anschaue, dann sind das zu 90 Prozent Frauen in den Alter von 40 bis 60. Ich hätte
0:25:07 – 0:25:16 da gerne noch ein bisschen mehr Daten, Google. Also so Interessen, vielleicht Bildungsgrad und was auch
0:25:16 – 0:25:23 noch interessant für Werbetreiber wäre so halt monatliches Einkommen. Das wäre,
0:25:23 – 0:25:29 sagen wir mal so, um halt die Zuschauerschaft zu analysieren, absolutes Content Gold.
0:25:29 – 0:25:36 Gott sei Dank kann ich das nicht sehen, denn glaubt mir eins, das wäre ein Podcast,
0:25:36 – 0:25:41 der so richtig schmettern würde und der würde auch bei den einen oder anderen echt wehtun,
0:25:41 – 0:25:47 Weil man dann nämlich mal aufzeigen könnte, dass diese teure, mühevoll aufgebaute Fassade
0:25:47 – 0:25:56 mehr Scheine als Sein ist. Auf Seiten der Kreatoren und auf Seiten der Zuschauer.
0:25:56 – 0:26:04 Denn wenn man halt so gewisse Datensätze zusammenführt, Chatkommentare, Kommentare,
0:26:04 – 0:26:11 und dann einfach mal so Cluster-Bilde von irgendwelchen Benutzernamen, die ein ähnliches
0:26:11 – 0:26:23 Wording verwenden, ähnliches Schreibstil, dann ergibt sich schon ein Bild. Und was soll ich dazu sagen?
0:26:23 – 0:26:30 Manche Leute scheinen verdammt viel Zeit zu haben, um sich das Leben im Internet anzutun.
0:26:30 – 0:26:36 und die ganze Zeit irgendwie auf Instagram und YouTube abzuhängen.
0:26:36 – 0:26:45 Tja, ich beschäftige mich zwei Stunden von 20 bis 22 Uhr mit dem ganzen Scheiß.
0:26:45 – 0:26:48 Wenn ich eine Podcast-Folge mache, sind das meistens drei Stunden,
0:26:48 – 0:26:53 weil ich dann noch die Aufnahme machen muss, dann muss ich noch das Ganze danach machen
0:26:53 – 0:26:58 und bis das dann online ist, sind so drei Stunden insgesamt,
0:26:58 – 0:27:07 drei bis vier Stunden durch. Und interessanterweise ist der Podcast auf Nicht-YouTube meistenteils
0:27:07 – 0:27:13 viel eher verfügbar wie auf YouTube. Weil da noch die digitale Verarbeitung läuft,
0:27:13 – 0:27:19 es muss dann auch das Video gerendert werden aus der Audio-Datei. Da es Sachen gibt.
0:27:19 – 0:27:26 So, ich habe jetzt hier genug vor mich hin schwaffeliert und das wird jetzt nur noch in
0:27:26 – 0:27:34 einer einzigen Schwafelei beenden wir die Sache mal. Also was behalten wir vor? So für uns,
0:27:34 – 0:27:44 so im Presse ist wichtig. Irgendjemand hat einen Schabernack betrieben. Die Konsequenzen,
0:27:44 – 0:27:50 wenn es Konsequenzen gibt, sind maximal ein Brief, dass man etwas zu ändern hat.
0:27:50 – 0:28:02 Die Meldung bei Bernardo, tja ärgerlich, hat aber wohl keine Konsequenzen. Wollen wir hoffen,
0:28:02 – 0:28:08 dass er den Namen herauskriegt und ihn nicht ins Internet pursaut. Nein Bernardo,
0:28:08 – 0:28:20 wir doxen keine Namen. Hör gut zu, sprich mir nach. Ich darf keine Namen im Internet doxen.
0:28:20 – 0:28:28 Das kann teuer werden. Hast du dir das gemerkt Bernardo? Nimm am besten nochmal Stift und Block
0:28:28 – 0:28:38 und schreib auf. Ich darf keine Namen im Internet vor laufender Kamera mit meiner Reichweite ins
0:28:38 – 0:28:47 Internet doxen. Hast du dir das jetzt aufgeschrieben? Nimm diesen Zettel, mach den mit dem Magneten am
0:28:47 – 0:28:54 Kühlschrank dran und jedes Mal wenn du eine Milchschnitte rausnimmst, guck da drauf, liest den
0:28:54 – 0:29:00 Text, verinnerlichen. Ich habe gehört, je öfters man irgendetwas liest, dass man sich daran besser
0:29:00 – 0:29:06 erinnern kann. Das ist übrigens auch eine gute Taktik, um die ersten Handzeichen einer Demenz
0:29:06 – 0:29:21 ein bisschen zu kompensieren, wenn man die Sachen benennt. Ja, was müssen wir uns noch merken? KI
0:29:21 – 0:29:28 ist ein guter Freund, der viel Arbeit abnehmen kann. Man sollte es nur nicht übertreiben,
0:29:28 – 0:29:32 denn wenn man die Torken bezahlen muss, dann kann es echt teuer werden.
0:29:32 – 0:29:40 Ja, nö, sonst haben wir nichts mehr.
0:29:40 – 0:29:45 Ja, dann sag ich mal Dankeschön fürs Zuhören und bis zum nächsten Mal.
0:29:45 – 0:29:46 Tschüss, euer Sascha.
0:29:46 – 0:29:57 Gedanken bleiben, Fragen rauch, weiterdenken, weiterfragen, weiterreden.
0:29:57 – 0:30:01 Das war KlarFunk.
0:30:01 – 0:30:03 Klar, klar, funk.
0:30:03 – 0:30:05 KlarFunk.
0:30:05 – 0:30:08 Reden wir darüber.
0:30:08 – 0:30:14 [Musik]

Was war das wieder für eine Woche? In dieser Ausgabe von KlarFunk rekapituliert Sascha die absurden Reaktionen auf Sarahs spontanen Podcast. Dabei wird die jüngste Dynamik der Bubble präzise und sachlich seziert.

Wir sprechen über übergriffige Komplimente vom Balkon, wilde Sugar-Daddy-Gerüchte (inklusive kurioser Kooperationsanfragen) und die mangelhafte Digitalisierung deutscher Behörden beim Zusammenspiel von Veterinäramt und Ordnungsamt. Zudem gibt es eine rechtliche Einordnung zum Thema Impressumspflicht, der Zwei-Klick-Regelung und warum Transparenz im Netz oft fälschlicherweise als „Staats-Doxing“ empfunden wird.

Ein weiterer technischer Schwerpunkt: Die Vorwürfe rund um unsere lokale KI-Infrastruktur. Wir klären auf, was es mit dem Kühlwasser-Bedarf von „fünf Starnberger Seen“ und rund 4,8 Milliarden verarbeiteten Token wirklich auf sich hat. Abgerundet wird die Folge durch eine Analyse toxischer Gruppendynamiken, systematischer Doppelmoral in Kommentarspalten und dem Framing durch parasoziale Beziehungen.

Smartphone auf einem Tisch bei Nacht mit darüber schwebenden, leuchtenden Neon-Sprechblasen sowie Notizbuch und Pantherfigur

Themengliederung:

Einleitung & Nachbeben

Die unerwartete Flut an Reaktionen auf Sarahs spontanen Podcast.
Übergriffige Kommentare, der „Mann auf dem Balkon“ und unangenehme Reaktionen.
Wilde Gerüchteküche: Von absurden Sugar-Daddy-Fantasien bis hin zu echten Kooperationsanfragen einer Agentur.

Behördenwahnsinn & Meldekultur

Berichte über den Einsatz von Veterinäramt und Ordnungsamt.
Die mangelhafte digitale Vernetzung deutscher Verwaltungen und fehlende Datenbanken.

Technik-Mythen & KI-Infrastruktur

Der absurde Vorwurf vom Kühlwasserverbrauch im Wert von „fünf Starnberger Seen“.
Einblicke in unsere KI-Nutzung: 4,8 Milliarden verarbeitete Token.
KI als nützliches Assistenz-Werkzeug bei Legasthenie vs. der haltlose Vorwurf mangelnder eigener Eloquenz.

Rechtliches, Transparenz & Impressumspflicht

Warum das LautFunk-Impressum absolut echt ist und von der Landesmedienanstalt geprüft wurde.
Erklärung der rechtlichen „Zwei-Klick-Regelung“ für Social-Media-Profile.
Redaktionelle Pflichten für Content-Creator vs. die Wahrnehmung von Transparenz als „Staats-Doxing“.

Medienkritik & Psychologie der Bubble

Systematische Doppelmoral und toxische Gruppendynamiken in den Kommentarspalten.
Das Stille-Post-Prinzip: Wie aus einer bloßen Chat-Frage durch Framing eine unwiderlegbare Tatsache wird.
Paranoia, parasoziale Beziehungen und der Realitätsverlust durch stundenlange Dauer-Livestreams.
Überlegungen zur Demografie der Zuschauerschaft auf YouTube und teuer aufrechterhaltene Fassaden.
Zum Schluss: Eine unmissverständliche Warnung vor den Konsequenzen von Namens-Doxing im Internet.

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 122
Spieldauer: 0:30:14
Tag der Aufnahme: 02.10.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Wenn Vermutungen zu Gewissheiten werden: Gruppendynamik in digitalen Konflikt-Communitys

„Wie werden aus Vermutungen scheinbare Gewissheiten? Eine medienpsychologische Analyse zeigt, wie sich Narrative in digitalen Communitys verfestigen.“

Das Internet vergisst nicht, aber es verändert. Wer sich längere Zeit in stark vernetzten und oft konfliktbehafteten Online-Communitys bewegt, wird Zeuge faszinierender gruppendynamischer Prozesse. Es geht bei der Betrachtung solcher Netzwerke selten um die einfache Unterscheidung zwischen „Wahrheit“ und „Lüge“. Viel komplexer und methodisch aufschlussreicher ist die Frage, wie Informationen innerhalb einer Gruppe verarbeitet, sprachlich bewertet und schließlich mit unterschiedlich hoher Gewissheit weitergegeben werden.

KlarFunk-001 Wie Hass uns verbindet

Format	Größe	Download
MP3 Audio	25 MB	Download
AAC m4a	11 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:07 Ja, herzlich willkommen zu "Klarfunk", ein neuen Format. Manche Themen sind zu wichtig für die
0:00:07 – 0:00:16 schnelle Antwort. Manche Fragen beginnen erst dort, wo andere aufhören hinzusehen. "Klarfunk",
0:00:16 – 0:00:27 wir reden darüber. Wie komme ich auf das Thema des heutigen Podcasts für die Einsteigerfolge?
0:00:27 – 0:00:40 Ha! Das ist super einfach. Ich habe letzten Sonntag gesehen gehabt, wie Hass verbindet.
0:00:40 – 0:00:48 Und ich habe mein Leben lang immer gedacht gehabt, Liebe verbindet Menschen. Aber nein,
0:00:48 – 0:00:52 ich wurde eines Besseren belehrt. Ich habe gesehen, wie Hass verbindet.
0:00:52 – 0:01:01 Klar, klar funkt. Nicht drumherum. Nicht einfach weiter. Nicht nur laut. Hinterfragen.
0:01:01 – 0:01:11 Klar funkt. Reden wir darüber.
0:01:11 – 0:01:24 Der ein oder andere wird das ja mitbekommen, wenn er auch den Blog verfolgt. Ich habe einen
0:01:24 – 0:01:33 Blogpost gemacht gehabt, den habe ich schon vor einem Monat geschrieben gehabt, wo es halt
0:01:33 – 0:01:46 um Liebe und Hass geht und ob Hass das Gegenteil von Liebe ist. Und das habe ich halt versucht
0:01:46 – 0:01:54 aufzuschlüsseln in philosophischen Sinnen oder auch psychologischen Sinnen und habe auch ein
0:01:54 – 0:02:02 bisschen so die Gesellschaft angekratzt, wie das halt gesellschaftlich gesehen wird. Das
0:02:02 – 0:02:08 Interessante an dieser Frage ist ja, wenn man das jetzt auf Social Media bezieht oder auch auf
0:02:08 – 0:02:20 YouTube, wo jetzt halt mein Einstieg halt herrührt ist, was haben denn die größten Fans und die
0:02:20 – 0:02:28 größten Hater eines Social Media Accounts oder auch eines YouTube Kanals gemeinsam. Weiß
0:02:28 – 0:02:40 jemand Bescheid? Biola? Biola? Okay. Beide schauen sich jedes Video bis zu Ende an, abonnieren die
0:02:40 – 0:02:50 Benachrichtigungen und kommentieren sehr fleißig. Das ist so. Und daraus ergibt sich auch irgendwie
0:02:50 – 0:03:00 so ein Alltagsparadoxum. Wie ich vorhin schon sagte, viele glauben Hass ist das Gegenteil von Liebe oder
0:03:00 – 0:03:10 Zuneigung. Wenn wir jemanden nicht mögen, sollten wir ihm aus dem Weg gehen. Das ist so die eigentliche
0:03:10 – 0:03:24 Sache. Manche sind so schlau und vermeiden diesen Menschen oder auf Social Media, YouTube und hast
0:03:24 – 0:03:31 sie nicht gesehen, dann vermeidet man diesen Kanal oder dieses Konto und hat dann halt auch
0:03:31 – 0:03:41 ein Stückchen mehr Ruhe. Aber irgendwie ist das im Internet anders. So in Social Media, auf YouTube,
0:03:41 – 0:03:53 da ist das andersrum. Menschen schauen andere Leuten zu über Stunden hinweg und konsumieren
0:03:53 – 0:04:01 alles, obwohl sie den verabscheuen. Ich meine, es ist ja klar, warum sie das machen. Sie brauchen
0:04:01 – 0:04:10 halt Input, um sich darüber wieder aufzuregen. Genauso wie halt bei den Lieblings-Content-Creator
0:04:10 – 0:04:22 funktioniert das beim Hassobjekt, bei den Hate-Watching-Opfern. Man hat Sachen,
0:04:22 – 0:04:28 worüber man sich austauschen kann. Man kann im Livestream mitdiskutieren oder auch seine
0:04:28 – 0:04:39 Meinungen kundtun. Man kann in Diskussionsforen – ok, das war früher mal – heutzutage wird man halt
0:04:39 – 0:04:49 auf Instagram-Gruppen, in WhatsApp-Gruppen, in privaten Gruppen darüber diskutieren,
0:04:49 – 0:04:58 was man gerade sieht, quasi wie so Live-Ticker und sich darüber aufregen und genauso wie halt
0:04:58 – 0:05:08 den Content-Creator, den man bewundert, ist es halt auch bei denen, den man halt nicht mag oder
0:05:08 – 0:05:23 oder sogar auch schon hast. Das ist auch eine Art von Verbindung. Es ist eine Anti-Fandom-Bindung.
0:05:23 – 0:05:29 Aber vielleicht wissen manche gar nicht, was Hate-Watching ist. Hate-Watching ist das bewusste
0:05:29 – 0:05:36 Konsumieren von Inhalten, nur um sich darüber aufzuregen. Im Fernsehen kann man das bei Trash-TV-Formaten
0:05:36 – 0:05:50 sehen, wenn kontroverse Influencer halt merkwürdige Sachen machen im Internet oder auch bei Meinungsbloggern
0:05:50 – 0:05:52 oder YouTube-Content-Creatoren.
0:05:52 – 0:05:55 Da kann man sich herrlich drüber aufregen.
0:05:55 – 0:06:03 Auch wir haben unsere Erfahrung damit, denn wir waren selbst mal Teil eines solchen, ja,
0:06:03 – 0:06:13 antifan-Konstrukt. Das interessante ist aber, strukturell gesehen verhält sich der antifan
0:06:13 – 0:06:22 genauso wie der superfan. Nur der fan, der schaut alles, weil er es gerne schaut und mag oder sogar
0:06:22 – 0:06:32 auch liebt und der Anti-Fan schaut alles, weil er Fehler sucht, um sich darüber zu empören.
0:06:32 – 0:06:43 Das interessante ist ja, dass es den Algorithmen Schnurstpiep egal ist, ob du schaust und kommentierst
0:06:43 – 0:06:51 oder im Live-Chat mitschreibst, einen Daumen rauf, einen Daumen runter gibst. Alles wird als Interaktion
0:06:51 – 0:07:05 bewertet und bringt dem Kanal quasi Vorteile. Denn jede Art von Interaktion und sei es nur das
0:07:05 – 0:07:13 stundenlange Schauen von Livestreams, zeigt dem Algorithmus, dass das, was da passiert,
0:07:13 – 0:07:21 eine gewisse Relevanz hat. Und das ist scheißegal, ob das jetzt positiv oder negativ ist. Interaktion,
0:07:21 – 0:07:31 Aktion gleich, wo das Video oder der Post ist wichtig. Ich glaube manche Leute sind sich das nicht bewusst.
0:07:31 – 0:07:46 Ignoranz wäre da der richtige Weg. Nicht konsumieren, nicht kommentieren und auf keinen Fall liken oder
0:07:46 – 0:07:56 was auch besonders schlimm ist, den Link zum Post oder des YouTube-Videos oder des Livestreams zu
0:07:56 – 0:08:05 teilen. Denn wenn man sich das nämlich mal anschaut, hat man nämlich die URL zu dem betreffenden Post
0:08:05 – 0:08:14 und dahinter eine spezielle Kennung. Und damit wird halt der Ursprung sichtbar gemacht, wer was geteilt
0:08:14 – 0:08:22 hat. Deswegen kann man ja auch in den Statistiken auf YouTube, auf Instagram und so weiter sehen,
0:08:22 – 0:08:35 wie viele Besucher oder wie viel Traffic intern über den Feed, über die Abonnenten oder auch
0:08:35 – 0:08:43 extern kommt. Und selbst da kann man auflösen, ob es halt aus WhatsApp kommt oder hast du nicht
0:08:43 – 0:08:53 gesehen. Das vergessen einfach viele und jede Interaktion ist positiv für den Algorithmus.
0:08:53 – 0:09:03 Aber warum machen das Menschen? Naja, der super Fan, der seinen Content Creator liebt, der macht
0:09:03 – 0:09:13 es, weil er auch quasi eine Verbindung zu ihnen hat. Ich will noch nicht auf die parasoziale
0:09:13 – 0:09:22 Verbindungen hinaus. Aber generell, wenn man jemanden mag, dann unterstützt man ihn und man möchte das
0:09:22 – 0:09:30 sehen. Aber warum macht das der Anti-Fan? Tja, das ist ja auch so eine Art von Gemeinschaft. Gemeinschaft
0:09:30 – 0:09:42 durch Hass. Es gibt halt dieses Gerede von In-Group und Out-Group, wir gegen die. Ja, es macht besonders
0:09:42 – 0:09:52 viel Spaß, wenn eine Reaction auf ein Video oder auf einen Livestream eines Content Creators gemacht
0:09:52 – 0:10:00 wird über den Content einesjenigen, den man halt nicht mag. Dann kann man sich sogar noch in der
0:10:00 – 0:10:09 Gemeinschaft darüber aufregen und dabei entsteht ein sehr starkes Wir-Gefühl. Es muss auch nicht
0:10:09 – 0:10:17 unbedingt jetzt ein Video sein von dem Content Creator, den man nicht mag oder ein Beitrag,
0:10:17 – 0:10:22 der da auseinandergenommen wird. Es kann auch einfach sein, dass man sich gemeinschaftlich
0:10:22 – 0:10:31 etwas anschaut und darauf reagiert, wenn jemand anderes, also eine dritte oder eine vierte Person
0:10:31 – 0:10:40 über denjenigen, von dem man ein Anti-Fan ist, was sagt. Das stärkt einfach das Wir-Gefühl. Finde
0:10:40 – 0:10:48 ich hoch faszinierend, also diese Dynamiken zu schauen und das zu analysieren. Wie gesagt,
0:10:48 – 0:10:56 wir waren selbst Teil oder sind es immer noch, nur halt anders. Eine interessante Sache dabei ist ja
0:10:56 – 0:11:06 auch, wenn man sich quasi nur noch monothematisch mit einem Content Creator beschäftigt, sei es im
0:11:06 – 0:11:17 positiven Sinne oder auch negativen Sinne, dann kann das sogar so weit gehen, dass die Identität
0:11:17 – 0:11:30 zu einer zentralen Säule wird, also dass diese Person quasi schon in dem Kopf wohnt. Es gibt ja
0:11:30 – 0:11:39 tatsächlich dieses Sprichwort "Ich glaube Person X wohnt in Person Y im Kopf", ist täglich da. Und
0:11:39 – 0:11:47 Ja, das kann ich bestätigen und das ist besonders bei den Anti-Fans ein ganz großes Thema. Seitdem
0:11:47 – 0:11:58 meine Lebensgefährtin und ich quasi im Sinn unserer Anti-Fans die Seiten gewechselt haben,
0:11:58 – 0:12:07 wohnen wir tatsächlich bei manchen im Kopf und müssen bei jedem Content, bei jedem Video,
0:12:07 – 0:12:15 in jedem Livestream mindestens einmal erwähnt werden. Auch wenn es nicht um uns geht oder mit
0:12:15 – 0:12:22 einer Thematik um uns. Wir müssen mindestens einmal erwähnt werden und das ist echt entlarvend.
0:12:22 – 0:12:29 sorry, das ist wirklich entlarven. Noch dazu kommt ja auch noch die Aussage ständig,
0:12:29 – 0:12:40 dieser Typ ist irrelevant und dumm oder nicht wichtig, aber man schaut selber sämtliche Videos,
0:12:40 – 0:12:50 sämtliche Postings, sämtliche Beiträge überall und regt sich darüber auf. Also ist derjenige
0:12:50 – 0:13:00 extrem relevant für einen, weil man ja alles von denjenigen konsumiert. Ja, ist schon schwierig,
0:13:00 – 0:13:08 wenn man darüber mal nachdenkt und sich einfach der Tatsache bewusst wird, dass man da sehr viel
0:13:08 – 0:13:16 Lebenszeit investiert, allzu mal, wenn man dann auch hingeht und dann jegliches Geschehen quasi
0:13:16 – 0:13:23 sie in einem Livestream in Gruppen live kommentiert, wie ein Live-Ticker von einer Gerichtsverhandlung.
0:13:23 – 0:13:30 Oh mein Gott, jetzt hat sie aus der Flasche getrunken. Oh mein Gott, hast du gesehen?
0:13:30 – 0:13:40 Er hat sich in der Nase gepobelt. Unglaublich, wie wichtig die kleinsten Handlungen von den
0:13:40 – 0:13:50 Objekt auf einmal werden können, was beim geliebten Content Creator als schmeichelhafte Eigenheit,
0:13:50 – 0:14:00 als Besonderheit, als Alleinstellungsmerkmal genommen wird, ist bei den Hassobjekten hoch
0:14:00 – 0:14:07 diskutabel. Wenn der eine eine Cola-Dose nach der anderen aufmacht und sich darüber aufregt,
0:14:07 – 0:14:14 dass überall nur noch übergewichtige Menschen sind, dann ist das vollkommen in Ordnung,
0:14:14 – 0:14:22 dann ist das seine Meinung. Aber wehe dem der andere, der sagt etwas gegen mehrgewichtige
0:14:22 – 0:14:33 Menschen, dann ist das sofort Body Shaming, Fat Shaming. Tja, so paradox kann das alles sein.
0:14:33 – 0:14:45 Oder ist er so wie Schröder? Tod und lebendig zur selben Zeit? Hm, ist das dann so eine Art
0:14:45 – 0:14:53 Doppelmoral? Das ein Verhalten, was gleichwertig ist, bei den einen bewundernswert und total normal
0:14:53 – 0:15:03 ist und bei den anderen total abwertend, schon ekelig oder höchst verwerflich. Der eine bettelt
0:15:03 – 0:15:12 nach Spenden und das geht gar nicht und er muss unbedingt alles offenlegen und der andere bettelt
0:15:12 – 0:15:21 nach Spenden, damit er im Urlaub Taschengeld hat, aber das ist total legitim. Und die andere bettelt
0:15:21 – 0:15:27 nachspennen und sich dazu gezwungen sieht dies zu tun, um halt die Kosten aus einem
0:15:27 – 0:15:33 Rechtsstreit zu begleichen. Das eine wird so gewertet, das andere wird so gewertet.
0:15:33 – 0:15:40 Nur das eine wird als besonders schlecht und verwerflich bewertet und das andere ist,
0:15:40 – 0:15:47 naja derjenige braucht Unterstützung, Hilfe. Also schon eher positiv bewertet.
0:15:47 – 0:15:54 Und das ist doppelmoralisch, durch und durch. Aber kommen wir jetzt doch mal auf dieses
0:15:54 – 0:16:02 interessante Thema "parasoziale Hassbeziehung". Parasozial ist auch so ein Wort. Ich glaube,
0:16:02 – 0:16:06 wir haben damit so ungefähr vor einem Jahr angefangen, das zu etablieren,
0:16:06 – 0:16:16 zu einzuführen in diesen Kreisen. Und jetzt wird das schon fast inflationär verwendet. Die Leute
0:16:16 – 0:16:20 schmeißen das ja mittlerweile um sich herum. Bei manchen habe ich tatsächlich das Gefühl,
0:16:20 – 0:16:28 sie wissen wovon sie reden und bei anderen, es klingt intellektuell hochwertig. Also verwende
0:16:28 – 0:16:38 ich solche Wörter. Ätzend. Man sollte solche Sachen schon richtig verwenden können. Jetzt
0:16:38 – 0:16:44 bin ich jemand, der halt nicht die Wörter immer exakt korrekt aussprechen kann. Böser Schlaganfall,
0:16:44 – 0:16:52 Böse, böser, böser Schlaganfall. Hätte ich doch den nicht gehabt. Vielleicht könnte ich dann diese
0:16:52 – 0:17:01 Wörter richtig aussprechen. Ich habe besonders Probleme bei so x Sachen. Das habe ich nie wieder
0:17:01 – 0:17:10 hingekriegt, obwohl ich da sehr intensive logopädische Erschulung hatte oder Therapie.
0:17:10 – 0:17:17 Aber ne, das krieg ich nicht so wirklich hin. Deswegen vermeide ich halt x-Konstrukte bei
0:17:17 – 0:17:25 Wörtern. Xanten ist, das geht noch so halbwegs, aber wenn man halt einen alten König zergt oder
0:17:25 – 0:17:31 so, das kann schon in gewissen Konstellationen extrem schwierig werden. Und ich spreche es jetzt
0:17:31 – 0:17:40 auch sehr undeutlich aus. Ist halt schwierig, wenn man halt stellenweise eine leichte Gesichtsparese
0:17:40 – 0:17:49 hat und halt eine Wortfindungsstörung hat. Naja, ein bisschen Schwund ist ja überall dabei,
0:17:49 – 0:17:54 sagt man so schön. Aber ich schweife ab und wir sind hier nicht in der Abschweifung,
0:17:54 – 0:18:02 wir sind hier bei Klarfunk. Aber wir waren ja gerade bei parasozialen Beziehungen oder parasoziale
0:18:02 – 0:18:10 Hassbeziehung. Wir bauen einseitige Beziehungen zum Menschen in Social Media, auf dem Fernseher,
0:18:10 – 0:18:23 auf der Leinwand, im Internet auf. Das funktioniert aber nicht nur im positiven Sinn, sondern mit
0:18:23 – 0:18:33 Sympathie, das funktioniert auch mit Antipathie, geht sogar richtig hin bis Hass und das ist auch
0:18:33 – 0:18:40 so ein faszinierender Aspekt, denn wenn ich mich da jetzt hinsetze und dann mich darüber aufrege,
0:18:40 – 0:18:50 empöre, dann schüttet mein Körper Hormone aus, sehr beliebt ist da Dopamin. Das Ganze
0:18:50 – 0:18:57 aktiviert uns, gibt uns das Gefühl moralisch überlegen zu sein. So nach dem Motto "Guckt mal,
0:18:57 – 0:19:07 was der schon wieder Dummes tut oder gesagt hat". Es ist quasi die Sucht nach der nächsten Aufregung,
0:19:07 – 0:19:15 nach der nächsten eigenen Aufregung. Tja, das funktioniert im positiven Sinn wie auch
0:19:15 – 0:19:22 negativen Sinn. Wenn man sich einen schönen Livestream von jemandem, den man mag, anschaut,
0:19:22 – 0:19:29 dann ist das halt schon ein starkes Wir-Gefühl. Kann ich bestätigen. Ich schaue schon sehr lange
0:19:29 – 0:19:38 Livestreams von anderen Leuten. Jemand, der Minecraft spielt und da eine schöne Stadt
0:19:38 – 0:19:50 aufbaut oder eine schöne Basis und dann mit Automatisation arbeitet und dabei ein bisschen
0:19:50 – 0:19:58 erklärt und dann Materialien sammelt. Ein anderer, der mit einer Städtesimulation eine Stadt baut
0:19:58 – 0:20:04 und versucht, die halt im Gleichgewicht zu halten. Ja, das ist positiver Content. Und ja,
0:20:04 – 0:20:08 Ja, ich mag diesen Content Creator auch.
0:20:08 – 0:20:12 Nur er weiß nicht, dass ich existiere.
0:20:12 – 0:20:16 Er hat da keine Ahnung von, überhaupt nicht.
0:20:16 – 0:20:20 Es gibt aber auch Leute, die ich konsumiere, wo ich mich halt aufrege.
0:20:20 – 0:20:24 Und ich habe das gleiche Gefühl,
0:20:24 – 0:20:28 vielleicht sogar ein bisschen stärker, bei den Leuten, die ich nicht mag,
0:20:28 – 0:20:32 weil ich mich da aufregen kann, ich kann mich empören.
0:20:32 – 0:20:38 das gesagt? Nein, das hat sie nicht gemacht. Aber um jetzt doch mal auf die Ausgangsfrage
0:20:38 – 0:20:46 zurückzukommen mit dem Gegenteil von Liebe und Hass und so. Was ist denn nun das wahre Gegenteil
0:20:46 – 0:20:57 von Liebe oder Fan sein im Netz? Die Antwort ist, wie ich am Anfang schon sagte, Gleichgültigkeit.
0:20:57 – 0:21:10 Das ist tatsächlich der algorithmische Tod. Das wahre Loslassen, das ist tatsächlich das Wahre.
0:21:10 – 0:21:23 Die wahre, das wahre Gegenteil von Offense oder auch von Liebe. Also merken wir uns,
0:21:23 – 0:21:33 Nicht mehr wütend den Dislike-Button drücken oder 500 oder 1000 Zeichen "Hate"-Kommentare
0:21:33 – 0:21:41 da lassen. Das Gegenteil wäre sowas wie "Weiter scrollen", nicht anklicken, deabonnieren.
0:21:41 – 0:21:48 Ohne ein Wort zu sagen, nicht so nach dem Motto "Ich kann mir das nicht mal angucken,
0:21:48 – 0:21:55 ich werde jetzt gehen. Du hast mich so enttäuscht. Solche theatralischen Nachrichten kenne ich auch.
0:21:55 – 0:22:04 Oder kennen wir. Tja, nur es war mal wieder ein Kommentar. Wieder die Bestätigung für den
0:22:04 – 0:22:12 Algorithmus, wie relevant der ganze Scheiß ist. Oder um es einfach mal philosophisch auszudrücken,
0:22:12 – 0:22:21 Die wahre emotionale und algorithmische Distanz entsteht in dem Moment, in dem der Creator in
0:22:21 – 0:22:30 uns keine Reaktion mehr auslöst, wenn wir aufhören, ihn in unseren wertvollsten Ressourcen zu schenken,
0:22:30 – 0:22:37 unsere Zeit und unsere Aufmerksamkeit. Und da sind wir dann wieder beim Thema
0:22:37 – 0:22:46 Aufmerksamkeitsökonomie. Je entpörender der Content ist, umso mehr regen sich die Leute auf,
0:22:46 – 0:22:55 umso mehr wird das geschaut. Dann guckt man ja auch noch mal nach, ob es neue Kommentare gibt.
0:22:55 – 0:23:03 Sehen das andere Leute genauso wie ich? Sind da andere der gleichen Meinung wie ich? Hat
0:23:03 – 0:23:09 jemand anderes aus meiner Bubble schon kommentiert. Und das sind alles Klicks,
0:23:09 – 0:23:15 Klicks, Klicks und darüber freut sich der Algorithmus. Und hier sind wir auch schon
0:23:15 – 0:23:22 mal hier bei etwas, ah, nennen wir es mal Culture Action. Ertappt ihr euch beim Hate Watching?
0:23:22 – 0:23:33 Welche Kanäle schenkt ihr denn, ja, den, eure Aufmerksamkeit, obwohl ihr sie eigentlich nicht
0:23:33 – 0:23:39 schauen wollt, obwohl ihr euch darüber aufregt, obwohl ihr euch darüber empört, was ihr da seht,
0:23:39 – 0:23:49 hört. Das könnt ihr mal gerne mal in den Kommentare schreiben. Und vielleicht könnten wir dann auch ein
0:23:49 – 0:23:57 bisschen darüber diskutieren, wenn wir alles so unsere Aufmerksamkeit schenken, obwohl wir denjenigen
0:23:57 – 0:24:05 überhaupt nicht mögen. Ja, dann würde ich mal sagen, das war's jetzt und ich bedanke mich für
0:24:05 – 0:24:15 eure Aufmerksamkeit und wünsche euch allen eine gute Zeit und vor allen Dingen betreibt weniger
0:24:15 – 0:24:20 hate watching. tschüss euer hr. sascha
0:24:20 – 0:24:31 Gedanken bleiben, Fragen rauch, weiterdenken, weiterfragen, weiterreden.
0:24:31 – 0:24:41 Das war KlarFunk. Klar, klar, funk, klarfunk. Reden wir darüber.
0:24:41 – 0:24:48 [Musik]

Willkommen zu KlarFunk, dem neuen Format für Themen, die zu wichtig für schnelle Antworten sind. In dieser Einsteigerfolge widmen wir uns einem faszinierenden Alltagsparadoxon der Social-Media-Welt: Warum verbringen Menschen Stunden damit, Content von Personen zu konsumieren, die sie eigentlich verabscheuen?

Wir werfen einen genauen Blick auf das Phänomen „Hate-Watching“ und die sogenannte parasoziale Hassbeziehung. Dabei analysieren wir, warum sich Anti-Fans strukturell exakt wie Super-Fans verhalten – sie schauen Videos bis zum Ende, abonnieren Benachrichtigungen und kommentieren fleißig. Ihr erfahrt, warum den Algorithmen von YouTube und Co. eure Aufregung völlig egal ist, da jede Form von Interaktion als positiv gewertet wird.

Außerdem sprechen wir über In-Group- und Out-Group-Dynamiken und wie gemeinsame Feindbilder ein starkes Wir-Gefühl in Communitys erzeugen. Wenn der Hass auf eine Person zur zentralen Säule der eigenen Identität wird, wohnt diese Person quasi mietfrei im eigenen Kopf.

Das wichtigste Learning dieser Folge: Das wahre Gegenteil von Fan-Sein ist nicht Hass, sondern Gleichgültigkeit. Der algorithmische und emotionale Tod tritt erst ein, wenn wir aufhören, unsere Zeit und Aufmerksamkeit zu verschenken.

Frage an die Community: Ertappt ihr euch selbst beim Hate-Watching? Schreibt es in die Kommentare und lasst uns darüber diskutieren!

Ist Hass wirklich das Gegenteil von Liebe? – Warum die Antwort komplizierter ist, als sie scheint

Themengliederung:

1. Einleitung & Das Alltagsparadoxon

Das Format „KlarFunk“: Raum für tiefgehende Themen, die nicht mit einer schnellen Antwort abgetan werden können.
Die Ausgangsbeobachtung: Die überraschende Erkenntnis, dass Hass Menschen auf Social Media genauso stark verbindet wie Liebe.
Fans vs. Hater: Warum die größten Anti-Fans und Super-Fans ein identisches Konsumverhalten zeigen, da beide Videos bis zum Ende schauen, abonnieren und kommentieren.

2. Hate-Watching & Die kalte Logik der Algorithmen

Was ist Hate-Watching? Der bewusste Konsum von Inhalten – etwa Trash-TV oder kontroversen Influencern –, nur um sich darüber zu empören.
Der blinde Algorithmus: Warum Plattformen nicht zwischen positiver und negativer Kritik unterscheiden und jede Form der Interaktion die Reichweite steigert.
Die Tracking-Falle: Wie das unbedachte Teilen von Postings und Videos über Messenger die Relevanz des ungeliebten Contents zusätzlich pusht.

3. Gruppen-Dynamiken & Die parasoziale Hassbeziehung

Gemeinschaft durch Abgrenzung: Wie In-Group- und Out-Group-Mechanismen durch gemeinsame Feindbilder ein starkes „Wir-Gefühl“ erzeugen.
Mietfrei im Kopf: Wenn das Beobachten des Gegners zu einer zentralen Säule der eigenen Identität wird und dieser ständig erwähnt werden muss.
Die Sucht nach Empörung: Warum parasoziale Hassbeziehungen Dopamin ausschütten und ein Gefühl moralischer Überlegenheit vermitteln.
Doppelmoral: Warum exakt dasselbe Verhalten beim favorisierten Content Creator legitimiert, beim Hass-Objekt jedoch sofort abgewertet wird.

4. Fazit: Der wahre Gegenpol

Die einzige Lösung: Warum nicht der wütende Dislike, sondern die völlige Gleichgültigkeit (Nichtbeachtung und Deabonnieren) der wahre algorithmische und emotionale Tod ist.
Call to Action: Die offene Frage an die Community, bei welchen Kanälen sie sich selbst beim Hate-Watching ertappt.

Links zur Ausgabe:

Ist Hass wirklich das Gegenteil von Liebe? – Warum die Antwort komplizierter ist, als sie scheint - LautFunk Podcast & Blog

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 139
Spieldauer: 0:24:48
Tag der Aufnahme: 29.08.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Metakonflikte und narrative Mimikry: Wie die YouTube-Gossip-Bubble die Wahrheit dekonstruiert

„Zwei Videos, zwei Wahrheiten, zwei Kommentarspalten: Der Konflikt um ein nie geführtes Interview zeigt exemplarisch, wie YouTube-Gossip-Bubbles aus Fakten konkurrierende Lagerwahrheiten bauen.“

Zwei Videos, zwei Wahrheiten, zwei Kommentarspalten: In der einen Version wurde ein Creator angeblich erfolgreich entlarvt. In der anderen Version hat er selbst rechtzeitig eine Falle erkannt und sich geschützt. Dazwischen stehen 7.000 Euro, ein nie geführtes Interview und eine digitale Öffentlichkeit, die weniger nach objektiver Wahrheit sucht als nach der Bestätigung ihrer eigenen Lagerzugehörigkeit.

Die Abschweifung 81 Demonetarisiert – und jetzt?

Format	Größe	Download
MP3 Audio	27 MB	Download
AAC m4a	14 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:31 [Musik]
0:00:31 – 0:00:39 Hallo und willkommen zu einer neuen Folge der Abschweifung, da wo ich gelegentlich eigentlich
0:00:39 – 0:00:47 fast immer vom Thema abschweife. Ich bin Sascha Machmann und sag Hallo. Das heutige Thema ist
0:00:47 – 0:00:56 schon etwas, ja das betrifft auch irgendwie uns. Es gab ja in der Vergangenheit von YouTube immer
0:01:03 – 0:01:11 Akkukalypse. Da wurden halt bei jedem Kanal tausende von Abonnenten gelöscht. Damals waren
0:01:11 – 0:01:21 das bei mir irgendwie 160 gewesen, als ich so 500, 600 hatte. Und das war für manche Kanäle echt
0:01:21 – 0:01:30 eine Katastrophe, weil die halt die Monetarisierung verloren haben. Dann gab es immer wieder mal
0:01:30 – 0:01:39 Anpassungen, dann haben Leute halt ihre Monetarisierung verloren aus verschiedensten Gründen und das gab
0:01:39 – 0:01:48 immer solche Wellen und aktuell gibt es eine Demonetarisierungswelle für Kanäle, die halt
0:01:48 – 0:01:55 nicht authentischen Inhalt produzieren und das ist uns auch passiert. Ja, ich weiß, wir kommunizieren
0:01:55 – 0:02:03 immer nach außen. Wir monetarisieren nicht. Ja, wir monetarisieren auch nicht. Wir könnten es aber.
0:02:03 – 0:02:09 Wir haben die kleine Monetarisierung an. Also da, wo man Kanalmitgliedschaft machen kann. Und das,
0:02:09 – 0:02:17 was mir persönlich am wichtigsten war, dass man den Shop einbinden kann. Warum? Ich meine,
0:02:17 – 0:02:24 der Shop wirft keinen Gewinn ab. Es ist ein No-Profit-Shop. Es sind die Reihenpreise von
0:02:24 – 0:02:33 Spreadshirt. Es ging einzig und allein darum, Frank zu ärgern, indem man halt diese schlecht
0:02:33 – 0:02:43 und mies designten Tassen halt darüber sichtbar macht. Es gab keinen anderen Grund und vor allen
0:02:43 – 0:02:52 Dingen auch diese Sachen wie halt, dass man Kanalmittelstrafen machen kann, ist nie wirklich
0:02:52 – 0:02:58 kommuniziert worden. Ja gut, es steht da, man kann es anklicken, es gibt aber auch
0:02:58 – 0:03:04 halt einen angepinnten Kommentar, einen Hinweis darauf. Aber beworben oder so
0:03:04 – 0:03:10 aktiv, großartig? Nein, das wird nicht gemacht, weil wir monetarisieren das
0:03:10 – 0:03:15 nicht. Und auch selbst wenn wir regelmäßig von YouTube eine E-Mail
0:03:15 – 0:03:20 bekommen haben. Leute, ihr könntet so und so viel Umsatz
0:03:20 – 0:03:28 machen? Monetarisiert doch! Ein Klick geht 15 Minuten, mehr braucht ihr nicht. Machen wir das
0:03:28 – 0:03:39 nicht. So, so viel dazu. Letzte Woche war das gewesen. Ich glaube einen Tag, also in der in
0:03:39 – 0:03:47 den frühen Morgenstunden, nachdem wir das letzte Video hochgeladen hatten, ist das eingetreten,
0:03:47 – 0:03:56 dass wir demonetarisiert wurden. Mit den üblichen Hinweisen, nicht authentische Inhalte, KI, Slop und
0:03:56 – 0:04:03 so weiter. Vielleicht muss ich jetzt kurz erklären, was KI-Slop ist. KI-Slop ist halt billig produzierte,
0:04:03 – 0:04:16 inhaltslose, automatisch generierte KI. Scheiße. Um es mal so zu sagen. Und da dachte ich mir so,
0:04:16 – 0:04:23 jo, davon hast du schon gehört, weil ich hatte Nachrichten bekommen gehabt, wo einige Leute sich
0:04:23 – 0:04:29 darüber beschwert haben, dass sie halt ihre Monetarisierung verloren haben. Dann halt sich
0:04:29 – 0:04:33 überlegen mit einem Anwalt einen Widerspruch zu machen und so und ich habe mir gedacht gehabt
0:04:33 – 0:04:40 "shit happens" schreibst du einfach einen Zweizeiler nach dem Motto. Finde ich schwierig,
0:04:40 – 0:04:47 wir machen einen Podcast, die meistenteils länger dauern und verwenden ein statisches
0:04:47 – 0:04:56 Hintergrundbild und halt ein bisschen KI-Musik, um halt thematisch das zu unterstreichen. Intro,
0:04:56 – 0:05:04 Outro fertig. Und das hatte ich so geschrieben. Daraufhin gab es natürlich eine automatisch
0:05:04 – 0:05:12 generierte Antwort. Ja, vielen Dank, wir machen das, wir prüfen das. Wir melden uns in spätestens
0:05:12 – 0:05:21 zwei, drei Wochen. Innerhalb der 24 Stunden habe ich eine Antwort bekommen von einem Menschen,
0:05:21 – 0:05:30 von einem Sachbearbeiter vom Support und er sagte "Wir haben es geprüft. Herzlich Willkommen,
0:05:30 – 0:05:38 Glückwunsch. Die Monetarisierung ist wieder da. Kannst du wieder aktivieren." Ja, und da habe ich
0:05:38 – 0:05:45 mir gedacht, cool. Dann kam natürlich kurz darauf die automatische E-Mail. Ja, du bist drin. Und dann
0:05:45 – 0:05:51 kam noch mal eine Entschuldigung von einem Mitarbeiter und mit den freundlichen Dankeschön,
0:05:51 – 0:05:57 dass man jetzt ja dabei zu beigetragen hätte, den automatisierten Prozess besser zu machen.
0:05:57 – 0:06:12 Ja, vielen Dank dazu. Und was sehe ich? Die letzten Tage ploppen immer wieder neue Community-Beiträge
0:06:12 – 0:06:20 oder auch theatralische Videos auf, wo halt Kreatoren schreiben "ich mache nichts mehr,
0:06:20 – 0:06:28 jetzt werde ich meine kreativen Beiträge halt nicht mehr auf YouTube posten" und dann stellt
0:06:28 – 0:06:36 sich die Frage "warum hast du es denn gemacht? ging es denn da nur ums Geld, was man da verdienen kann?"
0:06:36 – 0:06:43 Und seien wir mal ehrlich, als kleiner Kanal ein paar hundert Euro im Monat kannst du nur machen,
0:06:43 – 0:06:49 wenn du dann noch die ganzen Kosten, die du so hast, Steuern, bla bla bla, absiehst,
0:06:49 – 0:07:01 die Hälfte davon geht ungefähr weg. Was bleibt dir dann? Von 150, von 200, 100? Gut,
0:07:01 – 0:07:07 Ist nett, wenn man mit einem Hobby auch noch nebenbei ein bisschen Geld machen kann, aber ist
0:07:07 – 0:07:16 es das, was man will? Ist es das, weswegen man das gemacht hat und deswegen nichts mehr macht? Und
0:07:16 – 0:07:22 vor allen Dingen, wo lehnt man nicht seine Beiträge jetzt hoch? Also die Dinger, wo man noch Geld
0:07:22 – 0:07:32 verdienen könnte, haben keine Bedeutung und die Dinger, wo man kostenlos was hochladen kann,
0:07:32 – 0:07:44 die haben keine Reichweite oder sind zu kryptisch oder zu merkwürdig zu bedienen per Tube und so
0:07:44 – 0:07:57 weiter. Also was machen? Die meisten Podcasts werfen auch kein Gewinn ab. Also was war der
0:07:57 – 0:08:05 Grund, weswegen auf YouTube, wenn es dann dort nicht die Reichweite war, war es vielleicht doch
0:08:05 – 0:08:12 das Geld? Fragen über Fragen. Man wird doch noch wo immer fragen dürfen, würde manch einer jetzt
0:08:12 – 0:08:24 Ich habe jahrelang und ich mache es heute noch für plus minus null die Podcast. Ich betreibe
0:08:24 – 0:08:34 einen Blog für plus minus null und die anderen Formate mit plus minus null. Es gibt ein paar
0:08:34 – 0:08:40 nette Menschen, die halt ein paar Euros in einen großen Topf werfen und damit werden die
0:08:40 – 0:08:50 Bereitstellungskosten bezahlt für den Server. Und das war's. Mehr gibt es da nicht, was irgendwie
0:08:50 – 0:09:00 Gewinn abwerfen würde. Für mich ist es ein schönes Hobby, eine Beschäftigung. Ich weiß,
0:09:00 – 0:09:07 dass ich mich jeden Tag ein, zwei Stunden mich einem Rechner setzen kann und mich mit dem Material
0:09:07 – 0:09:13 beschäftigen, ein bisschen Gedanken machen, ein bisschen Recherche, die Aufnahmen, das Bearbeiten
0:09:13 – 0:09:21 und damit kriege ich halt kontinuierlich über die Woche vor allen Dingen halt einen netten,
0:09:21 – 0:09:29 abwechslungsreichen Zeitvertreib. Und mehr ist das nicht. Es ist ein Hobby. Hobby kosten in der Regel
0:09:29 – 0:09:36 Geld. Gut, wenn ich mir das neue Software kaufe, muss ich bezahlen, kostet Geld. Wenn ich mir neues
0:09:36 – 0:09:43 Equipment kaufe. Kostet Geld. Aber es sind ja alles Sachen für mein Hobby. Das ist genauso,
0:09:43 – 0:09:50 als wenn ich mir ein neues Instrument kaufe. Einen neuen Software-Synthesizer oder, was ja
0:09:50 – 0:09:56 schon Ewigkeit nicht mehr war, einen neuen Hardware-Synthesizer. Es ist für mein Hobby.
0:09:56 – 0:10:03 Und damit verdiene ich kein Geld. Ich meine, auf meinem Musik-Blog kann man mal nachlesen,
0:10:03 – 0:10:10 dort habe ich in unregelmäßigen Zeitabstellen – das müsste ich auch mal wieder aktualisieren – wie viel
0:10:10 – 0:10:19 Geld ich mit der Musik verdient habe. Und da sind wir halt in, ja, sagen wir mal, in zweistelligen
0:10:19 – 0:10:26 Cent-Bereich, regelmäßig. Es gab auch mal einen Monat, wo es vielleicht mal zwei Euro waren. Da
0:10:26 – 0:10:34 tatsächlich irgendwie in einem asiatischen Raum mal jemand mal was gekauft. Also das sind Beträge,
0:10:34 – 0:10:44 die fernab jeglicher, ja, dass es sich lohnen würde, sind. Wenn ich überlege, dass ich dann
0:10:44 – 0:10:53 mindestens 50 Euro ansammeln muss, damit ich die erste Auszahlung kriege, ja hallo, wie viele Jahre
0:10:53 – 0:11:00 soll ich da warten? Das ist nichts, womit ich mit dich rechne und das ist wie gesagt Hobby und die
0:11:00 – 0:11:09 Bezahlung, die ich aus diesem Hobby ziehe, ist Interaktion, Menschen, die sich die Musik anhören,
0:11:09 – 0:11:15 Streams, Menschen, die sich die Podcast anhören und dann mal gegebenenfalls mal eine Bewertung
0:11:15 – 0:11:25 da lassen oder ein Kommentar. Das ist die Bezahlung, Reichweite und Interaktion, wie man so schön sagt
0:11:25 – 0:11:38 in Neudeutsch "Engagement". Also, wenn es doch jetzt diese Demonetarisierungswelle gibt wegen
0:11:38 – 0:11:42 nicht authentischer Inhalte, ich weiß gar nicht, ob diese Welle jetzt schon einen Namen hat,
0:11:42 – 0:11:56 und kleine Kreaturen aufhören, Content zu erzeugen, weil sie es nicht mehr versilbern können. Was war
0:11:56 – 0:12:03 dann der Grund, weswegen sie es gemacht haben? Also YouTube hat ja mal so ein Sprichwort gehabt.
0:12:03 – 0:12:14 Wie war das da nochmal gewesen? Irgendwas mit "yourself"? "Broadcast yourself" soviel wie
0:12:14 – 0:12:27 "Sende dein Selbst". Sei authentisch, mach das was du willst. Und das bei Podcasts genauso. Natürlich
0:12:27 – 0:12:32 gibt es da viele Leute, die auch dann halt die Dollarzeichen in den Augen haben, aber das sind
0:12:32 – 0:12:40 die wenigsten. Es gibt so wenig Leute, die von ihrem Podcast-Business leben können. Sei es,
0:12:40 – 0:12:49 weil sie von irgendwo finanziert werden oder weil sie Werbung schalten, Produktplatzierung und so
0:12:49 – 0:12:58 weiter. Ich meine, das ist ja vollkommen okay, wenn da jemand Geld verdient mit dem, was er macht. Und
0:12:58 – 0:13:01 Was gibt Schöneres als mit dem Hobby Geld zu verdienen?
0:13:01 – 0:13:06 Aber dann ist es ja auch kein Hobby mehr, dann ist es Arbeit und da muss man.
0:13:06 – 0:13:08 Und nichtdestotrotz sehe ich ja immer wieder
0:13:08 – 0:13:13 irgendwelche jungen Influencer, die dann halt nach fünf Jahren
0:13:13 – 0:13:18 jeden Tag live streamen, total ausgebrannt,
0:13:18 – 0:13:23 mit einem Burnout mal eine kurze Auszeit nehmen müssen
0:13:23 – 0:13:25 von drei Monaten, sechs Monaten,
0:13:26 – 0:13:36 damit sie wieder so fit hergestellt sind, dass sie dann wieder einen Arbeitsalltag nachgehen können und aufpassen müssen.
0:13:36 – 0:13:41 Es ist hart. Es ist wirklich hart.
0:13:41 – 0:13:47 Ich habe auch mal eine Zeit lang halt viel mehr gemacht und habe viel mehr rausgehauen.
0:13:47 – 0:13:51 Und das ist anstrengend. Das artet in Arbeit aus.
0:13:51 – 0:13:56 Und selbst wenn das nur 20 Minuten Dinger sind, die man raushaut.
0:13:56 – 0:14:02 Aber wenn ich mir manche Leute anschaue, dann frage ich mich immer,
0:14:02 – 0:14:07 machst du das, weil du damit Geld verdienen willst?
0:14:07 – 0:14:09 Und lohnt sich das überhaupt?
0:14:09 – 0:14:14 Oder weil du dem Menschen einfach was mitteilen möchtest?
0:14:14 – 0:14:17 Ich meine, wir sitzen jetzt hier.
0:14:17 – 0:14:36 Die einen hören mich beim Autofahren, die anderen im Bus, auf dem Weg zur Arbeit, die nächsten halt zu Hause, die anderen auf YouTube, der eine auf PearTube, irgendeine andere Plattform, wo man Podcasts konsumieren kann, selbst auf Spotify.
0:14:36 – 0:14:42 Und folgt meinen Gedankengängen.
0:14:42 – 0:14:45 Und das ist schon geil.
0:14:45 – 0:14:52 Seien wir doch mal ehrlich, ihr hört mir zu, wie ich halt vor mich hin siniere.
0:14:52 – 0:14:55 Und das ist doch schon eine tolle Bezahlung.
0:14:55 – 0:15:01 Ich meine, wenn man jetzt davon ausgeht, und ich meine, so manch ein Content Creator dichtet
0:15:01 – 0:15:07 mir ja auch einen Narzissmus an, ist es nur ein bisschen schwierig, mit der Borderline-Diagnose
0:15:07 – 0:15:08 zu vereinbaren.
0:15:08 – 0:15:12 Aber das ist ein Thema für einen anderen Podcast.
0:15:12 – 0:15:25 Dann könnte man meinen, ja, das hat schon rassistische Züge. Und ich verrate euch ein Geheimnis, jeder Mensch hat da so einen kleinen Rassisten.
0:15:25 – 0:15:28 Es ist die Frage nur, wie stark er ausgebildet ist.
0:15:28 – 0:15:37 Und ich denke mal in in einer der nächsten Ausgaben werde ich mal das Thema
0:15:37 – 0:15:46 so gesunden Egoismus mal thematisieren. In Verbindung mit
0:15:46 – 0:15:56 Obertonisten. Das ist ja, ja, ja, ja, ja, das denke ich mal wird ein spannendes Thema. Da wird so manch einer mal
0:15:56 – 0:16:09 neue Gedanken zu finden. Ich finde es ja interessant, dass das Thema, so Aufmerksamkeit und Reichweite,
0:16:09 – 0:16:19 immer so als ultimatives Totschlagargument genommen wird, wenn man jemand anderes kritisiert. Wie oft
0:16:19 – 0:16:24 haben wir in der letzten Zeit, vor allen Dingen seitdem wir die Akter Flattermann-Reihe und vor
0:16:24 – 0:16:30 einigen auch das Format Rektal-Digital wieder stärker bespielen, gehört, ihr macht das ja nur
0:16:30 – 0:16:42 wegen der Aufmerksamkeit. Aber selbst diese Aufmerksamkeit generieren, indem man halt auf
0:16:42 – 0:16:53 bestimmte Themen, die eine gewisse Aktualität haben, selber Content machen. Oder Fragerunden
0:16:53 – 0:17:00 machen, über was man im nächsten Live oder Video reden könnte. Und damit schließt sich ja dieser
0:17:00 – 0:17:08 Gedankenkreis. Niemand will Content machen, den keiner sich anschaut, also keiner konsumiert.
0:17:08 – 0:17:19 Also macht man das, was halt die Zielgruppe konsumieren möchte. Also fragt man nach oder
0:17:19 – 0:17:28 macht das, was halt am meisten gesehen, geklickt wird oder sonst was. Und dann macht man halt das,
0:17:28 – 0:17:35 was halt ankommt, was gefällt. Aber es wird tatsächlich als das ultimative Totschlagargument
0:17:35 – 0:17:42 gemacht. Der da, der macht das nur wegen der Reichweite und wegen der Klicks. Wenn man das
0:17:42 – 0:17:51 jetzt monetarisieren würde, dass da wenigstens mal ein paar Zahlen rausploppen, so ein paar Geldzahlen,
0:17:51 – 0:17:58 dann würde man das ja verstehen. Aber so kleine Leute, die überhaupt nicht monetarisieren können
0:17:58 – 0:18:04 oder andere, die das nicht machen wollen, denen kann man das dann im Endeffekt nicht vorwerfen,
0:18:04 – 0:18:13 weil es gibt ja keinen größeren Grund, außer dass man vielleicht doch gehört werden will.
0:18:13 – 0:18:20 Ich sagte ja vorhin schon, für uns ist es quasi ein Lohn. Für mich ist es ein Lohn,
0:18:20 – 0:18:27 wenn jemand halt einen Kommentar auf den Blogpost schreibt und sagt, du, finde ich okay,
0:18:27 – 0:18:33 finde ich geil. Du, ich habe da eine komplett andere Meinung zu. Ich sehe das anders. Das
0:18:33 – 0:18:39 sehe ich aber jetzt kritisch. Finde ich super, wenn es dann einen interessanten Austausch und
0:18:39 – 0:18:46 Diskurs gibt. Ich sehe das ja auch bei YouTube bei gewissen Videos und Themen. Dann knallt es
0:18:46 – 0:18:56 manchmal richtig in den Kommentaren und ich weiß, dass viele von sich behaupten, ich lösche keine
0:18:56 – 0:19:05 Kommentare, vor allen Dingen auf YouTube. Das sagen so viele. Ich bin die Transparenz in persona. Ich
0:19:05 – 0:19:13 bin konsequent ehrlich. Löschen aber wie die Berserker. Wenn ich mir anschaue, dass manche
0:19:13 – 0:19:26 Kanäle so in den letzten 30 Tagen 5.000, 4.000, 1.700 Kommentare gelöscht haben und ich rede jetzt
0:19:26 – 0:19:32 nicht von irgendwelchen großen, sondern von Kanälen in so einer kleinen Seitenbubble. So
0:19:32 – 0:19:41 so ein Seitenarm auf YouTube und dann halt so ein kleiner Ast und da so ein kleiner Knosp dran. Von
0:19:41 – 0:19:51 Von so einer Bubble rede ich. Also von Kanälen, die 30.000, 40.000 Abonnenten haben, wo vielleicht
0:19:51 – 0:19:59 5.000 aktive sind oder auch bei Kanälen, die noch weniger haben, vielleicht unter 10.000
0:19:59 – 0:20:07 Abonnenten. Also ich finde das schon heftig. Klar, bei uns verschwinden auch Kommentare,
0:20:07 – 0:20:13 weil die Leute es selber löschen, weil der Hauptkommentar, wo drunter sage ich mal 100 oder
0:20:13 – 0:20:23 200 Kommentare sind, gelöscht wird von denjenigen, der es selber erstellt hat, weil wir hin und wieder
0:20:23 – 0:20:30 mal ein Kommentar löschen, wo extrem beleidigt wird, extrem irgendwas gedoxed wird oder wo wir
0:20:30 – 0:20:37 darum gebeten wären, das zu löschen, weil das ein persönlicher Angriff auf einen anderen Kommentator
0:20:37 – 0:20:45 war. Aber das wägen wir immer ab und da kann man dann halt hingehen und behaupten, ja aber ihr sagt
0:20:45 – 0:20:53 doch immer ihr löscht nicht. Ja, aber so haben wir das nie gesagt. Wir haben gesagt, ja wir löschen
0:20:53 – 0:20:59 auch, aber nur ein bisschen. Das meiste bleibt stehen, bis auf harte Beleidigungen, Doxen von
0:20:59 – 0:21:07 Daten und da gibt es leider doch ein paar Kandidaten, die gerne mal Vornamen von Frauen überwiegen,
0:21:07 – 0:21:17 ja, doxen, ohne dass das halt aus dem Benutzername halt ersichtlich wird. Und wenn dann nicht der
0:21:17 – 0:21:23 jenige sagt, du kannst das bitte löschen, natürlich machen wir das. Aber sagen wir mal
0:21:23 – 0:21:31 so, bei einem Video, wo dann 400 Kommentare sind und da löschen wir selber vielleicht 5,
0:21:31 – 0:21:40 manchmal zehn, ist das ja nicht gerade so viel wie andere Leute löschen, die innerhalb von 24
0:21:40 – 0:21:57 Stunden - was habe ich vorhin die Analyse gezogen - 1200, 500, 300 Kommentare löschen. Das ist ein
0:21:57 – 0:22:04 kleiner Unterschied. Natürlich werden die alle sagen "Nein, nein, nein, nein, nein, nein, das mache ich nicht!"
0:22:04 – 0:22:12 Aber ja, das passiert schon regelmäßig, weil ich sehe diese Zahlen regelmäßig.
0:22:12 – 0:22:23 Das ist halt der Punkt zu diesem "Ich bin authentisch", weil ich mache das ja nur, weil ich das ja gerne mache,
0:22:23 – 0:22:29 weil ich ja aufklären will und mir ist das ja vollkommen egal, ob das jetzt hier angeschaut
0:22:29 – 0:22:34 wird oder so. Aber die anderen, die machen das nur wegen der Reichweite und wegen der Aufmerksamkeit
0:22:34 – 0:22:41 und die haben ja sowieso keine eigenen Themen. Ja, das hört man immer wieder und dann sieht man
0:22:41 – 0:22:53 auf einmal, dass halt Videos, Kanäle gelöscht werden und verschwinden, weil halt YouTube
0:22:53 – 0:22:59 zurzeit Content, der nicht authentisch ist, ich meine das ist ja auch bescheuert,
0:22:59 – 0:23:11 demonetarisiert werden. Jetzt habe ich euch schon wieder 20 Minuten, nach 23 Minuten eures
0:23:11 – 0:23:20 wertvollen Lebens gekostet und ich wollte nur sagen, wenn jemand wirklich das macht, weil er
0:23:20 – 0:23:29 was zu sagen hat, ist es klar, dass der auch gerne gehört werden möchte und der macht das dann aber
0:23:29 – 0:23:36 auch, wenn er dafür kein Geld verdient. Denn es war noch nie so einfach und so billig,
0:23:36 – 0:23:45 Videos, Podcasts zu machen und sogar auch ziemlich kostengünstig diese zu veröffentlichen,
0:23:45 – 0:23:52 wie wir es jetzt haben. Du kannst vernünftiges Equipment für kleines Geld kaufen und da sind
0:23:52 – 0:24:00 200 Euro schon verdammt hoch gegriffen und kann dann halt ein interessantes Hobby nachgehen,
0:24:00 – 0:24:12 wo man halt viele interessante Menschen kennenlernt, aber auch toxische und Menschen,
0:24:12 – 0:24:18 wo man sich denkt, ne, die hätte ich in meinem Leben besser nicht kennengelernt. Aber das ist
0:24:18 – 0:24:30 überall so. Das kann dir im Karnevalsverein passieren, das kann dir bei der Hobby ferngesteuerte
0:24:30 – 0:24:38 Autos Club passieren, RC Racing Club. Das kann dir aber auch im Schachverein passieren oder bei der
0:24:38 – 0:24:48 Leinen Schauspielertruppe. In diesem Sinne danke fürs Zuhören und tschüss, euer Sascha.
0:24:48 – 0:24:51 [Musik]
0:24:51 – 0:24:54 [Musik]
0:24:54 – 0:25:00 [Musik]
0:25:00 – 0:25:06 [Musik]
0:25:06 – 0:25:12 [Musik]
0:25:12 – 0:25:18 [Musik]
0:25:18 – 0:25:21 [Musik]
0:25:21 – 0:25:27 [Musik]
0:25:27 – 0:25:33 [Musik]
0:25:33 – 0:25:39 [Musik]
0:25:39 – 0:25:45 [Musik]
0:25:45 – 0:25:52 [Musik]
0:25:52 – 0:25:57 [Musik]
0:25:57 – 0:26:04 [Musik]
0:26:04 – 0:26:11 [Musik]
0:26:11 – 0:26:14 [Musik]
0:26:14 – 0:26:20 [Musik]
0:26:20 – 0:26:26 [Musik]
0:26:26 – 0:26:32 [Musik]
0:26:32 – 0:26:38 [Musik]
0:26:38 – 0:26:41 [Musik]
0:26:41 – 0:26:47 [Musik]
0:26:47 – 0:26:53 [Musik]
0:26:53 – 0:26:59 [Musik]
0:26:59 – 0:27:05 [Musik]
0:27:05 – 0:27:08 [Musik]
0:27:08 – 0:27:15 [Musik]
0:27:15 – 0:27:22 [Musik]
0:27:22 – 0:27:30 [Musik]
0:27:30 – 0:27:33 [Musik]
0:27:33 – 0:27:40 [Musik]
0:27:40 – 0:27:48 [Musik]
0:27:48 – 0:27:55 [Musik]
0:27:55 – 0:27:58 [Musik]
0:27:58 – 0:28:04 [Musik]
0:28:04 – 0:28:10 [Musik]
0:28:10 – 0:28:16 [Musik]
0:28:16 – 0:28:22 [Musik]
0:28:22 – 0:28:25 [Musik]
0:28:25 – 0:28:31 [Musik]
0:28:31 – 0:28:37 [Musik]
0:28:37 – 0:28:43 [Musik]
0:28:43 – 0:28:49 [Musik]
0:28:49 – 0:29:07 [Musik]
0:29:07 – 0:29:09 [Musik]

YouTube räumt auf – oder versucht es zumindest. Aktuell trifft eine neue Demonetarisierungswelle viele kleine Kanäle, die wegen angeblich „nicht authentischer Inhalte“ aus der Monetarisierung fliegen. KI-Slop, automatisch wirkende Inhalte, statische Bilder, künstliche Musik, Podcastformate auf YouTube: Plötzlich steht die Frage im Raum, was eigentlich noch als echter Content gilt.

In dieser Folge der Abschweifung geht Sascha genau dieser Frage nach – nicht aus sicherer Entfernung, sondern aus eigener Erfahrung. Denn auch der eigene Kanal war kurzzeitig betroffen. Die Monetarisierung war weg, der Widerspruch wurde geprüft, ein Mensch vom Support schaute drauf – und plötzlich war alles wieder aktiviert. Doch genau daraus entsteht die größere Frage: Was sagt diese ganze Situation über kleine Creator, YouTube, Reichweite und Motivation aus?

Geht es vielen wirklich um Ausdruck, Austausch und das eigene Hobby? Oder hängt doch mehr am Geld, als öffentlich zugegeben wird? Was bedeutet es, wenn Creator sofort ankündigen, nichts mehr veröffentlichen zu wollen, sobald sich Inhalte nicht mehr versilbern lassen? Und ist Aufmerksamkeit wirklich etwas Schlechtes – oder bei kleinen Formaten oft sogar der eigentliche Lohn?

Diese Folge ist eine ehrliche Abschweifung über Hobby-Content, kleine Kanäle, Podcastarbeit, KI-Verdacht, Algorithmus-Logik, gelöschte Kommentare, Reichweite als Bezahlung und die alte YouTube-Idee: Broadcast Yourself.

Am Ende bleibt die unbequeme, aber wichtige Frage:
Wenn man wirklich etwas zu sagen hat – macht man dann weiter, auch wenn kein Geld dabei herumkommt?

Themengliederung

1. Einstieg: Willkommen zur neuen Abschweifung

Die Folge beginnt mit der typischen Einordnung des Formats: Sascha begrüßt die Zuhörenden und leitet in ein Thema ein, das nicht nur allgemein interessant ist, sondern auch den eigenen Kanal direkt betrifft.

2. Rückblick: YouTube und frühere „Akkukalypsen“

Sascha erinnert an frühere Wellen, bei denen YouTube massenhaft Abonnenten bereinigt oder Kanäle durch Änderungen an der Monetarisierung getroffen hat. Schon damals konnten kleine Kanäle dadurch spürbar an Reichweite oder Einnahmemöglichkeiten verlieren.

3. Die aktuelle Demonetarisierungswelle

Im Mittelpunkt steht die neue Welle, bei der Kanäle wegen angeblich „nicht authentischer Inhalte“ demonetarisiert werden. Begriffe wie KI-Slop, automatisch generierte Inhalte und künstlich wirkender Content werden dabei zur Grundlage für YouTubes Bewertung.

4. Eigene Betroffenheit des Kanals

Sascha erklärt, dass auch der eigene Kanal kurzzeitig betroffen war. Obwohl nach außen immer klar kommuniziert wurde, dass LautFunk nicht aktiv monetarisiert wird, waren bestimmte Funktionen wie kleine Monetarisierung, Kanalmitgliedschaften und Shop-Einbindung verfügbar.

5. Warum die Monetarisierung überhaupt aktiviert war

Es folgt die Einordnung, dass es nicht um Gewinnabsicht ging. Besonders die Shop-Einbindung wird als eher humorvoller und symbolischer Zweck beschrieben – etwa für Tassen und andere bewusst trashige Fanartikel – nicht als ernsthafte Einnahmequelle.

6. Der Widerspruch bei YouTube

Sascha schildert den eigenen Einspruch gegen die Demonetarisierung. Statt großer juristischer Schritte gab es eine sachliche Erklärung: Der Kanal produziert längere Podcastinhalte mit statischem Bild, Intro, Outro und thematisch unterstützender KI-Musik.

7. Die schnelle Reaktion des Supports

Überraschend schnell kam eine menschliche Rückmeldung von YouTube. Nach Prüfung wurde die Monetarisierung wieder aktiviert, inklusive Entschuldigung und Hinweis, dass die Rückmeldung helfe, automatisierte Prozesse zu verbessern.

8. Beobachtung der Creator-Reaktionen

Danach richtet sich der Blick auf andere Creator. In Community-Beiträgen und Videos kündigen manche an, künftig nichts mehr auf YouTube zu veröffentlichen, weil ihnen die Monetarisierung genommen wurde.

9. Die zentrale Frage nach der Motivation

Aus diesen Reaktionen entsteht die Leitfrage der Folge: Warum wurde der Content überhaupt gemacht? Ging es um Mitteilung, Austausch, Hobby und Reichweite – oder am Ende doch stärker um Geld, als viele offen zugeben?

10. Kleine Kanäle und die Realität der Einnahmen

Sascha ordnet ein, dass kleine Kanäle selten wirklich nennenswerte Gewinne machen. Selbst ein paar hundert Euro im Monat relativieren sich durch Kosten, Steuern, Aufwand und den tatsächlichen Zeitverbrauch sehr schnell.

11. Hobby, Kosten und kreative Arbeit

Die Folge wechselt zur persönlichen Perspektive: Podcasten, Bloggen, Musikmachen und Contentproduktion sind für Sascha vor allem Hobby. Wie bei Synthesizern, Software oder anderem Equipment kostet dieses Hobby eher Geld, als dass es zuverlässig Gewinn bringt.

12. Musikveröffentlichungen als Beispiel

Als Beispiel nennt Sascha die eigenen Musikveröffentlichungen, bei denen Einnahmen oft nur im Centbereich liegen. Sichtbarkeit, Streams, Kommentare und echtes Feedback sind hier wichtiger als eine Auszahlung.

13. Reichweite und Interaktion als eigentliche Bezahlung

Die Folge arbeitet heraus, dass Aufmerksamkeit nicht automatisch etwas Negatives ist. Für kleine Formate kann schon ein Kommentar, eine Bewertung oder ein ernst gemeinter Austausch der eigentliche Lohn sein.

14. Wenn Hobby zur Arbeit wird

Sascha spricht über den Druck, regelmäßig Content zu produzieren. Besonders bei Influencern und Streamern kann aus einem Hobby schnell ein Arbeitsalltag entstehen, der zu Erschöpfung, Überforderung oder Burnout führen kann.

15. Die alte YouTube-Idee: „Broadcast Yourself“

Es folgt der Bezug zur ursprünglichen YouTube-Idee: Sende dich selbst, zeige das, was du sagen willst. Genau daran misst Sascha die heutige Creator-Kultur und die Frage, wie viel Authentizität noch übrig bleibt, wenn Geld und Algorithmus dominieren.

16. Aufmerksamkeit als Totschlagargument

Ein weiterer Schwerpunkt ist der Vorwurf, jemand mache Inhalte „nur wegen Aufmerksamkeit“ oder „nur wegen Reichweite“. Sascha stellt dagegen: Wer Inhalte veröffentlicht, möchte natürlich auch gehört, gesehen oder gelesen werden – sonst müsste man sie nicht öffentlich machen.

17. Zielgruppe, Themenwahl und Klicklogik

Die Folge beschreibt, dass Content fast immer auch danach entsteht, was Menschen interessiert. Creator schauen, welche Themen geklickt werden, welche Diskussionen laufen und worauf die eigene Zielgruppe reagiert. Das allein macht Inhalte aber nicht unehrlich.

18. Authentizität und Kommentar-Kultur

Sascha geht auf die Diskrepanz zwischen öffentlicher Transparenzbehauptung und tatsächlichem Verhalten mancher Kanäle ein. Besonders das Löschen großer Mengen an Kommentaren steht im Kontrast zu Aussagen wie „bei mir wird nichts gelöscht“.

19. Eigene Moderation und Grenzen

Auch beim eigenen Kanal wird eingeordnet, dass Kommentare nicht völlig ungefiltert bleiben. Harte Beleidigungen, Doxing, persönliche Angriffe oder auf Wunsch betroffener Personen gelöschte Beiträge werden entfernt – aber nicht als Mittel zur Meinungskontrolle.

20. Rückkehr zur Kernfrage: Was ist echter Content?

Am Ende schließt sich der Kreis zur Demonetarisierungswelle. Wenn YouTube Inhalte als „nicht authentisch“ bewertet und Creator deshalb aufhören wollen, stellt sich noch deutlicher die Frage, was echte Motivation, echter Ausdruck und echte Kreativität bedeuten.

21. Fazit: Wer etwas zu sagen hat, macht weiter

Die Folge endet mit dem Gedanken, dass es heute so einfach und günstig wie nie ist, Podcasts, Videos oder andere Inhalte zu veröffentlichen. Wer wirklich etwas mitteilen möchte, kann das auch ohne große Monetarisierung tun.

22. Abschied

Sascha bedankt sich fürs Zuhören und beendet die Folge mit dem Hinweis, dass Contentproduktion viele interessante Menschen bringen kann – aber wie jedes Hobby auch anstrengende, toxische oder merkwürdige Begegnungen mit sich bringt.

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 182
Spieldauer: 0:29:09
Tag der Aufnahme: 03.05.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Die Architektur der Eskalation: Wie das Drama-Backend von YouTube unsere Ethik überschreibt und reale Gewalt triggert

Wie das YouTube-Backend toxisches Drama belohnt und reale Gewalt triggert. Eine kompromisslose Systemanalyse über Algorithmen, Doxing und den Preis der Klicks.

Einleitung: Das Ende der Unschuld im Video-Ökosystem

YouTube ist längst nicht mehr nur ein Hosting-Service für Musikvideos, Tutorials oder Katzenclips. Mit über 500 Stunden Videomaterial, die jede einzelne Minute auf die Server geladen werden, ist es die wohl mächtigste Infrastruktur der globalen Aufmerksamkeitsökonomie. Es ist ein hochkomplexes, datengetriebenes Ökosystem, in dem täglich Milliarden fließen, Karrieren über Nacht durch virale Spikes geschmiedet und ebenso schnell durch orchestrierte Shitstorms wieder vernichtet werden. In diesem gigantischen digitalen Raum werden ethische Grenzen nicht nur regelmäßig neu verhandelt, sie werden systematisch, berechnend und algorithmisch getrieben überschritten.

Rektal digital-020 Vom Videorekorder zu YouTube – Die Medienhuren-Story

Format	Größe	Download
MP3 Audio	71 MB	Download
AAC m4a	36 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:19 [Musik]
0:00:19 – 0:00:21 Rektal Digital
0:00:21 – 0:00:25 Ja, herzlich willkommen zu einer neuen Ausgabe Rektal Digital.
0:00:25 – 0:00:31 Und heute haben wir einen ganz besonderen Gast, den lieben Christian von der Medienhure. Hallo!
0:00:31 – 0:00:32 Hallo!
0:00:32 – 0:00:35 Und natürlich die liebe Sarah.
0:00:35 – 0:00:36 Hallo!
0:00:36 – 0:00:38 Na, wie geht's euch?
0:00:38 – 0:00:41 Es ist Sonntag, mir geht's gut.
0:00:41 – 0:00:49 Ja, ich kann mich auch nicht beklagen. Wir hatten ein schönes Frühstück und das war mein bisheriges
0:00:49 – 0:00:50 Highlight des Tages.
0:00:50 – 0:01:00 Wow, ja das Frühstück war echt gut. Ja, wie ist es eigentlich dazu gekommen, dass wir hier in dieser
0:01:00 – 0:01:07 schönen Dreierrunde sitzen? Ja, ich habe euch auf YouTube entdeckt aufgrund von, ja ich habe
0:01:07 – 0:01:12 eine ganze Zeit mit Frank Wattermann zusammen Videos gemacht. Ich möchte das hier gleich vom
0:01:12 – 0:01:17 Tisch bringen, weil Frank wird sich das sicherlich angucken. Frank, ja wir beide haben keine Beef
0:01:17 – 0:01:22 miteinander ist, ist ja auch nicht das Thema. Ich habe, wie gesagt, mehrere Zeit mit Frank,
0:01:22 – 0:01:26 den ich über Massengeschmack kenne, weil ich da auch in Videos dabei bin,
0:01:26 – 0:01:33 und er eben auch kennengelernt. Wir haben bei ihm einen Hörspiel-Podcast gemacht,
0:01:33 – 0:01:38 eine Weile, bis er das abgesetzt hat. Und er ist bei mir auch als Gast in den Podcast aufgetaucht
0:01:38 – 0:01:41 und irgendwann hat er sich auseinandergelegt. Also wir haben uns wirklich in eine andere
0:01:41 – 0:01:45 Richtung entwickelt. In seine Richtung, das wisst ihr, das macht ihr selbst zum Thema. Meine
0:01:45 – 0:01:54 Richtung sind weiterhin hauptsächlich Filme, manchmal Hörspiele, ETC und deswegen gehen wir jetzt getrennte Wege.
0:01:54 – 0:02:03 Also das Thema Frank. Um es mit Peter Lustig zu sagen, ihr könnt jetzt abschalten, jetzt gibt es nichts mehr, ihr könnt jetzt nach Hause gehen, das war's.
0:02:03 – 0:02:11 Aber ja, ich dachte, ich kann dann mal meine Seite, die ich jetzt, die Seite von mir und
0:02:11 – 0:02:17 Freunden, mit denen ich sie betreibe seit über sieben Jahren, mal vorstellen, weil mich kennt
0:02:17 – 0:02:18 eigentlich keiner.
0:02:18 – 0:02:20 Ja, das wäre mal ein guter Anfang.
0:02:20 – 0:02:21 Ja.
0:02:21 – 0:02:30 Also, ich hatte dir den Post hier abgesetzt, so einen Community-Post, und hab dir gefragt,
0:02:30 – 0:02:35 Interesse hätte und da hattest du dich gemeldet, aber ich habe den gar nicht mal so auf dem Schirm
0:02:35 – 0:02:40 gehabt und habe das gar nicht gesehen. In der Zwischenzeit hatten wir deine Reaction mit
0:02:40 – 0:02:50 einem Co-Moderator auf das Video, den Film von Frank Barthamann gesehen. Und dann habe ich dann
0:02:50 – 0:02:56 wieder mal in den Community-Post reingeschaut und habe dich dann gesehen und dann "ah, schreibe ich
0:02:56 – 0:03:06 mal kurz an und so ist der Kontakt entstanden. Ja, das ist Playzocker Reviews. Das ist der
0:03:06 – 0:03:10 gute Clemens, mit dem ich seit Jahren auch befreundet bin. Also das ist sein Kanal. Also
0:03:10 – 0:03:14 wer das sehen möchte, Playzocker Reviews, da machen wir die Sendung Depp und Deppert.
0:03:14 – 0:03:23 Ja, die war so gut. Er ist Österreicher. Was soll das? Wo wir wöchentlich seit jetzt,
0:03:23 – 0:03:31 Wir sind in den 250er-Folgen ohne Pause, also wöchentlich eine Stunde, Podcast abliefern über diverse Filmthemen.
0:03:31 – 0:03:35 Und manchmal eben auch Audio-Kommentare zu Amateurfilmen, wie eben dem von Frank damals.
0:03:35 – 0:03:40 Also, wir haben uns köstlich amüsiert.
0:03:40 – 0:03:45 Ich nicht, ich musste den Film gucken. Aber das geht auch bei meinen alten Filmen, wo ich mir denke,
0:03:45 – 0:03:51 ich habe mich auch ein paar von solchen Sachen gedreht. Ich denke so, oh, es ist schwer, das heute zu ertragen.
0:03:51 – 0:04:02 Wir haben früher als Kinder mit einem Sandkastenkumpel Hörspiele produziert und die habe ich vor 20 Jahren mal angehört und da habe ich mir gedacht gehabt, das geht ja gar nicht.
0:04:02 – 0:04:10 Das geht überhaupt nicht und später hatten wir auch mal ein paar Videos gemacht, da habe ich mir das gleich gedacht gehabt, nee, das ist so richtiger Fremdscham.
0:04:10 – 0:04:13 Ja, ich habe damals auch mit einem Kumpel Hörspiele, aber es war wirklich von mir.
0:04:13 – 0:04:20 Ich hatte zwei Mikros und hatte Kassetten auf Aufnahme gedrückt und dann haben wir halt das improvisiert.
0:04:20 – 0:04:22 Das war richtig schlimm.
0:04:22 – 0:04:27 Damals hatte ich auch noch, ich hatte auch mit 14, 15, als wir das gemacht haben, noch so eine richtige Kinderstimme.
0:04:27 – 0:04:28 Genau.
0:04:28 – 0:04:30 Es war ganz grausig natürlich.
0:04:30 – 0:04:32 Irgendwelche Action-Sachen, wo ich dann der Held war.
0:04:32 – 0:04:34 Kinderstimme.
0:04:34 – 0:04:36 Ich kenne das, ja.
0:04:36 – 0:04:37 Das war schon schlimm.
0:04:37 – 0:04:42 Also als Kind hatten wir auch sowas gemacht, wie eine Mini-Playback-Show.
0:04:42 – 0:04:47 Und das wurde dann halt auch gefilmt und das hatten wir so richtig anmoderiert.
0:04:47 – 0:04:53 Und das ist auch richtig peinlich, wenn man das so aus der heutigen Sicht betrachtet.
0:04:53 – 0:04:56 Was mich ärgert, ist, dass diese Bänder nicht mehr existieren.
0:04:56 – 0:04:58 Die sind irgendwann verloren gegangen.
0:04:58 – 0:05:04 Ich würde das heute zu gerne tatsächlich digitalisieren und zu den Nachbarn aufbewahren.
0:05:04 – 0:05:10 was wirklich furchtbar ist, aber es gibt es nicht mehr. Leider, leider ist es verschollen.
0:05:10 – 0:05:16 Ja, bei mir ist das mal ein Umzug auch irgendwie weggekommen. Keine Ahnung. Mögen diese Bänder
0:05:16 – 0:05:22 nirgendswo irgendwann mal auftauchen. Nicht ohne unser Wissen zumindest. Also ich kann da über mich
0:05:22 – 0:05:29 selbst lachen. Das ist ganz wichtig. Sonst könnte ich diesen ganzen Misstraum nicht machen. Aber wir
0:05:29 – 0:05:33 machen es ja auch über uns lustig. Also hier werden wir jetzt der Punkt der Verlaufnahme. Wie gesagt,
0:05:33 – 0:05:39 Das machen wir 250 Folgen. Wir haben das irgendwie während der Pandemie überlegt.
0:05:39 – 0:05:41 Komm, lass mal was gemeinsam machen.
0:05:41 – 0:05:46 Und dann ist das, dass wir das jetzt über Jahre machen, das auch nicht geplant gewesen.
0:05:46 – 0:05:49 Und wir hatten es gehofft, aber es klappt.
0:05:49 – 0:05:55 Und es ist schon ziemlich stressig, weil ich nehme das über Montag abends so gegen 23 Uhr auf,
0:05:55 – 0:05:57 während der morgens um sechs mein Wecker geht.
0:05:57 – 0:05:59 Ich bin da immer zwischen fünf und sieben.
0:05:59 – 0:06:07 Ja, es ist schon echt irre, was man für das Hobby so macht.
0:06:07 – 0:06:15 Ja, ich hätte es gerne hauptberuflich gemacht, aber das ist nichts, womit ich jetzt Geld verdienen kann.
0:06:15 – 0:06:19 Also in meinem Bekanntheitsgrad, aber ich mache es gerne.
0:06:19 – 0:06:24 Wie gesagt, Filme sind schon seit früher Kindheit mein Leben.
0:06:24 – 0:06:37 Ich bin Generation X, das heißt, ich bin 1975 geboren und meine Eltern waren so die, die damals sehr, sehr an Filmen interessiert waren und sich sehr früh Videorekorder geholt haben.
0:06:37 – 0:06:47 Und in Lübeck der allerersten Videothekkunde war. Und mich viele Sachen haben sehen lassen, die auf gar keinen Fall für meine Augen bestimmt waren.
0:06:47 – 0:06:55 mit sechs, sieben, acht Jahren. Also ich habe wirklich die Bruce Lee-Reihe rauf und runter gesehen und Dirty Harry und all so ein Kram.
0:06:55 – 0:07:05 Aber das waren schräge Zeiten. Die erste Videothek hatte das Angebot, man konnte sich drei Filme für fünf Tage leihen.
0:07:05 – 0:07:10 Für 75 Mark. Das war 1981.
0:07:10 – 0:07:12 75 Mark, wow!
0:07:12 – 0:07:17 Und dann durfte ich mir auch mal einen Film aussuchen und das war dann auch totaler Schrott.
0:07:17 – 0:07:24 Ich bin jemand, der mit neun Jahren jede Woche ins Kino zu gehen.
0:07:24 – 0:07:31 Ich habe von meinem Opa ein separates Taschengeld gekriegt und das ging immer genau auf eine Kinokarte, Popcorn, Cola.
0:07:31 – 0:07:39 Und das habe ich dann jeden Samstag, das wirklich mit neun Jahren, bis ich erwachsen wurde, konsequent war ich jeden Samstag im Kino.
0:07:39 – 0:07:44 Dadurch bin ich Filmfan geworden und deswegen schreibe ich heute Filmkritiken,
0:07:44 – 0:07:49 ich mache Videos über Filmkritiken. Aber das war alles zu der Zeit gar nicht geplant,
0:07:49 – 0:07:51 ich war einfach nur Film dort.
0:07:51 – 0:07:58 Boah, ich war damals gar nicht so auf dem Kino, weil das Kino war bei uns quasi an der anderen Seite der Stadt
0:07:58 – 0:08:02 und da musste es mit Bus hin und so. Und wenn ich das alles so überlege,
0:08:02 – 0:08:06 nee, so viel Taschengeld habe ich gar nicht gekriegt, um mir das alles leisten zu können.
0:08:06 – 0:08:10 Ja, wie gesagt, mein Opa hat mir jede Woche 10 Mark gegeben.
0:08:10 – 0:08:12 Und das war genau diese Summe.
0:08:12 – 0:08:17 Eine Richtung konnte ich sogar mit Bus noch fahren, weil das hat damals 90 Pfennig gekostet.
0:08:17 – 0:08:24 Und eine Bank 50 die Kohle, eine Bank 50 das Popcorn, 6 Mark die Kinokarte.
0:08:24 – 0:08:27 Damit musste ich nur zurücklaufen.
0:08:27 – 0:08:29 Richtig, 6 Mark.
0:08:29 – 0:08:32 Schatz, wie war es bei dir?
0:08:32 – 0:08:41 Naja, ich bin ja ein bisschen jünger wie ihr. Also als ich das erste Mal im Kino war, war das glaube
0:08:41 – 0:08:51 ich in "Findet Nemo", wo ich mich erinnern kann. Im Jahre 2000 war ich sechs Jahre alt.
0:08:51 – 0:08:59 Dementsprechend, ich kann mich auch kaum noch an die Mark tatsächlich erinnern. In meinem Kopf ist
0:08:59 – 0:09:05 auch immer nur der Preisvergleich quasi mit Euro. Also das ist einfach eine andere Zeit.
0:09:05 – 0:09:14 Videotheken gab es noch so ungefähr bis ich glaube ich so fast erwachsen, nee auch nicht,
0:09:14 – 0:09:20 bis ich so 14, 15 war, dann haben die meisten Videotheken in unserer Stadt zugemacht und das
0:09:20 – 0:09:26 gab es hier eigentlich auch gar nicht mehr. Deswegen kann ich da leider nicht mitreden,
0:09:26 – 0:09:34 was so die Marktzeiten betrifft und wenn man so viel ins Kino geht. Ich war wohl im Kino in einigen
0:09:34 – 0:09:41 Filmen, aber längst nicht so häufig wie du das warst. Also ich muss das sagen, überleg mal, ich war
0:09:41 – 0:09:48 neun Jahre alt und das war damals tatsächlich, also 1984 war ich neun Jahre alt und es war
0:09:48 – 0:09:52 tatsächlich so, dass meine Eltern mir erlaubt haben, du kannst alleine in die Stadt, alleine
0:09:52 – 0:09:58 ins Kino. Heute undenkbar, eine Neunjährige. Ich war dann immer in der 16 Uhr Vorstellung,
0:09:58 – 0:10:03 das heißt um 18 Uhr kam ich aus dem Kino ungefähr raus, je nachdem wie der Film ging,
0:10:03 – 0:10:08 teilweise 18.30 Uhr. Im Winter war es dann stockdunkel. Ich musste eine halbe Stunde Fußmarsch
0:10:08 – 0:10:11 zurück und das ist dann so, wenn man bei den Dübeck aus dem Bahnhof kommt, dann geht man den,
0:10:11 – 0:10:16 das nennt sich Steinrad der Weglängs. Das ist eine damals ganz, ganz dunkle Straße gewesen mit
0:10:16 – 0:10:20 wenigen Straßen, das heißt auf der rechten Seite eine Kirche und ein großer Friedhof.
0:10:20 – 0:10:25 Und dann so auf der linken Seite, das war richtig, also mittlerweile haben die überall Straßenlaternen.
0:10:25 – 0:10:30 Damals war das ziemlich dunkel und diese Straße musste ich bis zur Hauptstraße immer dann
0:10:30 – 0:10:31 längs laufen.
0:10:31 – 0:10:34 Da ist man als Kind dann auch wirklich "Wuh".
0:10:34 – 0:10:38 Und man darf nicht vergessen, ich war mit neun, also man hat damals, man kam mit neun
0:10:38 – 0:10:41 Jahren ohne Probleme in den Film ab zwölf.
0:10:41 – 0:10:42 Richtig, richtig.
0:10:42 – 0:10:46 Und das Ganze begann für mich mit Kino und jetzt festhalten, weil ich Gremlins gucken
0:10:46 – 0:10:47 wollte.
0:10:47 – 0:10:52 Da bin ich aber noch mit Klassenkameraden, da sind wir zu viert ins Kino und wollten uns
0:10:52 – 0:10:56 Gremlits kleine Monster angucken, produziert von Steven Spielberg.
0:10:56 – 0:11:02 Ich habe dieses Kinoplakat gesehen, wo man dann diese Schatulle sieht, wo diese Hände
0:11:02 – 0:11:03 und diese Augen zu sehen waren.
0:11:03 – 0:11:04 Und ich so, was ist das?
0:11:04 – 0:11:06 Das muss ich gucken, das sieht total spannend aus.
0:11:06 – 0:11:07 Ich kenne das.
0:11:07 – 0:11:09 Ich kenne das Plakat noch, ja.
0:11:09 – 0:11:13 Dann sind wir alle zum Kino und das war die Enttäuschung meines Lebens.
0:11:13 – 0:11:20 Wir kamen an und das Capitol Kinocenter damals, da war die Kasse im ersten Stock.
0:11:20 – 0:11:24 Das heißt, man musste erstmal eine Treppe hoch und dann kam man in den Kassenbereich.
0:11:24 – 0:11:30 Die Schlange damals, als Gremlins kleine Monster anlief an einem Mittwochnachtstag, ging bis auf die Straße.
0:11:30 – 0:11:37 Das wollten sie gar nicht mehr vorstellen, das war damals noch bei Pat Spencer, Terrence Hill Film, da standen die Leute bis auf die Straße an.
0:11:37 – 0:11:42 Und dann haben wir uns angestellt, mutig, und haben gesagt, wenn sie uns nach dem Alter fragen, sagen wir, wir sind elf.
0:11:42 – 0:11:47 So, weil wir 12 als Unglaubwürdigkeit waren, war es auch, weil wir halt 9 waren.
0:11:47 – 0:11:53 Und kurz bevor wir die Kasse erreicht hatten, kam der große Ausruf "Kino 1 ist ausverkauft!"
0:11:53 – 0:11:55 Und Kino 1 war Gremlins.
0:11:55 – 0:11:59 Und ich, völlig enttäuscht, und dann sind wir in die Police Academy gegangen.
0:11:59 – 0:12:06 Was ich damals eigentlich lustig fand, aber ich war total sauer, bin nach Hause und meinte zu meiner Mutter
0:12:06 – 0:12:12 "Ich will in Granblitz mitgucken, gibst du mir nochmal 10 Mark für nächste Woche, dann möchte ich daheim gehen."
0:12:12 – 0:12:18 Nach langem Betteln habe ich 10 Mark bekommen und bin dann mit Freunden nochmal ins Kino und da haben wir eine Karte gekriegt.
0:12:18 – 0:12:22 Und dann war mit Granblitz für mich klar, ich muss mir alles im Kino angucken.
0:12:22 – 0:12:27 Und wie gesagt, mit 9, 10 Jahren habe ich Sachen wie Ghostbusters und Beverly Hills Cop und so alles schon im Kino gucken dürfen.
0:12:27 – 0:12:30 Big Trouble in Little China, der ab 12 lief.
0:12:30 – 0:12:33 Top Gun habe ich im Kino geguckt als Kind.
0:12:33 – 0:12:36 Also das habe ich alles miterlebt und wie gesagt, jede Woche.
0:12:36 – 0:12:39 Ich bin aber auch in Sachen wie die Einsteiger mit Thomas Gottschalk und Mike Krüger gegangen,
0:12:39 – 0:12:44 wenn nichts lief, was meine Altersfreigabe entsprach.
0:12:44 – 0:12:46 Boah, die super Nasen.
0:12:46 – 0:12:47 Boah, ganz furchtbar.
0:12:47 – 0:12:49 Es ist wirklich unerträglich.
0:12:49 – 0:12:52 Als Kind, wie gesagt, war ich... war halt lustig.
0:12:52 – 0:12:54 Ich habe mir auch die Otto-Filme im Kino geguckt.
0:12:54 – 0:13:00 Das kann ich mir alles heute auch nicht mehr angucken und sagen, das ist jetzt gute Unterhaltung.
0:13:00 – 0:13:02 Aber das ist halt, als Kind sieht man das mit anderen Augen.
0:13:02 – 0:13:08 Wir hatten mal vor zwei Jahren mal wieder uns angeschaut gehabt, die "Nackte Kanone".
0:13:08 – 0:13:17 Ich fand das als Kind so lustig und der war ehrlich gesagt gar nicht mal so lustig gewesen.
0:13:17 – 0:13:23 Da muss ich dir widersprechen. Ich finde tatsächlich, dass der erste "Nackte Kanone" ein absoluter Meilenstein für die Comedy ist.
0:13:23 – 0:13:29 Und ich tatsächlich diese Filme auch immer noch super lustig finde. Hatte ich gar nicht erwartet.
0:13:29 – 0:13:34 Aber ich habe neulich die 4K-Veröffentlichung von dem Film besprochen und habe den angeschaut.
0:13:34 – 0:13:36 Ich dachte, ich kenne den Film, ich brauche mir den nicht groß angucken.
0:13:36 – 0:13:38 Ich gucke nur mal die Qualität rein.
0:13:38 – 0:13:42 Das war irgendwie Mitternacht und um 1.30 Uhr war der Film dann zu Ende.
0:13:42 – 0:13:45 So viel zu kurz.
0:13:45 – 0:13:48 Also ich finde den immer noch sehr, sehr lustig.
0:13:48 – 0:13:50 Deutlich besser als den neuen.
0:13:50 – 0:13:51 Den haben wir noch gar nicht geguckt.
0:13:51 – 0:13:55 Ja, das ist okay.
0:13:55 – 0:14:04 Ich muss aber so sagen, wir sind jetzt, wir würden gerne ins Kino gehen, aber das haben wir noch gar nicht hingekriegt.
0:14:04 – 0:14:17 Tatsächlich liegt das daran, Sascha ist ja pflegebedürftig und da muss man erstmal den Transport organisieren, das muss behindertengerecht sein, das ist jetzt nicht so einfach.
0:14:17 – 0:14:23 Ich war jetzt vor ein paar Monaten in Lilo & Stitch im Kino.
0:14:23 – 0:14:28 Das war das erste Mal, glaube ich, nach acht Jahren oder so, wo ich noch mal im Kino war.
0:14:28 – 0:14:36 Der war ganz nett, natürlich, wie es typisch für Disney ist, gut aufgemacht.
0:14:36 – 0:14:41 Aber das war jetzt kein besonderer Kino-Hit.
0:14:41 – 0:14:44 Es ist ja auch ein Film, den man quasi schon kennt.
0:14:44 – 0:14:48 Disney macht das sicher leicht. Die macht ja im Endeffekt Remakes ihrer eigenen Filme und
0:14:48 – 0:14:54 ja, nennen es dann Realfilme, obwohl die Hälfte davon computeranimiert ist. Das ist auch nicht…
0:14:54 – 0:14:59 Also Kino ist auch nicht mehr das, was es damals war. Also als ich damals ins Kino gegangen bin,
0:14:59 – 0:15:04 damals gab es dann das Popcorn aus dem Topf, der gerade rauspoppte und nicht aus diesen riesigen
0:15:04 – 0:15:08 Säcken, die tagealt sind tatsächlich. Also die sind ja dieses Jahr, die haben den Tag gemacht,
0:15:08 – 0:15:12 Das ist ja wirklich Industriekram.
0:15:12 – 0:15:16 Und die werden da wirklich in Müllsäcken angeliefert, in so großen Ketten.
0:15:16 – 0:15:21 Das sieht ganz furchtbar aus, wenn man das mal sieht, wie die blauen Müllsäcke reintragen, die Popcorn ist.
0:15:21 – 0:15:28 Damals war das alles ein bisschen persönlicher.
0:15:28 – 0:15:33 Gut, es war auch von daher ätzend, weil als Kind saß man quasi zwischen lauter Rauchern im Kino.
0:15:33 – 0:15:33 Ja.
0:15:33 – 0:15:38 Das muss man auch sagen. Also damals wurde in den Kinos gequartzt ohne Ende. Das war erlaubt.
0:15:38 – 0:15:41 Das ist Gott sei Dank nicht mehr so.
0:15:41 – 0:15:45 Ich kann mich noch daran erinnern, dass du immer den Lichtkegel gesehen hast.
0:15:45 – 0:15:53 Also am Anfang der Vorstellung nicht so, aber im Laufe der Vorstellung hast du den Lichtkegel gesehen und wie er dann halt auf die Projektionsfläche fällt.
0:15:53 – 0:15:58 Ja, aber was mich immer mehr genervt hat, war Kinos waren damals ebenerdig.
0:15:58 – 0:16:04 Also heute braucht man ja Kinos abschüssig, damit dann die Leute, die vor einem sitzen, einem die Sicht nicht versperren.
0:16:04 – 0:16:05 Damals waren die ebenerdig.
0:16:05 – 0:16:06 Ja, genau.
0:16:06 – 0:16:07 Mit neun.
0:16:07 – 0:16:11 Und man hatte jetzt freie Platz, weil das heißt, Kinos waren ja oft voll.
0:16:11 – 0:16:19 Da saß man oft irgendwo, wo man dann so einen Zwei-Meter-Typen vor sich hatte und den man nur so links, rechts, Hals gestreckt hat, damit man den Film gucken konnte.
0:16:19 – 0:16:21 Also es war nicht alles Gold, was es gibt.
0:16:21 – 0:16:23 Damals war die Filmindustrie halt auch origineller.
0:16:23 – 0:16:31 damals und es hat mich total in meinen Bann gezogen, weil ich war der Brillenträger in der Schule,
0:16:31 – 0:16:37 ich war also der, der nicht viele Freunde hatte und ziemlich oft gemobbt wurde, damals wurde das ja
0:16:37 – 0:16:42 geduldet und das war so meine Flucht. Aber heute braucht man ja Kino auch gar nicht mehr,
0:16:42 – 0:16:45 weil man hat ja das alles zu Hause innerhalb von fünf, sechs Wochen.
0:16:45 – 0:16:52 Das ist ja unglaublich, wie schnell die Filme von der Leinwand in die Streaming-Dienste kommen.
0:16:52 – 0:16:59 Ja, das wird noch schneller gehen. Also das Kino stirbt jetzt. Also das Kino stirbt gerade, das erleben wir live mit.
0:16:59 – 0:17:08 Das liegt aber ja auch tatsächlich am Publikum, weil wenn man heute ins Kino geht… Also früher, es hat jeder mal irgendjemanden dazwischen gehabt, der mal redet.
0:17:08 – 0:17:17 Mittlerweile treffen sich da Freunde zum Quatschen und Telefonieren im Kinosaal. Und das nimmt einem so richtig den Spaß.
0:17:17 – 0:17:23 Ich gehe auch manchmal in Pressevorführungen, da sind dann Leute ruhig, weil das Leute die Kritiken
0:17:23 – 0:17:28 dazu schreiben müssen. Aber das normale Kino, hin und wieder mache ich das. Meine Kinder sind
0:17:28 – 0:17:32 jetzt 16, mit denen gehe ich natürlich öfters mal ins Kino, aber wir ärgern uns regelmäßig.
0:17:32 – 0:17:38 Ja, was mir auch aufgefallen ist, dass viele Leute, die haben ja dann auch selbst im Kino nur
0:17:38 – 0:17:43 das Handy in der Hand. Man darf ja auch nicht vergessen, das Kino ist ja heutzutage schon
0:17:43 – 0:17:49 teuer, auch die Snacks sind teuer. – Die Snacks sind das teuerste, das ist heftig,
0:17:49 – 0:17:54 was man da für Popcorn und eine Cola zahlt. – Ja, ich war erschrocken und vor allen Dingen
0:17:54 – 0:18:00 auch enttäuscht zum Thema Kinosnacks. Ich hatte mir, als ich da im Kino war, so eine Nacho-Box
0:18:00 – 0:18:06 genommen und da konnte man drei Dips dazu wählen. Da habe ich zweimal Käse genommen, einmal Salsa.
0:18:06 – 0:18:13 Ich habe in meinem Leben noch nie so einen ekligen Käsedip gegessen und normalerweise mag ich Käse
0:18:13 – 0:18:17 Dip wie im Kino. Also es war wirklich nicht gut.
0:18:17 – 0:18:24 Nee, das Zeug ist ja jahrelang haltbar. Da ist tatsächlich kein Käse drin. Also da ist wirklich
0:18:24 – 0:18:29 gar kein Käse drin. Und die kann man immer noch essen, wenn man die warm bekommt. Aber
0:18:29 – 0:18:34 man will ja nicht das sofort vor dem Film alles aufessen. Und dann wird der Käsedip irgendwann
0:18:34 – 0:18:41 kalt und wird fester und dann schmeckt er richtig häudig. Also das ist nicht ganz wunderbar. Und
0:18:41 – 0:18:50 Und wenn du dann irgendwie zwölf Euro mit Getränk dafür bezahlst, dann fragst du dich auch so "Was? Das hat mich ja gerade mal die Karte gekostet."
0:18:50 – 0:18:53 Gut, also das ist jetzt so dein Background.
0:18:53 – 0:18:58 So ist meine Leidenschaft entstanden.
0:18:58 – 0:18:59 Du bist halt Film-Nerd.
0:18:59 – 0:19:09 Ja, erst mal Film gucken und dann habe ich mit 18 Jahren einen Wegbegleiter bis heute kennengelernt, aus Lübeck, Kai Kinnert.
0:19:09 – 0:19:16 Mit dem mache ich auch Videos bei mir auf dem YouTube-Kanal, also auf dem Kanal von den Medienhuren.
0:19:16 – 0:19:22 Und der war neben Filmen auch Hobby-Filmer, also Amateur-Filmer.
0:19:22 – 0:19:25 Der hat Filme gedreht, hat damit auch an Preisverleihungen mitgemacht.
0:19:25 – 0:19:29 So in Kiel gab es dann so eine Preisverleihung, wo er den ersten und zweiten Platz machte,
0:19:29 – 0:19:33 wo er Filmförderung bekommen hat, ein paar tausend Mark damals und so.
0:19:33 – 0:19:38 Und da habe ich dann gerne mitgeholfen und irgendwann gesagt, das probierst du auch mal aus
0:19:38 – 0:19:45 und habe dann auch angefangen, Kurzfilme zu drehen, die von ganz schlecht bis ganz okay gingen.
0:19:45 – 0:19:48 Eigentlich habe ich das jahrelang gemacht.
0:19:48 – 0:19:53 Und irgendwann habe ich dann eine Mail erhalten.
0:19:53 – 0:19:57 Das muss 2016 gewesen sein, von Dia Vesta Teicher.
0:19:57 – 0:19:59 Der hat die Webseite Evil Ad.
0:19:59 – 0:20:01 Das ist Deutschlands ältestes Fanzine.
0:20:01 – 0:20:04 Und er hat gemerkt, ich habe auch Horrorfilme gedreht.
0:20:04 – 0:20:07 Und er wollte mich mal einladen in seinen Podcast.
0:20:07 – 0:20:09 Ich wusste zu dem Zeitpunkt noch nicht, was ein Podcast ist.
0:20:09 – 0:20:13 Ich hatte einen Kumpel gemacht, Christian Benzel hieß der, oder heißt er immer noch.
0:20:13 – 0:20:16 Und ich wollte mal erzählen über die Filme.
0:20:16 – 0:20:19 Dann haben wir darüber geredet und dann hat er irgendwann gesagt,
0:20:19 – 0:20:23 "Du magst ja so gerne Filme, willst du nicht Teil meines Teams werden?"
0:20:23 – 0:20:26 Christian Benzel hat ihn dann auch fallen gelassen.
0:20:26 – 0:20:29 "Willst du mit mir nicht Podcast machen und willst du nicht Filmkritiken schreiben?"
0:20:29 – 0:20:34 Und das habe ich dann für anderthalb Jahre gemacht.
0:20:34 – 0:20:39 noch Viktor Gritschka kennengelernt, der dann auch dort war. Und wir waren immer so ein bisschen
0:20:39 – 0:20:43 unzufrieden. Zu einem war ich unzufrieden, es ist eine reine Horrorseite. Und ich bin Filmfan und
0:20:43 – 0:20:47 nicht Horrorfan. Also ich bin auch Horrorfilmfan. Ich liebe Horrorfilme seit meiner Kindheit. Also
0:20:47 – 0:20:52 wenn Michael Myers wieder ins Kino kommt, dann bin ich da. Aber ich liebe Filme im Allgemeinen
0:20:52 – 0:20:56 und ich wollte eben mehr als nur Horrorfilme mit sprechen. Und hinzu kam, dass dieser Podcast,
0:20:56 – 0:21:01 den der Chef da beauftragt hat, das war alle zwei Wochen und wir mussten dafür jeweils so sechs bis
0:21:01 – 0:21:09 8, teilweise 10 Filme gucken. Und dann immer zu einem Thema, also guck mal 10 King Kong Filme
0:21:09 – 0:21:16 in zwei Wochen. Und vereinbar das mit der Frau, wir müssen jetzt 10 King Kong Filme gucken. Das
0:21:16 – 0:21:21 war dann irgendwann nicht mehr schön und ich hatte keinen Spaß mehr dran und dann habe ich mit dem
0:21:21 – 0:21:27 Victor beschlossen, Mensch, wenn wir nur Horrorfilme über Evil Ed besprechen dürfen, dann lass uns doch
0:21:27 – 0:21:31 auch einen Ableger machen zu Evil Ed für die normalen Filme.
0:21:31 – 0:21:34 Und dann haben wir, ohne es mit dem Dia wirklich abzusprechen,
0:21:34 – 0:21:37 haben wir eben gesagt, wir machen die Medienhuren auf.
0:21:37 – 0:21:40 Übrigens Medienhuren, also wir haben Namen gesucht,
0:21:40 – 0:21:43 und dann ist mir irgendwann ein altes Interview mit Thomas Gottschalk
0:21:43 – 0:21:45 über die Hände gekommen.
0:21:45 – 0:21:47 Und der hatte sich, als er zu RTL ging,
0:21:47 – 0:21:49 die fragten, wieso er das machte.
0:21:49 – 0:21:51 Ja, er ist halt eine Medienhure.
0:21:51 – 0:21:54 Und ich fand das irgendwie ganz prägsam als Namen.
0:21:54 – 0:21:57 Ich dachte, wow, das fällt auf, weil der Name ist ein bisschen
0:21:57 – 0:22:02 Der ist provokant.
0:22:02 – 0:22:05 Aber er ist auch ein Name, den sich die Leute merken können.
0:22:05 – 0:22:10 Und wenn sie merken, dass wir eigentlich nur normalen Kram machen
0:22:10 – 0:22:15 und das wirklich auch ambitioniert versuchen, dann wird sich das vielleicht irgendwie etablieren.
0:22:15 – 0:22:18 Zumindest bei den Verleihern hat es das dann auch natürlich.
0:22:18 – 0:22:24 Aber als wir dann zu Dia gingen und sagten, wir machen als Unterlabel für Evil Ed diese Seite
0:22:24 – 0:22:30 Seite und dann machen wir da auch Podcasts. Also wir wollten unbedingt einen Steve-Martin-Podcast
0:22:30 – 0:22:34 machen, weil wir das als Thema einfach interessant fanden und dann ist der ausgerastet. Und meinte
0:22:34 – 0:22:41 wir, also ich würde ihm ja die Idee klauen und hat dann sofort meine Mailadresse, die er bei Evil
0:22:41 – 0:22:47 Ad eingerichtet hat, wo ich hatte die Pressekontakte mit den ganzen Verleihern, gesperrt. Da bin ich
0:22:47 – 0:22:51 nicht in den Namen von Evil Ad, bla bla. Er hat dann auch mit mir kein Wort mehr gesprochen. Ich
0:22:51 – 0:22:54 Ich habe es mehrfach versucht, nochmal mit ihm Frieden zu schließen.
0:22:54 – 0:22:55 Hat nicht geklappt.
0:22:55 – 0:23:00 Er hat dann auch auf seiner Seite mehrfach gegen mich gewettert, hat dann neue Teams gebildet,
0:23:00 – 0:23:02 die aber immer wieder zerbrachen.
0:23:02 – 0:23:06 Mittlerweile macht er da auch nichts mehr.
0:23:06 – 0:23:15 Wir haben dann, wie gesagt, die Medienwohnen gegründet und haben dann im August 2017 meine
0:23:15 – 0:23:16 erste Kritik veröffentlicht.
0:23:16 – 0:23:20 Da war ich noch, eigentlich im Namen von Evil Ed zu der Pressevorführung, aber konnte ich
0:23:20 – 0:23:23 Ich weiß nicht, was ich schreiben soll. Das war dann, wow, das war Emojis.
0:23:23 – 0:23:25 Ach, der für Rockham.
0:23:25 – 0:23:29 Ja, der damals extrem verrissen wurde, weil es um Emojis geht.
0:23:29 – 0:23:34 Und der war gar nicht so scheiße, muss ich dazu sagen. Also der war nicht so schlecht.
0:23:34 – 0:23:37 Das war meine erste Kritik, wenn ich die allerdings heute lese, dann dachte ich, ach ja, also,
0:23:37 – 0:23:40 uh, hab ich da schlecht geschrieben.
0:23:40 – 0:23:44 Kann ich dich mal zwischendurch was fragen, so als Kritiker?
0:23:44 – 0:23:45 Ja.
0:23:45 – 0:23:47 Wenn ihr das gemacht habt, ne?
0:23:47 – 0:23:52 Und du musstest jetzt zum Beispiel zehn Filme zum Thema King Kong gucken.
0:23:52 – 0:23:57 Ist es dann nicht so, dass es einem erstens irgendwann zum Hals raushängt
0:23:57 – 0:24:02 und zweitens, wenn du jetzt einen Film gesehen hast, der dein absoluter Favorit wäre,
0:24:02 – 0:24:07 weil er tolle Effekte hat, eine gute Erzählweise, gute Schauspieler,
0:24:07 – 0:24:10 ist es dann nicht so, dass es andere Filme sehr, sehr schwer haben,
0:24:10 – 0:24:14 in dem Ranking dann auch gute Bewertungen zu bekommen,
0:24:14 – 0:24:21 dass man dann quasi so unbeteiligt, wie nennt man das, unparteiisch dann ist, auch den anderen Filmen so gegenüber?
0:24:21 – 0:24:29 Ja, es hängt einem zum Hals. Also gerade dieses King Kong Thema, das war so ziemlich einer unserer letzten Podcasts,
0:24:29 – 0:24:36 das hing mir dann wirklich zum Hals raus, weil ich so, zehn Filme zu diesem Thema und King Kong fand ich sowieso nicht so wahnsinnig spannend.
0:24:36 – 0:24:40 Jetzt als Figur gab es da so ein, zwei Filme, die ich nett fand. Das ist schon hart.
0:24:40 – 0:24:47 Klar, wenn man etwas hat, was man ganz toll findet, dann haben es die anderen Filme schwerer.
0:24:47 – 0:24:51 Das muss man aber so ein bisschen ablegen. Das muss ich auch lernen, sag ich mal.
0:24:51 – 0:24:57 Also wenn ich jetzt zum Beispiel in Pressevorführungen gehe, ich mach das sehr selten,
0:24:57 – 0:25:00 weil die finden in Lübeck nicht statt, die finden in Hamburg statt.
0:25:00 – 0:25:04 Und die finden netterweise auch meistens morgens um 10, mittags um 12 und nachmittags um 3 statt.
0:25:04 – 0:25:09 Ich muss bis 17 Uhr arbeiten. Kann ich also nur, wenn ich Urlaub hab.
0:25:09 – 0:25:22 Wenn man dann drei Filme guckt und das erste ist gleich ein Ding, wo man sagt, das war jetzt ein toller Film und dann hat man noch zwei Filme vor sich und denkt so, oh, der nächste ist jetzt ein Film mit, was weiß ich, Jan Josef Liefers, das kann ja nichts werden, dann hat der das schon schwer.
0:25:22 – 0:25:28 Aber da muss man halt, ja, in Suga stehen. Es ist Arbeit.
0:25:28 – 0:25:41 Das glaube ich. Also für mich wäre das sehr, sehr schwierig, weil wenn ich zum Beispiel einen Film schaue und er interessiert jetzt zum Beispiel Sascha, aber er interessiert mich nicht von der Thematik und holt mich nicht direkt ab,
0:25:41 – 0:25:49 dann habe ich das Gefühl, dass, also was heißt das Gefühl, ich kann mich dann nicht mehr so auf den Film konzentrieren und drifte so gedanklich ab.
0:25:49 – 0:25:59 Und dann hat der Film bei mir eigentlich schon keine Chance mehr, auch wenn der dann gute Komödienstellen hat im Verlauf,
0:25:59 – 0:26:04 aber dann hat der Film generell für mich kein gutes Ranking und dann schaue ich da auch nicht mehr so genau hin.
0:26:04 – 0:26:10 Ja, das ist das Schicksal meiner Frau, die keine Kritik schneidet und keine Worte erst macht.
0:26:10 – 0:26:17 Aber regelmäßig natürlich. Also heute Abend, wir gucken ja unglaublich gerne Serien,
0:26:17 – 0:26:20 Mittlerweile Serien haben ja eine Qualität.
0:26:20 – 0:26:22 Wenn ich so an meine Jugend denke,
0:26:22 – 0:26:24 das war ja alles eigentlich müllig.
0:26:24 – 0:26:26 Und wenn du mittlerweile Serien guckst,
0:26:26 – 0:26:28 sind die besser als die Kinofilme.
0:26:28 – 0:26:30 Vor allem, wenn ich mir vorstelle,
0:26:30 – 0:26:33 die ganzen Projekte, die auf Netflix oder so sind,
0:26:33 – 0:26:36 da kannst du ja quasi das Intro und das Outro wegschneiden,
0:26:36 – 0:26:38 dann hast du einen langen Film.
0:26:38 – 0:26:40 Ja, das ist tatsächlich so.
0:26:40 – 0:26:43 Das ist aber auch tatsächlich so,
0:26:43 – 0:26:49 Netflix oder eben auch Paramount gerade, dass die, wenn die Stoffe geboten kriegen,
0:26:49 – 0:26:53 das sagen, also als Film, die haben hier einen Filmstoff, und dann sagen die,
0:26:53 – 0:27:00 ey, das können wir auch als Serie machen, weil Serien natürlich die Leute länger an den Streamer binden.
0:27:00 – 0:27:07 Wenn die jetzt einen 2-Stunden-Film produzieren, dann guckst du maximal 2 Stunden, wenn du es nicht vorher abbrichst.
0:27:07 – 0:27:10 Bei einer Serie musst du ja dranbleiben. Und dann haben die ja dieses Ding,
0:27:10 – 0:27:14 dieses Ding, das werden viele sehen ja mittlerweile auch wie damals im Fernsehen, eine Folge die Woche.
0:27:14 – 0:27:18 Wer hat sich früher immer ganz am Anfang gesagt, komm wir klatschen jetzt die ganze Staffel raus,
0:27:18 – 0:27:24 machen sie das bei ihren Highlights nicht mehr. Das kommt jetzt eine Folge die Woche,
0:27:24 – 0:27:29 was aber auch was ich vernünftig finde, was mich nicht stört, weil durch meine ganzen Filme,
0:27:29 – 0:27:34 die ich zu Rezensionen gucken muss, schaffe ich sowieso. Wenn ich eine Woche die Folge schaffe,
0:27:34 – 0:27:37 ist das schon viel, weil es kommt ja immer irgendwas dazwischen.
0:27:37 – 0:27:42 Deswegen komme ich damit gut klar. Und das andere ist, es verkürzt natürlich auch die
0:27:42 – 0:27:46 Wartezeit auf die nächste Staffel, was nämlich viele Leute immer total nervig finden,
0:27:46 – 0:27:50 ist, wenn eine Staffel durch ist und diese Staffel hat man dann am Stück gescreent.
0:27:50 – 0:27:52 Dann denkst du, wieso dauert das so lange, bis die nächste kommt? Ja,
0:27:52 – 0:27:55 ja, weil die müssen erstmal eine Idee haben, dann müssen die Drehbücher verfassen,
0:27:55 – 0:27:58 dann müssen die Schauspieler alle wieder verpflichten, die ja dann auch alle Zeit
0:27:58 – 0:28:01 haben müssen. Dann muss das gedreht werden, dann muss das geschnitten werden und wenn die
0:28:01 – 0:28:08 die nächste Staffel, dann müsst ihr halt ein Jahr warten. Und wenn du jetzt aber eine Serie hast mit 16 Folgen,
0:28:08 – 0:28:12 dann hast du ja schon 16 Wochen von diesem Jahr rum. Dann ist die Wartezeit schon mal kürzer.
0:28:12 – 0:28:18 Ich finde es nicht schlimm, dass man nicht unbedingt warten will, dann musst du eben warten, bis die
0:28:18 – 0:28:22 durchgestreamt ist, dann kann das dann am Stück. Aber ich schaff das gar nicht.
0:28:22 – 0:28:30 Ja, wobei die Strategie dahinter ja auch ist, dass man Leute an das Abo binden möchte. Wenn ich jetzt
0:28:30 – 0:28:36 an Stranger Things denkt, die letzte Staffel, da kam ja erst jetzt die erste Hälfte raus und die
0:28:36 – 0:28:40 zweite Hälfte kommt glaube ich, ich weiß es jetzt nicht genau, Ende Dezember raus.
0:28:40 – 0:28:41 Naja, es ist gedrittelt.
0:28:41 – 0:28:43 Oh, gedrittelt sogar.
0:28:43 – 0:28:45 Ja, es ist am zweiten Weihnachtsfeiertag.
0:28:45 – 0:28:47 Genau, oder am 27.
0:28:47 – 0:28:50 Am 26.
0:28:50 – 0:28:54 sollen die nächsten Folgen kommen, aber die letzte Folge, die übrigens eine Laufzeit von
0:28:54 – 0:29:00 gut zwei Stunden hat, die kommt am ersten Januar morgens um zwei. Was für ein Timing,
0:29:00 – 0:29:07 weil am ersten Januar sind alle Leute zu Hause. Ja. Niemand sagt, ey komm,
0:29:07 – 0:29:14 erster Januar, heute Abend gehen wir mal weg. Naja, ist auch ein Grund dazu, die Binde nicht so zu
0:29:14 – 0:29:22 machen. Ja, seitdem ich wieder eine Katze habe, die auch Freigänger ist, feiern wir Silvester sowieso
0:29:22 – 0:29:27 gar nicht mehr so eine Katzenbetreuung. Weil bei uns in der Straße ist jedes Jahr ein Inferno.
0:29:27 – 0:29:29 Ja, ist bei uns im Viertel auch.
0:29:29 – 0:29:34 Deswegen müssen wir die Katze den ganzen Tag, also wir lassen die morgens schon nicht mehr raus.
0:29:34 – 0:29:37 Und das ist für sie dann morgens immer so, ne, das ist die Mutter, ich mach's fertig,
0:29:37 – 0:29:41 ich will raus, ich will raus, lass mich raus. Und ab nachts, wenn das Geböllern losgeht,
0:29:41 – 0:29:46 dann, oh, ich versteck mich unter dem Bett. Und morgens um zwei, wenn aber das Geböller so halb
0:29:46 – 0:29:49 zu Ende ist, ich will jetzt raus, ich will jetzt raus. Und dann merkst du so, wir haben hier Leute,
0:29:49 – 0:29:54 die mit Polenböllern rumballern. Ich lasse die nicht raus. Der war nämlich einmal über Silvester
0:29:54 – 0:29:58 draußen, kam morgens um sieben rein und war dann drei Monate, hat er sich nicht mehr raus getraut,
0:29:58 – 0:30:04 war völlig verstört. Ich hatte vier Katzen, davon war eine taub gewesen. Die saß am Fenster und hat
0:30:04 – 0:30:10 sich das alles angeschaut und die anderen saßen unter dem Bett. Ich kenne das. Ist doch schön,
0:30:10 – 0:30:16 was habt ihr denn alle? Die eine Katze saß mit riesen Augen am Fenster und hat sich diese bunten
0:30:16 – 0:30:18 Lichter angeguckt und die anderen...
0:30:18 – 0:30:21 Ja, das ist der Lärm.
0:30:21 – 0:30:23 Ja, nur nicht mal zum Fressen rausgekommen.
0:30:23 – 0:30:26 Ja, deswegen, ja also
0:30:26 – 0:30:28 Neujahr ist, ich glaube
0:30:28 – 0:30:30 so ziemlich jeder guckt ein Neujahr
0:30:30 – 0:30:31 Fernsehen.
0:30:31 – 0:30:33 Die einen gucken Neujahr springen, die anderen
0:30:33 – 0:30:35 gucken sich irgendwie hier das
0:30:35 – 0:30:37 Neujahrskonzert
0:30:37 – 0:30:38 an.
0:30:38 – 0:30:40 Ja, es gibt ja auch also
0:30:40 – 0:30:42 Leute, die haben ihre
0:30:42 – 0:30:44 Neujahrsfilme, ihre Traditionen.
0:30:44 – 0:30:46 Das gibt's ja genau bei Netflix.
0:30:46 – 0:30:55 Das ist draffiniert von Netflix, natürlich diesen Termin zu wählen für ihre größte Serie, die dann ja vorbei ist.
0:30:55 – 0:31:02 Das kommt ja noch hinzu, das Franchise ist ja dann erstmal tot, bis sie dann irgendwelche Spin-Offs machen.
0:31:02 – 0:31:04 Ja, genau.
0:31:04 – 0:31:10 Dann wird's aber mit Squid Game weitergehen. Die haben ja da auch die Ausleger geplant.
0:31:10 – 0:31:14 Aber da ist der Hype bei der zweiten Staffel ja schon nicht mehr so groß gewesen wie bei der ersten.
0:31:14 – 0:31:20 Also das ist ja etwas, was ein Hype der Zeit hat, die nicht so groß ist.
0:31:20 – 0:31:21 Das stimmt.
0:31:21 – 0:31:26 Ich glaube, die machen mit K-Pop Demon Hunters werden sie mehr erreichen.
0:31:26 – 0:31:27 Ja, das stimmt.
0:31:27 – 0:31:32 Der war aber auch nicht schlecht tatsächlich, obwohl ich Animes nicht so mag.
0:31:32 – 0:31:35 Also ich habe es meiner Tochter versprochen, den mit ihr zu gucken und tatsächlich muss
0:31:35 – 0:31:37 ich sagen, das Ding war kurzweilig.
0:31:37 – 0:31:42 Und obwohl das nicht meine Musik ist, war die Musik komplett eingängig. Also es ist kein Verstehen, dass das ein Riesenhype ist.
0:31:42 – 0:31:45 Ich fand das okay.
0:31:45 – 0:31:52 Also ja, aber zurück zu den Medien, Bruno.
0:31:52 – 0:31:56 Ja, ich wollte gerade wieder dazu bringen.
0:31:56 – 0:31:58 Ja, dann bringen wir dazu. Was wolltest du sagen?
0:31:58 – 0:32:04 Wie ging das dann jetzt weiter? Also du hast jetzt dann dein Projekt gestartet, deine Seite eingerichtet.
0:32:04 – 0:32:06 Wie bist du dann auf YouTube gekommen?
0:32:06 – 0:32:21 Wie bin ich auf YouTube gekommen? Das hat Jahre gedauert. Erstmal haben wir uns hauptsächlich um Filmkritiken schreiben gekümmert, was am Anfang wirklich quälend war, weil uns kannte ja keiner.
0:32:21 – 0:32:27 Ich hatte ein, zwei Pressekontakte, die uns noch weiter befüttert hatten aus der Evil-Ed-Zeit.
0:32:27 – 0:32:33 Und sonst die meisten immer gesagt haben, ne ne, ihr habt ja keine Reichweite, von uns kriegt ihr jetzt nix.
0:32:33 – 0:32:37 Nur wenn wir ganz ganz viele Pressemuster haben, dann kriegt ihr mal was.
0:32:37 – 0:32:43 Und somit mussten wir echt, so Tiberius-Filme, die haben so ganz viel Auswurfware an Filmen,
0:32:43 – 0:32:48 von denen haben wir alles besprochen, was auch nicht gut war, weil wir dadurch 90% Verrisse an die geschickt haben.
0:32:48 – 0:32:53 Hofft ihr doch nur, das macht keinen Sinn, euch Pressemuster zu schicken, ihr schreibt ja alles, das ist alles scheiße.
0:32:53 – 0:33:06 Und ich so, ja, Entschuldigung, aber wenn die Filme nicht gut sind, wenn ihr nur Filme rausbringt, die in der IMDb bei 3,5 bis 3,9 Punkten liegen, von 10, dann wundert euch doch nicht, dass die Kritik an Schlechten sind.
0:33:06 – 0:33:12 Und dann haben wir einen Podcast gemacht, in Audioform, den man dann auf der Webseite runterladen konnte.
0:33:12 – 0:33:17 Und irgendwann, ich hatte ja jahrelang Filme auch gedreht,
0:33:17 – 0:33:21 also irgendwie muss ich dir ja mal der Welt zeigen.
0:33:21 – 0:33:27 Und dann haben wir eben einen YouTube-Kanal aufgemacht, der am Anfang relativ brav lag.
0:33:27 – 0:33:33 Und dann irgendwann vor zwei Jahren habe ich gesagt, okay, ich muss mich jetzt vermehrt im YouTube auch mal kümmern.
0:33:33 – 0:33:37 Dann haben wir statt dem Audio-Podcast, haben wir den Video-Cast gemacht.
0:33:37 – 0:33:40 Ja, ich kenne den Unterschied zwischen Podcast und Video-Cast.
0:33:40 – 0:33:42 Ist nicht jeden so geläufig.
0:33:42 – 0:33:46 Ne, hab ich mir auch sagen lassen, dass das nicht jeder weiß.
0:33:46 – 0:33:49 Aber ich kenne den Unterschied. Ich hab's damals auch gesagt,
0:33:49 – 0:33:51 das ist ein Podcast, aber ist es nicht.
0:33:51 – 0:33:55 Und haben dann eben im Video von, weil ich das beim Clayzocker Reviews,
0:33:55 – 0:33:58 mit dem ich ja Dab und Dabbert mache, quasi abgeguckt hab,
0:33:58 – 0:34:01 der hat ja seit Jahren seinen YouTube-Kanal, können wir ja auch mal starten.
0:34:01 – 0:34:07 Und hab ich erst also auch meine Filme hochgeladen und die Filme von Freunden.
0:34:07 – 0:34:14 Und ich weiß jetzt gar nicht, ich muss tatsächlich selbst gucken, womit ich auf meinem Kanal so richtig angefangen habe.
0:34:14 – 0:34:16 Also das, ne, wie findet...
0:34:16 – 0:34:19 Ah, jetzt klingelt hier gleich irgendwas los.
0:34:19 – 0:34:23 Also, wie hat meine Filme die ersten...
0:34:23 – 0:34:26 Ja, ich hab... Filmspecials und sonstiges gibt es.
0:34:26 – 0:34:29 Ich hab mit nem Kumpel dann über Clint Eastwood gesprochen.
0:34:29 – 0:34:34 So, weil wir sind große... Also Kai, mit dem ich ja seit Jahren eben auch Filme macht,
0:34:34 – 0:34:38 Wir sind riesen Clint Eastwood Fans und haben gesagt, wir gehen mal die komplette Filmografie durch.
0:34:38 – 0:34:45 Das waren dann drei Videos a Stunde und das hat auch kaum jemand geklickt.
0:34:45 – 0:34:50 Also bis heute nicht. Wir haben nach zwei Jahren noch keine 200 Klicks die Videos.
0:34:50 – 0:34:55 Und haben dann so unregelmäßig angefangen immer wieder neue zu machen.
0:34:55 – 0:35:01 Dann habe ich mal ein Unboxing-Video gemacht, als ich dann von dem Verleiher eine aufregende Veröffentlichung gekriegt habe.
0:35:01 – 0:35:15 Und dann hat sich das so ein bisschen verselbstständigt. Wir haben dann irgendwann regelmäßig Videocasts über Schauspieler und so und über einzelne Filme, über Genre gemacht.
0:35:15 – 0:35:23 Und mittlerweile haben wir relativ viele Formate, weil ich ein paar Leute im Netz, die mich angeschrieben haben, wollen wir etwas gemeinsam machen.
0:35:23 – 0:35:27 Christian Bartsch, das ist ein Filmsammler, der kauft sich immer riesige eBay-Pakete,
0:35:27 – 0:35:34 zum Beispiel mit Filmen, wo so 200 Filme für 100 Euro drin sind. Und dann machen wir ein Unboxing.
0:35:34 – 0:35:38 So, dann holt er die Filme raus und ich kommentiere, was er sich da gekauft hat,
0:35:38 – 0:35:41 was meistens ziemlich ein Müll ist. Von daher ist das ziemlich lustig, weil ich eigentlich
0:35:41 – 0:35:47 immer da sitze und in Augenrolle denke so "Oah, was ist das? Schmeiß es weg!" Gerade,
0:35:47 – 0:35:51 weil ganz viele geschnittene Sachen dann auch da drin sind, was mich als Filmfan immer total nervt,
0:35:51 – 0:35:58 wenn zensierte Sachen rauskommen. Man streicht der Mona Lisa auch nicht das Lächeln aus dem Gesicht.
0:35:58 – 0:36:01 Nee, oder schneidest das irgendwo ab. Oder ein Stückchen raus.
0:36:01 – 0:36:06 Das ist das Problem, dass viele Leute Filme nicht als Kunst ansehen. Und gute Filme,
0:36:06 – 0:36:12 das ist eine Wahnsinnskunst. Gerade auch in Komödien, Leute zum Lachen zu bringen,
0:36:12 – 0:36:12 ist das Schwierigste.
0:36:12 – 0:36:18 Ja, vor allen Dingen, ich denke mir auch immer so, dass Filme ja auch oder auch Serien im
0:36:18 – 0:36:25 zeitlichen Kontext zu sehen sind. Ich finde das ja zum Beispiel hier bei den ganzen Otto-Sketchen,
0:36:25 – 0:36:31 finde ich das total legitim, wenn man vorher sagt, pass auf, hier ist eine Sprache, die verwendet
0:36:31 – 0:36:36 wird, die aus dem heutigen Kontext halt irgendwie falsch wirkt. Damit hast du halt eine Einordnung
0:36:36 – 0:36:42 und das finde ich ja in Ordnung. Zum Beispiel wenn hier bei den Miss Marple Filmen und Serie,
0:36:42 – 0:36:47 da was gemacht wird und dann "ja das ist ja nicht in Ordnung" und so. Ja aber damals,
0:36:47 – 0:36:51 damals wo das produziert wurde, war das in Ordnung gewesen und wenn man ja vorher ein
0:36:51 – 0:36:58 Disclaimer setzt, finde ich das total legitim, weil das ist ja ein Kunstwerk oder wenn man sagt
0:36:58 – 0:37:03 bei den James-Bond-Filmen, ja das ist ein bisschen frauenfeindlich und auch frauenverachtend. Ja gut,
0:37:03 – 0:37:10 mach doch vorher ein Disclaimer, dass die Sprache halt oder auch die Handlung stellenweise verstörend
0:37:10 – 0:37:15 ist und dann ist das in Ordnung. Weil so ein bisschen Kunstwerk, ich fange ja auch nicht an
0:37:15 – 0:37:22 beim Michelangelo, den David, den Pullermann abzuhacken, weil man das heutzutage nicht so zeigt.
0:37:22 – 0:37:27 Ja, man ist da aber mittlerweile sehr übersensibel. Also dieses Disclaimer, ich meine ganz ehrlich,
0:37:27 – 0:37:31 als das losging, ja man kann das machen, dieses Disclaimer. Es ging ja los,
0:37:31 – 0:37:36 der erste Film, der diesen Disclaimer bekommen hat, das war ja Clark Gable, wie heißt er,
0:37:36 – 0:37:41 Südstaaten dran, oh Gott, ich komm grad nicht auf, hier Scarlett, wo haben wir das?
0:37:41 – 0:37:42 Ja, von Bindeverweht.
0:37:42 – 0:37:43 Von Bindeverweht, genau.
0:37:43 – 0:37:48 War der erste, wo man dachte, ja, wo der plötzlich entfernt wurde von Amazon.
0:37:48 – 0:37:50 Amazon hat ihn aus dem Stream genommen und alle "Häää?"
0:37:50 – 0:37:51 Warum?
0:37:51 – 0:37:55 Und hat ihn dann Wochen später wieder, weil sie mussten einen Disclaimer davor setzen,
0:37:55 – 0:37:59 weil, hey, so wie die Sklaven dort behandelt werden, das war nicht realistisch.
0:37:59 – 0:38:02 Und das war aber eigentlich doch jedem bewusst.
0:38:02 – 0:38:07 Und ich meine, James Bond hat ja nur auch diese Disclaimer, die alten Filme alle.
0:38:07 – 0:38:15 Da denkst du, ja, der Umgang mit Frauen bei James Bond, dass das nicht das ist, was man
0:38:15 – 0:38:17 machen sollte, das ist doch eigentlich jedem bewusst.
0:38:17 – 0:38:23 Ich meine, dass er Pussygalore im Heu vergewaltigt, den Goldfinger, und daraufhin ist sie gut.
0:38:23 – 0:38:28 Hm, ist nicht gut gealtert, aber muss man die Leute darauf hinweisen, ist immer die
0:38:28 – 0:38:29 Frage, das merkt doch jeder selbst.
0:38:29 – 0:38:39 Und es ist hart, dass die Leute das nicht begreifen, also dass sie das nicht gucken und sagen, ja, das ist 1965 gewesen, das ist jetzt schon ein bisschen her, so 60 Jahre her.
0:38:39 – 0:38:45 Da war die Welt halt anders, da muss man die Leute darauf hinweisen, also bis auf die 60er Jahre, da war die Welt anders.
0:38:45 – 0:38:52 Schade, dass wir das nicht wissen. Oh, warte, jetzt kommt hier noch die Katze. Ich muss aber kurz die Tür schließen, sonst hört die ganze Familie das.
0:38:52 – 0:38:57 Ja, schlimm, wenn die kleinen Tierchen die Türen aufmachen können.
0:38:57 – 0:39:02 So, bin quasi wieder da. Ich muss die Katze nur einmal rauslassen. Ich bin jetzt hier neben der Terrassentür.
0:39:02 – 0:39:04 Sorry wegen der Unterbrechung.
0:39:04 – 0:39:06 Und wie raus?
0:39:06 – 0:39:09 Ah! So, bin wieder da.
0:39:09 – 0:39:11 Nein, also ich finde dieses Klima nicht schlimm.
0:39:11 – 0:39:14 Mittlerweile Europa-Hörspiel. Ich bin großer Hörspiel-Fan auch.
0:39:14 – 0:39:16 Weiß nicht, wie ihr... Hört ihr Hörspiele?
0:39:16 – 0:39:18 Ähm, hin und wieder.
0:39:18 – 0:39:20 Also ich hab damals die ganzen...
0:39:20 – 0:39:25 Ich meine, die drei Fragezeichen um die Gruselsee von Europa bin ich groß geworden als Kind.
0:39:25 – 0:39:31 Und auch alte drei Fragezeichen, gerade TKKG, ich weiß nicht, kennt ihr TKKG?
0:39:31 – 0:39:32 Ja, klar.
0:39:32 – 0:39:36 Die waren ja damals von Stefan Wolf, der war ziemlich rechts.
0:39:36 – 0:39:38 Und das hat man in den alten Hörspielen sehr angemerkt.
0:39:38 – 0:39:43 Mittlerweile hat Europa da auch gesagt, wir machen Disclaimer davor, womit ich fein bin.
0:39:43 – 0:39:54 Also es gibt da Sprüche drin, also Obdachlose sind generell Penner und Italiener sind generell von der Mafia.
0:39:54 – 0:39:55 Und ich so, okay…
0:39:55 – 0:39:57 Ja gut, das ist halt diese Stigmatisierung, ne?
0:39:57 – 0:39:59 Ja, und es gibt auch das…
0:39:59 – 0:40:01 Jetzt will der Karl da wieder rein, wie der Wahnsinn.
0:40:01 – 0:40:05 Und Tarzan, der hat ja immer mit Prügel gedroht,
0:40:05 – 0:40:07 also der hat ja Leute echt vernöbelt, der so, ey,
0:40:07 – 0:40:09 wenn du jetzt nicht nett bist, dann kriegst du einen aufs Maul.
0:40:09 – 0:40:13 Okay, ist jetzt auch nicht so die feine Englische.
0:40:13 – 0:40:16 Aber sie haben sogar drei Folgen entfernt.
0:40:16 – 0:40:18 Das finde ich hart.
0:40:18 – 0:40:21 Es gibt also drei alte TKKG-Folgen,
0:40:21 – 0:40:27 nicht mehr bekommt, weil sie dem Zeitgeist nicht mehr entsprechen. Und ich denke so, hätte der Disclaimer nicht gereicht?
0:40:27 – 0:40:39 Ja, das ist auch meine Meinung. Das geht ja genauso wie halt bei Büchern. Also die Sprache in den Vinituromanen, die ist ja auch nicht gerade ohne.
0:40:39 – 0:40:49 Also ich kann es bei "Pippi Langstrumpf" verstehen, weil das ist für Kinder gedacht, dass man da zensierte Fassungen mit dem Südseekönig macht.
0:40:49 – 0:40:56 Das kann ich nachvollziehen, weil Kinder, wie sollen, sonst lernen Kinder die Sprache halt so, wie sie nicht sein sollte heute mehr.
0:40:56 – 0:41:00 Ja, genau, die denken, das normalisiert sich dann für die, ne?
0:41:00 – 0:41:01 Richtig.
0:41:01 – 0:41:15 Allerdings ist natürlich der Witz, wenn du die Filme guckst, da ist es ja nicht geändert, weil das haben die, also die laufen im Fernsehen immer noch mit "n...", teilweise aber auch geschnitten, was ich da auch wieder denke, so "ah, nja, ach, weiß ich nicht".
0:41:15 – 0:41:18 Ja, da sind wir wieder bei dem Punkt. Ich meine, es sind ja alles Kunstwerke.
0:41:18 – 0:41:29 Aber das wird ja oft gar nicht so verstanden und das merkt man ja überall, ob das jetzt halt Romane sind, also Bellatristik, Hörspiele, Hörbücher.
0:41:29 – 0:41:35 Das ist alles eine Kunstform und das sind Werke, die für sich und für einen gewissen Zeitpunkt stehen.
0:41:35 – 0:41:42 Man geht ja auch nicht hin und ändert halt in der Bibel halt die ganzen grausamen Stellen ab, nur weil das halt dem Zeitgeist nicht entspricht.
0:41:42 – 0:41:48 Ja, teilweise habe ich da auch, also meine Kids, die sind ja in dieser Generation, das sind beide 16,
0:41:48 – 0:41:53 und wenn du mit denen so Filme guckst, also sie haben es mittlerweile gerafft, dass das dann ins Alte ist,
0:41:53 – 0:41:55 aber sie rollen auch mit den Augen teilweise.
0:41:55 – 0:41:56 Ja.
0:41:56 – 0:41:59 Das war halt damals so.
0:41:59 – 0:42:02 Aber die gucken gerne ältere Filme, so habe ich sie sozialisiert.
0:42:02 – 0:42:05 Wir haben wirklich mit ganz vielen alten Sachen angefangen.
0:42:05 – 0:42:10 Wir haben auch bei James Bond wirklich mit Dr. No angefangen, also mit der ganz alten Zeit.
0:42:10 – 0:42:12 Die kennen nicht nur Pierce Brosnan und Daniel Craig.
0:42:12 – 0:42:19 Aber es werden viel zu wenig alte Sachen geguckt mittlerweile.
0:42:19 – 0:42:23 Muss ich sagen. Also, Kids kriegen das ja heute gar nicht mehr hin.
0:42:23 – 0:42:27 Ich hatte mal versucht gehabt, mit Sarah 2001 zu gucken.
0:42:27 – 0:42:35 Also spätestens bei dem Flug zur Raumstation hat Sarah gesagt gehabt,
0:42:35 – 0:42:38 "Sorry, ich bin raus. Das geht gar nicht."
0:42:38 – 0:42:41 Jetzt ist ja mal die Frage, wie guckt ihr, also auf was guckt ihr? Guckt ihr auf einem...
0:42:41 – 0:42:43 Was für ein Bildschirm, wie groß ist der?
0:42:43 – 0:42:45 Ähm, 55 Zoll.
0:42:45 – 0:42:49 Joa, das ist eigentlich schon okay dann.
0:42:49 – 0:42:53 Ja, das ist heute ja Standard, aber damals, wie ich den gekauft habe, war es halt ein bisschen groß.
0:42:53 – 0:42:58 Ja, ja, ich weiß, ich weiß, ist egal. Bei mir hat sich der Fernseher auch mal weiter vergrößert.
0:42:58 – 0:43:00 Damals habe ich das Maximum erreicht, was bei uns möglich ist,
0:43:00 – 0:43:04 weil da ist der Schornstein sonst im Weg. Also ich habe jetzt 75 Zoll
0:43:04 – 0:43:13 Und wir sitzen zweieinhalb Meter vom Fernseher entfernt. Damals, zur höheren Fernseherzeit, wäre das gewesen, okay, das wird unsere Augen kaputt machen und wir Kopfschmerzen kriegen.
0:43:13 – 0:43:15 Und Röntgenbilder an der Wand, ne?
0:43:15 – 0:43:22 Ja, und heute hast du, heute denkst du so, wow, das ist angenehm, wahnsinnig, so zu gucken, weil die Fernseher ja auch eine ganz andere Technik haben.
0:43:22 – 0:43:25 Ja, und eine viel höhere Auflösung. Da musst du so hart sitzen.
0:43:25 – 0:43:51 Aber es gibt halt Filme, 2001 gehört dazu, das ist tatsächlich etwas, was man sich im Kino angucken müsste oder in einem Heimkino, wo man ein großes hat. Das ist wie Avatar. Jetzt kommt der dritte Avatar und ich gehe mit Familie ins IMAX Kino und wir werden uns das angucken und ich weiß, es ist wie beim ersten und zweiten Teil. Ich gucke das im IMAX Kino und dann nie wieder, weil das zu Hause überhaupt nicht die Wirkung hat und mich zu Hause überhaupt nicht reizt.
0:43:51 – 0:43:55 Ja, IMAX-Kino ist schon beeindruckend.
0:43:55 – 0:44:07 Der Punkt ist aber, 2001, das hatte jetzt nichts mit dem zu tun, was man sieht, sondern mit dieser Länge der Szene und der Erzählweise, wo nichts passiert.
0:44:07 – 0:44:13 Da schläfst du fast ein, das geht ja über viele lange, endlos lange Minuten so.
0:44:13 – 0:44:20 Und Filme aus der heutigen Zeit, im Unterschied zu damaligen Filmen, die sind ein bisschen kurzweiliger gehalten.
0:44:20 – 0:44:26 Du hältst auch nicht fünf Minuten die Kamera drauf, wenn jemand am Rauchen ist. Weißt du, was ich meine?
0:44:26 – 0:44:28 Das ist doch aus der Geschichte.
0:44:28 – 0:44:33 Das stimmt nicht. Helge Schneider, 00 Schneider, siehst du fünf Minuten einen alten Mann rauchend am Fenster.
0:44:33 – 0:44:35 Ja, zum Beispiel, ja genau.
0:44:35 – 0:44:52 Ich hatte mir nur gedacht gehabt, damals und nach der Erfahrung mit 2001, die Stelle, wo das Sternenkind geboren wird, wo du die Viertelstunde gefühlt quasi nur Farben auf den Bildschirm siehst, das hätte Sarah nicht ertragen können.
0:44:52 – 0:44:56 Frage ist, wie wirkt das dann im Kino?
0:44:56 – 0:45:00 Da hast du ja diesen Bilderrausch, also gibst du nicht den Bilderrausch komplett hin.
0:45:00 – 0:45:03 Beim Fernsehen ist das immer schwieriger.
0:45:03 – 0:45:10 2001 ist ein Film, den würde ich mir zu Hause tatsächlich auch auf 75 Zoll nicht unbedingt angucken.
0:45:10 – 0:45:12 Also hätte ich weniger Bock drauf.
0:45:12 – 0:45:16 Das ist ein Film, den guckt man im Kino, genauso wie man Rocky Horror Picture Show,
0:45:16 – 0:45:20 ich glaube, das Paradebeispiel für den kann man zu Hause nicht gucken,
0:45:20 – 0:45:29 Weil entweder langweilst du dich zu Tode oder du musst hinterher renovieren, weil du mit Wasser rumgespritzt hast, mit Reis geworfen hast und Toastbrot geworfen hast.
0:45:29 – 0:45:32 Die Leute gehen ja mit Assas-Bars ins Kino, also ich weiß.
0:45:32 – 0:45:40 Richtig. Das muss man eigentlich Open-Air machen. Also Open-Air-Kinos im Sommer, Rocky Horror Picture Show kann ich jedem empfehlen.
0:45:40 – 0:45:47 Zu Hause ist der Film nicht guckbar. Also wirklich nicht guckbar. Das ist todlangweilig.
0:45:47 – 0:45:54 Ja, ich hab ihn einmal gesehen. Ich fand den okay. Ich hab ihn nicht im Kino gesehen.
0:45:54 – 0:46:02 Ja, aber im Kino ist das halt ein Event, weil da alle Spaß haben. Das ist dann auch so ein Film, wo keiner Quatsch macht, weil alle auf diese Momente warten.
0:46:02 – 0:46:07 Das ist dann etwas, was man wirklich im Kino gucken kann, wie ein Avatar-Kino.
0:46:07 – 0:46:14 Aber das sind Sachen, die ich im Hintergrund kenne. Wenn ich jetzt Avatar besprechen würde, würde ich dem Film Kino wahrscheinlich sagen, boah, geht er rein.
0:46:14 – 0:46:19 Wenn er dann ins Heimkino kommt und ich meine Kritik für das Heimkino überarbeiten muss,
0:46:19 – 0:46:23 dann würde ich auch den Text ändern müssen, was die Empfehlung betrifft.
0:46:23 – 0:46:30 Weil ich sage, im Heimkino merkt man dann schon, dass die Story von Avatar auch wirklich ziemlich simpel ist.
0:46:30 – 0:46:38 Ja, das sind tolle Bilder, aber die Geschichte, das hat man tausendmal schon gesehen.
0:46:38 – 0:46:41 Und die gehen ja auf drei Stunden jeweils.
0:46:41 – 0:46:44 Für mich ist zum Beispiel auch Herr der Ringe ein unglaubliches Sitzfleisch gewesen.
0:46:44 – 0:46:49 Ich weiß, damit tue ich jedem Herr der Ringe-Fan weh, aber ich habe mir die einmal im Kino
0:46:49 – 0:46:50 angeguckt.
0:46:50 – 0:46:52 Das war für mich Arbeit, das war für mich kein Vergnügen.
0:46:52 – 0:46:58 Ich habe nur den ersten gesehen und habe geschworen, ich gucke mir keinen weiteren an.
0:46:58 – 0:47:00 Dann kannst du verstehen, was ich meine.
0:47:00 – 0:47:04 Also da muss man dann auch tatsächlich differenzieren.
0:47:04 – 0:47:09 Im Kino kann man sich den Bilderrausch hingeben, zu Hause wird es dann schon schwieriger, außer
0:47:09 – 0:47:14 Man hat die nötige Heimkinoanlage, aber eine große Leinwand haben jetzt auch nicht jeder.
0:47:14 – 0:47:20 Richtig. Und vor allen Dingen die Projektoren, die dann halt die Lichtstärke liefern,
0:47:20 – 0:47:23 dass man das halt auch zu Hause gut gucken kann.
0:47:23 – 0:47:25 Da musst du schon ordentlich investieren.
0:47:25 – 0:47:32 Richtig. Und gut, jetzt bei der LED- oder Lasertechnik, da halten die Lampen ja lange.
0:47:32 – 0:47:36 Früher mit den Quecksilberdinger, das ist ja auch ins Geld gegangen.
0:47:36 – 0:47:39 Ich meine, den haben wir nur ein paar tausend Stunden gehalten und dann war er weg.
0:47:39 – 0:47:42 Ja, da hast du nach einem Jahr wieder neu kaufen dürfen.
0:47:42 – 0:47:44 Ja, und das sind 250 Euro oder so.
0:47:44 – 0:47:49 Ich weiß, das ist so ein Ding, ne?
0:47:49 – 0:47:56 Ja, aber wie gesagt, wir machen ganz viele Formate.
0:47:56 – 0:47:59 Ich glaube, wir haben das Unboxing-Videos, wir haben ein Movie-Match.
0:47:59 – 0:48:03 Das ist immer ganz lustig, das haben wir jetzt länger nicht gemacht, das kommt aber demnächst wieder.
0:48:03 – 0:48:08 Da suchen wir uns ein Thema raus, zum Beispiel Weihnachtsfilme.
0:48:08 – 0:48:13 Und dann mache ich 100 Lose mit verschiedenen Weihnachtsfilmen
0:48:13 – 0:48:16 und lasse dann drei Leute in die Sendung einladen.
0:48:16 – 0:48:21 Und dann ziehe ich von diesen 100 Losen 36 Filme, immer zwei.
0:48:21 – 0:48:23 Und die müssen gegeneinander antreten.
0:48:23 – 0:48:25 Das heißt, die drei müssen entscheiden, weiter oder raus.
0:48:25 – 0:48:28 Bei drei Leuten fliegt logischerweise immer einer raus,
0:48:28 – 0:48:30 weil es maximal zwei zu eins liegen kann.
0:48:30 – 0:48:36 Und die Gewinner treten dann gegen die Nächsten an, bis nachher nur noch zwei Filme übrig sind und dann der Letzte gewinnt.
0:48:36 – 0:48:45 Das ist ganz nett. Das macht relativ viel Spaß und je nachdem, wie man einen sieht, gewinnen natürlich völlig andere Filme.
0:48:45 – 0:48:48 Ja klar, das kann sich in verschiedene Richtungen entwickeln.
0:48:48 – 0:48:58 Wenn du den Zocki hast, der mag so anspruchsvolle Filme so gar nicht, der guckt gerne Trash, dann schlackern dem ein oder anderen schon die Ohren, wenn der Sachen so sagt,
0:48:58 – 0:49:01 Oder ist das Leben nicht schön mit James Stewart? Ne, weg!
0:49:01 – 0:49:02 Ach ne!
0:49:02 – 0:49:04 Das kann ich nicht ertragen, das ist langweilig!
0:49:04 – 0:49:07 Ach ne, das ist ja Frevel.
0:49:07 – 0:49:11 Ja, natürlich ist das Frevel, aber das macht halt den Reiz davon.
0:49:11 – 0:49:13 Das kann ich verstehen.
0:49:13 – 0:49:14 Ja.
0:49:14 – 0:49:18 Habt ihr euch denn mal meine Seite oder auch die YouTube-Seite angeguckt?
0:49:18 – 0:49:20 Natürlich hatten wir das.
0:49:20 – 0:49:22 Und was...
0:49:22 – 0:49:31 Also am witzigsten sind halt gewesen die bei Depp und Depp hat. Also ich meine das läuft ja nicht bei dir, das läuft ja bei den Kollegen.
0:49:31 – 0:49:38 Also das hat man uns ja alles angeguckt. Also das fanden wir am witzigsten, weil halt ihr beide da echt gut matcht.
0:49:38 – 0:49:51 Viele bissige Kommentare kommen. Wir sind jetzt nicht so der große Review-Freund, sondern wenn wir halt einen Film sehen, der uns interessiert,
0:49:51 – 0:49:58 Man guckt sich ja die Trailer an oder kriegt ja mal sowas auf TikTok mit oder so. Dann schauen wir uns den an.
0:49:58 – 0:50:08 Deswegen, ich fand bei dir so interessant, wenn du halt auf alte Filme eingehst.
0:50:08 – 0:50:12 Man hat ja ja so seiner Meinung zu. Man hat diese ja selber schon ein paar mal gesehen.
0:50:12 – 0:50:17 Und wenn dann einfach mal von einer anderen Seite einfach mal die Meinung kommt.
0:50:17 – 0:50:21 Das fand ich persönlich interessant.
0:50:21 – 0:50:23 Ja, es ist natürlich auch wenn du jetzt...
0:50:23 – 0:50:26 Also ich habe auch meine favorisierten Filmkritiker,
0:50:26 – 0:50:27 die ich mir im Netz angucke.
0:50:27 – 0:50:30 Also David Hain, Robert Hofmann und solche Sachen.
0:50:30 – 0:50:32 Ja, der Hein, der ist super.
0:50:32 – 0:50:33 Der Hein ist fantastisch.
0:50:33 – 0:50:36 Ich würde so gern mit dem mal persönlich quatschen,
0:50:36 – 0:50:38 aber der ist halt in Berlin.
0:50:38 – 0:50:41 Also würde ich ihn nie auf einer Pressevorstellung antreffen.
0:50:41 – 0:50:44 Aber der ist super kritisch, aber der hat auch eine super Ahnung.
0:50:44 – 0:50:46 Ich bin nicht 100%ig seiner Meinung,
0:50:46 – 0:50:50 aber ich kann das einschätzen. Das heißt, wenn er etwas toll findet, weiß ich, wie ich das einzuschätzen habe.
0:50:50 – 0:50:54 Wenn er etwas schlecht findet, kann ich trotzdem einschätzen, ob es was für mich ist oder nicht.
0:50:54 – 0:51:01 Man muss sich seinen festen Kritiker suchen, um ungefähr abschätzen zu können,
0:51:01 – 0:51:06 wird mich das ansprechen oder nicht. Man muss aber nicht immer der Meinung dieses Kritikers sein.
0:51:06 – 0:51:08 Man muss nur wissen, wie seine Meinung generell ist.
0:51:08 – 0:51:16 Ja und zu einem, wenn die halt ein Ding gehen und einen Film oder so ein Werk zerreißen,
0:51:16 – 0:51:21 ohne halt auf bestimmte Stellen einzugehen, dann finde ich solche Kritiken auch immer mehr als
0:51:21 – 0:51:27 fragwürdig. Ja, es ist immer die Frage, auf was darfst du eingehen, weil es gibt ja ganz viele
0:51:27 – 0:51:33 Leute schweigen, ja, Spoiler, wenn du zu viel verrätst. Das ist für viele Leute, also es ist
0:51:33 – 0:51:37 Das haben wir bei "Partoffelkino" auch, wo ich oft bin.
0:51:37 – 0:51:44 Da gibt es ja freie Videos davon auf YouTube.
0:51:44 – 0:51:49 Da ist es tatsächlich so, dass oft bei älteren Filmkollegen anfangen, extremst zu spoilern.
0:51:49 – 0:51:51 Wo ich mir denke, "Haha, haha".
0:51:51 – 0:51:53 Da ist es so, ja, aber die muss ja jeder kennen.
0:51:53 – 0:51:55 "Ne, kennt nicht jeder."
0:51:55 – 0:52:00 Das ist das große Problem, weil es gibt so viele Filme, man kann ja nicht alles kennen.
0:52:00 – 0:52:05 ich alles kenne. Nur weil das große Klassiker sind, heißt das nicht, dass ich den kenne.
0:52:05 – 0:52:08 Also ich habe zum Beispiel einen "Lawrence von Arabien" habe ich mir nie angeguckt,
0:52:08 – 0:52:11 weil ich einfach kein Interesse daran habe. Da konnte ich bei "Pantoffelkino" auch bei
0:52:11 – 0:52:16 der Sendung absagen. Ich so, nee, ich hab die böse Uhr. Ich muss da mal.
0:52:16 – 0:52:17 Ja.
0:52:17 – 0:52:21 Ja, deswegen, also großer Klassiker, ich kenne den trotzdem nicht. Also ihr würdet mich da
0:52:21 – 0:52:26 trotzdem spoilern, wenn ihr sagt, am Ende passiert das und das. Deswegen,
0:52:26 – 0:52:27 also man darf nicht auf alles ein.
0:52:27 – 0:52:33 Das Problem ist ja auch immer, wenn man jetzt nicht gerade so eine große Filmsammlung zu Hause hat,
0:52:33 – 0:52:41 bestimmte Filme, die findet man super selten im Streaming-Diensten angebunden. Lautlos im
0:52:41 – 0:52:45 Weltraum zum Beispiel. Ich würde so gerne mal mit Sarah zusammen lautlos im Weltraum gucken,
0:52:45 – 0:52:49 weil das der erste Science-Fiction-Film ist, an den ich mich so erinnern kann.
0:52:49 – 0:52:50 Aber auf DVD gibt's den?
0:52:50 – 0:52:54 Ja klar, aber ich habe keinen DVD-Player mehr, ehrlich gesagt.
0:52:54 – 0:53:05 Ich bin nachts wach geworden, konnte ich mal einschlafen und meine Mutter hat den Film noch geguckt und dann habe ich da so eine Viertelstunde von dem Film mitbekommen und ich war so fasziniert von der Geschichte.
0:53:05 – 0:53:08 Und der gibt es hier keinen Stream?
0:53:08 – 0:53:13 Ne, der ist… ich gucke immer wieder mal, ob der irgendwo mal ist oder so, aber bis jetzt… ne.
0:53:13 – 0:53:22 Ich meine, gut, das ist in 70er Jahre Öko-Science-Fiction, es ist jetzt nicht unbedingt so das Thema, was die breite Masse trifft.
0:53:22 – 0:53:24 Ich hoffe, wir haben aber Amazon Prime irgendwie.
0:53:24 – 0:53:29 Ja, da ist die wahrscheinlich bewusst. Ich empfehle auch immer wieder einmal die Woche
0:53:29 – 0:53:36 die Mediatheken der Öffentlich-Rechtlichen, also von ZDF. ZDF hat jede Woche relativ viele Filme.
0:53:36 – 0:53:39 Wir freuen uns auch auf ZDF und Neo.
0:53:39 – 0:53:43 Ja genau, die laufen auf ZDF. Neo läuft samstagsabends, laufen immer drei Hollywood-Filme,
0:53:43 – 0:53:48 in Enddurchschleife bis morgens um sechs. Die sind auch in der Mediathek für eine Woche,
0:53:48 – 0:53:55 teilweise länger, teilweise kürzer, je nachdem wie sie die Rechte haben. Und da findet man eben auch vieles auf Arte.
0:53:55 – 0:53:57 Stimmt, Arte ist auch so.
0:53:57 – 0:54:00 Auf Arte sind ganz viele Filme und die sind teilweise auch ein ganzes Jahr drin.
0:54:00 – 0:54:08 Da hat man ja lange Zeit aufzugreifen. Also sowas wie "Laub ist Weltall" könnte ich mir vorstellen, dass die Arte-Mediathek vielleicht irgendwann auch das Ding mal…
0:54:08 – 0:54:15 Da muss man gucken. Das ist so eine Mediathek, wo ich sehr empfehlen kann, guckt da mal rein, findet ihr Film.
0:54:15 – 0:54:23 Und die könnt ihr ja den ganzen Tag gucken in der Mediathek. Das ist so die Alternative für die Streamingdienste.
0:54:23 – 0:54:28 Ja, ich meine, wir haben die Mediathek tatsächlich für uns entdeckt.
0:54:28 – 0:54:38 Und das gesamte Angebot der Öffentlich-Rechtlichen, was halt Online-Streaming angeht, ist wirklich sehr interessant.
0:54:38 – 0:54:43 Ich kann noch einen Tipp geben. Studio Kanal zum Beispiel, ist ja ein großer Verleiher.
0:54:43 – 0:54:47 War ja mal Kinowelt und davor war es, ich weiß es gar nicht mehr.
0:54:47 – 0:54:55 Die haben auf ihrem YouTube-Kanal relativ viele Backlist-Titel, die sie gratis zum Streaming anbieten, auf YouTube.
0:54:55 – 0:54:59 Du hast viele Filme von denen.
0:54:59 – 0:55:01 Das ist total an mir vorbeigegangen.
0:55:01 – 0:55:03 Hast du das gewusst, Sarah?
0:55:03 – 0:55:04 Nein.
0:55:04 – 0:55:05 Nee.
0:55:05 – 0:55:07 Das geht an den meisten vorbei.
0:55:07 – 0:55:09 Wenn ihr den Studio-Kanal, den YouTube-Kanal öffnet,
0:55:09 – 0:55:12 dann gibt ihr ganz viele Film-Trailer von ihren Veröffentlichungen.
0:55:12 – 0:55:14 Und dazwischen immer so ganzer Film.
0:55:14 – 0:55:15 Was?
0:55:15 – 0:55:17 Das ist heftig.
0:55:17 – 0:55:19 Da sind ziemlich viele gute Sachen bei.
0:55:19 – 0:55:21 Jetzt will der Kater wieder einladen.
0:55:21 – 0:55:23 Der wird genervt, wenn er fressen will.
0:55:23 – 0:55:25 Nicht wundern.
0:55:25 – 0:55:28 Ich weiß, diese Tiere verhungern mehrmals am Tag.
0:55:28 – 0:55:34 Ja, vor allem der weiß genau, wenn ich hier aufnehme, dann ist er sofort zur Stelle.
0:55:34 – 0:55:37 Der ist den ganzen Tag draußen, aber ey, kommen sie doch nicht vom Rechner.
0:55:37 – 0:55:41 "Oh, du bist da! Hallo! Ich hätte denn jetzt Hunger?"
0:55:41 – 0:55:44 "Beachte mich!"
0:55:44 – 0:55:48 Ja, ja, beachte mich. Der sitzt da und bleibt mit den Beinen. "Hallo!"
0:55:48 – 0:55:51 Aber das soll uns jetzt nicht aufhalten.
0:55:51 – 0:55:56 Studio-Kanal, auch an eure Zuhörer. Also wenn ihr gerade keinen Streaming-Dienst zur Hand habt und ihr sagt,
0:55:56 – 0:56:02 ich finde gerade nichts, guckt mal da. Die haben tatsächlich viele Filme. Und wer weiß, wie man sich,
0:56:02 – 0:56:06 man kann sich ja in Sekundenschnelle die Sachen auch mit Tools runterladen auf die Festplatte.
0:56:06 – 0:56:10 Damit ihr jetzt nicht die Werbung haben müsst. Das ist ja genauso wie die Mediatheken.
0:56:10 – 0:56:16 Ich will jetzt keinen Tipp geben, aber das ist möglich, sich die Sachen zu sichern auf Dauer.
0:56:16 – 0:56:34 [Siebert] Die digitale Sicherheitskopie. [H] Genau. Also Wahnsinn, was man da alles in Sicht bekommt mittlerweile. Was Filme für einen Wertverlust dadurch quasi haben. Früher musste man sich für viel Geld, gerade in den Videotheken auch, dass die Filme gekostet werden.
0:56:34 – 0:56:51 Vor allem in den ersten Videotheken, vor allem, sagen wir es so, ich bin ja in einer Kleinstadt am Rande vom Ruhrgebiet aufgewachsen und die Videotheken dort waren generell ab 18, weil sie natürlich auch ihre Heimatfilmabteilung da hatten.
0:56:51 – 0:56:55 Ja, das war bei uns auch, wobei die Heimatfilmabteilung doch nochmals separat war.
0:56:55 – 0:56:58 Ja, die war abgehangen, im Vorhang davor und so.
0:56:58 – 0:57:03 Ja, und dann gab es die erste Videothek, wo es halt keine Heimatfilmabteilung gab.
0:57:03 – 0:57:07 Und da durftest du dann auch als Jugendlicher rein, ich glaube 14 oder so.
0:57:07 – 0:57:08 Ja.
0:57:08 – 0:57:11 Und das Ding war immer brechend voll, ne?
0:57:11 – 0:57:12 Ja, klar.
0:57:12 – 0:57:14 Das war damals, man hatte ja keine Streamingdienste.
0:57:14 – 0:57:16 Nein, das gab es gar nicht, nein.
0:57:16 – 0:57:17 Ich weiß auch.
0:57:17 – 0:57:19 Sorry, ich wollte dich nicht unterbrechen.
0:57:19 – 0:57:24 Ich weiß noch, wenn ich dann von der Schule gekommen bin, dann bin ich extra im Bus herausgestiegen,
0:57:24 – 0:57:29 damit ich dann halt in die Bibliothek reingehe und einen Film ausleihen, dann rein, dann zu Hause den
0:57:29 – 0:57:34 Sicherheitskopierern gefertigt und hab den am gleichen Tag wieder zurückgebracht, damit ich
0:57:34 – 0:57:39 nicht so viel Ausleihgebühr bezahlen muss. Ja, die Kalendertage, ich weiß noch, da mussten wir
0:57:39 – 0:57:45 bis 8 Uhr bei uns die Filme wieder zurückbringen. Das war mal Stress. Ich bin dann aus meiner
0:57:45 – 0:57:49 Ausbildung nach Hause, Film geliehen, schnell kopiert und dann schnell in die Bibliothek
0:57:49 – 0:57:53 gelaufen hier zurück. Ja, genau. Damit man das weniger hatte.
0:57:53 – 0:57:57 Fand ich aber krass damals mit diesem, was heißt mit diesem,
0:57:57 – 0:58:00 ab 18, man durfte damals nur um 18 in die Kinos, in die Videotheken.
0:58:00 – 0:58:04 Das hat mich in meiner Kindheit stark getroffen, weil ich halt
0:58:04 – 0:58:06 nicht rein durfte, dann irgendwann mehr, irgendwann kam
0:58:06 – 0:58:09 diese Begrenzung. Da ist, das war aber auch Jugendschutz in die
0:58:09 – 0:58:11 falsche Richtung. Das heißt, meine Eltern sind dann abends
0:58:11 – 0:58:13 in die Videothek und ich muss da draußen alleine in der
0:58:13 – 0:58:16 Dunkelstraße stehen. Das war natürlich viel sicherer für
0:58:16 – 0:58:19 mich, als dass ich mich im vorderen Bereich bei den Kindern
0:58:19 – 0:58:24 Film hätte aufhalten können. Nein, ich musste draußen alleine auf der Straße stehen. Das war toll.
0:58:24 – 0:58:30 Und vor allem das Paradoxe war gewesen, damals in der Plakatwerbung oder Fernsehwerbung,
0:58:30 – 0:58:35 hast du so viel nackte Haut gesehen. Ja, ja, gerade in den 90ern auch.
0:58:35 – 0:58:41 Ja, oder wenn man so überlegt, hier so Sendungen damals wie "Klimbim", wie frivol das stellenweise
0:58:41 – 0:58:49 war? Ja, das ist heute kaum noch möglich. Richtig. Das wird auch nicht mehr wiederholt,
0:58:49 – 0:58:54 glaube ich. Manchmal gibt es ja nachts irgendwelche Wiederholungen, sowas zeigen die dann gar nicht
0:58:54 – 0:59:01 mehr. Das ist sehr unangenehm, wie das damals war, was nicht unverständlich ist. Aber es ist schon
0:59:01 – 0:59:09 schade, dass das alles verschwindet. Es liegt auf irgendwelchen Betamax-Bändern,
0:59:09 – 0:59:18 irgendwo in irgendwelchen Archiven. Ja, und was hast du jetzt für die Zukunft geplant?
0:59:18 – 0:59:23 Was soll ich? Also weitermachen, primär weitermachen. Also ich bin ja bei Pantoffelkino,
0:59:23 – 0:59:29 bin ich alle zwei bis drei Wochen, bin ich zur Aufzeichnung da, um weitere Heimkino zu machen.
0:59:29 – 0:59:32 Wir sprechen über Heimkinofilme, im Endeffekt meistens auch über Neuheiten, was mir immer sehr
0:59:32 – 0:59:36 gelegen kommt, weil das sind die Sachen, die ich auf meiner Seite ja auch bespreche. Das heißt,
0:59:36 – 0:59:41 ich bestelle mir von den Verleihern in der Pressemuster zu allem, was mich interessiert,
0:59:41 – 0:59:45 von den Sachen, die neu erscheinen. Das ist egal, ob das neue oder alte Filme sind,
0:59:45 – 0:59:49 Hauptsache die Veröffentlichung ist neu. Was ich bespreche am liebsten sind natürlich auch alte
0:59:49 – 0:59:55 Filme aus meiner Zeit, die dann jetzt in 4K oder sonst was wie Maße sind. Ich will natürlich den
0:59:55 – 1:00:04 YouTube-Kanal weiterfüttern mit meinem Kram und hoffe, dass das ein bisschen wächst,
1:00:04 – 1:00:10 so dass das nicht mehr leute entdecken ja das ist immer das schwierige ja das ist
1:00:10 – 1:00:13 das schwierig wahrscheinlich auch nicht passieren aber solange es leute gibt die
1:00:13 – 1:00:16 sich das angucken und auch durchlesen meine kritiken und eben vor allem auch
1:00:16 – 1:00:20 die videos gucken macht es mir auch spaß und ich würde gern mal wieder ein kurz
1:00:20 – 1:00:25 film drehen aber da fehlt mir immer noch die zeit eine frage bedient ihr auch
1:00:25 – 1:00:33 medien wie tiktok nein tatsächlich gar nicht das solltet ihr tun das ist ja das
1:00:33 – 1:00:38 Das Ding ist eben, dass ich eine 40-Stunden-Woche im Büro habe.
1:00:38 – 1:00:45 Und dann muss ich alle zwei Wochen nach Feierabend nach Hamburg zur Wattehoffel-Kinoaufzeichnung.
1:00:45 – 1:00:50 Ich muss abends die ganzen Filme gucken, die ich dann am nächsten Tag bespreche.
1:00:50 – 1:00:52 Oder eben noch spätabends die Kritik schreibe.
1:00:52 – 1:00:55 Und ich weiß, dass ich TikTok und den ganzen Kram bedienen müsste.
1:00:55 – 1:00:59 Aber ich schaffe es zeitlich kaum meine Sachen.
1:00:59 – 1:01:01 Deswegen, naja, das ist das Problem.
1:01:01 – 1:01:09 Da könnte man ja zum Beispiel hingehen, ihr produziert ja dann regelmäßig die Folgen wöchentlich.
1:01:09 – 1:01:15 Ihr könntet ja einen Sneak Peek rausschneiden, also quasi, keine Ahnung, drei Minuten davon nehmen,
1:01:15 – 1:01:20 die jetzt gerade spannend sind, wo ihr jetzt gerade so ein Thema bespricht.
1:01:20 – 1:01:25 Und das lädst du einfach hoch bei TikTok. Und wenn die Leute dann quasi mehr sehen wollen,
1:01:25 – 1:01:29 dann können die auf YouTube gehen und können da das ganze Video sehen.
1:01:29 – 1:01:39 dass du halt quasi aus einer Ausnahme heraus den interessanten Part rausholst,
1:01:39 – 1:01:41 die Leute rüberzubringen.
1:01:41 – 1:01:44 Danke für den Tipp, ich werde das tatsächlich machen.
1:01:44 – 1:01:49 Ich hab mich mit TikTok tatsächlich noch nie beschäftigt, muss ich gestehen.
1:01:49 – 1:01:53 Also TikTok ist für mich, ja ich weiß, dass es das gibt.
1:01:53 – 1:01:56 Interessantes Pflaster.
1:01:56 – 1:02:01 Du musst ja halt darauf achten, weil ja TikTok hauptsächlich im Hochformat läuft,
1:02:01 – 1:02:05 dass du natürlich dann deine Videos auch dementsprechend anpasst.
1:02:05 – 1:02:10 Wobei manche Videos kannst du ja auch im Vollbildmodus gucken bei TikTok.
1:02:10 – 1:02:12 Aber da kommt es immer drauf an.
1:02:12 – 1:02:17 Auf jeden Fall wäre das eine hervorragende Idee.
1:02:17 – 1:02:22 Entweder machst du das dann, dass man dich auch da sieht, dann wäre es ja ein Videocast,
1:02:22 – 1:02:28 was für die meisten spannender ist, wie so eine Reaction bei einem Spiel oder so,
1:02:28 – 1:02:31 oder halt wie das die ganzen Livestreamer machen bei einem Spiel.
1:02:31 – 1:02:37 Oder wenn du halt nur die Audiospur nimmst, weiß ich nicht, wie das ist mit Filmrechten,
1:02:37 – 1:02:42 wenn du da so und so viele Sekunden zeigst, ob man das darf oder nicht.
1:02:42 – 1:02:46 Wir zeigen auf unserem YouTube-Kanal ja auch keine Ausschnitte von Filmen.
1:02:46 – 1:02:52 Also eine Zeit lang habe ich tatsächlich die Verleiher in den Pressemails gestellt,
1:02:52 – 1:02:55 sie haben mir einmal die Trailer zur Verfügung zum Download,
1:02:55 – 1:02:57 und dann habe ich die auf YouTube hochgeladen.
1:02:57 – 1:02:58 Und hast ein Klemmen.
1:02:58 – 1:02:59 Auf meinen Kanal.
1:02:59 – 1:03:05 Und dann kam Anfang August eine Mail, ja, sie sind nicht mehr monetarisiert,
1:03:05 – 1:03:07 weil das ist ja nicht ihr Content.
1:03:07 – 1:03:11 Und dann war ich drei Monate gesperrt, bis jetzt Anfang Dezember tatsächlich,
1:03:11 – 1:03:14 und musste erstmal die ganzen Videos, die ich hochgeladen hatte,
1:03:14 – 1:03:17 als Service für die Leute, die gerne Trailer gucken.
1:03:17 – 1:03:18 Das ist ja nicht entfernt.
1:03:18 – 1:03:21 Und ich schaff's halt nicht, wie ein Robert Hofmann,
1:03:21 – 1:03:24 noch irgendwie einen Kommentar zu dem Trailer zu schicken,
1:03:24 – 1:03:26 also dazu zu drehen und das dann hochzuladen,
1:03:26 – 1:03:28 weil ich halt den ganzen Tag im Büro bin
1:03:28 – 1:03:31 und was anderes mache, als mich um meine Sachen zu kümmern.
1:03:31 – 1:03:34 Deswegen lass ich Trailer jetzt leider, leider, leider weg,
1:03:34 – 1:03:35 weil YouTube nervt.
1:03:35 – 1:03:37 Ja, das ist ein ganz großes Problem.
1:03:37 – 1:03:38 Das ist nervig.
1:03:38 – 1:03:43 So, das ist, ich dachte, weißt du, wie das entspricht?
1:03:43 – 1:03:47 Das wusste ich tatsächlich nicht, dass das ein Drama ist, dass ich die Trailer, die mir
1:03:47 – 1:03:50 zur Verfügung gestellt wurden vom Verleiher, hochlade.
1:03:50 – 1:03:56 Nicht von Verleiherseite, weil die fanden das ja gut, sondern tatsächlich von YouTube-Seite.
1:03:56 – 1:03:58 Weil die fanden das nicht gut.
1:03:58 – 1:04:02 Ja, das sind automatisiert Algorithmen, die da greifen.
1:04:02 – 1:04:03 Content-ID-Systeme.
1:04:03 – 1:04:06 Ja, das ist ganz schlimm.
1:04:06 – 1:04:13 Das Schlimmste war, als die Sperre abgelaufen war,
1:04:13 – 1:04:20 klicke ich rauf und denke, ich habe ja alles bereinigt und dann beantrage ich das wieder und schreibe mich einen Kumpel an.
1:04:20 – 1:04:23 Er so, ja, das sind ja noch ein paar Trailer auf deinem Kanal.
1:04:23 – 1:04:28 Ich so, haha, löschen, löschen, löschen, löschen.
1:04:28 – 1:04:30 Schnappatmung und löschen.
1:04:30 – 1:04:33 Da habe ich wirklich Schnappatmung und ich so, nein, wenn die jetzt…
1:04:33 – 1:04:37 Aber ja, ich bin hier bei YouTube, es wird auch nicht unbedingt leichter.
1:04:37 – 1:04:39 Nein, das wird nicht leichter, nein.
1:04:39 – 1:04:43 Aber ja, TikTok, ich nehme das gerne mit.
1:04:43 – 1:04:47 Ja, das solltet ihr unbedingt machen, wirklich, wenn ihr Reichweite wollt.
1:04:47 – 1:04:53 Oder auch Instagram Reels, ihr müsst halt die neuen Medien mitnehmen.
1:04:53 – 1:04:57 Ja, du musst gucken, wo deine Zuschauer hauptsächlich sind.
1:04:57 – 1:05:01 Instagram hat der Christopher Feldmann den Zeitrang bedient,
1:05:01 – 1:05:07 der jetzt ja quasi in Mutterschutz ist und das seit Monaten halt brach liegt.
1:05:07 – 1:05:11 Ich müsste mich mit dem Ganzen mal beschäftigen, aber wie gesagt,
1:05:11 – 1:05:17 hier liegen noch gut ein Dutzend Filme, die ich in den nächsten Wochen raushauen muss.
1:05:17 – 1:05:18 Die böse Zeit.
1:05:18 – 1:05:19 Die böse Zeit.
1:05:19 – 1:05:22 Und Filme gucken nimmt ja auch immer viel Zeit in Anspruch.
1:05:22 – 1:05:23 Oh ja, das ist wirklich.
1:05:23 – 1:05:26 Mittlerweile, je neuer die Filme sind, ist ja auch mittlerweile die Norm,
1:05:26 – 1:05:28 dass Filme zweieinhalb Stunden lang sind.
1:05:28 – 1:05:31 Und du musst schnell reagieren, weil sonst reagieren andere.
1:05:31 – 1:05:40 Richtig. Ich brauche den 48-Stunden-Tag. Damit wäre mir sehr geholfen.
1:05:40 – 1:05:44 Du wohnst vielleicht einfach nur auf dem falschen Planeten.
1:05:44 – 1:05:45 Das wäre auch möglich.
1:05:45 – 1:05:53 Also wenn du auf dem Pluto oder so wärst, da hast du ja auch irgendwie 240 Jahre oder so.
1:05:53 – 1:05:54 Ich meine, da hast du genug Zeit.
1:05:54 – 1:05:56 Aber ich habe da so wenig Zuschauer.
1:05:56 – 1:05:59 Ja.
1:05:59 – 1:06:00 Das Internet soll in der Audi so gut sein.
1:06:00 – 1:06:03 Das habe ich mir sagen lassen.
1:06:03 – 1:06:10 Ja, also vielleicht auf einem Planeten mal wechseln.
1:06:10 – 1:06:14 Da sind die Tage unterschiedlich.
1:06:14 – 1:06:17 Ich glaube, das wird schwierig.
1:06:17 – 1:06:20 Aber ja, wie gesagt, mein Plan ist, das auf jeden Fall weiter zu machen.
1:06:20 – 1:06:27 Vielleicht mehr Leute zu erreichen und meinem Hobby, solange ich kann, das zu gehen.
1:06:27 – 1:06:33 Aber ich denke, um es nochmal zu ergänzen, gerade wenn du über neuere Filme sprichst,
1:06:33 – 1:06:39 die im Kino sind oder in den letzten fünf Jahren im Kino waren, da gibt es ja auch ein jüngeres
1:06:39 – 1:06:45 Publikum, das das dann schaut und da ist es schon schlau, weil auch die sich natürlich für Filme
1:06:45 – 1:06:52 interessieren, aber die sind halt weniger auf YouTube unterwegs. – Ja, und auf Facebook auch nicht.
1:06:52 – 1:07:01 Das merke ich gerade. In den letzten Monaten gingen tatsächlich auch die Follower auf Facebook, das geht gerade rapide runter.
1:07:01 – 1:07:10 Ich bin knapp vor 7000 gewesen und so langsam nähe ich mich der 6000, weil jeden Tag irgendwelche wegfallen.
1:07:10 – 1:07:12 Weil die Leute auf Facebook einfach wegfallen.
1:07:12 – 1:07:17 Ja, weil die Leute auch weggehen. Das ist der Politik geschundet.
1:07:17 – 1:07:24 Naja, Facebook ist ja auch grausam geworden. Ich mag da schon gar nicht mehr raufgehen.
1:07:24 – 1:07:29 Ja, ich weiß, was du meinst. Bei uns nicht anders.
1:07:29 – 1:07:34 Aber das war so meine Haupt-Teilquelle. Aber das schläft so ein bisschen ein.
1:07:34 – 1:07:39 Ja, wir haben jetzt das Stündchen voll.
1:07:39 – 1:07:41 Ja, habt ihr noch Fragen?
1:07:41 – 1:07:51 Nee, wir haben ja alles so abgeklärt gehabt. Doch, eine Frage habe ich. Wie gehst du eigentlich so
1:07:51 – 1:07:59 mit Hate um oder bekommt ihr Hate? Wenig. Tatsächlich bekomme ich mehr Hate über den
1:07:59 – 1:08:05 Massengeschmack Pantoffelkino-Kanal. Da gibt es dann viele, die mich nicht mögen. Also,
1:08:05 – 1:08:12 "Ey, der ist schon wieder da!" Am Anfang, als das neu für mich war, dachte ich so,
1:08:12 – 1:08:17 "Oh, das ist nicht…" Es schmerzt einen dann schon, aber mittlerweile ist mir das völlig egal.
1:08:17 – 1:08:23 Also, das Preis von mir hat das Leute, die mich nicht kennen. Und ich weiß,
1:08:23 – 1:08:27 dass Leute meine Sachen lesen und dass Leute meine Sachen gucken. Ich kriege auch hin und wieder
1:08:27 – 1:08:33 positives Feedback. Ich bin in Hamburg auf der Filmbörse jedes Mal, wenn sie es mit mir bestand,
1:08:33 – 1:08:37 weil ich ganz viele Filme in meiner Sammlung habe, die ich dann langsam jetzt auch aufs
1:08:37 – 1:08:40 Platz gründen, dann immer wieder raus schieße. Und da kommen hin und wieder Leute auf sich zu
1:08:40 – 1:08:47 und sagen "Hey, super YouTube-Videos, gucke ich total gerne!" Und ich denke so "Oh, das ist ja schön."
1:08:47 – 1:08:51 Und ich hatte es natürlich einmal beim Einkaufen. Deswegen stehe ich beim Einkaufen an der Kasse
1:08:51 – 1:08:56 und habe mich jemanden angesprochen. "Bist du nicht der von YouTube? Du bist doch ein YouTube-Kanal."
1:08:56 – 1:09:01 Ja, das ist gut. Du bist also der, der uns guckt.
1:09:01 – 1:09:04 Du bist deine Zuschauer.
1:09:04 – 1:09:07 Danke für deine Treue.
1:09:07 – 1:09:16 Also was wir so erleben, das ist halt, dass Leute dann halt ihren Hate da lassen und sich
1:09:16 – 1:09:22 eigentlich nicht wirklich damit beschäftigt haben. Also der Hate des Hates willen.
1:09:22 – 1:09:30 Ja gut, ihr seid ja auch kontrovers unterwegs, das muss man ja sagen. Legt euch ja auch mit Leuten an, die Follower haben.
1:09:30 – 1:09:35 Die sind natürlich dann auch scheuklappen und mein Star wurde angegriffen.
1:09:35 – 1:09:45 Aber es ist ja nur ein einziges Format, wo das passiert. Der Rest ist ja komplett wertfrei und es ist so geil.
1:09:45 – 1:09:47 Wir lieben es.
1:09:47 – 1:09:51 Ja, also ich krieg wenig Hate mittlerweile.
1:09:51 – 1:09:59 Je länger man so etwas macht, ich mach weder was politisches, noch was gegen andere, weil ich rede über Filme,
1:09:59 – 1:10:06 und da hast du höchstens eben so die Filmnerds, die einen Film schlecht bezeichnen, die sagen "der hat ja keine Ahnung!"
1:10:06 – 1:10:08 Ja genau, das könnte ich mir gut vorstellen.
1:10:08 – 1:10:13 Das ist normal, das ist lächerlich. Das kommentiert eh kaum jemand.
1:10:13 – 1:10:17 Da komme ich gut damit klar.
1:10:17 – 1:10:21 Also bevor wir mit dieser gewissen Firmerei angefangen haben,
1:10:21 – 1:10:25 hatten wir auch das gehabt, dass halt so gut wie keine Kommentare gekommen sind.
1:10:25 – 1:10:28 Naja, ja, das kommt dann damit.
1:10:28 – 1:10:35 Die meisten Leute konsumieren das und dann kommt das nächste Filmchen, der nächste Clip.
1:10:35 – 1:10:45 Also, aber vor allen Dingen jetzt bei YouTube, wenn ich jetzt überlege, Rektal, Digital, die Akte Flattermann, die läuft ja bei YouTube hervorragend.
1:10:45 – 1:10:54 Da bekommen wir ja auch neue Abonnenten, aber auf anderen Plattformen klickt sich das nicht so gut.
1:10:54 – 1:10:58 Da gab es andere Formate, die haben besser geklickt.
1:10:58 – 1:11:03 Aber wenn man das jetzt nur von YouTube Seite aus betrachten würde,
1:11:03 – 1:11:10 ist Rektal Digital die Akte Flattermann das erfolgreichste Format auf unserem YouTube Kanal.
1:11:10 – 1:11:12 Mit Abstand.
1:11:12 – 1:11:14 Ja, mit Abstand, genau.
1:11:14 – 1:11:22 Glaube ich. Ich habe euch auch darüber gefunden, aber wie gesagt, da halte ich mich bedeckt.
1:11:22 – 1:11:24 Das kannst du ja auch.
1:11:24 – 1:11:32 Das tue ich ja auch. Derlei Klicks kriege ich natürlich nicht, weil wir nicht kontrovers sind.
1:11:32 – 1:11:35 Also wenn ein Video 200 Klicks hat, bin ich zufrieden.
1:11:35 – 1:11:40 Das ist doch auch super. Dann kannst du aber auch davon ausgehen,
1:11:40 – 1:11:46 dass sich das wirklich 200 Leute angesehen haben wegen dem Inhalt und es die auch
1:11:46 – 1:11:53 wirklich interessiert, was sie schauen. Das hoffe ich. Aber die wenigsten kommentieren
1:11:53 – 1:11:55 Also du kriegst dann so drei Kommentare unter dem Video.
1:11:55 – 1:11:59 Ja, das ist aber halt Standard.
1:11:59 – 1:12:01 Und so 10 Likes.
1:12:01 – 1:12:03 Okay.
1:12:03 – 1:12:05 Aber das freut einen ja.
1:12:05 – 1:12:07 Solange es jemand guckt und jemand liest,
1:12:07 – 1:12:10 was ich mache, mache ich damit auf jeden Fall weiter.
1:12:10 – 1:12:12 Und das solltet ihr bei euren Sachen natürlich auch.
1:12:12 – 1:12:16 Ja, das ist keine Frage.
1:12:16 – 1:12:20 Und selbst wenn es jetzt halt nicht um
1:12:20 – 1:12:25 Das eine Thema geht, wird weitergemacht, weil das ist einfach ein schönes Hobby, wenn man
1:12:25 – 1:12:31 selber halt Content kreiert, egal ob das jetzt halt in Schriftform ist, in Audio- oder in Videoform,
1:12:31 – 1:12:36 ist es einfach halt ein schönes Hobby, wo man halt viel Liebe und Zeit reinsteckt.
1:12:36 – 1:12:38 Genau, das sehe ich auch so.
1:12:38 – 1:12:41 Schön, das war ja ein schönes Schlusswort.
1:12:41 – 1:12:45 Dann bedanke ich mich ganz herzlich.
1:12:45 – 1:12:49 Nein, ich bedanke mich ganz herzlich bei euch, dass ihr mir die Gelegenheit gegeben habt,
1:12:49 – 1:12:54 mich mal dir vorzustellen. Also der Dank ist ganz auf meiner Seite.
1:12:54 – 1:13:00 Wir bedanken uns, weil du ein spannender Gast warst, der viel zu erzählen hatte und wir
1:13:00 – 1:13:05 schön abschweifen konnten. Ja, das freut mich, das hat mir Spaß gemacht.
1:13:05 – 1:13:15 Gut, hast du noch was, Sarah? Nein, eigentlich nicht unbedingt, außer wenn ihr mal etwas über
1:13:15 – 1:13:20 hinter Gittern macht? Oder schon habt?
1:13:20 – 1:13:30 Nein, nein, das habe ich nie geguckt. Ich glaube auch nicht, dass ich das je gucken werde. Das ist nicht meine Welt.
1:13:30 – 1:13:37 Und über Serien mache ich sowieso selten was, weil da musst du ganze Staffeln gucken.
1:13:37 – 1:13:38 Ja.
1:13:38 – 1:13:41 Und ich brauche bei Serien mittlerweile durch die ganzen Filme, die ich gucke,
1:13:41 – 1:13:43 ich brauche für eine Serienstaffel teilweise ein halbes Jahr.
1:13:43 – 1:13:45 Ja, gut.
1:13:45 – 1:13:49 Und dann ist es auch egal, wenn ich dann noch was dazu schreibe, weil dann ist ja schon die nächste Staffel fast draußen.
1:13:49 – 1:13:51 Das macht keinen Sinn.
1:13:51 – 1:13:53 Dann bleiben wir bei Filmen.
1:13:53 – 1:13:57 Ich bleibe eher bei Filmen. Ich versuche, wie gesagt, irgendwann mal wieder einen Kurzfilm zu drehen.
1:13:57 – 1:14:02 Aber ansonsten mach ich Podcasts und Filmkritik.
1:14:02 – 1:14:06 Okay, dann hätte ich ansonsten nichts mehr.
1:14:06 – 1:14:10 Aber ich fand es auch schön, dich mal als Gast zu haben, weil ich finde das schön,
1:14:10 – 1:14:16 wenn man mal neue Leute kennenlernt, die auch Content machen, aber in einer ganz anderen Richtung.
1:14:16 – 1:14:22 Ja, ich hoffe, ich kriege noch viele Gäste, die mit spannenden Themen bei euch da mal vorstellig werden.
1:14:22 – 1:14:24 Das hoffen wir auch.
1:14:24 – 1:14:26 Dann machen wir die Glöckchen drücken.
1:14:26 – 1:14:28 Ja, das mache ich.
1:14:28 – 1:14:33 Gut, dann sage ich Dankeschön und bis zum nächsten Mal.
1:14:33 – 1:14:35 Bis dann.
1:14:35 – 1:14:36 Tschüss.
1:14:36 – 1:14:37 Tschüss.
1:14:38 – 1:14:40 Tschüss!
1:14:40 – 1:14:57 Es soll unser König sein, parumpumpumpum,
1:14:57 – 1:15:02 unsere schönste Gabe, die bringen wir zu ihm,
1:15:02 – 1:15:09 parumpumpumpum, parumpumpumpum, ich habe keine Reichtum,
1:15:09 – 1:15:14 Parum pum pum pum Nur meine Trommeln um
1:15:14 – 1:15:18 Parum pum pum pum Soll ich für ihn spielen?
1:15:18 – 1:15:22 So frag ich leise ihn Parum pum pum pum
1:15:22 – 1:15:24 Parum pum pum pum
1:15:24 – 1:15:37 Kommt, wir gehen zum Kindelein Parum pum pum pum
1:15:37 – 1:15:46 Es soll unser König sein, parumpumpumpum
1:15:46 – 1:15:54 Unsere schönste Gabel, die bringen wir zu ihm, parumpumpum, parumpumpum
1:15:54 – 1:16:03 Ich habe keine Reichtum, parumpumpumpum Nur meine Trommeln um, parumpumpumpum
1:16:03 – 1:16:08 Soll ich für ihn spielen, so frag ich leise ihn
1:16:08 – 1:16:13 Parum pum pum pum, parum pum pum pum
1:16:13 – 1:16:20 [Musik]
1:16:20 – 1:16:28 [Musik]
1:16:28 – 1:16:33 [Musik]
1:16:33 – 1:16:52 Maria nickt mir zart, parumpumpumpum
1:16:52 – 1:17:01 Ich spiele aus mein Herz, parumpumpumpum
1:17:01 – 1:17:05 Das Kinderschau ist stille und lächelleleis zu mir
1:17:05 – 1:17:10 Pam pam pam pam pam, pam pam pam pam pam
1:17:10 – 1:17:14 Die Sterne glanzen hell, pam pam pam pam pam
1:17:14 – 1:17:18 Die Nachte klingen so schnell, pam pam pam pam pam
1:17:18 – 1:17:23 Mein Trommler tönt so weiche wie Winde leis und warm
1:17:23 – 1:17:27 Pam pam pam pam pam, pam pam pam pam pam
1:17:27 – 1:17:50 So stehen wir vor dem Kind, parumpumpumpum, mit Hoffnung wie der Wind, parumpumpumpum,
1:17:50 – 1:17:54 Ein Liede voller Friede, das schenke ich für ihn
1:17:54 – 1:17:57 Parum pum pum pum
1:17:57 – 1:18:01 Parum pum pum pum
1:18:01 – 1:18:04 [Musik]

In dieser Folge sprechen wir mit Christian von den Medienhuren über seine persönliche Reise durch die Welt der Filme – vom ersten Kinoerlebnis über Videotheken, Kinderzimmer-Hörspiele und Amateurfilme bis hin zum professionellen Filmkritiker.

Er erzählt, wie seine Leidenschaft für Filme entstand, wie sich Kino und Videotheken verändert haben und warum Streaming zwar bequem ist, aber oft an Magie verliert.

Wir diskutieren, warum Filmkritik mehr Arbeit ist als viele denken, wie Pressemuster und Trailer funktionieren, wie YouTube mit Content-ID Strikes reagiert und welche Strategien nötig sind, um als kleiner Kanal sichtbar zu bleiben.

Außerdem geht es um Nostalgie, die Zukunft von Kino, die Frage, ob Filme im Heimkino dieselbe Wirkung haben können, und warum Klassiker nicht immer unproblematisch, aber trotzdem wichtig sind.

Die Folge bietet Einblicke in:

– Filmkultur gestern und heute
– Videotheken vs. Streaming
– Kritiker-Alltag & Pressemuster
– YouTube-Realität und Algorithmus
– Hate-Kommentare und Community
– Tipps für Mediatheken und Studio Kanal

Ein ehrliches Gespräch über Leidenschaft, Kritik und Medienwandel – mit Anekdoten, Reflexionen und klaren Einordnungen für Filmfans und Content-Creator.

📚 Themen-Gliederung

1) Einstieg & Vorstellung

Wer ist Christian von den Medienhuren?
Kurzvorstellung seines Kanals & Teams
Wie der Kontakt zu uns entstanden ist

2) Ursprung der Filmleidenschaft

erste Kinoerlebnisse
Videotheken & VHS-Kultur
die Rolle der eigenen Familie und Freundschaften
nostalgische Anekdoten: Gremlins, Bruce Lee, King Kong

3) Vom Zuschauer zum Macher

erste Hörspiel- und Amateurfilmprojekte
Zusammenarbeit mit Freunden
frühe Kritik-Erfahrungen
der Weg in die Film- und Kritikszene

4) Medienhuren – Gründung & Entwicklung

warum der Name „Medienhuren“
Konflikte & Abgrenzungen
Aufbau der Plattform und Community
Formate & Inhalte

5) Filmkritik als Berufung

Pressemuster, Arbeit & Realität hinter Kritiken
Herausforderungen: Neutralität, Spoiler, Erwartungsdruck
warum Kritik Arbeit und Leidenschaft ist
Hate-Kommentare: wie man damit umgeht

6) Kino früher vs. heute

persönliche Kinoerfahrungen
Preisentwicklung, Atmosphäre, Rauchkultur
IMAX und Heimkino-Vergleich
Verdrängung durch Streaming

7) Streaming, Mediatheken & Rechte

YouTube & Content-ID-Strikes
Probleme beim Upload von Trailern
warum kleine Kanäle mehr Risiko tragen
Mediathek-Tipps & Studio-Kanal-Perlen

8) Filmkultur im Wandel

Verlust von Videotheken & physischen Medien
Streamingkomfort vs. Erlebnisqualität
Nostalgie vs. moderne Sehgewohnheiten
Klassiker, Problemfilme & Disclaimer

9) YouTube & Sichtbarkeit

Herausforderungen für kleine Kanäle
warum TikTok und Reels wichtig wären
Community-Aufbau & Realismus
Reichweite vs. Authentizität

10) Persönliche Reflexion

warum er das trotz Aufwand weitermacht
Leidenschaft vs. Monetarisierung
Zukunftspläne & Visionen für Medienhuren

11) Abschluss & Fazit

was bleibt von Kino?
warum Filmkultur weiterlebt
Inspiration für Filmfans & Creator
Dank & Ausblick

Links zur Ausgabe:

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Christian

Sascha

Sarah

Anzahl der Downloads: 167
Spieldauer: 1:18:04
Tag der Aufnahme: 14.12.25
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Die Abschweifung 67 Reaktionen, Egos und Echokammern – Die Spirale der Aufmerksamkeitsökonomie

Format	Größe	Download
MP3 Audio	34 MB	Download
AAC m4a	17 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:31 [Musik]
0:00:31 – 0:00:38 Hallo und willkommen zu einer neuen Ausgabe der Abschweifung. Ja, ich weiß,
0:00:38 – 0:00:43 ich schweife in der letzten Zeit viel zu wenig ab und werde diesem Format,
0:00:43 – 0:00:52 den Namen überhaupt nicht gerecht. Aber das ist mir schnutzpiep egal. Hui, was für eine Woche.
0:00:52 – 0:01:05 Was für eine Woche! Da ist so viel passiert, vor allen Dingen seit Donnerstag. Aber da merken
0:01:05 – 0:01:18 wir mal wieder das Thema Reichweitenverantwortung und Reichweiten- oder besser gesagt Aufmerksamkeitsökonomie
0:01:18 – 0:01:34 ist echt ein Thema, was super super spannend ist. Man sieht das ja einfach daran. Wenn man sich die
0:01:34 – 0:01:42 Livestreams mal so angeschaut hat und was da so gekommen ist und dann auch so die Reaktion,
0:01:42 – 0:01:50 die es da drauf gibt. Das ist ja so ein Komm und kommen und kommen und kommen. Da kommt einfach
0:01:50 – 0:01:57 was und darauf wird reagiert und es beweist immer wieder, wir leben in einem deterministischen
0:01:57 – 0:02:06 Universum, was auf jede Aktion erfolgt eine Reaktion. Und das ist immer wieder der Beweis
0:02:06 – 0:02:19 dafür, dass die Chaos-Theorie und verschiedene andere Theorien, die halt mathematisch beschreiben,
0:02:19 – 0:02:26 wie das menschliche Verhalten abläuft, einfach korrekt sind. Und das ist jedes Mal eine Offenbarung
0:02:26 – 0:02:38 dafür. Wenn wir heute mal die Livestreams nehmen, da wurde, das war eine direkte Reaktion auf Postings
0:02:38 – 0:02:49 und dann gab es das zweite Livestream, den zweiten Livestream und da war eine direkte Reaktion auf
0:02:49 – 0:02:54 den vorigen Livestream und danach gibt es halt wieder einen Haufen Storys, die eine direkte
0:02:54 – 0:03:14 Reaktion auf den Livestream waren. Ja, das ist ja, Aufmerksamkeitsöko, es fällt mir das Wort nicht ein.
0:03:14 – 0:03:21 Super, diese fantastische Wortfindungsstörung. Man merkt einfach, dass die neue Währung im
0:03:21 – 0:03:29 Internet einfach Aufmerksamkeit ist.
0:03:29 – 0:03:31 Und da wird jede Menge Aufmerksamkeit produziert.
0:03:31 – 0:03:37 Was mir besonders heute wieder aufgefallen
0:03:37 – 0:03:40 ist, ist einfach, es sind feste Lager.
0:03:40 – 0:03:44 Und wenn dann sich mal jemand aus dem einen
0:03:44 – 0:03:49 Lager bei den anderen Lager verirrt
0:03:44 – 0:03:49 und da versucht seine Meinung kundzutun,
0:03:49 – 0:03:52 dann gibt es kein Diskurs,
0:03:52 – 0:03:57 weil das so verfestigte und eingeschworene,
0:03:57 – 0:04:00 festsitzende Meinungen sind.
0:04:00 – 0:04:03 Es wird ja auf allen Seiten immer behauptet,
0:04:03 – 0:04:08 ich bin ja so kommunikativ und kritikfähig.
0:04:08 – 0:04:11 Aber da merkt man besonders von einer Seite her,
0:04:11 – 0:04:13 dass es überhaupt nicht der Fall ist.
0:04:13 – 0:04:17 Und es werden Storys gepostet,
0:04:17 – 0:04:24 die dann halt die eigene Haltung über sich selbst natürlich widerspiegeln.
0:04:24 – 0:04:26 Ich meine, das hatten wir in der Vergangenheit öfters gehabt,
0:04:26 – 0:04:31 dass halt Storys nur die Hälfte von gepostet wurde,
0:04:31 – 0:04:40 weil in dem ersten Teil wurde halt sehr lobend die Handlung der Person dargestellt.
0:04:40 – 0:04:46 und im zweiten Teil hat man sich darüber lustig gemacht. Und das hat man einfach alles weggelassen,
0:04:46 – 0:04:53 das Negative. Und man merkt einfach nur, dass die Postings gepostet werden, die halt ein gewisses
0:04:53 – 0:05:01 Licht, eine gewisse Außenwirkung nach außen haben. Und das lässt einfach Rückschlüsse zu auf die
0:05:01 – 0:05:07 Persönlichkeit. Und ich kann es nur wieder sagen, so wie heute in der Story, die wir gemacht haben,
0:05:07 – 0:05:16 dass da wirklich ein fragiles Ego dahinter steckt und dass viele Aktionen, die aus dieser Seite
0:05:16 – 0:05:25 kommen, einfach darauf beruhen, dass ich so selbst unsicher bin, dass ich mir meine Anerkennung und
0:05:25 – 0:05:33 meine Bestätigung nur extern besorgen kann, also von außen. Das müssen andere für mich tun. Und
0:05:33 – 0:05:40 Und das spricht einfach für einen tiefgreifenden, festsitzenden Narzissmus.
0:05:40 – 0:05:43 Ist so.
0:05:43 – 0:05:54 Auch wenn ich Psychologie studiert habe und auch da viel weiß, ich bin kein Psychotherapeut
0:05:54 – 0:05:59 und werde mich auch hüten, da irgendwie etwas in der Richtung zu sagen.
0:05:59 – 0:06:08 aber für mich, meiner Meinung nach, spricht das wirklich für einen tiefgreifenden und sogar
0:06:08 – 0:06:17 einen schweren Narzissmus. Denn wenn man heute bei den letzten Live sich mal die Zwischensequenzen
0:06:17 – 0:06:24 genauer angeschaut hatte, wo immer wieder Nachrichten im Chat oder auch auf Instagram
0:06:24 – 0:06:30 kontrolliert wurden, was von der Gegenseite wieder gepostet wurde. Da hat man einfach gemerkt,
0:06:30 – 0:06:42 da sitzt jemand, der extrem selbstunsicher ist, was man der anderen Seite ja auch vorwirft. Aber
0:06:42 – 0:06:50 dort hast du eine Person sitzen, die selbst mit den Angriffen auf ihr Äußerstes super souverän umgeht.
0:06:50 – 0:06:57 Und ich bin mir sicher, dass da so ein, zwei Spitzen auch gesessen haben, aber diese Person
0:06:57 – 0:07:04 sagt, ich kann mit dem, was bei mir ist, super mit leben und das kam auch glaubwürdig rüber.
0:07:04 – 0:07:11 Aber man hat ja auch wirklich versucht gehabt, die sämtlichen kleinen Nulliancen zu nutzen,
0:07:11 – 0:07:17 um diese Person anzugreifen. Oh mein Gott, da werden Kippen geraucht. Mein Gott,
0:07:17 – 0:07:22 "Nein, das Kindergeld wird querfinanziert über die Tabaksteuer. Sei doch froh, dass es Leute gibt,
0:07:22 – 0:07:26 die rauchen. Gut, auf der anderen Seite produzieren sie halt einen Haufen Kosten im
0:07:26 – 0:07:31 Gesundheitswesen. Aber ein Großteil der Tabaksteuer wird dafür verwendet, um das
0:07:31 – 0:07:43 Kindergeld quer zu finanzieren." Ja, und dann hast du im zweiten Livestream heute die weibliche
0:07:43 – 0:07:51 Begleitung sitzen, die immer einen röteren Kopf bekommt. Und man merkt auch ab einem gewissen
0:07:51 – 0:07:59 Punkt, sie wird einfach still. Und erst wo das Thema wieder halt auf die normale Themenlinie
0:07:59 – 0:08:06 umschlägt, wird es auch wieder kommunikativer. Man hat einfach gemerkt, dass da wirklich was
0:08:06 – 0:08:13 am brodeln ist. Denn diese typischen Bereiche im Gesicht und am Hals, die wurden immer röter und
0:08:13 – 0:08:25 röter und röter und röter und man merkte da, ja der Blutdruck, da ist Puls 300. Ja und ich bin mir
0:08:25 – 0:08:33 sicher, dass einfach diese gesamte Situation, sowie die Konflikte da ausgetragen werden,
0:08:33 – 0:08:45 zwar für das Publikum höchst amüsant ist und spannend, aber für alle Beteiligten echt ungesund ist.
0:08:45 – 0:08:56 Denn wenn man sich das gesamte Kommunikationsverhalten anschaut, ja, dann ist das irgendwie Thema. Und
0:08:56 – 0:09:01 dass sich da auch andere Leute jetzt noch mit reinhängen, das verstärkt natürlich auch die Sache.
0:09:01 – 0:09:19 Also wenn man überlegt, am Freitag gab es ja die Reaktion auf ein Meinungsvideo von einer anderen Kreatur über den ersten Livestream.
0:09:19 – 0:09:31 Und ja, da war tatsächlich die einhellige Meinung, dass es jetzt ein Verbündeter, wobei
0:09:31 – 0:09:36 da also ziemlich gewaltig über die Stränge geschlagen wurde und man einfach hört, dass
0:09:36 – 0:09:42 da ein Mensch ist, der auf größter persönlicher Ebene verletzt wurde.
0:09:42 – 0:09:48 Und das hatte ja auch diejenige, die heute den ersten Livestream gemacht hat, ja auch
0:09:48 – 0:09:54 sehr gut erklärt, dass das jemand ist, der seine Zusammenarbeit angeboten hatte, die
0:09:54 – 0:10:06 Livestreamerin oder Podcasterin oder Meinungsbloggerin und das halt abgelehnt wurde und darauf man
0:10:06 – 0:10:08 mit einem gekränkten Ego reagiert hat.
0:10:08 – 0:10:17 Was mir total logisch klingt, weil ich habe sowas selber auch schon erlebt, wenn Leute
0:10:17 – 0:10:23 bei mir angeboten haben und ich dann halt in Kontakt getreten bin und ich ein schlechtes Gefühl
0:10:23 – 0:10:31 bei hatte, dann mache ich das nicht. Ich habe auch schon Leute mit einem Interview angefragt und da
0:10:31 – 0:10:37 war das dann so gewesen, dass ich während der Gespräche, die ich da geführt habe, einfach ein
0:10:37 – 0:10:42 schlechtes Gefühl hatte und dann mache ich diese Interviews nicht. Auch wenn das super spannende
0:10:42 – 0:10:51 Leute sind oder reichweitenstarke Twitch-Streamer, dann mache ich das nicht, weil ich muss ja auch
0:10:51 – 0:10:58 etwas abliefern, wobei ich mich gut fühle. Ich würde gerne viel mehr solche Sachen machen,
0:10:58 – 0:11:03 aber wenn ich dabei ein schlechtes Gefühl habe, wenn man mir baus sagt, nein, mach das nicht,
0:11:03 – 0:11:10 dann mache ich das nicht. Und deswegen kann ich dieses Urteil, die Entscheidung sehr gut verstehen,
0:11:10 – 0:11:15 dass sie gesagt hat, "Nee, mit dieser Person mache ich das nicht."
0:11:15 – 0:11:24 Ja, ich weiß, ich drücke mich sehr kryptisch wieder aus, aber ich will halt jetzt keine
0:11:24 – 0:11:29 Namen nennen, weil ich weiß, dass sie kommt sowieso wieder total in den falschen Hals,
0:11:29 – 0:11:39 vor allen Dingen auf der einen Seite. Und bei mir klickt ja nichts. Und das ist ganz einfach.
0:11:39 – 0:11:50 Nur mal kurz zur Erklärung. Ich mache seit 2009 auf YouTube Videos. Bis auf ein, zwei Ausnahmen,
0:11:50 – 0:11:55 und die sind irgendwie über Jahre lang wirklich immer sehr reichweitenstark gewesen,
0:11:55 – 0:12:03 habe ich immer wenig Klicksahlen gehabt, weil ich mich einfach mit Themen beschäftige,
0:12:03 – 0:12:10 oder die mich beschäftigen, die jetzt nicht unbedingt für eine große breite Zuschauerschaft
0:12:10 – 0:12:19 interessant sind. Ich habe mal Aufklärungsvideos gemacht über verschiedene Themen aus der Pflege,
0:12:19 – 0:12:27 dann später, wie das ist, wenn man einen Behindertenausweis beantragt oder wie das ist,
0:12:27 – 0:12:33 wenn man halt mit Behindertenausweis umzieht, was man da zu beachten hat, wenn man das halt
0:12:33 – 0:12:42 ummeldet und das waren immer sehr reichweite starke Videos oder das Video wo ich halt erkläre,
0:12:42 – 0:12:49 wenn man halt ein Gmx E-Mail Konto verloren hat, das waren sehr reichweitenstarke Videos.
0:12:49 – 0:12:54 Aber das war nicht etwas gewesen, was mir wichtig war, dass ich Reichweite mache,
0:12:54 – 0:12:59 dass ich damit Geld verdiene. Mein Kanal war schon mal monetarisiert vor etlichen Jahren,
0:12:59 – 0:13:06 weil ich da die Bedingungen für die Monetarisierung erfüllt habe, weil ich dadurch Zufall halt ein
0:13:06 – 0:13:12 paar Videos hatte, die super liefen. Und auch die Aufforderung, ich soll ja doch mal mein
0:13:12 – 0:13:19 Gesicht in die Kamera halten. Denn die Ausrede, wir haben ja vor Jahren haben wir jeden Tag live
0:13:19 – 0:13:26 gestreamt auf TikTok, würde ja nicht gelten. Selbst das ist unsere pure Entscheidung, dass wir das so
0:13:26 – 0:13:31 seitlich tun. Und vielleicht hat das ja auch Gründe. Vielleicht hat das auch tatsächliche Gründe mit
0:13:31 – 0:13:38 einer NWO oder mit einer Drachenlord-Hater-Bubble. Vielleicht gibt es da tatsächlich echte,
0:13:38 – 0:13:46 valide Gründe für, dass wir an dieser Adresse das nicht machen können. Es gibt Podcasts und auch,
0:13:46 – 0:13:53 "Nee, Video gibt es dazu nicht mehr, aber es gibt halt einen Podcast, wo ich das erkläre.
0:13:53 – 0:13:58 Und da habe ich jetzt keine Lust, das nochmal hier aufzudröseln."
0:13:58 – 0:13:59 So ist es.
0:13:59 – 0:14:02 Aber nochmal zurück auf den Punkt.
0:14:02 – 0:14:08 Mir ist der Erfolg auf YouTube schnurzpiepegal.
0:14:08 – 0:14:14 Denn das ist hier ein Podcast und der funktioniert auch als Podcast.
0:14:14 – 0:14:21 Es gibt ein RSS-Feed, den kann man abonnieren. Man kann das über Google,
0:14:21 – 0:14:26 Google gibt es ja nicht mehr Podcast, man kann das aber über Apple Podcast, man kann es auf Spotify
0:14:26 – 0:14:34 und auf allen möglichen anderen Plattformen, Amazon, Music und so weiter abonnieren. Und
0:14:34 – 0:14:42 da sehen die Klicksahlen komplett anders aus. Selbst in einem Monat, der schlecht läuft,
0:14:42 – 0:14:51 sind da mehr als 10.000 Downloads. Ja, denn da gibt es nämlich die Zuhörerschaft, die sich dafür
0:14:51 – 0:14:59 interessiert. Und YouTube ist nur ein weiterer Ausspielweg. Würde ich Videocontent machen und
0:14:59 – 0:15:05 hätte damit die traurigen Klicksahlen, die ich jetzt hier mit dem Podcast habe, dann wäre das
0:15:05 – 0:15:12 was anderes. Aber das ist hier nur Bonus und dass ausgerechnet hier mit YouTube-Themen die
0:15:12 – 0:15:18 meisten Klicks gemacht werden, wundert mich nicht. Denn die YouTube-Themen finden auf YouTube statt,
0:15:18 – 0:15:29 mit Leuten, die YouTube konsumieren. Da gibt es einen kausalen Zusammenhang. Denn die anderen
0:15:29 – 0:15:35 Themen hören die Leute morgens, wenn sie
0:15:35 – 0:15:38 zur Arbeit fahren, wenn sie irgendwas in
0:15:38 – 0:15:42 der Küche am Machen sind oder sonst was,
0:15:42 – 0:15:44 Hausarbeiten, Gartenarbeiten, überall wo man
0:15:44 – 0:15:46 Podcast hören kann, wird das
0:15:46 – 0:15:50 konsumiert.
0:15:50 – 0:15:53 Ja, ich freue mich über die die rege
0:15:53 – 0:15:55 Beteiligung unter den YouTube-Videos.
0:15:53 – 0:16:07 Ich finde das stark, ich finde das saumäßig stark. Und das ist für jemanden, der halt in der Podcast-Welt aktiv ist, schön, dass da einfach mal Interaktion ist.
0:16:07 – 0:16:20 Weil man bekommt selten mal, außer eine Sternebewertung oder was auch immer bei den anderen Plattformen ist für eine Bewertung, dass einem das gefallen hat, was die Leute gehört haben.
0:16:20 – 0:16:25 gehört haben. Selten gibt es mal ein Kommentar dazu. Das ist eher die Ausnahme.
0:16:25 – 0:16:29 Und so freut es mich halt umso mehr, wenn halt unter YouTube halt die Post abgeht,
0:16:29 – 0:16:32 weil ich mich dann auch mal austauschen kann.
0:16:32 – 0:16:36 Denn deswegen freue ich mich ja auch, wenn die Leute da mal auf meinen Blog gehen
0:16:36 – 0:16:41 und dann einfach sehen, dass es weitaus mehr Themen gibt, die mich beschäftigen,
0:16:41 – 0:16:50 als nur diesen YouTube Beef und unsere Analyse dazu.
0:16:50 – 0:16:58 Ja, aber man merkt einfach, auch wir profitieren von der Aufmerksamkeit und
0:16:58 – 0:17:06 auch wir machen unseren, ja, Erfolg würde ich nicht sagen, aber dass halt das
0:17:06 – 0:17:14 angenommen wird, das was wir machen, davon abhängig wie halt es geklickt wird. Denn das ist nämlich die
0:17:14 – 0:17:20 einzige Währung, die wir nämlich haben, weil wir den ganzen Kram nicht monetarisieren. Und selbst
0:17:20 – 0:17:27 wenn ich im Laufe der Woche meine 1000 Follower vollkriegen sollte, werde ich, so wie es aussieht,
0:17:27 – 0:17:39 nicht monetarisieren, weil die Kosten-Nutz-Frage ist nämlich eine andere. Wenn nämlich die Werbung
0:17:39 – 0:17:45 an blöden Stellen gesetzt wird, dann ist das total doof, wenn das im Redefluss stört. Und so,
0:17:45 – 0:17:51 ja, weiß ich nicht, kann man an Kapitelmarken irgendwie die Werbung platzieren? Ich weiß es
0:17:51 – 0:17:57 nicht, weil ich das damals alles noch nicht genutzt habe, wo ich YouTube gemacht habe. Und
0:17:57 – 0:18:01 weil es damals auch nicht unbedingt so diese Kapitelmarken gab.
0:18:01 – 0:18:07 Ihr müsst euch vorstellen, ich komme aus einer Zeit bei YouTube, da gab es noch Sternebewertungen.
0:18:07 – 0:18:09 Ja, es gab noch Sternebewertungen.
0:18:09 – 0:18:14 Und wenn du da ein Video in HD, und ich rede nicht von Full HD, in HD aufgenommen warst,
0:18:14 – 0:18:17 da warst du schon der Profi.
0:18:17 – 0:18:22 Die meisten haben nämlich mit einer einfachen Webcam ihre Sachen aufgenommen.
0:18:22 – 0:18:25 Ja, Papa, er erzählt vom Kartoffelkrieg.
0:18:25 – 0:18:28 Ich sag's mal so.
0:18:28 – 0:18:36 Wir sind ja auch Teil des Problems, denn mit unserer Analyse und unserer Zusammenfassung
0:18:36 – 0:18:46 der Geschehnisse und dem Kommentieren und der Abgabe unserer Meinung dazu, halten wir ja
0:18:46 – 0:18:49 diesen Kreislauf ja auch am Laufen und aktiv.
0:18:49 – 0:18:59 Und wir sind uns da voll bewusst, dass es halt ein Teil des Problems ist. Wir sind uns aber auch bewusst,
0:18:59 – 0:19:05 dass wir eine Reichweitenverantwortung haben. Und wir können nicht hingehen mit "What about
0:19:05 – 0:19:13 this man?" und versuchen halt irgendwelche Inhalte zu relativieren, indem wir sagen,
0:19:13 – 0:19:23 "Hm, dir ist der Aschenbecher runtergefallen?" "Ja, das ist aber schlimm. Mir ist letzte Woche
0:19:23 – 0:19:30 der Eisbecher runtergefallen." Ihr wisst, was ich meine. Also, irgendwelche Sachen versuchen
0:19:30 – 0:19:38 gleichzusetzen mit anderen, die nicht in Zusammenstehenden vorgingen, um halt die
0:19:38 – 0:19:45 die Dramatur des Gesamten zu entkräften oder sogar herabzusetzen.
0:19:45 – 0:19:49 Ja, so ist das heutzutage.
0:19:49 – 0:20:00 Da wird darüber geredet, dass irgendjemand, irgendjemand anderes mit einem großen Altersgefälle
0:20:00 – 0:20:08 höchstwahrscheinlich im Hotel vernascht hat und dann wird darauf ausgewichen, ja aber
0:20:08 – 0:20:16 warum wird nicht thematisiert, dass es im Islam Kinderehren gibt.
0:20:16 – 0:20:25 Hat schon irgendjemand mal die Beschneidungen von jungen Frauen in Afrika angesprochen, zum
0:20:25 – 0:20:26 Beispiel?
0:20:26 – 0:20:32 Das wäre auch ein super Whataboutismen, weil das eine ist ja schlimm und das andere ist schlimm.
0:20:32 – 0:20:42 Es ist doch eine absolute Empörungsspirale, was man da gerade so live miterleben konnte.
0:20:42 – 0:20:56 Und auch wenn ich zu 95 Prozent die Argumente einer Seite verstehe und mich auch argumentiv,
0:20:56 – 0:21:02 argumentiv, also zu dieser Seite hingezogen,
0:21:02 – 0:21:08 verstehe ich einfach nicht, warum, wenn man
0:21:08 – 0:21:13 kommuniziert, dass man so ein großes Problem damit hat,
0:21:13 – 0:21:21 dass gewisse Themen thematisiert werden, man immer wieder Spitzen verteilt und
0:21:21 – 0:21:31 auch zusieht, dass das Thema in der Community aktuell bleibt. Ich habe mir in der Vergangenheit
0:21:31 – 0:21:42 jede Menge von den Lives, also von den Morning Shows und auch von den späteren Lives, die dann
0:21:42 – 0:21:54 stattfind, die Transkripte angeschaut. Und es gab tatsächlich Wochen, wo in jedem Live gewisse
0:21:54 – 0:22:02 Namen gefallen sind. Unter anderem der schrecklich unkreative Name für uns,
0:22:02 – 0:22:12 Shortcast. Ich meine, ich kann darüber lachen, weil ich das irgendwie witzig finde. An Kreativität
0:22:12 – 0:22:21 ist der ja wohl nicht gerade… hat keine Schöpfungshöhe, würde man jetzt so juristisch sagen,
0:22:21 – 0:22:29 dass da halt keine große Idee hintersteht. Aber ich finde das einfach witzig. Und ich war tatsächlich
0:22:29 – 0:22:39 auch einmal total überrascht gewesen, als in den - war das am Donnerstag oder war das am Freitag - als
0:22:39 – 0:22:46 tatsächlich mal mein Name gefallen ist. Ich meine, das ist ja schon fast so eine Ehrung, dass von mir
0:22:46 – 0:22:56 gesagt wird, also ich direkt angesprochen werde mit Sascha. Wow, das fand ich großartig. Das war so
0:22:56 – 0:23:02 Moment, wo ich dachte, krass, aber dann kam ja sofort auch wieder eine Drohung mit dem Anwalt
0:23:02 – 0:23:09 hinterher. Und dann gibt es ja auch die Sache mit den ganzen Kommentaren. Es wird vorgeworfen,
0:23:09 – 0:23:19 dass man Kommentare zulässt, die beleidigen. Und selbst ist man der Großmeister der Zensur,
0:23:19 – 0:23:28 Denn bis zu dem Zeitpunkt, wo ich das kontrolliert habe, gab es keine kritischen Kommentare unter
0:23:28 – 0:23:34 den Livestreams oder Videos. Also wird da selber eine sehr starke Zensur betrieben,
0:23:34 – 0:23:42 die sämtliche kritische Stimmen entzerrt, entfernt und so ein falsches Bild nach außen generiert.
0:23:42 – 0:23:55 die des perfekten empathisch arbeitenden Journalisten. Und ja, das ist halt eine Verzerrung der Realität.
0:23:55 – 0:24:03 Denn bei mir werde nur harte Beleidigungen und ich meine Beleidigungen ab einer gewissen Schwelle
0:24:03 – 0:24:10 nicht durchgelassen. Mir kann man vorwerfen, dass ich schlecht arbeite, dass ich eine beschissene
0:24:10 – 0:24:15 Stimme habe, dass ich so langsam rede, dass ich Schwachsinn labere und so weiter. Das ist alles
0:24:15 – 0:24:22 kein Thema. Das lasse ich alles durch. Ich lasse auch Beleidigungen gegenüber den Leuten zu,
0:24:22 – 0:24:32 die ich halt thematisiere. Dazu stehe ich, weil es für den Diskurs zuträglich ist. Immerhin
0:24:32 – 0:24:39 Meinungsfreiheit. Aber mir dann vorwerfen zu lassen, dass das alles harte Kritik ist,
0:24:39 – 0:24:46 harte Beleidigungen. Das muss man ja wohl nicht. Aber dennoch, mit solchen Aussagen wird halt ein
0:24:46 – 0:24:52 gewisses Bild nach außen geframed. Thema Framing. Wir packen etwas in einen Rahmen,
0:24:52 – 0:25:02 damit das halt in eine gewisse Wirkung nach außen wirkt. Und ich gehe so hin und markiere
0:25:02 – 0:25:09 die Menschen, die mir kritisch gegenüber gesonnen sind, als Feinde. Cho Jok hat dazu mal gesagt,
0:25:09 – 0:25:19 Feindmarkierung. Ich würde es halt eher nennen, es ist halt ein Rahmen geben, ein Framing. Und die
0:25:19 – 0:25:31 etwas, ja ich will jetzt nicht beleidigend wirken, aber die Follower, die einem sehr gut zugetan sind,
0:25:31 – 0:25:41 die wenig selber Gedankenleistungen oder Denkleistungen einbringen, die folgen gerne
0:25:41 – 0:25:50 solchen Framings und übernehmen diese Narrative und setzen das in der Tat um. Wie oft habe ich
0:25:50 – 0:26:03 bei mir unter den Videos Kommentare, die halt fast den Wortlaut des einen YouTubers, der heute am
0:26:03 – 0:26:09 Sonntag als zweites gestreamt hat. Da sind stellenweise fast eins zu eins die gleichen
0:26:09 – 0:26:18 Redewendungen drin. Und das zeigt einfach, dass man eine gewisse Reichweitenverantwortung hat,
0:26:18 – 0:26:27 in dem man halt sein Publikum nicht instrumentalisiert, ob das jetzt offen kommuniziert wurde oder verdeckt,
0:26:27 – 0:26:36 um halt gewisse Handlungen bei den anderen Parteien durchzuführen. Das ist nun mal so.
0:26:36 – 0:26:42 Man hat eine Verantwortung, wenn man eine Reichweite hat und 30.000 Lemminge sind eine
0:26:42 – 0:26:49 gewisse Reichweite, mit der auch eine große Verantwortung umgeht. Ich sage nur, der Onkel
0:26:49 – 0:26:59 von Peter Parker hat gesagt, mit großer Macht folgt auch große Verantwortung. So ist es aber
0:26:59 – 0:27:06 auch. Du musst dir deiner Reichweite und deiner Verantwortung bewusst sein und das nicht
0:27:06 – 0:27:12 instrumentalisieren und nutzen. Ich weiß, dass bei so einem fragilen Ego, wie halt
0:27:12 – 0:27:19 unser Streamer Nummer zwei es halt nun mal hat, es nicht immer leicht fällt,
0:27:19 – 0:27:26 andere Meinungen, vor allen Dingen abwertende andere Meinungen, zuzulassen.
0:27:26 – 0:27:31 Wenn einer hier hingeht und unter diesem Video und diesem Podcast mir schreibt,
0:27:31 – 0:27:35 dass ich die größte Nulpe bin, die hier rumrennt und ich nur Schwachsinn laber,
0:27:35 – 0:27:42 dann ist das seine Meinung. Damit muss ich leben. Ich kann irgendwie noch einen dummen Spruch
0:27:42 – 0:27:48 hinterher schieben, bringt aber nichts. Der andere hat doch schon seine Meinung. Ich werde den anderen
0:27:48 – 0:27:55 auch nicht davon überzeugen können, dass das nicht so ist. Denn derjenige hat halt seine Meinung. Und
0:27:55 – 0:27:56 Und das ist okay.
0:27:56 – 0:28:02 Wir haben ja heutzutage in vielen Situationen schon erlebt, dass es Menschen gibt, die einfach
0:28:02 – 0:28:07 eine Meinung haben und dann halt in ihrer Meinung festhalten.
0:28:07 – 0:28:13 Es gab genügend Diskussionen in der Vergangenheit, wo man das halt schön brav erleben konnte.
0:28:13 – 0:28:14 Ja.
0:28:14 – 0:28:18 Was bleibt uns denn aus diesem Podcast?
0:28:18 – 0:28:27 Ich würde sagen, eine Fassungslosigkeit, wie halt diese Eskalationsspirale sich immer weiter zudreht
0:28:27 – 0:28:35 und irgendwie auf einen absoluten Nullpunkt hinausläuft. Und dieser Nullpunkt wird garantiert
0:28:35 – 0:28:42 diese Gerichtsverhandlung sein, die irgendwann in Zukunft, ich weiß gar nicht, wann das ist,
0:28:42 – 0:28:52 ansteht. Und ich bin mal gespannt, wie es danach weitergeht. Ob es dann weniger Eskalationen gibt.
0:28:52 – 0:29:01 Denn eines muss man sagen, bei dieser Sache gibt es keine Gewinner, im Endeffekt nur Verlierer.
0:29:01 – 0:29:13 Denn diese Diskussion, dieses ständige Aufschaukeln schadet dem Content, den man eigentlich machen will,
0:29:13 – 0:29:20 weil immer wieder anderes Platz nimmt. Das beste Beispiel war Stream Nummer 1 und Stream Nummer 2
0:29:20 – 0:29:34 heute. Im ersten hat es sich eigentlich nur um Streamer Nummer zwei gedreht und im zweiten Stream
0:29:34 – 0:29:43 ein Großteil um Streamer Nummer eins. Und das ist doch traurig, wenn dann der Content einfach nur
0:29:43 – 0:29:47 noch davon regiert wird. Und ich kann mich selber davon nicht freisprechen, weil ich jetzt gerade
0:29:47 – 0:29:54 genau das thematisiere, weil es mich heute so dermaßen beeindruckt hat, wie die Dynamiken
0:29:54 – 0:30:01 dahinter sind. Und auch wenn mehrfach gefordert wurde, es muss eine neue Akte Flattermann her.
0:30:01 – 0:30:08 Leute, wir haben noch nicht genug gesammelt dafür. Mit dem Material, was zurzeit da ist,
0:30:08 – 0:30:16 kriegen wir vielleicht 30 oder 45 Minuten gefüllt. Und wer weiß, was noch die nächsten Wochen
0:30:16 – 0:30:24 passiert? Da kann noch eine Eskalation, noch ein Klopfer nach dem anderen kommen. Ich weiß es nicht.
0:30:24 – 0:30:30 Wenn wir der Meinung sind, dann machen wir wieder eine Folge. Gibt ja auch noch andere Faktoren im
0:30:30 – 0:30:35 Leben, die einfach eine Rolle spielen, warum man nicht das immer tun kann, worauf man gerade Lust
0:30:35 – 0:30:45 hat. Oder manchmal hat man auch einfach darauf keine Lust. Denn wir haben den Vorteil, und das
0:30:45 – 0:30:51 ist auch bei Streamer Nummer eins der Fall. Wir leben nicht davon, von dem was wir im Internet
0:30:51 – 0:31:05 machen. Das ist alles Hobby, das ist Freizeit. Tja, schon ziemlich geil, wenn man das aus Just for Fun
0:31:05 – 0:31:13 ans Spaß der Freude tun kann. Ich würde jetzt gerne Freude schöner Götter funken am Anstimmen,
0:31:13 – 0:31:22 aber das möchte ich euch gerne ersparen, denn meine Stimme ist weder gesangskompatibel noch
0:31:22 – 0:31:31 irgendwie dafür tauglich, dass ihr das vernehmen müsst. Das reicht schon, wenn meine Pflegekräfte
0:31:31 – 0:31:40 und meine Lebensgefährte das hört, wenn ich mal unter der Dusche drille. In diesem Sinne,
0:31:40 – 0:31:46 Ich wünsche euch noch einen schönen Tag, eine gute Nacht, einen guten Morgen oder,
0:31:46 – 0:31:49 falls wir uns nicht sehen, einen guten Mittag. Tschüss!
0:31:49 – 0:31:51 [Musik]
0:31:51 – 0:31:54 [Musik]
0:31:54 – 0:32:00 [Musik]
0:32:00 – 0:32:06 [Musik]
0:32:06 – 0:32:12 [Musik]
0:32:12 – 0:32:18 [Musik]
0:32:18 – 0:32:21 [Musik]
0:32:21 – 0:32:27 [Musik]
0:32:27 – 0:32:33 [Musik]
0:32:33 – 0:32:39 [Musik]
0:32:39 – 0:32:46 [Musik]
0:32:46 – 0:32:49 [Musik]
0:32:49 – 0:32:55 [Musik]
0:32:55 – 0:33:01 [Musik]
0:33:01 – 0:33:07 [Musik]
0:33:07 – 0:33:13 [Musik]
0:33:13 – 0:33:16 [Musik]
0:33:16 – 0:33:22 [Musik]
0:33:22 – 0:33:28 [Musik]
0:33:28 – 0:33:34 [Musik]
0:33:34 – 0:33:40 [Musik]
0:33:40 – 0:33:43 [Musik]
0:33:43 – 0:33:49 [Musik]
0:33:49 – 0:33:55 [Musik]
0:33:55 – 0:34:01 [Musik]
0:34:01 – 0:34:07 [Musik]
0:34:07 – 0:34:10 [Musik]
0:34:10 – 0:34:16 [Musik]
0:34:16 – 0:34:22 [Musik]
0:34:22 – 0:34:28 [Musik]
0:34:28 – 0:34:34 [Musik]
0:34:34 – 0:34:37 [Musik]
0:34:37 – 0:34:44 [Musik]
0:34:44 – 0:34:50 [Musik]
0:34:50 – 0:34:57 [Musik]
0:35:02 – 0:35:05 [Musik]
0:35:05 – 0:35:11 [Musik]
0:35:11 – 0:35:17 [Musik]
0:35:17 – 0:35:23 [Musik]
0:35:23 – 0:35:30 [Musik]
0:35:30 – 0:35:33 [Musik]
0:35:33 – 0:35:39 [Musik]
0:35:39 – 0:35:45 [Musik]
0:35:45 – 0:35:51 [Musik]
0:35:51 – 0:35:57 [Musik]
0:35:57 – 0:36:08 [Musik]
0:36:08 – 0:36:10 [Musik]

In dieser Episode der Abschweifung geht es um das, was die Netzlandschaft im Kern antreibt: Aufmerksamkeit.
Sascha spricht über Livestreams, Echokammern und das fragile Gleichgewicht zwischen Meinung, Ego und öffentlicher Wahrnehmung.
Was passiert, wenn Reaktionen zur Routine werden und Diskurs durch Lagerdenken ersetzt wird?
Warum Kritik plötzlich zum Angriff erklärt wird – und wie Narzissmus und Unsicherheit die Dynamik im Netz prägen.
Ein ehrlicher Blick auf die Verantwortung, die mit Reichweite einhergeht, und darauf, warum auch Sascha selbst Teil dieses Systems ist.

🌀 Themenübersicht

1️⃣ Einstieg – Eine Woche voller Reaktionen

Warum alles auf alles reagiert
Das Internet als deterministisches System
Kleine Ereignisse, große Wellen: die Kettenreaktion von Livestreams

2️⃣ Die neue Währung: Aufmerksamkeit

Aufmerksamkeitsökonomie als modernes Tauschmittel
Likes, Klicks und Empörung als Kapital
Warum es keine neutralen Zuschauer mehr gibt

3️⃣ Fragile Egos und Narzissmus im Netz

Wenn Bestätigung nur von außen kommt
Die Fassade der „Kritikfähigkeit“
Narzissmus als Motor für Konflikte und Empörung

4️⃣ Kommunikationskultur und Lagerbildung

Warum Diskurs kaum noch möglich ist
Feste Meinungen, flüchtige Argumente
Wie Framing und Feindbilder Communities formen

5️⃣ Der Spiegel des eigenen Publikums

Warum Creator ihre Follower prägen
Wiederholte Narrative und gedankliche Übernahme
Die Verantwortung, keine Empörung zu instrumentalisieren

6️⃣ Zwischen Verantwortung und Teilhabe

Warum auch Sascha Teil des Systems ist
Reflexion über Reichweite und Wirkung
Wie Podcasts und Livestreams die Spirale antreiben

7️⃣ YouTube vs. Podcast – Zwei Welten der Aufmerksamkeit

Warum Klickzahlen nicht alles sind
RSS-Feed, Podcast-Plattformen und echte Hörerzahlen
Der Unterschied zwischen Sichtbarkeit und Relevanz

8️⃣ Fazit – Kein Gewinner in Sicht

Die Eskalationsspirale im Netz
Warum diese Dynamiken ungesund sind
Ein Plädoyer für Gelassenheit, Reflexion und Verantwortung

Links zur Ausgabe:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 183
Spieldauer: 0:36:10
Tag der Aufnahme: 02.11.25
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Hallo hier ist Leon von TALNEWS, danke für das nette Gespräch. Immer wieder gerne! :)

… gefiel dies!

Dass du dich jetzt an der sprachlichen Form abarbeitest, ist ein durchschaubares Ablenkungsmanöver. Auf jeder Seite dieses Blogs ist völlig…

Sascha bei aller Liebe, lass mal die KI weg ,diese Fremdwörter die du einbringst sollen wohl eigentlich vom Thema ablenken…

Es ist bezeichnend, dass hier eine rhetorische Maske aus psychologischen Fachbegriffen wie „Gaslighting“ und „Schuldumkehr“ gewählt wird, die im diametralen…

Themengliederung:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Themengliederung:

1. Einleitung & Das Alltagsparadoxon

2. Hate-Watching & Die kalte Logik der Algorithmen

3. Gruppen-Dynamiken & Die parasoziale Hassbeziehung

4. Fazit: Der wahre Gegenpol

Links zur Ausgabe:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Themengliederung

1. Einstieg: Willkommen zur neuen Abschweifung

2. Rückblick: YouTube und frühere „Akkukalypsen“

3. Die aktuelle Demonetarisierungswelle

4. Eigene Betroffenheit des Kanals

5. Warum die Monetarisierung überhaupt aktiviert war

6. Der Widerspruch bei YouTube

7. Die schnelle Reaktion des Supports

8. Beobachtung der Creator-Reaktionen

9. Die zentrale Frage nach der Motivation

10. Kleine Kanäle und die Realität der Einnahmen

11. Hobby, Kosten und kreative Arbeit

12. Musikveröffentlichungen als Beispiel

13. Reichweite und Interaktion als eigentliche Bezahlung

14. Wenn Hobby zur Arbeit wird

15. Die alte YouTube-Idee: „Broadcast Yourself“

16. Aufmerksamkeit als Totschlagargument

17. Zielgruppe, Themenwahl und Klicklogik

18. Authentizität und Kommentar-Kultur

19. Eigene Moderation und Grenzen

20. Rückkehr zur Kernfrage: Was ist echter Content?

21. Fazit: Wer etwas zu sagen hat, macht weiter

22. Abschied

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Einleitung: Das Ende der Unschuld im Video-Ökosystem

📚 Themen-Gliederung

1) Einstieg & Vorstellung

2) Ursprung der Filmleidenschaft

3) Vom Zuschauer zum Macher

4) Medienhuren – Gründung & Entwicklung

5) Filmkritik als Berufung

6) Kino früher vs. heute

7) Streaming, Mediatheken & Rechte

8) Filmkultur im Wandel

9) YouTube & Sichtbarkeit

10) Persönliche Reflexion

11) Abschluss & Fazit

Links zur Ausgabe:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

🌀 Themenübersicht

1️⃣ Einstieg – Eine Woche voller Reaktionen

2️⃣ Die neue Währung: Aufmerksamkeit

3️⃣ Fragile Egos und Narzissmus im Netz

4️⃣ Kommunikationskultur und Lagerbildung

5️⃣ Der Spiegel des eigenen Publikums

6️⃣ Zwischen Verantwortung und Teilhabe

7️⃣ YouTube vs. Podcast – Zwei Welten der Aufmerksamkeit

8️⃣ Fazit – Kein Gewinner in Sicht

Links zur Ausgabe:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz: