Rektal digital-027 Die Akte der Selbstdarsteller – Das unterhosen Gate und wie tief will man sinken für klicks?

Format	Größe	Download
MP3 Audio	139 MB	Download
AAC m4a	71 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Handy klingelt
0:00:02 – 0:00:04 Handy klingelt
0:00:04 – 0:00:06 Handy klingelt
0:00:06 – 0:00:08 Handy klingelt
0:00:08 – 0:00:10 Handy klingelt
0:00:10 – 0:00:12 Handy klingelt
0:00:12 – 0:00:14 Handy klingelt
0:00:14 – 0:00:16 Handy klingelt
0:00:16 – 0:00:18 Handy klingelt
0:00:18 – 0:00:20 Handy klingelt
0:00:20 – 0:00:22 Rektal Digital
0:00:22 – 0:00:26 Willkommen bei Rektal Digital
0:00:28 – 0:00:34 Neues Drama Alle wollen Bühne, keiner will Spiegel
0:00:34 – 0:00:40 Alle zeigen Finger, keiner zeigt Rückgrat Und während draußen die Wahrheit friert
0:00:40 – 0:00:43 Läuft drinnen schon der nächste Livestream heiß
0:00:43 – 0:00:49 Sie reden von Moral, doch der Kompass dreht im Kreis
0:00:49 – 0:00:52 Jeder ist das Opfer, wenn der eigene Lack zerreißt
0:00:52 – 0:00:57 Gestern noch Verräter, heute wieder Telefon Zwei Stunden, alles gut, morgen nächste
0:00:57 – 0:01:00 Eskalation Sie schieben Schuld wie Pakete durch den Flur
0:01:00 – 0:01:03 Doch keiner unterschreibt für die eigene Signatur
0:01:03 – 0:01:05 Kein Fehler, kein Reflex, kein Blick in sich hinein
0:01:05 – 0:01:08 Nur die anderen warn es wieder, ja so muss Drama sein
0:01:08 – 0:01:11 Große Worte, kleine Haltung, großes Licht, kleiner Kern
0:01:11 – 0:01:13 Sie wollen alle Wahrheit, aber bitte nur von fern
0:01:13 – 0:01:16 Wenn Kritik anklopft, wird der Vorhang schnell geschlossen
0:01:16 – 0:01:19 Doch beim Lappern wird die Tür mit der Kamera aufgestoßen
0:01:19 – 0:01:21 Und alle rufen Statements, sagt doch endlich was dazu
0:01:21 – 0:01:24 Doch wenn's um sie selbst geht, herrscht plötzlich Funkstille im News
0:01:24 – 0:01:26 Sie wollen Richter sein, Kläger, Zeuge, Publikum
0:01:26 – 0:01:29 Doch beim eigenen Protokoll bleibt der Bitch im Lieber stumm
0:01:29 – 0:01:35 Das ist die Akte der Selbstdarsteller Jeder Streamer ein bisschen gläller
0:01:35 – 0:01:40 Keine Reue, kein Verstand Nur ein Spiegel an der Wand
0:01:40 – 0:01:45 Sie blamieren sich bis auf die Knochen Haben Wahrheit nur gebrochen
0:01:45 – 0:01:50 Großes Maul und kleiner Plan Drama zieht den Vorhang an
0:01:50 – 0:01:55 Akte auf, Licht geht an Wer sich zeigt, der ist auch dran
0:01:55 – 0:01:58 Rektal, digital, intakt
0:01:58 – 0:02:00 Wir zizieren euren Akt
0:02:00 – 0:02:03 Erst Kontaktabbruch, live dann ein Manifest mit Pathos
0:02:03 – 0:02:06 Fünf Minuten später wieder Nebensatz und Chaos
0:02:06 – 0:02:08 Ich war zuerst weg, Kindergarten mit Kalender
0:02:08 – 0:02:11 Ego auf Anschlag, doch die Ausrede wird schlanker
0:02:11 – 0:02:14 Da wird ein Gag zum Weltkrieg, ein Schniefen zum Skandal
0:02:14 – 0:02:16 Eine alte Unterhose wird zur Staatsaffäre digital
0:02:16 – 0:02:19 Der Ausdruck wie ein großer sollte Treffer auch vertragen
0:02:19 – 0:02:22 Doch manche fallen um bei ganz gewöhnlichen Fragen
0:02:22 – 0:02:24 Sie nennt Loyalität, doch es riecht nach Gruppenschwang
0:02:24 – 0:02:29 Heute diese Seite, morgen neuer Untergang Die Babel baut Tribünen aus Gerücht und altem Groll
0:02:29 – 0:02:32 Und jeder der laut schreit fühlt sich plötzlich wertvoll
0:02:32 – 0:02:35 Wer gestern noch geschützt war, wird heute klein gemacht
0:02:35 – 0:02:37 Weil Freundschaft hier nur hält, solange Nutzen daran wach
0:02:37 – 0:02:40 Dein Feind wird schnell zum Freund, wenn's dem Feind des Feindes nützt
0:02:40 – 0:02:44 Und Moral wird neu gemischt, bis sie wieder passend wird
0:02:44 – 0:02:49 Das ist die Akte der Selbstdarsteller Jeder Stream ein bisschen dreller
0:02:49 – 0:02:54 Keine Reue, kein Verstand Nur ein Spiegel an der Wand
0:02:54 – 0:02:59 Die blamieren sich bis auf die Knochen Haben Wahrheit nur gebrochen
0:02:59 – 0:03:04 Großes Maul und kleiner Plan Drama zieht den Vorhang an
0:03:04 – 0:03:09 Akte auf, Licht geht an Wer sich zeigt, der ist auch dran
0:03:09 – 0:03:15 Rektal, digital, im Takt Wir sortieren euren Akt
0:03:15 – 0:03:20 Es geht nicht um einen Namen Es geht um ein System
0:03:20 – 0:03:23 Nähe wird Content Kritik wird Krieg
0:03:23 – 0:03:30 Freundschaft wird Munition Und jeder Screenshot bekommt irgendwann ein
0:03:30 – 0:03:35 Echo Da wird gelöscht, gedreht, gefiltert und sortiert
0:03:35 – 0:03:38 Bis das eigene Märchen wieder halbwegs funktioniert
0:03:38 – 0:03:40 Man nennt sich ehrlich, transparent, moralisch überlegen
0:03:40 – 0:03:43 Doch hinterm Vorhang hört man alte Daten leise reden
0:03:43 – 0:03:47 Spendenzweck geändert, Begründung neu lackiert Und wer dann Fragen stellt, wird gleich als
0:03:47 – 0:03:51 Feind markiert Alle wollen Bühne, alle wollen Applaus
0:03:51 – 0:03:54 Doch keiner hält den eigenen Widerspruch lange aus
0:03:54 – 0:03:56 Ihr seid nicht Hauptfiguren in nem Heldenepost
0:03:56 – 0:03:59 Ihr seid Kommentarspalten mit verletztem Into
0:03:59 – 0:04:01 Selbstdarstellung Deluxe, aber Reflex schon auf Null
0:04:01 – 0:04:07 Jede Träne einsamt blell, jeder streit ein Ritual
0:04:07 – 0:04:10 Das ist die Akte der Selbstdarsteller
0:04:10 – 0:04:13 Jeder Stream ein bisschen geiler
0:04:13 – 0:04:15 Keine Reue, kein Verstand
0:04:15 – 0:04:17 Nur ein Spiegel am Def
0:04:17 – 0:04:21 Sie glamieren sich bis auf die Knochen
0:04:21 – 0:04:23 Haben Wahrheit nur gebrochen?
0:04:23 – 0:04:26 Großes Maul und kleiner Plan
0:04:26 – 0:04:28 Drama zieht den Vorhang an
0:04:28 – 0:04:30 Akte auf, Licht geht an
0:04:30 – 0:04:33 Wer sich zeigt, der ist auch dran
0:04:33 – 0:04:36 Direkt, halt, digital, im Takt
0:04:36 – 0:04:39 Wir sezieren euren Akt
0:04:39 – 0:04:41 Ihr wolltet aufmerksamkeit
0:04:41 – 0:04:44 Jetzt bekommt ihr Dramaturgie
0:04:44 – 0:04:46 Nicht als Urteil, als Akte
0:04:46 – 0:04:50 Nicht als Hass, als Protokoll
0:04:50 – 0:04:54 Und wenn der Spiegel weh tut, liegt das selten am Spiegel.
0:04:54 – 0:05:07 Hallo und herzlich willkommen zu einer neuen Ausgabe von Rektal Digital. Heute die Akte
0:05:07 – 0:05:18 der Selbstdarsteller. Hallo Sarah. Hallo Sascha. Na, wie ist es? Ja, was soll ich sagen?
0:05:18 – 0:05:26 Es geht so ein bisschen sehr überfordert von der Masse an Informationen.
0:05:26 – 0:05:31 Es ist ja schon so, dass wir angefangen haben, parallel Livestream zu schauen,
0:05:31 – 0:05:37 du und ich, damit man sich danach austauschen kann, wo man was zusammen nachschauen muss.
0:05:37 – 0:05:43 Und dann nimmt man ja auch noch die KI der Wahl zur Hilfe,
0:05:43 – 0:05:49 wie ist die Transkripte aus, weil das ist schon sehr viel Material, manchmal kann man auch gar
0:05:49 – 0:05:58 nicht mehr so ganz zuhören und auch wenn man es möchte, die erkennt das Ganze nochmal.
0:05:58 – 0:06:03 Ja, dann halt ein schlaueres Prompt und dann kriegt man schon gewisse Antworten.
0:06:03 – 0:06:06 Ja, definitiv.
0:06:06 – 0:06:17 Ja, oh Gott, es war die letzten, sagen wir mal, was sind das denn, 48,
0:06:17 – 0:06:25 ein bisschen mehr als 48 Stunden, waren ja wohl wirklich der absolute Fiebertraum für Kritiker.
0:06:25 – 0:06:29 Ja, absolut, aber so von allen Seiten so.
0:06:29 – 0:06:35 Ja, ich meine, wer wurde in dieser Bubble jetzt nicht benannt?
0:06:35 – 0:06:44 Also es wurden quasi mal alle Charaktere benannt, die da haben es wert sind.
0:06:44 – 0:06:49 Ja, die in der letzten Woche und so halt in Erscheinung getreten sind.
0:06:49 – 0:06:50 Ja, genau.
0:06:50 – 0:06:53 Mein Gott, nein, mein Gott, nein.
0:06:53 – 0:06:58 Kommen wir jetzt erstmal zu den wichtigen Sachen.
0:06:58 – 0:07:01 Der Call to Action.
0:07:01 – 0:07:06 Wenn euch das gefällt, was wir hier tun, dann gebt doch der ganzen Sache einen Like,
0:07:06 – 0:07:12 einen Daumen hoch, eine Sternebewertung, schreibt einen Kommentar und wenn ihr könnt und noch wollt,
0:07:12 – 0:07:16 Hyped das Video oder den Podcast auf YouTube.
0:07:16 – 0:07:20 Genau und da werden wir sehr dankbar, wie immer.
0:07:20 – 0:07:26 Ihr wisst, durch die Hype-Punkte bekommt unser Podcast mehr Aufmerksamkeit. Wir
0:07:26 – 0:07:31 monetarisieren unsere Inhalte nicht, denn unsere Interessen sind nicht finanzieller
0:07:31 – 0:07:40 Natur, sondern Unterhaltung und Aufklärung. Richtig. Ich habe gehört, wir sind
0:07:40 – 0:07:44 aufgefordert worden eine Stellungnahme zu machen.
0:07:44 – 0:07:50 Ja, war das nicht diese Schattentochter?
0:07:50 – 0:07:58 Stimmt, die Schattentochter oder auch Impulsiva Implodira, nein Impulsiva Pulverfass.
0:07:58 – 0:08:00 Ja, so nennen wir sie auch.
0:08:00 – 0:08:01 Ja.
0:08:01 – 0:08:03 Ach Gott.
0:08:03 – 0:08:07 Ich meine, es ist ja mehrfach ist das so, wir ja gefallen.
0:08:07 – 0:08:10 Ja, warum äußern sie sich denn nicht?
0:08:10 – 0:08:14 Aber du musst dich doch äußern. Du musst dich äußern.
0:08:14 – 0:08:21 Ja, also mir wäre es neu, dass so eine Dame aus Köln in der Position wäre,
0:08:21 – 0:08:25 anderen Menschen zu sagen, wann sie denn bitte Content zu machen haben
0:08:25 – 0:08:32 und ihre Zeit, ihres Privatlebens dafür investieren, für sich zu äußern.
0:08:32 – 0:08:41 Weißt du, Impulsiva, man kann Menschen freundlich bitten, vielleicht etwas dazu zu sagen, auch wenn
0:08:41 – 0:08:45 wir und ihr wisst, dass alle nicht mehr in Kontakt miteinander stehen und wir das auch
0:08:45 – 0:08:51 definitiv nicht wollen, so kann man doch einfach mal freundlich um eine Stellungnahme bitten.
0:08:51 – 0:08:57 Ich meine, ich muss da schon Energy trinken, weil das wird heute eine verdammt lange Folge,
0:08:57 – 0:09:04 Aber wir wissen ja aus der Vergangenheit, dass man ja WhatsApp schreiben kann über verschiedene
0:09:04 – 0:09:10 Nummern, dass man E-Mail schreiben kann, dass man Dritte beauftragen kann, um uns was zu sagen,
0:09:10 – 0:09:18 aber da ist nichts gekommen, gar nichts. Ach ja, der Ghul von Ghuliat hat ja auch
0:09:18 – 0:09:24 versucht nach der letzten Podcast Folge über Lina, ich meine das kann man ja hier offen sagen,
0:09:24 – 0:09:31 Kontakt aufzunehmen, denn sie möchte das ja nicht so stehen lassen mit Unwahrheiten.
0:09:31 – 0:09:39 Lieber Ghul von Ghouliat, wo waren denn Unwahrheiten im letzten Format von uns zu
0:09:39 – 0:09:45 hören? Das hätte uns mal interessiert. Es wäre ja cool gewesen, wenn du mal öffentlich ein Statement
0:09:45 – 0:09:52 dazu gemacht hättest, statt wieder zu ignorieren, was wir dir gesagt haben. Wir möchten keinen
0:09:52 – 0:09:57 Kontakt zu dir und wir möchten auch nicht, dass über Dritte mit uns Kontakt aufgenommen wird.
0:09:57 – 0:10:01 Warum kann man diese Grenzen von Menschen nicht respektieren?
0:10:01 – 0:10:08 Ja, aber sie fordern es doch für sich. Das sind zwei verschiedene Sachen. Du musst lernen,
0:10:08 – 0:10:14 es zu differenzieren. Sind es ihre Befindlichkeiten, ist es schlimm? Sind es andere Befindlichkeiten,
0:10:14 – 0:10:21 ist es scheißegal? Ja, das haben wir in den letzten Monaten und Wochen
0:10:21 – 0:10:28 zu Genüge gelernt. Und ich sehe hier ist gerade Professor Smirnov, einer unserer neuen Charta,
0:10:28 – 0:10:34 jetzt seit rund zwei Wochen bei uns neben, was auch so ein Grund ist, warum man da nicht so viel Zeit
0:10:34 – 0:10:42 hat. Der wollte sich gerade die Tastatur des Laptops ansehen. Ja, ich glaube, er wollte da
0:10:42 – 0:10:51 mal ein bisschen was am Transkript ändern. Es ist ja auch eine Technokatze. Ja, er ist ja auch
0:10:51 – 0:10:59 Professor. Richtig. Ich fand nur interessant, dass man halt so vehement darauf hingewiesen hat,
0:10:59 – 0:11:11 dass wir geschwiegen haben zu den Ereignissen, zu der Verkündung des Urteils, was ja auch kein
0:11:11 – 0:11:21 Urteil war, sondern nur ein Beschluss. Möchtest du da was dazu sagen? Nun, sagen wir das mal so.
0:11:21 – 0:11:31 Es gab Zeugen, es gab eine Gerichtsverhandlung mit Kläger und, keine Ahnung, noch einem Kläger,
0:11:31 – 0:11:40 whatever, weil wir waren nicht dabei, wir wissen nicht, was genau Gegenstand der Klage war. Weil
0:11:40 – 0:11:46 wir konnten uns jetzt noch nicht selber persönlich in den Gerichtssaal hinein teleportieren. Möchten
0:11:46 – 0:11:55 wir auch gar nicht, weil Impulsiva spitzt deine Ohren, hör gut zu. Du wolltest ja selber höchst
0:11:55 – 0:12:01 persönlich, dass unsere Fälle nichts miteinander zu tun haben. Für den aufmerksamen Zuschauer,
0:12:01 – 0:12:08 ihr wisst ja, dass auch uns eventuell noch ein Gerichtsprozess mit Frank Battermann bevorsteht.
0:12:08 – 0:12:13 Und dementsprechend können wir uns natürlich zu diesen Inhalten nicht äußern.
0:12:13 – 0:12:15 Aber eine Sache noch dazu.
0:12:15 – 0:12:20 Sabrinas Anwalt hätte uns auch vertreten können.
0:12:20 – 0:12:23 Das hätte vom Inhalt her Sinn gemacht.
0:12:23 – 0:12:24 Für beide Seiten?
0:12:24 – 0:12:28 Für beide Seiten, ohne da näher darauf einzugehen.
0:12:28 – 0:12:32 Aber wegen persönlichen Befindlichkeiten wollte das Impulsiva nicht.
0:12:32 – 0:12:36 Und hat stattdessen sogar die Lügen verbreitet.
0:12:36 – 0:12:42 hätten versucht, über ihren Anwalt an persönliche Daten von ihr zu kommen, wo ja jeder, der auch nur
0:12:42 – 0:12:48 ein bisschen Verstand besitzt, eigentlich weiß, dass ein Anwalt erstens solche Informationen niemals
0:12:48 – 0:12:55 verbreiten dürfte und das würde mit Sicherheit auch kein seriöser Anwalt tun wie Anwalt Boos.
0:12:55 – 0:13:05 Und der andere Grund ist, er musste das ja ablehnen, weil Impulsiva sich halt massiv gewährt
0:13:05 – 0:13:10 hat. In ihrer Bubble hat sie es so dargestellt, als hätten wir persönliche Daten von ihr abgreifen
0:13:10 – 0:13:15 wollen. Das ist Schwachsinn, denn persönliche Daten hatten wir ja schon hinlänglich von ihr,
0:13:15 – 0:13:22 weil es gab ja den Datenschutzskandal von Franks Anwalt, der ja auch Thema war auf ihrem Kanal,
0:13:22 – 0:13:30 wo ihre Adresse gedoxt wurde, mit einem Anwaltsanschreiben von Franks Anwalt mit
0:13:30 – 0:13:36 Abmahnung uns gegenüber, was wir ihr ja mitgeteilt haben. Also wenn ihr die letzte
0:13:36 – 0:13:42 Podcast-Folge gehört habt, seid ihr da im Game. Ich möchte da jetzt gar nicht so nahe
0:13:42 – 0:13:48 darauf eingehen. Auf jeden Fall ist es so, dass Impulsiva ja explizit wollte,
0:13:48 – 0:13:53 dass unsere Fälle nichts miteinander zu tun haben. Und wenn man das möchte,
0:13:53 – 0:13:58 dann kann man nicht hingehen und kann auf der anderen Seite verlangen, dass wir uns jetzt zu
0:13:58 – 0:14:05 deinem Prozess, ich betone zu deinem Prozess äußern sollen. Wie ambivalent will man sein
0:14:05 – 0:14:12 in Poesie? Ja, wenn es mir in den Kram passt, dann möchte ich, dass ihr euch äußert. Hauptsache
0:14:12 – 0:14:19 Lautfunk steht scheiße da. Weil das ist meine einzige Mission, deswegen mache ich auch seit
0:14:19 – 0:14:25 Wochen und Monaten nichts anderes, wie diese Menschen online zu diskreditieren und Gerüchte
0:14:25 – 0:14:35 zu streuen. Ja, aber was willst du hören? Wie gesagt, der Prozess wurde quasi abgewiesen,
0:14:35 – 0:14:41 also ein Strauß Blumen wirst du von uns nicht bekommen, auch keinen Applaus, weil du in meinen
0:14:41 – 0:14:48 Augen auch kein Gewinner bist bei der Verhandlung. Denn um einen Prozess zu gewinnen, muss es auch
0:14:48 – 0:14:56 Punkte geben, die man gewonnen hat. Und man gewinnt ja einen Prozess entweder ganz oder punktuell,
0:14:56 – 0:15:01 wenn man mit mehreren Punkten im Diskurs ist. Und das sehe ich jetzt bei dir nicht,
0:15:01 – 0:15:06 weil die Klage abgewiesen wurde. Aber wenn du dir einen kleinen Applaus wünschst,
0:15:06 – 0:15:12 damit dein Ego ein bisschen gestreichelt wird, liebe Impulsiva, hier hast du ihn ganz,
0:15:12 – 0:15:23 ganz toll gemacht. Ich hoffe, du bist jetzt zufrieden. Mehr kannst du von uns auch nicht
0:15:23 – 0:15:30 erwarten, denn wie ihr wisst von der letzten Podcast-Folge, unser Verhältnis zu Impulsiva
0:15:30 – 0:15:36 ist mehr als kühl und das ist es auch mit Recht, denn in der Zeit, als wir keinen Kontakt zu ihr
0:15:36 – 0:15:43 hatten, hatten wir beschlossen, das öffentlich nicht an den großen Nagel zu hängen. Auch wegen Frank,
0:15:43 – 0:15:50 damit das nicht medial zu einem riesen Thema wird. Aber Impulsiva hatte nichts Besseres zu tun,
0:15:50 – 0:16:01 als das Schönkund zu tun in ihrer Wabbel. Also Gerüchte streuen, Unwahrheiten verbreiten und
0:16:01 – 0:16:09 ein Kroll gegen uns zu hegen. Ja, richtig. Sie war schon immer missgünstig uns gegenüber, hat behauptet,
0:16:09 – 0:16:15 wir hätten ja unsere Reichweite wegen ihr. Schätzelein, da muss ich dir noch mal sagen,
0:16:15 – 0:16:22 den Lautfunkkanal gibt es schon seit über zehn Jahren und wir machen schon Jahre Content,
0:16:22 – 0:16:32 Jahre, schon viel länger als du überhaupt YouTube oder Instagram machst, dafür haben wir dich nicht
0:16:32 – 0:16:39 gebraucht. Die Leute wurden ja von alleine darauf aufmerksam. Natürlich, dadurch, dass wir zusammen
0:16:39 – 0:16:45 einen Podcast aufgenommen haben, sind wahrscheinlich noch die ein oder anderen Leute mehr dazu gekommen,
0:16:45 – 0:16:51 aber die Akte als solches gab es ja schon und sie gab es auch nach dir weiterhin und sie gab es vor
0:16:51 – 0:16:56 vor allen Dingen auch in der Zeit, in der von dir plötzlich gar nichts mehr kam, weil die
0:16:56 – 0:17:03 Angst war ganz groß, als dieser Prozess im Raum stand, wo man nicht mehr wusste, was
0:17:03 – 0:17:06 darf ich jetzt äußern und was nicht.
0:17:06 – 0:17:09 Ja, da konnte man ja keine Inhalte mehr posten.
0:17:09 – 0:17:17 Das war ja um das geplante Interview herum mit diesem einen Menschen da.
0:17:17 – 0:17:21 Du meinst mit diesem Mann, der in Dubai lebt?
0:17:21 – 0:17:25 Oder lebte oder sowas, man weiß es ja nicht so genau.
0:17:25 – 0:17:31 Da hatte man auf einmal Bedenken gehabt, dass man da zusammen was macht,
0:17:31 – 0:17:35 weil der Anwalt ja geraten hatte, dass man ja nichts mehr machen sollte.
0:17:35 – 0:17:40 Das war genau zu diesem Zeitpunkt, wo halt das große Schweigen kam.
0:17:40 – 0:17:51 Aber da sie das ja selber nicht konnte, da waren wir übrigens gut genug, uns dann zu instrumentalisieren, dass wir doch dann bitte Inhalte machen sollen.
0:17:51 – 0:18:00 Mit dies, das und jenem. Dafür waren natürlich die Lautfunkleute gut, genauso wie viele andere für dich in der Vergangenheit gut waren,
0:18:00 – 0:18:06 wenn sie dir Informationen gebracht hatten und du einen Nutzen daraus ziehen konntest.
0:18:06 – 0:18:18 Sobald die Leute nicht mehr nützlich waren oder vielleicht etwas gemacht haben, eine Kleinigkeit, die dir missfallen ist, dann werden die Leute ja ausgesondert.
0:18:18 – 0:18:24 Und sie werden auch versucht zu vernichten, wie gesagt, wie du das auch bei uns gemacht hast.
0:18:24 – 0:18:31 In der Zeit, nachdem wir unseren Disput hatten, hast du alles daran gesetzt, unseren Namen richtig dreckig zu waschen.
0:18:31 – 0:18:41 in deiner Community, in deiner Bubble, bei anderen Content Creator, mit denen wir in Kontakt waren oder vielleicht gerne Kontakt aufgebaut hätten,
0:18:41 – 0:18:48 hast du alles daran gesetzt, mit Gerüchen, die du gestreut hast, dass diese Menschen doch ja nicht mit uns zusammenarbeiten.
0:18:48 – 0:18:59 Und da hätten wir ja gerne mal gefragt, aber du hast ja sowieso keinerlei Fragen beantwortet von dem letzten Podcast.
0:18:59 – 0:19:00 Warum hast du das denn gemacht?
0:19:00 – 0:19:03 Und wie neidisch will man sein?
0:19:03 – 0:19:05 Vor allen Dingen höre ich so deine Storys
0:19:05 – 0:19:10 die letzten Tage und du erwähnst immer wieder Inhalte,
0:19:10 – 0:19:13 die wir längst in unserer Akte thematisiert haben
0:19:13 – 0:19:15 und stellst es jetzt so dar,
0:19:15 – 0:19:20 als wären das deine Informationen und als wärst du die Informationskönigin
0:19:20 – 0:19:24 Nummer eins, die ja Dinge schon lange sagt.
0:19:24 – 0:19:27 Die haben wir auch schon lange gesagt.
0:19:27 – 0:19:35 Aber, Imulsiva hat halt immer so dieses Ding, ich möchte das Alleinstehungsmerkmal haben.
0:19:35 – 0:19:40 Ich meine, das sieht man ja auch in ihren Märschen.
0:19:40 – 0:19:46 Okay, pass auf. Wir machen jetzt nur einen Punkt und der heißt "Die Märchenstunde".
0:19:46 – 0:19:47 Mhm.
0:19:47 – 0:19:50 Mhm.
0:19:50 – 0:19:57 Ja, jemand hatte diese Graniose, diesen, oh Gott, diesen göttlichen Einfall,
0:19:57 – 0:20:08 diese Eingebung, den Kuss der Muse, die Abstraktion des Genialen eine Märchensache zu machen
0:20:08 – 0:20:15 und wirft anderen, tatsächlich anderen Menschen vor, das abgekupfert zu haben.
0:20:15 – 0:20:24 Aber dann auch das Besondere, ich habe ein Alleinstellungsmerkmal, ich lese sie selber ein.
0:20:24 – 0:20:27 Also, nur mal ganz kurz dazu gesagt.
0:20:27 – 0:20:33 Wir haben die Märchenstunde schon lange vor dir gehabt.
0:20:33 – 0:20:38 Ich sage nur die Butterbier-Märchen.
0:20:38 – 0:20:42 Also wer ist hier der Ideenklauer?
0:20:42 – 0:20:48 Jetzt kann man natürlich andererseits sagen, weil Impulsiva wird ja jetzt dann argumentieren,
0:20:48 – 0:20:52 weil wir kennen sie ja. Ja, habt ihr denn Märchen erfunden?
0:20:52 – 0:20:56 Nein, haben wir nicht und wir sind auch nicht die ersten Leute, die Märchen erzählen.
0:20:56 – 0:21:01 Aber bevor du anderen Leuten unterstellst, die Ideen abzukupfern,
0:21:01 – 0:21:03 wenn hast du bei uns abgeschaut?
0:21:03 – 0:21:10 Ja, und dass wir ein Konter raushauen, wenn du so schöne Märchen erzählst,
0:21:10 – 0:21:13 ist doch dann auch klar.
0:21:13 – 0:21:18 Eigentlich diente es dem, ich meine wir sind ehrlich, uns darüber lustig zu machen.
0:21:18 – 0:21:21 Das ist so, wir machen uns auch darüber lustig.
0:21:21 – 0:21:29 Darüber kann man nur lachen. Aber ja, es ist schön, wie leicht man sich triggern kann. Nach wie vor.
0:21:29 – 0:21:34 Es ist so, unser Märchen ist auch KI generiert.
0:21:34 – 0:21:42 Vom Text, von denjenigen, der es einspricht, alles KI.
0:21:42 – 0:21:54 Und ja, warum mache ich das? Weil ich beschissen vorlesen kann. Ich bin Legastheniker. Ich meine,
0:21:54 – 0:22:00 ich kommuniziere es andauernd, öffentlich, selbst unter meinen E-Mails steht "Legastheniker,
0:22:00 – 0:22:10 bitte hab Verständnis" und ich habe keine Lust, mich dann hinzusetzen und dann halt beschissen
0:22:10 – 0:22:15 vorgelesen ein Märchen zu erzählen. Außer nutze ich die Möglichkeiten, die mir gegeben sind.
0:22:15 – 0:22:21 Aber du stellst dieses Märchen, was du da geschrieben hast, beziehungsweise die mehreren
0:22:21 – 0:22:31 Dinger, als das ultimative Tolle, das super Erlebnis hin. Weißt du, es gibt so KI-Arenen,
0:22:31 – 0:22:37 da kann man mehrere KIs zusammenschalten. Die können sich dann unterhalten und wenn man dann
0:22:37 – 0:22:49 dann ShedGBT, Gemini, dann noch hier Cloud von Entropic und vor allen Dingen auch das gute alte
0:22:49 – 0:23:01 Grok von XIA damit reinpackt. Und die drei, die vier, die sollen sich darüber unterhalten, wer
0:23:01 – 0:23:06 könnte das verfasst haben. Ein Mensch, eine Maschine, wenn dann welche Maschine ist. Und
0:23:06 – 0:23:12 Und wenn sich dann Chachibity selber outet, dass es höchstwahrscheinlich von Chachibity
0:23:12 – 0:23:18 ist und die anderen dann auch noch beipflichten, weil aufgrund von dem ganzen Mist, der im
0:23:18 – 0:23:26 Internet ist, sie gelernt haben, Muster zu erkennen, ja, dann kann man sicher sein, dass
0:23:26 – 0:23:35 das Ding zu 95 Prozent und stellenweise zu 99 Prozent mit Phrasen gefüllt ist, die nur
0:23:35 – 0:23:37 eine Taif so verwenden würde?
0:23:37 – 0:23:48 Ich möchte auch noch sagen, die Sprache, die da verwendet wird, das übersteigt bald die
0:23:48 – 0:23:53 intellektuellen Fähigkeiten von Impulsiva und das meine ich nicht abwertend, aber wir
0:23:53 – 0:23:58 haben es hier nicht mit einer Schriftstellerin zu tun, die hoch gebildet ist.
0:23:58 – 0:24:00 Tut mir leid.
0:24:00 – 0:24:08 Wenn ich unsere Butterbirnenmärchen zum Beispiel im Vergleich nehme, da waren die Ideen der Geschichte null geskriptet.
0:24:08 – 0:24:18 Das war immer spontan. Das einzige, was da KI generiert war, das war immer das Eingangslied mit "Es war einmal eine Butterbirne".
0:24:18 – 0:24:19 Ihr kennt's, ne?
0:24:19 – 0:24:20 Ja, und die Bilder.
0:24:20 – 0:24:23 Richtig, und die Bilder waren KI generiert.
0:24:23 – 0:24:25 Das Märchen war ausgedacht.
0:24:25 – 0:24:26 Live.
0:24:26 – 0:24:28 Ich meine, und war live.
0:24:28 – 0:24:32 Wir haben das von Take to Take, haben wir uns überlegt, wie die Geschichte jetzt weitergeht.
0:24:32 – 0:24:38 Wir haben uns vorher überlegt, was uns wichtig ist, was wir für eine Botschaft übermitteln wollen.
0:24:38 – 0:24:43 Und da liegt für mich der große Unterschied.
0:24:43 – 0:24:49 Ich weiß, manche Leute sehen Prompting als eine Art Kunstform an.
0:24:49 – 0:24:54 Und ich kann mir vorstellen, dass das Prompt, um den Text zu generieren,
0:24:54 – 0:24:57 sehr groß, sehr lang, sehr komplex war.
0:24:57 – 0:25:00 Aber da liegt aber auch der Fehler.
0:25:00 – 0:25:04 Ich werde dir jetzt nicht verraten, wie man das machen kann,
0:25:04 – 0:25:06 dass es noch ausgefeilter ist.
0:25:06 – 0:25:08 Aber
0:25:08 – 0:25:12 der Text hat so viele Stellen,
0:25:12 – 0:25:14 dass andere KIs sagen,
0:25:14 – 0:25:16 ja, es ist KI.
0:25:16 – 0:25:21 Du hättest auch können, noch die Gedankenstriche vorlesen.
0:25:21 – 0:25:23 Es wäre quasi das Gleiche gewesen.
0:25:23 – 0:25:25 Ja.
0:25:25 – 0:25:34 Es ist so, sorry, und sich dann hinzustellen und zu sagen, Gott bin ich kreativ, ich wette mit dir, ich wette mit dir,
0:25:34 – 0:25:39 dass du nicht mal von alleine auf die Namen gekommen bist für die einzelnen Figuren,
0:25:39 – 0:25:42 sondern du wirst wahrscheinlich gefragt haben,
0:25:42 – 0:25:49 "Hallo, ich hätte dir bitte meinen Freund, wie kann man denn Yara von Lautfunk nennen?
0:25:49 – 0:25:51 Ich mag sie nicht.
0:25:51 – 0:25:55 Sie ist falsch.
0:25:55 – 0:25:57 Und sie ist böse.
0:25:57 – 0:25:59 Und sie lacht wie eine Hexe.
0:25:59 – 0:26:01 Zum Beispiel.
0:26:01 – 0:26:05 Ja, dann nennen sie doch Donnenhexe.
0:26:05 – 0:26:07 Ah ja, danke Chat-GBT.
0:26:07 – 0:26:09 Danke für diese hervorragende Idee.
0:26:09 – 0:26:13 Und wie könnte ich denn den männlichen Part nennen?
0:26:13 – 0:26:15 Den Sascha.
0:26:15 – 0:26:20 Ich habe den Namen schon vergessen, den sie für dich gewählt hat.
0:26:20 – 0:26:23 Es war ein Hofner.
0:26:23 – 0:26:30 Ein Hofner? Mensch, dass dir da nichts besseres eingefallen ist.
0:26:30 – 0:26:36 Ich fühle den kreativen Vibe förmlich.
0:26:36 – 0:26:39 Ich fühle, du strömst meinen Körper.
0:26:39 – 0:26:48 Ja, es war einfach unkreativ und vor allen Dingen hat man eigentlich in den Märschen eins gemerkt,
0:26:48 – 0:26:54 da steckt sehr sehr viel Angst dahinter und sehr sehr viel Aggressionen auch beim Vorlesen.
0:26:54 – 0:26:59 Ja, meinst du das könnte vielleicht daran liegen, weil wir oder bzw. das war ja ich gewesen,
0:26:59 – 0:27:05 diese Antwort gemacht habe, das war übrigens ein 3-Minuten-Job, ich habe deine Texte genommen,
0:27:05 – 0:27:12 in der KI reingeschmissen und hab gesagt, in den Setting so ungefähr bla bla bla, aber auf uns bezogen, hier und da und so.
0:27:12 – 0:27:20 Und dann kam dieser Text raus, den ich noch ein bisschen kurz anpassen musste und hab dann raus halt das Märchen gemacht.
0:27:20 – 0:27:32 Meinst du, man könnte daraus vielleicht halt ahnen, dass da irgendwie doch ein gewisser Druck dahinter war,
0:27:32 – 0:27:38 dann ganz schnell eine Antwort zu liefern, weil mal so gewisse Aspekte in den Märchen,
0:27:38 – 0:27:45 was ich da gemacht habe, vielleicht dazu geführt hat, dass man ein schlechtes Gefühl hatte.
0:27:45 – 0:27:46 Sag ich es mal so.
0:27:46 – 0:27:53 Ich meine, es schwingt ja auch die große Angst bei ihr immer mit vor der Ungewissheit.
0:27:53 – 0:27:58 Die meisten, die unsere Akte hören, die wissen ja, dass wir Wochen still sind.
0:27:58 – 0:28:00 Bei uns kommt halt nur alle paar Wochen mal eine Folge.
0:28:00 – 0:28:06 Es kommen auch wenig Storys von uns, weil wir haben auch noch ein Privatleben. Ich muss arbeiten. Ich
0:28:06 – 0:28:15 weiß Sabrina, das kennst du nicht, das Wort arbeiten. Stopp, sie macht ja Homeoffice. Das
0:28:15 – 0:28:23 hat sie noch übrigens, meine ich, lass mich jetzt lügen, noch im November oder Dezember behauptet,
0:28:23 – 0:28:27 dass sie im Homeoffice arbeitet. Mittlerweile hat sie ja endlich mal ihre Arbeitslosigkeit
0:28:27 – 0:28:34 zugegeben. Das soll auch keine Diskriminierung gegenüber Arbeitslosen sein, weiß Gott nicht,
0:28:34 – 0:28:40 aber es hat halt einfach damit zu tun, dass man halt auch einfach Leute belügt. Das hast du uns
0:28:40 – 0:28:46 ja zu der Zeit erzählt, wo wir noch gut waren. Das ist jetzt auch zum Beispiel ein Beispiel einer Lüge.
0:28:46 – 0:28:53 Ich meine, der Lebenspartner wird als Ehemann vorgestellt, dabei ist das halt nur ein
0:28:53 – 0:28:59 Lebensgefährte. Es wird suggeriert, dass man zusammen wohnt. Dabei gibt es halt getrennte
0:28:59 – 0:29:07 Wohnungen. Es sind so viele Sachen, die halt einfach so umstimmig sind und dann so hier und
0:29:07 – 0:29:15 da mal herauskommt, dass es halt komplett anders ist. Also ich weiß ja nicht, mit der Genauigkeit
0:29:15 – 0:29:26 oder so und der Ehrlichkeit, ich meine, wenn ich 100% Moral auf mir drauf schreibe, aber dann im Endeffekt nur 10%
0:29:26 – 0:29:34 liefere, ob ich das Label dann unbedingt tragen will, ich weiß ja nicht. Es tut weh.
0:29:34 – 0:29:39 Und der Mann, der Medizinstudent ist oder Medizin studiert hat.
0:29:39 – 0:29:47 Ja, ja, ja, die Kastration des Hundes.
0:29:47 – 0:29:53 Das ist so herrlich.
0:29:53 – 0:30:00 Also wenn man da so viel Unwissen hat, dass man mit einer Gartenschere, ach nee, komm, ich lass es sein.
0:30:00 – 0:30:02 Ich lass es sein.
0:30:02 – 0:30:06 Und Sabrina will ja auch selber studiert haben.
0:30:06 – 0:30:09 Dabei ist das, was sie studiert haben will, nicht mal ein Studiengang.
0:30:09 – 0:30:15 Ähnlich.
0:30:15 – 0:30:20 Es ist halt ein IHK-Zertifikat.
0:30:20 – 0:30:25 Wir lassen das.
0:30:25 – 0:30:39 Ich meine unsere ehrliche Haut, unsere Schattentochter, die eigentlich meiner Meinung nach eher das Kind sein sollte von Dolores Jane Umbridge und der maulenden Myrte.
0:30:39 – 0:30:49 Ja, also wir wissen ja, dass sie gerne in der Märchenwelt unterwegs ist, bei Fabelwesen und auch gerne dem Potter-Universum frönt.
0:30:49 – 0:30:56 Stellen wir uns mal vor, es wäre so, dass sie das Produkt der Liebe zwischen diesen beiden Figuren wäre.
0:30:56 – 0:30:59 Ja, das kann ich mir vorstellen. Passt.
0:30:59 – 0:31:08 Total strange, diktatorisch schon fast unterwegs und auf der anderen Seite
0:31:08 – 0:31:11 Eine Maulnymiata, ja es passt.
0:31:11 – 0:31:17 Dolores Jane Umbridge sticht ja heraus bei Harry Potter, dass sie ja Disziplin und Ordnung verlangt.
0:31:17 – 0:31:19 Ja schon fast impetatorisch.
0:31:19 – 0:31:24 Und dass sie ja den Kindern sagt, dass sie die Wahrheit sagen müssen.
0:31:24 – 0:31:33 Sogar mit Veritaserum quasi unter Einfluss sie quasi dazu nötigt, dass sie die Wahrheit sagen müssen.
0:31:33 – 0:31:34 Strafarbeiten.
0:31:34 – 0:31:42 Ja, die Dolores und Strafen, das die Sache ist, also auch körperliche Strafen und so.
0:31:42 – 0:31:46 Aber ich meine, das wisst ihr alle, ihr kennt alle die Harry Potter Reihe.
0:31:46 – 0:31:51 Viele von euch als Buch auch, manche nur als Film, spielt auch keine Rolle.
0:31:51 – 0:31:57 Aber Dolores Jane Umbridge möchte ja für die Wahrheit stehen, verlangt Disziplin und Ordnung,
0:31:57 – 0:32:05 Aber sie erzählt ja selber viel Lügen und ist den dunklen Mächten mehr näher dran, als man denkt.
0:32:05 – 0:32:14 Und dann haben wir auf der anderen Seite die maulende Myrte, die vor allen Dingen dadurch auffällt, dass sie sehr launisch ist, sehr launenhaft.
0:32:14 – 0:32:15 Laut.
0:32:15 – 0:32:17 Sehr laut.
0:32:17 – 0:32:23 Und ich sag mal, sehr krass ist in ihren Stimmungswechseln.
0:32:23 – 0:32:33 Und wenn du diese Eigenschaften von Dolores Jane Umbridge und der maulenden Myrthe miteinander kombinierst, dann kommt Impulsiva raus.
0:32:33 – 0:32:41 Impulsiva, ich überlasse dir die Namensfindung für die neue Figur. Ich finde, das würde besser zu dir passen.
0:32:41 – 0:32:46 Vielleicht möchten sich auch die Zuschauer einbringen und haben vielleicht eine Idee für einen Charakter.
0:32:46 – 0:32:48 Ja, genau, schreib das in die Kommentare.
0:32:48 – 0:32:59 Ja. Oder befragt die KI eures geringsten Vertrauens. Genau. Wir sind auf die Antworten gespannt.
0:32:59 – 0:33:05 Also ich bin jetzt dafür, wir machen jetzt diesen Sack hier zu, weil die Märchenstunde ist vorbei,
0:33:05 – 0:33:11 sonst wären wir damit nie fertig. Nee, nee, ich meine, es ist schön,
0:33:11 – 0:33:18 wenn sich Menschen halt einfach selber ins Ausschießen, aber gut, und sich selber lächerlich
0:33:18 – 0:33:24 machen. Aber das sollen sie doch bitte gern weiter machen. Das amüsiert uns schwer und wir werden
0:33:24 – 0:33:29 trotzdem nicht mehr und öfter darauf eingehen, auch wenn du dir das ganz, ganz doll wünschst,
0:33:29 – 0:33:36 mit deiner Aufmerksamkeitsökonomie. Das Leben läuft aber nun mal nicht so. Man bekommt nicht
0:33:36 – 0:33:43 immer alles, was man möchte. Das musst du lernen. Nein, ich will auch mal Lotto gewinnen. Ja,
0:33:43 – 0:33:47 Dann müsstest du mal öfter Lotto spielen und mehr Tipps abgeben.
0:33:47 – 0:33:48 Ich habe einen Dauerschein.
0:33:48 – 0:33:53 Ja, aber du kannst auch zwei Dauerscheine haben oder drei oder vier.
0:33:53 – 0:33:56 Jetzt übertreibst du mal.
0:33:56 – 0:33:59 Jetzt streng dich doch mal an, wenn du gewinnen willst.
0:33:59 – 0:34:06 Gut, kommen wir mal zu unseren Bernie.
0:34:06 – 0:34:15 Also, ich meine, wir werden heute das noch ein bisschen öfters thematisieren, diesen Berni-Komplex,
0:34:15 – 0:34:21 aber wir wollen einfach mal halt so auf diese Sache mit uns herausarbeiten,
0:34:21 – 0:34:28 uns das, was da herausgestochen ist. Magst du mal eine kurze Zusammenfassung geben?
0:34:28 – 0:34:40 Ja, so vor ein paar Monaten, glaube ich, oder ja, paar Monate mittlerweile, haben wir mal Kontakt mit Bernie aufgenommen, so zu der persönlichen Geschichte.
0:34:40 – 0:34:46 Und waren im Austausch, haben auch mal miteinander telefoniert.
0:34:46 – 0:34:55 Er hat uns Dinge geschildert aus seinen privaten Dingen, die ihm widerfahren sind, wo wir ihm auch
0:34:55 – 0:35:03 zugehört haben, ihm auch Ratschläge gegeben haben und vor allen Dingen auch diese Informationen für
0:35:03 – 0:35:09 uns behalten haben, mit diesen Informationen nicht hausiert haben und damit war er auch fein. Er war
0:35:09 – 0:35:14 jetzt nicht so vollkommen überzeugt von unserer Flattermannakte, er hat aber auch zugegeben,
0:35:14 – 0:35:22 dass er noch nicht eine Folge gehört hat, sondern seine Meinung darüber hat er quasi von Hörensagen.
0:35:22 – 0:35:27 Ich mache das auch im Übrigen immer so. Ich rede immer über Dinge, von denen ich absolut gar keine
0:35:27 – 0:35:34 Ahnung habe, wie zum Beispiel von Quantenphysik, aber tue so, als wäre ich der krasseste Physiker
0:35:34 – 0:35:43 auf diesem Planeten. Quantenphysik ist krass! Jo! Merkt euch das! Es ist ja die Physik, die sich mit
0:35:43 – 0:35:48 großen Füßen beschäftigt. Quanten. Ja.
0:35:48 – 0:35:54 Nee, aber wisst ihr, das ist ja schon mal ein wichtiger Punkt.
0:35:54 – 0:35:57 Also dieser Mensch hat sich nie mit unserem Content befasst,
0:35:57 – 0:36:02 hatte aber die Meinung darüber, dass das mit der Akte Flattermann
0:36:02 – 0:36:06 ja nicht so cool wäre für ihn persönlich, aber er wäre fein
0:36:06 – 0:36:09 damit, wenn wir das machen, weil das ist ja auch unsere Sache.
0:36:09 – 0:36:13 Also er hatte mit uns persönlich deshalb kein Problem. Nee, er
0:36:13 – 0:36:19 Er war ja auch dankbar gewesen für die Tipps, die wir gegeben haben, die Lösungsansätze und solche Sachen.
0:36:19 – 0:36:23 Ja, da war er wirklich dankbar gewesen.
0:36:23 – 0:36:26 Und dann gab es ja diese Gerichtsverhandlung in Köln und da passierte...
0:36:26 – 0:36:27 Warte!
0:36:27 – 0:36:30 Davor war ja schon mal was gewesen.
0:36:30 – 0:36:33 Ja, da war ja nur gewesen, ist das euer Ernst?
0:36:33 – 0:36:36 Ja, ich muss ja da chronologisch vorgehen.
0:36:36 – 0:36:39 Dann hatten wir eine Story drin.
0:36:39 – 0:36:44 Ihr kennt ja alle den Coffin Dance, das Meme mit den Sagträgern.
0:36:44 – 0:36:49 Das ist ja vor ein paar Jahren übelst viral gegangen bei TikTok,
0:36:49 – 0:36:52 bei Instagram Reels, YouTube Shorts.
0:36:52 – 0:36:55 Das ist ja etwas, was man überall gesehen hat.
0:36:55 – 0:37:00 Ein Meme, das eigentlich jeder kennt, der sich durch Social Media bewegt.
0:37:00 – 0:37:05 Und wir hatten dieses Meme mal irgendwo in der Fragerunde eingebaut.
0:37:05 – 0:37:06 Ja, bei einer Antwort.
0:37:06 – 0:37:09 Ja, weil es lustig war.
0:37:09 – 0:37:15 Und er hat dieses Meme aber nicht verstanden und hat es ihm angeschrieben und meinte,
0:37:15 – 0:37:18 "Suggeriert ihr Person XY den Tod?"
0:37:18 – 0:37:20 Und wir so, wie bitte? Wie kommt man darauf?
0:37:20 – 0:37:27 In welchem Universum kommt man auf den Gedanken, dass man einem anderen Menschen den Tod wünschen könnte?
0:37:27 – 0:37:33 Ich meine, man kann ja etwas falsch interpretieren, das ist ja okay.
0:37:33 – 0:37:36 Dann hätte man aber können freundlich nachfragen.
0:37:36 – 0:37:42 Aber bei ihm war es eine Frage, die gleichzeitig im weiteren Satz mit einem Vorwurf schon direkt
0:37:42 – 0:37:45 angeknüpft war, direkt verurteilt.
0:37:45 – 0:37:50 Aber wir sind trotzdem noch ruhig geblieben, auch wenn es mich aufgeregt hat und ich auch
0:37:50 – 0:37:55 in einigen Nachrichten ihm quasi mal erklärt habe, was überhaupt ein Meme ist.
0:37:55 – 0:38:01 Dass es ja auch Trends gibt und dass man die auch kennen sollte und man vielleicht mal etwas
0:38:01 – 0:38:07 hinterfragen sollte. Des Weiteren, und das sage ich nach wie vor, distanzieren wir uns von jeglicher
0:38:07 – 0:38:14 Gewalt und wir wären die letzten Menschen, die irgendjemandem den Tod wünschen würden. Oder wie
0:38:14 – 0:38:20 andere Content Creator, keine Ahnung, Hodenkrebs oder sowas. Ja, das habe ich gehört. Manche das
0:38:20 – 0:38:28 machen. Vor allem, dass man daran, ich zitiere, verrecken soll. Genau. So in puncto 4D-Schach und
0:38:28 – 0:38:35 so was ja und dann kommen wir halt zu den Gerichtsverhandlungen, was danach passiert ist etc.
0:38:35 – 0:38:43 etc. bla bla und da hatten wir ja mit einer Story drauf reagiert nach dieser Körperverletzung,
0:38:43 – 0:38:50 die da stattgefunden hat vor dem Gerichtssaal. Vor dem Gericht? Ja genau und da hatten wir ja gesagt,
0:38:50 – 0:38:57 ihr wisst ja alle, wir sind Kritiker von Frank und die Akte Flattermann wird es ja auch weiterhin
0:38:57 – 0:39:02 hingeben, das ändert auch nichts daran, dass wir Kritiker sind. Wir haben aber gesagt, in diesem
0:39:02 – 0:39:08 Punkt stehen wir solidarisch hinter Frank. Denn Gewalt ist ein absolutes No-Go. Das sahen wir
0:39:08 – 0:39:14 damals so, das sah ich schon so, was weiß ich, sogar selbst als Kind sah ich das schon so und
0:39:14 – 0:39:21 und ich werde das bis zu meinem Lebensende so sehen, weil ich finde, dass Gewalt niemals eine
0:39:21 – 0:39:29 Antwort sein kann und darf, egal was vorgefallen ist.
0:39:29 – 0:39:34 Denn dann sind wir im Bereich der Selbstjustiz und das ist nun mal nicht erlaubt.
0:39:34 – 0:39:36 Und das ist auch gut so, dass das nicht erlaubt ist.
0:39:36 – 0:39:44 Auf jeden Fall gab es dann von Bernie einen Livestream.
0:39:44 – 0:39:46 Einen?
0:39:46 – 0:39:58 Ja, es gab ja so einen Livestream, ich weiß es nicht mehr, ob es am selbigen Tag war oder am Tag danach und da sind einige Äußerungen gefallen.
0:39:58 – 0:40:00 Gegenüber Lautfunk.
0:40:00 – 0:40:14 Genau. Wir würden seit Jahren, seit Jahren würden wir uns an Frank, an der Fersenstadt Ruhr abarbeiten und das wäre ja gleichzusetzen mit körperlicher Gewalt.
0:40:14 – 0:40:21 psychische Gewalt, was wir da ausüben. Es ist übrigens sehr interessant, weil wir hatten uns
0:40:21 – 0:40:29 ja mit Bernis Content nie so wirklich befasst. Seit dieser Zeit tun wir das aber und ich muss
0:40:29 – 0:40:33 sagen, holla die Waldvieh, also wirklich holla die Waldvieh. Ja, ich würde mal so sagen,
0:40:33 – 0:40:38 Die Lüfter des Nass laufen leise.
0:40:38 – 0:40:43 Die Datensätze und die Logs werden gespeichert.
0:40:43 – 0:40:48 Also ich muss mal sagen, Berni, an der Stelle zum Thema psychische Gewalt,
0:40:48 – 0:40:53 er hat uns unterstellt, also wenn wir unsere Akte Flattermann machen,
0:40:53 – 0:40:58 wo wir uns ja durchaus kritisch und satirisch spitz äußern,
0:40:58 – 0:41:11 dass das ja die schwerste Form von psychischer Gewalt ist und er das gleichsetzen würde mit diesem Angriff auf Frank vor dem Gerichtsgebäude.
0:41:11 – 0:41:16 Das ist ja schon einmal ein Vergleich, das kannst du nicht miteinander vergleichen.
0:41:16 – 0:41:24 Natürlich ist emotionale Gewalt, also beziehungsweise psychische Gewalt und körperliche Gewalt, das sind alles Formen der Gewalt.
0:41:24 – 0:41:29 Keine Frage, da möchte ich auch nicht sagen, oder auch sexuelle Gewalt.
0:41:29 – 0:41:33 Da möchte ich nicht sagen, dass eine Sache schlimmer ist wie die andere.
0:41:33 – 0:41:40 Das sind alles Formen der Gewalt, die einem Menschen massiv schaden können, körperlich, psychisch.
0:41:40 – 0:41:46 Aber unsere Akte ist keinesfalls psychische Gewalt.
0:41:46 – 0:41:49 Man kann sie kritisch sehen, ja.
0:41:49 – 0:41:56 Man kann sagen, die eine oder andere Spitze ist drüber oder das und das, finde ich, ist eine doofe Aussage.
0:41:56 – 0:42:01 Kein Problem, könnt ihr kritisieren, könnt ihr uns sagen, ist kein Problem.
0:42:01 – 0:42:07 Wir haben uns ja auch dahingehend schon ein bisschen verändert, weil sie ist nicht mehr ganz so extrem spitz.
0:42:07 – 0:42:11 Ich meine, es gibt auch eine gewisse Einsicht bei Menschen.
0:42:11 – 0:42:13 Alle Menschen machen Fehler.
0:42:13 – 0:42:16 Man muss aber auch dazu stehen können.
0:42:16 – 0:42:17 Das ist ein sehr wichtiger Punkt.
0:42:17 – 0:42:22 Man muss halt zu sehr sagen, es wird dann ja immer sofort mit Hate gleichgesetzt.
0:42:22 – 0:42:30 Also wenn ich da hingehe und jemanden halt kritisiere für Aussagen, für Handlungen,
0:42:30 – 0:42:35 dann wird das von der Seite, die kritisiert wird, halt sofort immer als Hate abgetan.
0:42:35 – 0:42:43 Und wenn du dann dir anhören kannst, dass man psychische Gewalt ausübt,
0:42:43 – 0:42:47 dann ist das auch eine Steigerung, die unglaublich ist.
0:42:47 – 0:42:52 Wir hatten dann ja versucht gehabt, noch mal Kontakt mit Bernie aufzunehmen,
0:42:52 – 0:42:57 wo wir ein paar Sachen klarstellen wollten, nämlich unter anderem erst mal,
0:42:57 – 0:43:01 dass wir noch nicht mal ein Jahr dabei sind bei der Akte Flattern.
0:43:01 – 0:43:03 Ich meine, es waren neun Monate.
0:43:03 – 0:43:07 So, ich meine, wir hätten die erste Akte im Mai oder Juni
0:43:07 – 0:43:11 sagen wir im Sommer letzten Jahres aufgenommen.
0:43:11 – 0:43:16 Dann sprechen wir von einem Zeitraum, der noch nicht mal ein Jahr lang ist.
0:43:16 – 0:43:21 Aber der Bernie, der hat halt generell, das ist uns jetzt auch massiv aufgefallen,
0:43:21 – 0:43:25 sehr Probleme damit, Informationen richtig einzuordnen.
0:43:25 – 0:43:29 Auch, wer welche Aussagen zum Beispiel getroffen hat.
0:43:29 – 0:43:36 Das mag daran liegen, dass er natürlich auch mit den ein oder anderen Charakteren in Kontakt ist,
0:43:36 – 0:43:42 die ja auch ihre Geschichten erzählen, die auch nicht unbedingt der Wahrheit immer so entsprechen.
0:43:42 – 0:43:44 Oder eine gewisse Färbung haben.
0:43:44 – 0:43:51 Ja, aber zum anderen macht er auf mich auch häufig einen verwirrten Eindruck.
0:43:51 – 0:43:56 Und man sieht auch, wenn Zuschauer ihn zum Beispiel darauf hinweisen,
0:43:56 – 0:44:03 dass das ja gar nicht so wäre, dann werden diese Leute, wenn sie dann nicht ignoriert werden, ja auch von ihm gemaßregelt.
0:44:03 – 0:44:15 Ja, man muss halt sagen, bei diesem besagten Livestream war ja auch Thalnius da und Thalnius hatte auch versucht, noch irgendwas klarzustellen und das ging überhaupt nicht durch.
0:44:15 – 0:44:21 Der war so festgefahren in seiner Meinung, wo er gegen uns geschossen hat, und er hat
0:44:21 – 0:44:30 es nicht nur einmal im Livestream getan, sondern mehrfach, dass man sich wirklich gefragt hat,
0:44:30 – 0:44:34 was hat in diesem Menschen plötzlich so ein Hass gegenüber uns ausgelöst?
0:44:34 – 0:44:42 Denn wir waren ja vorher in gutem Austausch mit Bernie, das dürft ihr ja nicht vergessen.
0:44:42 – 0:44:48 hatten bis zu dem Zeitpunkt nicht einmal ein Problem mit ihm. Klar gab es mal dieses Missverständnis,
0:44:48 – 0:44:53 wo er gefragt hat wegen dem Meme, das haben wir aber aufgeklärt und dann hatte er ja da auch
0:44:53 – 0:44:58 Einsicht gehabt. Also hatte man bis dato eigentlich das Gefühl gehabt, dass das ein Mensch ist,
0:44:58 – 0:45:03 mit dem man reden kann. Vor allen Dingen das Gefühl gehabt, okay, er ist nicht ganz einverstanden,
0:45:03 – 0:45:09 er hat eine andere Sicht auf die Dinge wie wir oder wie wir es handhaben, aber halt,
0:45:09 – 0:45:13 dass man als erwachsener Mensch auf einer Augenhöhe miteinander kommunizieren kann.
0:45:13 – 0:45:23 Ja, aber dies ist nicht der Fall. Vor allen Dingen zählt auch nur seine Meinung. Aber das
0:45:23 – 0:45:28 Schlimme ist bei Bernie eigentlich hauptsächlich, dass er sich mit Themen nicht richtig auseinandersetzt.
0:45:28 – 0:45:36 Dann Informationen, die er bekommt, die werden nicht und da rede ich generell von allen Informationen,
0:45:36 – 0:45:44 auch von allen Charakteren zueinander. Ich möchte da jetzt niemanden konkret ansprechen. Da werden
0:45:44 – 0:45:51 einfach Informationen getroppt, die nicht verifizierbar sind. Ja, und er setzt sich da
0:45:51 – 0:46:00 eigentlich immer wieder in die Nesseln. Auch wie er sich dann äußert. Und dann, er redet halt echt
0:46:00 – 0:46:08 extrem abwertend auch über Leute, der beleidigt teilweise seine Zuschauer massiv. Das ist in der letzten Zeit besonders stark aufgefallen.
0:46:08 – 0:46:21 Wie gesagt, droht ihnen Gewalt an. Und dann frage ich mich, wie ein Mensch, der so agiert und über sämtliche Leute ablässtert und abrotzt,
0:46:21 – 0:46:27 auf deutsch gesagt in seinem Livestream, seinen Formaten, auf die Idee kommen kann,
0:46:27 – 0:46:34 dass er dann keine psychische Gewalt ausübt. Also ich will jetzt nichts sagen, aber wir drohen in
0:46:34 – 0:46:39 unseren Formaten keinem Menschen Gewalt an. Ja, vor allen Dingen auch keine körperliche
0:46:39 – 0:46:51 Gewalt. Es geht darum, dass es wird gesagt, dass es Awardschön gibt, links und rechts eine. Und
0:46:51 – 0:46:55 und Terrorfeigen verteilen und noch andere Sachen.
0:46:55 – 0:46:59 Das ist… das geht gar nicht.
0:46:59 – 0:47:02 Das ist ja Zuschauerbeschimpfung auf höchstem Niveau.
0:47:02 – 0:47:10 Ja, abgesehen davon, finde ich, macht er sich damit auch ziemlich lächerlich im Livestream.
0:47:10 – 0:47:16 Wenn jemand so ausflippt und sich so triggern lässt hinter der Kamera, dann sollte er vielleicht
0:47:16 – 0:47:18 auch keine Livestreams machen.
0:47:18 – 0:47:25 Und dass Leute da vielleicht irgendwann mal sauer sind, wenn du den Leuten ständig auf
0:47:25 – 0:47:30 deutsch gesagt vor den Kachen pisst im Livestream, ohne dass sie dir was getan haben, da rede
0:47:30 – 0:47:36 ich jetzt auch explizit von uns in dem Fall, denn wir können nur von uns sprechen, dann
0:47:36 – 0:47:42 darfst du dich nicht wundern, dass wir dir gegenüber auch nicht mehr wohlgesonnen sind.
0:47:42 – 0:47:46 Du bist jetzt für uns kein Gegner, da bist du weit davon weg.
0:47:46 – 0:47:52 Aber man würde dir vielleicht auch mal versuchen wollen, aber das wirst du sowieso nicht tun,
0:47:52 – 0:47:58 dich mal selber zu reflektieren. Das ist nämlich etwas, was du von anderen verlangst,
0:47:58 – 0:48:07 aber selber absolut nicht beherrschst. Und es ist zum Beispiel auch schön, dass du dich dann
0:48:07 – 0:48:16 bei anderen Leuten entschuldigen kannst, wie zum Beispiel bei der Impulsiva, für gewisse Dinge. Und
0:48:16 – 0:48:21 Du zum Beispiel, aber da kommen wir auch später nochmal dazu, auch gesagt hast, wegen der
0:48:21 – 0:48:25 Frank-Sache, die da bei Gericht war, hättest du dich mit Lautfunk zerstritten.
0:48:25 – 0:48:27 Du hast dich mit uns nicht zerstritten.
0:48:27 – 0:48:36 Du hast über uns aufs Übelste abgezogen in deinen Livestreams, hast unsere Nachrichten
0:48:36 – 0:48:40 und Rückfragen, weil wir etwas klarstellen wollten und dich bitten wollten, das bitte
0:48:40 – 0:48:45 zu lassen oder wenn du das tust, dann wenigstens bitte bei der Wahrheit zu bleiben, hast du
0:48:45 – 0:48:49 ignoriert und geghostet. Du hast es auf gelesen gelassen.
0:48:49 – 0:48:56 Ja, auf ungelesen und teilweise auch gelesen, weil irgendwann hat er es gesehen.
0:48:56 – 0:49:00 Das hast du ignoriert, denn das war dir scheißegal,
0:49:00 – 0:49:05 wie andere Menschen oder wir das empfinden. Das hat dich nicht interessiert.
0:49:05 – 0:49:11 Und du brauchst nicht anderen Menschen dafür die Schuld zu geben.
0:49:11 – 0:49:18 Denn ein Frank und auch eine Sabrina, egal der, ist nicht dafür verantwortlich,
0:49:18 – 0:49:22 hört gut zu, ist nicht dafür verantwortlich, wie du dich äußerst.
0:49:22 – 0:49:28 Diese Form der Schuldverschiebung, insbesondere bei dir, ist etwas,
0:49:28 – 0:49:31 was ich das allerallerletzte finde.
0:49:31 – 0:49:35 Aber das ist nicht nur bei dir der Fall, da werde ich auch später drauf eingehen.
0:49:35 – 0:49:42 Es kann doch nicht sein, dass du andere Menschen für dein Handeln verantwortlich machst,
0:49:42 – 0:49:47 weil ich habe das doch nur gemacht, weil das und das, weil ich das so und so gesehen habe.
0:49:47 – 0:49:52 Bitte stehe doch mal dazu, was du getan hast und gib nicht anderen Menschen die Schuld.
0:49:52 – 0:49:58 Oder hat dir jemand eine Knarre an den Kopf gehalten quasi im Livestream und hat dir über
0:49:58 – 0:50:01 einen kleinen Mann im Ohr geflüstert, was du zu sagen hast im Livestream.
0:50:01 – 0:50:03 Ich glaube ja nicht.
0:50:03 – 0:50:11 Also steh mal zu deinen Worten und Taten und es ist egal, wem du heute oder morgen zugewandt bist,
0:50:11 – 0:50:22 dich kann man in deinen Äußerungen nicht für voll nehmen und du schlägst über alle Stränge und du
0:50:22 – 0:50:26 brauchst dich auch wie gesagt auch bei uns auch in Zukunft nicht zu entschuldigen, das würdest
0:50:26 – 0:50:30 du auch sowieso nicht tun, aber du brauchst dich auch bei uns nicht mehr zu melden.
0:50:30 – 0:50:40 Ja, schwere Kost, oder? Wollen wir jetzt zum nächsten Block kommen?
0:50:40 – 0:50:41 Ja.
0:50:41 – 0:50:55 Oh Gott, es ist die aktuellen Livestreams seit Donnerstag und es ist eine never ending story.
0:50:55 – 0:51:06 Ja. Ich würde mal sagen der Auslöser. Ja, kommen wir zu dem Auslöser. Ich finde ihn wirklich witzig,
0:51:06 – 0:51:10 Entschuldigung. Also ich hätte auch noch eine Spitze, die will ich gleich sagen. Ja,
0:51:10 – 0:51:16 also es gab am Donnerstagabend halt ein Livestream, ich glaube die Mitternachtsspitzen
0:51:16 – 0:51:24 oder sowas und Berni hat halt ein bisschen rumgeschnieft und in dem Frühstücksclub am
0:51:24 – 0:51:31 Freitagmorgen hat Frank das kommentiert und da sind dann so Sachen gefallen wie man könnte ja auch ein
0:51:31 – 0:51:39 Geschirrtuch nehmen oder halt alte Unterhosen oder was nicht da ist. Es gibt ja genügend Möglichkeiten,
0:51:39 – 0:51:53 Tempo, Geschirrtuch, Unterhosen und ja daraufhin gab es den nächsten "Mitternachtsspitzen"
0:51:53 – 0:52:05 ein, ja wollen wir mal sagen, ein sehr ausführliches, ja Aufregungskapitel.
0:52:05 – 0:52:12 Also halten wir fest, weil das hast du jetzt nicht so komplett erzählt. Also der Bernie war live für
0:52:12 – 0:52:19 euch. Er war verschnieft, verschnupft und ihm ist aufgefallen bei sich zu Hause, dass er kein
0:52:19 – 0:52:25 Toilettenpapier mehr hatte, noch keine Taschentücher. Jetzt musste er sich aber dringend die Nase putzen.
0:52:25 – 0:52:31 Aber statt dass er sich halt gestummt hätte oder sonst was, ist er halt aufgestanden, ist in die
0:52:31 – 0:52:36 Küche gegangen, hat sich ein Geschirrtuch genommen für seine Nase zu schniefen und meinte im selben
0:52:36 – 0:52:43 Satz, dass er dieses Geschirrtuch dann am nächsten Tag waschen würde. Übrigens, während der Frank
0:52:43 – 0:52:49 das Unterhosen-Gate ausgepackt hat, hätte ich noch einen weiteren Vorschlag. Das muss ich jetzt machen.
0:52:49 – 0:52:56 Du hättest ja auch können Socken verwenden. Die Socken werden dann steif, aber ich meine,
0:52:56 – 0:53:00 das ist ja etwas, was viele Männer kennen. Das suggeriert aber jetzt nichts mit dir,
0:53:00 – 0:53:04 Aber das wollte ich nur erwähnen. Wenn Unterhosen nix sind, probierst du doch mal mit Socken.
0:53:04 – 0:53:09 Übrigens getragene Untersocken gibt es bei uns im All Defends Account.
0:53:09 – 0:53:10 Günstig zu ersteigern.
0:53:10 – 0:53:14 Ja, nur 600 Euro pro Faser pro Socke.
0:53:14 – 0:53:15 Richtig.
0:53:15 – 0:53:20 Besonders teuer sind die gekringelten.
0:53:20 – 0:53:20 Scheiße.
0:53:20 – 0:53:28 Also es darfst du jetzt nicht böse nehmen, Berni.
0:53:28 – 0:53:30 Aber ein bisschen Humor sollte man haben.
0:53:30 – 0:53:34 Wer sein Gesicht ins Internet hält, der sollte sowas auch ein bisschen abhören können.
0:53:34 – 0:53:36 Du haust ja auch deine Spitzen aus.
0:53:36 – 0:53:38 Es ist ja Kindergarten.
0:53:38 – 0:53:41 Junge, junge, junge, junge, ein Mann in deinem Alter.
0:53:41 – 0:53:45 Naja, auf jeden Fall hatte Bernie sich dann halt darüber aufgeregt,
0:53:45 – 0:53:50 so zehn Minuten lang darüber und dann halt Frank, wie Frank halt so ist,
0:53:50 – 0:53:54 hat halt ein einstündiges Video gemacht,
0:53:56 – 0:54:00 Wo er sich darüber aufgeregt hat, dass Bernie sich aufgeregt hat.
0:54:00 – 0:54:03 Ja.
0:54:03 – 0:54:06 Ja.
0:54:06 – 0:54:08 Was denkst du darüber?
0:54:08 – 0:54:12 Dass es halt Kindergarten ist, sorry.
0:54:12 – 0:54:16 Also es war es war halt eine Steilvorlage.
0:54:16 – 0:54:21 Ich meine, andererseits muss man bei Frank jetzt auch sagen, weil da muss man ja fair
0:54:21 – 0:54:25 sein. Er hätte das jetzt auch nicht erwähnen müssen mit dem Unterhosen-Gate.
0:54:25 – 0:54:34 Der Frank hat ja generell so eine komische Art von Humor. Die einen verstehen ihn, die anderen nicht.
0:54:34 – 0:54:41 Ich finde ja, es ist nach wie vor ein zu krasser alterweiser Mannhumor und die Witze sind viel zu sexualisiert
0:54:41 – 0:54:49 und gehören einfach im Jahr 2026 nicht mehr ins Netz und man könnte sich das eine oder andere sparen.
0:54:49 – 0:54:53 Man kann sich diese Spitze denken, man kann die privat raushauen.
0:54:53 – 0:55:00 hätte er können seiner Christine erzählen, aber er hätte es vielleicht nicht müssen öffentlich erwähnen.
0:55:00 – 0:55:09 Andererseits muss ich dann sagen, Mensch, wie empfindlich kann man denn sein auf der anderen Seite,
0:55:09 – 0:55:14 wenn so ein kleiner Wortwitz rausgehauen wird, da so drauf zu reagieren,
0:55:14 – 0:55:21 wegen einer Unterhose, die er dann zum Reinschniefen verwenden soll.
0:55:21 – 0:55:27 Und dann muss ja der Bernie auch irgendwie eine Aussage getroffen haben in dem nächsten Video.
0:55:27 – 0:55:33 Der Frank hat gesagt, ich soll eine beschissene oder verschissene Unterhose benutzen.
0:55:33 – 0:55:35 Das hat der Frank ja gar nicht gesagt.
0:55:35 – 0:55:39 Also Bernie, ich habe da jetzt auch meine Frage, nimm es mir nicht krumm.
0:55:39 – 0:55:43 Also getragene Unterhosen sind bei mir jetzt nicht unbedingt immer verschissen.
0:55:43 – 0:55:47 Also ich habe jetzt keine Rallye Streifen in der Unterhose.
0:55:47 – 0:55:56 In dem Transkript zu den frühstückstoten Club steht da drinne "alte Unterhose".
0:55:56 – 0:55:58 Man weiß es nicht.
0:55:58 – 0:56:04 Man weiß nicht, ob sie getragen ist oder ob es einfach eine alte Unterhose mit einem Loch oder so genutzt wurde.
0:56:04 – 0:56:08 Da gibt es heutzutage genug andere Möglichkeiten.
0:56:08 – 0:56:20 Und dann hatte quasi zur selben Zeit, weil die sind sich im Wort gefallen, die Jutta gesagt gehabt, oder ein Geschirrtuch oder sowas.
0:56:20 – 0:56:32 So war das. Und dann regt er sich dann halt auf in den Mitternachtsspitzen, dass Frank sich darüber aufgeregt hat.
0:56:32 – 0:56:38 Ja, vor allen Dingen, wie gesagt, er hat ja gesagt, eine beschissene oder verschissene
0:56:38 – 0:56:42 Unterhose, was ja der Frank tatsächlich per se so nicht geäußert hat.
0:56:42 – 0:56:43 Nein.
0:56:43 – 0:56:49 Und da denke ich mir wirklich immer, Leute, ist das bei euch so, dass eine alte Unterhose,
0:56:49 – 0:56:51 ist das bei euch dann eine Unterhose mit Bremsstreifen?
0:56:51 – 0:56:55 Weil der Bernie scheint das so zu suggerieren.
0:56:55 – 0:56:56 Ich habe keine Ahnung.
0:56:56 – 0:56:59 Das ist jetzt auch kein Angriff gegen Bernie oder sonst was.
0:56:59 – 0:57:03 will ihn auch nicht verarschen, sondern das ist eine ernst gemeinte Frage. Das interessiert mich
0:57:03 – 0:57:09 aus persönlicher Sicht. Also du arbeitest ja in der Pflege und ich komme ja aus der Pflege.
0:57:09 – 0:57:18 Rallystreifen sind ja manchmal schon ein bekanntes Problem. Ja, jetzt muss ich aber zur Verteilung
0:57:18 – 0:57:25 sagen, wenn die Pflege gut ist, kommt das tatsächlich selten vor, außer es ist Safttag.
0:57:25 – 0:57:28 Spinatak ist auch sehr beliebt, ja.
0:57:28 – 0:57:32 Ja, dann kann das anders aussehen, Spaß beiseite.
0:57:32 – 0:57:40 Aber weißt du, Exkremente, das gehört auch zum Leben dazu, wenn du aus der Pflege kommst,
0:57:40 – 0:57:42 siehst du das sowieso mit einem anderen Humor.
0:57:42 – 0:57:48 Erbrochenes Urin, Stuhlgang, das sind alles Dinge, die man kennt, weil du damit jeden Tag
0:57:48 – 0:57:51 arbeitest und das ist auch kein Problem mehr für einen.
0:57:51 – 0:57:57 könnte theoretisch quasi beim Toilettengang essen.
0:57:57 – 0:58:03 Trinkt nie tiefen Scheiße und morgens noch das Frühstück dabei essen.
0:58:03 – 0:58:04 Genau.
0:58:04 – 0:58:11 Besonders schön fand ich ja auch so, ich zitiere jetzt aus dem Transkript und dann macht er ein
0:58:11 – 0:58:17 einstündiges Video gegen mich, weil er in seinem Ego einfach nicht ertragen kann, dass man den
0:58:17 – 0:58:27 großen Meister aus den Allgäu in irgendeiner Weise kritisiert. Wahnsinn! Also da merkt man aber auch
0:58:27 – 0:58:38 einfach, dass da wirklich Wut ist. Und das wegen, wirklich ohne Scheiß, also ihr wisst, wir sind
0:58:38 – 0:58:43 keine, absolut keine Fans von Franken. Wir können verstehen, wenn man sich über ihn aufregt, keine
0:58:43 – 0:58:50 Frage. Aber Bernie, das ist doch eine Kleinigkeit. Im Saarland würde man sagen, das ist ein Mückenschiss.
0:58:50 – 0:58:58 Also ein Mückenschiss. Ja, vor allem, wenn man mal überlegt, was der Allgäuer Meister für Spitzen
0:58:58 – 0:59:07 auch heute wieder gegen uns rausgehauen hat, dann ist diese Unterhose, die alte Unterhose,
0:59:07 – 0:59:17 Ja, also das ist niedlich. Ich weiß nicht, wie man sich darüber so aufregen kann. In meinen
0:59:17 – 0:59:22 Augen wirkte das so, aber das ist nur meine persönliche Meinung, nicht wissen, als wäre
0:59:22 – 0:59:29 das eigentlich nur ein Punkt gewesen, den man gesucht hat, weil der Berni hat natürlich für
0:59:29 – 0:59:34 seine Äußerungen, weil er ständig seine Meinung wechselt, erst war er pro Frank, dann war er pro
0:59:34 – 0:59:41 Sabrina, er hat ordentlich Kritik kassiert und zwar von beiden Seiten und auch von seinen Fans und das
0:59:41 – 0:59:46 setzt ihn ja auch unter einen gewissen Druck. Ja, aber du kannst das doch nicht allen gerecht
0:59:46 – 0:59:52 machen. Du kannst das nicht allen recht machen. Nee, das kannst du nicht, aber dann ist doch die
0:59:52 – 0:59:58 Sache, weißt du, du musst lernen, wenn du dich online präsentieren willst, damit ein Stück weit
0:59:58 – 1:00:03 klar zu kommen. Und wenn du das nicht kannst, dann musst du halt auch einfach mal offline bleiben und
1:00:03 – 1:00:08 und das meine ich jetzt auch nicht abwerten und einfach mal nach draußen gehen, den Kopf frei
1:00:08 – 1:00:13 bekommen und die Gedanken klar sortieren. Sprich mit Freunden, wenn du welche hast,
1:00:13 – 1:00:18 wenn nicht, such dir welche. Es gibt auch, wie gesagt, Anlaufstellen, wenn du Probleme hast,
1:00:18 – 1:00:24 keine Ahnung, weil du scheinst Probleme zu haben. Also man kann sich auch Freunde mieten,
1:00:24 – 1:00:30 also dann kann man sich unterhalten. Er kommt ja aus Berlin. In Berlin gibt es nichts, was es nicht
1:00:30 – 1:00:34 gibt. Aber da ist eine Frage, die sich in meinem
1:00:34 – 1:00:42 telebralen Kortex gebrannt hat. Warum explodieren manche Kreatoren nicht bei
1:00:42 – 1:00:47 großen Angriffen, sondern bei scheinbaren Nebensätzen?
1:00:47 – 1:00:52 Das ist eine gute Frage. Schreibt es in die Kommentare, vielleicht habt ihr eine Antwort.
1:00:52 – 1:00:56 Vielleicht ist mein Gehirn einfach nicht in der Lage, solche einfachen
1:00:56 – 1:00:58 Kleinigkeiten zu verarbeiten.
1:00:58 – 1:01:01 Ja, und was mich auch interessiert hätte,
1:01:01 – 1:01:03 wenn etwas gesagt wird,
1:01:03 – 1:01:05 das geht an alle Content Creator,
1:01:05 – 1:01:07 das ist ein Tipp fürs Leben.
1:01:07 – 1:01:11 Und insbesondere auch für dich Impulsiva,
1:01:11 – 1:01:13 weil du bist von allen Menschen,
1:01:13 – 1:01:15 die ich online kenne,
1:01:15 – 1:01:18 der Mensch, der am schnellsten an die Decke geht
1:01:18 – 1:01:20 und sofort reagiert.
1:01:20 – 1:01:22 Und das wirklich mit verdammt dummen Aussagen,
1:01:22 – 1:01:25 die man trifft, auch halt in Instagram-Stories.
1:01:25 – 1:01:32 mit Inhalten, die wirklich strafrechtlich relevant sind, wo du Leute wirklich massiv beleidigst oder
1:01:32 – 1:01:36 in Hodenkrebs wünschst, in Gruppen zum Beispiel oder dass man verreckt etc.
1:01:36 – 1:01:39 Genau, ich wollte gerade sagen, dass man an Hodenkrebs verreckt.
1:01:39 – 1:01:45 Ja und noch ganz andere Dinge. Ich meine auch uns, das weißt du ja liebe Impulsiva,
1:01:45 – 1:01:55 liegt ganz viel vor an Datenmengen aus diversen Gruppen, Chats und auch auf dem Discord-Server.
1:01:55 – 1:02:00 Ich sage nur, die Lüfter des Nass, sie laufen, sie rauschen.
1:02:00 – 1:02:01 Ja, ja, ja.
1:02:01 – 1:02:02 Ich meine…
1:02:02 – 1:02:05 Terabyte an Daten, Terabyte an Daten.
1:02:05 – 1:02:11 Wir wissen halt genau, wie du im Off quasi abgehst, weißt du?
1:02:11 – 1:02:13 Es gibt quasi immer Daily News.
1:02:13 – 1:02:21 Daily bedeutet übrigens täglich. Man ist eigentlich immer so ein bisschen auf dem Stand, wo du gerade bist.
1:02:21 – 1:02:30 Sagen wir mal so, um 10 Uhr pünktlich jeden Tag, mitteleuropäische Standard Uhrzeit, kommt da so ein kleiner Repost rein, der so,
1:02:30 – 1:02:35 sagen wir mal, die besten Sachen der letzten 24 Stunden zusammenfasst.
1:02:35 – 1:02:39 Oh man, diese Zitate sind Content Gold.
1:02:39 – 1:02:41 Könnte man das alles verwenden?
1:02:41 – 1:02:45 Oh man, wir könnten 45 Stunden Podcast machen.
1:02:45 – 1:02:47 Jeden Tag.
1:02:47 – 1:02:50 Ja, dann könnt ihr ja auch mal sich überlegen,
1:02:50 – 1:02:53 in welchen Ländern ist der Datenschutz egal?
1:02:53 – 1:02:57 Ich habe gehört, in Rumänien soll er angeblich sehr egal sein.
1:02:57 – 1:03:00 [Lachen]
1:03:00 – 1:03:04 In Rumänien leben auf jeden Fall Menschen, die ziemlich irrelevant sind.
1:03:04 – 1:03:07 Nicht alle Menschen, die dort sind, aber gewisse Protagonisten.
1:03:07 – 1:03:10 Ja, manche leben halt im Wohnwagen im Wohnwagen, also im Wald.
1:03:10 – 1:03:12 [Lachen]
1:03:12 – 1:03:15 Gut, damit haben wir das Kapitel jetzt auch abgehakt.
1:03:15 – 1:03:21 Ein Männlein sitzt im Wald ganz still und stumm.
1:03:21 – 1:03:23 [Lachen]
1:03:23 – 1:03:24 Ja, gut.
1:03:24 – 1:03:26 Damit haben wir das Kapitel jetzt auch abgehakt.
1:03:26 – 1:03:30 Ja, das war das Kapitel "Hotte". Mehr gibt es zu ihm nicht.
1:03:30 – 1:03:32 [Lachen]
1:03:32 – 1:03:34 "Hotte", Ende.
1:03:34 – 1:03:43 Okay, jetzt kommt der zweite Themenblock und der ist natürlich noch lustiger. Nennen wir ihn einfach mal "Kontaktabbruch im Live".
1:03:43 – 1:03:52 Das war ja schon fast ein Manifest, was er da gebracht hatte.
1:03:52 – 1:04:00 Das war genial, also das war besser wie jede Telenovela, das was ihr da abgeliefert habt.
1:04:00 – 1:04:06 Vielleicht solltet ihr euch auch irgendwie bei Join oder so bewerben, dass das mal irgendwie gestreamt wird oder so.
1:04:06 – 1:04:09 Pass auf, ich muss meine Stimme mal kurz...
1:04:09 – 1:04:15 Ich zitiere, das Manifest wurde ja quasi am Anfang verlesen des Livestreams.
1:04:15 – 1:04:26 Hiermit distanziere ich mich ausdrücklich und unmissverständlich von Frank Buttermann.
1:04:26 – 1:04:33 Ich lehne seine Intrigen, seine Machenschaften sowie sein gesamtes Verhalten in aller Deutlichkeit
1:04:33 – 1:04:34 ab.
1:04:34 – 1:04:42 Mit sofortiger Wirkung möchte ich klarstellen, dass ich mit dieser Person nichts mehr zu
1:04:42 – 1:04:43 tun haben werde.
1:04:43 – 1:04:46 Ach Mensch!
1:04:46 – 1:04:53 Jetzt sollte eigentlich irgendwas so was dramatisches kommen, so bam bam bam und dann guckt der Hamster so.
1:04:53 – 1:05:00 Vielleicht hätte er das müssen mit mehr Inkuns zu machen.
1:05:00 – 1:05:08 Aber es hat ja auch nicht so lange gehalten, ich glaube nur so ein paar Stunden.
1:05:08 – 1:05:12 Ja, da musste man ja nochmal drüber reden.
1:05:12 – 1:05:24 Es war, wie es ist. Es ist zum Lachen, man.
1:05:24 – 1:05:28 Ja, es ist sorry, also für uns Ausstehende.
1:05:28 – 1:05:34 Weil gut, wir gehören zwar auch zu den Bubbles irgendwo dazu, das ist ja klar, weil wir haben auch unsere Akte.
1:05:34 – 1:05:39 Aber es war wirklich sehr belustigend. Das muss man schon sagen. Das ist so.
1:05:39 – 1:05:46 Wie man sich online und das meine ich bei allen Protagonisten so dermaßen zum Affen machen kann.
1:05:46 – 1:05:52 Ich glaube, dann kam ja noch das Lina-Telefonat.
1:05:52 – 1:06:06 Wodrauf ja irgendwie auch noch die Maren dann noch reagiert hatte mit zwei Videos, wo sie dann halt ihre Version der Geschichte erzählt hatte.
1:06:06 – 1:06:17 Dann heute am Sonntag im Live war Maren ja auch nochmal da und hat das dann nochmal zusammengefasst und dann eine etwas modifiziertere Version erzählt hat.
1:06:17 – 1:06:33 Und wir waren ja zu dem Zeitpunkt ja quasi da ja nicht unbedingt live dabei, aber halt ein bisschen Versatz dabei, weil Lina uns ja auch berichtet hatte von den Vorfällen, die Maren ja so berichtet hatte.
1:06:33 – 1:06:34 Damals.
1:06:34 – 1:06:35 Damals.
1:06:35 – 1:06:36 Damals, ne?
1:06:36 – 1:06:44 Also irgendwie schon interessant, wie sich innerhalb von Stunden so Kernelemente einer
1:06:44 – 1:06:47 Aussage, einer Geschichte sich verändern können.
1:06:47 – 1:06:50 Auch bei Maren, ja.
1:06:50 – 1:06:55 Und ich meine, wir haben auch Informationen, aber wir werden nicht darüber reden, weil
1:06:55 – 1:07:00 wir Informationen halt nicht gänzlich verifizieren können, genauso wenig wie eine Maren das
1:07:00 – 1:07:01 kann.
1:07:01 – 1:07:06 immer besonders schwierig und deswegen haben wir zu dieser ganzen Thematik auch nichts gesagt,
1:07:06 – 1:07:13 wenn ihr nur von einer Seite eine Geschichte kennt und ihr habt nur einen Teil der Informationen,
1:07:13 – 1:07:18 dann fehlt euch die gesamte Information der anderen Seite oder von noch mehr Seiten,
1:07:18 – 1:07:24 die beteiligt sind. Und jede Seite ist immer stets bemüht, sich selber als gut zu verkaufen,
1:07:24 – 1:07:32 generell und es werden auch gerne mal Inhalte weggelassen, ohne dass das jetzt negativ gemeint
1:07:32 – 1:07:38 ist, die vielleicht der anderen Person unwichtig erscheinen, aber zur Einordnung sehr wichtig sind.
1:07:38 – 1:07:43 Und wir haben uns extra diesbezüglich nicht geäußert, weil wir möchten uns nicht irgendwo
1:07:43 – 1:07:49 rechtlich in Messeln setzen, aber man gleicht ja so seine Informationen ab, die man selber hat,
1:07:49 – 1:07:58 mit dem und die man ja auch nur zugetragen bekommen hat mit Informationen die man halt von Maren bekommt und da war es schon interessant,
1:07:58 – 1:08:08 dass sie sich nicht nur in ihren Videos quasi widerspricht, sondern ja auch später, als sie ja dann, wie du ja selber sagtest, ja auch dann noch im Live war bei dem Frank.
1:08:08 – 1:08:18 Und da muss man sagen, dass bei dieser Sequenz in den Sonntagslive die Geschichte sehr nah an denen war, so wie halt Lina sie uns zugetragen hatte.
1:08:18 – 1:08:25 hatte. Ähnlich, ja. Ja, sehr ähnlich. Aber die vorigen Visionen, die waren schon ein bisschen
1:08:25 – 1:08:34 abweichender. Da waren zwar schon Kerninhalte da, aber jetzt am Sonntag war das halt schon
1:08:34 – 1:08:42 alles identischer. Ja, an dem Sonntagslive war es identischer. Die Geschichten davor von Maren vom
1:08:42 – 1:08:48 Kanal haben wir teilweise als unwahr empfunden. Unwahr können wir auch nicht sagen, weil wir halt
1:08:48 – 1:08:53 nicht dabei waren und ja auch Maren auch nur das erzählt, was sie erzählen möchte, das ist auch
1:08:53 – 1:09:00 wichtig, weil es geht ja auch immer darum, was habe ich selber für ein Bild nach außen, wie möchte ich
1:09:00 – 1:09:07 nach außen hin wirken, so wie das wie gesagt alle dieser Protagonisten machen, die mit dieser
1:09:07 – 1:09:14 Geschichte zu tun haben, ob es dieser YouTuber ist, ob es der Frank ist, ob es die Maren ist oder ob es
1:09:14 – 1:09:19 die Lina ist. Alle Leute, die mit dieser Geschichte zu tun haben, erzählen ihren Teil davon.
1:09:19 – 1:09:25 Ihre Version aus ihrer Wahrnehmung heraus. Und das ist natürlich im Laufe der Zeit,
1:09:25 – 1:09:32 kann sich das auch ein bisschen verändern, verschieben. Nur halt, wir waren halt damals,
1:09:32 – 1:09:36 wo das halt aufkam, hatte Lina sofort mit uns Kontakt gesucht. Wir haben ihr gesagt,
1:09:36 – 1:09:44 was wir tun würden. Und das war, das würden wir auch heute noch sagen, aber ich glaube,
1:09:44 – 1:09:50 sie hat es nicht gemacht, weil wir haben ihr moralisch beigestanden, indem wir halt auch
1:09:50 – 1:09:57 gesagt haben, du wir können uns da nicht öffentlich äußern, das geht nicht, weil wir uns da rechtlich
1:09:57 – 1:10:02 angreifbar machen und wir die ganze Information auch gar nicht verifizieren können, weil wir
1:10:02 – 1:10:07 bräuchten da mehr Informationen dazu. Ja, oder halt auch keine Screenshots von Privatnachrichten
1:10:07 – 1:10:13 posten könnten. Ja, das darf man halt nicht in Deutschland, das ist halt immer das Ding.
1:10:13 – 1:10:22 Ja und deswegen tun wir es nicht, aber es ist halt wirklich interessant und vor allen Dingen
1:10:22 – 1:10:29 frage ich mich eigentlich immer, warum man immer wieder solche Themen, die schon Monate her sind,
1:10:29 – 1:10:35 eigentlich dann nochmal hochholen muss, warum man das jetzt dann gerade nochmal thematisieren muss,
1:10:35 – 1:10:41 weil das Thema war ja schon mal auf dem Tisch vor ein paar Monaten in den Storys, ich meine auch
1:10:41 – 1:10:48 Stories bei Impulsiva, bei den Ghouls von Goliath, bei Lina.
1:10:48 – 1:10:53 Dann hat Frank sich genötigt gesehen gehabt, hat dazu zu was sagen und so weiter und so fort.
1:10:53 – 1:11:01 Maren hat was gesagt und das hat einen riesen Rattenschwanz gezogen.
1:11:01 – 1:11:09 Und jetzt wieder, ne? Und das war ja gewesen, weil Lina halt bei Bernie angerufen hatte und dann halt ist das Thema auch da drauf gekommen.
1:11:09 – 1:11:17 Gut, dann wären wir nämlich auch bei dem großen nächsten Blog.
1:11:17 – 1:11:23 Warte, Lina hatte ja da angerufen, weil der Bernie ja auch wissen wollte von der Lina in dem Live,
1:11:23 – 1:11:29 weil er ja jetzt anti-Frank ist und vorher war er ja pro-Frank wegen der Distanzierung.
1:11:29 – 1:11:37 Er wollte halt wissen, wo sie denn die Probleme mit Frank sieht, wie es dazu gekommen ist,
1:11:37 – 1:11:41 was so der größte Punkt war, warum sie sich distanziert hat,
1:11:41 – 1:11:44 was sie ihm am meisten rumnimmt.
1:11:44 – 1:11:49 Dann hat er auch Fragen gestellt, weil er die Dinge dann doch detailliert wissen wollte.
1:11:49 – 1:11:52 Dann hat er die Frage wieder direkt zurückgezogen.
1:11:52 – 1:11:56 Nee, musste er doch nicht sagen, passt ja inhaltlich nicht so ganz.
1:11:56 – 1:12:01 Und die Maren hat halt dieses Gespräch, weil die Nina da ja halt drin war,
1:12:01 – 1:12:09 quasi thematisiert, indem sie diesen Restream gemacht hat, als Reaction, und hat halt ihre
1:12:09 – 1:12:12 Videos damit gemacht, dass es halt…
1:12:12 – 1:12:14 Ja, aber es war eine Durchschnittsreaction.
1:12:14 – 1:12:22 Sie hat halt quasi auf Sequenzen daraus, also das Zitatrecht benutzt, um halt dann halt
1:12:22 – 1:12:24 da ihre Einordnung dazu zu geben.
1:12:24 – 1:12:42 Auf jeden Fall würde ich sagen, dass in diesem Kapitel, in diesem Block, dass halt Schlussstriche halt nicht mehr so verbal gemacht werden oder so, sondern sie werden im Stream, live gestreamt.
1:12:42 – 1:12:50 Also wenn wir beide mal Schluss machen, dann machen wir das auch ein Livestream.
1:12:50 – 1:12:55 Du weißt ja, wenn 10.000 Zuschauer sind, dann sage ich, ich mache jetzt Schluss mit dir.
1:12:55 – 1:13:01 Ja, wir machen einen riesen Live-Event, wir machen jeder mindestens 600 Videos.
1:13:01 – 1:13:05 Und vor allen Dingen, das muss ein Bezahlstream sein.
1:13:05 – 1:13:08 Und wir verkaufen die Rechte an Join.
1:13:08 – 1:13:13 Oh ja, Mann. Das macht ja jetzt jeder, der was von sich hält.
1:13:13 – 1:13:17 Und wir machen auch vor allen Dingen, so wie andere Content Creator, wie der Bernie zum Beispiel,
1:13:17 – 1:13:21 auch nur Abo-Chat, dass nur Abonnenten kommentieren können.
1:13:21 – 1:13:22 Richtig.
1:13:22 – 1:13:28 Und sagen wir mal, wir machen so eine Mitgliedschaft für ein Abo. Kann man das beliebig einstellen?
1:13:28 – 1:13:29 Ich glaube ja.
1:13:29 – 1:13:33 Dann machen wir so ein Abo für läppische 100 Euro.
1:13:33 – 1:13:36 Nein, 99, 95.
1:13:36 – 1:13:43 Ja stimmt, wir wollen ja jetzt nicht unverschämt sein. 99,95 Euro. Sehr schön.
1:13:43 – 1:13:49 Schnabber Leute.
1:13:49 – 1:13:53 Ja, dann kommen wir jetzt hier zum nächsten Blog. Endlich.
1:13:53 – 1:13:57 Aber wir machen das dann beide auf dem Lautfunkkanal.
1:13:57 – 1:13:59 Also auf Lautfunk Raw.
1:13:59 – 1:14:04 Ja genau. Und zum Schluss dann teilen sich das dann unsere Scheidungsanwälte.
1:14:04 – 1:14:12 das Honorar dann. Ist das auch schon gleich bezahlt? Das ist schlau, müsst ihr euch merken.
1:14:12 – 1:14:17 Die große Loyalitätsmaschine.
1:14:17 – 1:14:30 Ich meine jetzt, das waren so viele Livestreams und so weiter. Ich weiß gar nicht mehr,
1:14:30 – 1:14:40 wo das jetzt war. Ich glaube, das war noch in den Mitternachtstalk von Frank. Ja, ich glaube, da war das. Genau.
1:14:40 – 1:14:48 Da hatte dann Frank halt nochmal über den Verrat von Lina gesprochen und warum sie sich getrennt hat.
1:14:48 – 1:14:55 Und dann hieß es "Ne, ne, ne, ne. Ich hab mich als Erster getrennt. Nicht sie. Ich war es."
1:14:55 – 1:15:00 Ja, das war ja auch mit Kalender so, ne? Das gab es ja auch nur.
1:15:00 – 1:15:02 Ja, aber da kommen wir später zu.
1:15:02 – 1:15:09 Aber es ist ganz wichtig, ich war es zuerst. Ich, ich, ich war der Erste.
1:15:09 – 1:15:10 Ja.
1:15:10 – 1:15:14 Ich meine, Lina hatte ja nie gesagt gehabt, dass sie sich von ihm distanziert hatte.
1:15:14 – 1:15:18 Sie hatte ja auch nur gesagt gehabt, ich hab dem Frank gesagt gehabt,
1:15:18 – 1:15:21 du kannst den Sascha nicht darstellen, den Lautenfunk Sascha.
1:15:21 – 1:15:23 Das geht nicht.
1:15:23 – 1:15:29 Und dann war er gewesen, ja gut, dann muss ich mich jetzt von dir distanzieren.
1:15:29 – 1:15:36 Das hat sie uns so gesagt, das hat sie in dem Podcast, den wir gemacht haben, so gesagt.
1:15:36 – 1:15:41 Aber ihm war ganz wichtig, nochmal zu sagen, ich habe mich distanziert.
1:15:41 – 1:15:43 Ja.
1:15:43 – 1:15:45 Ah.
1:15:45 – 1:15:47 Ich kann das alles nicht mehr.
1:15:47 – 1:15:52 Nachdem sie ja den Kontakt zur Lautfunk hatte.
1:15:52 – 1:16:00 Und das war ja eine Sache, der Lina ja wichtig war, dass sie dann halt ein paar Sachen mit uns klärt, weil sie ein paar Fragen hatte.
1:16:00 – 1:16:05 Aber das haben wir schon alles thematisiert.
1:16:05 – 1:16:12 Ja, wir drehen uns im Kreis, man kommt immer wieder zum Ursprung zurück.
1:16:12 – 1:16:25 Es sind ja auch Livestreams gewesen, diese mitternachspitzen und vor allen Dingen auch hier der Nighttalk von Frank, die liefen ja mit 15 Minuten Versatz, aber zur selben Zeit quasi.
1:16:25 – 1:16:31 Ich frage mich ja, ob die beiden dann jeweils den Stream des jeweils anderen gesehen haben.
1:16:31 – 1:16:39 Nein, das haben die alle im Nachhinein, es waren ja Zuschauer drin, die dann im Chat jeweils geschrieben haben, was der andere gesagt hat.
1:16:39 – 1:16:44 Also quasi ne Live-Reaction in den unterschiedlichen Streams.
1:16:44 – 1:16:46 Ja, im Chat.
1:16:46 – 1:16:50 Ja, das Problem ist ja, dass die ja trotzdem 15 Minuten Versatz hatten.
1:16:50 – 1:16:53 Das ist ja dann doof, wenn du zum Beispiel auf etwas erst dann reagierst,
1:16:53 – 1:16:58 auf etwas, was zum Beispiel 15 Minuten vorher in dem anderen Stream gesagt wurde.
1:16:58 – 1:17:01 Ja, ich glaube, Bernie war 15 Minuten eher wie Frank.
1:17:07 – 1:17:11 Ja, und dann gab's ja auch noch, also wir sind jetzt gerade in zwei Livestreams drin,
1:17:11 – 1:17:22 dann hat ja der Bernie halt in seinem Livestream erzählt gehabt, dass Jutta ja total hörig ist gegenüber Frank und quasi dem Frank immer nur nach dem Mund redet.
1:17:22 – 1:17:29 Ja gut, ich meine, wenn man sich den frühstückstoten Club da anhört, jeden Wochentag morgens,
1:17:29 – 1:17:35 Dann hat man schon das Gefühl, dass Jutta keine eigene Meinung hat.
1:17:35 – 1:17:39 Also das habe ich jetzt auch öfters gelesen, dass das auch Zuschauer haben.
1:17:39 – 1:17:41 Den Eindruck haben wir auch.
1:17:41 – 1:17:46 Ja, wobei sie dir ja immer den Oberlehrer raushängen lässt.
1:17:46 – 1:17:48 Ich meine, das sagt sie selber, Oberlehrer.
1:17:48 – 1:17:53 Also das ist kein Titel, den wir verliehen haben, sondern das sagt sie ja selber von sich.
1:17:53 – 1:17:57 Aber dann halt hingeht und den Frank einfach total nach dem Mund redet.
1:17:57 – 1:18:15 Und da muss ich leider Bernie recht geben, ja es könnte eine Art von Hörigkeit sein, weil man halt vielleicht eine extreme Loyalität gegenüber Frank hat.
1:18:15 – 1:18:26 Und die Loyalität, wo ich finde, ich über den Verstand hinausgehe. Also Dinge, wo sie eigentlich mal eine andere Meinung haben könnte und vielleicht auch hat.
1:18:26 – 1:18:37 Ja, manchmal sagst du das aber auch. Manchmal. Ja, manchmal. Aber wenn sie das sagt, dann sagt sie es immer sehr gedämpft.
1:18:37 – 1:18:48 Ja, die Jutta ist auch so ein interessanter Charakter.
1:18:48 – 1:19:15 Und ich meine, die Jutta sagt ja auch ständig so, unsere Community, die Community von dem und dem und dann halt so ein Lagerdenken entsteht da, weil man halt, also ich zitiere jetzt so ungefähr Jutta aus irgendeinem Frühstückstotenclub, sagte sie ja auch mal, dass die ja auch angefeindet werden, wenn sie bei anderen Livestreams oder bei anderen Videos kommentieren.
1:19:15 – 1:19:25 Ich meine, Frank ist jemand, der sehr stark polarisiert.
1:19:25 – 1:19:29 Ich habe gerade eine Meldung bekommen live.
1:19:29 – 1:19:32 Die Fernsehschatztour ist das Reality-Trash-TV.
1:19:32 – 1:19:37 Das Drama um Bernie, Lina und Karl-Antar Wolde geht weiter.
1:19:37 – 1:19:40 Oh mein Gott, das Geld geht weiter, Leute.
1:19:40 – 1:19:43 Und jetzt können wir nicht just in time darüber reden.
1:19:43 – 1:19:46 Ne, wir machen keinen Reaction-Podcast dazu.
1:19:46 – 1:19:56 Auf jeden Fall, man könnte meinen, dass da halt eine extreme Loyalität dahinter steckt und dann halt so ein Lagerdenken.
1:19:56 – 1:20:05 Und das ist ja das, was wir immer wieder immer gesagt haben mit den einseitigen Beziehungen, mit den, oh Gott, hier ist kein Pfeffer.
1:20:05 – 1:20:06 Parasozialen Beziehungen.
1:20:06 – 1:20:08 Richtig, das Wort ist mir gerade nicht eingefallen.
1:20:08 – 1:20:25 Darüber hab ich ja schon Sachen gemacht und darüber haben wir auch gemeinsam im Podcast gesprochen, wie toxisch diese Dynamiken sein können, weil dann halt, wenn dieses Lagerdenken erst noch einmal entstanden ist, dann werfen manchmal die Leute sogar ihre eigenen Überzeugungen über Bord,
1:20:25 – 1:20:46 Nur weil sie dann halt in ihrer Community oder ihrem Lager dem Content Creator halt beispflichten möchten, beistehen möchten, weil die gegen uns und wir gegen die, das ist so eine toxische Dynamik und fernab von dem, was gesund ist.
1:20:46 – 1:20:51 Und manchmal kommt es ja bei diesen parasozialen Beziehungen zu einem Disput.
1:20:51 – 1:20:53 Manchmal, ja.
1:20:53 – 1:20:55 Ja, weil da wollte ich ja drauf eingehen.
1:20:55 – 1:21:03 Weil ich meine, als Wechselbalk wird ja immer nur öffentlich die Sem bezeichnet.
1:21:03 – 1:21:07 Und wir müssten da eigentlich ja mal noch einen weiteren Charakter droppen.
1:21:07 – 1:21:11 Und das wäre die Nehmia.
1:21:11 – 1:21:17 Ja, weil das ist auch eine Geschichte, die wir gerne erzählen wollen würden.
1:21:17 – 1:21:24 Wir hatten ja unsere eigene Chatgruppe gehabt, hatten beim letzten Podcast erzählt, nachdem wir
1:21:24 – 1:21:35 Ende Dezember aus der alten Gruppe auf Instagram, weil wir waren ganz wichtig, nie auf einem Discord
1:21:35 – 1:21:42 Channel von Impulsiva und auch nicht in irgendeiner WhatsApp-Gruppe, sondern wir waren in einem Chat
1:21:42 – 1:21:47 Traum drin gewesen von Impulsiva, den es bei Instagram gab.
1:21:47 – 1:21:51 Und nachdem wir unseren Disput mit Sabrina hatten, wurden wir aus dieser Gruppe
1:21:51 – 1:21:56 rausgeschmissen, haben dann nach einer sieben Tage Sperre, die wir auch dank
1:21:56 – 1:22:00 Impulsiva hatten, dann unsere eigene Gruppe gegründet.
1:22:00 – 1:22:03 Und da hatten wir ungefähr so zehn, elf Mitglieder.
1:22:03 – 1:22:07 Es war eine kleine Gruppe und da war auch die Nymia Teil davon.
1:22:07 – 1:22:12 Dann wurden halt Inhalte von unserer Gruppe.
1:22:12 – 1:22:16 Das haben wir aber auch im letzten Podcast komplett aufgedröselt, wenn ihr diese Geschichte hören wollt.
1:22:16 – 1:22:24 Das ist die Akte Lautfunk. Da wird genau begründet, warum es den Bruch mit Sabrina gab und was es da für Vorfälle gab.
1:22:24 – 1:22:27 Könnt ihr da nachhören gerne.
1:22:27 – 1:22:35 Auf jeden Fall war es so, dass Inhalte aus unserer Gruppe an Sabrina weitergetragen wurden, wo es keinen Kontakt mehr gab.
1:22:35 – 1:22:43 und man halt quasi in "Feindschaft" mit Impulsiva war.
1:22:43 – 1:22:48 Da hat Dinemia dann irgendwann die Gruppe verlassen.
1:22:48 – 1:22:51 Es könnte auch sehr gut sein, im Übrigen mit heutigem Wissen,
1:22:51 – 1:22:56 dass auch Dinemia eventuell die Person war, die Screenshots geteilt hat.
1:22:56 – 1:22:59 Es kamen dafür mehrere Personen in Frage.
1:22:59 – 1:23:04 Denn wir wissen, dass sich Meinungen von Personen ganz schnell ändern können,
1:23:04 – 1:23:09 wenn ein Content Creator ihn in irgendeiner Art und Weise missverhält.
1:23:09 – 1:23:10 Und das war bei Nemia der Fall.
1:23:10 – 1:23:15 Nemia hat sich dann von uns distanziert, weil sie ist aus der Gruppe gegangen
1:23:15 – 1:23:17 und wir hatten mit ihr auch keinen privaten Austausch mehr.
1:23:17 – 1:23:22 Sie ist uns nach wie vor gefolgt, aber es war Wochen, Monate,
1:23:22 – 1:23:24 war komplett Funkstille im privaten Chat.
1:23:24 – 1:23:27 Das war noch gewesen, wenn wir halt ein Video veröffentlicht haben.
1:23:27 – 1:23:32 Warte davor halt, dass halt rege Austausch in den Kommentaren war.
1:23:33 – 1:23:36 Und dann halt auf einmal nichts.
1:23:36 – 1:23:41 Ja, und sie hat halt gesagt damals, dass sie sich aus all diesen Gruppen
1:23:41 – 1:23:42 rausziehen will.
1:23:42 – 1:23:46 Wir wissen mittlerweile, dass sie natürlich dann zu Sabrina
1:23:46 – 1:23:52 Entschuldigung, pardon, Impulsiva rübergewandert ist
1:23:52 – 1:23:55 und dort sogar Administrator des Discord-Servers wurde.
1:23:55 – 1:23:59 Genau. Und auch in den WhatsApp-Gruppen
1:23:59 – 1:24:04 einen nicht ganz unerheblichen Teil beigetragen hat.
1:24:04 – 1:24:06 Ich sage nur Lüfter vom Nasssystem.
1:24:06 – 1:24:09 Ja, wo sie auch
1:24:09 – 1:24:12 nach gutem Gewissens auch nicht nur
1:24:12 – 1:24:16 impulsiver kräftig unterstützt hat in sämtlichen Belangen.
1:24:16 – 1:24:18 Nee, nicht so wirklich.
1:24:18 – 1:24:22 Nicht so wirklich.
1:24:22 – 1:24:26 Ja, also ich will es mal so sagen,
1:24:26 – 1:24:32 so zuteil, der impulsiver nach dem Mund geredet hat, schlecht vor dem Lautfunk gesprochen hat.
1:24:32 – 1:24:36 Schlecht bei Lautfunke bei Sabrina gesprochen hat.
1:24:36 – 1:24:38 Ja, das wollte ich jetzt erwähnen.
1:24:38 – 1:24:41 Denn wie gesagt, es war ja Funkstille bei uns von dem Jahr.
1:24:41 – 1:24:46 Ein paar Wochen vor der Gerichtsverhandlung, die ja am, wann war die nochmal?
1:24:46 – 1:24:49 Das Urteil wurde am 15.04. gesprochen.
1:24:49 – 1:24:50 Ja, ja.
1:24:50 – 1:24:54 Die war irgendwann im März, ist ja egal, spielt ja keine Rolle.
1:24:54 – 1:25:01 Ein paar Wochen davor, sagen wir mal so im Februar, hat sie sich plötzlich wieder bei uns gemeldet,
1:25:01 – 1:25:07 Debia. Und ich war schon stutzig, wenn meine erste Frage ist, was will sie denn jetzt bei uns nach
1:25:07 – 1:25:13 dieser langen Zeit. Dann hat sie uns erzählt, dass sie sich mit Impulsiva verkracht hatte. Ich werde
1:25:13 – 1:25:19 nicht auf den Inhalt eingehen, das ist nicht fair. Aber ich will es mal so sagen, wie man das ja auch
1:25:19 – 1:25:24 einer Sem unterstellt hat, weißt du, wenn man mit jemandem in einem schlechten Austausch ist
1:25:24 – 1:25:32 und Streitigkeiten hat, dann kommt es ja gut und gerne mal vor, dass man seinen Schandmaul auf
1:25:32 – 1:25:41 Deutsch gesagt "mich halten" kann. Und dann, ja, was soll ich sagen, dann werden halt sehr viele
1:25:41 – 1:25:47 Inhalte uns geschrieben, es wird schlecht von Impulsiva gesprochen, definitiv. Es werden
1:25:47 – 1:25:56 Es werden persönliche Inhalte weitergetragen, auch aus dem persönlichen Persönlichkeitsbereich.
1:25:56 – 1:26:02 Es werden Screenshots weitergeleitet, von Niemja höchstpersönlich an uns.
1:26:02 – 1:26:08 Auch Screenshots vom Discord-Server, auch in ihrer Form und Moderation als Admin.
1:26:08 – 1:26:13 Ich meine, das können wir ja jetzt gerne erzählen, denn...
1:26:13 – 1:26:21 Was hat man sich darüber aufgeregt, dass jemand nicht aktiv ist auf seinem eigenen Server?
1:26:21 – 1:26:23 Genau.
1:26:23 – 1:26:26 Dass man die Leute, die auf dem Server sind, belustigen muss?
1:26:26 – 1:26:33 Dass Sabrida quasi einen Bezahlserver möchte für die Community, aber faul ist und nur die
1:26:33 – 1:26:36 anderen Leute für sich arbeiten lässt.
1:26:36 – 1:26:38 Also das sind jetzt nur Zitate, ne?
1:26:38 – 1:26:45 Zitate, richtig. Wir werden keine Kernaussagen treffen, wir werden auch nicht alles sagen,
1:26:45 – 1:26:49 was die Person gesagt hat. Und diese Sachen sind virtuell in Gänsefüßen gesetzt,
1:26:49 – 1:26:55 damit man den Zitat sieht. Genau. Und ich würde es mal so sagen,
1:26:55 – 1:27:03 die Gerichtsverhandlungen kamen dann immer näher. Und der Ton wurde immer, immer weniger freundlich.
1:27:03 – 1:27:11 Und das, was Impulsiva nur spekuliert hatte, dass nach dem Disput, den Sem mit Impulsiva hatte,
1:27:11 – 1:27:16 dass Sem mit uns vielleicht ein Kontakt sein könnte. Ja, wir hatten mal Kontakt mit Sem,
1:27:16 – 1:27:23 aber über Inhalte werden wir hier nicht sprechen. Die Sem und auch wir, wir sind Erwachsene und die
1:27:23 – 1:27:28 Menschen dürfen sich miteinander austauschen, Impulsiva, so wie sie das auch bei dir dürfen.
1:27:28 – 1:27:34 Das waren ja auch Dinge, die dir bekannt waren. Aber ich frage mich, Impulsiva, ob dir bekannt war,
1:27:34 – 1:27:41 was Nehmiya so für ein Charakter ist. Jetzt könnte man ja sagen, in dem 4D-Schach,
1:27:41 – 1:27:49 vielleicht wird sich auch das anführen, war das Kalkül geplant, weil wir hatten ja im Februar
1:27:49 – 1:27:55 auch einen Post gemacht auf unserer Insta-Seite, über wen wir dann auch mal eine Akte anlegen
1:27:55 – 1:28:01 könnten und da wurde sehr sehr oft der Name "Impulsiva" genannt. Und wir haben da nicht gesagt,
1:28:01 – 1:28:06 ob wir eine machen würden oder nicht. Es war aber tatsächlich auch schon bei uns auf der Agenda zu
1:28:06 – 1:28:11 diesem Zeitpunkt, wo wir überlegt haben, machen wir eine, machen wir keine. Denn es ist ein offenes
1:28:11 – 1:28:16 Geheimnis, wenn eine Sabrina so missgünstig uns gegenüber ist und uns auch nur geschadet hat.
1:28:16 – 1:28:23 Es dürfte für jeden verständlich sein, was ja auch schon Monate zurückliegt, dass wir dann auch
1:28:23 – 1:28:30 irgendwann mal das Bedürfnis haben, über Erlebtes zu sprechen und auch mal die Dinge und die Sachlagen,
1:28:30 – 1:28:36 wie sie wirklich waren, darzulegen. Ja, und auf jeden Fall hätte mich ja mal interessiert, wie
1:28:36 – 1:28:44 gesagt, ob Impulsiva Kenntnis davon hatte, was Nemia da getan hat. Und jetzt könnte, wie gesagt,
1:28:44 – 1:28:49 Impulsiva sagen, ja, nachdem es diese Fragerunde gab, habe ich Nemia bei euch eingeschleust. Das
1:28:49 – 1:28:51 Das könnte ich mir im Übrigen nicht vorstellen.
1:28:51 – 1:28:55 Nicht bei den Inhalten, die Neemia so über dich erzählt hat.
1:28:55 – 1:28:57 Ja, das ist alles 4D-Schach.
1:28:57 – 1:29:03 Du darfst da nicht vergessen, Impulsiva ist "The Master of Brain".
1:29:03 – 1:29:06 Ja, vielleicht auch doch nicht.
1:29:06 – 1:29:15 Sie geht ja auch hin und postet in ihre eigenen Discord-Server und auch in WhatsApp-Gruppen so ganz schlimme Nachrichten.
1:29:15 – 1:29:20 Nur weil sie gucken will, ob das dann halt nach außen getragen wird.
1:29:20 – 1:29:24 Das ist so brainmäßig, total geil.
1:29:24 – 1:29:33 Und dann bei der Sache, dass Berni ja jetzt nicht mehr gut mit Frank ist.
1:29:33 – 1:29:40 Ich hab das doch nur gemacht gehabt, um zu gucken, ob das von Frank weiter ausgetragen wird.
1:29:40 – 1:29:42 Ob die Sachen zu Frank getragen werden.
1:29:42 – 1:29:44 Ich bin so schlau.
1:29:44 – 1:29:47 Das habe ich alles nur gemacht, um euch alle zu testen.
1:29:47 – 1:29:50 Fantastisch, fantastisch.
1:29:50 – 1:29:52 Ich habe noch nie so einen ausgefuchsten,
1:29:52 – 1:29:57 hochintelligenten und strukturierten Plan gehört wie diesen.
1:29:57 – 1:29:59 Noch nie in meinem Leben.
1:29:59 – 1:30:05 Also ich muss wirklich hingehen, mich verneigen vor der Genialität dieser Frau.
1:30:05 – 1:30:09 Ja, und das alles ist ja nur Pustekuchen.
1:30:09 – 1:30:18 Also das ist ja ein Blödsinn. Sie versucht das nur dann zu machen, für sich selber daraus zu reden und wieder selber gut dazustehen.
1:30:18 – 1:30:26 Und wie gesagt, wir glauben nicht, dass Impulsiv Erkenntnis davon hatte, dass Nemia diese Aktion gebracht hat.
1:30:26 – 1:30:36 Denn ich möchte mal eins sagen, die Inhalte, die Nemia geteilt hat, hatten es schon sehr in sich.
1:30:36 – 1:30:55 Ja, man muss ja sagen, dass jetzt nach diesem Drop bei Frank, mit Sam, auch dass da halt eine Wahlung vor war,
1:30:55 – 1:31:02 dass dann auf einmal so Sachen aufgetaucht sind wie diese Märchen, wo dann halt Sam als Wechselbalk,
1:31:02 – 1:31:09 Also erst war sie bei Frank und dann war sie noch bei Hotte und dann war sie noch hier und dann war sie da.
1:31:09 – 1:31:12 Dann war sie bei Sabrina, jetzt ist sie wieder bei Frank.
1:31:12 – 1:31:16 Zwischenzeitlich war sie auch angeblich bei uns und so weiter und so fort.
1:31:16 – 1:31:30 Ja, dass sie halt sehr moralisch flexibel und dann halt die Leute ja auch nur alle ausnutzt und gegeneinander ausspielt und alles mitschreibt und aufschreibt und photoshoppt und hast du nicht gesehen.
1:31:30 – 1:31:36 Ja, aber natürlich hatten wir Kontakt zu Sam, das hatten wir ja auch gerade eben gesagt.
1:31:36 – 1:31:47 Aber die Sache ist ja, man unterstellt Sam eine boshafte Manipulation und vergisst komplett,
1:31:47 – 1:31:55 dass der eigene Moderator, die eigene Mod von Discord-Server die gleiche Scheiße abgezogen hat.
1:31:55 – 1:32:01 Ja und sogar total noch schlimmer und dann ist die Frage, wer eigentlich die Ratte ist. Das wird ja
1:32:01 – 1:32:08 dann noch besser, passt auf. Dann, wie gesagt, böse böse Sabrina bei uns. Sabrina dies, das und jenes
1:32:08 – 1:32:16 und habt ihr gewusst das. Dann ein paar Tage vor der Gerichtsverhandlung plötzlich der Wandel.
1:32:16 – 1:32:23 Ich habe mich mit Impulsiva wieder vertragen. Okay? Alles Lügen, alles böse hafte Lügen.
1:32:23 – 1:32:31 Ja, das kam dann erst später. Pass auf, lass mich erzählen. Also sie hat dann quasi gesagt,
1:32:31 – 1:32:35 sie hat sich jetzt wieder mit ihr vertragen und mir sowas soll das heißen. Sie hat natürlich
1:32:35 – 1:32:41 immer noch zu dem Zeitpunkt gegen Impulsiva gewettert. Dann war die Gerichtsverhandlung,
1:32:41 – 1:32:47 dann gab es unser Statement bei Instagram und plötzlich kam eine ganz neue Dynamik von dem
1:32:47 – 1:32:52 Jahr nachdem klar war, dass Sam zur Polizei gegangen ist und dass da die Kacke richtig
1:32:52 – 1:32:57 am Dampfen war mit Frank mit der Sache mit der Körperverletzung, dann hat Neemia uns plötzlich
1:32:57 – 1:33:04 mit einem langen Text angeschrieben, dass sie sich von allem, was sie uns erzählt hat in den letzten
1:33:04 – 1:33:11 Wochen distanziert, von allem. Es wäre ja alles gelogen gewesen, was sie uns erzählt hätte. Sie
1:33:11 – 1:33:17 hätte das nur gemacht, weil sie von Sam instrumentalisiert und manipuliert worden wäre.
1:33:17 – 1:33:23 Schätzelein, jetzt möchte ich dir mal eins sagen. Die Inhalte, die du uns gegeben hast,
1:33:23 – 1:33:32 die weichen weit ab von dem, was wir ansonsten da so gehört haben. Ich glaube nicht, dass genauso
1:33:32 – 1:33:38 wie auch bei Berni, dass Sam dein Handy in der Hand hatte und für dich getippt hat am Handy.
1:33:38 – 1:33:44 Du hattest deine ganz persönlichen Gründe und du wusstest, jetzt wird es verdammt unangenehm
1:33:44 – 1:33:47 und jetzt versuchst du dich aus der Sache rauszuziehen.
1:33:47 – 1:33:52 Und zwar übrigens schon Wochen vorher bewusst, vor allen Dingen auch mir,
1:33:52 – 1:33:56 was da für eine Nummer kommt und dass man dir nicht trauen kann.
1:33:56 – 1:33:59 Das war mir schon klar, als du die Gruppe verlassen hast,
1:33:59 – 1:34:02 als diese Screenshots geteilt wurden.
1:34:02 – 1:34:05 Da warst du einer der Hauptverdächtigen für mich persönlich.
1:34:05 – 1:34:10 Ihr denkt ja immer, dass die anderen Menschen sich nicht auch besprechen
1:34:10 – 1:34:15 Und austauschen und eins zusammenrichten können.
1:34:15 – 1:34:24 Und was ihr auch nicht wisst, liebe Impulsiva, ist, wie viele Leute tatsächlich bereit sind zu reden und geredet haben.
1:34:24 – 1:34:27 Das sind Leute, die habt ihr gar nicht auf dem Schirm.
1:34:27 – 1:34:31 Die habt ihr noch gar nicht thematisiert. Das ist auch gut so.
1:34:31 – 1:34:35 Ja, die Sache ist…
1:34:35 – 1:34:41 Ja, vor allem, vor allem, wie soll ich das jetzt sagen?
1:34:41 – 1:34:45 Wenn man Säuberungsaktionen auf seinen Discord-Server durchführt,
1:34:45 – 1:34:48 vielleicht löscht man da auch einfach die falschen Leute.
1:34:48 – 1:34:52 Ja, und Informationen kommen immer noch.
1:34:52 – 1:34:55 Bam, bam, bam.
1:34:55 – 1:34:59 Und ich rede jetzt nicht über so einen schlöden API-Abgriff.
1:34:59 – 1:35:05 Nein, nein, nein, nein, nein, nein. Das ist viel profaner, viel simpler, viel einfacher.
1:35:05 – 1:35:15 Ja, bei API geht natürlich auch. Aber naja, was soll man sagen? Also da warst du halt wie immer
1:35:15 – 1:35:20 vollkommen auf dem falschen Dampfer und hast in deiner Paranoia, die du geschoben hast,
1:35:20 – 1:35:26 liebe Impulsiva, weil du genau weißt, was für einen Dreck du am Stecken hast und auch andere
1:35:26 – 1:35:31 deiner Charaktere, da geht einem natürlich die Düse und dann hat man Angst und dann möchte man auch
1:35:31 – 1:35:35 Leute wieder schlecht machen, so wie du das jetzt auch versucht hast, weil deinen Leuten in den
1:35:35 – 1:35:45 letzten Wochen bei Lautfunk so still ist, Gerüchte zu streuen. Ja, es wird dies, das und jenes gestreut,
1:35:45 – 1:35:51 wie zum Beispiel wir würden andere Leute swatten und sowas. Alles Dinge, die aus deiner Bubble kommen,
1:35:51 – 1:35:58 aus seiner Richtung. Ja, vor allen Dingen auch so Sachen wie bei uns sich darüber aufregen,
1:35:58 – 1:36:09 dass man halt über Impulsiva in der Gruppe mal kurz geredet hat, dann aber halt Monate,
1:36:09 – 1:36:19 Monate halt die Sache andere Leute thematisieren bei sich und dann sich darüber aufregen,
1:36:19 – 1:36:25 dass man nach außen getragen wird. Im stillen Kämmerlein, vermeintlich verborgenen.
1:36:25 – 1:36:31 Ja, dann dich darüber aufregen, dass Sachen nach außen getragen wird, aber kein Verständnis dafür
1:36:31 – 1:36:39 haben, dass andere sich darüber aufregen, wenn man Informationen ihr zuträgt. Die perfekte Doppelmoral
1:36:39 – 1:36:49 in persona. Perfekt. Ich will das nicht. Das ist böse. Oh, wo hast du die Information?
1:36:49 – 1:36:55 Kannst du sie mir geben? Ja, Impulsiva, seit wann zählen eigentlich deine persönlichen Rechte mehr
1:36:55 – 1:37:01 als die aller anderen Menschen? Das ist eine Frage. Das ist meine Kernfrage des heutigen Tages. Du
1:37:01 – 1:37:10 Du denkst da falsch. Du denkst da einfach falsch. Impulsiva ist die Autoritätsperson,
1:37:10 – 1:37:19 wenn es um moralische Erhabenheit geht. Ja, das Problem ist halt nur, dass sie halt
1:37:19 – 1:37:27 keine moralische Instanz ist. Dafür hat sie zu viel Dreck auf der weißen Kleidung. Aber
1:37:27 – 1:37:30 viel zu viel, da ist eigentlich fast gar kein weißer Fleck mehr zu sehen.
1:37:30 – 1:37:33 Das ist das Problem da dran.
1:37:33 – 1:37:36 Ja, das ist wie früher auf der katholischen Schule, so dreckige Nacken,
1:37:36 – 1:37:40 so weißes, weißes Hemd, so Kragen und dann halt.
1:37:40 – 1:37:43 Ach, lassen wir es, lassen wir es.
1:37:43 – 1:37:49 Ach ja, es ist schön, auf jeden Fall, wie gesagt, hat Nehmiya sich dann
1:37:49 – 1:37:52 da rausgezogen und hat dann die ganze Schule,
1:37:52 – 1:37:55 weil diese Dynamik rundherum semlauter wurde,
1:37:56 – 1:37:58 da ist sie mir in die Schuhe geschoben.
1:37:58 – 1:38:00 Schon zack war die Nemia raus
1:38:00 – 1:38:02 und sie hat sich bei uns entschuldigt.
1:38:02 – 1:38:04 Und glaubst du, Nemia,
1:38:04 – 1:38:06 du wärst bei uns so einfach
1:38:06 – 1:38:08 so jetzt davongekommen, jetzt bekommst du
1:38:08 – 1:38:10 deine Belohnung dafür.
1:38:10 – 1:38:12 Weil, das heißt nicht, dass wir das
1:38:12 – 1:38:14 nicht äußern oder wir uns das nicht trauen würden,
1:38:14 – 1:38:16 wir trauen uns das.
1:38:16 – 1:38:18 Der Punkt ist nur, wir hatten
1:38:18 – 1:38:20 aus taktischen Gründen noch gerne ein bisschen
1:38:20 – 1:38:22 abgewartet, weil wir das Spielchen
1:38:22 – 1:38:24 eigentlich ganz witzig fanden, auch
1:38:24 – 1:38:30 deinen Austausch auf dem Discord. Das war wahnsinnig amüsant. Ich habe versucht, mit
1:38:30 – 1:38:35 Lautfunk zu sprechen. Ich glaube, ich konnte verhindern, dass die eine Folge machen über dich.
1:38:35 – 1:38:41 Ja, ja, ja. Aber scheiße, konnte ich jetzt doch nicht verhindern. Die haben jetzt doch eine Folge
1:38:41 – 1:38:50 gemacht. Ihr könnt ja gerne mal in den Kommentaren bei Lautfunk Liebe dalassen. Ach,
1:38:50 – 1:38:54 "Nimm ja Schätzelein, oh, nicht traurig sein."
1:38:54 – 1:39:08 Was ich aber bemerkenswert finde, ist, dass man Leute, die eindeutig irgendwie Probleme haben im Leben,
1:39:08 – 1:39:15 auf der einen Seite framet und auf der anderen Seite das absolute Verständnis dafür hat,
1:39:15 – 1:39:19 wenn man halt persönliche Befindlichkeiten hat.
1:39:19 – 1:39:23 Das ist auch wieder so totale Doppelmoral.
1:39:23 – 1:39:28 Ja, zum Beispiel wurde ja über Sam und mich gesagt,
1:39:28 – 1:39:31 wie weiblich wir sind, von Lautfunk.
1:39:31 – 1:39:35 Wir wären ja Borderliner, Psychos.
1:39:35 – 1:39:37 Ihr habt vergessen, Sascha ist auch Borderliner.
1:39:37 – 1:39:39 Ich meine, das kann ja mal passieren,
1:39:39 – 1:39:40 im Eifer des Gefechts.
1:39:40 – 1:39:42 Aber ich bin ja auch nur der Hofner.
1:39:42 – 1:39:45 Ja, ich meine, auf der anderen Seite gibt es ja halt
1:39:45 – 1:39:47 in dieser Barbe Leute, die bipolar sind.
1:39:47 – 1:39:53 sind, ich werde jetzt keinen Namen nennen, wer das ist, Leute die ADHS haben und
1:39:53 – 1:39:58 wahrscheinlich eine instabile Persönlichkeitsstörung, Typ Impulsiv, also
1:39:58 – 1:40:04 nicht Borderline, weil das andere ist nämlich der Borderline-Typ. Und ja, ich
1:40:04 – 1:40:09 sag mal so, wenn man so ein gesundes Potpourri oder sagen wir ungesundes
1:40:09 – 1:40:15 Potpourri an psychiatrischen Diagnosen hat und diese Menschen dann diejenigen
1:40:15 – 1:40:19 sind die über anderen Menschen mit psychiatrischen Diagnosen urteilen.
1:40:19 – 1:40:20 Ja.
1:40:20 – 1:40:22 Wo bewegen wir uns denn dann?
1:40:22 – 1:40:27 Was ist denn das für ein psychisch kranken Framing?
1:40:27 – 1:40:32 Ist man, wenn man psychisch krank ist, und das gilt natürlich, die Frage gilt auch euch,
1:40:32 – 1:40:35 darf man deswegen keine eigene Meinung mehr haben?
1:40:35 – 1:40:41 Du, das ist das Parabelbeispiel, um in einer bildlichen Sprache zu sprechen,
1:40:41 – 1:40:43 des moralischen Kreiselkompass.
1:40:43 – 1:40:50 Aber der hat eine leichte Umwucht, weißt du? Der richtet sich nicht automatisch mal aus,
1:40:50 – 1:40:58 sondern der springt so ganz schnell so hin und her, so wie gerade die persönliche Befindlichkeit es
1:40:58 – 1:41:09 erfordert. Es ist halt wie es ist, moralisch sehr anpassungsfähig, flexibel. Definitiv,
1:41:09 – 1:41:15 Aber bei anderen wird das halt immer angekreidet und das ist etwas, was mir massiv auf den Sack geht.
1:41:15 – 1:41:21 Wir sind hier auch nicht die Unschuld vom Land. Ich meine, wir thematisieren das, das ist kein Problem.
1:41:21 – 1:41:29 Dafür könnt ihr uns auch hassen, ihr könnt schreien, das ist uns eigentlich völlig einerlei.
1:41:29 – 1:41:35 Wir wissen, dass wir nicht die moralische Instanz sind. Wir wissen auch, dass wenn wir zum Beispiel
1:41:35 – 1:41:42 zum Beispiel Podcast machen, thematisieren, mit anderen in den Austausch gehen, dass auch
1:41:42 – 1:41:44 man uns dafür kritisch sehen kann.
1:41:44 – 1:41:45 Ganz klar.
1:41:45 – 1:41:50 Aber wir stellen uns nicht über andere und wir stellen uns nicht als oberste moralische
1:41:50 – 1:41:51 Instanz.
1:41:51 – 1:41:53 Zum Beispiel in einem Märchenschloss.
1:41:53 – 1:41:57 Das ist ja schon das Geilste an ihren Märchen überhaupt.
1:41:57 – 1:41:59 In ihrem Königreich.
1:41:59 – 1:42:00 Wie narzisstisch will ich sein?
1:42:00 – 1:42:01 Ja.
1:42:01 – 1:42:15 Die Tochter der Schatten regt sich aber dann auf, wenn jemand halt eine satanische käufliche Frau Bild macht und es so interpretiert.
1:42:15 – 1:42:26 Ja, regt sich datierisch auf, aber nimmt dann halt das Selbstbild in ein Märchen auf von einer Stattengestalt.
1:42:26 – 1:42:31 Und jetzt kommt noch dazu, sie nimmt ja Wednesday Addams.
1:42:31 – 1:42:39 Also bis auf dass du vielleicht die Farbe schwarz magst, hast du mit Wednesday Addams im Übrigen nichts im Gemeinen,
1:42:39 – 1:42:46 denn Wednesday Addams hat Stil und die ist verdammt lange ruhig und vor allen Dingen ist sie wahnsinnig klug.
1:42:46 – 1:42:48 Ja, sie ist smart.
1:42:48 – 1:42:49 Ja, sie ist smart.
1:42:49 – 1:42:54 Und sie hat eine ganz bestimmte Art von Humor, das sind alles Charaktereigenschaften,
1:42:54 – 1:42:58 die man bei dir nicht sieht. Das soll jetzt auch nicht negativ gemeint sein.
1:42:58 – 1:43:01 Deswegen haben wir dir ja auch einen anderen Charakter Vorschlag gemacht.
1:43:01 – 1:43:05 Wie gesagt, Tochter von Dolores Chain Armbridge und der Maulne Mörte.
1:43:05 – 1:43:07 Weil das muss ja auch charakterlich passen.
1:43:07 – 1:43:09 Weißt du, wie ich das meine als Wesen?
1:43:09 – 1:43:10 Und nimm doch nicht.
1:43:10 – 1:43:12 Das ist ja auch noch so peinlich als Thumb.
1:43:12 – 1:43:16 Wednesday Addams, dann kannst du mal froh sein.
1:43:16 – 1:43:17 Das hat sie nicht gemacht.
1:43:17 – 1:43:18 Das hat ja irgendjemand gemacht gehabt.
1:43:18 – 1:43:20 Aber sie hätte es geliked gehabt auf Instagram.
1:43:20 – 1:43:22 Okay, okay.
1:43:22 – 1:43:30 Trotzdem, weißt du, du bist nicht Ben Stadams, auch wenn du es vielleicht gerne wärst, aber no, no, no.
1:43:30 – 1:43:38 Ich weiß gar nicht, was wir jetzt als nächsten Punkt nehmen sollen.
1:43:38 – 1:43:44 Was mich interessieren noch würde, wo ich auch der Meinung bin, dass man darüber sprechen sollte,
1:43:44 – 1:43:48 ist die Spendenaktion von unserem Flattermann.
1:43:49 – 1:43:53 Die Spendenaktion, ah ja.
1:43:53 – 1:43:56 Ja, dann machen wir mal die Spendenaktion.
1:43:56 – 1:44:13 Ja, wie ihr ja wisst, hat der Flattermann ja schon vor Monaten, vor vielen, vielen Monaten hat der Flattermann eine Spendenaktion auf GoFoundMe erstellt.
1:44:13 – 1:44:22 Und darin sollte es oder gehen, also er hat dafür Spenden gesammelt, dass man quasi Gerichtskosten,
1:44:22 – 1:44:29 Anwaltskosten, Anreisekosten und sowas halt damit decken kann im Rahmen des Gerichtsprozesses
1:44:29 – 1:44:35 mit Impulsiva und auch im Rahmen des Gerichtsprozesses mit uns.
1:44:35 – 1:44:39 Hierfür hat er Spenden gesammelt.
1:44:39 – 1:44:49 Er sagte ja in der Vergangenheit, es gab ja mehrere Verfahren, also auch schon davor und das hat er alles inkludiert, also mit einbezogen.
1:44:49 – 1:44:59 Aber er hat ja jetzt schon mehrere tausend, fast zehntausend Euro investiert und wollte dann halt Unterstützung haben.
1:44:59 – 1:45:01 Ja.
1:45:01 – 1:45:06 Daraufhin haben wir ja unsere Spendenaktion gestartet.
1:45:06 – 1:45:11 Da fehlen noch etliche Millionen.
1:45:11 – 1:45:17 Die Kosten fressen uns wirklich auf.
1:45:17 – 1:45:24 Ja, auf jeden Fall hatten wir diese Spendenaktion ja schon öfter kritisiert gehabt.
1:45:24 – 1:45:30 gehabt haben in unserer Akte, das wisst ihr sicherlich noch. Auf jeden Fall gab es da jetzt
1:45:30 – 1:45:39 eine Änderung, weil das Verfahren wurde ja quasi abgelehnt vom Gericht und er hätte ja die
1:45:39 – 1:45:45 Möglichkeit gehabt, Berufung glaube ich einzunehmen. Berufung, genau, auf die nächste Instanz zu gehen.
1:45:45 – 1:45:51 Ja, was er auch groß angekündigt hat, dass er das machen möchte und hat auch dann dahingehend
1:45:51 – 1:45:57 seine GoFundMe Kampagne geändert, dass die Leute jetzt dafür spenden können.
1:45:57 – 1:46:01 Das haben die Leute auch gemacht. Da ist unter anderem zum Beispiel auch eine
1:46:01 – 1:46:04 Einzelspende von um die 200 Euro eingegangen.
1:46:04 – 1:46:10 Ja, dann halt ein paar Einzelspenden. Wir reden jetzt mal von 250, 280 Euro.
1:46:10 – 1:46:19 Ja, auf jeden Fall hat er dann ein paar Tage später dann gesagt, öffentlich, dass
1:46:19 – 1:46:26 er jetzt doch keine Berufung mehr machen möchte, weil er hätte sich mit seinem Anwalt da beraten
1:46:26 – 1:46:33 und auch mit Christine. Es wäre zwar möglich, dass er eine Berufung macht, vom OLG, also Oberlandgericht,
1:46:33 – 1:46:41 aber das würde ja auch wieder einen Haufen Geld kosten, es würde Nerven kosten und ich weiß jetzt
1:46:41 – 1:46:47 gar nicht mehr warum. Auf jeden Fall hat er sich da ansonsten dagegen entschieden, das weiter zu
1:46:47 – 1:46:53 machen. Was wir da kritisch sehen ist, was ist eigentlich dann mit dem Geld, das man seit der
1:46:53 – 1:47:02 Änderung bezogen hat? Ja, ich meine Spenden sind eigentlich immer zweckbezogen. Zweckgebunden.
1:47:02 – 1:47:09 Zweckgebunden und er hatte jetzt die GoFundMe halt angepasst, um halt von Oberlandesgericht
1:47:09 – 1:47:17 weiterzugehen. Naja, und das passiert jetzt nicht. Also aus meinen moralischen Empfinden müsste man
1:47:17 – 1:47:25 den Leuten die Option anbieten, dass sie das Geld zurückkriegen. Also das ist mein Empfinden.
1:47:25 – 1:47:34 Angeblich soll das ja jetzt in der Zwischenzeit so sein, dass er angeblich den Leuten ja angeboten
1:47:34 – 1:47:40 hätte, ich weiß gar nicht ob in einem Video oder einem Post, dass die Leute ja jetzt ihr Geld dann,
1:47:40 – 1:47:46 wenn sie es denn wollen, zurückbekommen könnten. Aber er ist trotzdem ja der Meinung, dass das ja
1:47:46 – 1:47:51 immer noch für den ein und selben Zweck dient. Nein, es dient nicht für den ein und selben Zweck,
1:47:51 – 1:47:59 weil die Leute aus einem anderen Grund raus dann das andere Geld gespendet haben. Das ist
1:47:59 – 1:48:06 ein Unterschied. Aber das ist jetzt dein persönliches Empfinden, so? Ja, meiner Meinung nach. Und ich bin
1:48:06 – 1:48:16 mir sicher, dass da halt juristisch da auch irgendwas nicht okay ist. Also wenn ich die
1:48:16 – 1:48:24 Texte so richtig verstehe, die da halt zu existieren. Man könnte ja auch die künstliche
1:48:24 – 1:48:33 Intelligenz seines geringsten Vertrauens fragen, aber naja, das ist jetzt halt unsere Meinung zu
1:48:33 – 1:48:42 dem Punkt. Ja, ich meine, er muss sie jetzt dann glaube ich auch noch mal geändert haben und ich
1:48:42 – 1:48:47 habe mir sie aber ehrlich gesagt gar nicht mehr angesehen. Nee, ich auch nicht. Die neue finale
1:48:47 – 1:48:56 Version könnte man ja jetzt mal kurz machen, spontan im Podcast. Du kannst kurz pausieren.
1:48:56 – 1:49:04 So und um aktuell zu sein, werde ich euch jetzt mal einen Ausschnitt der GoFundMe-Kampagne vorlesen.
1:49:04 – 1:49:10 Nicht alles, aber das Relevante. Den Rest könnt ihr natürlich auch selber nachlesen,
1:49:10 – 1:49:16 indem ihr auf seine GoFundMe-Kampagne klickt, die ihr mit Sicherheit verlinkt auf seinem Kanal
1:49:16 – 1:49:24 findet. Hallo, ich bin Frank Battermann, Betreiber des YouTube-Kanals die Fernsehschatztruhe Stars
1:49:24 – 1:49:30 Reality Trash TV. Update zur GoFundMe-Kampagne. Liebe Unterstützerinnen und Unterstützer,
1:49:30 – 1:49:36 ich möchte euch transparent über eine wichtige Änderung informieren. Wie einige bereits mit
1:49:36 – 1:49:41 bekommen haben, werde ich keine Berufung in meinem aktuellen Gerichtsverfahren einlegen.
1:49:41 – 1:49:47 Entsprechend entfällt der ursprünglich genannte Verwendungszweck für die Berufungsverhandlungskosten.
1:49:47 – 1:49:58 Mir ist wichtig klarzustellen, die eingegangenen Spenden, auch in den letzten Wochen, fließen weiterhin vollständig in meine laufenden und bereits entstandenen Rechtskosten.
1:49:58 – 1:50:05 Dazu gehören unter anderem Gerichts- und Anwaltskosten sowie Kosten der Gegenseite, die ich zu tragen habe.
1:50:05 – 1:50:10 Allein im vergangenen Jahr sind hierfür bereits über 10.000 Euro angefallen.
1:50:10 – 1:50:19 Der zwischenzeitlich angepasste Hinweis auf eine mögliche Berufung betraf nur einen kleinen Teil der jüngsten Spenden.
1:50:19 – 1:50:24 Ca. 250 bis 280 Euro.
1:50:24 – 1:50:30 Auch diese Mittel werden ausschließlich für die oben genannten rechtlichen Kosten verwendet.
1:50:30 – 1:50:33 Ich verstehe, dass es hierzu Fragen geben kann.
1:50:33 – 1:50:39 Wer sich mit einer Spente unter den geänderten Umständen nicht mehr wohlfühlt, kann sich
1:50:39 – 1:50:45 selbstverständlich bei mir melden. Danke für eure Unterstützung und euer Vertrauen. Und dann halt,
1:50:45 – 1:50:53 worum es in dieser Spendenaktion geht. Blablabla. Das ist zum größten Teil der ursprüngliche Text.
1:50:53 – 1:51:03 Ja, was ich dazu sagen möchte, es ist wohl dann eine aktualisierte GoFundMe-Kampagne,
1:51:03 – 1:51:12 wunderbar. Ich bin trotzdem nicht so ganz damit einverstanden, weil meiner Meinung nach es ja
1:51:12 – 1:51:18 trotzdem um einen anderen Inhalt geht. Ja, meiner moralischen Empfindung ist das genauso.
1:51:18 – 1:51:27 Ja, weil es ist ein Unterschied, ob ich Geld spenden möchte für eine Berufung oder ob ich
1:51:27 – 1:51:34 Geld spenden möchte für generelle Gerichtsverfahren, auch mit anderen Leuten, wo da Verfahren laufen,
1:51:34 – 1:51:39 weil vielleicht wollte ja jemand explizit nur für diese eine Gerichtssache etwas spenden,
1:51:39 – 1:51:46 für diese Berufung, wegen, keine Ahnung, Gerechtigkeitsgefühl oder auch der Sache,
1:51:46 – 1:51:52 wegen dem, was nach dem Gerichtsprozess
1:51:52 – 1:51:54 passiert ist im Rahmen der
1:51:54 – 1:51:56 Körperverletzung. Viele werden sich
1:51:56 – 1:52:01 auch vielleicht aus diesem Grund
1:52:01 – 1:52:04 solidarisch dazu berufen gefühlt haben,
1:52:04 – 1:52:06 da etwas zu spenden. Das weiß ich nicht.
1:52:06 – 1:52:11 Ich vermute es, dass das vielleicht auch
1:52:11 – 1:52:14 mit rein spielt, dass man dann sagt,
1:52:11 – 1:52:17 jetzt möchte ich umso mehr, dass dem Frank Gerechtigkeit widerfährt. Ich meine, ich lasse
1:52:17 – 1:52:23 das jetzt mal so stehen. Ich möchte den Menschen jetzt nicht generell ihre Meinung absprechen,
1:52:23 – 1:52:30 aber es ist ja schon eine geänderte Sache. Und wenn wir da von der Sachlage ausgehen,
1:52:30 – 1:52:36 meiner Meinung nach ist es schon ein Unterschied. Es ist lobenswert an der Stelle, man muss ja auch
1:52:36 – 1:52:43 mal was positives sagen, dass er den Leuten dann auch die Möglichkeit gibt, dass er das Geld zurückzahlt,
1:52:43 – 1:52:49 aber für mich schließt das sich so, dass er ja halt trotzdem der Meinung ist, dass das das ein und
1:52:49 – 1:53:01 dasselbe ist. Aber ist es halt nicht. Das ist meine Interpretation der Sache. Ich weiß nicht, wie du das siehst.
1:53:01 – 1:53:08 Ich sage dir also, aus meinem moralischen Empfinden sind das verschiedene Sachen getrennt. Also alles,
1:53:08 – 1:53:14 was jetzt ab der Änderung und bis zu dieser Änderung halt eingegangen ist,
1:53:14 – 1:53:21 müsste eigentlich zurückgegeben werden, weil das ja unter anderen Tatsachen passiert ist. Aber das
1:53:21 – 1:53:26 empfindet jeder für sich selbst und ich glaube bei GoFundMe kann man auch eine Spende zurückrufen.
1:53:26 – 1:53:36 Ja, ich hätte als Content Creator, also anstelle von Frank, hätte ich ohne, dass die Leute quasi
1:53:36 – 1:53:41 auf mich zukommen müssen und sagen, ich möchte mein Geld zurück oder dass die Leute zurückrufen
1:53:41 – 1:53:48 müssen ihre Spende, ich hätte es denen von mir aus schon sofort zurückgeschickt, wenn die
1:53:48 – 1:53:54 Berufung nicht mehr stattfindet, weil das würde sich für mich persönlich nicht mehr richtig anfühlen,
1:53:54 – 1:53:59 dieses Geld, das seit diesem Datum dann eingegangen ist, wo es diese Änderung gab,
1:53:59 – 1:54:06 wegen der Berufung, dann weiterhin zu behalten. Aber da hat ja jeder ein anderes moralisches
1:54:06 – 1:54:12 Empfinden, wann man spenden behalten sollte und wann nicht. Ich meine, das ist auch nicht mein
1:54:12 – 1:54:23 Geld, das ich gespendet habe, weil ich habe nicht gespendet. Ich bin aber ja auch auf der
1:54:23 – 1:54:31 anderen Seite nicht Frank. Ich würde ja generell vieles anders handhaben, wenn ich er wäre. Aber
1:54:31 – 1:54:37 ich meine, das würde mich auch mal interessieren, was denkt ihr eigentlich so als Zuschauer darüber?
1:54:37 – 1:54:44 Wie seht ihr das? Findet ihr, das ist die eine und selbe Sache und es macht keinen Unterschied?
1:54:44 – 1:54:50 Seht ihr es ähnlich wie wir? Habt ihr eine ganz andere Meinung? Lasst es uns mal gerne wissen.
1:54:50 – 1:54:58 Ja, haben wir jetzt noch irgendwie einen Block? Ja, einen einzigen haben wir noch.
1:54:58 – 1:55:12 Okay, ich fang mal an. Karl Lenther hat, oder auch bekannt als Krawallenther und Frank Ham
1:55:12 – 1:55:23 die Zusammenarbeit beendet. Ja, war meiner Meinung nach auch nur eine Frage der Zeit.
1:55:23 – 1:55:33 Denn viele Leute, die mit Frank zusammenarbeiten, wenden sich irgendwann von ihm ab.
1:55:33 – 1:55:43 Ja, das ist, ja ich würde mal so sagen, das ist so eine Art Flatterman-Effekt.
1:55:43 – 1:55:52 Ich meine, es gibt die unterschiedlichen Gründe dafür, auch zum Teil, wie das jetzt bei Karl
1:55:52 – 1:55:58 Lanter war, dass sich der Frank abgewendet hat, also dass es quasi von seiner Seite aus war,
1:55:58 – 1:56:06 so was soll auch mal vorkommen. Aber prinzipiell ist das ja so ein Muster, seit wir ihn verfolgen,
1:56:06 – 1:56:12 was man ja immer wieder sieht. Leute, die da mit ihm zusammengearbeitet haben,
1:56:12 – 1:56:17 verschwinden plötzlich von der Bildfläche. Und da ist das auch so. Kalenta behauptet,
1:56:17 – 1:56:23 sie hat sich getrennt. Frank argumentiert, vor allem auch im Sonntags-Livestream,
1:56:23 – 1:56:30 sehr ausführlich und sehr lang darüber, dass er sich getrennt hat und hat auch die Begründung genannt.
1:56:30 – 1:56:41 Gut, sie sind nachvollziehbar, ja, das muss ich sagen, wenn das so ist, wie er schildert,
1:56:41 – 1:56:46 aber das ist halt nur wirklich eine Seite der Medaille, die andere Seite ist halt nicht da.
1:56:46 – 1:56:55 weil das Statement, was Calenta da gepostet hat, das war auch so Nichts sagen. Es gab halt
1:56:55 – 1:57:06 inhaltliche Verwürfnisse, es gab Absprachen, die halt angeblich nicht eingehalten wurden. Also im
1:57:06 – 1:57:12 Großen und Ganzen das, was er Frank sagte. Ja, deswegen, man kann jetzt sagen, gut,
1:57:12 – 1:57:17 die Zusammenarbeit ist erledigt, sie wird in Zukunft keine mehr geben. Jeder behauptet von
1:57:17 – 1:57:21 sich er hätte den ersten Schritt getan, aber das hatten wir ja schon mal in der Vergangenheit des
1:57:21 – 1:57:33 öfteren. Ja, was ich nur interessant fand, das war die Tatsache, dass man danach telefoniert hat.
1:57:33 – 1:57:40 Du meinst das Telefolat zwischen Kravalenta und Impulsiva?
1:57:40 – 1:57:42 Ja, zwei Stunden.
1:57:42 – 1:57:50 Ja, also ich meine wir müssen das mal generell noch mal einordnen für die Leute vielleicht,
1:57:50 – 1:57:53 die das live nicht gesehen haben, um zu dem Punkt zu kommen.
1:57:53 – 1:58:00 Laut Franks Sicht, das ist ganz wichtig, wir betonen laut Franks Sicht, wir wissen nicht,
1:58:00 – 1:58:02 ob das sich tatsächlich so zugetragen hat.
1:58:02 – 1:58:13 war das ja so, dass die verabredet waren für ein zusammenes Interview aufzunehmen,
1:58:13 – 1:58:22 das Gravalenta schon Tage davor angeteasert hatte in ihrer Instagram Story, wo Frank angeblich nichts
1:58:22 – 1:58:27 davon wusste und er quasi damit überrascht wurde und er sich erst mal überlegen musste,
1:58:27 – 1:58:33 weil er ja jede Folge bezahlen muss mit Gravalente an das Management.
1:58:33 – 1:58:37 Da wird irgendwie nach Minuten abgerechnet, keine Ahnung.
1:58:37 – 1:58:40 Ja, die Erfahrung haben wir auch gemacht gehabt, ne?
1:58:40 – 1:58:44 Ja, nur dass wir ihr Management nie angeschrieben haben.
1:58:44 – 1:58:51 Ja, aber wir hatten ja auch eine ordentliche, saftige Zahl für eine Stunde bekommen.
1:58:51 – 1:58:55 Und daher kommt Frank noch recht günstig bei weg.
1:58:55 – 1:59:07 Ja, ja. Was wollte ich sagen? Es ist ja so, dass man sagen muss, er muss sich das ja erstmal leisten
1:59:07 – 1:59:12 können. Laut eigenen Aussagen ist es ja so, dass YouTube jetzt nicht unbedingt so viel abwirft,
1:59:12 – 1:59:16 weil ja auch die Steuern und so weiter halt noch davon abgehen, dass das nicht unbedingt
1:59:16 – 1:59:23 immer so finanziell drin ist. Vorher hatte er mal zwei Folgen pro Monat auf dem Kanal und je
1:59:23 – 1:59:28 Je nachdem wie gut das dann geklickt hat, ist das so plus minus null, laut eigenen Aussagen
1:59:28 – 1:59:32 rausgegangen, ohne dass er da großartig was verdient hätte.
1:59:32 – 1:59:40 Ja, aber wenn man jetzt überlegt, er bekommt sagen wir mal 700 Euro für ein Video mit ihr,
1:59:40 – 1:59:46 sondern gehen 350 an Betriebskosten weg, die Ausgaben für sie, dann kommen da die Steuern
1:59:46 – 1:59:51 drauf und noch andere Abgaben, dann ist das plus minus null, weil du kannst sagen, dass
1:59:51 – 1:59:57 die Hälfte ungefähr, also mit sogar ein bisschen mehr als die Hälfte, für die Steuern, für die
1:59:57 – 2:00:04 Krankenkasse, für andere Ausgaben zur Seite legen kannst. Und ja, das klingt realistisch.
2:00:04 – 2:00:15 Ohne Frank jetzt einen Schutt zu nehmen. Ja, ich streite das so auch nicht ab. Ich weiß
2:00:15 – 2:00:20 es nicht, wie hoch tatsächlich sein Shareout ist, ob das stimmt, dass er pro 1000 Klicks zwischen 10
2:00:20 – 2:00:28 14 Euro bekommt, weiß ich nicht, kann ich nicht einsehen. Wir können jetzt halt nur mal davon
2:00:28 – 2:00:33 ausgehen, von dem was er sagt und angenommen, wir würden das jetzt mal als wahre Münze nehmen,
2:00:33 – 2:00:41 dann spielen wir halt das Ganze jetzt mal so gedanklich durch, laut seiner Erzählweise. Das
2:00:41 – 2:00:45 ist halt der Punkt. Das heißt nicht, dass es so ist oder dass wir glauben, dass das so ist,
2:00:45 – 2:00:53 ihr wisst, was ich meine. Auf jeden Fall erschließt sich ja einem dann, dass man sich ja dann überlegt,
2:00:53 – 2:00:59 ist das für mich diesen Monat überhaupt noch drin, mit dieser Person aufzunehmen, wo man auch sagen
2:00:59 – 2:01:06 muss, weil das fand ich auch interessant, er hat ja gesagt, wenn haben sie sich die Reichweite ja
2:01:06 – 2:01:12 gegenseitig gegeben. Ich muss sagen, da kann ich nur zum Teil zustimmen, weil meiner Meinung nach
2:01:12 – 2:01:19 war ja Karl-Heinz Tavoli, war ja schon jemand, weil sie ja in der Serie stattgefunden hat und sie hatte
2:01:19 – 2:01:25 sehr wohl auch schon sehr viel Aufmerksamkeit auf TikTok gehabt und auf den Social Media Kanälen,
2:01:25 – 2:01:31 auch bei Insta, bevor sie mit der Fernsehschatztruhe zusammengearbeitet hatte, weil ich habe ja mal
2:01:31 – 2:01:38 erzählt, dass ich ihr ja auch da lange gefolgt bin und habe auch viele ihrer Livestreams da gesehen
2:01:38 – 2:01:49 und habe auch mal einige Rosen damals in ihrem TikTok live gelassen, weil man bei gewissen
2:01:49 – 2:01:54 Geschichten auch einfach ein gewisses Mitgefühl hatte, ohne jetzt da mehr drauf eingehen zu wollen.
2:01:54 – 2:01:58 Aber man muss sagen, dass einfach wenn sie halt Familiencontent gemacht hatte,
2:01:58 – 2:02:05 dass dann halt extrem viele Zuschauer da waren und das wenn sie halt ihren normalen Gaming-Content
2:02:05 – 2:02:11 oder auch das andere da mit den Schokolade ins Gesicht schmieren und diese Challenge-Sachen,
2:02:11 – 2:02:17 dass da halt viel weniger da sind. Man hat schon gemerkt, dass halt, wenn das Thema Familie auf
2:02:17 – 2:02:24 dem Tisch ist, dass eine riesen Reichweite da ist. Ja und dann hast du ja natürlich einerseits Leute,
2:02:24 – 2:02:30 die einfach nur neugierig sind. Du hast unheimlich viele Hater, die pro Silvia wollen, die sind,
2:02:30 – 2:02:33 sage ich mal, Leute, die ihr zugewandt sind.
2:02:33 – 2:02:34 Und da gibt es ja auch schon dann
2:02:34 – 2:02:36 einen Diskurs in den Kommentaren.
2:02:36 – 2:02:38 Es gibt Interaktionen, Likes.
2:02:38 – 2:02:40 Das ist bei ihr recht gut gelaufen.
2:02:40 – 2:02:43 Sonst würde sie, wenn das nicht laufen würde,
2:02:43 – 2:02:46 nicht nach wie vor täglich
2:02:46 – 2:02:47 live gehen bei TikTok,
2:02:47 – 2:02:49 was ja auch ihre Haupteinnahmequelle ist,
2:02:49 – 2:02:51 weil sie hat keine Placements
2:02:51 – 2:02:52 oder sowas bei Instagram.
2:02:52 – 2:02:53 Das bedeutet,
2:02:53 – 2:02:54 auch wenn sie vielleicht
2:02:54 – 2:02:55 nicht gut davon leben kann.
2:02:55 – 2:02:56 Ich weiß es nicht.
2:02:56 – 2:02:58 Ich weiß nicht, wie viel sie da einnimmt
2:02:58 – 2:03:00 im Monat. Das interessiert mich auch nicht.
2:03:00 – 2:03:03 Aber es scheint zu reichen, dass man davon leben kann.
2:03:03 – 2:03:05 Oder zumindest mal zum Teil leben kann.
2:03:05 – 2:03:07 Vielleicht muss sie auch aufstocken.
2:03:07 – 2:03:08 Ich weiß es nicht.
2:03:08 – 2:03:10 Auf jeden Fall
2:03:10 – 2:03:15 ist es so, dass meiner Meinung nach war sie schon jemand,
2:03:15 – 2:03:20 dass sie jetzt nicht unbedingt auf den Frank angewiesen war.
2:03:20 – 2:03:25 Nee, ich bin der Meinung, hätte sie halt selber einen YouTube Kanal aufgezogen
2:03:25 – 2:03:29 und hätte den aktiv auch mit Content bespielt,
2:03:29 – 2:03:31 hätte sie eine größere Reichweite.
2:03:31 – 2:03:36 Wahrscheinlich in einem Monat geführt gehabt, wie der Frank jetzt.
2:03:36 – 2:03:39 Genau. Ja, ja.
2:03:39 – 2:03:42 Und man muss ja auch sagen, dass
2:03:42 – 2:03:47 der Kanal Wachstum von Frank seit er mit
2:03:47 – 2:03:51 Gravalenta zu tun hat, ja massiv gestiegen ist.
2:03:51 – 2:03:53 Das hat man ja auch an den Aufrufzahlen gesehen.
2:03:53 – 2:03:56 Man sieht das an den Aufrufzahlen, man sieht das einfach an den
2:03:57 – 2:04:07 Abonnentenzahlen. Immer wenn ein Video mit ihr angestanden hat und draußen war, gab es natürlich auch massiv an neuen Abonnenten.
2:04:07 – 2:04:16 Das hat man einfach gesehen und die Videos performen im Vergleich zu den anderen Sachen viel, viel besser.
2:04:16 – 2:04:22 Ja, wir wissen ja alle, dass Beef klickt und wenn man den Namen Wollny trägt umso mehr.
2:04:22 – 2:04:25 Man muss halt nur eine bekannte Persönlichkeit sein.
2:04:25 – 2:04:29 Und es ist ja tatsächlich auch die Neugier der Leute, warum sie sich das reinziehen.
2:04:29 – 2:04:32 Weil es ist ja nun mal eine bekannte Großfamilie.
2:04:32 – 2:04:34 Und das wissen wir alle.
2:04:34 – 2:04:38 Dementsprechend finde ich die Aussage, die kann ich so nicht stehen lassen,
2:04:38 – 2:04:42 dass Carlenta dadurch ja auch groß profitiert hat,
2:04:42 – 2:04:48 weil sie hätte das auch können alleine machen oder auch mit jemand anderem machen.
2:04:48 – 2:04:51 Ich finde, der große Gewinner bei dieser Sache ist tatsächlich
2:04:51 – 2:04:58 er gewesen mit seiner Reichweite. Natürlich hat er ihr eine Bühne gegeben. Laut eigenen Aussagen
2:04:58 – 2:05:04 soll er ihr ja auch Hilfsangebote gegeben haben und auch Privatunterstützung angeboten haben.
2:05:04 – 2:05:10 Was ich schade finde, ist, dass er dies aber online nie so kommuniziert hat und auch noch
2:05:10 – 2:05:16 mal mehr Hilfsangebote vielleicht auch online gemacht hätte. Denn das hätte vielleicht auch
2:05:16 – 2:05:21 für die Zuschauer dann, wenn das ja so ist, wie er das sagt, vielleicht auch so gewirkt,
2:05:21 – 2:05:25 dass er sich dafür wirklich interessiert, auch für sie privat und nicht nur für die Klicks und die
2:05:25 – 2:05:35 Reichweite, denn auch auf uns hatte das damals die Wirkung gehabt, dass diese Videos eigentlich
2:05:35 – 2:05:40 hauptsächlich deswegen produziert werden, mit der Geschichte, weil es halt unheimlich gut klickt.
2:05:40 – 2:05:51 und dass am Ende des Tages natürlich Geld ist. Jetzt mag das ja sein, dass der Frank und die
2:05:51 – 2:05:58 Cravalenta privat auch in gutem Austausch waren. Ich finde, er hätte vielleicht dahingehend etwas
2:05:58 – 2:06:07 mehr machen können online, aber das wird ja jetzt nun nicht mehr dazu kommen. Auch wenn wir jetzt
2:06:07 – 2:06:14 jetzt auch keine großen Fans von Cravalenta sind, spreche ich ihr im Übrigen auch ihre
2:06:14 – 2:06:20 Erfahrungen nicht ab. Nur was ich an ihr halt absolut nicht mag, genauso wenig wie ich das
2:06:20 – 2:06:26 auch an Impulsiva nicht mag, das sage ich auch offen, das ist das unbedachte und unüberlegte
2:06:26 – 2:06:32 Verhalten. Jetzt kann man bei Cravalenta sagen, die ist glaube ich 24, 25, diesem Verhalten ist zu
2:06:32 – 2:06:40 Trashtime noch sehr jung. Da kann man noch eher Fehler machen, da ist man auch so in der Blütezeit
2:06:40 – 2:06:51 so ein bisschen vom Borderline, wie man das so schön sagt. Ja, ich finde, Gravalenta bräuchte
2:06:51 – 2:06:57 halt auch dringend eine Therapie und vielleicht auch einen Social Media Detox, um auf ihr Leben
2:06:57 – 2:07:02 irgendwie klar zu kommen. Aber sie ist halt auch trotz allem eine sehr toxische Person und da kann
2:07:02 – 2:07:09 man nicht immer alles auf die psychische Erkrankung schieben. Wenn ich zum Beispiel hingehe und Handy
2:07:09 – 2:07:15 Nummer doxe oder Fotos oder Namen, kann ich das nicht immer nur darauf schieben, dass ich jetzt
2:07:15 – 2:07:22 angetriggert bin wegen meiner psychischen Erkrankung. Ja, ganz genau. Weil ein gewisses Handeln und auch
2:07:22 – 2:07:27 Konsequenzen muss man natürlich selber tragen. Und das ist halt ein Punkt, was ich an ihr nicht mag.
2:07:27 – 2:07:41 Das ist auch ein Punkt, den ich an, wie gesagt, Impulsiva nicht mag, weil sie sehr verletzend häufig ist in ihren Storys.
2:07:41 – 2:07:51 Sie Dinge äußert, die unter aller Kanone sind. Und absolut unreflektiert ist die Dame. Aber absolut.
2:07:51 – 2:08:06 Und der Meinung ist, dass ihr Verhalten keinerlei Konsequenzen hat und wenn sich jemand kritisch äußert ihr gegenüber, wird die Person auch sofort stumm geschaltet, bekommt auch einen Maulkorb.
2:08:06 – 2:08:14 Genauso wie das auch bei Franks Kanal stattfindet. Kritiker sind halt nirgends gerne gesehen.
2:08:14 – 2:08:18 Ja, man lässt halt ein paar kritische, also ein paar nette kritische Kommentare stehen,
2:08:18 – 2:08:24 aber der ganze harte Hate, der ist nicht sichtbar und dann kann man ja auch nach außen hin behaupten,
2:08:24 – 2:08:30 also die Kommentare, die sind ja gar nicht so schlimm.
2:08:30 – 2:08:34 Da steht ja auch nichts Schlimmes drin, bis auf ein, zwei Kommentare.
2:08:34 – 2:08:42 Lieber Frank, lieber Frank, bevor du einen Kommentar löschen kannst, haben wir den schon.
2:08:42 – 2:08:49 Frag nicht, wie wir das machen, glaub es uns, wir haben den Kommentar.
2:08:49 – 2:08:55 Ja, wir haben ihn, wir wissen von wem er ist, was der Inhalt ist, aber was soll ich sagen,
2:08:55 – 2:09:01 wir sehen das aber nicht nur bei Frank, bei Liebe Impulsiva, wir sehen es auch bei dir.
2:09:01 – 2:09:04 Auch dein Kanal ist im Blick.
2:09:04 – 2:09:07 Und jede Menge andere.
2:09:07 – 2:09:12 Ja und auch da werden natürlich kräftig Kommentare gelöscht, Kritiker gestummt.
2:09:12 – 2:09:18 Besonders interessant ist halt Maren, die löscht ja reichlich, also unter den Wahlvideos,
2:09:18 – 2:09:25 unglaublich. Wir haben ja in der letzten oder vorletzten hatten wir ja mal gesagt gehabt,
2:09:25 – 2:09:28 wie viele Kommentare Franco löscht hat. Maren toppt alles.
2:09:28 – 2:09:31 Ja? Erzähl.
2:09:31 – 2:09:37 Jetzt habe ich keine Zahlen im Kopf, aber das war das Vielfache von denen.
2:09:37 – 2:09:37 Wow, Marin.
2:09:37 – 2:09:41 Also es geht in die Tausende.
2:09:41 – 2:09:47 Krass, Marin. Du hast ja viel Zeit, Mensch.
2:09:47 – 2:09:51 Ja, ich glaube, da ist auch vieler, vieler, vieler drin, was automatisch gefiltert wird.
2:09:51 – 2:09:59 Ja, das mag sein, aber trotzdem verschwindet halt, ich sage mal bei Marin vor allen Dingen jetzt,
2:09:59 – 2:10:04 Der absolute Großteil der Interaktion.
2:10:04 – 2:10:09 Naja, wenn Engagement nicht wichtig ist.
2:10:09 – 2:10:13 Man ist ja schon jemand.
2:10:13 – 2:10:26 Die Lives von Damaren oder die Videos, war das heute?
2:10:26 – 2:10:36 war das noch? Ja, das war heute. Oh Gott, im Himmel. Das war auch richtig anstrengend. Ich
2:10:36 – 2:10:47 habe immer nur gedacht, falsch, falsch, das war nicht so. Oder es war ein bisschen anders. Aber
2:10:47 – 2:10:52 egal wie wir die Sache sehen, wir werden uns ja halt dazu nicht äußern, weil es ist nicht unser
2:10:52 – 2:10:58 Bier und dann werden wir uns auch schön raushalten. Das sollen die Protagonisten mal alle unter sich ausmachen.
2:10:58 – 2:11:04 Weil wie gesagt, so ganz falsch können wir ja auch nicht sagen, weil wir nur eine Seite kennen. Das ist halt auch immer wichtig.
2:11:04 – 2:11:12 Da muss man trotz allem, auch wenn ich eine Maren nicht mag, ich mag einen Frank nicht, man muss ehrlich sein mit den Themen.
2:11:12 – 2:11:20 Man muss sagen, man kennt halt nur eine Seite und wenn man nur eine Seite kennt und auch weiß, dass es sich darum viele private Inhalte handelt,
2:11:20 – 2:11:25 dann thematisiere ich das nicht schon alleine, weil ich keine rechtlichen Konsequenzen haben möchte.
2:11:25 – 2:11:31 Ja, manchmal wird das dann auch einfach falsch ausgelegt.
2:11:31 – 2:11:41 Genau. Insbesondere wird so was auch gerne von einer Impulsiva ausgelegt, aber Impulsiva will
2:11:41 – 2:11:47 Dinge gerne, sehr, sehr gerne falsch auslegen und Dinge suggerieren. Hauptsache sie steht am Ende
2:11:47 – 2:11:54 des Tages in einem guten Licht da und andere Protagonisten in einem schlechten. Egal wie
2:11:54 – 2:11:59 man es dreht und wendet, es ist immer das gleiche. Und zu einer Sache möchte ich noch etwas sagen,
2:11:59 – 2:12:05 das ist mir wichtig, das fällt mir jetzt ein. Neues Thema, das ist die Story von der Sabrina
2:12:05 – 2:12:15 vor... wie lange ist das her? Vor ein paar Tagen, wo sie da über die Säm gesprochen hat. Jetzt
2:12:15 – 2:12:17 Jetzt möchte ich dazu mal was sagen.
2:12:17 – 2:12:27 Der Frank und die Sam, die hatten ja da ein Interview gemacht, ein Live gemacht, die hatten ja jetzt mehrere Folgen.
2:12:27 – 2:12:30 Das kann man gut finden, das kann man schlecht finden.
2:12:30 – 2:12:35 Eigentlich sollte das ja nur ein einmaliges Ding sein, aber dann tauchte Sam ja noch ein paar Mal auf, zwei Mal noch.
2:12:35 – 2:12:42 Ja, wir wissen, dass Impulsiva eine persönliche Geschichte mit Sam hat, so wie Sam die mit Frank hatte.
2:12:42 – 2:12:48 Wir hatten ja auch Kontakt mit Sam, aber wir sind jetzt in keinem schlechten Austausch mit Sam gewesen.
2:12:48 – 2:12:57 Wir sind mit Sam zum Beispiel absolut neutral, weil das, was sie zum Beispiel an Streitigkeiten hat mit anderen Personen,
2:12:57 – 2:13:01 das muss per se nichts mit uns zu tun haben. Das ist immer ein wichtiges Ding.
2:13:01 – 2:13:04 Man muss Dinge einfach mal trennen können.
2:13:04 – 2:13:14 Und ich stelle mir so die Frage, wie man es sich eigentlich rausnehmen kann, wenn man
2:13:14 – 2:13:23 einerseits ein Opfer schützt, wie man auf der anderen Seite hingehen kann und einem
2:13:23 – 2:13:30 anderen Opfer, nämlich der Sam, das Opfer-Dasein absprechen kann.
2:13:30 – 2:13:44 Das gehört ja noch mit den anderen Dingen, was wir vor ein oder zwei Kapitelmarken besprochen haben, dahin.
2:13:44 – 2:13:56 Auf jeden Fall wird Sam in einem früheren Livestream oder Video als Opfer dargestellt von Gewalt und sexualisierter Gewalt.
2:13:56 – 2:14:04 Und als ultimativer Beweis wird ja auch angeführt, dass sie Unterstützung vom Weißen Ring bekommen hat.
2:14:04 – 2:14:18 Und dann geht sie hin, die Impulsiva, und sagt solche Sätze wie "das angebliche Opfer" in Verbindung mit Sam und relativiert das quasi auch noch.
2:14:18 – 2:14:23 Jetzt ist das ja nicht ganz dumm gewählt, weil ja angeblich, ich war ja nicht dabei.
2:14:23 – 2:14:31 Ich habe ja nicht dabei zugeschaut, wie dieser Missbrauch, die sexualisierte Gewalt stattgefunden hat.
2:14:31 – 2:14:33 Ich war ja nicht anwesend.
2:14:33 – 2:14:46 Und dann geht sie hin und biedert sich dann quasi den nächsten Opfer an, was sie vorher total in den Dreck gezogen hat.
2:14:46 – 2:14:56 Und die Sache ist, sie denkt, dass das vermeintlich smart war, das so auszudrücken, mit der Sam,
2:14:56 – 2:14:57 das war es aber nicht.
2:14:57 – 2:15:06 Das ist einfach der absolute, absolute boshafte Move.
2:15:06 – 2:15:11 Wie kann ich jemanden, nur weil ich mit der Person nicht mehr gut bin, das ist nämlich
2:15:11 – 2:15:12 meine Auffassung.
2:15:12 – 2:15:15 Und die Person bei der Gegenseite ist, ne?
2:15:15 – 2:15:19 Einer Person so etwas absprechen.
2:15:19 – 2:15:25 Ich habe das ja auch schon, beziehungsweise wir haben das ja auch schon in der Story geteilt bei Instagram.
2:15:25 – 2:15:33 Menschen, die körperlichen, sexuellen oder seelischen Missbrauch erlebt haben, emotionalen Missbrauch,
2:15:33 – 2:15:39 das sind Menschen, die haben ihr Leben lang gelitten.
2:15:39 – 2:15:47 gelitten und leiden weiterhin und haben unter Umständen Beeinträchtigungen für ihr ganzes
2:15:47 – 2:15:53 Leben in den unterschiedlichsten Lebensbereichen und werden immer wieder getriggert und müssen
2:15:53 – 2:15:55 sich immer wieder daran erinnern.
2:15:55 – 2:16:04 Wie gesagt, sie leiden ein Leben lang darunter und wenn ein Mensch den Mut findet sich darüber
2:16:04 – 2:16:11 äußern und quasi zu sagen, ich bin ein Opfer, mir ist das und das passiert und vertraut sich
2:16:11 – 2:16:16 auch jemandem an und dann wird einem das abgesprochen. Das ist das aller allerletzte.
2:16:16 – 2:16:21 Entschuldigung Impulsiva, aber was bist du eigentlich für eine niederträchtige Ratte?
2:16:21 – 2:16:25 Ja vor allen Dingen, wenn man dann hingeht und überlegt, das sagte ich ja gerade,
2:16:25 – 2:16:32 dass sie vor dem Missbrauch, der hier bei der Gravalenta passiert sein sollte,
2:16:32 – 2:16:42 ja, die Anschuldigungen stehen ja da im Raum, total relativiert hat und ihr das quasi abgesprochen hat,
2:16:42 – 2:16:52 dann so eine Aussage droppt, ja, bei den anderen Opfer und sich dann wieder bei Gravalenta dann
2:16:52 – 2:17:03 auch einschleimt. Das ist so moralisch flexibel und so abgrundboshaft und so abwehrend. Es gab
2:17:03 – 2:17:13 eine freundschaftliche Beziehung zwischen Impulsiva und Sam. Und dann sowas nur aus
2:17:13 – 2:17:24 verletzte Eitelkeit, das ist ja Stutenbissigkeit hoch 400. Also sorry, da fehlt mir jede Art von
2:17:24 – 2:17:30 Verständnis und auch wenn dann halt der Vorwurf ist, oh Gott, sie hat mich ja so verraten und
2:17:30 – 2:17:37 sowas. Ey, wie kann ich hingehen und jemanden, den ich vor als das ultimative Opfer präsentiert habe,
2:17:37 – 2:17:41 weil der weiße Ring da ja drin steckt, mit dem Mitarbeiter involviert ist.
2:17:41 – 2:17:45 Da nicht hingehen und sagen, also das weiß man ja nicht so.
2:17:45 – 2:17:48 Sie sagt das ja. Ich war ja nicht dabei.
2:17:48 – 2:17:51 Vor allen Dingen darf man ja auch da nicht vergessen,
2:17:51 – 2:17:56 die beste Freundin von der Impulsiva ist ja der Ghoul von Goliath,
2:17:56 – 2:18:02 die Wollny-Freundin, die ja für alles bei den Wollnys in die Bresche springt,
2:18:02 – 2:18:05 aber ein großer Gegner von Krawalenta ist.
2:18:05 – 2:18:09 und Gravalenta ja auch immer ihre Erfahrungen abgesprochen hat.
2:18:09 – 2:18:16 Und Impulsiva ja wie gesagt die beste Freundin ist von Gul von Gulliard
2:18:16 – 2:18:19 und das sie auch gut findet was der Gul von Gulliard macht.
2:18:19 – 2:18:25 Und wie gesagt, wie du selber sagst, dass ja der Gravalenta abgesprochen hat
2:18:25 – 2:18:31 und sie auch übelst thematisiert hat und auch beschimpft hat online.
2:18:31 – 2:18:40 Geht dann hin, nur weil die Gravalenta dann Beef mit der Gegenseite hat und schleimt sich dann ein bei der Gravalenta.
2:18:40 – 2:18:41 Wie bitte?
2:18:41 – 2:18:51 Und vor allem, Impulsiva wünscht quasi noch, also in dem Interview, was jetzt halt am Freitag und am Samstag kam,
2:18:51 – 2:18:59 hat ja Gravalenta ja geschildert, dass Impulsiva ihr ja auch körperliche Gewalt angedroht hatte.
2:18:59 – 2:19:02 Das ist in dem Video ja drin, das ist zu sehen.
2:19:02 – 2:19:06 Ja, vom Frank, ist das zu sehen.
2:19:06 – 2:19:08 Ja, stimmt.
2:19:08 – 2:19:16 Und keine 24 Stunden später nach der Aufnahme ruft sie dann bei der Frau an,
2:19:16 – 2:19:22 die ihr noch vor Wochen damit gedroht hatte, ihr eins überzuberaten.
2:19:22 – 2:19:24 Hallo?
2:19:24 – 2:19:27 Der sie auch das Opferdasein abgesprochen hat.
2:19:27 – 2:19:32 Also bitte, Impulsiver, erklär uns mal aus moralischer Sicht.
2:19:32 – 2:19:33 Genau.
2:19:33 – 2:19:36 Doch, doch, doch, das interessiert mich mal.
2:19:36 – 2:19:39 Oder wer hat dir ins Gehirn geschissen?
2:19:39 – 2:19:41 Jetzt mal im Ernst, wie willst du das rechtfertigen?
2:19:41 – 2:19:42 Das würde mich mal interessieren.
2:19:42 – 2:19:47 Mach da mal eine schöne Storyline drüber, ein YouTube-Video, dass du jetzt Kontakt aufnimmst.
2:19:47 – 2:19:52 Und komm nicht damit, nur weil sie jetzt nicht mehr gut mit Frank ist und vielleicht einiges
2:19:52 – 2:19:53 zu erzählen ist.
2:19:53 – 2:19:54 Ja, du bist…
2:19:54 – 2:19:55 Komm, komm, erzähl mal.
2:19:55 – 2:20:01 Pass auf, das ist 4D Schach, hoch 3 mal 12.
2:20:01 – 2:20:07 Und das kann ich jetzt erklären, weil der Feind meines Feindes ist mein Freund.
2:20:07 – 2:20:14 Und dann schlucke ich diese bittere Pille nur um meinen Feind einen so richtig reinzuwürgen.
2:20:14 – 2:20:18 Aber ich meine ohne Gleitgel.
2:20:18 – 2:20:25 Ja, ja. Im Pulsiva hast du dann eigentlich am Telefon mit Cravalenta geheult und dich unter Tränen entschuldigt?
2:20:25 – 2:20:29 Für das, was du so über Cravalenta geäußert hast, so öffentlich?
2:20:29 – 2:20:30 Das würde mich mal interessieren.
2:20:30 – 2:20:33 Wir fordern jetzt auch ein öffentliches Statement.
2:20:33 – 2:20:35 Ja, wir fordern das.
2:20:35 – 2:20:40 Warum schweigst du? Warum schweigst du zu den Vorwürfen aus der letzten Akte?
2:20:40 – 2:20:42 Komm, äußere dich mal. Mach mal.
2:20:42 – 2:20:45 Das würde mich mal wirklich interessieren.
2:20:45 – 2:20:54 Wie kann man so einen Wandel haben? Und was mich viel mehr interessiert, mag dich der Ghul von Goliath jetzt noch, wo du jetzt mit der Kravalenta gut bist?
2:20:45 – 2:20:54 Wie kann man so einen Wandel haben? Und was mich viel mehr interessiert, mag dich der Ghul von Goliath jetzt noch, wo du jetzt mit der Kravalenta gut bist?
2:20:54 – 2:21:00 Ja, ja, pass auf, das ist ja so, sie ist ja erwachsen, sie kann ja differenzieren.
2:20:54 – 2:21:00 Ja, ja, pass auf, das ist ja so, sie ist ja erwachsen, sie kann ja differenzieren.
2:21:00 – 2:21:12 Ja, das kann sie nicht. Das sagte sie in ihrer Story, das ist halt total lustig, weil man darf ja nicht vergessen, wir sind ja in dem Moment, weil sie ja so erwachsen und differenzieren kann, ja der Impulsiva Missfallen.
2:21:00 – 2:21:12 Ja, das kann sie nicht. Das sagte sie in ihrer Story, das ist halt total lustig, weil man darf ja nicht vergessen, wir sind ja in dem Moment, weil sie ja so erwachsen und differenzieren kann, ja der Impulsiva Missfallen.
2:21:12 – 2:21:18 Ja, das war ja der Grund für den, warum wir nicht mehr miteinander gut sind, weil wir gesagt haben,
2:21:12 – 2:21:18 Ja, das war ja der Grund für den, warum wir nicht mehr miteinander gut sind, weil wir gesagt haben,
2:21:18 – 2:21:25 bei einer Instagram Story, die Frank gepostet hat, wo er einen witzigen Konter gegen eine
2:21:18 – 2:21:25 bei einer Instagram Story, die Frank gepostet hat, wo er einen witzigen Konter gegen eine
2:21:25 – 2:21:32 vorherige Folge von uns gemacht hat, einen Trailer, wo wir gesagt haben, das war das erste gute Video,
2:21:25 – 2:21:32 vorherige Folge von uns gemacht hat, einen Trailer, wo wir gesagt haben, das war das erste gute Video,
2:21:32 – 2:21:38 das war witzig, irgendwie so. Und das war der Punkt, wo sie sich von uns distanziert hat.
2:21:32 – 2:21:38 das war witzig, irgendwie so. Und das war der Punkt, wo sie sich von uns distanziert hat.
2:21:38 – 2:21:44 "Ey, aber sie ist ja erwachsen und überhaupt nicht impulsiv, sie kann das ja alles differenzieren."
2:21:38 – 2:21:44 "Ey, aber sie ist ja erwachsen und überhaupt nicht impulsiv, sie kann das ja alles differenzieren."
2:21:44 – 2:21:48 Na Leute, die Impulsiva, die kann das.
2:21:44 – 2:21:48 Na Leute, die Impulsiva, die kann das.
2:21:48 – 2:21:51 Die kann das in einer Welt, wo das für sie passt.
2:21:48 – 2:21:51 Die kann das in einer Welt, wo das für sie passt.
2:21:51 – 2:21:57 Wie gesagt, die legt sich die Sachen immer so zurecht und ist um keine Ausrede verlegen,
2:21:51 – 2:21:57 Wie gesagt, die legt sich die Sachen immer so zurecht und ist um keine Ausrede verlegen,
2:21:57 – 2:22:02 wenn man versucht eine Sache so zu drehen, dass man selber hinterher gut dasteht und
2:21:57 – 2:22:02 wenn man versucht eine Sache so zu drehen, dass man selber hinterher gut dasteht und
2:22:02 – 2:22:04 die anderen die Blöden sind.
2:22:02 – 2:22:04 die anderen die Blöden sind.
2:22:04 – 2:22:06 Da ist Impulsiva Meister drin.
2:22:04 – 2:22:06 Da ist Impulsiva Meister drin.
2:22:06 – 2:22:14 4D-Schach, 4D-Schach, Mastermind of Brain, glaub es mir.
2:22:06 – 2:22:14 4D-Schach, 4D-Schach, Mastermind of Brain, glaub es mir.
2:22:14 – 2:22:17 Aber Impulsiver, wir werden da sein.
2:22:14 – 2:22:17 Aber Impulsiver, wir werden da sein.
2:22:17 – 2:22:21 Die Tochter der Schattenkönigin hier,
2:22:17 – 2:22:21 Die Tochter der Schattenkönigin hier,
2:22:21 – 2:22:31 Hybride aus Enbridge und Mürrende Mölte, Mölte, Malte, ja, pass auf, Mürte,
2:22:21 – 2:22:31 Hybride aus Enbridge und Mürrende Mölte, Mölte, Malte, ja, pass auf, Mürte,
2:22:31 – 2:22:38 Ja, is the fucking Oberking of Brain.
2:22:31 – 2:22:38 Ja, is the fucking Oberking of Brain.
2:22:38 – 2:22:40 Das musst du doch verstehen.
2:22:38 – 2:22:40 Das musst du doch verstehen.
2:22:40 – 2:22:45 Eigentlich ist sie für mich der Clown des Jahres.
2:22:40 – 2:22:45 Eigentlich ist sie für mich der Clown des Jahres.
2:22:45 – 2:22:52 Kennst du diese Stehauf-Männchen? Oder noch besser, HB-Männchen früher.
2:22:45 – 2:22:52 Kennst du diese Stehauf-Männchen? Oder noch besser, HB-Männchen früher.
2:22:52 – 2:22:57 Also, blablabla, wer will denn hier in die Luft gehen?
2:22:52 – 2:22:57 Also, blablabla, wer will denn hier in die Luft gehen?
2:22:57 – 2:22:59 Das ist sie.
2:22:57 – 2:22:59 Das ist sie.
2:22:59 – 2:23:01 Ja.
2:22:59 – 2:23:01 Ja.
2:23:01 – 2:23:06 Ich stelle mir jetzt so vor, wie sie wieder wie Rumpelstilzchen, wenn sie diese Folge hier hört, ins Lagerfeuer.
2:23:01 – 2:23:06 Ich stelle mir jetzt so vor, wie sie wieder wie Rumpelstilzchen, wenn sie diese Folge hier hört, ins Lagerfeuer.
2:23:06 – 2:23:08 Die hat sie doch gar nicht gehört.
2:23:06 – 2:23:08 Die hat sie doch gar nicht gehört.
2:23:08 – 2:23:11 Das hat man ihr doch alles zugetragen, obwohl sie das ja gar nicht will.
2:23:08 – 2:23:11 Das hat man ihr doch alles zugetragen, obwohl sie das ja gar nicht will.
2:23:11 – 2:23:16 Dann hat sie ja wieder Screenshots und Recordings bekommen und Sequenzen.
2:23:11 – 2:23:16 Dann hat sie ja wieder Screenshots und Recordings bekommen und Sequenzen.
2:23:16 – 2:23:20 Aber das will sie ja gar nicht, weil sie sich dafür überhaupt nicht interessiert.
2:23:16 – 2:23:20 Aber das will sie ja gar nicht, weil sie sich dafür überhaupt nicht interessiert.
2:23:20 – 2:23:23 Das weißt du doch.
2:23:20 – 2:23:23 Das weißt du doch.
2:23:23 – 2:23:29 Insgeheim wissen wir, dass sie genauso wie Frank einer unserer ersten Zuschauer ist.
2:23:23 – 2:23:29 Insgeheim wissen wir, dass sie genauso wie Frank einer unserer ersten Zuschauer ist.
2:23:29 – 2:23:35 Also wenn heute Nacht das Ding online geht, dann weiß man ganz genau, auf der ersten Runde hört er es
2:23:29 – 2:23:35 Also wenn heute Nacht das Ding online geht, dann weiß man ganz genau, auf der ersten Runde hört er es
2:23:35 – 2:23:41 und sie, sobald sie die Glupchen-Uf macht um 13, 14 Uhr, ist sie auch die erste, die das hört.
2:23:35 – 2:23:41 und sie, sobald sie die Glupchen-Uf macht um 13, 14 Uhr, ist sie auch die erste, die das hört.
2:23:41 – 2:23:48 Ja, ja, ja, ja. Nachdem sie ihre Runde im Dunkeln mit der Sonnenbrille draußen gemacht hat mit ihrem Hund,
2:23:41 – 2:23:48 Ja, ja, ja, ja. Nachdem sie ihre Runde im Dunkeln mit der Sonnenbrille draußen gemacht hat mit ihrem Hund,
2:23:48 – 2:23:52 weil das grelle Licht des Mondes das blendet sie.
2:23:48 – 2:23:52 weil das grelle Licht des Mondes das blendet sie.
2:23:52 – 2:23:55 Ist ja auch eine Schattenkönigsklochter.
2:23:52 – 2:23:55 Ist ja auch eine Schattenkönigsklochter.
2:23:55 – 2:23:57 Ja, ja, ja, ja.
2:23:55 – 2:23:57 Ja, ja, ja, ja.
2:23:57 – 2:23:59 Ein Schattenkind, ja.
2:23:57 – 2:23:59 Ein Schattenkind, ja.
2:23:59 – 2:24:01 Ja, ja, ja, ja.
2:23:59 – 2:24:01 Ja, ja, ja, ja.
2:24:01 – 2:24:04 Ich würde ja so gerne noch einen raushauen,
2:24:01 – 2:24:04 Ich würde ja so gerne noch einen raushauen,
2:24:04 – 2:24:06 Impulsiver an der Stelle, ne?
2:24:04 – 2:24:06 Impulsiver an der Stelle, ne?
2:24:06 – 2:24:09 Kannst du dir denken, aber ich mach's nicht.
2:24:06 – 2:24:09 Kannst du dir denken, aber ich mach's nicht.
2:24:09 – 2:24:12 Aber fühle ich so, als hätte ich's gemacht.
2:24:09 – 2:24:12 Aber fühle ich so, als hätte ich's gemacht.
2:24:12 – 2:24:14 An genau der Stelle.
2:24:12 – 2:24:14 An genau der Stelle.
2:24:14 – 2:24:17 Ja, schön.
2:24:14 – 2:24:17 Ja, schön.
2:24:17 – 2:24:19 Wollen wir das Ding jetzt zumachen?
2:24:17 – 2:24:19 Wollen wir das Ding jetzt zumachen?
2:24:19 – 2:24:28 Ich bin ja mal gespannt, ob sie wieder die Taktik nimmt, alles totzuschweigen.
2:24:19 – 2:24:28 Ich bin ja mal gespannt, ob sie wieder die Taktik nimmt, alles totzuschweigen.
2:24:28 – 2:24:32 Achso, was ich ja auch noch voll vergessen habe, das muss man ja noch erwähnen.
2:24:28 – 2:24:32 Achso, was ich ja auch noch voll vergessen habe, das muss man ja noch erwähnen.
2:24:32 – 2:24:37 Nachdem sie die Story ja hochgeladen hat mit Sam, war ja ihr Account verschwunden.
2:24:32 – 2:24:37 Nachdem sie die Story ja hochgeladen hat mit Sam, war ja ihr Account verschwunden.
2:24:37 – 2:24:44 Also für bestimmt zwölf Stunden, wo die Leute uns angeschrieben haben und spekuliert haben,
2:24:37 – 2:24:44 Also für bestimmt zwölf Stunden, wo die Leute uns angeschrieben haben und spekuliert haben,
2:24:44 – 2:24:47 wurde ihr Account jetzt gelöscht.
2:24:44 – 2:24:47 wurde ihr Account jetzt gelöscht.
2:24:47 – 2:24:52 Hat sie den Stumm geschaltet? Auf privat? Deaktiviert?
2:24:47 – 2:24:52 Hat sie den Stumm geschaltet? Auf privat? Deaktiviert?
2:24:52 – 2:24:56 Oder wurde sie vielleicht gesperrt? Das hatten wir uns ja auch gefragt.
2:24:52 – 2:24:56 Oder wurde sie vielleicht gesperrt? Das hatten wir uns ja auch gefragt.
2:24:56 – 2:24:58 Dazu hatte sie sich ja auch nicht geäußert.
2:24:56 – 2:24:58 Dazu hatte sie sich ja auch nicht geäußert.
2:24:58 – 2:25:03 Mensch, Impulsiva, wurden die kritischen Stimmen zu laut?
2:24:58 – 2:25:03 Mensch, Impulsiva, wurden die kritischen Stimmen zu laut?
2:25:03 – 2:25:05 Das hätte mich jetzt auch mal interessiert.
2:25:03 – 2:25:05 Das hätte mich jetzt auch mal interessiert.
2:25:05 – 2:25:07 Gab es ein Schicksalsturm?
2:25:05 – 2:25:07 Gab es ein Schicksalsturm?
2:25:07 – 2:25:11 Ja, ach Impulsiva, wie wär's?
2:25:07 – 2:25:11 Ja, ach Impulsiva, wie wär's?
2:25:11 – 2:25:15 Die ehrliche und transparente Person, erzähl uns doch das alles mal.
2:25:11 – 2:25:15 Die ehrliche und transparente Person, erzähl uns doch das alles mal.
2:25:15 – 2:25:22 wir sind hochgespannt also wirklich. Also als moralische Instanz der Welt, des Universum und
2:25:15 – 2:25:22 wir sind hochgespannt also wirklich. Also als moralische Instanz der Welt, des Universum und
2:25:22 – 2:25:31 allem drumherum und außerhalb davon wird man doch wohl ein Statement dazu posten können,
2:25:22 – 2:25:31 allem drumherum und außerhalb davon wird man doch wohl ein Statement dazu posten können,
2:25:31 – 2:25:40 warum der Account für mindestens zwölf Stunden nicht sichtbar war. Bevor du wieder rumheulst,
2:25:31 – 2:25:40 warum der Account für mindestens zwölf Stunden nicht sichtbar war. Bevor du wieder rumheulst,
2:25:40 – 2:25:46 wir haben nichts damit zu tun. Wir haben dich weder gemeldet noch sonst was. Das ist eher so dein
2:25:40 – 2:25:46 wir haben nichts damit zu tun. Wir haben dich weder gemeldet noch sonst was. Das ist eher so dein
2:25:46 – 2:25:55 Metier. Es hat nur das Nass ganz leise im Keller gesummt und alle Daten gesammelt. So wie es das
2:25:46 – 2:25:55 Metier. Es hat nur das Nass ganz leise im Keller gesummt und alle Daten gesammelt. So wie es das
2:25:55 – 2:25:59 schon ganz lange tut, Impulsiva, aber das weißt du ja. Das weißt du. Und die werden alle an einem
2:25:55 – 2:25:59 schon ganz lange tut, Impulsiva, aber das weißt du ja. Das weißt du. Und die werden alle an einem
2:25:59 – 2:26:09 sicheren Ort schön warm und dunkel gespeichert im Verborgenen. Ja gut, der Ort ist kühl,
2:25:59 – 2:26:09 sicheren Ort schön warm und dunkel gespeichert im Verborgenen. Ja gut, der Ort ist kühl,
2:26:09 – 2:26:18 weil das muss ja gekühlt werden. Nein, der Ort ist warm. Der ist vielleicht kühl, weil es ein Serverraum ist.
2:26:09 – 2:26:18 weil das muss ja gekühlt werden. Nein, der Ort ist warm. Der ist vielleicht kühl, weil es ein Serverraum ist.
2:26:18 – 2:26:30 Der ist kühl, ganz kalt. Aber er ist... So kalt wie die Daten. Bist du sicher, dass die kalt sind? Ich glaube die Daten sind eigentlich sehr heiß,
2:26:18 – 2:26:30 Der ist kühl, ganz kalt. Aber er ist... So kalt wie die Daten. Bist du sicher, dass die kalt sind? Ich glaube die Daten sind eigentlich sehr heiß,
2:26:30 – 2:26:41 auch die Informationen drin. Das meinte ich mit warm. Ja gut, die werden natürlich runtergekühlt.
2:26:30 – 2:26:41 auch die Informationen drin. Das meinte ich mit warm. Ja gut, die werden natürlich runtergekühlt.
2:26:41 – 2:26:47 Wir wissen alle, dass es im Serverraum kalt ist. Aber du kannst mir doch mal die Illusion bitte
2:26:41 – 2:26:47 Wir wissen alle, dass es im Serverraum kalt ist. Aber du kannst mir doch mal die Illusion bitte
2:26:47 – 2:26:58 lassen, wenn ich schon eine dumme Aussage treffe. Bitte. Bitte. Bitte. Bitte. Ich habe noch so
2:26:47 – 2:26:58 lassen, wenn ich schon eine dumme Aussage treffe. Bitte. Bitte. Bitte. Bitte. Ich habe noch so
2:26:58 – 2:27:05 kurz einen kleinen Schlussgedanken.
2:26:58 – 2:27:05 kurz einen kleinen Schlussgedanken.
2:27:05 – 2:27:07 Am Ende geht es ja nicht
2:27:05 – 2:27:07 Am Ende geht es ja nicht
2:27:07 – 2:27:08 nur um Leute. Es ist nicht
2:27:07 – 2:27:08 nur um Leute. Es ist nicht
2:27:08 – 2:27:10 Frank, es sind nicht Bernie, es ist nicht
2:27:08 – 2:27:10 Frank, es sind nicht Bernie, es ist nicht
2:27:10 – 2:27:13 Lina, es ist nicht Sam, es ist keine Jutta,
2:27:10 – 2:27:13 Lina, es ist nicht Sam, es ist keine Jutta,
2:27:13 – 2:27:16 es sind keine Moderatoren oder es ist auch
2:27:13 – 2:27:16 es sind keine Moderatoren oder es ist auch
2:27:16 – 2:27:21 nicht wir. Also kein Sascha,
2:27:16 – 2:27:21 nicht wir. Also kein Sascha,
2:27:21 – 2:27:24 kein Sarah, kein Lautfunk. Es geht um
2:27:21 – 2:27:24 kein Sarah, kein Lautfunk. Es geht um
2:27:24 – 2:27:27 ein System in der Nähe Kritik, Verletzung,
2:27:24 – 2:27:32 Geld, Aufmerksamkeit und die Öffentlichkeit so eng miteinander verbunden sind, dass niemand mehr genau weiß,
2:27:24 – 2:27:27 ein System in der Nähe Kritik, Verletzung,
2:27:24 – 2:27:32 Geld, Aufmerksamkeit und die Öffentlichkeit so eng miteinander verbunden sind, dass niemand mehr genau weiß,
2:27:32 – 2:27:41 wo Freundschaft endet und Content beginnt. Und das ist nämlich genau der Punkt, den wir heute auch
2:27:32 – 2:27:41 wo Freundschaft endet und Content beginnt. Und das ist nämlich genau der Punkt, den wir heute auch
2:27:41 – 2:27:48 gesehen haben in den ganzen Videos und Livestreams. Es wird alles ausgeschlachtet und selbst wir
2:27:41 – 2:27:48 gesehen haben in den ganzen Videos und Livestreams. Es wird alles ausgeschlachtet und selbst wir
2:27:48 – 2:27:55 schlachten aus. Ja der Freund wird zum Feind, es wird alles verwertet. Der einzige Unterschied
2:27:48 – 2:27:55 schlachten aus. Ja der Freund wird zum Feind, es wird alles verwertet. Der einzige Unterschied
2:27:55 – 2:27:59 zwischen uns und den anderen ist nur wir monetarisieren es überhaupt nicht, aber unterhalten
2:27:55 – 2:27:59 zwischen uns und den anderen ist nur wir monetarisieren es überhaupt nicht, aber unterhalten
2:27:59 – 2:28:05 und aufklären tun wir trotzdem. Und man wirft uns so viel vor. Mein Gott, was haben wir in der
2:27:59 – 2:28:05 und aufklären tun wir trotzdem. Und man wirft uns so viel vor. Mein Gott, was haben wir in der
2:28:05 – 2:28:12 letzten Zeit für Nachrichten gekriegt? Ja. Ja. Ach Gott, wir sind schon richtig böse, böse,
2:28:05 – 2:28:12 letzten Zeit für Nachrichten gekriegt? Ja. Ja. Ach Gott, wir sind schon richtig böse, böse,
2:28:12 – 2:28:18 böse Menschen und sowas von unmoral. Ja, die bösen, bösen Lautfunks.
2:28:12 – 2:28:18 böse Menschen und sowas von unmoral. Ja, die bösen, bösen Lautfunks.
2:28:18 – 2:28:26 Ja, die kann man auch. Ich spügel dir gleich zur Strafe die Hände. Das musst du heute nicht
2:28:18 – 2:28:26 Ja, die kann man auch. Ich spügel dir gleich zur Strafe die Hände. Das musst du heute nicht
2:28:26 – 2:28:31 selber tun. Ich lege mich gleich mit dem Rücken aufs Bett und spucke mir selber ins Gesicht.
2:28:26 – 2:28:31 selber tun. Ich lege mich gleich mit dem Rücken aufs Bett und spucke mir selber ins Gesicht.
2:28:31 – 2:28:43 So widerlich ist das doch! Mein Gott, diese ekelhaften Lautfunks!
2:28:31 – 2:28:43 So widerlich ist das doch! Mein Gott, diese ekelhaften Lautfunks!
2:28:43 – 2:28:46 Ja, ich hasse die auch voll!
2:28:43 – 2:28:46 Ja, ich hasse die auch voll!
2:28:46 – 2:28:53 Aber ist doch wirklich wahr! Mein Gott, da fällt der eine den anderen in den Rücken
2:28:46 – 2:28:53 Aber ist doch wirklich wahr! Mein Gott, da fällt der eine den anderen in den Rücken
2:28:53 – 2:29:02 und im Endeffekt Klicks, Klicks, Klicks und Aufmerksamkeit. Und wir sind nicht viel besser, Leute.
2:28:53 – 2:29:02 und im Endeffekt Klicks, Klicks, Klicks und Aufmerksamkeit. Und wir sind nicht viel besser, Leute.
2:29:02 – 2:29:10 Wir sind auch keine Heiligen. Nein, das möchten wir nochmal betonen, sind wir nicht. Wir reden
2:29:02 – 2:29:10 Wir sind auch keine Heiligen. Nein, das möchten wir nochmal betonen, sind wir nicht. Wir reden
2:29:10 – 2:29:14 auch nur, wir reden zwar nur alle paar Wochen, weil wir Gott verdammt nochmal auch besseres in
2:29:10 – 2:29:14 auch nur, wir reden zwar nur alle paar Wochen, weil wir Gott verdammt nochmal auch besseres in
2:29:14 – 2:29:20 unserem Privatleben zu tun haben und auch leider Gottes arbeiten müssen.
2:29:14 – 2:29:20 unserem Privatleben zu tun haben und auch leider Gottes arbeiten müssen.
2:29:20 – 2:29:22 Aber it is what it is.
2:29:20 – 2:29:22 Aber it is what it is.
2:29:22 – 2:29:25 Andere Leute haben halt viel mehr Zeit.
2:29:22 – 2:29:25 Andere Leute haben halt viel mehr Zeit.
2:29:25 – 2:29:29 Andere Leute leben auch nur online und für das Internet
2:29:25 – 2:29:29 Andere Leute leben auch nur online und für das Internet
2:29:29 – 2:29:31 und brauchen diese Aufmerksamkeitsökonomie,
2:29:29 – 2:29:31 und brauchen diese Aufmerksamkeitsökonomie,
2:29:31 – 2:29:35 weil sie ansonsten absolut gar keinen Lebensinhalt haben.
2:29:31 – 2:29:35 weil sie ansonsten absolut gar keinen Lebensinhalt haben.
2:29:35 – 2:29:38 Und deswegen muss auch alles immer ausgeschlachtet werden.
2:29:35 – 2:29:38 Und deswegen muss auch alles immer ausgeschlachtet werden.
2:29:38 – 2:29:42 Deswegen versucht man auch immer, wenn man selber quasi immer up to date
2:29:38 – 2:29:42 Deswegen versucht man auch immer, wenn man selber quasi immer up to date
2:29:42 – 2:29:49 reagieren kann und quasi auch schlafen kann am nächsten Tag bis 16 Uhr oder so, dass das bei
2:29:42 – 2:29:49 reagieren kann und quasi auch schlafen kann am nächsten Tag bis 16 Uhr oder so, dass das bei
2:29:49 – 2:29:54 anderen Leuten auch der Fall ist. Aber dem ist nicht so. Und wir sind auch keine Menschen,
2:29:49 – 2:29:54 anderen Leuten auch der Fall ist. Aber dem ist nicht so. Und wir sind auch keine Menschen,
2:29:54 – 2:30:02 die sofort impulsiv reagieren. Nee, wir sammeln lieber. Wir bleiben im Verborgenen, wir schmunzeln
2:29:54 – 2:30:02 die sofort impulsiv reagieren. Nee, wir sammeln lieber. Wir bleiben im Verborgenen, wir schmunzeln
2:30:02 – 2:30:10 und genießen die Show. Was willst du sagen? Und dann haben wir wieder schöne Inhalte für
2:30:02 – 2:30:10 und genießen die Show. Was willst du sagen? Und dann haben wir wieder schöne Inhalte für
2:30:10 – 2:30:19 stundenlange Podcast. Das wird sich auch nicht ändern. Richtig. Also, danke schön fürs Zuhören,
2:30:10 – 2:30:19 stundenlange Podcast. Das wird sich auch nicht ändern. Richtig. Also, danke schön fürs Zuhören,
2:30:19 – 2:30:28 Leute. Und wenn euch das gefallen hat, ihr wisst ja, kommentieren, liken, hypen, schaut in die
2:30:19 – 2:30:28 Leute. Und wenn euch das gefallen hat, ihr wisst ja, kommentieren, liken, hypen, schaut in die
2:30:28 – 2:30:37 Beschreibung rein. Da sind die wichtigsten Links alle drin. Und danke schön fürs Zuhören und bis
2:30:28 – 2:30:37 Beschreibung rein. Da sind die wichtigsten Links alle drin. Und danke schön fürs Zuhören und bis
2:30:37 – 2:30:44 zum nächsten Mal. Bis zum nächsten Mal und noch eine kleine Anmerkung für die
2:30:37 – 2:30:44 zum nächsten Mal. Bis zum nächsten Mal und noch eine kleine Anmerkung für die
2:30:44 – 2:30:48 Leuten, denen es nicht gefällt und die uns dann jetzt auch nicht mehr mögen.
2:30:44 – 2:30:48 Leuten, denen es nicht gefällt und die uns dann jetzt auch nicht mehr mögen.
2:30:48 – 2:30:54 Wir haben auch kein Problem damit, wenn ihr uns deabonniert und uns entfolgt.
2:30:48 – 2:30:54 Wir haben auch kein Problem damit, wenn ihr uns deabonniert und uns entfolgt.
2:30:54 – 2:31:00 Oder sperrt. Alles kein Problem. Ja wir machen trotzdem weiterhin unseren
2:30:54 – 2:31:00 Oder sperrt. Alles kein Problem. Ja wir machen trotzdem weiterhin unseren
2:31:00 – 2:31:10 konnten, so wie es auch alle anderen tun. Amen. Genau. Amen. Tschüss. Tschüss.
2:31:00 – 2:31:10 konnten, so wie es auch alle anderen tun. Amen. Genau. Amen. Tschüss. Tschüss.
2:31:10 – 2:31:20 Akte geschlossen? Noch lange nicht. Wir haben protokolliert, was auf der Bühne lag.
2:31:10 – 2:31:20 Akte geschlossen? Noch lange nicht. Wir haben protokolliert, was auf der Bühne lag.
2:31:20 – 2:31:28 Schuldverschiebung, große Gesten, keiner Meinsicht. Viel Drama, wenig Spiegelblick.
2:31:20 – 2:31:28 Schuldverschiebung, große Gesten, keiner Meinsicht. Viel Drama, wenig Spiegelblick.
2:31:28 – 2:31:33 Ihr habt geliefert, wir haben sortiert. Ihr habt gespielt, wir haben notiert.
2:31:28 – 2:31:33 Ihr habt geliefert, wir haben sortiert. Ihr habt gespielt, wir haben notiert.
2:31:33 – 2:31:36 Und während irgendwo schon der nächste Stream startet,
2:31:33 – 2:31:36 Und während irgendwo schon der nächste Stream startet,
2:31:36 – 2:31:38 Bleibt die Frage nicht, ob es weiter geht,
2:31:36 – 2:31:38 Bleibt die Frage nicht, ob es weiter geht,
2:31:38 – 2:31:42 sondern nur, wer sich als nächstes selbst zerlegt.
2:31:38 – 2:31:42 sondern nur, wer sich als nächstes selbst zerlegt.
2:31:42 – 2:31:46 Vorhang fällt, doch das Licht bleibt an,
2:31:42 – 2:31:46 Vorhang fällt, doch das Licht bleibt an,
2:31:46 – 2:31:49 Rektal Digital arbeitet weiter dran.
2:31:46 – 2:31:49 Rektal Digital arbeitet weiter dran.
2:31:49 – 2:31:51 Wenn das Schauspiel wieder Feuer fängt,
2:31:49 – 2:31:51 Wenn das Schauspiel wieder Feuer fängt,
2:31:51 – 2:31:55 liegt die nächste Akte schon bereit im Schrank.
2:31:51 – 2:31:55 liegt die nächste Akte schon bereit im Schrank.
2:31:55 – 2:31:57 Also hört doch das nächste Mal wieder rein,
2:31:55 – 2:31:57 Also hört doch das nächste Mal wieder rein,
2:31:57 – 2:31:59 bei Rektal Digital.
2:31:57 – 2:31:59 bei Rektal Digital.
2:31:59 – 2:32:02 Die Akte der Selbstdarsteller.
2:31:59 – 2:32:02 Die Akte der Selbstdarsteller.
2:32:02 – 2:32:06 [Musik]
2:32:02 – 2:32:06 [Musik]

In dieser Ausgabe von Rektal Digital wird es dicht, laut und unübersichtlich: Sascha und Sarah sprechen über eine Bubble, in der Kritik, Selbstdarstellung, Loyalität und öffentlicher Streit immer stärker ineinander übergehen.

Ausgangspunkt sind die Ereignisse der letzten Tage: Livestreams, gegenseitige Distanzierungen, öffentliche Stellungnahmen, Vorwürfe, alte Konflikte und neue Allianzen. Was zunächst wie einzelne Auseinandersetzungen wirkt, zeigt bei genauerem Hinsehen ein größeres Muster: Menschen werden zu Figuren in einem dauerhaften Online-Drama, Freundschaften werden öffentlich verhandelt, private Konflikte werden zu Content und jede Reaktion erzeugt die nächste Eskalation.

Dabei geht es nicht nur um einzelne Namen oder konkrete Streitpunkte, sondern um die Mechanik dahinter: Warum verlangen manche Menschen öffentliche Stellungnahmen, wenn sie selbst Grenzen missachten? Wie schnell wird Loyalität zur Erwartungshaltung? Wann kippt Kritik in persönliche Abwertung? Und warum werden gerade in solchen Communitys Begriffe wie Wahrheit, Opferrolle, Moral und Verantwortung so oft flexibel benutzt?

Sascha und Sarah ordnen ein, kommentieren, widersprechen, spitzen zu und schauen auf die Dynamiken hinter der Oberfläche: parasoziale Bindungen, Lagerdenken, verletzte Eitelkeit, wechselnde Allianzen, moralische Doppelstandards und die Frage, wo Freundschaft endet und Content beginnt.

Eine Folge über digitale Selbstdarstellung, öffentliche Konflikte und die seltsame Kunst, aus jedem Bruch noch eine Bühne zu bauen.

Chronologische Themengliederung ohne Zeitangaben

1. Einstieg in die Folge

Begrüßung zur neuen Ausgabe von Rektal Digital und Einführung in die Akte der Selbstdarsteller. Sascha und Sarah beschreiben, wie unübersichtlich die Ereignisse der letzten Tage geworden sind und warum es notwendig ist, Material, Livestreams und Transkripte zu sortieren.

2. Call to Action

Kurzer Hinweis auf Likes, Kommentare, Sternebewertungen, Hype-Punkte und Unterstützung für Podcast und Video. Gleichzeitig wird klargestellt, dass die Inhalte nicht aus finanziellen Motiven entstehen, sondern aus Unterhaltung, Einordnung und Aufklärung.

3. Die geforderte Stellungnahme

Thematisierung der öffentlichen Erwartung, dass LautFunk sich zu bestimmten Ereignissen äußern solle. Dabei wird herausgearbeitet, dass niemand Anspruch darauf hat, anderen vorzuschreiben, wann und ob sie Content produzieren oder sich öffentlich erklären.

4. Grenzen, Kontaktversuche und alte Konflikte

Rückblick auf frühere Kontaktversuche über Dritte, unerwünschte Nachrichten und die Frage, warum gesetzte Grenzen nicht respektiert wurden. Hier wird auch erklärt, warum bestimmte Fälle und Verfahren nicht miteinander vermischt werden sollen.

5. Der juristische Kontext

Einordnung, dass es bei einem der besprochenen Verfahren nicht um ein klassisches „gewonnenes Urteil“, sondern um einen Beschluss beziehungsweise eine Abweisung ging. LautFunk grenzt sich davon ab, fremde Verfahren für eigene Stellungnahmen instrumentalisieren zu lassen.

6. Rückblick auf den Bruch mit Impulsiva

Darstellung, warum das Verhältnis zu Impulsiva abgekühlt ist. Es geht um Gerüchte, Vorwürfe, Missgunst, Reichweitenthemen und den Eindruck, dass LautFunk in anderen Communitys gezielt schlecht dargestellt wurde.

7. Die Märchenstunde

Analyse der sogenannten Märcheninhalte und der Frage, wer hier eigentlich von wem Ideen übernommen hat. Der Block verbindet Satire, KI-Nutzung, kreative Inszenierung und die Kritik daran, sich selbst als besonders originell darzustellen.

8. Selbstdarstellung, Angst und Reaktionsdruck

Einordnung, dass hinter manchen öffentlichen Reaktionen nicht nur Humor oder Kreativität steht, sondern auch Angst, Druck, Wut und der Wunsch, schnell eine Gegenreaktion zu liefern.

9. Der Bernie-Komplex

Rückblick auf den früheren Kontakt zu Bernie, private Gespräche, Ratschläge und den zunächst neutralen Umgang miteinander. Danach wird erklärt, wie sich das Verhältnis durch öffentliche Aussagen und Livestreams verschlechtert hat.

10. Vorwurf der psychischen Gewalt

Auseinandersetzung mit Bernies Aussage, dass die Akte Flattermann psychische Gewalt sei. Sascha und Sarah grenzen Kritik und Satire von echter Gewalt ab und verweisen darauf, dass Bernie selbst in seinen Streams teils stark abwertend oder aggressiv auftritt.

11. Der Unterhosen-Gate-Auslöser

Zusammenfassung des Livestream-Moments, in dem aus einem kleinen Nebensatz über Taschentücher, Geschirrtücher und Unterhosen ein größeres Drama entstand. Der Block zeigt, wie kleine Spitzen in aufgeheizten Communitys schnell eskalieren.

12. Kleine Auslöser, große Eskalation

Analyse, warum manche Creator scheinbar nicht bei großen Angriffen explodieren, sondern bei Nebensätzen. Dabei geht es um Triggerpunkte, verletzte Eitelkeit, Druck durch die eigene Community und fehlende Distanz zum Geschehen.

13. Kontaktabbruch im Livestream

Besprechung der öffentlichen Distanzierung von Frank durch Bernie. Der Block zeigt, wie private oder halbprivate Brüche nicht mehr still passieren, sondern als Content inszeniert und live verhandelt werden.

14. Telefonate, Reactions und wechselnde Versionen

Einordnung der Telefonate und Reaktionen rund um Lina, Maren und andere Beteiligte. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie sich Erzählungen verändern können, wenn verschiedene Personen ihre eigene Sicht der Dinge öffentlich machen.

15. Grenzen der öffentlichen Einordnung

Sascha und Sarah erklären, warum sie sich zu bestimmten privaten Vorwürfen nicht abschließend äußern wollen. Grund dafür ist, dass ihnen nur Teile der Informationen vorliegen und sie keine unverifizierbaren Behauptungen weitertragen möchten.

16. Die Loyalitätsmaschine

Analyse der Dynamik rund um Frank, Jutta, Bernie und andere Beteiligte. Es geht um Loyalität, Lagerdenken, Community-Druck und die Frage, wann Zustimmung nicht mehr frei wirkt, sondern wie eine Erwartung innerhalb eines Lagers.

17. Parasoziale Beziehungen und Community-Lager

Grundsätzliche Einordnung, wie parasoziale Bindungen entstehen und warum Zuschauer, Moderatoren und Creator manchmal ihre eigenen Überzeugungen zurückstellen, um dem eigenen Lager treu zu bleiben.

18. Der Fall Nemia

Rückblick auf die frühere Instagram-Gruppe, den späteren Wechsel in andere Kreise und die Frage, wie Informationen aus privaten Gruppen weitergetragen wurden. Der Block behandelt wechselnde Loyalitäten und die Rolle von Moderatoren in solchen Dynamiken.

19. Screenshots, Gruppen und Informationsflüsse

Analyse, wie Inhalte aus privaten oder halbprivaten Räumen nach außen gelangen. Dabei wird die Doppelmoral angesprochen, dass manche Weitergaben empört verurteilt werden, während andere Informationen gern angenommen werden.

20. Psychische Erkrankungen als Angriffsfläche

Kritik daran, dass psychische Diagnosen oder Begriffe wie Borderline, bipolar oder ADHS in Konflikten abwertend benutzt werden. Sascha und Sarah stellen klar, dass psychische Erkrankungen niemandem die Meinung oder Glaubwürdigkeit absprechen.

21. Die GoFundMe-Spendenaktion

Einordnung der Spendenkampagne rund um Gerichts- und Anwaltskosten. Besprochen wird insbesondere die Änderung des Verwendungszwecks im Zusammenhang mit einer angekündigten Berufung und die Frage, ob Spenden unter veränderten Umständen zurückgegeben werden sollten.

22. Moralische Bewertung der Spendenänderung

Sascha und Sarah unterscheiden zwischen juristischer Bewertung und persönlichem moralischem Empfinden. Sie halten fest, dass es einen Unterschied machen kann, ob jemand für allgemeine Rechtskosten oder konkret für eine Berufung spendet.

23. Der Bruch zwischen Frank und Kalanta

Zusammenfassung des Endes der Zusammenarbeit zwischen Frank und Kalanta. Thematisiert wird, dass beide Seiten den Bruch unterschiedlich darstellen und jeweils betonen, selbst die Entscheidung getroffen zu haben.

24. Reichweite, Nutzen und gegenseitige Abhängigkeit

Analyse, wer von der Zusammenarbeit zwischen Frank und Kalanta profitiert hat. Dabei geht es um Reichweite, Klicks, Interviews, Zuschauerinteresse und die Frage, wann persönliche Geschichten zu verwertbarem Content werden.

25. Kritik an Kalanta ohne Aberkennung ihrer Erfahrungen

Sascha und Sarah grenzen ab, dass Kritik an Kalantas Verhalten nicht bedeutet, ihre persönlichen Erfahrungen oder ihr Leid abzusprechen. Gleichzeitig wird problematisiert, wenn Grenzen überschritten, Menschen bloßgestellt oder private Informationen veröffentlicht werden.

26. Gelöschte Kommentare und kontrollierte Öffentlichkeit

Einordnung der Beobachtung, dass auf verschiedenen Kanälen Kommentare gelöscht oder gefiltert werden. Der Block behandelt, wie öffentliche Wahrnehmung durch Moderation, Löschungen und selektiv sichtbare Kritik gesteuert wird.

27. Der Umgang mit Sam und Opferrollen

Kritik daran, dass Menschen je nach aktueller Beziehungslage als Opfer anerkannt oder infrage gestellt werden. Der Block behandelt den Vorwurf, dass Opfererfahrungen nicht relativiert werden dürfen, nur weil sich Allianzen verändert haben.

28. Moralische Flexibilität und neue Allianzen

Analyse, wie schnell Feindbilder zu Gesprächspartnern werden können, wenn es gegen einen gemeinsamen Gegner geht. Dabei wird die Formel „Der Feind meines Feindes ist mein Freund“ kritisch beleuchtet.

29. Der verschwundene Account

Kurze Thematisierung, dass ein Account für eine Zeit nicht sichtbar war und Spekulationen ausgelöst hat. Der Block stellt die Frage, warum dazu keine transparente Erklärung erfolgte, obwohl sonst häufig Stellungnahmen gefordert werden.

30. Schlussanalyse: Wenn Freundschaft zu Content wird

Zusammenführung der gesamten Folge: Es geht nicht nur um einzelne Personen, sondern um ein System aus Nähe, Kritik, Verletzung, Bühne, Reichweite und öffentlicher Verwertung. Freundschaften, Brüche und Loyalitäten werden zu Material für Streams, Videos und Podcasts.

31. Selbstkritischer Abschluss

Sascha und Sarah betonen, dass auch sie Teil dieser Dynamik sind und keine moralischen Heiligen darstellen. Der Unterschied wird darin gesehen, dass sie seltener reagieren, länger sammeln, einordnen und ihre Inhalte nicht monetarisieren.

32. Verabschiedung

Dank an die Zuhörerinnen und Zuhörer, Hinweis auf Kommentare, Likes, Hype-Punkte und Links in der Beschreibung. Abschließend wird klargestellt, dass Menschen, denen der Content nicht gefällt, jederzeit entfolgen oder deabonnieren können.

Links zur Ausgabe:

Fundraiser by Frank Battermann : Rechtskosten explodieren – Ich brauche eure Unterstützung!

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 146
Spieldauer: 2:32:06
Tag der Aufnahme: 26.04.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Die Architektur der Eskalation: Wie das Drama-Backend von YouTube unsere Ethik überschreibt und reale Gewalt triggert

Wie das YouTube-Backend toxisches Drama belohnt und reale Gewalt triggert. Eine kompromisslose Systemanalyse über Algorithmen, Doxing und den Preis der Klicks.

Einleitung: Das Ende der Unschuld im Video-Ökosystem

YouTube ist längst nicht mehr nur ein Hosting-Service für Musikvideos, Tutorials oder Katzenclips. Mit über 500 Stunden Videomaterial, die jede einzelne Minute auf die Server geladen werden, ist es die wohl mächtigste Infrastruktur der globalen Aufmerksamkeitsökonomie. Es ist ein hochkomplexes, datengetriebenes Ökosystem, in dem täglich Milliarden fließen, Karrieren über Nacht durch virale Spikes geschmiedet und ebenso schnell durch orchestrierte Shitstorms wieder vernichtet werden. In diesem gigantischen digitalen Raum werden ethische Grenzen nicht nur regelmäßig neu verhandelt, sie werden systematisch, berechnend und algorithmisch getrieben überschritten.

Rektal digital-025 Die Akte Flattermann 13 – zwischen Bühne und Befindlichkeiten

Format	Größe	Download
MP3 Audio	131 MB	Download
AAC m4a	66 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 [Handy klingelt]
0:00:02 – 0:00:04 [Handy klingelt]
0:00:04 – 0:00:06 [Handy klingelt]
0:00:06 – 0:00:08 [Handy klingelt]
0:00:08 – 0:00:10 [Handy klingelt]
0:00:10 – 0:00:12 [Handy klingelt]
0:00:12 – 0:00:14 [Handy klingelt]
0:00:14 – 0:00:16 [Handy klingelt]
0:00:16 – 0:00:18 [Handy klingelt]
0:00:18 – 0:00:20 [Handy klingelt]
0:00:20 – 0:00:22 Rektal Digital
0:00:22 – 0:00:24 Willkommen bei Rektal Digital
0:00:24 – 0:00:26 [Musik]
0:00:26 – 0:00:28 Die Akte Flattermann
0:00:28 – 0:00:30 Folge 13
0:00:30 – 0:00:33 Zwischen Bühne und Befindlichkeiten
0:00:33 – 0:00:36 In dieser Akte geht es um Inszenierungen
0:00:36 – 0:00:39 Um Interviews, die keine sind
0:00:39 – 0:00:42 Um Emotionen, die plötzlich dann auftauchen
0:00:42 – 0:00:45 Wenn sie gebraucht werden
0:00:45 – 0:00:48 Wir sprechen über eine Bühne, auf der Empörung gespielt wird
0:00:48 – 0:00:52 Während im Hintergrund längst andere Geschichten laufen
0:00:55 – 0:00:58 Über Formate, die kommen und gehen.
0:00:58 – 0:01:01 Über Charaktere, die entstehen.
0:01:01 – 0:01:05 Und über Aussagen, die sich schneller verändern,
0:01:05 – 0:01:09 als die eigene Erzählung stabil bleibt.
0:01:09 – 0:01:15 Wir schauen auf Interviews, bei denen mehr gelächelt als hinterfragt wird.
0:01:15 – 0:01:19 Auf Reaktionen, die mehr über den Reagierenden sagen,
0:01:19 – 0:01:23 als über das eigentliche Thema.
0:01:23 – 0:01:26 Und wir werfen einen Blick auf Zahlen,
0:01:26 – 0:01:30 auf gelöschte Kommentare,
0:01:30 – 0:01:34 auf Muster, die sich nicht mehr wegdiskutieren lassen.
0:01:34 – 0:01:42 Kurz gesagt, wenn Bühne und Realität auseinanderlaufen,
0:01:42 – 0:01:46 bleiben am Ende keine Antworten,
0:01:46 – 0:01:48 sondern offene Fragen.
0:01:50 – 0:01:53 Also jetzt reinhören bei
0:01:53 – 0:01:58 Rektal Digital
0:01:58 – 0:02:02 Die Akte Flattermann
0:02:02 – 0:02:07 Herzlich Willkommen zu einer neuen Ausgabe der Akte Flattermann.
0:02:07 – 0:02:10 Hallo Sarah.
0:02:10 – 0:02:12 Hallo Sascha.
0:02:12 – 0:02:14 Wie geht es dir?
0:02:14 – 0:02:16 Immer die gleiche Frage.
0:02:16 – 0:02:19 Schlechten Leuten geht's immer gut.
0:02:19 – 0:02:24 Stimmt, habe ich auch gehört.
0:02:24 – 0:02:28 Wie war denn deine Woche bisher?
0:02:28 – 0:02:31 Entspannt, tiefenentspannt.
0:02:31 – 0:02:36 Das freut mich wirklich, dass sie so entspannt für dich war.
0:02:36 – 0:02:39 Wir sehen uns ja auch die ganze Woche über auch nicht.
0:02:39 – 0:02:43 Ne, nie, nie, nie, auf gar keinen Fall.
0:02:43 – 0:02:46 Wir leben ja quasi aneinander vorbei.
0:02:46 – 0:02:49 Wir können ja auch keine glückliche Beziehung haben, habe ich gehört.
0:02:49 – 0:02:55 Ne, können wir auch nicht. Und jeder der was anderes behauptet, dass wir glücklich wären,
0:02:55 – 0:03:03 der lügt. So sieht es nämlich aus. Lügenpresse, Lügenpresse, Bildung tut mir weh.
0:03:03 – 0:03:08 Okay, das war ein anderes Format, eine andere Zeit, ein anderes Video.
0:03:08 – 0:03:16 Ja, auf jeden Fall. Ja, Leute, dann kommen wir doch jetzt schon mal zu unserem Call to Action.
0:03:16 – 0:03:26 Wenn euch gefällt, was ihr seht, hört, dann könnt ihr sehr gerne das Video liken und uns abonnieren.
0:03:26 – 0:03:31 Und wir würden uns auch freuen, wenn ihr einen Kommentar hinterlässt. Egal, ob ihr euch da
0:03:31 – 0:03:37 konstruktiv beteiligen wollt, ob ihr Kritik habt oder ob ihr nur ein Backrezept habt.
0:03:37 – 0:03:46 Wir freuen uns über jedes Kommentar und ganz ganz wichtig, wenn euch gefällt was ihr seht,
0:03:46 – 0:03:50 dürft ihr sehr sehr gerne das Video hypen, da würden wir uns sehr darüber freuen,
0:03:50 – 0:03:54 denn ihr wisst wir monetarisieren nicht, das haben wir auch weiterhin nicht vor,
0:03:54 – 0:04:00 aber wir finden es wichtig aufzuklären und dieses Thema braucht Reichweite.
0:04:00 – 0:04:02 Vielen Dank!
0:04:02 – 0:04:07 Richtig, dann würde ich sagen, dann kommen wir jetzt auch zur Hausmacherei.
0:04:07 – 0:04:18 Vielen Dank für eure ganzen Kommentare und Interaktionen, sei es jetzt unter diesem Video
0:04:18 – 0:04:25 oder unter anderen Videos oder in dem Podcast. Da würden wir ganz gerne recht herzlichen Dank sagen.
0:04:25 – 0:04:32 Ja, denn ihr supportet uns nicht nur bei YouTube, sondern auch bei anderen Plattformen,
0:04:32 – 0:04:37 wo wir unseren Podcast ausstrahlen und dafür sind wir sehr dankbar.
0:04:37 – 0:04:47 Extremst dankbar, weil es ist ein schöner Austausch, auch bei Instagram, es ist echt toll,
0:04:47 – 0:04:50 was wir für Nachrichten bekommen und da ist wirklich verdammt wenig Hate bei.
0:04:50 – 0:04:58 Tatsächlich schon. Ich meine, du betreust ja hauptsächlich den Instagram-Account. Ich meine,
0:04:58 – 0:05:03 ich schreibe das zwar auch Nachrichten, aber du betreust den ja hauptsächlich und ich sehe da
0:05:03 – 0:05:12 so gut wie keine Hate-Nachrichten. Das darfst du jetzt nicht so sagen. Ich finde doch überhaupt
0:05:12 – 0:05:20 nicht das. Richtig, du bist ja irgendwie nur so eine kleine… Wie war das nochmal? Ein unwichtiges
0:05:20 – 0:05:22 anhängsel an einen unwichtigen podcast.
0:05:22 – 0:05:30 ja ich finde das schön, dass man das extra so betont. danke dass du mich gesehen hast.
0:05:30 – 0:05:36 es fällt mir auch extrem schwer jetzt mit der neuen brille, dass ich dich halt übersehe.
0:05:36 – 0:05:43 ja ich frage mich wie das bei uns vorher funktioniert hat, bevor du die brille hattest.
0:05:43 – 0:05:46 da bin ich einfach an dir vorbeigelaufen, ich habe dich ja nicht gesehen.
0:05:46 – 0:05:56 Ja oder du hast mich umgerannt. Ja richtig. Mit dem Rollator. Ja ja gefährliche Sache so ein Rollator.
0:05:56 – 0:06:03 Extrem gefährlich. Ich habe gehört die kann man gut werfen. Ja man kann auch versuchen Menschen die
0:06:03 – 0:06:09 am Rollator gehen oder am Rollstuhl sitzen das Bein zu stellen. Da gibt es ja auch Content Creator die
0:06:09 – 0:06:10 die sowas gerne tun.
0:06:10 – 0:06:11 Hab ich gehört,
0:06:11 – 0:06:15 hab ich aber noch nie so drüber nachgedacht.
0:06:15 – 0:06:17 Nee, nee, nee.
0:06:17 – 0:06:20 Aber ja, gibt ja solche Menschen.
0:06:20 – 0:06:24 Ja, auf jeden Fall möchte ich mich dann auch an der Stelle bedanken
0:06:24 – 0:06:26 für den schönen Austausch bei Instagram,
0:06:26 – 0:06:28 wie Sascha schon sagte,
0:06:28 – 0:06:31 weil ihr schreibt immer schöne Nachrichten,
0:06:31 – 0:06:35 viele Nachfragen oder Contentideen,
0:06:35 – 0:06:39 Themenvorschläge, oh mein Gott, ne.
0:06:39 – 0:06:50 Ja, und auch gerne mal das ein oder andere Private, denn man hat ja auch sowas wie Freundschaften geknüpft, Online-Freundschaften.
0:06:50 – 0:06:57 Und das ist doch durchaus eine schöne Sache mit Menschen, die uns jetzt schon viele Monate begleiten.
0:06:57 – 0:07:02 Und wir sind, wie gesagt, sehr, sehr dankbar dafür.
0:07:02 – 0:07:15 Richtig. Ja, vor allen Dingen auch die Themenvorschläge sind ja goldwert, weil wir können aus zeitlichen Gründen nicht alles verfolgen.
0:07:15 – 0:07:27 Und da geht hin und wieder mal irgendwie was auch durch die Latte und da wird man mit der Nase darauf hingestupst, was interessant ist oder was Aufmerksamkeit verdient.
0:07:27 – 0:07:35 Ja, wir finden das richtig gut und sind auch sehr sehr dankbar dafür. Das coole ist, so kann man halt Ressourcen aufteilen.
0:07:35 – 0:07:49 Und die Leute sind bei uns auch nicht böse, wenn man sich mal ein paar Tage nicht meldet oder gar nichts macht zu der Thematik, weil man hat dafür auch nicht immer Zeit.
0:07:49 – 0:07:56 Es gibt ja auch dieses reale Leben außerhalb des Internets und da finden ja auch Sachen statt wie
0:07:56 – 0:08:11 Arbeiten gehen, Einkaufen, Freizeitgestaltung und sowas und naja das findet halt nicht im
0:08:11 – 0:08:19 Internet statt sondern halt in der großen weiten Welt. Ja es gibt ja Menschen die sind
0:08:19 – 0:08:22 sind ja 24/7 nur zu Hause.
0:08:22 – 0:08:26 Die sieht man mal maximal morgens eine Viertelstunde mit dem Hund draußen.
0:08:26 – 0:08:28 Habe ich gehört, ja.
0:08:28 – 0:08:32 Die leben ja quasi 24/7 im Netz
0:08:32 – 0:08:36 und die kennen natürlich nichts anderes.
0:08:36 – 0:08:39 Ich meine, das ist jetzt nichts Negatives.
0:08:39 – 0:08:42 Viele Menschen leben das Leben so.
0:08:42 – 0:08:45 Aber es ist immer schön, wenn solche Menschen
0:08:45 – 0:08:47 dies anderen Menschen unterstellen.
0:08:47 – 0:08:49 Das ist echt immer super witzig.
0:08:49 – 0:08:54 Ja, ich meine es wird ja auch immer mit zweierlei Maß gemessen. Also bei den einen ist das in Ordnung,
0:08:54 – 0:09:00 dass derjenige hauptsächlich halt in einem Haushalt lebt und nicht raus kann. Und bei
0:09:00 – 0:09:06 den anderen ist das halt ein Vorwurfs voller Grund. Ja, vor allen Dingen, wenn man das halt
0:09:06 – 0:09:11 bei Menschen tut, die monetarabel sind und eingeschränkt. Verwendet doch nicht solche
0:09:11 – 0:09:20 komplizierten Wörter. Ja, aber gut, ich meine, wir kennen es ja nicht anders. Die Argumentationskette
0:09:20 – 0:09:24 reicht halt nicht weiter. Und wenn man halt nichts findet, worauf man inhaltlich eingehen kann,
0:09:24 – 0:09:30 dann muss man halt darauf eingehen. Andererseits beschwert man sich aber dann darüber,
0:09:30 – 0:09:38 dass auf Äußerlichkeiten eingegangen wird oder auf andere Dinge. Ja, das ist halt dieses Ding mit
0:09:38 – 0:09:51 der Quadro-Moral. Ja, ist wirklich eine ziemlich witzige Sache. Ja klar. Was sagst du denn zu
0:09:51 – 0:10:01 dem biefreien Jahr? Ja, wir haben ja jetzt März, wir gehen stark auf den Monat April zu. Also bis
0:10:01 – 0:10:07 jetzt habe ich noch keinen Tag auf dem Kanal der Fernsehschatztruhe erlebt, an dem nicht
0:10:07 – 0:10:09 irgendwelche Spitzen verteilt wurden.
0:10:09 – 0:10:11 Ja, also du musst es ja so sehen.
0:10:11 – 0:10:15 Also an den Tagen, wo kein Hauptvideo kommt oder so,
0:10:15 – 0:10:19 dann ist der biefreie, das biefreie Ja
0:10:19 – 0:10:22 auch nicht da, weil ja spätestens morgens
0:10:22 – 0:10:26 in dieser Morning Café Frühstücksclub
0:10:26 – 0:10:28 Debatten
0:10:28 – 0:10:32 Alleinunterhaltershow das quasi stattfindet.
0:10:32 – 0:10:35 Ja, du meinst die Freakshow morgens?
0:10:36 – 0:10:40 Ja, also Freak Show ist ja heutzutage ja schon fast ein Kompliment.
0:10:40 – 0:10:45 Das ist ja eher, ich will ja nicht sagen hier Toten Sonntag Kaffee, aber das ist ja eher so,
0:10:45 – 0:10:50 zwei unterhalten sich fast aneinander vorbei,
0:10:50 – 0:10:55 lesen zwischendurch irgendwelche Kommentare vor und begrüßen Benutzer,
0:10:55 – 0:10:57 die im Chat sind.
0:10:57 – 0:11:03 Ja, wenn der eine den anderen nicht zuhört, dann wird er ermahnt,
0:11:03 – 0:11:07 dass man jetzt zuhören muss und der andere fällt den anderen schon ständig ins Wort.
0:11:07 – 0:11:15 Also oder wenn der eine quasi Monolog hält, dann haut der andere irgendwelche Sachen in sein Handy oder der Tastatur rein.
0:11:15 – 0:11:25 Also ich weiß nicht, wie man das nennen sollte, aber es ist irgendwie dafür, dass das mal ein Geschenk an die Community war,
0:11:25 – 0:11:27 dass man halt ein bisschen chatten untereinander kann.
0:11:28 – 0:11:36 Ist das irgendwie halt so ein merkwürdigen Dauerformat geworden, was halt so ist, wie es ist?
0:11:36 – 0:11:41 Das Traurige ist ja bei dem Format, dass ja auch überhaupt null auf die Community eingegangen wird.
0:11:41 – 0:11:44 Es wird gar nicht auf Geschriebenes reagiert.
0:11:44 – 0:11:49 Es werden Fragen gestellt, im Chat oder Aussagen getroffen.
0:11:49 – 0:11:51 Da könnte man ja eigentlich wunderbar interagieren.
0:11:51 – 0:11:57 Und da wir ja selber Live-Formate gemacht haben, lebt ein Live-Format davon,
0:11:57 – 0:11:59 dass du auch deine Community siehst.
0:11:59 – 0:12:02 Aber das hat er bis heute irgendwie noch nicht verstanden.
0:12:02 – 0:12:05 So lange war YouTube schon unterwegs.
0:12:05 – 0:12:09 Und so wenig Ahnung davon, wie man live Content macht.
0:12:09 – 0:12:15 Aber was er sehr wohl kann, ist so Musik einspielen
0:12:15 – 0:12:17 unterschwellig, die häufig auch zu laut ist
0:12:17 – 0:12:22 oder in Frequenz Spektrum stattfindet, wo auch Sprache stattfindet,
0:12:22 – 0:12:26 anstatt dass man da einen Equalizer nimmt und dann den Frequenz
0:12:26 – 0:12:29 Bereichen der Musik da ein bisschen runter drückt, so um 6 Dezibel.
0:12:29 – 0:12:31 Aber keine Tipps geben.
0:12:31 – 0:12:34 Aber naja, keine Tipps dem Oga.
0:12:34 – 0:12:36 Er möchte das doch nicht.
0:12:36 – 0:12:39 Nein, aber wie gesagt, es sind die Möglichkeiten da.
0:12:39 – 0:12:41 Man müsste sie nur nutzen.
0:12:41 – 0:12:45 Man hätte ja auch das technische Equipment dafür.
0:12:45 – 0:12:54 Aber ja, da hat man halt entweder keine Lust zu oder ist B zu inkompetent dafür.
0:12:54 – 0:12:56 wahrscheinlich so eine Mischung aus beidem.
0:12:56 – 0:13:15 Ja, ich meine, so ein Handbuch zu lesen, also sei es jetzt in virtueller Form als PDF oder als wirklich gedrucktes Buch, setzt ja auch eine gewisse kognitive Transferleistung, würde Maren jetzt wieder sagen, voraus, um das Gelesene dann halt auch in Taten umzusetzen.
0:13:15 – 0:13:23 Ja, du vergisst aber nicht, dass die Schrift ja für Frank extra groß sein muss, ohne das diskriminieren zu meinen.
0:13:23 – 0:13:26 Das müsste ja auch dann ein extra großes Handbuch sein.
0:13:26 – 0:13:32 Aber er hätte ja auch die Möglichkeit Chet Chibiti zu fragen, dass cool ist, es kommt mit weniger Worten aus.
0:13:32 – 0:13:37 Du kannst deine Fragen explizit stellen. Also frag doch deine Chrissy, so wie du sie nennst.
0:13:37 – 0:13:39 Ich wollte gerade sagen, frag doch Chrissy.
0:13:39 – 0:13:50 Ja, wie man das macht. Und dann kommt ja auch noch dazu, nicht nur, dass die Musik so total lame ist und dass die Lautstärke nicht passt im Verhältnis zu der Stimme.
0:13:50 – 0:13:57 Es ist ja auch so Musik, die an erwachsenen Filmchen erinnert, die da im Hintergrund läuft.
0:13:57 – 0:14:09 Also wenn du da die Casting Couch siehst, wenn du so einen erwachsenen Film anmachst, den jeder schon mal gesehen hat, die Leute wissen genau, wovon wir sprechen bei dieser Musik.
0:14:09 – 0:14:21 So diese Registrierungen aus einem Standard-Entertainment-Keyboard einmal durchlaufen lassen, so hört sich das an.
0:14:21 – 0:14:30 Aber man liest ja auch in den Kommentaren immer wieder oder in der Live-Chat immer wieder halt so Sachen wie "Oh die Musik ist so schön, hast du die selbst gemacht?"
0:14:30 – 0:14:34 Und dann fragt man sich "Ja, hab ich selber gemacht, mit Zuno und…"
0:14:34 – 0:14:40 Ja, mit KI kann ja jeder Musik machen. Wisst ihr ja auch, machen wir ja auch.
0:14:40 – 0:14:42 Unter anderem, naja zumindest zu einem Teil.
0:14:42 – 0:14:46 So, jetzt haben wir erklärt, was der Frühstücksclub ist und was er nicht ist.
0:14:46 – 0:14:50 In Bezug auf das Beef-freie Jahr ist das ja so,
0:14:50 – 0:14:56 selbst wenn jetzt in den Hauptvideos keine Sticheleien kommen oder kein Beef ist,
0:14:56 – 0:15:00 oder es kein Video gibt, ist ja morgens in diesem Frühstücksclub
0:15:00 – 0:15:05 zumindest an einer Stelle immer eine Stichelei gegen einen anderen Content Creator.
0:15:05 – 0:15:06 Immer.
0:15:06 – 0:15:15 Also es sei es der eine, sei es der andere, sei es der da und der hat wieder das gesagt
0:15:15 – 0:15:17 und die hat das gesagt und die hat das gemacht.
0:15:17 – 0:15:25 Dann gibt es ja noch hier diesen Nacht-Livestream mit den Frauen und da wird es ja auch jedes
0:15:25 – 0:15:26 Mal darüber beschwert.
0:15:26 – 0:15:30 Also biefrei ist das ja bis jetzt noch nicht.
0:15:30 – 0:15:34 es mit Beef gestartet und es ist bis jetzt durchgehend Beef.
0:15:34 – 0:15:39 Korrekt, aber wahrscheinlich fehlt die Selbstwahrnehmung dafür,
0:15:39 – 0:15:45 denn auch immer wenn du eine Spitze raushaust, andere Creator thematisiert, deren Namen in den
0:15:45 – 0:15:52 Mund nimmst oder über ihren Content redest, ist das Beef, ist das eine Spitze. Denn es wird selten
0:15:52 – 0:15:58 wohlwollend formuliert, dass man etwas gut findet, nein, sondern es wird immer etwas genannt und dann
0:15:58 – 0:16:06 wird dran rum gemäkelt wie immer. Ja richtig. Und sich lustig gemacht. Aber er lernt es halt nicht.
0:16:06 – 0:16:17 Nein, aber er freut sich ja schon auf die kommenden drei Stunden, also zwei Stunden,
0:16:17 – 0:16:26 45 Minuten, darauf freut er sich jetzt. Er hat ja auch gesagt gehabt, wenn wir bei der Folge 25
0:16:26 – 0:16:30 angekommen sind, dann macht er uns extra ein Video großfertig.
0:16:30 – 0:16:34 Jetzt frage ich mich, wie man das machen möchte bei einem Podcast,
0:16:34 – 0:16:40 der halt nicht audiovisuell ist, sondern nur per Audio zu hören ist.
0:16:40 – 0:16:45 Na ja, gut, er kann uns ja ein Gruß fertig machen,
0:16:45 – 0:16:47 dann kann er das Video ja auf seinem Kanal hochladen.
0:16:47 – 0:16:50 Aber das Problem ist ja, das vergisst er immer wiederum.
0:16:50 – 0:16:54 Er möchte unseren Kanal ja nicht nennen, weil wir sind ja sein persönlicher
0:16:54 – 0:16:57 Haterkanal. Wir sind ja die schlimmsten von allen.
0:16:57 – 0:17:02 Und stimmt, habe ich gehört, habe ich gehört.
0:17:02 – 0:17:06 Wie möchte er denn ein Grußvideo an uns machen, wenn er unseren Kanal nicht nennt?
0:17:06 – 0:17:11 Das Geile ist, wenn jemand in irgendeiner Form das Wort Lautfunk nennt
0:17:11 – 0:17:13 oder rektal digital die Akte Flattermann,
0:17:13 – 0:17:17 kriegen die Leute sofort ein Lifetime-Bann reingehauen.
0:17:17 – 0:17:22 Ja, nicht nur ein Bann, ein Time-Bann, also ein zeitlicher Malkorb.
0:17:23 – 0:17:25 Nein, man wird sofort auf stumm geschaltet.
0:17:25 – 0:17:28 Also das sagt ja auch Jutta die Tage halt,
0:17:28 – 0:17:31 wenn man das sagt, dieses böse Wort
0:17:31 – 0:17:35 Lautfunk unseren Namen, dann führt das dazu,
0:17:35 – 0:17:37 dass man halt stumm geschaltet wird.
0:17:37 – 0:17:40 Ja, aber wie gesagt, die Leute werden ja auch gebannt vom Kanal,
0:17:40 – 0:17:43 nicht nur stumm geschaltet.
0:17:43 – 0:17:45 Das ist ein wichtiger Punkt.
0:17:45 – 0:17:48 Ja, ja, das ist.
0:17:48 – 0:17:51 Ja, man findet dann einfach live nicht mehr statt
0:17:52 – 0:17:53 Oder in den Kommentaren.
0:17:53 – 0:17:54 Nicht nur live, nicht mehr.
0:17:54 – 0:17:56 Auf dem Kanal findet man nicht mehr statt.
0:17:56 – 0:18:02 Da muss man sich schon einen anderen Kanal basteln, damit du halt kommentieren kannst.
0:18:02 – 0:18:03 Korrekt, genau.
0:18:03 – 0:18:04 Ja.
0:18:04 – 0:18:09 Aber naja, wir freuen uns auf jeden Fall auf das Grußvideo.
0:18:09 – 0:18:14 Das kann ja nicht mehr so lange dauern, bis wir bis zur Folge 25 kommen.
0:18:14 – 0:18:19 Also wir sind jetzt bei Folge 13.
0:18:19 – 0:18:21 Das heißt, es fehlen noch 12.
0:18:21 – 0:18:26 Also sagen wir mal noch so 6, 7, 8 Monate?
0:18:26 – 0:18:29 Ja, es kommt drauf an.
0:18:29 – 0:18:32 Manchmal kommen ja auch mal schneller Folgen.
0:18:32 – 0:18:33 Man weiß es nicht.
0:18:33 – 0:18:35 Manchmal dauert es länger.
0:18:35 – 0:18:37 Das kannst du so im Schnitt nicht sagen.
0:18:37 – 0:18:39 Das war jetzt halt eine konservative Schätzung.
0:18:39 – 0:18:48 Ja und da ja unser Frank generell Probleme hat mit zeitlichen Eingrenzungen, ist das
0:18:48 – 0:18:49 ja auch nicht schlimm.
0:18:49 – 0:18:52 Wenn ich dann sage, es ist bald, kann das ja auch in zwei Jahren sein.
0:18:52 – 0:18:56 Ja, auf jeden Fall werden wir dich darauf festnageln,
0:18:56 – 0:19:00 dass das Grußvideo kommt nach dem 25, nach der 25.
0:19:00 – 0:19:03 Ausgabe und wer die kommt nicht,
0:19:03 – 0:19:08 wer die kommt nicht, dann gibt es ganz, ganz böses Fufu.
0:19:08 – 0:19:12 Lassen wir es mal zum ersten Thema kommen.
0:19:12 – 0:19:15 Ach, warte noch kurz.
0:19:15 – 0:19:15 Ja.
0:19:15 – 0:19:21 Und nein, das ist keine Drohung oder sowas, bevor das wieder suggeriert wird, sondern es war gerade ein Späßchen.
0:19:21 – 0:19:25 Ja, ich meine, das sollte ja wohl bei "Das gibt böses Fufu" ja wohl klar sein, ne?
0:19:25 – 0:19:27 Ja, das checkt jeder.
0:19:27 – 0:19:29 Wer sagt denn sowas?
0:19:29 – 0:19:30 Eben.
0:19:30 – 0:19:32 So, wollen wir jetzt zum ersten Thema kommen?
0:19:32 – 0:19:40 Ja, das erste Thema, das von einer Zuschauerin vorgeschlagen wurde bei Instagram im Bereich der Fragensticker,
0:19:40 – 0:19:44 weil ihr könnt uns ja immer Themenvorschläge schicken.
0:19:44 – 0:19:48 Generell sowieso immer vor immer eine Umfrage.
0:19:48 – 0:19:51 Genau. Kurz bevor die Folge aufgenommen wird,
0:19:51 – 0:19:53 so ein, zwei Tage vorher.
0:19:53 – 0:19:56 Welche Themenwünsche denn die Leute so haben?
0:19:56 – 0:19:59 Das ist irgendwie so ein Dauerbrenner Thema.
0:19:59 – 0:20:04 Ja, also lieber Frank, bevor du wieder Jens Höschen machst.
0:20:04 – 0:20:07 Das Thema ist nicht von uns.
0:20:07 – 0:20:10 Wir werden es auch nur kurz thematisieren.
0:20:10 – 0:20:19 Thema Glasflasche in Bezug auf Ordnung. Also bei Frank steht wieder seit Tagen eine Glaswasserflasche
0:20:19 – 0:20:27 rum im Hintergrund. Ja, jetzt wissen wir ja schon durch die anderen Podcast-Folgen,
0:20:27 – 0:20:33 dass das ja bei Frank nichts Neues ist. Nein. Es ist nach wie vor kein Bodyshaming,
0:20:33 – 0:20:39 sondern übrigens nochmal an dem Punkt, sondern einfach ein Punkt, wie mein Studio aussieht,
0:20:39 – 0:20:42 aus dem ich sende, was ich für eine Erscheinung gefüllt habe.
0:20:42 – 0:20:47 Wie präsentiere ich mich im Internet vor meine Zuschauer, die ich ja wertschätzen sollte,
0:20:47 – 0:20:51 weil ohne ihre Aufmerksamkeit ich kein Geld verdiene?
0:20:51 – 0:20:52 Korrekt.
0:20:52 – 0:20:58 Jetzt wird er sagen, was hat denn das damit zu tun, dass ich Geld verdiene?
0:20:58 – 0:21:05 Nichts im Prinzip, aber trotzdem, man sollte schon, keine Ahnung, nicht nur der Content
0:21:05 – 0:21:10 sollte anständig sein, den man von sich gibt, also auch das gesprochene Wort, sondern auch der
0:21:10 – 0:21:14 Hintergrund sollte ordentlich sein. Das ist aber eigentlich ein Wunsch, den die meisten Menschen
0:21:14 – 0:21:20 haben. Außer Frank hat das ja geändert. Das müssen wir jetzt ja auch an dem Punkt sagen.
0:21:20 – 0:21:28 Er meinte ja, dass er 2026 einen neuen Trend einführt. Also er setzt den Trend. Er ist der
0:21:28 – 0:21:36 Trend. Er ist der Trendsetter. Ja. Ähm und zwar meinte er ja auch die Woche, dass er irgendwie
0:21:36 – 0:21:45 der Messi Trendsetter werden möchte. Mhm. Und dass das jetzt ja quasi sein Stil 2026 ist,
0:21:45 – 0:21:50 dass man Unordnung im Hintergrund hat. Wir sagen an der Stelle go for it, lebe wie du willst,
0:21:50 – 0:21:55 mach's. Du wirst natürlich immer wieder diesbezüglich thematisiert werden, weil die
0:21:55 – 0:21:58 die Zuschauer das anbringen, uns juckt das Thema nicht.
0:21:58 – 0:22:00 Du könntest auf einer Müllhalde streamen.
0:22:00 – 0:22:03 Das wäre uns egal.
0:22:03 – 0:22:06 Uns geht es mehr so ums Inhaltliche.
0:22:06 – 0:22:09 Man muss ja auch dazu sagen, es gibt ja seit
0:22:09 – 0:22:12 wie viel Jahren ist, gibt es das Gesetz auf Verwahllosung?
0:22:12 – 0:22:15 Das Recht auf Verwahllosung?
0:22:15 – 0:22:18 Boah, schon etliche Jahre.
0:22:18 – 0:22:19 Das kann ich dir jetzt nicht sagen.
0:22:19 – 0:22:23 Auf jeden Fall, Frank, du hast das Recht,
0:22:23 – 0:22:27 dein Leben so zu gestalten, dass du Verwahl lost.
0:22:27 – 0:22:30 Richtig. Wenn du das denn möchtest und damit zufrieden bist.
0:22:30 – 0:22:34 Genau. Bist du, wie du gesagt hast, also Go for it Leute.
0:22:34 – 0:22:38 Also unterstützt das.
0:22:38 – 0:22:39 Bestärkt ihn darin.
0:22:39 – 0:22:41 Wir haben 2026.
0:22:41 – 0:22:43 Aber man muss noch etwas dazu sagen.
0:22:43 – 0:22:46 Er fand das ja schon ein bisschen befremdlich mit der Flasche,
0:22:46 – 0:22:49 weil er ja auch in den in einem Frühstücksclub
0:22:49 – 0:22:52 Livestream darauf angesprochen wurde im Chat.
0:22:52 – 0:22:59 mit der Flasche und kurz darauf meinte man dann halt, weil es muss ja viel Wasser
0:22:59 – 0:23:04 dann rein runter fließen, ihr könnt ja mal einen guten Schluck aus der Flasche nehmen und da sagt
0:23:04 – 0:23:08 er so, nee das macht er nicht, das ist ja schon alt, die Flasche hat ja schon Staub angesetzt.
0:23:08 – 0:23:13 Ja und das finde ich wiederum nicht gut. Weißt du warum?
0:23:13 – 0:23:15 Verschwendung von Lebensmitteln.
0:23:15 – 0:23:22 Richtig, genau. Also dann trinkst doch wenigstens im Live oder mach eine Dschungelprüfung draus.
0:23:22 – 0:23:28 Ist ja eh so ne Sache. Wir würden dich ja auch vorschlagen fürs nächste Dschungelcamp 2027,
0:23:28 – 0:23:35 glaub mir, wir wären deine größten Supporter, wenn du dort zu sehen wärst. Natürlich würden
0:23:35 – 0:23:39 wir uns ziemlich beömmeln darüber. Ja, ich glaube, das wäre das erste Mal,
0:23:39 – 0:23:43 wo ich anrufen würde. Ja, ich glaube auch. Für jede Prüfung.
0:23:43 – 0:23:50 Und später auf jeden Fall zum Rauswählen. Ja, auf jeden Fall. Ja, auf jeden Fall.
0:23:50 – 0:23:54 Du kannst es doch schon mal üben, kannst dich schon mal warmlaufen.
0:23:54 – 0:23:59 Ich meine, durch dein Talkshow-Hopping damals, leider wurdest du ja geblacklistet,
0:23:59 – 0:24:03 hast du ja immer versucht, auf Krampf berühmt zu werden, so wie jetzt bei YouTube auch.
0:24:03 – 0:24:08 Wer weiß, vielleicht gelingt es ja und RTL sagt, jawohl, Frank Wattermann,
0:24:08 – 0:24:11 komm zu uns ins Dschungelcamp.
0:24:11 – 0:24:16 Vielleicht klappt es ja, vielleicht solltest du eine neue Rubrik Content-Idee von uns,
0:24:16 – 0:24:19 die du dann nicht klauen musst, weil wir schenken sie dir.
0:24:19 – 0:24:22 Ja, macht schon Prüfungen für dich selber.
0:24:22 – 0:24:26 Es stimmt. Ja, ja, ich meine, gut, du machst sowieso Dinge,
0:24:26 – 0:24:29 die sind schon für viele eklig und gehen nicht.
0:24:29 – 0:24:33 Ja, aber da musst du halt noch eins drauf setzen.
0:24:33 – 0:24:36 Da musst du halt Dinge tun, die für dich eklig sind.
0:24:36 – 0:24:39 Wie zum Beispiel dann aus dieser Wasserflasche trinken.
0:24:39 – 0:24:43 Also nimm einen kräftigen Schluck aus der Wasserflasche
0:24:43 – 0:24:47 und grüß uns lieb in deinem nächsten Schrott Video.
0:24:47 – 0:24:48 Entschuldigung.
0:24:48 – 0:24:54 Ja, hätten wir damit das Thema jetzt abgegrast?
0:24:54 – 0:24:59 Ja. Gut, dann machen wir jetzt mal das nächste Thema.
0:24:59 – 0:25:04 Es gab da so ein Video, wo Frank sich als
0:25:04 – 0:25:07 als Opfer inszeniert.
0:25:07 – 0:25:09 Also es war ja.
0:25:09 – 0:25:11 Das waren übrigens mehrere Fragen Sticker, die halt
0:25:13 – 0:25:17 also der Antwortsticker auf die Frage, wo das als Thema gewünscht wurde.
0:25:17 – 0:25:21 Manche waren nett formuliert, manche waren nicht nett formuliert.
0:25:21 – 0:25:26 Und da ging es halt darum, dass Frank ein Video gemacht hatte,
0:25:26 – 0:25:29 wo er gefragt hatte,
0:25:29 – 0:25:33 ob er zu verletzlich sei.
0:25:33 – 0:25:38 Ja, das Video war zu sehen bei seinem Format
0:25:38 – 0:25:42 Meine Gedanken zum Tag und das Traurige dabei ist,
0:25:42 – 0:25:48 immer noch, dass das Format eigentlich den falschen Namen trägt, insbesondere weil er häufig Gäste hat.
0:25:48 – 0:25:50 Ja, er hat sehr oft Jutta da.
0:25:50 – 0:25:53 Ja, oder auch Maren war glaube ich doch auch schon da, oder?
0:25:53 – 0:25:54 Das weiß ich nicht.
0:25:54 – 0:25:59 Oder war es nur Jutta? Oder Maren findet bei Klartext statt? Keine Ahnung.
0:25:59 – 0:26:01 Genau, Maren findet bei Klartext mit statt.
0:26:01 – 0:26:05 Er hat ja momentan so viele Formate, die alle nicht richtig laufen, da kann man ja auch mal
0:26:05 – 0:26:11 durcheinander kommen. Also auf jeden Fall bei dem Format "Meine Gedanken zum Tag" bin ich
0:26:11 – 0:26:17 zuverlässig heißt die Folge. Die hat er vor ein paar Tagen hochgeladen. Könnt ihr euch bei Bedarf
0:26:17 – 0:26:24 reinziehen. Auf jeden Fall ist das ein Frank, der nicht in seinem Studio sitzt, also jetzt virtuelle
0:26:24 – 0:26:32 Gänsefüßchen hier, Anführungszeichen, sondern im Wohnzimmer auf dem Sofa und dann halt schweren
0:26:32 – 0:26:41 Herzes von seinen Nöten und Sorgen und Kummer als Content Creator auf YouTube berichtet.
0:26:41 – 0:26:45 Der arme gebeutelte Frank.
0:26:45 – 0:26:50 Ja, das ist einfach so "Mimimimi". Ich spiele dir das Lied auf der kleinsten Geige der Welt,
0:26:50 – 0:26:58 auf ganz hohem Niveau und die Sache ist ja so, es hat ihn sogar viel Sympathiepunkte von
0:26:58 – 0:27:06 anderen Content Creators gebracht, die ja ähnliche Erfahrungen mit Hate machen. Also jeder bekommt
0:27:06 – 0:27:10 mal ein bisschen Hate, manche mehr, manche weniger. Und die haben gesagt, glaub ich, ja,
0:27:10 – 0:27:17 damit muss man lernen umzugehen und so. Also es war viel Zuspruch von anderen Content Creators da.
0:27:17 – 0:27:24 Ich meine, wir kennen das auch. Bei uns gibt es auch manchmal ein bisschen Hate. Ist so,
0:27:24 – 0:27:29 Ist normal, wenn man sein Gesicht ins Internet hält, bekommt man ein bisschen Hate zurück?
0:27:29 – 0:27:31 Ja, das ist immer so.
0:27:31 – 0:27:35 Den einen passt die Nase nicht, den anderen passt der Ton nicht.
0:27:35 – 0:27:40 Aber uns passt ja in erster Linie bei Frank der Content nicht.
0:27:40 – 0:27:41 Der Inhalt.
0:27:41 – 0:27:46 Ja, genau. Seine Persönlichkeit nicht. Das ist ein Unterschied.
0:27:46 – 0:27:49 Uns ist vollkommen egal, wie du aussiehst.
0:27:49 – 0:27:54 Wie gesagt, auch wenn man sich darüber auch ein bisschen beömmeln kann.
0:27:54 – 0:28:00 Das Aussehen jemand anderen zu urteilen ist immer schwierig.
0:28:00 – 0:28:05 Aber es ist ja etwas, das er generell tut.
0:28:05 – 0:28:10 Ja genau, ich meine, er darf es, aber jemand macht es bei ihm.
0:28:10 – 0:28:13 Und das ist halt inhaltliche Kritik.
0:28:13 – 0:28:16 Er darf kritisieren, man darf ihn nicht kritisieren.
0:28:16 – 0:28:20 Er darf auf Äußerlichkeiten gehen, gegen ihn darf man das nicht.
0:28:20 – 0:28:25 nicht. Es ist immer so, er darf es, aber die anderen dürfen es nicht und wer dem sie tun,
0:28:25 – 0:28:34 dann sind es böse Hater. Je sachlicher diese Kritik ist, umso schneller und krasser wird
0:28:34 – 0:28:44 ja auch zurück reagiert. Also vor allem, wenn es argumentativ stark ist. Aber ich finde das witzig,
0:28:44 – 0:28:49 dass er nicht noch mal so ein paar künstliche Krokodilstränen rausgedrückt hat in dem Video.
0:28:49 – 0:28:51 Das war ja alles.
0:28:51 – 0:29:01 Er hätte es ja vorbereiten können, einen spitzen Zahnstocher schon mal so an den Nagel vom großen Zeh zu machen.
0:29:01 – 0:29:10 Und wenn dann halt die Stelle kommt, drückt man die gegen das Stuhl oder Tischbein, damit sich halt der unter den Nagel schiebt.
0:29:10 – 0:29:12 Das tut ja verdammt weh.
0:29:12 – 0:29:15 Dann kann man da sitzen und sich eine Träne aus Auge drücken.
0:29:15 – 0:29:23 "Das ist so schlimm alles, das ist alles so schlimm, der ganze Böse hate, dabei will ich doch noch was Gutes."
0:29:23 – 0:29:27 Und das Interessante ist, es ist ja nicht das erste Video dieser Art auf seinem Kanal.
0:29:27 – 0:29:29 Er hat das ja schon öfters gemacht.
0:29:29 – 0:29:35 Ja, das ist ja das Schlimme, aber das Schlimme ist halt die mangelnde Selbstreflektion.
0:29:35 – 0:29:42 Und auch Content Creator, die ihm Zuspruch gegeben haben, die muss ich jetzt auch mal kritisieren an der Stelle.
0:29:42 – 0:29:58 Sorry, so what? Aber wie kannst du mit jemandem Mitleid haben, der das selber und viel viel schlimmer mit allen anderen getan hat, auch über dich immer mal wieder solche Spitzen raushaut?
0:29:58 – 0:30:06 Mit so einem Menschen hast du Mitleid? Ja, jetzt kann man sagen, man hat Empathie mit vielen Mitmenschen oder mit allen Mitmenschen. Ja, das haben wir auch.
0:30:06 – 0:30:11 Wir haben auch zum Teil auch mit einem Menschen wie einem Frank Empathie.
0:30:11 – 0:30:15 Natürlich, diese Augen in einer Geschichte, das ist fürchterlich.
0:30:15 – 0:30:16 Ja, genau.
0:30:16 – 0:30:22 Aber der Punkt ist, das eine ist Empathie für einen Mitmenschen zu empfinden und das
0:30:22 – 0:30:25 andere ist Haltung zu beziehen.
0:30:25 – 0:30:32 Du kannst sagen, ich habe Empathie für die Person, weil es der Person nicht gut geht und
0:30:32 – 0:30:35 die Person viel Hate abbekommt.
0:30:35 – 0:30:40 Du kannst aber auch im gleichen Atemzug sagen,
0:30:40 – 0:30:44 dass vieles von diesem Hate eigentlich kein Hate ist, sondern Kritik ist.
0:30:44 – 0:30:48 Ja, ich meine, es ist vieles davon auch berechtigt ist.
0:30:48 – 0:30:50 Ich hatte ja vorher schon gesagt,
0:30:50 – 0:30:52 das ist ein schwieriger Umgang mit Kritik und
0:30:52 – 0:30:55 inhaltlich starker Kritik.
0:30:55 – 0:30:58 Also plumper Hate ist ja,
0:30:58 – 0:31:01 wenn einer sagt, du bist dumm,
0:31:01 – 0:31:03 Alles was du machst ist dumm.
0:31:03 – 0:31:09 Und wenn jemand hingeht und begründet, warum das dumm ist, was derjenige tut und das dann noch gut argumentiert,
0:31:09 – 0:31:14 dann ist das ja eine Kritik auf einem ganz anderen Level, als wenn dir jemand sagt, du bist dumm.
0:31:14 – 0:31:18 Weil das eine kannst du als Hate abtun, weil das ist ja inhaltslos.
0:31:18 – 0:31:20 Das andere ist ja gut argumentiert.
0:31:20 – 0:31:27 Und das komische ist, darauf kommen wir auf einen späteren Punkt,
0:31:27 – 0:31:31 gut argumentierte Kritik wird komplett ausgeblendet.
0:31:31 – 0:31:43 Alles, alles, was in die Richtung Kritik gehen könnte oder in überhaupt irgendetwas geschrieben ist, was ihm nicht gefällt, was ihm missfällt, das wird sofort gelöscht.
0:31:43 – 0:31:51 Und deswegen funktioniert ja in der Außenwirkung diese Opferinszenierung so gut, weil es findet ja nirgendswo Kritik statt.
0:31:51 – 0:32:00 Im Live wird sofort alles, was Kritik ist, wenn etwas angekreidet wird, sofort gelöscht.
0:32:00 – 0:32:04 In den Kommentaren passiert das, am laufenden Band.
0:32:04 – 0:32:17 Tja, und es ist ja auch so, wenn man dann halt den Tag so durchgegangen ist, was da passiert ist auf dem Kanal,
0:32:17 – 0:32:28 Dann gab es ja erst mal dieses Gedanken zum Tag. Ich weine mich aus Video. Danach gab es halt ein Erklärvideo für Christine.
0:32:28 – 0:32:37 Was da mit dem Christian Ulmen und seiner Frau Colin Fernandes passiert ist.
0:32:37 – 0:32:42 Ich meine, das ist eine ganz schlimme Sache, darüber brauchen wir jetzt das Thema auch nicht auszubreiten.
0:32:42 – 0:32:54 Auf jeden Fall wurde dann auf eine sehr empathischen, manche empfanden das auch als merkwürdig, erklärt, was da passiert ist und dass das ja absolut ein No-Go ist.
0:32:54 – 0:33:01 Und danach gab es dann ja den Livestream bei Bernie, seinen Nacht-Livestream.
0:33:01 – 0:33:20 Und da wurden, da fand da in den Kommentaren statt, weil Bernie hatte auf das Video Gedanken zu meinem Tag reaktet und hat dazu auch seine Meinung kundgetan und auch Zuspruch geäußert.
0:33:20 – 0:33:27 Und der Chat hat in dem Moment aber auch Zuspruch geäußert, also Empathie und Mitgefühl.
0:33:27 – 0:33:30 Und dass das ja nicht geht, was da passiert.
0:33:30 – 0:33:35 Und dann taucht Frank als die goldenen Fernsehnjahre im Chat auf.
0:33:35 – 0:33:41 Übrigens der Kanal, für die Leute, die es noch nicht mitbekommen haben, womit er immer bei anderen hatet,
0:33:41 – 0:33:46 wenn er nette Kommentare schreiben will und mit seinem Kanal, mit seinem Hauptkanal präsent sein will,
0:33:46 – 0:33:48 kommt er mit die Fernsehschatztour rein.
0:33:48 – 0:33:57 Wenn er wieder quasi nur wieder stänkern will, dann macht er das mit dem Kanal der goldenen Fernsehjahre.
0:33:57 – 0:34:04 Aber das hat er ja erklärt gehabt, das wäre ja sein eigentlicher Hauptkanal, auf den er auch das YouTube Premium Abonnent hat.
0:34:04 – 0:34:10 Deswegen ist er ja hauptsächlich mit denen eingeloggt und deswegen kommentiert er dann ja auch so viel mit denen.
0:34:10 – 0:34:15 Also es liegt ja nur daran, es gibt ja keinen anderen Grund deswegen.
0:34:15 – 0:34:23 Ah übrigens, bevor ich es vergesse, im Anschluss dieses Podcasts werden wir die goldenen Fernsehjahre sperren.
0:34:23 – 0:34:25 Das hatten wir nämlich geplant.
0:34:25 – 0:34:37 Wenn du unter unserem Kanal schreiben willst, weil das ja für dich kein Problem ist, das wäre ja nur der Grund, solltest du als Fernsehschatztruhe tun, dann kommentierst du künftig als die Fernsehschatztruhe.
0:34:37 – 0:34:40 Dann gucken wir mal, ob du dann immer noch kommentierst.
0:34:40 – 0:34:50 So, auf jeden Fall hat dann eine Zuschauerin angerufen und hat da auch drüber gesprochen
0:34:50 – 0:34:58 und dann fing Frank als die goldenen Fernsehnjahre rumzustenkern an und gegen diese Zuschauerin
0:34:58 – 0:34:59 zu argumentieren.
0:34:59 – 0:35:03 Und zu schießen mit plumpen Kommentaren.
0:35:03 – 0:35:08 Ja, mit plumpen Kommentaren und vor allen Dingen mit abwertenden Kommentaren auf ihr
0:35:08 – 0:35:09 Äußeres.
0:35:09 – 0:35:11 Ja, genau.
0:35:11 – 0:35:14 Und dann kippte die Stimmung im Chat.
0:35:14 – 0:35:18 Aus der Empathie wurde auf einmal so eine Art wie,
0:35:18 – 0:35:23 das kann man doch nicht machen, das geht doch gar nicht.
0:35:23 – 0:35:24 Ja.
0:35:24 – 0:35:26 Wie empathielos.
0:35:26 – 0:35:29 Und dann wurde ja auch sein Kommentar schon gelöscht.
0:35:29 – 0:35:33 Jetzt muss man dazu noch sagen, Bernie hat besondere Einstellungen.
0:35:33 – 0:35:42 Man muss Kanalmitglied sein, um Chat zu schreiben und irgendwie nur alle 30 Sekunden eine Nachricht,
0:35:42 – 0:35:48 damit der Chat einfach langsamer läuft und Bernie alles mitbekommt. Weil wir wissen selber,
0:35:48 – 0:35:54 wie das ist, wenn du einen vollen Chat hast und da kommen 100 Nachrichten pro Minute rein.
0:35:54 – 0:35:58 Der rattert ja so durch. Da kannst du ja nichts lesen.
0:35:58 – 0:36:00 Nicht vernünftig.
0:36:00 – 0:36:02 Genau.
0:36:02 – 0:36:06 Ja, auf jeden Fall ist das alles sehr interessant.
0:36:06 – 0:36:08 Mhm.
0:36:08 – 0:36:10 Ja, ja, ja.
0:36:10 – 0:36:14 War eine interessante Dynamik, wie halt die Stimmung innerhalb kurzer Zeit kippen kann,
0:36:14 – 0:36:20 nur weil man halt als spezielle Persönlichkeit aufgetreten ist
0:36:20 – 0:36:23 und das Ganze auch wieder in virtuellen Gänsefüßchen.
0:36:23 – 0:36:30 Ja, das Ding ist, erst heule ich wieder und stelle mich selber als Opfer dar und lebe
0:36:30 – 0:36:36 dieses Opfer-Narrativ so richtig aus und zeige, wie verletzlich und arm ich bin.
0:36:36 – 0:36:44 Und im anderen Atemzug rotz ich wieder ab, ein paar Stunden später, und beleidige wieder
0:36:44 – 0:36:47 Menschen und gehe die Menschen an.
0:36:47 – 0:36:49 Aber das ist der Frank.
0:36:49 – 0:36:52 Er ist so, die Doppelmoral in Person.
0:36:52 – 0:36:58 Quattro-Moral.
0:36:58 – 0:37:04 Ja, dafür gibt es gar kein Wort mehr für seine Moralvorstellung.
0:37:04 – 0:37:08 Es hat ja verschiedene Dimensionen, seine Moral.
0:37:08 – 0:37:16 Ja, es sind Dimensionen, die kann kein Mensch erkunden auf diesem Planeten, außer er selber in seiner eigenen Realität.
0:37:16 – 0:37:21 Ja, also manche würden ja sagen, es ist moralisch flexibel, andere würden sagen, das ist moralisch fluid.
0:37:21 – 0:37:30 Oh mein Gott, nein. Das sind bestimmt jetzt so ganz neue Wörter für die Soziologie und Psychologie.
0:37:30 – 0:37:34 Ja, muss er erst mal seine Freundin Chrissy fragen.
0:37:34 – 0:37:36 Ja, richtig.
0:37:36 – 0:37:39 Oh Gott, nein.
0:37:39 – 0:37:43 Ja, willst du noch irgendwas zu dieser Sache sagen?
0:37:43 – 0:37:46 Nee, einfach nur, dass da eine Heususe ist, eine kleine.
0:37:46 – 0:37:49 Das darf ich sagen.
0:37:49 – 0:37:51 Ja, das ist meine Meinung.
0:37:51 – 0:37:53 Also meine abschließenden Worte sind dazu.
0:37:53 – 0:37:57 Wer austeilt, der muss auch einstecken
0:37:57 – 0:38:01 und dann mit den Köpfchen aufrecht durchs Leben schreiten.
0:38:01 – 0:38:03 Das heißt nämlich, wenn ich hingefallen bin,
0:38:03 – 0:38:07 hinsetzen, Krönchen richten, aufstehen.
0:38:07 – 0:38:10 Kleine Prinzessin. Richtig.
0:38:11 – 0:38:16 So, dann machen wir jetzt mal Format und ihre Darsteller.
0:38:16 – 0:38:19 Ja, eine wunderschöne Rubrik.
0:38:19 – 0:38:22 Also erst mal habe ich eine Frage an Christine.
0:38:22 – 0:38:26 Okay, hau raus.
0:38:26 – 0:38:30 Christine, wo ist die neue Folge von deinem Format
0:38:30 – 0:38:33 Begegnung der Frauentor mit Christine?
0:38:33 – 0:38:36 Die letzte Folge kam vor drei Wochen.
0:38:36 – 0:38:39 Und warum habt ihr nicht auf meine Anfrage
0:38:40 – 0:38:45 reagiert, die ich ganz hoch offiziell bei Instagram gestellt habe.
0:38:45 – 0:38:46 Ich wollte ja auch mal Gast sein.
0:38:46 – 0:38:49 Ich wollte über narzisstische Beziehungen sprechen.
0:38:49 – 0:38:53 Also ich finde das ja wirklich eine Frechheit, dass er nicht reagiert wurde, weil
0:38:53 – 0:38:57 ich meine, Frank schaut ja unseren Content nicht.
0:38:57 – 0:39:01 Er hört sich den ja auch nicht an, weiß aber immer bestens Bescheid,
0:39:01 – 0:39:03 was bei uns passiert und deswegen
0:39:03 – 0:39:07 das wird ihn doch sicherlich jemandem zugetragen haben.
0:39:07 – 0:39:12 oder er wird ja auch mit all seinen Zweit, Dritt, Viert oder Fünft oder Sechst oder Siebt oder Acht oder
0:39:12 – 0:39:16 Neunt oder Zehnt Account das halt sich angesehen haben.
0:39:16 – 0:39:17 Natürlich.
0:39:17 – 0:39:19 Da gab es keine Reaktion, nichts.
0:39:19 – 0:39:20 Nein, gar nichts.
0:39:20 – 0:39:27 Und das war tatsächlich eine offizielle Bewerbung von dir an diesen Frauentalk teilzunehmen.
0:39:27 – 0:39:28 Ja.
0:39:28 – 0:39:32 Ich hab mir doch so viel Mühe gegeben.
0:39:32 – 0:39:35 Schlief, schlief.
0:39:35 – 0:39:41 Warum kam da nichts? Naja, wobei ihr ja sagtet, ihr nehmt alle Frauen.
0:39:41 – 0:39:42 Ja, ja.
0:39:42 – 0:39:52 Also entweder bin ich keine Frau und als ich heute Morgen nachgesehen habe, war ich noch eine Frau.
0:39:52 – 0:39:56 Ja, oder ja.
0:39:56 – 0:40:01 Es ist das Problem, dass er dich einfach nicht sieht.
0:40:01 – 0:40:08 Ja, also er sieht mich weder als Mensch noch überhaupt.
0:40:08 – 0:40:14 Wobei er sieht mich ja schon, aber er sieht mich halt nur, wenn er eine Spitze verteilen will.
0:40:14 – 0:40:15 Aber das kennen wir ja.
0:40:15 – 0:40:19 Ja, ich meine, wie war die eine Spitze gewesen?
0:40:19 – 0:40:24 Du bist das Unrelevanteste des Unrelevanten?
0:40:24 – 0:40:27 Ja, ich bin stolz drauf.
0:40:27 – 0:40:30 Vielleicht wird das so ein neues Tattoo Motiv.
0:40:30 – 0:40:37 Vielleicht kann er ja da noch genauer evaluieren, wie er mich dann genau nennen möchte, weil
0:40:37 – 0:40:40 das könnte das Motiv noch ein bisschen beeinflussen.
0:40:40 – 0:40:44 Das wäre ja unrelevant.
0:40:44 – 0:40:45 -1n.
0:40:45 – 0:40:46 Aber egal, egal.
0:40:46 – 0:40:47 Ist doch schön.
0:40:47 – 0:40:48 Nee, aber jetzt mal ohne Quatsch.
0:40:48 – 0:40:49 Wo bleibt denn die nächste Folge?
0:40:49 – 0:40:50 Ich weiß nicht, ob wir noch eine Folge haben.
0:40:50 – 0:41:02 Ist das schön. Nee, aber jetzt mal ohne Quatsch. Wo bleibt denn die nächste Folge? Ich meine, das ist ja bei euch generell so das Ding auf dem Kanal, oder bei dir, Frank?
0:41:02 – 0:41:10 Es wird ein neues Format eingeführt. Dieses Format bleibt so für zwei, drei Folgen und plötzlich kommt keine neue Folge mehr.
0:41:10 – 0:41:16 Entweder weil sich Leute von dir abwenden, weil sie checken, was du für einer bist,
0:41:16 – 0:41:21 oder weil es die Zeit nicht hergibt oder weil es nicht genug klickt.
0:41:21 – 0:41:27 Oder einfach weil du keinen Bock darauf hast, weil du denkst, ich mache jetzt lieber was anderes.
0:41:27 – 0:41:30 Da ist halt keine Kontinuität.
0:41:30 – 0:41:33 Überhaupt nicht.
0:41:33 – 0:41:36 Das ist halt so ein Ding.
0:41:36 – 0:41:39 Das finde ich halt doof, aber das ist meine persönliche Meinung.
0:41:39 – 0:41:44 Weißt du, andere Leute, die
0:41:44 – 0:41:49 abhängig sind, auch von YouTube oder so, die führen halt ein Format auch weiter,
0:41:49 – 0:41:52 wenn es halt nicht ganz so gut läuft, weil es ihnen vielleicht eine
0:41:52 – 0:41:55 eine Herzensangelegenheit ist.
0:41:55 – 0:42:00 Oh mein Gott, du willst Frank jetzt quasi sagen,
0:42:00 – 0:42:03 er soll das machen, weil es eine Herzensangelegenheit ist.
0:42:03 – 0:42:07 Ich glaube nicht, dass er überhaupt jemals ein Format geführt hat bei YouTube.
0:42:07 – 0:42:11 Das ist meine persönliche Meinung, ohne das abwertend zu meinen,
0:42:11 – 0:42:13 dass wirklich ein Herzensprojekt von ihm war.
0:42:13 – 0:42:18 Ich glaube, am Ende des Tages zählt nur, wie viel Umsatz bringt mir dieses Video.
0:42:18 – 0:42:22 Alles andere ist ihm egal.
0:42:22 – 0:42:25 Ja, aber ich meine, wenn man jetzt so anschaut, wie halt
0:42:25 – 0:42:29 dieses Format angekündigt wurde und dass man sich dahingesetzt hat
0:42:29 – 0:42:36 in stillen Kämmerlein und lange überlegt hat, was man da jetzt machen könnte und dann einfach gesehen
0:42:36 – 0:42:42 hatte auf einem anderen Kanal, dass es da halt diesen Frauentalk geben soll, dass man dann die
0:42:42 – 0:42:51 Idee schnell adaptiert hat und dann halt seine Frau vor das Mikrofon setzt. Ja gut, es muss ja
0:42:51 – 0:42:56 keine Herzensangelegenheit sein, auch wenn es ein interessantes Thema wäre. Ich meine, wie oft haben
0:42:56 – 0:43:02 wir selber schon mal gehört gehabt, es wäre doch toll, wenn man halt einen anderen Frauen-Podcast
0:43:02 – 0:43:09 macht als diese typischen Frauen-Podcasts. Und dann habe ich aber gesagt, ich möchte keinen
0:43:09 – 0:43:15 Frauen-Podcast machen. Kein Podcast von Frauen für Frauen, ganz einfach, weil ich dafür keine
0:43:15 – 0:43:21 Zeit habe. Genau. Das ist schon mal der Hauptgrund. Ich habe keine Zeit, so ein Format zu führen,
0:43:21 – 0:43:26 dass ich sowas kontinuierlich machen könnte. Und wenn will ich sowas wirklich nur anbieten,
0:43:26 – 0:43:29 wenn ich sagen kann, ich kann das regelmäßig machen.
0:43:29 – 0:43:32 Und dann ist auch immer die Frage,
0:43:32 – 0:43:35 über welche Themen möchte ich sprechen, die nicht schon
0:43:35 – 0:43:38 hundertfach auf anderen Kanälen stattfinden?
0:43:38 – 0:43:41 Und dann denke ich mir,
0:43:41 – 0:43:44 es gibt schon andere Kanäle, die echt super Formate haben.
0:43:44 – 0:43:47 Dann sollen die das doch weiterführen.
0:43:47 – 0:43:49 Ich muss mich nicht überall einzecken,
0:43:49 – 0:43:51 für mir jetzt irgendwelche Formate
0:43:51 – 0:43:55 da zu holen, die ich führen könnte.
0:43:55 – 0:43:57 Das brauche ich nicht.
0:43:57 – 0:44:02 Ja, ich meine auch, wenn man das jetzt nicht fühlt, dann braucht man das ja nicht zu machen.
0:44:02 – 0:44:04 Nein, nein, nein.
0:44:04 – 0:44:16 Naja, ich weiß jetzt nicht, ob jetzt die Fernsehschatztruhe ja so ein Ort ist, der für so ein Thema oder so ein Themenkomplex der richtige Ort ist,
0:44:16 – 0:44:22 weil dieser Kanal halt ein gewisses Framing hat von außerhalb.
0:44:22 – 0:44:28 Ja, auch so ein bisschen in die Richtung Frauenfeindlichkeit, wenn man bedenkt, dass häufig die Namen…
0:44:28 – 0:44:30 Genau, was ich gerade sagen.
0:44:30 – 0:44:44 Wenn man überlegt, welchen Humor Frank teilt und ja, das finde ich jetzt ein bisschen schwierig in Bezug auf die Lebensrealität der Frauen heutzutage.
0:44:44 – 0:44:49 Ja, erstens das, also alter, weißer Mann Humor mit sexualisierten Witzen.
0:44:49 – 0:44:51 Richtig, ständig, ständig.
0:44:51 – 0:44:59 Ja und der zweite Punkt ist ja auch, es werden sehr sehr gerne immer Frauen von ihm niedergemacht.
0:44:59 – 0:45:06 Ja es werden Frauennamen gedoxt und deswegen halte ich diesen Ort nicht für einen passenden Ort dafür.
0:45:06 – 0:45:14 Selbst hier wäre der Ort nicht der richtige dafür, weil es hier komplett andere Themen sind.
0:45:14 – 0:45:21 Korrekt, weil wir uns mit anderen Dingen befassen. Auf jeden Fall ist sein Kanal kein Safe Space dafür.
0:45:21 – 0:45:29 Nein. Dafür gibt es zu viele Kontroversen auf diesem Kanal, ohne das abwerten zu meinen. Aber es ist, wie es ist.
0:45:29 – 0:45:36 Dann kommen wir jetzt zu einem neuen Akteur, der halt auf der Bildfläche,
0:45:36 – 0:45:40 ja nicht plötzlich erschienen ist, aber so langsam.
0:45:40 – 0:45:53 Willst du 'nen Moderator, der wirklich alles rafft, dann nimm den Keyboard, der mehr als
0:45:53 – 0:45:54 jeder andere schafft.
0:45:54 – 0:46:02 Er liest jeden Chat schneller als dein eigener Blick,
0:46:02 – 0:46:05 haut Antworten raus präzise ohne Trick.
0:46:05 – 0:46:12 Kein Hänger, kein Drama, kein Ego im Weg, liefert besseren Content als du selbst ihn noch pflegst.
0:46:12 – 0:46:18 Er kennt jeden Kontext, verliert niemals den Faden, während du noch überlegst, hat er schon eingeladen.
0:46:18 – 0:46:24 Wenn der Screen eskaliert und der Chat komplett droppt,
0:46:24 – 0:46:29 bleibt er ganz entspannt, weil er alles toppt.
0:46:30 – 0:46:58 [Musik]
0:46:58 – 0:47:07 Ja, und dieser Charakter wird künftig bei uns seine eigene Rubrik bekommen im Podcast,
0:47:07 – 0:47:13 denn Charaktere, die öfter auf dem Kanal der Fernsehschatztour stattfinden,
0:47:13 – 0:47:15 Ja, werden hier thematisiert.
0:47:15 – 0:47:19 Richtig, und sie findet ja so gut wie täglich statt.
0:47:19 – 0:47:23 Dementsprechend, Jutta, herzlichen Glückwunsch.
0:47:23 – 0:47:31 Du hast dir durch deine Präsenz einen Platz in unserem Podcast verdient. Applaus an der Stelle.
0:47:31 – 0:47:39 Die Sache ist aber so, das ist alles verlorene Liebesmühe, weil ich zitiere jetzt Jutta.
0:47:39 – 0:47:48 Ich höre es mir nein, nein, nein, nein, nie und nimmer, nein, nein, nein, nicht, nein, nein, nein an.
0:47:48 – 0:47:50 Ist die Platte irgendwie hängen geblieben bei dir?
0:47:50 – 0:47:53 Nein, das war gewesen, während Frank geredet hat.
0:47:53 – 0:47:57 Also ja, schau, du schaust dir das doch an und sie Nein, nein, nein, nein, nein.
0:47:57 – 0:48:00 Ja, das war das Original Zitat.
0:48:00 – 0:48:02 Vielleicht ein, zwei Nein zu viel.
0:48:02 – 0:48:08 Aber ist ja auch nur Gedanken Protokoll.
0:48:08 – 0:48:13 Ja, die Sache ist, sie hört sich nie Dinge an, die kritisch sind.
0:48:13 – 0:48:16 Also was möchte sie ja generell nicht?
0:48:16 – 0:48:20 Sie redet sehr gerne über Leute in dem Format bei Frank.
0:48:20 – 0:48:26 aber ohne sich mit den Personen oder den Inhalten tatsächlich auseinandergesetzt zu haben.
0:48:26 – 0:48:32 Sie redet gerne dann von Hörensagen, bei Dingen, die ihr zum Beispiel von Frank zugetragen werden.
0:48:32 – 0:48:40 Und dann gibt sie halt ihre hohlen Phrasen, ihren Senf quasi, dann dazu ab mit einem schönen Gestotter,
0:48:40 – 0:48:45 wo es erstmal so ein paar Sekunden braucht, bis der Satz überhaupt in Gange kommt.
0:48:45 – 0:48:47 Ja, du meintest, bis der Satz so live gerendert ist.
0:48:47 – 0:48:53 Ja, es ist so. Ich meine, vielleicht liegt das an ihrem Sprachmuster, das weiß ich nicht.
0:48:53 – 0:49:02 Das soll auch nicht abwertend sein. Also, falls du da irgendwelche, keine Ahnung, Beeinträchtigungen hast, warum du so redest, will ich nichts gesagt haben.
0:49:02 – 0:49:13 Aber dieses Stottern und nicht so zum Punkt kommen, das wirkt jetzt nicht so, als wäre das ein medizinisches Stottern.
0:49:13 – 0:49:21 Deswegen, falls es als Beispiel würde, niemals einen Menschen für seine Beeinträchtigung in gängiger Form diskriminieren.
0:49:21 – 0:49:32 Nein, aber man muss ja sagen, es ist ein sehr spezieller Charakter, weil nach eigener Aussage, weil aufgrund ihrer Behinderung sie halt das Haus nicht verlassen kann,
0:49:32 – 0:49:42 lebt sie halt sehr viel im Internet und hat da halt ihre Aufgaben, ihre Nische gefunden, wo sie tätig ist, womit sie sich beschäftigt.
0:49:42 – 0:49:52 Ja, aber sie schaut sich ja diese Sachen alles nicht an und jetzt kommt es, darauf
0:49:52 – 0:49:57 ich eigentlich hinaus wollte war, sie kann sich noch nicht einmal selbstständig eine
0:49:57 – 0:50:00 E-Mail-Adresse einrichten, dafür braucht sie ihren Mann.
0:50:00 – 0:50:07 Ja, das ist traurig. Traurig war auch die Erkenntnis, dass sie nicht weiß, was eine
0:50:07 – 0:50:11 Steuererklärung ist. Nein, die Lohnsteuerbescheinigung.
0:50:11 – 0:50:13 Ach, die Lohnsteuerbescheinigung.
0:50:13 – 0:50:18 Also ich zitiere Frank jetzt so mit der Frage, also jetzt hier Gänsefüßchen und so.
0:50:18 – 0:50:23 Wie heißt denn nochmal der Zettel, wo drast draufsteht, was man im Jahr verdient hat?
0:50:23 – 0:50:31 Und dann konnte niemand, niemand erstmal sagen, es ist die Lohnsteuerbescheinigung.
0:50:31 – 0:50:35 Irgendwann mal tauchte dieser Begriff dann im Live-Chat auf.
0:50:35 – 0:50:40 Ja, und dann kann man beim Steuerberater einfordern.
0:50:40 – 0:50:43 Nein, kann man nicht beim Steuerberater anfordern.
0:50:43 – 0:50:50 Dieses Ding wird seit etlichen Jahren rein elektronisch vom Arbeitgeber ans Finanzamt
0:50:50 – 0:50:51 geschickt.
0:50:51 – 0:50:56 Früher hat man dieses Ding ja noch zugeschickt bekommen, dann hat man den dem Arbeitgeber
0:50:56 – 0:51:02 abgegeben, dann hat der das fertig gemacht, wenn du nach einem Jahr fertig warst und dann
0:51:02 – 0:51:07 hast du den Zettel entweder von der Arbeit mitgenommen oder man hat den dir zugeschickt.
0:51:07 – 0:51:14 Und dann hast du den mit deiner Jahreslohnsteuerausgleich zum Finanzamt geschickt.
0:51:14 – 0:51:21 Aber das Ding ist, Jutta kann das alles nicht, weil das wurde alles immer von ihrem Mann gemacht.
0:51:21 – 0:51:22 Das hat sie ja selber gesagt.
0:51:22 – 0:51:28 Also das Ding ist, sie ist ja körperlich beeinträchtigt, dementsprechend kann sie nicht alles alleine
0:51:28 – 0:51:31 machen, das ist klar, darauf wollen wir auch nicht hinaus.
0:51:31 – 0:51:37 Aber es gibt ja gewisse Dinge, die gehören zur Lebensrealität dazu und zum Erwachsensein.
0:51:37 – 0:51:43 Jetzt ist es ja nicht so, dass Jutta ein junges Mädchen ist von 18 Jahren, das vielleicht davon keine Ahnung hat,
0:51:43 – 0:51:50 sondern das ist eine ältere gestandene Frau, die ja eigentlich ein Stück weit Lebensrealität haben müsste.
0:51:50 – 0:51:53 Und vor allen Dingen auch gebildet ist.
0:51:53 – 0:51:58 Sie beharrt ja immer darauf, dass sie eine gewisse Schulbildung genossen hat,
0:51:58 – 0:52:02 dass er halt gewisse Abschlüsse gemacht hat.
0:52:02 – 0:52:04 Darauf legst du besonderen Wert.
0:52:04 – 0:52:08 Und dann kommt so was bei herum.
0:52:08 – 0:52:13 Also, weißt du, ich kenne Frauen aus der Pflege noch.
0:52:13 – 0:52:19 Und wenn sie jetzt nicht tot sind, dann sind sie jetzt irgendwie so an die 90.
0:52:19 – 0:52:25 Da ist das tatsächlich so gewesen, dass die noch nicht einmal Auto fahren konnten,
0:52:25 – 0:52:27 weil das immer der Mann gemacht hat.
0:52:27 – 0:52:33 Die wussten auch nicht, wie man an der Bank irgendwie Geld abholt, das hat immer der Mann gemacht.
0:52:33 – 0:52:40 Und wenn alles immer der Mann macht, dann wird man extrem umselbstständig,
0:52:40 – 0:52:47 auch wenn man vielleicht super eloquent ist und sich toll ausdrücken kann und auf jede Frage dieser Welt eine Antwort weiß.
0:52:47 – 0:52:54 Aber wenn ich das praktische Leben nicht kenne, dann bin ich verdammt noch mal extrem umselbstständig.
0:52:54 – 0:52:59 selbstständig und heutzutage sich eine blöde E-Mail Adresse im Internet zusammen klicken.
0:52:59 – 0:53:06 Das ist mit zwei Minuten Google Suche erledigt.
0:53:06 – 0:53:11 Vor allen Dingen frage ich mich immer, wie kann man so komplexere Aufgaben übernehmen
0:53:11 – 0:53:19 wie eine Moderation auf einem YouTube Kanal, aber ist nicht in der Lage sich eine E-Mail
0:53:19 – 0:53:20 Adresse einzurichten.
0:53:20 – 0:53:34 Ja vor allen Dingen wenn man auch eine E-Mail Adresse braucht um die neue E-Mail Adresse zu bestätigen, hat sie ja auf ihren ganzen mobilen Geräten, Smartphone, Tablet und so weiter, überall ein E-Mailer Konto.
0:53:34 – 0:53:37 Also wo ist das Problem?
0:53:37 – 0:53:38 Korrekt.
0:53:38 – 0:53:38 Korrekt.
0:53:38 – 0:53:51 Und das zeigt mir einfach, so toll wie sich diese Frau verkauft, kann das alles gar nicht sein, weil entweder ist da nichts oder sie ist verdammt unselbstständig.
0:53:51 – 0:54:00 Und ich rede jetzt nicht von ihrer körperlichen Behinderung, sondern von diesen Tätigkeiten, die man halt allgemein so im Leben halt machen muss.
0:54:00 – 0:54:03 Ja, oder von denen man eigentlich generell eine Ahnung haben sollte.
0:54:03 – 0:54:07 Das ist halt das Wort Allgemeinbildung.
0:54:07 – 0:54:09 Sie sagt, sie ist hochgebildet.
0:54:09 – 0:54:13 Von dieser Eloquenz, ohne das abwerten zu meinen, merke ich leider nicht so viel,
0:54:13 – 0:54:19 wenn ich bei ihr die Fragezeichen höre, wenn über Themen gesprochen wird.
0:54:19 – 0:54:23 Und ich einfach merke, es kommen keine sinngemäß
0:54:23 – 0:54:26 guten Antworten auf Fragen, die gestellt werden.
0:54:26 – 0:54:29 Ja, weil sie argumentiert ja immer so, dass sie auch kritisch halt mit
0:54:29 – 0:54:35 Frank umgeht, wenn er etwas in ihren Ohren Kritisches gesagt hat.
0:54:36 – 0:54:41 Das Einzige, was ich immer nur höre, ist "Oh, Frank, das ist aber toll.
0:54:41 – 0:54:44 Ja, das ist aber schlimm, Frank.
0:54:44 – 0:54:47 Ja, das ist aber richtig toll, Frank.
0:54:47 – 0:54:49 Oh, das ist aber schlimm, Frank."
0:54:49 – 0:54:52 Die redet Frank total nach dem Mund.
0:54:52 – 0:54:55 Und wenn sie mal so einen Hauch von
0:54:55 – 0:55:00 eigener Meinung einbringt, dann fährt Frank ihr über den Mund.
0:55:00 – 0:55:04 Aber sofort. Oder wechselt das Thema.
0:55:04 – 0:55:06 Das ist halt wirklich interessant.
0:55:06 – 0:55:08 Ich frage mich, wie man sich dafür hergeben kann.
0:55:08 – 0:55:13 Und dann sagte sie ja, sie würde ja auch Content machen, wenn sie einen eigenen Kanal hätte.
0:55:13 – 0:55:17 Oder könnte Content machen, wenn sie einen eigenen Kanal hätte.
0:55:17 – 0:55:20 Ich weiß jetzt nicht, ob sie den Wunsch hat oder nicht, aber scheinbar ja schon,
0:55:20 – 0:55:23 weil sie ja auch live stattfinden möchte bei Frank.
0:55:23 – 0:55:29 Dementsprechend hat sie wohl schon den Wunsch, ihre Stimme in die Welt hinaus zu tragen.
0:55:29 – 0:55:34 Das dürfte sie aber wirklich, wenn sie mal eigenständig agieren müsste
0:55:34 – 0:55:40 oder möchte sich sehr schwierig gestalten, weil dafür müsste ich mich mit Dingen auseinandersetzen.
0:55:40 – 0:55:43 Und das ist etwas, was ich an ihr absolut nicht mag.
0:55:43 – 0:55:51 Das ist der Punkt. Ich rede über Dinge, aber ich habe mich mit der Dynamik und mit der Sache, über die ich rede,
0:55:51 – 0:55:55 nicht ganzheitlich beschäftigt und auseinandergesetzt.
0:55:55 – 0:56:02 Das ist der Punkt Nummer eins, der mir bei dieser Person am allermeisten auf den Sack geht.
0:56:02 – 0:56:15 Dann werden Halbsätze als Antwort gegeben, die quasi bagatellisierte, autonome Antworten sind, die man quasi auf jede Frage antworten kann.
0:56:15 – 0:56:17 Also, weißt du, wie ich das meine?
0:56:17 – 0:56:17 Genau.
0:56:17 – 0:56:24 Quasi einen Satz, den du auf jede Frage antworten könntest, was gar nichts zum Kontext beiträgt.
0:56:24 – 0:56:30 Ich meine, die Hälfte der Aufgabe, die jetzt sie dort macht in den Live-Chats,
0:56:30 – 0:56:36 oder auch wenn sie dann in den Live-Formaten, wo sie auch aktiv teilnimmt, macht,
0:56:36 – 0:56:41 könnte aber auch halt künstliche Intelligenz machen,
0:56:41 – 0:56:48 weil es ist ja Antworten darauf, also neue Benutzer, die reingekommen sind, begrüßen
0:56:48 – 0:56:50 und halt Kommentare filtern.
0:56:50 – 0:56:53 Das könntest du halt mit einem Bot machen.
0:56:53 – 0:56:56 Und der würde es besser und eloquenter machen.
0:56:56 – 0:56:57 Entschuldigung.
0:56:57 – 0:57:01 Ja, vor allem könnte Frank auch einstellen, rede mir immer nach dem Mund.
0:57:01 – 0:57:03 Und dann würde das Ding das ja auch machen.
0:57:03 – 0:57:04 Korrekt.
0:57:04 – 0:57:10 Heutzutage kannst du ja so viel machen, dass du mit den Dingen sogar reden kannst.
0:57:10 – 0:57:17 Ich meine, jeder hat das schon mal ausprobiert hier bei Chrissy, damit Frank auch weiß, wovon ich rede.
0:57:17 – 0:57:22 dass man da halt den interaktiven Modus benutzt, wo man mit den Dingen reden kann.
0:57:22 – 0:57:23 Und der redet mit anderen.
0:57:23 – 0:57:26 Es ist ein Gespräch, ein flüssiges Gespräch da.
0:57:26 – 0:57:29 Und das kannst du heutzutage alles machen.
0:57:29 – 0:57:34 Und da brauchst du halt keinen Co-Moderator, der halt zu 90 Prozent
0:57:34 – 0:57:37 nach deinem Mund redet und die restlichen 10 Prozent werden neue
0:57:37 – 0:57:40 Benutzer begrüßt.
0:57:40 – 0:57:45 Und was ansonsten so von Jutta zu hören ist, ist ja dann quasi
0:57:45 – 0:57:50 Ich meine, man kann ja stolz auf sein Kind sein, wenn es eine vernünftige Ausbildung hat.
0:57:50 – 0:57:54 Ja, aber ich kann mich doch nicht zu 100 Prozent nur darüber identifizieren,
0:57:54 – 0:57:57 dass ich einen Mann habe und dass ich ein Kind habe.
0:57:57 – 0:58:01 Ja, korrekt. Und mein Kind hat die und die Ausbildung genossen,
0:58:01 – 0:58:04 hat den und den sozialen Stand.
0:58:04 – 0:58:06 Das hat aber nichts mit dir zu tun.
0:58:06 – 0:58:08 Das ist keine Leistung, die du vollbracht hast.
0:58:08 – 0:58:10 Das ist die Leistung deines Kindes.
0:58:10 – 0:58:13 Richtig. Und darüber kann man sich auch nicht definieren.
0:58:13 – 0:58:17 oder möchtest du dich jetzt als die Supermutter der Welt definieren?
0:58:17 – 0:58:20 Ich meine, ich könnte ja auch darauf stolz sein,
0:58:20 – 0:58:23 dass bei mir in der Familie mehr Akademiker sind als Handwerker.
0:58:23 – 0:58:28 Ja, das Ding ist, das kannst du ja auch sein.
0:58:28 – 0:58:30 Aber willst du dich darüber identifizieren?
0:58:30 – 0:58:31 Das ist die andere Frage.
0:58:31 – 0:58:35 Und das ist etwas, was vielen Menschen der Community
0:58:35 – 0:58:39 auch so ein bisschen negativ aufgestoßen ist, weil das so wirkt,
0:58:39 – 0:58:41 als würde sie sich sehr gerne über andere stellen.
0:58:41 – 0:58:50 und das dann häufig auch noch mit anderen. Quasi mein Kind ist besser als deins.
0:58:50 – 0:58:59 Also es ist wirklich eine sehr, sehr merkwürdige Person. Wie gesagt,
0:58:59 – 0:59:09 sie würde mir definitiv besser gefallen, wenn sie sich mehr mit den Dingen befassen würde und
0:59:09 – 0:59:18 informieren würde, über die sie spricht. Oder wenn sie wirklich sagen würde, wenn sie von Themenkomplexen keine Ahnung hat, dass sie sagt, darüber weiß ich nicht viel.
0:59:18 – 0:59:23 Das würde ich gut finden. Wie dass du Antworten gibst, die gar keinen Sinn machen.
0:59:23 – 0:59:35 Ja, es wird sich da ja auch ständig mit irgendwelchen Federn geschmückt, die halt nur zum Teil ihr gehören.
0:59:35 – 0:59:46 Ich meine, wenn da erzählt wird, wir haben da 250.000 in ein Haus investiert und so, ja gut, das ist viel Geld, aber das werdet ihr auch bei der Bank geholt haben.
0:59:46 – 0:59:54 Ja, und außerdem wird das ja zum großen Teil, auch ohne das negativ zu meinen, ihr Mann gemacht haben.
0:59:54 – 1:00:01 Denn so wie sich das für mich anhört, wenn sie keine Ahnung von Steuern hat etc.
1:00:01 – 1:00:05 Wirkt das für mich auch so wie das klassische Familienbild, das es damals gab.
1:00:05 – 1:00:11 Die Frau ist zu Hause, hat die Care Arbeit und der Mann geht arbeiten.
1:00:11 – 1:00:13 Dann wird es so sein. Und das weiß ich nicht.
1:00:13 – 1:00:16 Das ist nur eine Vermutung und das spielt eigentlich auch keine Rolle,
1:00:16 – 1:00:20 dass der Mann das Haus eigentlich hauptsächlich finanziert hat.
1:00:20 – 1:00:23 Natürlich wird immer sehr gerne von einem Bier gesprochen,
1:00:23 – 1:00:25 weil sie sind ja auch ein Bier.
1:00:25 – 1:00:28 Ja, aber das kann ich jetzt nicht so bestätigen,
1:00:28 – 1:00:31 weil ich weiß nicht, was sie beruflich gemacht hat.
1:00:31 – 1:00:34 Aber das weiß ich auch nicht.
1:00:34 – 1:00:34 Ich meine,
1:00:34 – 1:00:37 seien wir doch mal ehrlich, man kriegt das so ein bisschen mit.
1:00:37 – 1:00:41 Und wenn man darauf um der Nase gestupst wird, dann schaut man auch gewisse Stellen
1:00:41 – 1:00:45 mal nach, dass man das halt weiß, was da passiert ist.
1:00:45 – 1:00:49 Aber ich kann mir das auf Dauer ja nicht die ganze Zeit anhören.
1:00:49 – 1:00:52 Aber trotzdem
1:00:52 – 1:00:57 so uninformiert zu sein über gewisse Themen, das spricht halt eine gewisse Sprache.
1:00:57 – 1:00:59 Entschuldigung.
1:00:59 – 1:01:01 Ja, vor allen Dingen halt so eine gewisse Lebensrealität.
1:01:01 – 1:01:04 Ja, das ist ja das, was ich meinte.
1:01:04 – 1:01:07 Das ist eine gestandene Frau schon in einem
1:01:08 – 1:01:11 für meine Verhältnisse etwas höheren Lebensalter.
1:01:11 – 1:01:15 Ja, und die hauptsächlich nach ihren eigenen Aussagen
1:01:15 – 1:01:21 ihr soziales Leben im Internet verbringt und dann von diesen Themen keine Ahnung hat.
1:01:21 – 1:01:23 Nur nicht einmal was Memes sind und solche Sachen.
1:01:23 – 1:01:28 Ja, ich meine, Internet Kultur, Internet Kultur.
1:01:28 – 1:01:33 Ja, das ist ja, ich will ja auch nicht von mir behaupten,
1:01:33 – 1:01:36 dass ich alle Memes kenne und auch alle Memes verstehe.
1:01:37 – 1:01:46 dieses 6/7 Ding, das habe ich jetzt echt nicht verstanden. Aber okay, ich meine, es ist ja auch nicht meine Generation.
1:01:46 – 1:01:55 Nee, aber der Sinn von 6/7 ist, dass es ja halt keinen Sinn hat, sondern dass es einfach witzig ist, diese Geste zu machen, zu 6/7.
1:01:55 – 1:02:06 Aber es ist ja auch egal. Letzten Endes ist das ein Mensch, der 24/7 auch im Internet lebt, was ich nicht als abwertend meine.
1:02:06 – 1:02:12 Aber man sieht, sie scheint sich nur mit ganz, ganz geringen Themenkomplexen zu befassen.
1:02:12 – 1:02:16 Also ihr Leben findet auch nur hauptsächlich bei YouTube statt,
1:02:16 – 1:02:21 wahrscheinlich bei ein paar Content Creators und dann war's das auch.
1:02:21 – 1:02:25 Ja, die wird da ihre Hand voll haben oder vielleicht auch noch ein Dutzend,
1:02:25 – 1:02:31 die halt sehr aktiv sind und das wird dann halt ihre Base sein, ihre Aufgabe.
1:02:31 – 1:02:37 Und ich meine jetzt so mit Frank und so, das ist ja auch etwas was Zeit frisst.
1:02:37 – 1:02:41 Ich meine, du musst bei jedem live dabei sein, das muss alles moderiert werden.
1:02:41 – 1:02:46 Es ist ja schön, wenn Leute sich da eine Nische suchen und das halt eine Aufgabe haben.
1:02:46 – 1:02:47 Ja eben.
1:02:47 – 1:02:55 Aber wie gesagt, also ich finde das alles sehr merkwürdig und nicht unbedingt stimmig und
1:02:55 – 1:03:01 ich weiß auch ganz genau, dass das jetzt wieder am Montag oder am Dienstag halt im Frühstücksgang
1:03:01 – 1:03:06 Kaffee Club thematisiert wird und dann wieder was für ein schlimmer Hate das alles hier ist.
1:03:06 – 1:03:10 Und da kann ich auch nur eins sagen, das ist mir schnurzen, piepen egal.
1:03:10 – 1:03:13 Schnurze, piepe.
1:03:13 – 1:03:15 Ja, das ist mir schnurze, piepe egal.
1:03:15 – 1:03:20 Wenn ich noch einmal höre schnurze, piepe, dann raste ich aus.
1:03:20 – 1:03:21 Falsch.
1:03:21 – 1:03:29 Wenn du noch einmal schnurze, piepe sagst, dann bin ich richtig, richtig sauer.
1:03:29 – 1:03:35 Und dann musst du sagen, aber das ist mir schnurz, piep, egal.
1:03:35 – 1:03:38 Das muss man aber schon halblachend sagen, damit das Meme komplett ist.
1:03:38 – 1:03:44 Ja, natürlich. Aber ich weiß nicht, Frank wird das Meme vielleicht kennen, Jutta 100% nicht.
1:03:44 – 1:03:45 Nein.
1:03:45 – 1:03:46 Aber egal.
1:03:46 – 1:03:49 Aber wie gesagt, es ist mir schnurz, piep.
1:03:49 – 1:04:01 Ja, und da ich ja auch davon mal abgesehen auf Instagram auch von, sage ich mal, einer älteren Person, die auch im Internet stattfindet,
1:04:01 – 1:04:10 aber auch nur von einer einzigen, bei einer Story darauf hingewiesen bin, dass sie die Story nicht versteht und ich gesagt habe, dass das ein Meme ist,
1:04:10 – 1:04:18 müssen wir wohl jetzt auch für die älteren Menschen, weil so weit habe ich nicht gedacht, auch immer wieder betonen, wenn wir so etwas machen, dass das ein Meme ist.
1:04:18 – 1:04:32 Ja, das wäre besser, weil es ja zu dieser einen Sache da halt doch Rückfragen gab und
1:04:32 – 1:04:41 doch man sehr erschüttert war, weil man eine total falsche Annahme daraus abgeleitet hatte.
1:04:41 – 1:04:47 Weil man ein Meme nicht kannte, aber das ist ja auch egal an der Stelle. Aber da ja Yuta
1:04:47 – 1:04:54 das Format ja sowieso nicht hören dürfte, kann es ihr ja auch letzten Endes egal sein.
1:04:54 – 1:04:55 Schnurzepiepe.
1:04:55 – 1:05:01 Richtig, genau. In Zukunft werden wir viel genauer aufgesagtes eingehen.
1:05:01 – 1:05:12 Richtig. Kommen wir jetzt zur Aktenzeichen XY-Ideenklau?
1:05:12 – 1:05:20 Der Frank hat ja mal wieder ein neues Format, das bestimmt auch wieder nur zwei, drei Folgen haben wird, aber egal.
1:05:20 – 1:05:29 Und die Idee für dieses Format soll er mal wieder geklaut haben, so wie oft in der Vergangenheit.
1:05:29 – 1:05:40 Ja, also es gab halt diesen besagten Frauen-Live nachts und da haben sich halt ein paar Frauen unterhalten
1:05:40 – 1:05:49 Und dann gab es die Idee, dass man halt so eine Reaction auf das Aktenzeichen XY macht vom ZDF.
1:05:49 – 1:05:55 Und die Benutzerin Curly hatte halt diese Idee dafür gehabt.
1:05:55 – 1:06:06 Ja, und komischerweise, nächsten Tag im Frühstücksclub hat Frank seine neue Idee präsentiert für ein neues Live-Format,
1:06:06 – 1:06:13 was anschließend nach der Ausstrahlung vom Aktenzeichen XY kommt.
1:06:13 – 1:06:15 Mhm.
1:06:15 – 1:06:18 Und rate mal, was für ein Format das ist?
1:06:18 – 1:06:22 Ich weiß es nicht, bitte sag es mir.
1:06:22 – 1:06:32 Ein Reaction-Livestream auf die Sendung vom Aktenzeichen XY vom ZDF.
1:06:32 – 1:06:36 Aber im Nachhinein, also nachdem die Sendung gelaufen ist, also nicht während des Lives.
1:06:36 – 1:06:47 War das nicht dieses Video, weil ich habe es nicht gesehen, wo diskutiert wurde, dass da Sequenzen aus der Originalsendung genommen worden sind?
1:06:47 – 1:06:53 Zumindest das Bildmaterial, also Standbilder, so hier Täter, Tatorte und so.
1:06:53 – 1:07:01 Ja, jetzt weiß ich nur nicht, woher das Material kam, von der Webseite oder aus der Fernsehsendung.
1:07:01 – 1:07:08 Auf jeden Fall hat Frank während seiner Live-Reaction
1:07:08 – 1:07:12 im Nachhinein dieses Bildmaterial gezeigt.
1:07:12 – 1:07:15 Die Sache ist ja immer, die man sich fragt,
1:07:15 – 1:07:21 und das läuft ja generell so bei der Presse oder auch im Journalismus,
1:07:21 – 1:07:25 es gibt ja das Recht am Bild schon mal von der eigenen Person, die zu sehen ist.
1:07:25 – 1:07:29 Es gibt aber ja auch so ein Presse-Kodex.
1:07:29 – 1:07:40 Wenn ich an einem Tatort bin und ich habe das einzigste Foto oder das beste, dann verkaufe ich das für teuer Geld an jemanden, der mein Foto gerne verwenden möchte.
1:07:40 – 1:07:47 Ja, das ist normal. Das machen Fotografen oder auch Videoreporter, dass sie halt Material verkaufen.
1:07:47 – 1:07:52 Das ist ja auch im Bereich von Straftaten häufig gang und gäbe.
1:07:52 – 1:07:56 Und selbst wenn du etwas aus der Öffentlichkeit halt verwendest,
1:07:56 – 1:07:58 auch wenn es um eine Fahndung oder sowas geht,
1:07:58 – 1:08:01 dann musst du ja auch immer unbedingt die Quelle nennen.
1:08:01 – 1:08:04 Oder du musst Leute zu einem Teil vielleicht sogar unkenntlich machen.
1:08:04 – 1:08:06 Da gibt es ja ganz bestimmte Regeln.
1:08:06 – 1:08:10 Und da ist so die Frage, die sich sehr viele Leute gestellt haben,
1:08:10 – 1:08:13 die ja auch als Frage kamen,
1:08:13 – 1:08:17 Die Frage ist, Digga, hat er denn überhaupt eine Genehmigung vom ZDF?
1:08:17 – 1:08:21 Hat er gefragt, ob er dieses Material verwenden darf?
1:08:21 – 1:08:23 Denn Credits hat er ja nicht gegeben.
1:08:23 – 1:08:26 Also stand unten Quellenangabe, glaube ich, drin.
1:08:26 – 1:08:28 Okay, doch hat er.
1:08:28 – 1:08:30 Okay, doch dann.
1:08:30 – 1:08:33 Aber die Frage ist, darf man es trotzdem verwenden?
1:08:33 – 1:08:36 Das ist die Frage, selbst wenn du eine Quellenangabe hast.
1:08:36 – 1:08:41 Ja, muss das letzten Endes der ZDF, denke ich, entscheiden?
1:08:42 – 1:08:44 Ja und ZDF ist echt böse, was das angeht.
1:08:44 – 1:08:50 Also wenn du von denen Sachen verwendest, auch wenn 20, 30 Jahre alte Sachen sind.
1:08:50 – 1:08:53 Genauso wie bei anderen Fernsehsendern auch.
1:08:53 – 1:08:55 Die privaten sind häufig noch schlimmer
1:08:55 – 1:09:00 wie die öffentlich-rechtlichen, aber nur weil man GEZ bezahlt.
1:09:00 – 1:09:02 Ja richtig.
1:09:02 – 1:09:05 Der Rundfunkbeitrag gibt es einem nicht das Recht.
1:09:05 – 1:09:08 Ja Mensch, gibt es einem aber nicht das Recht,
1:09:08 – 1:09:10 dieses Material zu verwenden.
1:09:10 – 1:09:15 gibt ja auch Leute, die dann denken, ich bezahle das und das beim Beitrag und dann darf ich das verwenden.
1:09:15 – 1:09:17 Nein, darfst du nicht.
1:09:17 – 1:09:24 Ja, der Punkt ist, das werden sicherlich andere prüfen,
1:09:24 – 1:09:26 ob das so zulässig ist.
1:09:26 – 1:09:29 Es wurde uns jedenfalls so zugetragen.
1:09:29 – 1:09:34 Ja, es wurde uns zugetragen, dass da halt manche Leute auf den Meldenknopf gedrückt haben.
1:09:34 – 1:09:37 Upsi. Ja.
1:09:37 – 1:09:50 Ich fand eher verstörender, in welcher Art und Weise halt die Täterprofile oder die Tatorte beschrieben wurden, während der Reaction.
1:09:50 – 1:09:54 Das wirkte ja schon fast lasziv.
1:09:54 – 1:10:09 Meinst du, als er wieder den geschriebenen Text vorgetragen hat beim Vorlesen?
1:10:09 – 1:10:11 Genau den.
1:10:11 – 1:10:19 Frau A tötet Frau B im Hinterhof. So ungefähr, ne?
1:10:19 – 1:10:43 Ja, es war schon ein bisschen, man merkt, also ich hatte beim Reinhören das Gefühl, weil ich habe nur das Ende so mitgekriegt, das Gefühl, dass, bei mir kam der Eindruck, dass es halt ihn schon irgendwie stimuliert hat auf besondere Art und Weise.
1:10:43 – 1:10:45 Du weißt doch hier so Magic Moments.
1:10:45 – 1:10:48 Ja, so Standing Ovations mäßig.
1:10:48 – 1:10:50 Wenn Karl zu Besuch kommt?
1:10:50 – 1:10:59 Auf jeden Fall ist es wie gesagt sehr interessant und das ist ja Leuten aufgefallen, weil das kam ja auch halt im Fragesticker vor.
1:10:59 – 1:11:03 Und das ist halt ziemlich cringe, man muss mal überlegen, über was man da redet.
1:11:03 – 1:11:05 Ja vor allem wie man darüber redet.
1:11:05 – 1:11:06 Ja.
1:11:06 – 1:11:14 Die Informationen und so weiter, die Idee, dass man halt über eine Sendung, die man halt toll findet und spannend man redet,
1:11:14 – 1:11:29 Es ist ja vollkommen in Ordnung. Es ist zwar nicht seine Idee gewesen, aber er hat es gemacht gehabt und die Frage ist halt nur, wie ich es vortrage.
1:11:29 – 1:11:45 Und es ist ja nicht so, dass es nur uns oder mir aufgefallen ist, dass da halt das Vortragen merkwürdig war, sondern auch mehreren Zuschauern, die dann auch Fragensticker gestellt haben.
1:11:45 – 1:11:50 haben. Ich meine, es ist ja mal so, wir können nicht alle Frage Sticker die Antworten halt
1:11:50 – 1:11:54 veröffentlichen, weil die manchmal zu beleidigend sind.
1:11:54 – 1:12:00 Aber es kam ja mehrmals die Frage nach der Art und Weise, wie er
1:12:00 – 1:12:03 halt die Täter Profile vorgetragen hat.
1:12:03 – 1:12:07 Ja, die kamen sogar teilweise noch spitzer, diese Fragen.
1:12:07 – 1:12:12 Aber da sonst natürlich im Allgäu wieder ganz, ganz laut gefeind wird
1:12:13 – 1:12:16 Und dann auch gerne mal Anwälte auf einen gehetzt werden.
1:12:16 – 1:12:18 Dann wird ganz laut geweint.
1:12:18 – 1:12:21 Ja, dann veröffentlicht man die Storys nicht,
1:12:21 – 1:12:23 auch wenn man sie nicht selber verfasst hat.
1:12:23 – 1:12:31 Ja, also, du solltest dir vielleicht überlegen, Frank,
1:12:31 – 1:12:36 wenn du über ein ernstes Thema sprichst, wo über Straftaten berichtet wird
1:12:36 – 1:12:38 und man eventuell nach Tätern sucht, nach Hinweisen,
1:12:38 – 1:12:42 dann sollte man das mit einer gewissen Ernsthaftigkeit machen.
1:12:42 – 1:12:48 und nicht sowas ins Mikrofon säuseln. Weißt du wie ich das meine?
1:12:48 – 1:12:53 Ja, das war das Säuseln, genau. Das ist das richtige Wort. Es wurde gesäuselt.
1:12:53 – 1:13:00 Ja. Also das nimmt aber auch halt die Ernsthaftigkeit aus der gesamten Sache raus
1:13:00 – 1:13:02 und hat diesen bitteren Beigeschmack.
1:13:02 – 1:13:08 Ja, es ist absolut unprofessionell und auf so vielen Ebenen falsch,
1:13:08 – 1:13:11 aber gut, es ist nicht unser Content.
1:13:11 – 1:13:14 Ich kann dir jetzt schon mal ein Geheimnis verraten.
1:13:14 – 1:13:18 Weißt du, warum das auf der Fernsehschatztruhe stattgefunden hat
1:13:18 – 1:13:22 und nicht auf den True Crime Kanal der Fernsehschatztruhe?
1:13:22 – 1:13:26 Nee, kannst du mir das Geheimnis bitte verraten?
1:13:26 – 1:13:28 Aber es bleibt unter uns, das hat ja sonst niemand.
1:13:28 – 1:13:29 Es bleibt unter uns.
1:13:29 – 1:13:30 Okay.
1:13:30 – 1:13:35 Er wollte die die Reichweite von den Fernsehschatztruhe nutzen,
1:13:35 – 1:13:38 um auf das Format aufmerksam zu machen,
1:13:38 – 1:13:46 damit er dann halt später die Folge nochmal auf den True Crime Kanal veröffentlichen kann,
1:13:46 – 1:13:52 da wo sie auch hingehören soll, damit das Format dort halt auch stattfindet.
1:13:52 – 1:14:01 Denn eigentlich ist das ja ein True Crime Format und kein Fernsehschatztruhen, Feelgood, Retro,
1:14:01 – 1:14:03 Eine Retro findet ja nicht mehr statt auf dem Kanal.
1:14:03 – 1:14:08 Feelgood, Gossip und Relative Devour Thema.
1:14:08 – 1:14:13 Deswegen, also er möchte schon diese inhaltliche Trennung haben,
1:14:13 – 1:14:15 hat das aber erst mal auf den Hauptkanal gemacht,
1:14:15 – 1:14:19 damit da genug Leute zugucken.
1:14:19 – 1:14:21 Für die Leute quasi rüber zu schicken oder für,
1:14:21 – 1:14:24 wie man sagen würde, doppelt zu kassieren.
1:14:24 – 1:14:27 Ja, aber das ist das Problem an der Sache.
1:14:27 – 1:14:30 Jeder, der halt schon mal ein oder zwei oder drei oder vier
1:14:30 – 1:14:36 Kanäle zusätzlich gemacht hat, weiß wie schwierig das ist, die Zuschauer von einem Kanal auf den
1:14:36 – 1:14:42 anderen Kanal zu kriegen. Weil nicht jeder interessiert sich ja unbedingt für diese Sachen.
1:14:42 – 1:14:48 Aber das hat der Frank ja auch schon mal erklärt gehabt, warum das gut ist, mehrere Kanäle zu haben.
1:14:48 – 1:14:53 Vor allen Dingen, falls mal einer gesperrt wird, ne Frank? Zwinkerauge.
1:14:53 – 1:14:55 Petzei.
1:14:55 – 1:15:05 Bei dem Ranking bei Instagram für den Spitznamen den Jutta dann bekommt, weil sie ja ihren eigenen
1:15:05 – 1:15:10 Platz hat, künftigen Podcast. Einen eigenen Projektnamen. Richtig, bekommt sie ja auch
1:15:10 – 1:15:15 einen Spitznamen. Viele nennen sie ja Jutta aus Kalkutta. Das finde ich langweilig. Ja,
1:15:15 – 1:15:19 aber das ist langweilig, das ist nicht unser Stil. Wir möchten gerne eigene Spitznamen haben für die
1:15:19 – 1:15:27 Protagonisten. Ja und wir hatten dann die
1:15:27 – 1:15:34 Frage quasi in den Raum gestellt und
1:15:34 – 1:15:36 haben gefragt, was findet ihr besser? Und auf
1:15:36 – 1:15:39 jeden Fall hatten wir zwei Vorschläge
1:15:39 – 1:15:48 gemacht. Das eine ist Jutta "komplett
1:15:39 – 1:15:51 kaputter. Richtig. Und Jutta Kastrovenka. Ja, das war mein Favorit. Ja, meiner war komplett kaputter.
1:15:51 – 1:15:57 Tatsächlich hat mein Vorschlag, also Jutta komplett kaputter, aktuell zur jetzigen Zeit
1:15:57 – 1:16:04 die Mehrheit. Das kann sich natürlich noch ändern. Das ist ein großer Vorsprung. Ja,
1:16:04 – 1:16:10 Wenn die Stimmen aber zu ähnlich sind, kann es auch sein, dass wir beide Namen verwenden,
1:16:10 – 1:16:18 sodass Sascha auch glücklich ist. Oder wir verwenden da nur einen. Auf jeden Fall sollt
1:16:18 – 1:16:22 ihr wissen, das sind halt künftig die Spitznamen und bis jetzt ist es halt der Name Jutta
1:16:22 – 1:16:30 komplett kaputt. Ich hoffe, ihr mögt den Namen. Er passt zu Rektal Digital, die Akte Flattermann.
1:16:30 – 1:16:40 Und der passt zu Yuta? Ja, zu dem Stil dieses Formates. Gut, dann kommen wir jetzt mal zum
1:16:40 – 1:16:47 nächsten Themenkomplex. Das war ja etwas gewesen, was sich ja wirklich ein paar mal gewünscht wurde.
1:16:47 – 1:16:56 Ja. Oh Gott, das Frank und Mike Interview. Wobei das ja kein Interview war, das war ja mehr,
1:16:56 – 1:17:02 Ich höre zu wie jemand Märchen erzählt.
1:17:02 – 1:17:05 Ja und sich selber beweiräuchert.
1:17:05 – 1:17:08 Und wie toll er ist und was für ein Hecht.
1:17:08 – 1:17:16 Und die andere Person nur grinst, die Bilder bei grinst.
1:17:16 – 1:17:20 Und der anderen Person einer dabei abgeht quasi.
1:17:20 – 1:17:26 Ja, so haben wir das wahrgenommen, unserer Meinung nach.
1:17:26 – 1:17:34 Also um das jetzt noch mal zu sagen, mein Eindruck und meine Meinung von diesem Interview ist,
1:17:34 – 1:17:38 es war kein Interview gewesen, es war einfach nur, ich habe da jemanden,
1:17:38 – 1:17:44 worauf ich schon verdammt scharf war als Gast in meinem Video und den habe ich einfach
1:17:44 – 1:17:53 frei laufen lassen und jetzt kommt es in den Frühstücksclub Gedönse Kaffee Dingsbums hat
1:17:53 – 1:17:59 Frank das ja auch so gesagt. Er hat ihn frei reden lassen und hat sich das Spielchen angeschaut.
1:17:59 – 1:18:04 Ja so kann man sich natürlich auch hinterher rechtfertigen.
1:18:04 – 1:18:10 Aber mal ehrlich gesagt Frank schreibt seine Kernkompetenz sich selber zu im Interview führen.
1:18:10 – 1:18:27 Es war aber in keinster Weise eine Interviewführung. Es war quasi nur mal kurz nachfragen und dann hat man halt Mike reden lassen und reden lassen und reden lassen und reden lassen und diese vor allen Dingen,
1:18:27 – 1:18:51 Es war ja nicht so gewesen, dass man ein Themenkomplex nacheinander abgearbeitet hat, sondern das ist ja in den Erzählen ist das gesprungen hin und her und Zukunft, Vergangenheit, was da passiert, was dort passiert, was wird passieren, was passiert jetzt.
1:18:51 – 1:18:57 Das war so verwirrt gewesen, das könntest du noch nicht einmal visuell aufarbeiten.
1:18:57 – 1:19:06 Nee, aber vor allem muss man ja auch bedenken, dass das ja generell eine sehr kontroverse Person ist.
1:19:06 – 1:19:07 Definitiv.
1:19:07 – 1:19:11 Deshalb das ja auch medial sehr negativ rüberkam.
1:19:11 – 1:19:17 Insbesondere dann, wenn man bedenkt, dass Frank über Mike in der Vergangenheit, wie
1:19:17 – 1:19:18 Wie viele Videos waren das?
1:19:18 – 1:19:25 Ich weiß es nicht, aber es sind gefühlt tausende Videos.
1:19:25 – 1:19:30 Und Mike hat gefühlt tausende von Videos gegen Frank gemacht.
1:19:30 – 1:19:37 Die beiden haben sich quasi medial gehasst.
1:19:37 – 1:19:49 Und dann zitiere ich jetzt aus diesem Interview von Frank, also die ersten 10.000 Follower hat er mit Mike gemacht.
1:19:49 – 1:19:54 Das war so quasi sein großer Durchbruch auf YouTube.
1:19:54 – 1:19:56 Danach kam Familie Wollny.
1:19:56 – 1:19:58 Ja.
1:19:58 – 1:20:02 Aber die ersten 10.000 hat er ihm zu verdanken. Das hat er auch ihm gesagt.
1:20:02 – 1:20:07 Und dann hat man sich ja noch ein bisschen über YouTube unterhalten und dann ging das halt los,
1:20:07 – 1:20:19 dass man halt über verflossene Ex-Beziehungen gesprochen hat und das war schon echt schwierig.
1:20:19 – 1:20:27 Ja, insbesondere der Mike, der genießt ja einen gewissen Ruf, das ist ja auch öffentlich hinlänglich
1:20:27 – 1:20:39 bekannt. Man kennt ihn ja aus diversen Fernsehformaten. Sehr kontroverse Persönlichkeit, sehr frauenfeindlich,
1:20:39 – 1:20:50 vertritt gerne Dinge und hat ein sehr übertriebenes Selbstbild. Ja und zieht gerne auch ziemlich
1:20:50 – 1:20:57 oder hat in der Vergangenheit zu dem, was öffentlich bekannt war, das ist jetzt Gedächtnisprotokoll,
1:20:57 – 1:21:06 jetzt nicht ob das genau so stimmt, viel Mist quasi gemacht mit verflossenen Frauen zum Beispiel oder
1:21:06 – 1:21:15 auch mit anderen Leuten, die er durch den Kakao bezogen hat. Ja. Und eine dieser Personen ist ja
1:21:15 – 1:21:22 auch Lexi, die ja auch ihre Geschichte hat mit Mike, aber das werden wir nicht näher thematisieren.
1:21:22 – 1:21:25 Nee, die hat ja ihre Geschichte mit Mike und mit Frank.
1:21:25 – 1:21:30 Aber das ist ein komplett anderer Themenkomplex und den werden wir auch hier jetzt nicht behandeln.
1:21:30 – 1:21:33 Es wurden ja auch andere Frauennamen genannt.
1:21:33 – 1:21:38 Also auch die Vornamen, also nicht nur die Namen, mit denen man halt im Internet auftritt,
1:21:38 – 1:21:47 sondern also Benutzernamen hier, Nicknames, sondern halt auch die Klarnamen.
1:21:47 – 1:21:54 Und ja, ich fand das schon ein bisschen arg kritisch und vor allen Dingen, wie auch über die Person geredet wurde.
1:21:54 – 1:22:01 Ja, aber wäre Mike als Person nicht so kritisch, hätte Frank nicht über ihn gesprochen.
1:22:01 – 1:22:08 Das Witzige ist ja, dass jetzt zwei sehr kontroverse Personen an einem Tisch sitzen und sich unterhalten.
1:22:08 – 1:22:16 Ja, wobei man ja auch sagen muss, Mike wirkte erst ruhig und im Laufe des Gesprächs wurde er immer hibbeliger.
1:22:16 – 1:22:23 Und hüpfte ja schon fast wie ein Flummi zum Ende des Gesprächs, am Ende des zweiten Teils.
1:22:23 – 1:22:26 Ich denke, die werden das alles in einen Teil auf eine Aufnahme gemacht haben.
1:22:26 – 1:22:29 Hüpfte ja schon fast wie ein Flummi durchs Bild.
1:22:29 – 1:22:32 Und ja, das war schon.
1:22:32 – 1:22:36 Merkwürdig anzusehen.
1:22:36 – 1:22:40 Sehr interessant, weil er so, ich will mal sagen,
1:22:40 – 1:22:44 überstimuliert auch so ein bisschen wirkte, wirkt hat
1:22:44 – 1:22:49 so ein bisschen in anderen Sphären, ihr versteht was wir meinen, wenn ihr euch das anseht.
1:22:49 – 1:22:57 Ja, durchaus kritisch zu bewerten. Was wollte ich sagen? Jetzt muss man sagen,
1:22:57 – 1:23:03 da werden wir mal ein bisschen auf den Nähkästchen plaudern. Auch wir haben eine Vergangenheit mit
1:23:03 – 1:23:11 Mike. Oh ja. Denn im letzten Jahr, erinnert ihr euch, gab es ja eine Akte Flattermann mit der
1:23:11 – 1:23:20 Sabrina aka Trash Time zusammen. Die Folge mussten wir im übrigen auch runternehmen auf Wunsch von
1:23:20 – 1:23:28 Sabrina. Dazu werden wir aber irgendwann mal was sagen, uns dazu äußern. Aber dieser Tag ist nicht
1:23:28 – 1:23:39 heute. Und im Rahmen der Zusammenarbeit mit der Sabrina sind wir an Mike geraten, weil der Mike
1:23:39 – 1:23:43 der Sabrina geschrieben hatte, dass er gerne mal etwas mit uns machen würde.
1:23:43 – 1:23:47 Und er muss uns wohl auch schon angeschrieben haben,
1:23:47 – 1:23:49 aber das ist wohl im Spam Ordner gelandet.
1:23:49 – 1:23:53 Keine Ahnung. Ja, hatten wir auf jeden Fall nicht wahrgenommen.
1:23:53 – 1:23:57 Und über Sabrina wurde dann quasi der Kontakt mit Mike hergestellt.
1:23:57 – 1:24:03 Es wurde sogar eine Gruppe eingerichtet, wo halt Sabrina, Mike und wir drin waren.
1:24:03 – 1:24:08 Genau. Und das war so, ich weiß gar nicht genau, im Oktober letzten Jahres
1:24:08 – 1:24:15 so was rum? Ja, es könnte das sein. Oktober, November. Ja, es könnte sein. Auf jeden Fall
1:24:15 – 1:24:22 war der Mike Feuer und Flamme, dass er mit uns doch sehr gerne mal einen Podcast aufnehmen würde.
1:24:22 – 1:24:26 Wir waren sehr verwundert, weil wir wussten eigentlich nicht mal mehr, wer Mike ist,
1:24:26 – 1:24:32 weil wir kennen uns mit Reality TV nicht so aus, außer mit dem Dschungelcamp. Aber häufig kennen
1:24:32 – 1:24:36 wir auch die Leute gar nicht, die im Dschungelcamp sind. Wir müssen die dann meistens erstmal googeln,
1:24:36 – 1:24:41 weil wir halt nicht so in dem Reality-TV-Game da unterwegs sind.
1:24:41 – 1:24:47 Und mittlerweile sind ja irgendwie gefühlt 90 Prozent der Leute im Dschungelcamp Reality, Leute.
1:24:47 – 1:24:56 Ja, wir hatten uns auf jeden Fall gewundert, warum ein Z-Promi in Anführungszeichen bei
1:24:56 – 1:25:02 so einem irrelevanten Kanal wie uns eigentlich nachfragt, weil das bringt ihm keine Reichweite.
1:25:02 – 1:25:04 Aber die Antwort haben wir bekommen.
1:25:04 – 1:25:09 Natürlich wäre es, wen wundert's, eine Spitze gegen Frank gewesen.
1:25:09 – 1:25:13 Weil Frank ja ihn unbedingt haben wollte als Interviewgast.
1:25:13 – 1:25:18 Und dann im Vorfeld gab es ja diesen geplatzten Deal zwischen Frank und ihm.
1:25:18 – 1:25:23 Und er wollte jetzt unbedingt bei uns halt mal einen richtig vom Stapel lassen.
1:25:23 – 1:25:26 Richtig. Und wollte halt bei uns rein.
1:25:26 – 1:25:29 Ja, und wollte dann auch so ein bisschen über seine Firma da reden,
1:25:30 – 1:25:36 Weil wir gesagt haben, wir würden das dann in Form eines Interviews vielleicht auch mit ihm machen.
1:25:36 – 1:25:45 Aber da wussten wir noch gar nicht, das ist ein sehr wichtiger Punkt, was Mike eigentlich für ein Mensch ist und was es da für Geschichten gibt,
1:25:45 – 1:25:51 bis wir zum Beispiel Kontakt mit Lexi hatten und seit wir diesen, aber den hatten wir erst später.
1:25:51 – 1:25:55 Das wussten wir zu dem Zeitpunkt nicht, das ist wichtig an der Stelle.
1:25:55 – 1:26:01 Nur hatten wir wirklich Bauchschmerzen bei dem Gedanken gehabt, mit ihm was zu machen.
1:26:01 – 1:26:10 Es gab mehrere Telefonate, wo er mit uns reden wollte, wo er natürlich auch sehr negativ war.
1:26:10 – 1:26:16 Gegenüber dem Frank hier natürlich auch. Ist ja kein Wunder, weil wir sind keine Fans von Frank.
1:26:16 – 1:26:18 Das wisst ihr, wir sind Kritiker.
1:26:18 – 1:26:24 Dann hätte es sollen einen Termin geben.
1:26:24 – 1:26:28 Übrigens wäre Sabrina auch sehr gerne in diesem Format dabei gewesen.
1:26:28 – 1:26:32 War auch erst Feuer und Flamme dafür, dann wollte sie das nicht mehr.
1:26:32 – 1:26:34 Dann hatten wir uns gefragt, warum?
1:26:34 – 1:26:39 Weil Mike so ein kontroverser Kandidat ist, was es gewundert hat,
1:26:39 – 1:26:43 weil Mike und Sabrina ja im Hintergrund Best Buddies so waren.
1:26:43 – 1:26:47 Zumindest schien das damals den Anschein zu machen.
1:26:47 – 1:26:54 Aber der Grund war wohl, dass Sabrina zu dieser Zeit online nicht stattfinden wollte.
1:26:54 – 1:26:59 Ja, vor allen Dingen im Rahmen mit so einem Kontext mit Frank.
1:26:59 – 1:27:01 Richtig. Genau. Wollte sie nicht stattfinden.
1:27:01 – 1:27:04 Ihr erinnert euch ja, es gab ja eine längere Content Pause,
1:27:04 – 1:27:09 wo Sabrina da nix dazu gemacht hat bei YouTube.
1:27:09 – 1:27:11 Das hatten wir dann auch respektiert.
1:27:11 – 1:27:14 Wir fanden es natürlich komisch, hatten deswegen auch nachgefragt.
1:27:15 – 1:27:25 Ja, und dann hätte eigentlich sollen ein Termin mit Mike stattfinden, wo man dann eine Aufnahme macht, wobei ich echt Bauchschmerzen hatte und das auch wirklich jeden Tag evaluiert habe.
1:27:25 – 1:27:27 Und auch Sascha hatte Bauchschmerzen.
1:27:27 – 1:27:39 Möchten wir uns mit einem Mensch, das schon allein, was wir öffentlich gelesen haben, hat eigentlich ausgereicht, dass wir das nicht machen wollten und dass, wenn überhaupt es ja dann nur in einer Interview Situation stattgefunden hätte,
1:27:39 – 1:27:43 wo das quasi das, was auch der Mike sagt, kontrolliert wäre.
1:27:43 – 1:27:44 In Anführungszeichen.
1:27:44 – 1:27:47 Genau. Und wir hatten ja auch einen Fragenkatalog fertig gemacht gehabt,
1:27:47 – 1:27:52 der halt verschiedene Aspekte halt abgedeckt hat.
1:27:52 – 1:27:54 Hatten den ja auch schon geschickt gehabt.
1:27:54 – 1:27:58 Und er hat das ja auch positiv abgenickt gehabt.
1:27:58 – 1:28:01 Ihm war nur wichtig gewesen, genug Raum noch zu haben,
1:28:01 – 1:28:03 um halt über Frank herzuziehen.
1:28:03 – 1:28:07 Genau. Und dann ging es eigentlich nur noch um die Terminfindung.
1:28:07 – 1:28:13 und die hat dann nie wieder stattgefunden und der Mike hat sich nie wieder bei uns gemeldet.
1:28:13 – 1:28:18 Es gab einen Termin, aber da hat er vorher abgesagt, weil er da mit der Firma was zu tun hatte.
1:28:18 – 1:28:18 Genau.
1:28:18 – 1:28:25 Dass er in Meetings noch war und dann hatten wir uns darauf geeinigt,
1:28:25 – 1:28:29 dass wir halt noch mal schauen, wann das passt und dann haben wir nie wieder was von ihm gehört.
1:28:29 – 1:28:37 Dann hatte ich zwei, drei Wochen später nachgefragt, wie es aussieht und dann wurden wir schon geghostet.
1:28:37 – 1:28:43 Und das Ganze blieb dann so.
1:28:43 – 1:28:48 Und irgendwann haben wir halt auch von der Geschichte von Lexi erfahren, hatten auch mit
1:28:48 – 1:28:52 Lexi persönlich gesprochen, aber das ist jetzt hier nicht das Thema.
1:28:52 – 1:28:58 Wir haben aber zu Gott gebetet und Gott gedankt dafür, dass wir mit einem Menschen wie Mike,
1:28:58 – 1:29:01 nachdem wir da gewisses erfahren haben, nichts gemacht haben.
1:29:01 – 1:29:05 Und das würden wir auch jetzt nicht tun.
1:29:05 – 1:29:12 Aber das Wichtige ist, Frank, sind diese Geschichten zum Beispiel auch bekannt und vielen Leuten
1:29:12 – 1:29:13 der Community ist das auch bekannt.
1:29:13 – 1:29:22 Und schon alleine das, was öffentlich verfügbar ist über Mike, reicht halt dafür aus, dass
1:29:22 – 1:29:24 ihn eigentlich niemand als Interviewgast möchte.
1:29:24 – 1:29:26 Ja, richtig.
1:29:26 – 1:29:33 Und vor allen Dingen, wir bringen das jetzt auch hier nur gerade ein, weil Frank sich ja
1:29:33 – 1:29:39 auch mehr als lustig darüber gemacht hatte, dass es ja auch einen Fragensticker gab, den
1:29:39 – 1:29:50 besagte mit Themen und da ist ja die Frage gestellt worden und da hattest du geantwortet,
1:29:50 – 1:29:55 dass Sabrina ja auch gerne was mit ihm gemacht hätte und wir ja auch und darüber hat er sich
1:29:55 – 1:29:56 halt lustig gemacht.
1:29:56 – 1:29:59 Weil er was sexualisiertes damit in Verbindung gebracht hat.
1:29:59 – 1:30:03 Er hat es sexualisiert und meinte dann, es ist ja auch sexuell gemeint.
1:30:03 – 1:30:07 Nein, Frank, es ist nicht sexuell gemeint, es war gemeint.
1:30:07 – 1:30:13 Und so ist auch die Aussage, dass man gerne zusammen ein Format gemacht hätte.
1:30:13 – 1:30:14 Content, genau.
1:30:14 – 1:30:15 Content.
1:30:15 – 1:30:20 Ja, aber der Frank, der denkt sich ja immer gerne in seinem oberstübchen Geschichten
1:30:20 – 1:30:27 aus für Widerspitzen zu verteilen und wieder dafür zu sorgen, dass andere Menschen schlecht
1:30:27 – 1:30:28 dastehen.
1:30:28 – 1:30:34 Vor allen Dingen ging er ja auch bis dato immer davon aus, dass die ganzen Instagram-Stories von dir sind.
1:30:34 – 1:30:39 Jetzt muss er das natürlich anders verpacken, wenn die Storys auf einmal von einer Frau sind.
1:30:39 – 1:30:49 Das ist dann auch wieder anders, weil Frauen sexualisierte Hintergedanken zu bescheinigen, ist ja auch immer ein bisschen schwieriger.
1:30:49 – 1:30:55 Vor allen Dingen kann er das ja dann nicht mehr tun, weil ich ja in seinen Augen auch überhaupt nicht mehr existiere.
1:30:55 – 1:31:04 Also ist das ja auch ein witziges Gate, weil ich bin mal gespannt, wie er Dinge aus dem
1:31:04 – 1:31:09 Status thematisieren möchte, wenn ich aber als unwichtiger Teil ja auch nicht bei ihm
1:31:09 – 1:31:15 stattfinde oder wir generell auf unserem Kanal, mit unserem Kanal ja bei ihm nicht stattfinden.
1:31:15 – 1:31:17 Da bin ich gespannt, wie er das thematisieren möchte.
1:31:17 – 1:31:18 Das wird auch sehr interessant.
1:31:18 – 1:31:22 Es ist ja, du bist halt die Unrelevante der Unrelevanten.
1:31:22 – 1:31:31 Ja, so jetzt kam das ja auch so, dass es halt die Community und auch andere Content-Creatoren
1:31:31 – 1:31:42 nicht wirklich gut fanden, was da passiert ist. Definitiv nicht. Und aufgrund der ganzen Kommentare,
1:31:42 – 1:31:51 die es da ja gab und so weiter, gab es dann ja auch meine Gedanken zum Tag. Ich bin ja so traurig,
1:31:51 – 1:32:00 Video. Also man merkt, das hängt alles miteinander zusammen und wir würden gerne so viel andere Themen
1:32:00 – 1:32:06 noch behandeln, aber in diesen paar Wochen zwischen den Folgen ist wieder so viel passiert und vor
1:32:06 – 1:32:11 allen Dingen in den letzten Tage so viel passiert, das kann man alles nicht abhandeln. Wir könnten
1:32:11 – 1:32:17 wöchentlich mindestens zwei Folgen aufnehmen und hätten immer für mindestens eine Stunde Material.
1:32:17 – 1:32:24 Ja, deswegen dürft ihr uns auch nicht böse sein, wenn andere Themen rausfliegen, die vielleicht
1:32:24 – 1:32:28 auch interessant oder relevant waren und die sind alle interessant und relevant.
1:32:28 – 1:32:34 Die Sache ist nur, wir müssen uns hinterher entscheiden, was wir jetzt verwenden für den
1:32:34 – 1:32:39 Podcast, weil sonst werden Videos unendlich lang und die sind ja jetzt schon für viele
1:32:39 – 1:32:45 Leute zu lang. Insbesondere für Frank, der kann ja das generell zeitlich nicht einschätzen,
1:32:45 – 1:32:56 Das wisst ihr ja. Da wird aus dem zweieinhalb Stunden Podcast, fünf Stunden Podcast.
1:32:56 – 1:33:00 Ja, das ist halt normal.
1:33:00 – 1:33:04 In Franks Realität, Mathe ist nicht ganz so seine Stärke.
1:33:04 – 1:33:05 Ja.
1:33:05 – 1:33:11 Willst du noch irgendwas dazu sagen?
1:33:11 – 1:33:19 Nee, einfach nur, das ist ja auch witzig, weil er ja auch noch erzählt hat in dieser Interview-Situation der Frank.
1:33:19 – 1:33:30 Er hat ja das und das gedacht in der Situation mit Mike Zees, ja und sei mal ehrlich, da haben die sich ja auch wieder da Spielbälle zugeworfen
1:33:30 – 1:33:38 und sich gegenseitig beweihräuchert, was der eine vom anderen gedacht hat und wie sehr den einen das Gesagte vom anderen getroffen hat
1:33:38 – 1:33:41 und dann sind sie ehrlich und bla bla und ha ha ha und hi hi hi.
1:33:41 – 1:33:45 Aber öffentlich wurde es ja anders damals dargestellt.
1:33:45 – 1:33:50 Es ist ja auch so,
1:33:50 – 1:33:55 dass der Mike uns ja auch die ein oder andere Sache erzählt hat,
1:33:55 – 1:33:58 die wir natürlich nicht öffentlich erzählen, die natürlich auch im Kontext
1:33:58 – 1:34:02 mit Frank stehen, weil wir möchten es hier nicht anwaltlich angreifbar machen,
1:34:02 – 1:34:05 wo wir halt auch wirklich lachen müssen.
1:34:06 – 1:34:11 Wie jämmerlich, meiner Meinung nach, eine Person eigentlich sein kann.
1:34:11 – 1:34:17 Also ich würde noch ganz gerne sagen, dass ich das mehr als bedenklich finde,
1:34:17 – 1:34:20 wenn man einen Apparat,
1:34:20 – 1:34:24 das ist halt ein Content Creator auch auf YouTube,
1:34:24 – 1:34:29 der sehr umstritten ist, halt als Vorbild sieht
1:34:29 – 1:34:32 und das feiert, dass man den kennengelernt hat
1:34:32 – 1:34:35 und quasi so als Idol den darstellt.
1:34:35 – 1:34:44 Also ich finde das an Maiks Stelle schon wirklich sehr grenzwertig, wenn man sich mit der Vergangenheit von ApoRed beschäftigt.
1:34:44 – 1:34:48 Aber das ist halt so ein gleicher Schlag Mann.
1:34:48 – 1:34:55 Ja, also wie man mit Frauen umgeht, wie man das ganze Thema so behandelt.
1:34:55 – 1:35:01 Das ist so ein Schlag Mann und dann da ist Frank genauso wie Maik und genauso wie ApoRed.
1:35:01 – 1:35:09 Wobei Frank da quasi noch derjenige ist, der in der Ausbildung ist und nebendran sitzt als kleiner Schuljunge, mit der er das mal werden will,
1:35:09 – 1:35:16 weil er dafür nicht so die Relevanz hat und auch nicht den Mumm, auch wenn er es immer wieder versucht mit Spitzen und so.
1:35:16 – 1:35:20 Das hat er nicht drauf. Sorry, dass ich das sage, aber der wirkt dann wie so ein kleiner Schuljunge,
1:35:20 – 1:35:27 während die anderen einen auf harte Jungs machen und er auch ein harter Junge sein will und auch schon in die Richtung zwar arbeitet,
1:35:27 – 1:35:34 aber er ist halt kein harter Junge der Frank. Ja, genau das Bild hatte ich auch im Kopf eines
1:35:34 – 1:35:39 kleinen Schuljungen, der da so sitzt und so verschwitzt und sich hinein kichert. Genau,
1:35:39 – 1:35:46 das kann man halt nicht ernst nehmen. Gut, dann kommen wir jetzt mal zu einem Part,
1:35:46 – 1:35:53 der sehr trocken werden wird für manche Leute, für andere halt eine Offenbarung. Es wird für
1:35:53 – 1:36:00 viele eine Offenbarung sein. Ich glaube auch für Frank, wenn er mal zahlenmäßig eine Offenbarung hat.
1:36:00 – 1:36:10 Ja, kommen wir mal zur Datenanalyse. Dafür muss ich jetzt mal den Top wechseln. Wir haben uns mal
1:36:10 – 1:36:15 ganz bewusst, weil es ja auch das Heul-Video von Frank gegeben hat, hier meine Gedanken zum Tag,
1:36:15 – 1:36:23 etc. vom 17. bis zum 21. März angeschaut und da sind halt ein paar Sachen aufgefallen. In
1:36:23 – 1:36:31 diesem Zeitraum sind so mit den Livestreams und so neuen Videos aufgetaucht auf dem Kanal,
1:36:31 – 1:36:41 aber ich wollte wissen, wie stark wird denn das Ganze so zensiert? Und da gab es interessante Zahlen.
1:36:41 – 1:36:45 Wie was meinst du mit zensiert? Kannst du das ein bisschen näher ausführen?
1:36:45 – 1:36:49 Ja, also wie viele Kommentare verschwinden?
1:36:49 – 1:36:55 Ah, okay, also du meinst Kommentare, die zum Beispiel unter dem Video oder in Livestreams
1:36:55 – 1:36:55 verfasst werden?
1:36:55 – 1:37:06 Ja, also hauptsächlich jetzt unter dem Video. Und tatsächlich sind das vom 17. bis zum 21. März
1:37:06 – 1:37:20 März sprach sprich so heute 15 Uhr 618 Kommentare die gelöscht wurden. Nein! Von 243 Autoren,
1:37:20 – 1:37:28 also Leute die geschrieben haben. Ja. Und es betreffen nicht nur diese neun Videos die erschienen
1:37:28 – 1:37:33 sind, sondern es betreffen 96 Videos.
1:37:33 – 1:37:36 Ja, und diese 96 Videos wurden ja nicht in dem Zeitraum
1:37:36 – 1:37:39 der vier Tage aufgenommen,
1:37:39 – 1:37:45 sondern das heißt nur, dass quasi bei 96 Videos
1:37:45 – 1:37:49 insgesamt 618 Kommentare gelöscht wurden
1:37:49 – 1:37:54 von 243 verschiedenen Nutzern.
1:37:54 – 1:37:57 Und das Witzige ist ja, dass der Frank ja generell
1:37:57 – 1:38:00 immer so behauptet, er bekäme keine Kritik.
1:38:00 – 1:38:03 Genau. Und wenn welche Kritik schreiben,
1:38:03 – 1:38:04 dann sind das immer nur so zwei, drei Leute.
1:38:04 – 1:38:07 Ja, und deswegen habe ich mir ja die Frage gestellt.
1:38:07 – 1:38:11 So, wenn man das jetzt mal so durchschnittlich mal
1:38:11 – 1:38:14 auf einen Median macht, also so ein Durchschnittswert,
1:38:14 – 1:38:18 dann sind das pro Tag 155 Löschungen,
1:38:18 – 1:38:21 also vom 17. bis zum 21.
1:38:21 – 1:38:25 oder anders ausgesprochen
1:38:25 – 1:38:28 6,4 Kommentare pro Video.
1:38:28 – 1:38:31 Das ist heftig.
1:38:31 – 1:38:36 Aber gibt es denn Leute, die halt besonders oft gelöscht werden?
1:38:36 – 1:38:39 Die gibt es definitiv.
1:38:39 – 1:38:42 Und vor allen Dingen es ist am meisten die Fernsehschatztruhe,
1:38:42 – 1:38:44 die am meisten gelöscht wird.
1:38:44 – 1:38:46 Nein, weil von doch.
1:38:46 – 1:38:51 Oh, weil von diesen 618 Videos hat der Kommentare,
1:38:51 – 1:38:57 die gelöscht wurden, hat er 103 Kommentare, die er selber geschrieben hat, gelöscht.
1:38:57 – 1:39:02 Das entspricht 16,7 Prozent der Kommentare, die gelöscht wurden.
1:39:02 – 1:39:03 Richtig?
1:39:03 – 1:39:04 Ja, okay.
1:39:04 – 1:39:10 Und dann kommt, pass auf, dann kommt ja ein anderer Benutzer, der am zweitöftesten gelöscht
1:39:10 – 1:39:11 wurde.
1:39:11 – 1:39:12 Den Namen sagen wir nicht.
1:39:12 – 1:39:15 Das ist mit 58 Kommentaren.
1:39:15 – 1:39:30 Und jetzt kommt der Knaller, die nächsten Mengen, die gelöscht wurden, das sind einmal 25 und danach wird es nur noch in kleinen einstelligen Bereich.
1:39:30 – 1:39:38 Und pass auf, es sind sogar Kommentare gelöscht worden von seiner Moderatorin. Zehn Stück an der Zahl.
1:39:38 – 1:39:47 Oh wow, also hat von insgesamt 618 gelöschten Kommentaren hat ganze 10 Jutta kaputt.
1:39:47 – 1:39:53 Also von der Moderatorin selber wurden 10 Kommentare gelöscht.
1:39:53 – 1:39:58 Ja genau, aber ich wollte jetzt doch auf etwas hinaus.
1:39:58 – 1:40:05 103 Kommentare, 618 Kommentare waren ja für Frank was 16,7 Prozent entspricht.
1:40:05 – 1:40:08 Jetzt stellt man sich ja normalerweise als Nutzer die Frage,
1:40:08 – 1:40:13 hä, wieso löscht ein Content Creator seine eigenen Kommentare?
1:40:13 – 1:40:15 Das kann ich euch erklären.
1:40:15 – 1:40:20 Angenommen, Hinz und Kunz, Nutzername, kommentiert jetzt
1:40:20 – 1:40:25 "Frank, dein Video hat mir nicht gefallen, das war echt schlecht."
1:40:25 – 1:40:30 Und dann antwortet der Frank unter dem Video
1:40:30 – 1:40:32 und die beiden diskutieren unter dem Hauptkommentar.
1:40:33 – 1:40:38 Angenommen dem Frank wird das dann so zu bunt und er löscht das Hauptkommentar.
1:40:38 – 1:40:42 Dann verschwinden auch alle Kommentare, die unter diesem Kommentar
1:40:42 – 1:40:45 kommentiert wurden und somit auch sein Kommentar.
1:40:45 – 1:40:49 Abgesehen davon geht der Frank auch sehr, sehr gerne hin und schreibt
1:40:49 – 1:40:51 mal Spitzen so vereinzelt in die Kommentare.
1:40:51 – 1:40:54 Dann fällt ihm ein Das war wohl doch nicht so geil.
1:40:54 – 1:40:58 Und dann löscht er die wieder, weil er halt impulsiv handelt.
1:40:58 – 1:41:02 Ja, aber es kommt der Knaller schlecht hin.
1:41:02 – 1:41:20 Es werden ja nicht nur Kritik und Hate gelöscht, sondern auch wohlwollende Kommentare wie zum Beispiel "Das freut mich", "Das ist toll", "Superspannendes Thema", "Danke" und so weiter.
1:41:20 – 1:41:24 Und manchmal sogar auch nur ein Smiley, der ihm nicht zusagt, richtig?
1:41:24 – 1:41:32 Aber was auch gelöscht wurde, das waren halt so persönliche Einblicke von Franke, die er selber so geschrieben hat.
1:41:32 – 1:41:42 Zum Beispiel halt, dass er bei seiner Magen-Bypass-Operation von vor zwei Jahren noch knapp 50 Kilo mehr hatte und sowas.
1:41:42 – 1:41:44 Das hat er alles gelöscht.
1:41:44 – 1:41:49 Und jetzt kommen wir zu den kritischen Kommentaren.
1:41:49 – 1:41:51 Da gibt es nämlich ein Muster.
1:41:51 – 1:42:02 Es verschwinden auffällig oft lange, ausführlich, gut argumentierte Kommentare, so anderthalb
1:42:02 – 1:42:08 Seiten lang, wenn man das jetzt so auf Text findet, die man auf Vierblatt nimmt, so um
1:42:08 – 1:42:10 die 1800 Zeichen oder sowas.
1:42:10 – 1:42:16 Die verschwinden total oft, die finden überhaupt nicht mehr statt dort.
1:42:16 – 1:42:20 Und das seltsamerweise, weil das weiß der Frank nicht, aber das sagen wir jetzt mal.
1:42:20 – 1:42:26 Wir können alle Kommentare lesen, jetzt gerade aktuell, die du gelöscht hast
1:42:26 – 1:42:28 mit dem Nutzernamen.
1:42:28 – 1:42:30 Darauf haben wir Zugriff.
1:42:30 – 1:42:33 Wir sehen das mit Datum, allen Dramatur.
1:42:33 – 1:42:35 Es geht ja, es geht ja noch weiter.
1:42:35 – 1:42:41 Es sind ja nicht nur Beleidigungen oder so, sondern es sind kritisch,
1:42:41 – 1:42:44 aber nicht beleidigende Kommentare.
1:42:44 – 1:42:52 die diese Länge aufweisen. Und das ist zum Beispiel außenbereich, Politik, Medien,
1:42:52 – 1:43:03 Influenza und Moral, Kritik an Influenza-Dynamiken, Einordnung, Klimathema, Medienkritik, das wird
1:43:03 – 1:43:10 alles gelöscht. Und was besonders witzig war, es gab einen Kommentar mit einem Daumen hoch und
1:43:10 – 1:43:14 ein grünes Herz, schönes Wochenende.
1:43:14 – 1:43:16 Das wurde auch gelöscht. Warum?
1:43:16 – 1:43:20 Wer weiß das?
1:43:20 – 1:43:24 Ja, wie gesagt, wir tragen jetzt extra wegen Datenschutz
1:43:24 – 1:43:26 nicht die Nutzernamen mit vor.
1:43:26 – 1:43:26 Wir könnten es tun.
1:43:26 – 1:43:29 Wir machen es nicht, weil wir sind ja nicht ganz doof.
1:43:29 – 1:43:34 Aber aber jetzt wir können ja gerne mal die Inhalte der Kommentare
1:43:34 – 1:43:37 in den nächsten Folgen mal ein paar vortragen.
1:43:37 – 1:43:43 Vielleicht werden wir die an der einen oder anderen Stelle etwas abändern wegen Gedächtnisprotokoll, wegen Datenschutz.
1:43:43 – 1:43:49 Aber wir werden das mal künftig droppen, denn euch interessiert doch sicherlich,
1:43:49 – 1:43:51 was da so alles gelöscht wird.
1:43:51 – 1:43:55 Und ihr habt jetzt ja selber gesehen, dass da wahnsinnig viele Kommentare gelöscht werden,
1:43:55 – 1:44:02 die absolut gar nichts, aber auch wirklich gar nichts mit Hate zu tun haben
1:44:02 – 1:44:05 und Beleidigung, aber auch dann
1:44:06 – 1:44:12 welche, die kritisch sind. Ich meine, Kritik kann er ja generell nicht ab, damit kann er nicht umgehen.
1:44:12 – 1:44:18 Aber selbst positive Kommentare, die eigentlich absolut keinen Sperrungsgrund für ihn haben,
1:44:18 – 1:44:26 die werden auch gelöscht. Und überlegt mal, wie viele das sind. Jetzt kann ich euch noch eine Zahl nennen.
1:44:26 – 1:44:32 Also insgesamt wurden verfasst, im Übrigen auf dem Kanal der Fernsehschatztour,
1:44:32 – 1:44:42 In den letzten vier Tagen 1458 Kommentare und 618 davon wurden gelöscht.
1:44:42 – 1:44:45 Das müsst ihr euch mal überlegen.
1:44:45 – 1:44:53 Das ist quasi etwas weniger wie die Hälfte der gesamten Interaktion, die dort verschwindet.
1:44:53 – 1:44:57 Und wenn man mal überlegt, dass am 19.
1:44:57 – 1:45:06 März die meisten Kommentare gelöscht wurden und das fast um 50 Prozent, also 49, noch
1:45:06 – 1:45:12 was, 50 Prozent am 19. stattgefunden haben.
1:45:12 – 1:45:20 Und das sind zum Beispiel die Videos Schock, Colin Fernandes zeigt Christian Ulben an,
1:45:20 – 1:45:26 Eilmeldung Kalenta Wollny erhebt Vorwürfe und halt dich fest.
1:45:26 – 1:45:29 Bin ich zu verletzlich?
1:45:29 – 1:45:33 Oh, wer hätte denn damit rechnen können?
1:45:33 – 1:45:36 Das sind die Top drei mit den meisten Löschungen.
1:45:36 – 1:45:40 Und wir stehen ja bei Lautfunk für Ehrlichkeit und Transparenz.
1:45:40 – 1:45:45 Und wir beschönigen Dinge nicht.
1:45:45 – 1:45:49 Und dementsprechend werden wir für die Transparenz sorgen,
1:45:49 – 1:45:52 die andere Kanäle nicht leisten können.
1:45:52 – 1:45:55 Auch wenn man uns hin und wieder vorwirft, dass bei uns Kommentare gelöscht werden.
1:45:55 – 1:45:59 Nein, es gibt eine Automoderation von YouTube.
1:45:59 – 1:46:02 Die Videos, also die Kommentare werden zurückgestellt
1:46:02 – 1:46:05 und ich muss die manuell bestätigen.
1:46:05 – 1:46:09 Und wenn es keine zu harte Beleidigung
1:46:09 – 1:46:12 Dritter gegenüber ist.
1:46:12 – 1:46:14 Lasse ich sie durch?
1:46:14 – 1:46:16 Ist es zu harte Beleidigung, werden sie gelöscht?
1:46:16 – 1:46:24 Ja, oder wenn jetzt zum Beispiel der Frank mal wieder meint, dass er Frauennamen doxen muss in den Kommentaren, wird das natürlich auch gelöscht.
1:46:24 – 1:46:27 Genau. Mit den goldenen Fernsehern.
1:46:27 – 1:46:37 Richtig. So, jetzt ist natürlich so, was wird denn alles so gelöscht und was sind dazu für Gründe hinter?
1:46:37 – 1:46:43 Und da fällt halt auf, dass die Selbstmoderation auffällig hoch ist.
1:46:44 – 1:46:47 Wenn man viele seiner eigenen Kommentare löscht,
1:46:47 – 1:46:52 versucht man dann ja, so ein gewisses Bild nach außen hin zu erhalten.
1:46:52 – 1:46:58 Also im Eifer des Gefechts oder gerade wenn man halt viele negative Kommentare kriegt,
1:46:58 – 1:47:04 ist der ein oder andere Mensch geneigt dazu, halt bissig und aggressiv zu antworten.
1:47:04 – 1:47:09 Wenn man dann den Cooldown hatte, überlegt man sich dann doch im Nachhinein,
1:47:09 – 1:47:10 "Ach, das war doch nicht so gut."
1:47:10 – 1:47:12 Und dann lösche ich diese Kommentare.
1:47:12 – 1:47:17 Ist mir übrigens auch schon aufgefallen, dass es die goldenen Fernsehjahre hier auch
1:47:17 – 1:47:22 regelmäßig machen bei uns auf dem Kanal. Erst Spitzen verteilen und dann wird es gelöscht.
1:47:22 – 1:47:30 Nicht wir, sondern er löscht den Kommentar. Der nächste Grund ist, Kritik wird sichtbar
1:47:30 – 1:47:37 reduziert. Da es ja auf seinem Kanal unter den Videos so gut wie keine Gegenkritik gibt,
1:47:37 – 1:47:44 sondern nur Kritik gegenüber anderen, sieht das da so aus, als ob die Leute alle einverstanden sind mit
1:47:44 – 1:47:50 denen was er macht und wie er es macht. Und das dritte, was auffällig ist, dass ja auch harmlose
1:47:50 – 1:48:06 Inhalte verschwinden. Also neutrale Fragen, Grüße und sowas, das verschwindet auch alles. Und dann
1:48:06 – 1:48:12 gibt es natürlich noch diese ereignisgetriebenen Löschspitzen, dass dann halt wirklich massiv
1:48:12 – 1:48:17 gelöscht wird. Also bei den Videos unter den Wollnys und halt jetzt aktuell unter den Ulm
1:48:17 – 1:48:24 Fernandes Themenkomplex. Ja und weil mich da auch sehr interessiert wird, was Scherzbergmann dazu
1:48:24 – 1:48:32 sagt. Aber das ist ein anderes Thema. Ja. Frank weiß schon, was damit gemeint ist. So, dann hatten
1:48:32 – 1:48:37 Wir noch eine Zahl gefunden gehabt, die interessant war.
1:48:37 – 1:48:47 Genau. Das hattest du schon gesagt gehabt mit den 1458 Kommentaren.
1:48:47 – 1:48:49 Ja, die jetzt auf.
1:48:49 – 1:48:51 Hatte ich schon erwähnt. Genau.
1:48:51 – 1:48:54 Okay. Hatte schon alles durch. Gut.
1:48:54 – 1:49:01 Also es sind nur zwei oder drei Leute, die halt bei ihnen negativ kommentieren.
1:49:01 – 1:49:11 Laut seiner Aussage. Wie gesagt, wir haben eben nochmal betont, es waren in den letzten vier Tagen 243 unterschiedliche Nutzer.
1:49:11 – 1:49:16 Jetzt wissen wir nicht, ob das eine Person ist, die zum Beispiel mit drei Accounts drin ist.
1:49:16 – 1:49:21 Du, die Sache ist so, ich kann die Benutzernamen sehen.
1:49:21 – 1:49:23 Ja, eben, das schon.
1:49:23 – 1:49:32 Es sind, ja, einige Namen sind bekannt, diese liest man öfters, andere Namen nicht und man
1:49:32 – 1:49:38 weiß, dass hinter gewissen Namen reale Personen stehen, weil man sie halt in einem ein oder
1:49:38 – 1:49:42 anderen Live-Situation schon mal gehört hat oder gesehen hat.
1:49:42 – 1:49:47 Deswegen weiß man, dass ein Großteil der Leute reale Menschen sind und nicht so wie
1:49:47 – 1:49:48 wir fragen, ja das sind alles Hater.
1:49:48 – 1:49:54 Ich finde das ja schon ein bisschen schwierig, wenn man so halt damit umgeht.
1:49:54 – 1:49:56 Ja, das ist auch peinlich.
1:49:56 – 1:50:01 Vor allem, wenn das Außenbild, was man gerne von sich selber verkaufen möchte, nicht mit
1:50:01 – 1:50:05 der Realität bzw. der Datenlage übereinstimmt.
1:50:05 – 1:50:12 Und ich weiß, Frank, jetzt wirst du wieder eine Faust im Sack machen und fürchterlich
1:50:12 – 1:50:16 rumschreien bestimmten Privaten, was wir für Arschlöcher sind von Lautfunk.
1:50:16 – 1:50:19 Das würdest du aber natürlich öffentlich nicht sagen.
1:50:19 – 1:50:20 Nein.
1:50:20 – 1:50:23 Aber wir sehen dich.
1:50:23 – 1:50:25 Und wir sehen mehr als wir wollen.
1:50:25 – 1:50:28 Ja, wir nehmen dich wahr.
1:50:28 – 1:50:30 Du bist gesehen.
1:50:30 – 1:50:31 Ja, Mensch.
1:50:31 – 1:50:32 Gut.
1:50:32 – 1:50:36 Das ist mehr wie er bei anderen zugesteht.
1:50:36 – 1:50:37 Ja.
1:50:37 – 1:50:47 Yeah, laut Funk Vibes, Klicks oder Gewissen, was zählt heut noch?
1:50:47 – 1:50:53 Sie drücken auf Rekord, doch denken nicht weiter Ein Mensch wird zum Content, verbrannt wie auf Scheiter
1:50:53 – 1:50:58 Titel schon fertig, schau hin was er tat Doch keiner fragt leise, was macht das grad
1:50:58 – 1:51:02 Mit dem Privat-Kommentare wie Messer, die schneiden ins Fleisch
1:51:02 – 1:51:06 Algorithmus jubelt, mehr Drama bringt reich Ein Name, ein Gesicht zerlegt in Sekunden
1:51:06 – 1:51:11 Zerlegt in Sekunden für Views und für Likes wird Moral überwunden
1:51:11 – 1:51:14 Reichweite in Verantwortung, kennt ihr das Wort?
1:51:14 – 1:51:16 Oder zählt nur der Klick und der nächste Rekord?
1:51:16 – 1:51:19 Ein Mensch geht daran, doch das sieht keiner gern
1:51:19 – 1:51:22 Denn Empathie liegt irgendwo hinter dem Stern
1:51:22 – 1:51:24 Reichweite in Verantwortung, kennt ihr das Wort?
1:51:24 – 1:51:27 Oder zählt nur der Klick und der nächste Rekord?
1:51:27 – 1:51:30 Ein Mensch geht daran, doch das sieht keiner gern
1:51:30 – 1:51:32 Denn Empathie liegt irgendwo hinter dem Stern
1:51:32 – 1:51:35 Getarnt als Tierschutz, moralisch geschniegelt
1:51:35 – 1:51:38 Doch eigentlich nur Hass, der sich viral verspiegelt
1:51:38 – 1:51:43 Das Thema nur Vorwand, die Bühne ist klar Wir retten die Welt, doch zerstören ihn da
1:51:43 – 1:51:49 Die Meute springt auf wie ein hungriges Pferd Jeder will mitreiten, weil Aufmerksamkeit nähert
1:51:49 – 1:51:54 Noch ein Video, noch ein Urteil gefällt Doch keiner bedenkt, wie die Last ihn zerfällt
1:51:54 – 1:51:59 Er sitzt da allein, Bildschirmlicht im Gesicht Tränen laufen leise, doch das sieht man nicht
1:51:59 – 1:52:04 Schon oft ist er gefallen, innerlich leer Doch für die Timeline zählt nur noch mehr,
1:52:04 – 1:52:07 noch mehr, mehr, mehr, mehr, mehr, mehr, mehr
1:52:07 – 1:52:10 Reichweite in Verantwortung, kennt ihr das Wort?
1:52:10 – 1:52:12 Oder zählt nur der Klick und der nächste Rekord?
1:52:12 – 1:52:15 Ein Mensch geht da ran, doch das sieht keiner gern
1:52:15 – 1:52:19 Denn Empathie liegt irgendwo hinter dem Stern
1:52:19 – 1:52:24 Dann kommt die Presse, plötzlich wird's still Auf einmal merken sie, dass keiner das will
1:52:24 – 1:52:26 Videos verschwinden, doch Einsicht bleibt fern
1:52:26 – 1:52:30 Jeder zeigt auf den anderen Verantwortung, Lern, Erwarn
1:52:30 – 1:52:33 Nein, sie ein endloses Spiel Doch keiner reflektiert, was wirklich geschah
1:52:33 – 1:52:34 Und warum so viel?
1:52:34 – 1:52:40 Kein Blick nach innen, kein echtes Verstehen Nur Schuldverschiebung, um weiterzugehen
1:52:40 – 1:52:46 Reichweite ist Macht, doch Macht braucht Verstand Sonst brennt sie wie Feuer in deiner Hand ein
1:52:46 – 1:52:48 Klick ist schnell, doch ein Mensch zerbricht leise
1:52:48 – 1:52:53 Denk dran, bevor du urteilst auf deine Weise
1:52:53 – 1:52:55 Reicht bei der Verantwortung, kennt ihr das Wort?
1:52:55 – 1:52:58 Oder zählt nur der Klick und der nächste Rekord?
1:52:58 – 1:53:00 Ein Mensch geht da ran, doch das sieht keiner gern.
1:53:00 – 1:53:03 Denn Empathie liegt irgendwo hinter dem Stern.
1:53:03 – 1:53:04 Yo!
1:53:04 – 1:53:11 Dann machen wir es hier mal einen Deckel drauf und machen das nächste Thema auf.
1:53:11 – 1:53:13 Ja, oh mein Gott.
1:53:13 – 1:53:19 Möchtest du das so irgendwie anmoderieren?
1:53:19 – 1:53:22 Muss ich das? Ich will nicht.
1:53:22 – 1:53:26 Aber es ist wichtig. Okay, passt auf.
1:53:26 – 1:53:31 Es ging grob um das Thema Tierschutz,
1:53:31 – 1:53:35 zumindest oberflächlich.
1:53:35 – 1:53:36 Im ursprünglichen Sinn.
1:53:36 – 1:53:41 Ja, genau. Und zwar geht es da um die Nutzerin LaVan.
1:53:41 – 1:53:48 Die online stattgefunden hat auf vielen Kanälen in der Vergangenheit.
1:53:50 – 1:53:55 Und sie ist negativ aufgefallen, weil sie zum Beispiel Katzen selber gechippt haben soll.
1:53:55 – 1:54:05 Ja, aber auf Selbstaussage, also nicht, dass irgendwie Leute das investitativ aufgeklärt haben oder aufgedeckt haben,
1:54:05 – 1:54:14 sondern das hat sie ja selber in Live Situationen, in eigenen Videos, auf TikTok und halt auf YouTube selber erzählt.
1:54:14 – 1:54:17 Genau. Also es sind Informationen, die öffentlich bekannt waren.
1:54:18 – 1:54:21 So, und öffentlich von ihr geäußert wurden.
1:54:21 – 1:54:23 Oder es wurden, keine Ahnung,
1:54:23 – 1:54:26 all die Eier in einem selbstgebauten Inkubator herangezogen.
1:54:26 – 1:54:30 Es wurden Hühner auf dem Balkon gehalten und noch vieles mehr.
1:54:30 – 1:54:34 Also Dinge, die wirklich, was den Tierschutz angeht,
1:54:34 – 1:54:39 sehr, sehr widersprüchlich sind und auch nicht gut.
1:54:39 – 1:54:44 Ja, jetzt war es so, dass die Sam
1:54:47 – 1:54:50 ein Video mit der Sabrina gemacht hat mit der Trash Time.
1:54:50 – 1:54:52 Ja, nicht nur ein Video, auch ein Live.
1:54:52 – 1:54:54 Ja, ein Live auch.
1:54:54 – 1:54:57 Genau. Es gab ja da mehrere Videos und Lives
1:54:57 – 1:55:02 und Sam ist sehr engagiert, was den Tierschutz betrifft
1:55:02 – 1:55:05 und ist wohl auch mit dem Tierschutz
1:55:05 – 1:55:08 verknüpft, wenn ich das richtig verstanden habe.
1:55:08 – 1:55:11 Und engagiert sich da schon etliche Jahre.
1:55:11 – 1:55:13 Also man kennt halt viele Leute, die andere kennen,
1:55:13 – 1:55:15 aber man ist halt im Kontakt.
1:55:15 – 1:55:20 Genau. Jetzt ist es so, dass die Sem keinen eigenen YouTube-Kanal betreibt.
1:55:20 – 1:55:26 Sie war mal Moderatorin, glaube ich, bei Frank, in der Vergangenheit.
1:55:26 – 1:55:31 Aber sie selber hat keinen eigenen Kanal, macht keinen Content.
1:55:31 – 1:55:38 Jetzt sind sie mit der Sabrina auf die Idee gekommen,
1:55:38 – 1:55:42 dass man das ja dann mal öffentlich thematisieren könnte,
1:55:42 – 1:55:48 damit die Sem da auch ein Sprachrohr hat über den Kanal von Sabrina,
1:55:48 – 1:55:51 was ja per se erst mal nicht schlecht ist.
1:55:51 – 1:55:54 Wenn man so darüber nachdenkt,
1:55:54 – 1:55:59 da sind wir auch fair, dass man ein Video machen möchte zum Thema Tierschutz.
1:55:59 – 1:56:00 Finden wir das ein wichtiges Thema?
1:56:00 – 1:56:02 Ist das ein sehr wichtiges Thema?
1:56:02 – 1:56:07 Es kommt immer nur auf das an, wie man das tut.
1:56:07 – 1:56:11 Richtig. Ja, und das ist halt das, was auffällig war.
1:56:12 – 1:56:20 Ja, und jetzt muss man sagen, hat LaVan dann nicht nur bei Sabrina auf dem Kanal stattgefunden,
1:56:20 – 1:56:22 sondern natürlich auch bei Frank.
1:56:22 – 1:56:25 Man muss das, man muss das jetzt klären.
1:56:25 – 1:56:35 Einen Tag bevor es quasi diesen Livestream von Sabrina und Sam gab, hat Frank ein Video
1:56:35 – 1:56:40 veröffentlicht, wo es quasi eine Interview Situation mit LaVan gab.
1:56:40 – 1:56:46 um dieser gesamten aufklärenden Arbeit der beiden vorzugreifen.
1:56:46 – 1:56:52 Weil er wusste, dass am nächsten Tag da Content hochgeladen wird.
1:56:52 – 1:56:58 Genau. Die Argumentation war gewesen, er wollte LaVan eine Stimme geben.
1:56:58 – 1:57:00 Ja.
1:57:00 – 1:57:04 Und dementsprechend war LaVan dann dort Gast.
1:57:04 – 1:57:13 Und am nächsten Tag waren halt Sam und Sabrina dann live, glaube ich.
1:57:13 – 1:57:16 Oder war das ein Video? Ich komme da ein bisschen durcheinander.
1:57:16 – 1:57:17 Ich glaube, das war ein Live.
1:57:17 – 1:57:19 Ja, bitte seht das mir nach, Leute.
1:57:19 – 1:57:24 Ist ja auch egal, ob es jetzt letzten Endes ein Live war oder ein Video.
1:57:24 – 1:57:32 Auf jeden Fall haben die beiden dann über diese Thematik sich unterhalten.
1:57:32 – 1:57:37 Das ganze evaluiert. Es wurde etwas hitziger.
1:57:37 – 1:57:49 Und es muss ein Live gewesen sein, weil sie ja dann später LaVanne im Chat reinkam und sich dazu äußern wollte, dann aber stumm geschaltet wurde.
1:57:49 – 1:57:55 Dann hatte man Angebote gehabt, irgendwie telefonisch da reinzukommen.
1:57:55 – 1:58:00 Und das war so ein Wirrwarr und das war so hitzig gewesen.
1:58:00 – 1:58:03 Ich konnte das Ganze auch gar nicht mehr richtig folgen.
1:58:03 – 1:58:11 Auf jeden Fall hatte LaVanne sich im Endeffekt bei mehreren Content-Kreaturen gemeldet
1:58:11 – 1:58:15 und hat allen unterschiedlichen Versionen eine und derselben Geschichte erzählt.
1:58:15 – 1:58:19 Genau. Und insbesondere halt bei Frank und Sabrina.
1:58:19 – 1:58:29 Nachdem dann die Lavan bei Sabrina thematisiert wurde, wurde sogar am gleichen Tag bei Frank noch mal Lavan zu Gast.
1:58:29 – 1:58:39 Da hat Frank angekreidet, wie man denn mit der Lavan umgehen würde, wie man über sie sprechen würde, die Art und Weise, wie das Video geführt wurde.
1:58:39 – 1:58:44 Das muss ich sagen, das empfanden wir auch als kritisch, als wir das gesehen haben.
1:58:44 – 1:58:49 Wir hatten auch mit dem Kopf geschüttelt, weil wir sagten, Tierschutz ist ein wichtiges Thema.
1:58:49 – 1:58:54 Man muss wie gesagt darüber berichten, aber die Art und Weise wie, ist uns halt da sehr
1:58:54 – 1:58:57 missfallen, weil das doch sehr impulsiv war.
1:58:57 – 1:59:02 Ja und das war der Sache nicht dienlich.
1:59:02 – 1:59:03 Nein, definitiv nicht.
1:59:03 – 1:59:07 Nicht wenn es um Tierschutz geht und das das eigentliche Thema ist.
1:59:07 – 1:59:13 Auf jeden Fall hat sich Sabrina darüber natürlich auch sehr geärgert und der Frank auch.
1:59:13 – 1:59:15 dann gab es schon die ersten Instagram-Nachrichten.
1:59:15 – 1:59:19 Viele von den Leuten hier haben ja kein Instagram.
1:59:19 – 1:59:22 Die bekommen das nicht mit, wenn die Leute sich dann Nettigkeiten
1:59:22 – 1:59:27 an den Kopf werfen und gegenseitig sich mit Vorwerfen bombardieren.
1:59:27 – 1:59:31 Aber das Ganze ging dann weiter.
1:59:31 – 1:59:34 Ja, und nachdem Semdan
1:59:34 – 1:59:37 da auf dem Kanal war,
1:59:37 – 1:59:41 wurden plötzlich Videos
1:59:43 – 1:59:48 gelöscht bei Trash Time auf dem Kanal, wo Sam dabei war.
1:59:48 – 1:59:55 Wir wussten nicht warum, aber Sabrina hatte gesagt, dass sie gerne möchte.
1:59:55 – 1:59:59 Ne, Sabrina hatte gesagt, dass Sam gerne möchte,
1:59:59 – 2:00:02 dass es nicht mehr stattfinden möchte.
2:00:02 – 2:00:06 Genau. Ja, und dass die Videos dann dementsprechend runtergenommen werden,
2:00:06 – 2:00:08 weil sie öffentlich nicht mehr stattfinden möchte.
2:00:08 – 2:00:12 Genau. Das Gleiche fand aber auch interessanterweise bei Felsen
2:00:12 – 2:00:13 Schatztor bei Frank statt.
2:00:13 – 2:00:15 Da wurden diese Lavan Themen halt auch gelöscht.
2:00:15 – 2:00:18 Ja, aber das dann später in einem anderen Kontext.
2:00:18 – 2:00:22 Denn es gab ja, bevor das so weit war,
2:00:22 – 2:00:25 weil du bist schon zu früh.
2:00:25 – 2:00:28 So kommen wir aus der Reihenfolge raus.
2:00:28 – 2:00:33 Wie gesagt, nachdem Sem bei Frank war, wurden die Videos von Sabrina
2:00:33 – 2:00:37 und Sem gemeinsam auf Sabrinas Kanal entfernt, weil Sabrina sagte,
2:00:37 – 2:00:39 dass Sem öffentlich nicht mehr stattfinden möchte.
2:00:39 – 2:00:50 Dementsprechend hat Sabrina dieses Format alleine weitergeführt mit LaVan und dann gab es ein weiteres Live, wo mit LaVan abgemacht wurde, dass sie doch dort anrufen sollte.
2:00:50 – 2:01:02 Und vorher hätte sie wohl mit LaVan auch geschrieben und hätte auch schon gewisse Antworten auf ihre Frage, falls sie dann doch nicht anrufen wollen würde.
2:01:02 – 2:01:10 Und sie meinte auch, dass sie das ganz höflich machen möchte und richtig, wenn sie dann dort anruft,
2:01:10 – 2:01:15 dass man einfach nur ein paar Dinge klarstellt, damit eine Sachlage geklärt wird.
2:01:15 – 2:01:19 Das war aber dann, Spoiler Alert, nicht so.
2:01:19 – 2:01:26 LaVan hatte dann tatsächlich nach einiger Zeit bei Sabrina angerufen im Live
2:01:26 – 2:01:31 und in dem Moment wurde der Sabrina wohl zugetragen von Frank, glaube ich,
2:01:31 – 2:01:40 ich weiß nicht wer es genau war, ich erzähle da jetzt Mist, dass LaVan Privatnachrichten aus
2:01:40 – 2:01:46 dem privaten Chat an Frank weitergegeben hätte. Richtig, ja. Und daraufhin ist sie auch völlig
2:01:46 – 2:01:53 crash out gegangen, muss man sagen. Es war ziemlich übertrieben gewesen. Ja, denn ich glaube es ging
2:01:53 – 2:02:00 fast 20 Minuten nur darum oder fast sogar 30 gefühlt. Auf jeden Fall wurde auch immer wieder
2:02:00 – 2:02:07 auf den Punkt zurückgekommen, warum LaVan das denn gemacht hat. Sie wurde quasi an den Pranger
2:02:07 – 2:02:12 gestellt wie bei einer Gerichtsfrahndung und vorgeführt. Und wie scheiße sie das doch findet,
2:02:12 – 2:02:18 das hätte sie auch können einmal sagen und LaVan entfernen. Nein, aber es musste ausgeführt werden.
2:02:18 – 2:02:23 Ja, dann gingen so die Fragen und die Themen. LaVan hatte dann geantwortet, aber sie hatte dann
2:02:23 – 2:02:30 auch teilweise nicht so geantwortet, wie das Publikum das wollte oder die Sabrina das wollte.
2:02:30 – 2:02:36 Und da musste sie noch weiter antworten und das Ganze hat wirklich einer medialen Hinrichtung
2:02:36 – 2:02:44 geglichen, so wie auch mit LaVarne umgegangen wurde. Jetzt muss man sagen, ist die Seite von
2:02:44 – 2:02:51 Frank auch nicht viel besser, denn er hat LaVarne ja hauptsächlich bei sich reingenommen, weil er
2:02:51 – 2:02:56 ja auch ein Problem mit, dass Sabrina hat. Das ist ja so ein Ding, dass man sich da gegenseitig
2:02:56 – 2:03:02 eins auswischen möchte. Und auch er hat dieses Thema vermarktet. Und das haben beide in erster
2:03:02 – 2:03:08 Linie für Klicks. Was ich jetzt nicht gesehen habe, war großer Einsatz für den Tierschutz.
2:03:08 – 2:03:14 Denn das, was für den Tierschutz ja stattgefunden hat, hat ja zu einem großen Teil von Semm statt
2:03:14 – 2:03:19 gefunden. Wobei Sabrina ja auch zum Beispiel bei diesem Tierarzt angerufen hat. Also ganz
2:03:19 – 2:03:22 unbeteiligt war die Sabrina nicht, nicht dass das falsch aufgefasst wird.
2:03:22 – 2:03:27 Oder halt als interessierte Käuferin von Katzenkitten.
2:03:27 – 2:03:30 Genau, genau, quasi als Ermittler.
2:03:30 – 2:03:37 Ja, was sie ja dann den Behörden dann auch zugetragen haben und den diesen Tierschutzvereinen da.
2:03:37 – 2:03:39 Das kann ich jetzt auch nicht genau sagen.
2:03:39 – 2:03:45 Das ist jetzt halt Gedächtnisprotokoll, weil die Videos sind auf beiden Kanälen,
2:03:45 – 2:03:47 was das Thema Lavan angeht, nicht mehr verfügbar.
2:03:47 – 2:03:53 Es war es aber übrigens die ganze Zeit verfügbar und es wäre auch bestimmt noch weitergegangen,
2:03:53 – 2:03:57 wenn sich nicht Talnews eingeschaltet hätte.
2:03:57 – 2:03:59 Weil das ist jetzt so der springende Punkt.
2:03:59 – 2:04:03 Ja, man muss aber noch dazu vor noch sagen,
2:04:03 – 2:04:08 LaVan hat sich halt auf allen Seiten total verstrickt in Widersprüche
2:04:08 – 2:04:12 und hat überall verschiedenste Versionen erzählt
2:04:12 – 2:04:16 und was sie nicht gesagt hätte und was sie gesagt hätte, was sie gemacht hat und was sie nicht gemacht hat.
2:04:16 – 2:04:20 hat und irgendwann mal stand Thal News auf der Matte.
2:04:20 – 2:04:21 Richtig.
2:04:21 – 2:04:27 Ja, man muss jetzt auch überlegen, was man da sagt.
2:04:27 – 2:04:36 Also Thal News ist ja ein Pressemagazin aus Wuppertal.
2:04:36 – 2:04:43 Und Wuppertal ist ein NRW und Lavahan kommt auch aus NRW.
2:04:43 – 2:04:51 Und natürlich war ja Thalnews auch mal ursprünglich bei Frank in der Bubble,
2:04:51 – 2:04:58 er war auch schon bei uns im Podcast, er ist halt generell quasi ein Mitglied der generellen Bubble.
2:04:58 – 2:05:05 Ja, er war nicht so Gast bei uns im Podcast, er war schon mal Thema gewesen und kommentiert
2:05:05 – 2:05:16 auch hin und wieder halt unter den Videos. Genau. Auf jeden Fall hat Talnews sich dann
2:05:16 – 2:05:25 dem angenommen und hat wohl die LaVan kontaktiert, so wurde das öffentlich gesagt, dass er dann
2:05:25 – 2:05:32 gerne ein Interview mit ihr führen möchte und wohl dazu was bringen möchte, einen Artikel.
2:05:32 – 2:05:40 Und dass er sie um eine Stellungnahme gebeten hat, weil er halt diesen Artikel veröffentlichen möchte,
2:05:40 – 2:05:46 so dass sie sich auch dazu äußern kann, aber dass er so oder so halt einen Artikel veröffentlichen will.
2:05:46 – 2:05:50 Genau. Er hat das gemacht, was viele andere Pressestellen auch machen.
2:05:50 – 2:05:53 Hat angefragt, hat einen Fragenkatalog geschickt.
2:05:53 – 2:05:59 Da hat man sich zwar auch lustig drüber gemacht gehabt, dass es, ich glaube, 14 Seiten waren,
2:05:59 – 2:06:03 wo sie mit Fragen, wo sie Stellung zu beziehen kann.
2:06:03 – 2:06:06 Wir haben diesen Zettel nicht gesehen.
2:06:06 – 2:06:07 Nein, haben wir nicht.
2:06:07 – 2:06:13 Das ist halt nur das, was wir halt von Sabrina und von Frank halt gehört haben,
2:06:13 – 2:06:15 dass es 14 Seiten sein sollen.
2:06:15 – 2:06:18 Ist natürlich ein sehr umfangreicher Fragenkatalog.
2:06:18 – 2:06:20 Genau.
2:06:20 – 2:06:23 Also ich frage mich nur, wie viele Fragen man da unterbringen kann.
2:06:23 – 2:06:28 Das weiß ich nicht, aber das muss wohl um Dinge gegangen sein,
2:06:28 – 2:06:33 wie Frank das gesagt hat, die ja öffentlich sowieso schon hinlänglich bekannt waren mit
2:06:33 – 2:06:35 den Fragen, die dort draufstanden.
2:06:35 – 2:06:36 Okay.
2:06:36 – 2:06:43 Ja, und ja, es muss wohl dann dort jemand irgendwie vor Ort gewesen sein.
2:06:43 – 2:06:49 Und da müssen halt Bilder gemacht worden sein, denn bei Talnews sieht man ja auch bei
2:06:49 – 2:06:54 einem Artikel ein Bild von einem Haus, wo die hochgeladen haben in ihrer Story.
2:06:54 – 2:07:01 Und da wurde wohl irgendwas suggeriert, aber das weiß ich nicht.
2:07:01 – 2:07:07 Dazu äußere ich mich jetzt auch falsch, das ist Hörensagen, das ist nichts mit der Realität.
2:07:07 – 2:07:12 Dass Lavan sich wohl von Tanius bedroht gefühlt hat.
2:07:12 – 2:07:15 Nee, das wurde ja so geäußert.
2:07:15 – 2:07:20 Ja, bedroht gefühlt hat und sie wohl doll geweint hat.
2:07:20 – 2:07:27 Und sie hat dieses Schreiben, das sie von Tanius bekommen hat, mit den 14 Seiten,
2:07:27 – 2:07:36 hatte sie an Frank und Sabrina weitergeleitet. Und dann ging dieser mediale Krieg bei Instagram los,
2:07:36 – 2:07:43 wo sie quasi gesagt hat, dass sie jetzt alle Videos mit LaVarne runternimmt und dass das
2:07:43 – 2:07:49 der Frank ja auch machen müsste. Und die haben sich gegenseitig gebieft in Instagram,
2:07:49 – 2:07:53 weil jetzt wird es ja um höheres Gema der Lawan geht es ja jetzt nicht gut.
2:07:53 – 2:07:59 Und jetzt möchte ich an der Stelle mal etwas sagen, weil das ist jetzt meine Meinung.
2:07:59 – 2:08:06 Anstelle von Thal News hätte es sich können jedes andere Magazin einschalten.
2:08:06 – 2:08:11 Thal News hat ja auch dann gesagt, dass es ja auch die Möglichkeit gäbe,
2:08:11 – 2:08:14 dass sich vielleicht auch noch der WDR oder sowas damit beschäftigt.
2:08:14 – 2:08:23 Der Punkt ist, es ist egal welches Pressemagazin jetzt darauf aufmerksam wird, ob das Thalnus
2:08:23 – 2:08:29 ist, ob das die Bild-Zeitung ist, ob das, keine Ahnung, die Gummienten-Zeitung ist,
2:08:29 – 2:08:36 ihr habt doch selber, und das sage ich jetzt doch, weil das hatte ich auch in einer Stellungnahme
2:08:36 – 2:08:42 gemacht bei Instagram, diese Geschichte medial aufgeguckt. Gut, ihr habt jetzt vielleicht nicht
2:08:42 – 2:08:46 so viel Reichweite wie die Bild-Zeitung oder so.
2:08:46 – 2:08:50 Aber ihr habt dieses Gate doch geöffnet rund um sie.
2:08:50 – 2:08:54 Jetzt muss man sagen, gut, LaVarne ist in erster Linie selber schuld,
2:08:54 – 2:08:57 weil sie hat die Sachen alle öffentlich geäußert.
2:08:57 – 2:09:00 Aber meine Frage ist ja dann.
2:09:00 – 2:09:06 Warum greift man das Thema dann auf, verarbeitet das Medial für Klicks,
2:09:06 – 2:09:11 stellt es aber unter den Mantel vom Tierschutz?
2:09:12 – 2:09:16 Ich will jetzt auch nicht sagen, dass ihr euch nicht gekümmert habt, weil ihr habt euch gekümmert.
2:09:16 – 2:09:20 Das möchte ich jetzt gar nicht unterstellen, weil ihr habt euch an die Behörden gewandt.
2:09:20 – 2:09:24 Aber es hätte auch gereicht, wenn man sich im Off an die Behörden gewandt hätte
2:09:24 – 2:09:28 und denen die Beweise zugetragen hätte, dass sich darum gekümmert wird.
2:09:28 – 2:09:34 Aber nein, es musste auf Teufel komm raus Content produziert werden von allen Seiten.
2:09:34 – 2:09:37 Ja, und dann, als sich die Presse einschaltet,
2:09:38 – 2:09:43 Dann wird euch plötzlich bewusst, oh, oh, oh, das könnt ihr jetzt doch mehr Reichweite bekommen.
2:09:43 – 2:09:45 Jetzt müssen wir alles löschen.
2:09:45 – 2:09:48 Die böse Presse, ihr habt doch damit angefangen.
2:09:48 – 2:09:52 Ja, ja, die Sache wäre gar nicht so groß aufgebaut.
2:09:52 – 2:09:55 Das ist wie in der Vergangenheit andere Geschichten.
2:09:55 – 2:09:58 Also hier die Kerne der Thematik und so weiter
2:09:58 – 2:10:02 ist nur so groß geworden, weil sich halt
2:10:03 – 2:10:09 ein, noch nicht mal eine Handvoll, ein paar Content-Creatoren sich darauf gestürzt haben,
2:10:09 – 2:10:17 auf dieses Thema, haben das halt ausgeschlachtet und mit dem das Ergebnis wie eine heiße Kartoffel
2:10:17 – 2:10:22 halb fallen lassen, sobald es halt unbequem wird oder keine Klicks mehr bringt.
2:10:22 – 2:10:30 Ja, und das Ding ist, LaVarne hatte schon vorher geweint, bevor Talios da sich eingeschaltet hatte
2:10:30 – 2:10:36 Dir ging's nicht gut. Und das wussten alle Beteiligten. Das wusste ein Frank, das wusste eine Sabrina.
2:10:36 – 2:10:42 Und es wurde zu dem Zeitpunkt trotzdem noch schön munter weitergetrieben, das Spiel.
2:10:42 – 2:10:48 Aber wie gesagt, erst als die Presse sich eingeschaltet hat, dann kam auf einmal dieses Umdenken.
2:10:48 – 2:10:51 Und dann möchte man auf einmal den Content entfernen.
2:10:51 – 2:10:56 Als Sündenbock wird dann übrigens von beiden Seiten auch nur noch Talnews selber genannt.
2:10:56 – 2:11:08 Dass ihr aber ursprünglich damit an die Öffentlichkeit gegangen seid und quasi diesen Stein ins Rollen gebracht habt, das vergesst ihr an der Stelle.
2:11:08 – 2:11:14 Man muss auch sagen, es sind ja nicht nur Frank und Sabrina gewesen, die halt auf diesen Zug aufgesprungen ist.
2:11:14 – 2:11:15 Maren ist ja auch aufgesprungen.
2:11:15 – 2:11:16 Ja, noch andere Konflikte.
2:11:16 – 2:11:30 Maren hat sie dann halt in der, hat sie halt in der, in diesem Live bei Frank, wo das Thema da aufkam, wo LaVan ja auch da war und Sam dazu gekommen ist, ja vor auch so massiv angegangen.
2:11:30 – 2:11:32 Sorry für den Anruf.
2:11:32 – 2:11:43 Das ist Maren, die LaVan so dermaßen angegangen, dass sie sich ja aus dem Gespräch ja verabschiedet hat.
2:11:44 – 2:11:59 Und man merkt ganz einfach, dass da so dermaßen die Gemüter hochgekocht sind, dass keine konstruktiven Lösungen gefunden wurden.
2:11:59 – 2:12:03 Man sagt dann auch später, ja, man muss der armen Frau helfen und so weiter.
2:12:03 – 2:12:07 Leute, wendet euch an die entscheidenden Stellen.
2:12:07 – 2:12:13 Veterinäramt, Jugendamt und so weiter, die kümmern sich darum, dass geholfen wird.
2:12:13 – 2:12:17 Nicht ihr. Ihr werft euch gegenseitig vor.
2:12:17 – 2:12:24 Ja, hier die Internet und die YouTube-Polizei und das Trigunal und so weiter.
2:12:24 – 2:12:31 Ihr habt das Thema überhaupt erst so groß gemacht, dass diese Frau so verletzt werden konnte.
2:12:31 – 2:12:38 Egal, was sie gemacht hat, egal wie kontrovers und wie vorwurfsvoll das ist, was sie da getan hat.
2:12:38 – 2:12:45 Ja, und das Einzige, was man dann letzten Endes gesehen hat, ist, dass Teil News böse ist und Sabrina den Frank böse fand.
2:12:45 – 2:12:53 Und der Frank, die Sabrina, was wir von keinem gesehen haben, ist ein öffentliches Statement, wo man sich dafür entschuldigt, zum Beispiel, was man getan hat.
2:12:53 – 2:12:55 LaVan wird bei mir auf dem Kanal nicht mehr stattfinden.
2:12:55 – 2:13:06 Nein, aber dass man selber die Scheiße gebaut hat und selber der Frau nur eine Stimme geben wollte oder den Tierschutz eine gewisse Reichweite geben wollte.
2:13:06 – 2:13:08 Das ist natürlich alles ein ganz anderes Ding.
2:13:08 – 2:13:12 Das ist natürlich total, wie sagt man das so schön?
2:13:12 – 2:13:16 Legitim. Genau, das ist das Wort.
2:13:16 – 2:13:20 Legitim. Und dann den anderen vorzuwerfen.
2:13:20 – 2:13:22 Ja, was du gemacht hast, das ist voll schlimm.
2:13:22 – 2:13:25 Guck mal, jetzt weint die Frau.
2:13:25 – 2:13:27 Was ist das denn für eine Art von Doppelmoral?
2:13:27 – 2:13:30 Vor allen Dingen, weil die Frau schon viel früher geweint hat,
2:13:30 – 2:13:32 dass alles öffentlich bekannt ist.
2:13:32 – 2:13:34 Aber wie gesagt, das ist halt die Doppelmoral.
2:13:35 – 2:13:39 Und das ist der Grund, weil das in der Instagram-Story einige gefragt haben,
2:13:39 – 2:13:45 wieso wir jetzt gegen Sabrina schießen, weil das uns verdammt negativ aufgefallen ist,
2:13:45 – 2:13:46 was da öffentlich passiert ist.
2:13:46 – 2:13:51 Und auch wenn wir mal früher mit Sabrina zusammengearbeitet haben,
2:13:51 – 2:13:55 was wir nicht mehr tun, weil wir auch privat mit Sabrina nichts mehr zu tun haben,
2:13:55 – 2:13:59 dürfen wir so etwas kritisch beurteilen, wenn wir so etwas sehen.
2:13:59 – 2:14:02 Denn das ist nicht in Ordnung.
2:14:02 – 2:14:07 Und bei jedem anderen Content Creator, wenn wir da mit drin wären und das in die Thematik
2:14:07 – 2:14:11 passen würde, hätten wir das auch als kritisch angesehen.
2:14:11 – 2:14:16 Zum Beispiel, Da Vinci hat ja auch ein Video gemacht, das er gelöscht hat, sehe ich auch
2:14:16 – 2:14:17 als kritisch.
2:14:17 – 2:14:27 Jeder Content Creator, der sich da quasi mit dran beteiligt hat, hat sich da mitverantwortlich
2:14:27 – 2:14:28 für gemacht.
2:14:28 – 2:14:33 Aber ich habe von gar keinem eine öffentliche Entschuldigung gesehen.
2:14:33 – 2:14:41 Ich meine, Da Vinci hat dazu was gesagt, dass er das Video runternimmt und eine Spende macht für den Tierschutz und so weiter.
2:14:41 – 2:14:42 Das ist eine gute Sache.
2:14:42 – 2:14:46 Von den Rest habe ich nichts gehört.
2:14:46 – 2:14:50 Es ist eine gute Sache, dass ihr was für den Tierschutz machen wollt, für euch da zu engagieren.
2:14:50 – 2:14:55 Aber trotzdem müsstet ihr euch vielleicht, auch wenn die Frau Scheiße gebaut hat, keine Frage,
2:14:55 – 2:15:02 Euch aber vielleicht auch bei dieser Frau entschuldigen, was diese Frau durchmachen musste.
2:15:02 – 2:15:07 Und ich könnte mir sogar vorstellen, dass es nicht mal im Privaten stattgefunden hat.
2:15:07 – 2:15:14 Aber es wäre öffentlich ja doch schon eine große Sache, denn das würde mal Größe zeigen von euch allen.
2:15:14 – 2:15:21 Ja, aber man hört aber bis jetzt nur so, ja, die hat mich angelogen.
2:15:21 – 2:15:25 Das ist voll böse. Ich werde auch keinen Kontakt mehr mit dieser Frau haben.
2:15:25 – 2:15:27 Die hat mich angelogen.
2:15:27 – 2:15:28 Ja.
2:15:28 – 2:15:31 Ich denke, das ist jetzt alles zugesagt zu dem Thema.
2:15:31 – 2:15:36 Ja, auf jeden Fall kann man nur sagen, Leute, wenn ihr was mitbekommt zum Thema Tierschutz
2:15:36 – 2:15:41 oder mit Kindern oder sonst was, wendet euch an die betroffenen Stellen.
2:15:41 – 2:15:46 Geht zur Polizei, aber nutzt das nicht für das Medial auszuschlachten,
2:15:46 – 2:15:50 weil da wird keinem mit geholfen letzten Endes.
2:15:50 – 2:16:00 zu was das führen kann. Und wir thematisieren das jetzt, weil diese Geschichte nicht so einfach
2:16:00 – 2:16:06 vertuscht werden darf, so nach dem Motto, das hat niemals stattgefunden. So was geht einfach nicht.
2:16:06 – 2:16:14 Das Kind ist in den Brunnen gefallen und da ist dieses Thema Reichweitenverantwortung ganz,
2:16:14 – 2:16:19 ganz wichtig. Ihr habt eine Verantwortung, egal ob ihr fünf Leute erreicht oder fünf
2:16:19 – 2:16:27 Millionen. Ihr müsst euch da mal Gedanken darum machen, was ihr da ins Internet trägt. Und ihr
2:16:27 – 2:16:33 müsst euch vielleicht auch immer die Frage stellen, wie wäre das, wenn ich an der Stelle von LaVan
2:16:33 – 2:16:41 sitzen würde? Finde ich das dann immer noch gut, das Video, das ich da mache? Mal ein bisschen
2:16:41 – 2:16:45 versuchen, sich in den anderen hineinzudenken, sich mal ein bisschen selber kritisch hinterfragen.
2:16:45 – 2:16:51 Wäre eine super Sache, wenn man Content macht. Jeder Content Creator, jeder macht mal Fehler.
2:16:51 – 2:16:58 Auch wir machen Fehler. Der Punkt ist, kann ich dazu stehen, was ich falsch gemacht habe?
2:16:58 – 2:17:03 Kann ich das dann auch äußern? Oder gebe ich immer nur allen anderen die Schuld?
2:17:03 – 2:17:06 Was heißt jetzt das Schlusswort?
2:17:06 – 2:17:11 Nein. Es fehlt noch was ganz Wichtiges.
2:17:11 – 2:17:13 Darauf wollte ich gerade hinaus.
2:17:13 – 2:17:15 Ja.
2:17:15 – 2:17:17 Der Flattermann der Woche.
2:17:17 – 2:17:19 Der Flattermann der Woche.
2:17:19 – 2:17:21 Ja.
2:17:21 – 2:17:23 Und den machen wir ganz kurz.
2:17:23 – 2:17:27 Da könnt ihr euch ja eure Meinung zu bilden.
2:17:27 – 2:17:29 Schreibt es in die Kommentare.
2:17:29 – 2:17:33 Also, Christine erzählt im Livestream mit Frank.
2:17:33 – 2:17:37 Erst preist Frank die neue Haarpracht an.
2:17:37 – 2:17:41 Ja, dass ihre Haare, glaube ich, gut aussehen.
2:17:41 – 2:17:49 das Gedächtnisprotokoll. Auf jeden Fall sagt Christine dann, dass sie sich die Haare gefärbt
2:17:49 – 2:17:56 hat. Und von Frank kam dann nur die Frage, wieder mit so einem hämischen Grinsen,
2:17:56 – 2:18:03 so wie so ein kleiner Junge, so ein Präpubatera, ob sie sich denn auch die anderen Haare gefärbt hat.
2:18:03 – 2:18:13 Diese Haare wurden ganz gezielt benannt. Das sind die Haare im unteren Bereich.
2:18:13 – 2:18:18 Genau. Warum gerade dieser?
2:18:18 – 2:18:25 Warum gerade dieser Flattermann der Woche? Weil es wieder Frank zeigt,
2:18:25 – 2:18:28 wie er lebt und lebt mit seinem alten weißen Mannhumor.
2:18:28 – 2:18:34 Ja, es gab ja auch die Woche davor gab es ja auch schon einen extremen Moment, wo man dachte,
2:18:34 – 2:18:40 ja das wird für die kommende Ausgabe der Flattermann. Aber als man dann zum dritten
2:18:40 – 2:18:44 Mal die Wäscheklammern erwähnt hatte, war dieser Moment kaputt.
2:18:44 – 2:18:45 Ja, dann war es nicht mehr schön.
2:18:45 – 2:18:49 Das war zu sehr nach Betteln. Komm, lass das ein Flattermann werden.
2:18:49 – 2:18:50 Ja.
2:18:50 – 2:18:55 Ja, auch dieses Mal wurde schon gesagt, das wird ein Flatterman der Woche werden.
2:18:55 – 2:18:59 Aber ganz ehrlich,
2:18:59 – 2:19:04 dieser Spruch, diese Aussage von Frank steht einfach dafür,
2:19:04 – 2:19:07 dass es ein alter, weißer Männerhumor ist,
2:19:07 – 2:19:11 der in der heutigen Zeit absolut nicht mehr geht.
2:19:11 – 2:19:14 Genau.
2:19:14 – 2:19:17 Vor allen Dingen, wenn man ständig halt die beiden können ja untereinander
2:19:17 – 2:19:19 so kommunizieren, wie sie wollen.
2:19:19 – 2:19:24 Und wenn sie sich halt lustige Tiernamen geben, das geht uns nix an.
2:19:24 – 2:19:32 Aber wenn ich in ein Live-Format, was sich als "Beefreien Pärchen-Content" selbst benennt,
2:19:32 – 2:19:40 dann ständig hingehe und dann halt meine Frau auf so einer Art und Weise irgendwie schon sexualisiere.
2:19:40 – 2:19:42 Oder schon fast entmenschlichen. Ich weiß nicht.
2:19:42 – 2:19:44 es ist so eine Mischung aus beidem. Ja genau.
2:19:44 – 2:19:49 Haarfürdig, indem man halt fragt, ob man sich gewisse Haare gewissen Körperstellen auffärbt.
2:19:49 – 2:20:00 Ja, ist etwas, das geht gar nicht. Und Leute, wir sind 2026. Frauen und Männer sind schon seit
2:20:00 – 2:20:08 ewigen, ewigen Jahren gleichberechtigt, zumindest auf dem Papier. Und solche Situationen zeigen immer
2:20:08 – 2:20:19 wieder, dass es nicht so ist. Ja, genau. Gut, das war der Flatter meiner Woche. Bist du mit dieser
2:20:19 – 2:20:26 Ausgabe zufrieden, mein Schatz? Ich bin mit dieser Ausgabe zufrieden. Ich auch. Dann können wir ja
2:20:26 – 2:20:32 jetzt diesen Podcast mal so langsam beenden. Er war ja auch mal wieder lange genug, denke ich.
2:20:32 – 2:20:42 Ja, so zwei Stunden zwanzig. Ein bisschen muss herausgeschnitten werden, dann kommt da noch Musik rein. Für Frank sind das wieder acht Stunden.
2:20:42 – 2:20:47 Ja, ihr werdet ja hinterher sehen, wie lange der Podcast tatsächlich ist.
2:20:47 – 2:20:57 Genau. Gut, vergiss nicht die Kommentare und auf YouTube zu liken und zu hypen,
2:20:57 – 2:21:09 auf Spotify Sternchen zu geben, auf iTunes, hier Apple iTunes Podcast Sternchen zu geben und egal
2:21:09 – 2:21:16 wo ihr das hört, Däumchen hoch, Sternchen, positiv bewerten, wenn euch das gefallen hat
2:21:16 – 2:21:18 Und Hypen, Hypen, Hypen.
2:21:18 – 2:21:22 Aber auch sehr gerne Kritik in die Kommentare schreiben.
2:21:22 – 2:21:26 Denn auch dafür sind wir im Gegensatz zu anderen offen.
2:21:26 – 2:21:32 Richtig. Wir löschen keine 600 Kommentare innerhalb von vier Tagen.
2:21:32 – 2:21:35 Ja.
2:21:35 – 2:21:39 Dann sage ich mal Tschüss und danke fürs Zuhören.
2:21:39 – 2:21:40 Tschüss ihr Lieben.
2:21:40 – 2:21:43 Das war's mit Rektal Digital.
2:21:43 – 2:21:45 Die Akte Flattermann
2:21:45 – 2:21:54 Heute ging es nicht nur um Inhalte,
2:21:54 – 2:21:57 sondern um das, was dazwischen passiert.
2:21:57 – 2:21:59 Zwischen Bühne und Wirklichkeit,
2:21:59 – 2:22:02 zwischen Inszenierung und Reaktion.
2:22:02 – 2:22:06 Wir haben gesehen,
2:22:06 – 2:22:08 wie Interviews zur Schau laufen werden,
2:22:08 – 2:22:10 wie Emotionen eingesetzt werden
2:22:10 – 2:22:12 und wie Aussagen sich verändern,
2:22:12 – 2:22:15 dann sobald sie öffentlich hinterfragt werden.
2:22:15 – 2:22:18 Wir haben über Formate gesprochen,
2:22:18 – 2:22:20 über Dynamiken, über Zahlen
2:22:20 – 2:22:22 und über Muster, die sich immer wiederholen.
2:22:22 – 2:22:24 Und manchmal reicht genau das,
2:22:24 – 2:22:26 um ein Gesamtbild zu verstehen.
2:22:26 – 2:22:28 Akte geschlossen.
2:22:28 – 2:22:33 Also das nächste Mal wieder reinhören
2:22:33 – 2:22:35 bei Rektal Digital.
2:22:35 – 2:22:37 Die Akte flattern, man.

In dieser Folge werfen wir einen genauen Blick hinter die Kulissen einer digitalen Bühne, auf der Emotionen oft inszeniert wirken und Aussagen sich schneller verändern, als man sie einordnen kann.

Wir sprechen über Interviews, die mehr wirken wie Monologe, über Reaktionen, die mehr über die Reagierenden aussagen als über das eigentliche Thema – und über Dynamiken, die sich immer wiederholen, obwohl sie längst sichtbar sind.

Dabei geht es nicht nur um einzelne Aussagen oder Momente, sondern um größere Muster:
Wie entsteht öffentliche Empörung?
Wann wird Kritik zur Inszenierung – und wann zur echten Auseinandersetzung?
Und was passiert, wenn Wahrnehmung und Realität zunehmend auseinanderdriften?

Ein besonderer Fokus liegt auf dem Umgang mit Öffentlichkeit:
– Welche Rolle spielen Kommentare, Zahlen und Community-Reaktionen?
– Was bedeutet es, wenn Kritik verschwindet oder aktiv gesteuert wird?
– Und wie verändert sich ein Narrativ, wenn nur noch ausgewählte Stimmen sichtbar bleiben?

Diese Folge ist keine schnelle Bewertung, sondern eine Analyse von Strukturen, Mustern und Entwicklungen – direkt, ehrlich und ohne Filter.

Am Ende bleibt vor allem eine Frage:
Was passiert, wenn die Bühne lauter wird als die Wahrheit?

🎧 Jetzt reinhören in
Rektal Digital – Die Akte Flattermann

🧠 Themen Gliederung:

1. Einstieg & Meta-Ebene

Einordnung der Folge: Inszenierung vs. Realität
Grundthema: Wahrnehmung, Emotionen und öffentliche Darstellung
Überblick über die behandelten Dynamiken

2. Community & Interaktion

Dank an die Community und Plattform-übergreifender Support
Bedeutung von Themenvorschlägen und Austausch
Rolle der Community bei der Themenfindung

3. Alltag vs. Online-Welt

Unterschied zwischen digitaler Präsenz und realem Leben
Kritik an Dauer-Online-Präsenz einzelner Creator
Wahrnehmungsverzerrung durch Social Media

4. „Beef-freies Jahr“ – Realität vs. Anspruch

Analyse der Aussage eines konfliktfreien Jahres
Widerspruch zwischen Ankündigung und tatsächlichem Verhalten
Subtile Sticheleien und indirekter Content-Beef

5. Live-Formate & Qualität

Kritik an Aufbau und Durchführung von Livestreams
Fehlende Interaktion mit der Community
Technische und inhaltliche Schwächen

6. Inszenierung von Emotionen

Analyse von Opferrollen und Selbstinszenierung
Unterschied zwischen echtem Feedback und kontrollierter Darstellung
Wirkung auf Zuschauer und andere Creator

7. Umgang mit Kritik

Abgrenzung zwischen Hate und berechtigter Kritik
Strategien zur Kontrolle von Kommentaren
Auswirkungen auf die öffentliche Wahrnehmung

8. Dynamik in der Community

Stimmungswechsel innerhalb von Live-Chats
Einfluss einzelner Akteure auf Diskussionen
Gruppendynamik und Meinungsbildung

9. Formate & Kontinuität

Einführung neuer Formate und deren kurze Lebensdauer
Fehlende Nachhaltigkeit in Content-Strategien
Vergleich mit langfristig erfolgreichen Formaten

10. Neue Akteure & Rollenbilder

Analyse neuer Personen im Umfeld
Verhalten, Wirkung und Kompetenz
Abhängigkeiten und Rollenverteilungen

11. Selbstbild vs. Fremdwahrnehmung

Diskrepanz zwischen Eigenwahrnehmung und Außenwirkung
Themen wie Bildung, Kompetenz und Lebensrealität
Wirkung auf Zuschauer

12. Ideenübernahme & Content-Strategie

Diskussion über mögliche Inspirationsquellen oder Übernahmen
Timing von Formaten und inhaltliche Überschneidungen
Bewertung der Umsetzung

13. Umgang mit sensiblen Themen

Darstellung von True-Crime-Inhalten
Tonalität und Verantwortung bei ernsten Themen
Wirkung auf Zuschauer

14. Interview-Dynamiken

Analyse eines konkreten Interviews
Fehlende Struktur und kritische Einordnung
Wirkung auf Glaubwürdigkeit

15. Hintergrundgeschichten & Verflechtungen

Einblick in frühere Kontakte und geplante Kooperationen
Gründe für Distanzierung
Bedeutung für die aktuelle Bewertung

16. Abschluss & Einordnung

Zusammenführung der Beobachtungen
Wiederkehrende Muster und zentrale Erkenntnisse
Offene Fragen statt abschließender Antworten

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 323
Spieldauer: 2:23:02
Tag der Aufnahme: 21.03.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

LautFunk – 014 Die Autopsie der Eitelkeit

Format	Größe	Download
MP3 Audio	16 MB	Download
AAC m4a	10 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:25 [Musik]
0:00:25 – 0:00:27 Wir haben das Ende des Internets erreicht.
0:00:27 – 0:00:31 Der Ort, an dem sich die Katze in den eigenen Schwanz bilzt,
0:00:31 – 0:00:35 heute sie zieren wie ein Phänomen, das eigentlich gar nicht existieren dürfte.
0:00:35 – 0:00:41 Eine Reaktion auf eine Reaktion auf eine Reaktion.
0:00:41 – 0:00:45 Ein geschlossener Kreislauf aus Eitelkeit und Gier,
0:00:45 – 0:00:48 in den das Original längst verloren gegangen ist.
0:00:48 – 0:00:51 Frank Rechne Papmaren diagnostiziert
0:00:51 – 0:00:53 und ein selbsternannter Führer entdeckt,
0:00:53 – 0:00:58 Für ein Deckpack nichts daran ist echt, aber alles daran ist verkaufbar.
0:00:58 – 0:01:02 Willkommen in der Echo-Kammer der Bedeutungslosigkeit.
0:01:02 – 0:01:07 Willkommen bei Lautfunk.
0:01:07 – 0:01:09 Ein Kommentar von Sascha Machen.
0:01:09 – 0:01:16 Wir müssen reden über den Raum, in dem das Echo lauter ist als der Ruf.
0:01:16 – 0:01:21 Wir befinden uns heute am Ende einer Nahrungskette des Internets.
0:01:22 – 0:01:29 Wir analysieren ein Video, das eine Reaction auf ein Video ist, das wiederum eine Reaction
0:01:29 – 0:01:30 auf ein Video war.
0:01:30 – 0:01:34 Ein geschlossener Kreislauf der Bedeutungslosigkeit.
0:01:34 – 0:01:44 Ein Papier-Toumbouli aus erkränkter Eitelkeit, Küchenpsychologie und die Gier nach Aufmerksamkeit.
0:01:44 – 0:01:47 Die Progratonisten.
0:01:47 – 0:01:48 Frank der Zyniker.
0:01:48 – 0:02:00 der Gefühle in Euros umrechnet, Mare, Pathologin, die Widersprüche als Symptom deutet und Alex
0:02:00 – 0:02:09 Petrovic, der erst der Führer war und jetzt Jesus gefunden hat. Wir schauen uns an, wie die Begriffe,
0:02:09 – 0:02:17 wie Rassismus, Trauma und Moral, zu Waffen geschmiedet werden in einen Krieg, den es eigentlich
0:02:17 – 0:02:23 nur um nix geht. Lautfunk. Analyse mit Haltung. Ohne Mitleid. Ohne Filter.
0:02:23 – 0:02:30 Der Buchhalter des Schmerzes. Beginnen wir mit Frank von der Fernsehschatztruhe.
0:02:30 – 0:02:38 Frank ist ein Mann für die kalten Fakten in dieser Welt voller heißer Tränen. Er
0:02:38 – 0:02:46 blickt auf das Drama zwischen Alex und Vanessa und stellt keine emotionalen Diagnosen. Er macht
0:02:46 – 0:02:53 eine Kosten-Nutz-Rechnung auf. Sein Verdacht ist so simpel wie vernichtend. Waren die beiden
0:02:53 – 0:03:00 vielleicht schon vor der Show getrennt? Für Frank verwandelt sich das tränenreiche Finale
0:03:00 – 0:03:08 am Lagerfeuer damit von einer menschlichen Drama in ein brillantes Schauspiel. Sein Beweis ist die
0:03:08 – 0:03:16 ökonomische Realität. Vanessa zieht direkt nach diesem angeblichen Trauma in das nächste Format.
0:03:16 – 0:03:22 Prominent getrennt. Frank kommentiert das mit einer brutalen Nüchterheit.
0:03:22 – 0:03:29 Man nimmt mal eben so schnell die Asche mit. Er fragt, warum tut man sich das an,
0:03:29 – 0:03:37 wenn der Schmerz echt ist? Warum fliegt man nach Südafrika, um wochenlang mit den Ex eingesperrt
0:03:37 – 0:03:43 zu sein? Die Antwort, die er impliziert, ist verheerend, weil der Schmerz ein Produkt ist
0:03:43 – 0:03:52 und die Screen Time die Währung. Er verhöhnt Alex, der sich selbst als maskulin Mann inszeniert,
0:03:52 – 0:03:59 als Heulsuse, die windelnd angekrochen kommt, sobald die Kameras aus sind. Frank entlarvt
0:03:59 – 0:04:06 die Diskrepanz zwischen Selbstbild und Realität. Der Mann, der führen will, spuckt Champagner auf
0:04:06 – 0:04:12 Frauen und beschwert sich öffentlich über das Sexleben seiner Verlobten.
0:04:12 – 0:04:18 Für Frank ist das keine Tragödie, für Frank ist das schlechte Performance.
0:04:18 – 0:04:21 Die Diktatur der Therapie
0:04:21 – 0:04:24 Auftritt Maren
0:04:24 – 0:04:32 Maren reagiert auf Franks Zynismus nicht mit Argumenten, sie reagiert mit einer Diagnose.
0:04:32 – 0:04:43 Sie entmündigt ihn durch Fürsorge. Sie sagt, der Frank, der hat doch gar keinen Plan von
0:04:43 – 0:04:53 toxischen Beziehungen. Sie meint das nicht böse, nein, sie attestiert ihnen ein gesundes Bildungsschema.
0:04:53 – 0:05:01 Das ist der perfideste rhetorische Trick in dieser Debatte, in dem sie Frank als gesund
0:05:01 – 0:05:07 labelt, spricht sie ihm gleichzeitig die Fähigkeit ab, die Situation zu beurteilen.
0:05:07 – 0:05:15 Für jemanden wie Frank, so Maren, ist das alles böhmische Dörfer. Sie baut ein komplexes
0:05:15 – 0:05:22 psychologisches Konstrukt auf. Traumabodding, emotionale Abhängigkeit, die Unfähigkeit,
0:05:22 – 0:05:29 sich zu lösen. Sie geht sogar so weit, das Bauchgefühl die berühmten Schmetterlinge
0:05:29 – 0:05:34 umzudeuten. Vielleicht sind diese Schmetterlinge gar keine Liebe, sondern die Seele, die sie wahren
0:05:34 – 0:05:41 will. Das ist schon fast poetisch, dient aber einem harten Zweck. Es immunisiert Vanessa gegen jede
0:05:41 – 0:05:50 Kritik. Jede rationale Frage von Frank, "Warum hast du dich nicht schon lange getrennt? Warum
0:05:50 – 0:05:54 hast du es nicht verstanden, wie er tickt?" prallt an dieser Mauer aus Psychologie ab.
0:05:54 – 0:06:00 "Verfragt hat keine Ahnung, verzweifelt betreibt Täter-Opfer-Umkehr".
0:06:00 – 0:06:06 "Marin erhebt den Opferstatus zur Unantastbarkeit".
0:06:06 – 0:06:09 "Logik hat hier Hausverbot".
0:06:09 – 0:06:12 "Die Inflation der Moral".
0:06:12 – 0:06:15 Und dann erreichen wir den Tiefpunkt.
0:06:15 – 0:06:18 Der moralische Kurzschluss.
0:06:18 – 0:06:20 Amy Russ betritt die Bühne.
0:06:20 – 0:06:23 Sie wirft Vanessa Rassismus vor.
0:06:23 – 0:06:28 Der Grund, Vanessa nannte sie einen blonden Chihuahua.
0:06:28 – 0:06:33 Amys Argumentation, ein Meisterwerk der Verdrehung.
0:06:33 – 0:06:38 Hätte sie zu Vanessa "schwarzer Hund" gesagt, wäre sie gecancelt worden.
0:06:38 – 0:06:41 Also muss "blonder Hund" auch Rassismus sein.
0:06:41 – 0:06:48 Sie fordert die gleiche Empörung für eine Beleidigung, die auf Haarfarbe basiert, wie
0:06:48 – 0:06:51 für eine strukturelle Diskriminierung.
0:06:51 – 0:06:57 Frank schaut sich das an und zuckt mit seinen Schultern. Er sieht den Rassismuskern nicht.
0:06:57 – 0:07:06 Er ordnet es als "das Hein, was es ist, eine Beleidigung. Unschön, ja, aber rassistisch?"
0:07:06 – 0:07:13 Hier wird deutlich, was passiert, wenn Begriffe ihre Bedeutung verlieren. Rassismus wird zu
0:07:13 – 0:07:19 einem Contentmodul, man wirft es in den Raum, um Relevanz zu erzeugen. Es geht nicht um
0:07:19 – 0:07:27 Diskriminierung, es geht um die Schlagzeile. Amy instrumentalisiert den schweren Vorwurf,
0:07:27 – 0:07:35 um einen Streit über Hunderassen recht zu behalten. Und Vanessa, die inszeniert sich
0:07:35 – 0:07:42 zeitgleich als glückliche Single Lady, während im Hintergrund die Vorwürfe von
0:07:42 – 0:07:51 schwarzkopf Sprüchen in Raum stehen, die mal textil, mal mündlich variieren. Es ist ein Ausverkauf der
0:07:51 – 0:07:59 Werte für ein paar Minuten Aufmerksamkeit. Der Prophet der Peinlichkeiten. Und über alles schwebt
0:07:59 – 0:08:09 Alex Petrovic. Der Mann, der in einer Show sagte "Ich bin der Führer". Ein Satz, der in Deutschland
0:08:09 – 0:08:16 schon rein historisch eine gewisse Fallhöhe hat. Nachdem sein Image als Alphatier in der
0:08:16 – 0:08:25 Realität zerschellt ist, Stichwort Champagner spucken und winzeln, hat er eine neue Rolle
0:08:25 – 0:08:33 gefunden. Er hat Gott entdeckt. Mitten in seinen dunklesten Schmerz hat er durch Jesus
0:08:33 – 0:08:41 Halt gefunden. Passend zu orthodoxen Weihnachtsfest predigt er jetzt Liebe und Vergebung, während
0:08:41 – 0:08:49 er gleichzeitig androht, er könnte ganz andere Dinge auspacken. "Ich entscheide mich für Würde",
0:08:49 – 0:08:58 sagte er. Frank übersetzt das granios. Er hält die Klappe, weil er sein Pulver trocken halten
0:08:58 – 0:09:07 will, falls Vanessa noch mehr raushaut. Gottesfurcht als PR-Strategie, das ist der vorläufige Höhepunkt
0:09:07 – 0:09:17 der Heuchelei. Das Echo der Lehre. Was bleibt übrig? Ein Zirkus, in den jeder Clown glaubt,
0:09:17 – 0:09:25 er sei der Diktator. Frank sieht nur Zahlen und vergisst den Menschen. Maren nur den Patienten
0:09:25 – 0:09:35 und vergisst die Berechnung. Emily sieht Rassismus, wo nur Bitchfight ist. Und Alex sieht sich selbst
0:09:35 – 0:09:42 im Spiegel und denkt, er sei sein eigener Prophet. Sie reagieren aufeinander, aber sie hören sich
0:09:42 – 0:09:50 nicht. Es ist ein geschlossenes System aus Lärm. Eine Reaktion auf eine Reaktion auf eine Reaktion.
0:09:50 – 0:09:58 sinnlos und überflüssig und doch schauen wir zu, weil wir süchtig sind nach dem Umfall.
0:09:58 – 0:10:09 Das war Lautfunk. Über Pathologie der Aufmerksamkeit. Bis zum nächsten Mal. Tschüss, euer Sascha.
0:10:09 – 0:10:23 Was haben wir heute gelernt?
0:10:23 – 0:10:25 Nichts und genau das ist das Problem.
0:10:25 – 0:10:30 Wir haben Frank dabei zugesehen, wie er Tränen und Wechselkursen berechnet.
0:10:30 – 0:10:38 Wir haben Maren dabei zugehört, wie sie Kritik zur Krankheit erklärt und wir haben gesehen,
0:10:38 – 0:10:42 Wie ein Mann, der führen wollte, als nur noch beten kann.
0:10:42 – 0:10:48 Es ist ein müllsamer Spiel der Eitelkeiten.
0:10:48 – 0:10:52 Eine Reaktion auf eine Reaktion auf eine Reaktion.
0:10:52 – 0:10:57 Der einzige Gewinner in diesem Spiel ist der Algorithmus und der einzige Verlierer
0:10:57 – 0:11:01 sind wir, weil wir unsere Zeit damit verschwendet haben.
0:11:01 – 0:11:04 Mach den Bildschirm aus, geht raus, sucht die echte Welt.
0:11:04 – 0:11:08 Sie ist leiser, aber sie ist wenigstens echt.
0:11:08 – 0:11:11 Das war Lautfunk. Tschüss.
0:11:11 – 0:11:39 Das war Lautfunk, tschüss.
0:11:39 – 0:11:57 [Musik]
0:11:57 – 0:12:00 [Musik]
0:12:00 – 0:12:03 [Musik]
0:12:03 – 0:12:10 [Musik]
0:12:10 – 0:12:18 [Musik]
0:12:18 – 0:12:27 [Musik]
0:12:27 – 0:12:56 Es war laut vom Tschüss.
0:12:56 – 0:13:14 Das war lautfunk, tschüss!

Willkommen im Hamsterrad der Bedeutungslosigkeit.

In dieser Sonderausgabe von Lautfunk betreten wir einen Raum, den es eigentlich nicht geben dürfte: Wir analysieren ein Video, das eine Reaktion auf ein Video ist, das wiederum eine Reaktion war. Wir sezieren den ultimativen Endgegner des Content-Business: Die Echokammer.

Was passiert, wenn der Zynismus des Marktes auf die Hybris der Küchenpsychologie prallt? Auf der einen Seite: Frank (Die Fernsehschatztruhe). Der Buchhalter des Schmerzes, für den Tränen nur dann echt sind, wenn sie keine Quote bringen. Er sieht in jedem emotionalen Zusammenbruch nur ein „billiges Schauspiel“ für die nächste Gage. Auf der anderen Seite: Maren. Die Hohepriesterin der Diagnose, die Kritik pathologisiert. Wer das „Opfer“ hinterfragt, hat für sie einfach nur „keine Ahnung“ und ist „zu gesund“ für die dunkle Wahrheit.

Dazwischen irrlichtern Figuren wie Aleks Petrovic, der sich erst als „Führer“ inszeniert und dann pünktlich zum Shitstorm Gott findet. Und Emmy Russ, die einen Streit über Hunderassen zur Rassismus-Debatte aufbläst, weil sie „blonder Chihuahua“ genannt wurde.

Wir sprechen über:

Die Kälte der Ökonomie: Warum Frank glaubt, dass man Schmerz bilanzieren kann.
Die Diktatur der Therapie: Wie Maren Begriffe wie „Trauma Bonding“ nutzt, um Diskussionen zu ersticken.
Den moralischen Kurzschluss: Wenn Rassismus nur noch ein Content-Modul für mehr Reichweite ist.

Eine Folge über zwei Weltbilder, die sich anschreien, ohne sich zu hören. Analytisch. Kalt. Und ohne Mitleid.

🎙️ LAUTFUNK 014 – Die Autopsie der Eitelkeit

Eine Analyse der Echokammer

📉 Phase I: Die Kälte der Ökonomie

Frank (Die Fernsehschatztruhe) und der Taschenrechner

Der Vorwurf des Schauspiels Frank vermutet Kalkül statt echter Emotionen. Sollten Aleks und Vanessa schon vor der Show getrennt gewesen sein, degradiert er ihr Weinen zu einem „billigen Schauspiel“.
Schmerz als Währung Der Beweis für die Inszenierung ist für ihn die direkte Teilnahme am nächsten Format (Prominent getrennt). Sein vernichtendes Urteil: Man nimmt „mal eben noch schnell die Asche mit“.
Logik vs. Emotion Frank stellt die rationale Frage: „Warum hast du nicht schon lange verstanden, wie er tickt?“. Er misst irrationales Verhalten an logischen Maßstäben.

🩺 Phase II: Die Diktatur der Therapie

Maren und die Pathologisierung der Kritik

Diagnose statt Argument Maren entmündigt Frank rhetorisch, indem sie ihm bescheinigt, er habe „gar keinen Plan von toxischen Beziehungen“.
Das „Zu Gesund“-Paradoxon Sie wirft ihm nicht Unwissenheit vor, sondern Gesundheit. Er besitze ein „gesundes Bindungsschema“ und könne deshalb die dunkle Dynamik nicht verstehen.
Die Festung aus Fachbegriffen Begriffe wie „Trauma Bonding“ dienen nicht der Aufklärung, sondern der Abwehr von kritischen Fragen. Wer zweifelt, versteht nichts.

🎪 Phase III: Der Zirkus der Moral

Die Nebenschauplätze der Absurdität

🐶 Der Chihuahua-Eklat (Emmy Russ) Emmy konstruiert aus der Beleidigung „blonder Chihuahua“ einen Rassismus-Vorwurf. Frank sucht vergeblich den „Rassismuskern“. Moral verkommt zum Content-Modul.+1
✝️ Der Führer-Komplex (Aleks Petrovic) Aleks, der sich einst als „Führer“ bezeichnete , entdeckt im Shitstorm plötzlich Gott und inszeniert sich als geläuterter Märtyrer.+1

🔇 Phase IV: Das Echo (Fazit)

Der Kreislauf der Bedeutungslosigkeit

Die Meta-Ebene Wir beobachten eine Reaktion auf eine Reaktion auf eine Reaktion.
Das Ergebnis Ein Nullsummenspiel. Frank rechnet, Maren diagnostiziert, aber niemand hört zu. Der Algorithmus gewinnt, der Inhalt verliert.

Links zur Ausgabe:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 180
Spieldauer: 0:13:15
Tag der Aufnahme: 13.01.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

LautFunk – 013 Die Unbelehrbaren – Satire, Selbstmitleid und der große Bluff

Format	Größe	Download
MP3 Audio	16 MB	Download
AAC m4a	10 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Willkommen bei Lautfunk.
0:00:02 – 0:00:08 Heute geht es um ein Format, das sich selbst für mutig hält.
0:00:08 – 0:00:11 Und doch nur Angst vor Stille hat.
0:00:11 – 0:00:16 Zwei Männer, die glauben, Satire zu machen.
0:00:16 – 0:00:19 Und am Ende nur ihre eigenen Schatten kommentieren.
0:00:19 – 0:00:24 Wir reden über Selbstrechtfertigung im Sounddesign.
0:00:24 – 0:00:27 Über Witz als Waffe.
0:00:29 – 0:00:34 Und darüber, warum man manchmal lauter schreit, je weniger man zu sagen hat.
0:00:34 – 0:00:36 Lautfunk.
0:00:36 – 0:00:42 Analysen mit Haltung ohne Mitleid und ohne Filter.
0:00:42 – 0:00:47 Die Unbelehrbaren
0:00:47 – 0:00:52 Satire, Selbstmitleid und der größere Bluff.
0:00:52 – 0:00:55 Ein Kommentar von Lautfunk.
0:00:55 – 0:00:58 Der große gemeinsame Irrtum.
0:00:58 – 0:01:04 Willkommen zu einer kleinen Sonderausgabe, in der wir uns ein Format anschauen, das gleichzeitig
0:01:04 – 0:01:08 so viel verspricht und erstaunlich wenig einlöst.
0:01:08 – 0:01:18 Die Unbelehrbaren, Frank Batterman und Maikelle Dietrich, sitzen dort Woche für Woche vor
0:01:18 – 0:01:27 ihren Kameras, reden über Gott und die Welt und alle, die zufällig gerade im Trend sind
0:01:27 – 0:01:34 nennen das ganze Satire. Und ja, natürlich kann man Satire draufschreiben, so wie man
0:01:34 – 0:01:43 manchen Leuten zuckerfrei auf Produkte druckt, die eigentlich nur aus Chemie bestehen. Das Wort
0:01:43 – 0:01:49 klingt gut, schützt aber nicht vor den Inhalt. Hier haben wir zwei Männer, die sich gegenseitig
0:01:49 – 0:01:57 dabei aufziehen, wie sie versuchen, ihre eigene Unzufriedenheit in Humor zu verpacken und das
0:01:57 – 0:02:05 Publikum soll glauben, das sei Absicht. Ein Videocast, der so sehr darüber reden möchte,
0:02:05 – 0:02:13 kritisch, mutig und ehrlich zu sein, das aber vergisst, was das überhaupt bedeutet.
0:02:13 – 0:02:23 Also lehnen wir uns zurück, schnallen uns an und schauen uns dieses Format an, das lauter ist,
0:02:23 – 0:02:32 als es tief ist und sich darüber wundert, dass es trotzdem funktioniert. Satire als Rettungsring,
0:02:32 – 0:02:41 oder, wenn alles ein Witz wird, das vielleicht auffälligste Merkmal ihrer Show ist, die ständige
0:02:41 – 0:02:50 Flucht nach vorne durch Humor. Wenn ein Satz schief geht, wird gelacht. Wenn ein Umgang unangemessenes
0:02:50 – 0:02:56 Thema aufploppt, wird gelacht. Wenn man sich selbst widerspricht, wenn man jemanden verletzt,
0:02:56 – 0:03:05 wenn man einen Fehler macht, wenn man keinen Fehler zugibt, wird gelacht. Das ist kein Stil,
0:03:05 – 0:03:15 Das ist ein Schutzmechanismus. Und der Begriff Satire wird dabei wie ein Notfallkoffer behandelt.
0:03:15 – 0:03:23 Er wird immer dann hervorgeholt, wenn man merkt, dass man im Inhalt eigentlich schon einen Umfall
0:03:23 – 0:03:29 gebaut hat. Echte Satire nimmt Dinge auseinander, damit man sie besser versteht. Was hier passiert,
0:03:29 – 0:03:37 ist eher das Gegenteil. Man macht Dinge lächerlich, damit man sie nicht verstehen muss. Und so entsteht
0:03:37 – 0:03:43 der Eindruck, dass die beiden weniger eine Satire-Show moderieren, sondern eher eine Art
0:03:43 – 0:03:49 Live-Gruppentherapie, allerdings ohne den Mut, das Kind beim Namen zu benennen.
0:03:49 – 0:03:54 Algorithmus und Ego – Die unterschätzte Symbiose
0:03:54 – 0:04:03 Man kann Frank und Markelle vieles vorwerfen, aber eins muss man ihnen lassen, sie haben das
0:04:03 – 0:04:15 Spiel verstanden. Der Algorithmus will Reiz, das Drama, viele Namen, noch mehr Konflikte und mächtig
0:04:15 – 0:04:23 viel Überraschungen. Und sie liefern es, wie Influencer, die wissen an welchen Tag man welchen
0:04:23 – 0:04:32 Content droppen muss, um die Welle mitzunehmen. Egal ob Kim Virginia wieder entfolgt wurde oder
0:04:32 – 0:04:40 ob Nicola verschwunden ist, ob ein Hund nicht mehr anzutreffen ist oder irgendein Influencer
0:04:40 – 0:04:48 eine Story gelöscht hat, alles wird kommentiert. Nur selten wird gefragt, warum eigentlich? Oder
0:04:48 – 0:04:55 Ist das relevant? Weil Relevanz hier nicht das Kriterium ist. Der Algorithmus belohnt es,
0:04:55 – 0:05:02 was Aufmerksamkeit erzeugt, nicht das, was sinnvoll ist. Und so entsteht ein Format,
0:05:02 – 0:05:09 in dem man nie weiß, ob gerade eine Meinung entsteht oder ob zwei Männer einfach nur
0:05:09 – 0:05:17 versuchen, ihre View-Zahlen vom letzten Freitag zu überbieten. Es ist ein System aus Klicks,
0:05:17 – 0:05:28 reizen, reflexen und beide scheinen davon komplett okkupiert zu sein. Namenshandel statt Meinung,
0:05:28 – 0:05:38 die Ökonomie des Geredes. In jeder Folge werden Namen durch den Raum geworfen wie Chips in einen
0:05:38 – 0:05:44 Casinotisch, nicht weil man etwas zu ihnen zu sagen hätte, sondern weil Namen Reichweite
0:05:44 – 0:05:51 generieren. Das ist kein Diskurs. Das ist ein Marktplatz. Personen werden zu Schlagwörtern,
0:05:51 – 0:05:59 Schlagwörter werden zu Thumbnails und diese wieder drum zu Klicks. Dabei entsteht ein gefährliches
0:05:59 – 0:06:07 Muster. Man redet über Menschen, ohne über sie zu reden. Man spricht über ihre Namen und je mehr
0:06:07 – 0:06:16 man sie reduziert, desto größer wird die Show. Für die beiden ist es also normal geworden. Namen rein,
0:06:16 – 0:06:23 Meinung drauf, fertig ist der Content. Doch wer Menschen auf Stichworte reduziert, verliert
0:06:23 – 0:06:31 irgendwann mal die Fähigkeit, Themen überhaupt noch differenziert zu betrachten. Selbstrechtfertigung,
0:06:31 – 0:06:41 die unterschiedliche Dramaturgie. In jeder Folge schwebt etwas mit, was die beiden nie laut aussprechen.
0:06:41 – 0:06:55 Sie rechtfertigen sich. Gegeneinander. Miteinander. Vor dem Publikum. Vor sich selbst. Frank kämpft um
0:06:55 – 0:07:02 sein Image als ähnlicher Meinungsblogger. Marquiel kämpft um die Kontrolle seiner
0:07:02 – 0:07:08 eigenen Erzählung und zusammen entsteht eine Mischung aus gegenseitigem Zuspruch,
0:07:08 – 0:07:18 vorsichtigem Herantasten und Kleinspitzen, die oft mehr als über sie erzählen als die Aussage
0:07:18 – 0:07:25 überdritte. Man könnte fast sagen, sie therapieren sich gegenseitig, aber anstatt
0:07:25 – 0:07:32 auf einer Couch passiert es vor der Kamera. Das erklärt auch, warum sich der Humor oft
0:07:32 – 0:07:39 so bemüht anfühlt, wie ein Dialog, der eigentlich ein Monolog ist, aber unbedingt
0:07:39 – 0:07:47 so klingen soll, als wäre es alles spontan. True Crime, der umpassendste Programmpunkt.
0:07:47 – 0:07:57 Kaum hat man sich an die Seitenhiebe, den Gossip, Influenza und Reality TV und die kleinen
0:07:57 – 0:08:03 Seitenhiebe gewöhnt, schwenken die beiden plötzlich auf True Crime um. Ohne Übergang,
0:08:03 – 0:08:13 ohne Haltung, ohne Sensibilität. Ein vermisstes Mädchen, ein ungeklärter Fall, eine echte
0:08:13 – 0:08:21 Familie mit echten Leid. Und man spürt sofort, das Thema wurde nicht gewählt, weil man etwas
0:08:21 – 0:08:28 dazu beizutragen hat oder möchte, sondern weil es sich gut als ersten Block anfühlt.
0:08:28 – 0:08:37 Es wirkt wie eine dramatorische Stelle, eine schwere Stelle, die man hineinschiebt,
0:08:37 – 0:08:46 damit die Folge nicht komplett zur Boulevard-Show verkommt. Doch genau das macht es so problematisch.
0:08:46 – 0:08:55 Leid ist kein Lückenfüller. True Crime braucht Tiefe, nicht Dramatologie. Und genau an dieser
0:08:55 – 0:09:04 Stelle bricht das Format in sich zusammen. Der moralische Kurzschluss, wenn Kritik zur Pose
0:09:04 – 0:09:10 Ein wiederkehrendes Muster zeigt sich wie ein roter Faden durch alle Folgen.
0:09:10 – 0:09:15 Man kritisiert oberflächlich und bleibt selbst oberflächlich.
0:09:15 – 0:09:22 Man prangert Respektlosigkeit an und verpackt den nächsten Witz ins Spott.
0:09:22 – 0:09:27 Man sagt, wir sind ehrlich, aber meint, wir sind gnadenlos.
0:09:27 – 0:09:31 Man fordert Haltung, zeigt aber keine.
0:09:31 – 0:09:39 Das ist keine Doppelmoral, auch keine Trippelmoral, sondern eine Art moralischer Kurzschluss,
0:09:39 – 0:09:46 der aus einer Show selbst entsteht. Kritik ist hier kein Mittel zur Verspässerung.
0:09:46 – 0:09:57 Kritik ist Content. Und das merkt man. Die Bubble, ein Kreislauf, der sich selbst füttert.
0:09:57 – 0:10:06 Das Format existiert nicht im luftleeren Raum. Es ist eingebettet in eine Content Bubble,
0:10:06 – 0:10:16 eine Creator Bubble, die sich von gegenseitiger Beobachtung ernährt. Drama erzeugt Kommentare,
0:10:16 – 0:10:25 Kommentare erzeugen Reichweite, Reichweite erzeugt neue Themen. Und das wiederum Klicks.
0:10:25 – 0:10:33 So entsteht ein System, das davon lebt, dass immer etwas passiert und wenn nichts passiert,
0:10:33 – 0:10:43 schafft man etwas. Die Gefahr, in solchen Systemen verlieren Menschen ihre Tiefe und werden zu
0:10:43 – 0:10:50 Contentmodulen. Und wenn man zu lange in dieser Welt unterwegs ist, fängt man an zu glauben,
0:10:50 – 0:11:01 dass es normal sei. Doch normal ist es nicht. Es ist nur häufig. Fazit. Die ungeplante Pointe
0:11:01 – 0:11:08 des Formates. Und damit sind wir beim unfreiwilligen, ehrlichsten Moment in diesem
0:11:08 – 0:11:18 Videocast. Die Unbelehrbaren wollten Satire sein. Was sie geschaffen haben, ist ein wöchentliches
0:11:18 – 0:11:26 Echo, ihre eigenen Widersprüche. Sie wollten provozieren, aber sie entlarven sich selbst.
0:11:26 – 0:11:34 Sie wollten laut sein, aber die Lautstärke ersetzt keine Substanz. Sie wollten Haltung zeigen,
0:11:34 – 0:11:41 aber sie haben vergessen, dass Haltung etwas ist, das man nicht ankündigt, sondern lebt.
0:11:41 – 0:11:48 Stille ist kein Feind, Tiefe ist kein Risiko und Satire kein Schutzschild.
0:11:48 – 0:11:55 Es wäre vielleicht klüger, weniger zu reden und mehr zu verstehen,
0:11:55 – 0:11:59 aber dann wäre es nicht mehr die Unbelehrbaren.
0:11:59 – 0:12:08 Das war Lautfunk, ein Kommentar über zwei Männer, die eine Show machen und dabei mehr
0:12:08 – 0:12:13 über sich selbst offenbaren, als über die Welt, über die sie sprechen.
0:12:13 – 0:12:18 Bis zum nächsten Mal. Tschüss, euer Sascha
0:12:18 – 0:12:40 Das war Lautfunk. Eine Analyse über Satire, selbst mit Leid und den großen Bluff. Denn
0:12:40 – 0:12:47 die Lauten verstummen, bleibt manchmal das, was sie am meisten fürchten, die Wahrheit.
0:12:47 – 0:12:57 Abonniert Lautfunk. Wenn ihr keine Folge verpassen wollt und teilt sie mit denen,
0:12:57 – 0:13:07 die immer noch glauben, Lautstärke wäre eine Meinung. Stille ist kein Ende. Sie ist der Moment,
0:13:07 – 0:13:09 in dem alles Sinne gibt.
0:13:09 – 0:13:30 [Musik]

Sie nennen es Satire – aber was, wenn Satire nur noch ein Kostüm für verletzte Egos ist?
In dieser Ausgabe von LautFunk seziert Sascha die neue Podcast-Kollaboration zwischen Frank Battermann und Malkiel Dietrich, genannt „Die Unbelehrbaren“.

Was als ironischer Schlagabtausch beginnt, entpuppt sich als Selbstrechtfertigung mit Soundeffekten. Zwei Männer, die sich gegenseitig applaudieren, während sie das Publikum belehren wollen. Ein Format, das sich selbst für kritisch hält – und dabei vergisst, worüber es eigentlich spricht.

Sascha geht tiefer:
Er analysiert, warum der Algorithmus Streit liebt, warum Eitelkeit das neue Storytelling ist und warum Satire ihre Schärfe verliert, wenn sie nur noch als Schutzschild dient. Ein Kommentar über die Selbstinszenierung in der Creator-Bubble, über den Preis der Lautstärke – und über den Mut, einfach mal die Klappe zu halten.

Eine Folge für alle, die wissen wollen, warum „Die Unbelehrbaren“ weniger ein Podcast sind – sondern ein Spiegel, in den man ungern sieht.

NotebookLM-Abgleich: Wie belastbar meine Analyse wirklich ist

Für diese Ausgabe habe ich nicht nur die drei vollständigen Transkripte der Unbelehrbaren an Googles NotebookLM übergeben, sondern auch meine eigene ausführliche LautFunk-Analyse. NotebookLM hat beide Ebenen – Originalmaterial und meine Bewertung – miteinander abgeglichen und daraus eine kombinierte Auswertung erzeugt. Das Ergebnis zeigt klar, dass die zentralen Kritikpunkte meiner Analyse nicht nur nachvollziehbar, sondern auch datenbasiert bestätigt werden: der Einsatz des Satire-Labels als Abwehrmechanismus, die algorithmisch getriebene Themenmechanik und die permanente Selbstinszenierung der Hosts. Meine Analyse ist damit nicht nur eine Meinung, sondern hält auch einer unabhängigen strukturierten Musterprüfung stand.

Die Unbelehrbaren – Eine NotebookLM-Analyse zwischen Satire, Algorithmus und Selbstinszenierung

Dieses Video auf YouTube ansehen.

Themengliederung

Intro – Der große Anspruch und die kleine Realität
– Vorstellung des Formats
– Der Widerspruch zwischen Selbstbild („mutig, satirisch“) und tatsächlichem Inhalt
Satire als Schutzschild statt als Werkzeug
– Humor als Notfallmechanismus
– Lachen als Ablenkung, nicht als Stilmittel
– Warum die beiden Konflikte weglachen statt analysieren
Algorithmus statt Haltung
– Reizthemen, Trendjagd, Name-Dropping
– Contentproduktion nach Mustern des Algorithmus, nicht nach Relevanz
– Aufmerksamkeit als Hauptwährung
Der Marktplatz der Namen – Meinung ohne Substanz
– Personen werden zu Schlagworten
– „Namen rein, Meinung drauf“ als Produktionslogik
– Verlust von Differenzierung und Kontext
Selbstrechtfertigung als unterschwellige Dramaturgie
– Gegenseitiges Bestätigen und gleichzeitiges Sticheln
– Der Versuch, Image zu kontrollieren
– Gruppentherapie vor Kamera statt echte Reflexion
True Crime – Der unpassendste Programmpunkt
– Bruch im Tonfall
– Gleichgültigkeit gegenüber Betroffenen
– Leid als dramaturgisches Element statt als Thema
Der moralische Kurzschluss
– Kritisiert wird, was man selbst praktiziert
– „Ehrlichkeit“ als Pose
– Kritik für Content statt für Erkenntnis
Die Bubble – Drama als Kreislaufsystem
– Creator beobachten Creator
– Konflikte erzeugen Inhalte, die neue Konflikte erzeugen
– Abhängigkeit von der eigenen digitalen Blase
Fazit – Das unfreiwillig ehrliche Ergebnis
– Der Anspruch scheitert am eigenen Konzept
– Lautstärke ersetzt Substanz
– Tiefe wäre möglich – findet aber nicht statt
– Reflexion über Satire, Authentizität und Haltung

Hier geht es zum NotebookLM

Disclaimer & rechtliche Hinweise

Hinweis:
Diese Episode ist journalistisch-satirischer Natur.
Alle genannten Namen beziehen sich auf öffentliche Personen und Inhalte, die in sozialen Medien oder Podcast-Formaten bereits veröffentlicht wurden.
Die Analyse erfolgt im Rahmen der Meinungsfreiheit gemäß Art. 5 GG.
Aussagen werden kontextualisiert und dienen der medialen Einordnung – nicht der Diffamierung.

Quellen: öffentliche Streams, Transkripte, Presseberichte.

Alle Audio- und Textrechte © 2025 LautFunk.
CC BY-NC-SA 4.0 Lizenz.

Links zur Ausgabe:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 159
Spieldauer: 0:13:31
Tag der Aufnahme: 22.11.25
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Rektal digital-017 H2O2 & LautFunk: Ein unerwartetes Gespräch mit Lina

Format	Größe	Download
MP3 Audio	67 MB	Download
AAC m4a	34 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:19 [Musik]
0:00:19 – 0:00:21 Rektal Digital
0:00:21 – 0:00:24 Hallo und herzlich willkommen zu Rektal Digital.
0:00:24 – 0:00:28 Und wir haben einen lang ersehnten Gast.
0:00:28 – 0:00:38 Gast. Ihr habt gefragt, wir haben geschaut und hier ist sie. Hallo Lina. Hallöchen, guten Abend. Hallo
0:00:38 – 0:00:52 Sarah. Hallo Lina, hallo Sascha. Oh, das ist ja so lieb. Ja, wir haben uns lieb. Hätte man auch nicht
0:00:52 – 0:00:56 gedacht vor ein paar Wochen. Ne, also vor ein paar Wochen hätte ich definitiv nicht gedacht,
0:00:56 – 0:01:02 dass ich mit euch beiden hier mal mich zusammensetzen werde. Unglaublich!
0:01:02 – 0:01:07 Ja, wir waren auch sehr verwundert.
0:01:07 – 0:01:15 Ja, und für die Zuschauer, die diese Geschichte hier nicht verfolgt haben und da nicht so im
0:01:15 – 0:01:20 Bilde sind, sollten wir vielleicht mal von vorne anfangen und vielleicht bei den
0:01:20 – 0:01:26 Zuschauern erklären, wie wir uns überhaupt kennengelernt haben und was so zwischen uns war.
0:01:26 – 0:01:28 Wer möchte anfangen?
0:01:28 – 0:01:39 Es war ja so, dass wir ja Kalenta Wollny verfolgt hatten, erst bei TikTok und bei Instagram.
0:01:39 – 0:01:41 Über Monate hinweg.
0:01:41 – 0:01:47 Über Monate hinweg und tatsächlich war ich sogar anfangs Team Kalenta,
0:01:47 – 0:01:56 weil sie mir leid tat für ihre Vergangenheit. Und ich dachte, das muss man unterstützen. Und
0:01:56 – 0:02:01 dann hatten wir halt angefangen, den Content von ihr zu sehen und irgendwann ist halt Frank
0:02:01 – 0:02:09 Battermann aufgetaucht und sie hat angefangen, mit ihm zusammenzuarbeiten. Und es wurden Videos
0:02:09 – 0:02:17 veröffentlicht. Und im Rahmen dessen hat man ihn ja kennengelernt und fand ihn jetzt nicht
0:02:17 – 0:02:26 besonders sympathisch und hat dann durch einen Zufall, haben wir dann quasi ein Video gesehen,
0:02:26 – 0:02:32 wo die Lina in einem Livestream war mit dem Frank. Und da hattet ihr, glaube ich,
0:02:32 – 0:02:34 über die Wollnies gesprochen, wenn ich mich richtig entsinne.
0:02:34 – 0:02:43 Ja, du bist hervorgestellt worden als Expertin für die Familie Wollny und für Kinderschutz.
0:02:43 – 0:02:50 Ja, also jetzt muss ich da richtig drüber lachen. Also es war Korrektur, es war kein Livestream,
0:02:50 – 0:02:58 es war eine Aufnahme. Über diese Aufnahme, die dann hochgeladen worden ist, da seid ihr dann
0:02:58 – 0:03:08 auf mich aufmerksam geworden. Diese Aufnahme entstand durch eine spontane Aktion. Ich hatte
0:03:08 – 0:03:14 die Kalender-Wollny-Thematik verfolgt gehabt auf YouTube. Das wurde mir irgendwann mal Anfang
0:03:14 – 0:03:22 des Jahres von YouTube vorgeschlagen, dass ich mir diese Videos anschauen soll. Ich habe immer
0:03:22 – 0:03:28 die Wollnys geguckt. Also seit ich klein bin, habe ich die Wollnys geguckt. Ich habe auch die Wollnys
0:03:28 – 0:03:36 mit meiner Mama geschaut und wir haben halt Silvia Wollny immer sehr gefeiert. Ich habe
0:03:36 – 0:03:43 dann Franks und Glenters Interviews gesehen und war sehr, sehr schockiert und bin dann auch auf
0:03:43 – 0:03:49 Instagram Frank gefolgt und habe ihm auch immer mal wieder so geschrieben, wenn neues Video online
0:03:49 – 0:03:56 kam und irgendwann habe ich ihn dann mal ganz spontan gefragt. Da ging es ja auch in dem Video
0:03:56 – 0:04:08 ein Teil, da ging es ja auch um Mike Zees. Also in dem Video war auch Mike Zees wieder
0:04:08 – 0:04:16 bei ihm, bei Frank ein bisschen aktuell. Und er hatte mich auch gefragt, ob ich mir die Videos
0:04:16 – 0:04:23 in Bezug auf Mike Zees angesehen hatte, dann habe ich gesagt, nein, ich habe mir halt nur die Videos
0:04:23 – 0:04:31 in Bezug von Kelenta angeschaut. Und ich hatte ihn dann einfach mal spontan gefragt, du, wenn du da
0:04:31 – 0:04:38 mal so ein Reaction-Video machst auf YouTube, ich wäre da gerne mal dabei. Und dann hat er,
0:04:38 – 0:04:44 das war morgens, hat er zu mir gesagt, können wir machen, können wir sofort heute machen und
0:04:44 – 0:04:52 hat dann gesagt, es war dann morgens 9 Uhr, um 11 Uhr werden wir aufnehmen. Und gleichzeitig hat
0:04:52 – 0:05:00 er mich dann zum ersten Mal auf Trash Time hingewiesen, auf den Kanal auf YouTube und hat
0:05:00 – 0:05:09 mir zwei Links geschickt von zwei Podcasts von ihr, die ich mir, bevor wir aufnehmen,
0:05:09 – 0:05:19 bitte anhören soll. So, ich hatte ja zuvor keine Ahnung, wer das ist und das war das eine Video,
0:05:19 – 0:05:25 das war ein Interview, das sie mit jemandem geführt hat und ich glaube das andere war mal
0:05:25 – 0:05:31 eine ehemalige Zuschauerin von Frank, mit der sie das Interview geführt hat. So, und da war ich erst
0:05:31 – 0:05:38 Ich war erstmal dermaßen schockiert über die Art und Weise, wie sie sich artikuliert.
0:05:38 – 0:05:45 Also ich war halt komplett geschockt, weil ich kannte sowas nicht, dass auch online auf
0:05:45 – 0:05:47 YouTube überhaupt solche Videos existieren.
0:05:47 – 0:05:52 Ich hatte auch zuvor nie Berührungspunkte mit YouTube.
0:05:52 – 0:05:57 Ich habe da mal irgendwas, wenn ich was wissen wollte, geguckt, wie irgendwas funktioniert,
0:05:57 – 0:06:00 aber vorher hatte ich da gar nicht so die Berührungspunkte.
0:06:00 – 0:06:10 Und dann haben wir um 11 Uhr die Aufnahme gestartet und ich war dann ja auch aufgeregt und so entstand das.
0:06:10 – 0:06:13 Sozusagen, ne?
0:06:13 – 0:06:22 Genau, sozusagen. Denn so entstand das ja dann auch alles, dass ich 10.000 mal sozusagen gesagt habe,
0:06:22 – 0:06:28 ich kann mir das Video jetzt auch nicht mehr angucken, weil dieses sozusagen macht mich auch aggressiv. Komplett.
0:06:28 – 0:06:31 Also ich kann mir das auch nicht mehr anhören.
0:06:31 – 0:06:36 Und ja, so seid ihr dann auf mich aufmerksam geworden.
0:06:36 – 0:06:44 Genau. Und insbesondere, ich bin ja auch ein Wollny-Fan, da hatten wir ja glaube ich auch schon,
0:06:44 – 0:06:48 oder das hast du zumindest gehört, in den anderen Podcast-Formaten.
0:06:48 – 0:06:57 Ich gucke ja auch schon die Wollnys so seit Kindheit an und bin auch so Team Silvia Wollny.
0:06:57 – 0:07:06 Auf jeden Fall an dem Tag war mir so ein bisschen missfallen, dass da einfach so Informationen
0:07:06 – 0:07:07 gefehlt haben.
0:07:07 – 0:07:15 Und da ich ja, sage ich mal, Frank sowieso nicht so mochte und auch das Auftreten von
0:07:15 – 0:07:23 ihm und dann sah, dass du da zu Gast warst und da quasi mit ihm zusammen ein Format gemacht
0:07:23 – 0:07:30 hast und ich gesehen habe, dass du als Expertin hingestellt wirst, aber du dann meines Erachtens
0:07:30 – 0:07:36 nach so viel Informationen vielleicht weggelassen hast, auch was Familienmitglieder betrifft,
0:07:36 – 0:07:45 hatte mich das wirklich sehr getriggert, auch die Art und Weise, wie diese Aufnahme aufgemacht war.
0:07:45 – 0:07:51 Und das war so der Grund, was wir uns eigentlich zum Anlass genommen haben, also sogar diese Folge,
0:07:51 – 0:07:59 dass wir einen Podcast aufgenommen haben. Direkt danach. Ja, also das ist aber auch so
0:07:59 – 0:08:08 diese Denkweise von Social Media, dass sobald du eine gewisse Followeranzahl hast, ich zum Beispiel
0:08:08 – 0:08:14 jetzt auf Instagram, denken die Leute wirklich, du wärst groß, obwohl du es eigentlich gar nicht bist.
0:08:14 – 0:08:22 Und ich denke mal oder ich gehe mal davon aus, ein Frank hat auch in dem Moment gedacht,
0:08:22 – 0:08:32 sie hat Reichweite, sie könnte schon gut Klickzahlen für mich bringen. Ohne,
0:08:32 – 0:08:39 dass ich das jetzt als negativ auffasse, aber so denke ich halt, so war sein Gedanke gewesen.
0:08:39 – 0:08:43 Oh, die hat ein paar Follower auf Instagram, da habe ich mal wieder jemanden, da kann ich mal
0:08:43 – 0:08:51 wieder ein bisschen Klickzahlen generieren. Und demnach hat er auch dann, denke ich, in dem
0:08:51 – 0:08:55 Teaser gesagt, hier ist eine Expertin. Also ich habe das ja gar nicht so wahrgenommen. Ich habe
0:08:55 – 0:09:01 zuvor noch nie ein YouTube-Video mit irgendjemandem aufgenommen. Ich hatte keine Ahnung von YouTube oder
0:09:01 – 0:09:09 von dieser YouTuber-Szene oder von Journalismus auf YouTube. Hatte ich keine Ahnung. Also ich war
0:09:09 – 0:09:14 einfach eine Zuschauerin, die sein Content schon seit ein paar Wochen verfolgt hat und
0:09:14 – 0:09:20 unbedingt da einfach mal dabei sein wollte. Im Nachhinein betrachtet, ich meine, das kann
0:09:20 – 0:09:27 ich auch hier nochmal gerne im Podcast sagen, tut es mir leid, dass wir dich so scharf kritisiert
0:09:27 – 0:09:34 haben. Insbesondere ich, weil ich auch ziemlich böse Spitzen das ein oder andere Mal rausgehauen
0:09:34 – 0:09:43 habe gegen dich, auch mit dem Ziel, dich zu provozieren. Im Nachhinein tut das mir sehr
0:09:43 – 0:09:49 leid. Ich glaube, hätten wir uns anders kennengelernt, so wie wir uns ja dann jetzt
0:09:49 – 0:09:54 später halt im Nachhinein kennengelernt haben, hätte ich das nie getan. Vor allen Dingen in
0:09:54 – 0:10:02 Anbetracht dessen, dass es ja auch dein allererstes YouTube-Video war, wo du in einer Aufnahme mit
0:10:02 – 0:10:08 jemand anderem warst und im Nachhinein tut das mir halt mega leid, weil wir das halt alles nicht
0:10:08 – 0:10:15 wussten und das alles so komisch aufgemacht war im Video, dass wir halt voll gegen dich ausgeteilt
0:10:15 – 0:10:23 haben. Ja, das war halt diese typische Frank-Wattermann-Show, wie er es halt immer macht,
0:10:23 – 0:10:35 Aber das will ich jetzt nicht als negativ ausdrücken. Das ist halt seine Art. So wie er sein Content gestaltet. So ist er.
0:10:35 – 0:10:43 Und am Anfang hat mir das, was sie so… Also es war ja… Ich weiß jetzt halt nicht mehr, wann das genau war.
0:10:43 – 0:10:47 Ihr habt ja jetzt gesagt, ihr habt diese erste Podcast-Folge…
0:10:47 – 0:10:49 Der Fernseh-Unfort.
0:10:49 – 0:10:59 Genau, da aufgenommen gehabt. Ich weiß noch, dass mir Frank das weitergeleitet hat und gesagt hat, ich werde da auch thematisiert.
0:10:59 – 0:11:05 Und ich habe mir gedacht, was sind das für welche? Wo kommen die denn jetzt her, bitte schön?
0:11:05 – 0:11:13 Was sind denn das für No Names? Ich sage ja immer, wenn ich mich ärgere, wenn irgendjemand was über mich sagt, sage ich immer, was sind das für No Names?
0:11:13 – 0:11:22 Das ist ja noch ein netter Name. Ich meine, so H2O2 und so weiter ist auch schon ziemlich provokant.
0:11:22 – 0:11:30 Ja, ich sag dann halt, ich finde H2O2 jetzt mittlerweile total lustig. Das passt zu mir, H2O2, jetzt mal ernsthaft.
0:11:30 – 0:11:38 Ich sag ja nie, ich bin nicht die Allerschlauste. Ich sag immer, sei schlau, stell dich dumm.
0:11:38 – 0:11:39 Ja, das stimmt, das stimmt.
0:11:39 – 0:11:46 Sag ich halt immer. Und viel ist ja, wenn man Social Media macht, viel ist ja auch Provokation, Inszenierung.
0:11:46 – 0:11:48 Show, ganz große Show, ja.
0:11:48 – 0:12:00 Genau, ganz große Show. Deshalb, ihr seid ja jetzt nicht die einzigen Menschen auf dieser Welt, bei denen ich in der Kritik stand oder auch in der Vergangenheit in der Kritik stand.
0:12:00 – 0:12:08 Gerade bei Frauen, durch meine Social Media Aktivität komme ich nicht so gut an.
0:12:08 – 0:12:17 Da ist immer dieses, dass Frauen sagen oft, wenn die mich sehen, wenn die meinen Content anschauen, was ist denn das für eine Arrogante?
0:12:17 – 0:12:19 Die denken immer ich wäre arrogant.
0:12:19 – 0:12:23 Das ist so ein Beispiel.
0:12:23 – 0:12:30 Ja und dann halt diese ganzen Reduzierungen auf das Aussehen, auf den Wasserstoff und so weiter.
0:12:30 – 0:12:34 Das sind halt die Angriffspunkte, die man halt hat.
0:12:34 – 0:12:41 Also ich weiß gar nicht mehr, es gibt ja diesen einen Post, den ich gemacht hatte,
0:12:41 – 0:12:48 den Trash Time, jetzt, oh Entschuldigung, jetzt habe ich Trash Time gesagt, das darf ich ja nicht sagen.
0:12:48 – 0:12:52 Ich meine Trash Time, Entschuldigung.
0:12:52 – 0:12:55 Weil sie mag das nicht, wenn man das ins niedliche zieht.
0:12:55 – 0:13:00 Jetzt bin ich kurz raus.
0:13:00 – 0:13:02 Du hattest den Post gesehen von ihr?
0:13:02 – 0:13:04 Genau, genau.
0:13:04 – 0:13:10 Wo ich doch diesen Post gemacht hatte, wo ich mich doch mal so extrem über dich ausgelassen hatte, Sascha.
0:13:10 – 0:13:20 In einem Post, wo dann ganz viele verstanden hatten, ich fordere meine Community auf, dich bei der Pflegekasse anzuzeigen.
0:13:20 – 0:13:29 Und ich kann dir, das habe ich dir auch schon privat gesagt, nicht mehr sagen, warum, also was
0:13:29 – 0:13:34 mich da so wütend gemacht hat, aber ich habe mich extrem aufgeregt an dem Tag über dich. Ich weiß
0:13:34 – 0:13:39 aber nicht mal, ob das wegen irgendeinem Podcast war oder irgendwas anderem, was mir zugespielt
0:13:39 – 0:13:45 worden ist, aber ich war so sauer, da dachte ich mir, ich hau da jetzt mal raus. Und mir ging es
0:13:45 – 0:13:55 in diesem Moment darum, dir aufzuzeigen, was ich eigentlich für eine Macht habe. In dem Sinne,
0:13:55 – 0:14:05 jetzt pass mal auf, mit wem du dich hier anlegst, weil ich habe Kontakte zu Behörden und kann
0:14:05 – 0:14:12 beziehungsweise muss sogar auch, wenn ich einen Sozialbetrug wittere, diesen anzeigen. Jetzt,
0:14:12 – 0:14:17 Heute weiß ich natürlich, das war scheiße, was ich da gemacht habe und ich tu dir ganz
0:14:17 – 0:14:24 bestimmt sowas nicht anlasten, ganz, ganz, ganz bestimmt nicht. War einfach aus Wut heraus.
0:14:24 – 0:14:29 Aber ich wollte niemanden auffordern, dass die euch jetzt oder dich, Sascha,
0:14:29 – 0:14:34 persönlich irgendwo anzeigen, damit da der medizinische Dienst nochmal zu dir nach
0:14:34 – 0:14:37 Hause kommt und dich erneut untersucht und dir da irgendwas aberkannt wird.
0:14:37 – 0:14:44 Ich war einfach nur sauer und wollte was raushauen, um zu zeigen, passt mal hier auf ihr zwei,
0:14:44 – 0:14:47 was ich eigentlich für eine Macht habe, will ich euch jetzt mal sagen.
0:14:47 – 0:14:49 Das war es in dem Moment.
0:14:49 – 0:14:51 Heute bereue ich das wirklich zutiefst.
0:14:51 – 0:14:55 Das ist ja das Problem, was man mit der Reichweitenverantwortung hat.
0:14:55 – 0:15:02 Du hast immer ein paar Leute dabei, die dann halt das wörtlich nehmen und nur um dir einen
0:15:02 – 0:15:09 gefallen zu tun, tun sie dann halt diese Handlungen, diese Meinen dazu aufgefordert zu sein.
0:15:09 – 0:15:15 Also das tut mir wirklich sehr, sehr, sehr, sehr, sehr, sehr leid.
0:15:15 – 0:15:17 Das finden wir auch gut.
0:15:17 – 0:15:23 Ich meine, wie gesagt, wir hatten dich ja auch im Vorhinein erwähnt und provoziert mit den
0:15:23 – 0:15:25 Podcasts. Also das kam ja nicht von ungefähr.
0:15:25 – 0:15:31 Dementsprechend ist es nachvollziehbar, dass da was kam, dass es so heftig wurde.
0:15:31 – 0:15:33 Damit hatten wir nicht gerechnet.
0:15:33 – 0:15:37 Was aber ja auch wieder dann Zündstoff gab für die weitere Podcast-Folge,
0:15:37 – 0:15:42 weil ab dem Moment, bin ich ehrlich, warst du für mich so ein richtig rotes Tuch.
0:15:42 – 0:15:47 Da hatte ich dich gehasst und dachte so, was ist das eigentlich für eine blöde Kuh?
0:15:47 – 0:15:49 Und das meine ich jetzt nicht so.
0:15:49 – 0:15:55 Wieso übertreibt sie so und greift zu solchen Mitteln,
0:15:55 – 0:16:01 die ja wirklich tief ins Leben eingreifend sind und auch existenzbedrohend sind.
0:16:01 – 0:16:09 Und so in dem Moment habe ich echt gedacht, Mensch, ist das eine blöde Kuh, wie kann man nur so bösartig sein?
0:16:09 – 0:16:10 Ich meine heute im Nachhinein…
0:16:10 – 0:16:13 Da war ich auch bösartig in dem Moment, da hast du recht.
0:16:13 – 0:16:19 Da war ich komplett, in dem Moment, als ich das gepostet habe, bösartig. Das stimmt.
0:16:19 – 0:16:24 Ja, und ich meine, danach war ich ja auch wieder boshaft oder wir boshaft.
0:16:24 – 0:16:28 Aber ich sag immer ich, weil ich kann ja nur von dem ausgehen, was ich sage.
0:16:28 – 0:16:35 Und wie gesagt, das war ja halt alles auch nicht schön, was wir uns da geleistet hatten.
0:16:35 – 0:16:39 Aber dann kam es ja irgendwann so zu dem Punkt,
0:16:39 – 0:16:43 dass du dich ja dann bei uns gemeldet hattest vor ein paar Wochen.
0:16:43 – 0:16:47 Ja, ja, das war dann die.
0:16:48 – 0:16:57 Ich glaube, das müsste die vorletzte Flattermann-Akte gewesen sein, wo ich dann noch mal thematisiert worden war.
0:16:57 – 0:17:08 Da kam bei mir ein Punkt oder war ein Punkt erreicht, wo Sascha was am Anfang gesagt hat bezüglich
0:17:08 – 0:17:17 "Mein Profil stelle ich ständig auf öffentlich zu privat, öffentlich und privat", was auch gestimmt hat.
0:17:17 – 0:17:22 Und Sascha hat ja auch erzählt, warum er glaubt, warum ich das tue.
0:17:22 – 0:17:28 Es ging mir dann in dem Moment nicht darum, was er da sagt, warum er denkt, dass ich das tue,
0:17:28 – 0:17:36 sondern in dem Moment wurde ich dann getriggert, weil ich dann wieder daran erinnert wurde,
0:17:36 – 0:17:41 warum ich das wirklich gemacht habe, die Wochen zuvor, was da wirklich dahinter steckt.
0:17:41 – 0:17:57 Und in dem Moment habe ich für mich dann beschlossen, ich werde dich entblockieren und ich werde den Kontakt zu dir suchen und mal versuchen, mit dir darüber zu sprechen.
0:17:57 – 0:18:06 Weil ich glaube, wenn ich das nicht getan hätte, dann, ich glaube, ich wäre irgendwann ganz von Instagram verschwunden.
0:18:06 – 0:18:20 Ich hatte mich einfach nur gewundert, warum jemand, der so eine Influencer-Karriere betreibt, seine Karriere so torpediert.
0:18:20 – 0:18:28 Das hatte ich ja auch genauso gesagt. Wie kann man seine Karriere so gegen die Wand fahren, indem man seine Profile auf privat stellt?
0:18:28 – 0:18:34 Genau, das hattest du gesagt. Da hast du auch in dem, was du sagst, hast du vollkommen recht.
0:18:34 – 0:18:41 Also das, was du da gesagt hast, ist schon richtig. Das sabotiert ja die eigene Karriere.
0:18:41 – 0:18:47 Und ich hab dich ja dann angeschrieben und das erste Mal, Sascha, hast du mich ewig warten lassen.
0:18:47 – 0:18:49 Du hast mir erst einmal stundenlang…
0:18:49 – 0:18:52 Ich hab das nicht gesehen.
0:18:52 – 0:18:57 Ja, ja, ja, ja. Also erst mal hat der Sascha meine Nachricht nicht gelesen.
0:18:57 – 0:19:02 So, dann hast du abends, glaube ich, einen Podcast auf YouTube hochgeladen.
0:19:02 – 0:19:03 Was hat die Lina gemacht?
0:19:03 – 0:19:07 Die hat erst mal jetzt mit ihrem richtigen Account drunter kommentiert.
0:19:07 – 0:19:08 Ich habe dir geschrieben.
0:19:08 – 0:19:10 Guck mal in deinem Postfach.
0:19:10 – 0:19:15 Und dann hattest du es dann endlich gelesen und hattest mir auch geantwortet gehabt.
0:19:15 – 0:19:21 Wie gesagt, ich habe zwar schon Ewigkeiten Instagram,
0:19:21 – 0:19:23 also wenn Instagram noch eine richtige Foto App war.
0:19:23 – 0:19:28 Aber ich habe da nie viel gemacht, außer halt nur die Werbung für
0:19:28 – 0:19:31 für die Podcasts und so.
0:19:31 – 0:19:35 Ein Punkt Ich schwöre auf alles, was mir heilig ist,
0:19:35 – 0:19:39 dass wir bis dato keine Kenntnis hatten von deiner Nachricht,
0:19:39 – 0:19:43 weil er hat sich dann nämlich gewundert, wieso da ein Kommentar war
0:19:43 – 0:19:45 mit einer Nachricht von dir.
0:19:45 – 0:19:48 Und dann hat er bei Instagram erst nachgesehen.
0:19:48 – 0:19:54 Das landet ja in diesem Nachrichten-Anfragen-Ordner und wir hatten uns da Instagram so eingestellt,
0:19:54 – 0:19:59 dass uns Nicht-Follower erst mal gar nichts schreiben können.
0:19:59 – 0:20:01 Und das verschwindet halt in einem anderen Ordner.
0:20:01 – 0:20:06 Und wir haben mittlerweile wirklich auch viele Leute, die uns anschreiben.
0:20:06 – 0:20:08 Und wir hatten das einfach nicht gesehen.
0:20:08 – 0:20:10 Aber dann hatten wir es gesehen.
0:20:10 – 0:20:12 Da muss ich Sascha zustimmen.
0:20:12 – 0:20:16 Wir hatten halt eine ziemlich dumme Erfahrung gemacht, gehabt und daraufhin sind wir hingegangen
0:20:16 – 0:20:21 und haben alle unsere Profile halt ziemlich dicht gemacht,
0:20:21 – 0:20:23 dass man uns halt nicht mehr anschreiben kann.
0:20:23 – 0:20:29 Ja, und dann sind wir auch so ins Gespräch gekommen.
0:20:29 – 0:20:33 Und ich habe ja, also ich sage jetzt einfach mal euch beiden,
0:20:33 – 0:20:36 weil Sarah, ihr habt keine Geheimnisse voreinander
0:20:36 – 0:20:40 und habe euch dann versucht zu erklären,
0:20:40 – 0:20:45 auch in Bezug dieses mein Profil öffentlich auf privat,
0:20:45 – 0:20:51 was dahinter steckt. Ja, das war ja erst mal die Kommunikation sehr sehr vorsichtig und sehr höflich.
0:20:51 – 0:20:59 Sehr vorsichtig, wie man sich ausdrückt und ich war auch unsicher gewesen, aber ich habe gedacht,
0:20:59 – 0:21:05 ich kann ja nichts verlieren. Ja, wir aber auch. Ich meine, was will jetzt der Batamann freuen von
0:21:05 – 0:21:13 uns? Ja, wir hatten gedacht, welche Intrige wird jetzt gesponnen? Warum schreibt sie uns an? Was
0:21:13 – 0:21:14 Was ist da im Busch?
0:21:14 – 0:21:15 Dachten wir so erst.
0:21:15 – 0:21:21 Also der Frank, der wusste da nie davon, dass ich Kontakt zu euch aufgenommen habe.
0:21:21 – 0:21:24 Also der wusste das nicht.
0:21:24 – 0:21:30 Der hatte es dann, ich hatte, der weiß, also der weiß, dass ich jetzt gut mit euch bin
0:21:30 – 0:21:31 seit einer Woche, glaube ich.
0:21:31 – 0:21:35 Habe ich es ihm per WhatsApp mitgeteilt, von einer Woche glaube ich ca.
0:21:35 – 0:21:41 Vorher wusste der überhaupt nicht, dass ich mit euch da jetzt in Kontakt getreten bin,
0:21:41 – 0:21:48 weil es ja, dass ich mit euch in den Kontakt getreten bin, ja nichts mit ihm zu tun hat,
0:21:48 – 0:21:53 sondern mit der Thematik, dass ich immer wieder in der Flattermann-Akte thematisiert werde.
0:21:53 – 0:21:57 Darum ging es mir.
0:21:57 – 0:22:04 Also es ging mir nicht darum, als Frank-Befürworter jetzt mit euch in Kontakt zu treten, sondern
0:22:04 – 0:22:10 was mich betrifft, weil ich ja auch immer wieder in der Akte Flattermann thematisiert werde.
0:22:10 – 0:22:11 Darum ging es mir.
0:22:11 – 0:22:15 Das hast du dann ja auch gut kommuniziert und erklärt.
0:22:15 – 0:22:18 Und dann sind wir halt weiter ins Gespräch gekommen,
0:22:18 – 0:22:23 nachdem wir halt gegenseitig uns zugesichert haben, uns halt nicht mehr zu thematisieren.
0:22:23 – 0:22:27 Ja, und ich hatte dann erstmal Schiss.
0:22:27 – 0:22:31 Also ich hatte Schiss am Anfang, halten die sich wirklich dran?
0:22:31 – 0:22:38 Und dann kam ja wieder ein Eskalationspost von Trashtime,
0:22:38 – 0:22:50 wo da auf einmal irgendwas stand mit einem Mittelfinger in die Kamera halten und dann stand Lina, das war irgendein YouTube Kommentar bei ihr.
0:22:50 – 0:22:55 Und Lina hat, keine Ahnung was, auf einmal diese Mittelfinger-Thematik.
0:22:55 – 0:23:02 Und dann haben ihr Du und Trash Time angekündigt, ihr macht einen Podcast dazu gemeinsam.
0:23:02 – 0:23:05 Oder ihr macht mal zu dritt einen, so rum war es, glaube ich, Sascha.
0:23:05 – 0:23:07 Irgendwie so, ja.
0:23:07 – 0:23:12 Und dann habe ich sofort, fünf Minuten später, eine WhatsApp gekriegt von Frank.
0:23:12 – 0:23:18 "Hast du schon gehört? Die machen jetzt zu dritt einen Podcast wegen diesem Kommentar."
0:23:18 – 0:23:26 Und dann habe ich Frank, da dachte ich, okay, da hatte ich schon mit euch vereinbart, dass wir uns gegenseitig nicht mehr thematisieren.
0:23:26 – 0:23:28 Das war ja relativ schnell gewesen.
0:23:28 – 0:23:30 Das hatten wir schon ausgemacht.
0:23:30 – 0:23:34 Dann habe ich überlegt, okay, ich muss mir jetzt genau überlegen, was ich in der Sprachnachricht sage.
0:23:34 – 0:23:44 Und dann habe ich gesagt, Frank, ich muss bis Samstag, glaube ich, war es, abwarten, bis der Podcast online ist, erst dann kann ich was dazu sagen.
0:23:44 – 0:23:52 Und mehr habe ich ihm nicht gesagt. Und dann ging es ja Samstag online und ich habe ja dann gemerkt, ihr habt mich wirklich nicht thematisiert.
0:23:52 – 0:24:00 Ja, wir hatten der Sabrina auch gesagt gehabt, also der Trish Time, dass wir uns geeinigt haben und dass wir nicht mehr thematisieren.
0:24:00 – 0:24:06 Sie wusste nichts Näheres dazu, weil wir darüber extra nicht gesprochen hatten, aber wir haben gesagt,
0:24:06 – 0:24:11 wir sind jetzt mit Lina so weit gut, dass wir uns halt nicht mehr thematisieren und damit war sie
0:24:11 – 0:24:18 dann auch einverstanden, als wir dann den Podcast gemacht haben. Genau, genau und so war sie dann
0:24:18 – 0:24:24 auch und dann sind wir noch mal intensiver in Gespräche gegangen. Also mir hat auch heute jemand
0:24:24 – 0:24:29 geschrieben, eine Nachricht, die ich heute auf Instagram geschrieben habe, was denn mit mir
0:24:29 – 0:24:36 nicht stimmen würde, dass ich jetzt meine, ich bin jetzt gut mit euch, weil ich ein paar mal mit
0:24:36 – 0:24:42 euch jetzt telefoniert hätte, hat mir heute jemand auch geschrieben. Da denke ich mir schon wieder,
0:24:42 – 0:24:47 wer erzählt denn, ich hätte ein paar mal mit euch telefoniert? Wir telefonieren jetzt gerade im
0:24:47 – 0:24:55 Podcast miteinander. - Genau. - Und haben kurz vorm Podcast telefoniert wegen der Technik. - Genau,
0:24:55 – 0:25:00 wegen der Technik, damit alles funktioniert. Und ich bin ja vor allen Dingen auch mit dir Sascha,
0:25:00 – 0:25:10 du hast mir immer wieder dann Nachrichten geschrieben und Texte, wo mir dann aufgefallen
0:25:10 – 0:25:16 ist, also erstmal wie lieb du bist, das ist schon mal Punkt Nummer eins und Punkt Nummer zwei,
0:25:16 – 0:25:24 wie tiefgründig du bist. Ich hätte ja im Leben nicht gedacht, anhand dessen YouTube Videos oder
0:25:24 – 0:25:31 die Flattermann-Akte, hätte ich niemals gedacht, dass du so ein tiefgründiger Mensch bist und mir
0:25:31 – 0:25:39 solche Texte wirklich schreiben kannst. Ich war total verblüfft und verwundert und wir sind dann
0:25:39 – 0:25:45 immer mehr ins Gespräch gekommen und haben dann auch gemerkt, dass wir, was unsere Vergangenheit
0:25:45 – 0:25:51 jetzt betrifft, einiges an Gemeinsamkeiten haben und dass wir uns sehr, sehr gut miteinander
0:25:51 – 0:25:59 unterhalten können. Genau, ich war ja auch verwundert, dass so viel Wasserstoff so tiefgründig sein kann.
0:25:59 – 0:26:09 Ja, und Sarah hat sich ja dann auch eingeschalten dazu und wir haben uns eigentlich immer so Dreiersprachnachrichten
0:26:09 – 0:26:17 geschickt. Ja, auf jeden Fall. Und auf einmal, also Sarah, ich kannte dich ja vorher nur als böse,
0:26:17 – 0:26:26 Also als Bosshaft mit irgendeiner verzerrten Stimme von keine Ahnung welchem Programm.
0:26:26 – 0:26:33 Und auf einmal kommt da so eine liebe Stimme daher und redet ganz normal, ruhig, "Hallolina".
0:26:33 – 0:26:38 Also ich war total überrascht gewesen.
0:26:38 – 0:26:45 Ja, es gibt, das ist ja das, was wir eben meinten, es kommt auch immer darauf an, welche Formate man macht.
0:26:45 – 0:26:53 Wenn du zum Beispiel ein Format von uns hörst wie "Unverblümt", da reden wir immer ganz ruhig und gediegen.
0:26:53 – 0:27:04 Und bei der Akte Flattermann kochen die Säfte manchmal ein bisschen höher, da ist man ein bisschen impulsiver und schärfer in der Wortwahl.
0:27:04 – 0:27:11 Und es gibt ja auch noch immer so ein bisschen die Privatperson und wie Menschen wirklich privat sind.
0:27:11 – 0:27:17 Ich war auch bei dir total überrascht, wie intelligent und tiefgründig auch du bist und
0:27:17 – 0:27:19 dass du überhaupt nicht arrogant bist.
0:27:19 – 0:27:20 Echt?
0:27:20 – 0:27:23 Ihr würdet mich jetzt mittlerweile als intelligent bezeichnen?
0:27:23 – 0:27:24 Ja, mittlerweile.
0:27:24 – 0:27:27 Mensch, ja, auf jeden Fall.
0:27:27 – 0:27:35 Also ich glaube, wie gesagt, hätten wir uns außerhalb dieser Thematik irgendwie kennengelernt,
0:27:35 – 0:27:39 hätten wir uns ja ganz anders zwischenmenschlich kennengelernt und dann hätten wir uns von
0:27:39 – 0:27:45 von vornherein denke ich sehr gut verstanden, weil du ja auch ein total lieber und netter
0:27:45 – 0:27:46 Mensch bist.
0:27:46 – 0:27:54 Ja, also ich bin, ihr habt mir aber auch nochmal in den Gesprächen, die wir hatten auf Instagram,
0:27:54 – 0:28:01 nochmal mir alles, was eure YouTube-Thematik betrifft oder auch die Flattermann-Akte, ihr
0:28:01 – 0:28:10 Ihr habt mir das auf eine Art und Weise erklärt, dass ich das Ganze auch mal verstanden habe.
0:28:10 – 0:28:16 Weil, wenn ich diese YouTube-Videos angeschaut habe, ich habe nichts verstanden.
0:28:16 – 0:28:21 Also ich habe nichts verstanden und ihr habt mir aber nochmal privat das nochmal richtig
0:28:21 – 0:28:23 erklärt, sodass ich es verstehe.
0:28:23 – 0:28:31 Und ich sehe das heute so, das haben mich auch tatsächlich schon meine Freunde gefragt,
0:28:31 – 0:28:37 die gesagt haben, ja, aber die werden ja jetzt weiterhin solche Art von Podcast machen. Und
0:28:37 – 0:28:45 dann habe ich gesagt heute zu denen, ja, das werden sie, aber ich kenne jetzt die Privatmenschen,
0:28:45 – 0:28:53 Sascha und Sarah, und ich weiß, wie sie privat sind. Und alles andere, was ihr auf YouTube macht
0:28:53 – 0:29:00 und noch machen werdet, das sehe ich als euer Geschäft an. Das ist halt euer Geschäft.
0:29:00 – 0:29:02 Ja, das ist Hobby, ne?
0:29:02 – 0:29:07 Ja, Hobby. Ich bin da immer ein bisschen sachlich, das ist immer das Geschäft.
0:29:07 – 0:29:13 Aber das ist halt, auf rektarige Teile spielen wir ja normalerweise immer eine Rolle.
0:29:13 – 0:29:21 Und das fing ja an, dass wir auch, ich glaube die erste Folge geht über das Quitgame,
0:29:21 – 0:29:26 dass wir uns da halt beschäftigt haben mit den Reaktionen auf Social Media.
0:29:26 – 0:29:33 Dann haben wir das Dschungelcamp gemacht und das Sommer-Special da. Und da haben wir dann ja auch
0:29:33 – 0:29:40 Reaktionen aus dem Publikum, aus Social Media, dann was passiert war und da haben wir auch
0:29:40 – 0:29:46 Spitzen verteilt. Das Gleiche haben wir halt auch beim Butterman gemacht.
0:29:46 – 0:29:51 Ah, und was mir gerade dazu einfällt, Sascha, ich habe heute auch ein paar Nachrichten,
0:29:51 – 0:30:02 die dabei waren. Wie kann ich denn jemanden mögen, der ausschließlich nur Hass und Hetze auf YouTube
0:30:02 – 0:30:07 produziert? Gegen Frank und dann dachte ich mir, das stimmt gar nicht. Also liebe Leute,
0:30:07 – 0:30:13 wenn ihr das hier hört, ihr müsst euch mal mit den Videos von Sascha auseinandersetzen,
0:30:13 – 0:30:19 weil der hat auch schon ganz, ganz viele andere Sachen gemacht. Auch als wir jetzt noch nicht gut
0:30:19 – 0:30:25 waren Sascha. Ich habe fast jeden Podcast, der auf YouTube zumindest ist, gehört.
0:30:25 – 0:30:27 Also das sind ja auch irgendwie alle.
0:30:27 – 0:30:34 Also das ist jetzt mal so ein Insider und was mich persönlich, was ich persönlich total feiere,
0:30:34 – 0:30:38 ist, wo du mal über toxische Beziehungen gesprochen hast.
0:30:38 – 0:30:39 Mit den MTC.
0:30:39 – 0:30:44 Ich weiß nicht mehr, da war ein Mann noch mit dabei. Da habt ihr wirklich eine Stunde
0:30:44 – 0:30:49 lang über toxische Beziehungen gesprochen und das fand ich so interessant, weil das
0:30:49 – 0:30:55 halt genau sowas ist, was mich halt interessiert. Also das war total super. Du machst noch andere
0:30:55 – 0:31:03 Sachen und du bist ein kreativer Mensch, genauso wie Sarah ein kreativer Mensch ist. Natürlich seid
0:31:03 – 0:31:08 ihr, was die Akte Vlatermann betrifft, drüber. – Das ist Stilmittel. – Sehe ich nach wie vor so.
0:31:08 – 0:31:17 – Das ist Stilmittel. – Ja, es ist für mich immer noch zu viel, aber wir haben ja zum Beispiel
0:31:17 – 0:31:25 auch gesagt, als wir beschlossen haben, wir mögen uns. Okay, ich bin weiterhin Frank-Anhängerin und
0:31:25 – 0:31:33 ihr unterstützt weiterhin Trash-Time. Und so ist es halt eben. So akzeptiert man das halt,
0:31:33 – 0:31:41 dass es halt jetzt so ist, dass der Frank jetzt halt mit mir gebrochen hat oder gebrochen ist seit
0:31:41 – 0:31:49 gestern. Also ich bin immer noch schockiert darüber. Das sind wir tatsächlich auch, weil ich finde immer,
0:31:49 – 0:31:55 man muss doch differenzieren und unterscheiden können. Du hast ja nie irgendwelche privaten
0:31:55 – 0:32:01 Informationen von Frank an uns weitergetragen. Überhaupt nicht. Im Gegenteil, du warst selbst
0:32:01 – 0:32:07 bei uns in den privaten Errichten, hast du immer noch hinter Frank gestanden und hast auch
0:32:07 – 0:32:13 wohlwollend von ihm gesprochen, was du ja auch nicht tun hättest müssen, aber du warst, sage ich mal,
0:32:13 – 0:32:23 ihm gegenüber treu. Und umso trauriger finde ich das eigentlich, weil eigentlich sollte man doch
0:32:23 – 0:32:30 als erwachsener Mensch in der Lage sein, etwas zu differenzieren. Nur weil Frank und wir uns halt
0:32:30 – 0:32:36 nicht mögen und nicht ausstehen können, bedeutet das doch nicht, dass du dich nicht mit uns beiden
0:32:36 – 0:32:43 verstehen kannst? Das verstehe ich halt nicht. Ich glaube, das existiert in Franks Welt nicht.
0:32:43 – 0:32:51 Der steckt, also ich sage halt immer, der steckt da schon so drin in seinem, ich sage jetzt mal,
0:32:51 – 0:32:57 in seinem Gefängnis steckt er schon so drin, weil ich weiß ja, was er an Kritik, also nicht nur
0:32:57 – 0:33:02 Kritik, sondern auch an heftigen Nachrichten bekommt, er steckt da schon so tief drin,
0:33:02 – 0:33:09 dass er in jedem einen Feind sieht. Und gestern habe ich, als ich dann diesen Post gesehen habe
0:33:09 – 0:33:17 in seiner Insta-Story, dass Sascha darstellen sollte, was dazu geführt hat, dass ich gesagt
0:33:17 – 0:33:23 habe, er soll sich mal bitte jetzt ein bisschen zusammenreißen. Das ist jetzt nicht das Bild an
0:33:23 – 0:33:34 sich, was mich so extrem gestört hat, ist, dass auf diesem Bild die Person schielt. Und das ist für
0:33:34 – 0:33:40 mich persönlich grenzüberschreitend, weil ein Mensch, der schielt, der kann nichts dafür,
0:33:40 – 0:33:51 dass er schielt. Das stimmt, das stimmt. Und das ist für mich, einen behinderten Menschen greift
0:33:51 – 0:33:59 man nicht an. Also das kann es nicht geben. Und so was habe ich auch noch nie von Frank erlebt
0:33:59 – 0:34:07 oder gesehen. Klar ist er sauer und wütend und muss viel durchmachen durch dem, was er halt abbekommt.
0:34:07 – 0:34:14 Wenn das Bild jetzt komplett normal gewesen wäre, ohne diese schielenden Augen, hätte ich nichts
0:34:14 – 0:34:22 gesagt. Aber diese schielenden Augen haben mich getriggert, weil das diskriminiert jemanden,
0:34:22 – 0:34:30 der eine Behinderung hat, für die er nichts kann. Es rückt einen behinderten Menschen in ein schlechtes
0:34:30 – 0:34:37 Licht dar. Ja, das Ding ist ja generell steht es ihm ja frei, uns zu kritisieren. Das machen wir ja
0:34:37 – 0:34:45 bei ihm auch. Aber auch das war das, was wir einfach schade fanden. Er kann uns ja gerne
0:34:45 – 0:34:49 beleidigen und kritisieren, aber bitte nicht auf dem Rücken einer Behinderung.
0:34:49 – 0:34:57 Genau, genau. Das war wirklich too much gewesen. Und ich fand auch schon die Thematik,
0:34:57 – 0:35:03 dass er wohl den Mittelfinger in die Kamera gehalten hat. Das fand ich schon schwierig.
0:35:03 – 0:35:08 Da hatte ich auch dem Sascha gesagt, da waren wir schon im Kontakt, da habe ich gesagt, Sascha,
0:35:08 – 0:35:13 ich hätte am liebsten auch schon was zu ihm gesagt, aber dann habe ich gesagt, Sascha,
0:35:13 – 0:35:19 eigentlich muss er da von selber drauf kommen, dass er das nicht machen kann,
0:35:19 – 0:35:25 einen Mittelfinger in die Kamera halten und was ist passiert? Er hat glaube ich im nächsten YouTube
0:35:25 – 0:35:29 Live nochmal den Mittelfinger in die Kamera gehalten. Nee, das war dann, ich glaube,
0:35:29 – 0:35:36 Christina hatte dann die Marmelade so komisch gehalten und dann war der Mittelfinger dann da.
0:35:36 – 0:35:41 Achso, okay. Der wurde unterschwellig gezeigt quasi dann.
0:35:41 – 0:35:45 Also das Glas wurde sehr unglücklich gegriffen, um das jetzt mal so zu sagen.
0:35:45 – 0:35:54 Weißt du, bei der Karikatur, das fand ich jetzt total okay.
0:35:54 – 0:36:04 Danach ist darauf hingewiesen worden, dass es nicht in Ordnung ist wegen dem Behinderten-Bashing.
0:36:04 – 0:36:10 Und dann hat das ja versucht zu relativieren, weil er ja selber einen schwerbehinderten Ausweis hat.
0:36:10 – 0:36:15 Und das fand ich so die unterste Schiene.
0:36:15 – 0:36:17 Na gut, das ist halt keine Argumentation.
0:36:17 – 0:36:23 Nee, das ist ja nach dem Motto so, wer ist der größere Behinderte?
0:36:23 – 0:36:30 Ja, ja, das ist aber so. In den letzten Wochen tut er einiges so Sachen raushauen.
0:36:30 – 0:36:34 Deshalb, ich weiß auch aktuell Sascha nicht, was mit ihm los ist.
0:36:34 – 0:36:36 Ich glaube, das wird einfach so viel.
0:36:36 – 0:36:39 Genau, könnte schon sein.
0:36:39 – 0:36:41 Also ich kann mir schon...
0:36:41 – 0:36:45 Also der haut öfters solche unüberlegten Sachen aus.
0:36:45 – 0:36:47 Da war ja auch das.
0:36:47 – 0:36:58 Ich meine, mir ist bekannt, da läuft ja was oder soll was vor Gericht laufen zwischen Frank und Trash Time.
0:36:58 – 0:37:02 Und Trash Time hat doch diese Awards ins Leben gerufen.
0:37:02 – 0:37:03 Ja.
0:37:03 – 0:37:11 Und es war schon bekannt, dass es da jetzt ja vor Gericht geht.
0:37:11 – 0:37:17 Und dann, was mich total schockiert hat, Sascha, das habe ich dir ja dann sofort auch gesagt,
0:37:17 – 0:37:26 war ja, dass der auf einmal Werbung macht in seiner Insta-Story, dass seine Follower für ihn abstimmen sollen,
0:37:26 – 0:37:28 dass er zum Mobber des Jahres gewählt wird.
0:37:28 – 0:37:32 Da dachte ich mir wirklich, das war jetzt wirklich mein Gedanke,
0:37:32 – 0:37:38 Junge, wie willst du bitte schön ein Verfahren vor Gericht gewinnen,
0:37:38 – 0:37:42 wo du jemanden verklagst, dass er gegen dich hetzt und mobbst,
0:37:42 – 0:37:49 wenn du gleichzeitig in der Insta-Story Werbung dafür machst von dem Award dieser Seite,
0:37:49 – 0:37:54 dass die für dich nominieren sollen als Mobber des Jahres. Da verlierst du Vorgericht.
0:37:54 – 0:37:58 Ja, vor allen Dingen, wenn man auch überlegt, dass in den letzten Livestreams
0:37:58 – 0:38:03 ja nicht nur wir halt immer wieder mathematisiert wurden, ja nicht in jeden, aber halt immer wieder,
0:38:03 – 0:38:08 Aber Sabrina, also die Trash-Time, andauernd, immer wieder.
0:38:08 – 0:38:12 Das ist taktisch komplett unklug.
0:38:12 – 0:38:16 Ich frage mich auch wirklich so langsam, was der Frank für einen Anwalt hat.
0:38:16 – 0:38:20 Der muss doch mal seinen Mandanten sagen, dass der mal ein bisschen die Füße still
0:38:20 – 0:38:23 halten muss, wenn er vor Gericht gewinnen will.
0:38:23 – 0:38:28 Die Anwälte, die ich kenne, die würden doch was sagen.
0:38:28 – 0:38:40 Also ich will absolut nicht über Frank herziehen. Also ich halte ihn nach wie vor grundsätzlich…
0:38:40 – 0:38:45 Die letzten Wochen ist es mir aufgefallen, dass irgendwas nicht stimmt. Also das sieht
0:38:45 – 0:38:51 sich schon Sascha seit bevor wir in Kontakt getreten sind. Das sind schon so drei, vier Wochen,
0:38:51 – 0:38:54 wo mir aufgefallen ist, irgendwas ist an ihm anders.
0:38:54 – 0:38:58 Also das ist mir schon so aufgefallen.
0:38:58 – 0:39:01 Man hat es ja auch im letzten Livestream gesehen, wie er immer wieder
0:39:01 – 0:39:04 zwischendurch ganz hektisch auf die Monitore geschaut hat
0:39:04 – 0:39:08 und irgendwelche Nachrichten geschickt hat.
0:39:08 – 0:39:11 Was da gerade passiert, also das ist ja sofort aufgefallen.
0:39:11 – 0:39:17 Man hat so den Eindruck, dass er sehr, sehr obsessiv
0:39:17 – 0:39:20 in den letzten Wochen dahinter ist.
0:39:20 – 0:39:25 Ich weiß nicht, ob es daran liegt, dass er auch unheimlich viel Kritik in den letzten Wochen bekommen hat.
0:39:25 – 0:39:28 Also er kriegt ja nicht nur Kritik ab, das ist es ja.
0:39:28 – 0:39:31 Der kriegt richtig heftige Nachrichten auf Instagram.
0:39:31 – 0:39:33 Das weiß ich.
0:39:33 – 0:39:37 Also die haben auch nichts mit euch jetzt zu tun oder mit Trash Time.
0:39:37 – 0:39:40 Ja, also der kriegt schon übelste Nachrichten.
0:39:40 – 0:39:45 Und ich meine, ich weiß, wie das ist, wenn man diese extremen Nachrichten bekommt,
0:39:45 – 0:39:46 wo auch mal eine Morddrohung dabei ist.
0:39:46 – 0:39:48 Ich kenne es aus meiner Vergangenheit.
0:39:48 – 0:39:49 Das macht was mit allen.
0:39:49 – 0:39:52 Ich habe das ja selber mal erlebt gehabt.
0:39:52 – 0:39:57 Jeder Mensch geht halt anders mit so etwas um.
0:39:57 – 0:40:02 Und mir kommt es aber momentan leider so vor, dass der komplett um sich schlägt,
0:40:02 – 0:40:04 weil der nicht mehr weiter weiß.
0:40:04 – 0:40:07 Es gibt ein gutes Beispiel aus der Vergangenheit.
0:40:07 – 0:40:10 Ich meine hier Rainer Winkler aka Drachenlord.
0:40:10 – 0:40:14 Wenn man da die Geschichte sich mal anschaut und
0:40:14 – 0:40:18 der hat so viel Hass abgekriegt im Internet
0:40:18 – 0:40:25 Und das führte ja schließlich dazu, dass er sein Haus samt Hof verloren hat.
0:40:25 – 0:40:29 Dann den Führerschein, dann das Auto.
0:40:29 – 0:40:37 Und der sitzt jetzt irgendwo in der sächsischen Provinz im Hotel in einer Motorhäuserwohnung
0:40:37 – 0:40:41 und kann das Haus nicht verlassen, weil selbst dort wird er belagert.
0:40:41 – 0:40:47 Und man sieht einfach, wenn du so viel Hass abgrillst, das macht was mit einem.
0:40:47 – 0:40:52 Jetzt zur Zeit aktuell laufen irgendwelche Leaks aus Discord-Gesprächen,
0:40:52 – 0:40:57 das kann man sich ja bei den YouTubern "Ofenkäse" anhören.
0:40:57 – 0:41:03 Wenn der so ein bisschen erzählt, das ist so heftig, was da passiert.
0:41:03 – 0:41:09 Und die Leute gehen hin, die haben Tracker an sein Auto dran gemacht,
0:41:09 – 0:41:12 die haben Spionagesoftware auf seinen Laptop installiert,
0:41:12 – 0:41:15 die haben den richtig verfolgt und so.
0:41:15 – 0:41:18 Also ich kann mir vorstellen, dass das richtig mit einem was macht.
0:41:18 – 0:41:23 Und der war so paranoisch, der Rainer Winkler,
0:41:23 – 0:41:26 dass er selbst eine E-Mail von der Polizei ignoriert hat,
0:41:26 – 0:41:30 weil er gedacht hat, das wäre eine gefälschte E-Mail von irgendwelchen Hatern.
0:41:30 – 0:41:37 Man muss auch sagen, die sind ja auch zu seiner Adresse damals hingepegert,
0:41:37 – 0:41:43 weil Rainer Winkler wurde halt quasi ein bisschen geärgert im Internet.
0:41:43 – 0:41:53 Damals ist er hingegangen, hat dann seine Adresse gelegt und hat gesagt, wortwörtlich glaube ich, "Komm vorbei, Altschauerberg 8!"
0:41:53 – 0:42:02 Und das war so der Moment, wo die Leute dann quasi zur Drachenschwanze, wie das dann hieß, in dem Ort hingepilgert sind
0:42:02 – 0:42:08 und er eigentlich keinen ruhigen Tag mehr hatte, sodass auch immer die Polizei kommen musste.
0:42:08 – 0:42:12 Die Leute haben Vandalismus begangen, haben ihn massiv gestalkt.
0:42:12 – 0:42:18 Es gab viele Frauen, die sich als Freundin von ihm ausgegeben haben,
0:42:18 – 0:42:23 in Discord, um sich einzuschleichen oder sonst wie, sogenannte Bärchen,
0:42:23 – 0:42:26 damit man ihn ein bisschen verarschen kann, aus der Reserve locken kann.
0:42:26 – 0:42:31 Die haben wirklich alles getan, vom Pizzabestellen bis Swatting
0:42:31 – 0:42:34 für diesen Menschen systematisch zu zerstören.
0:42:34 – 0:42:37 Und Rainer Winkler hat halt immer einen Fehler gemacht.
0:42:37 – 0:42:44 Er hat halt immer auf alles reagiert und versucht zurückzuschießen und hat auch sehr provoziert,
0:42:44 – 0:42:52 dass das absolut obendrüber war und rechtlich absolut nicht okay, was die Hater gemacht haben, ist klar.
0:42:52 – 0:42:59 Aber der Punkt ist auch, ein reiner Winkler hätte vielleicht schon müssen vor etlichen Jahren die Reißleine ziehen
0:42:59 – 0:43:05 und die Einsicht haben, so geht's nicht weiter, weil am Ende des Tages hat er halt wirklich alles verloren,
0:43:05 – 0:43:11 sein Elternhaus, wo er gewohnt hat. Und wie gesagt, jetzt sitzt er halt irgendwo in einem
0:43:11 – 0:43:19 Monteurszimmer. Oder es gibt ja auch auf TikTok ja auch ein Beispiel, Aline Bachmann. Das ist ja
0:43:19 – 0:43:25 auch so ein tierisches Drama. Das ist so eine Person, die will ich nicht verfolgen. Ja, wir
0:43:25 – 0:43:31 verfolgen sie auch nicht, aber man kriegt das ja immer wieder mal mit, was da los ist. Und die hat
0:43:31 – 0:43:36 auch einen richtigen Faden mitgemacht. Also die ist ja auch im Livestream zusammengebrochen
0:43:36 – 0:43:43 und oder auch manchmal eskaliert. Ja, und die gleiche Gefahr sehe ich auch bei Frank, dass das
0:43:43 – 0:43:50 passiert. Wenn er sich halt nicht für sich selbst entscheidet, sich bei gewissen Dingen einfach mal
0:43:50 – 0:43:55 zu distanzieren. Ja, vor allen Dingen. Ich meine, ich kann ja verstehen, so sein ursprünglicher
0:43:55 – 0:44:04 Content war ja so Retro- und Trash-Content, aber er verteilt ja immer mehr Spitzen gegen x-beliebige
0:44:04 – 0:44:12 Leute, wo er quasi über sie herzieht in vielen seiner Folgen, sodass er sich mit der übertriebenen
0:44:12 – 0:44:19 Art nicht unbedingt immer beliebt macht. Das eine ist, ich informiere über etwas und erzähle etwas
0:44:19 – 0:44:26 über eine Sache und das andere ist, ich suche Geschichten und ziehe sogar förmlich über diese
0:44:26 – 0:44:34 Person her. Und das sorgt dafür, dass er großen Unmut auch bei Leuten damit ausgelöst hat,
0:44:34 – 0:44:38 weil die Leute sich auch gefragt haben, wo ist der alte Frank-Wattermann-Content hin,
0:44:38 – 0:44:44 wo ist die alte Fernsehschatztour hin. Das hat sich im Laufe der Zeit eigentlich,
0:44:44 – 0:44:54 Seit Juli bin ich ja erst in intensivem Kontakt mit Frank, aber die letzten Wochen und Monaten hat sich das stark verändert.
0:44:54 – 0:45:01 Ich hatte mich ja auch schon, bevor ich jetzt mit euch in Kontakt getreten bin, da schon ziemlich zurückgehalten.
0:45:01 – 0:45:08 Meine erste Taktik war ja, wenn ich da einfach nicht mehr in dem Live-Chat bin, dann thematisiert ihr mich auch nicht mehr.
0:45:08 – 0:45:12 Hat nur nicht funktioniert, weil ihr habt dann doch wieder irgendeinen Kommentar aufgegriffen,
0:45:12 – 0:45:18 wo ich was kommentiert hatte und dann war ich dann halt doch wieder Thema gewesen.
0:45:18 – 0:45:29 Ja, was soll ich dazu sagen? Wir haben halt nicht viel Zeit, aber wir wissen,
0:45:29 – 0:45:31 wie man halt Recherche betreibt im Internet.
0:45:31 – 0:45:33 Ja, das wisst ihr, ja.
0:45:33 – 0:45:50 Ja, nee, ich war nur erstaunt gewesen über die Reaktion von Frank jetzt auf deine Nachricht und das war ja von vornherein schon so gewesen, wie du gesagt hast, dass du mit uns jetzt, wie nanntest du das, clean bist?
0:45:50 – 0:45:51 Close.
0:45:51 – 0:45:56 Close, close bist, genau, close. Das fand er ja schon nicht besonders gut.
0:45:56 – 0:46:02 Nee, da ist er schon. Also ich hab's mir schon, Sascha, wenn ich jetzt ehrlich zu mir selbst bin,
0:46:02 – 0:46:07 als ich ihm geschrieben hab, dass ich jetzt close mit euch bin, habe ich schon gedacht,
0:46:07 – 0:46:12 das wird nicht mehr lang dauern, dann wendet er sich von mir ab. Ich meine, ich habe immer gewusst,
0:46:12 – 0:46:18 seit ich dabei bin, seit Juli, die Leute haben es mir immer gesagt, irgendwann wird er sich
0:46:18 – 0:46:22 distanzieren von dir. Es wird der Tag kommen, an dem wird er sich distanzieren.
0:46:22 – 0:46:24 Ja, das haben sie gesagt, ja.
0:46:24 – 0:46:29 Das haben die Leute immer gesagt und nachdem ich jetzt das mit dem Close schon geschrieben hatte
0:46:29 – 0:46:35 von der Woche, kam mir schon ein Riesentext und dann dachte ich aber, weil ich dann im Chat auch
0:46:35 – 0:46:39 wieder bei ihm unterwegs war, es wäre alles okay und gestern habe ich dann halt wirklich
0:46:39 – 0:46:47 ihm geschrieben gehabt wegen der Story, wegen dem Bild. Ich kann es auch mal vorlesen, das ist jetzt
0:46:47 – 0:46:53 nicht dein Ernst. Frank, du musst dich mal ein bisschen zusammenreißen. Du haust Sachen raus
0:46:53 – 0:46:58 in letzter Zeit. Das habe ich ihm geschrieben. Er hat ja darauf reagiert und war ja nicht erfreut
0:46:58 – 0:47:09 darüber. Genau, genau. Und halt, ja, es war so auf die Art "Wer bin ich eigentlich?" Und,
0:47:09 – 0:47:15 also es war ganz komisch, richtig eiskalt, eiskalt komplett, als wäre ich niemand,
0:47:15 – 0:47:20 Ja, ich meinte die Kommunikation hat ja quasi geändert mit Bye-bye.
0:47:20 – 0:47:29 Genau, ich habe da nochmal, also er meinte wohl irgendwie noch, warum ich ihn zurechtweisen würde,
0:47:29 – 0:47:34 sondern ich habe gemeint, ich weise ihn nicht zurecht, ich weise ihn nur auf etwas hin,
0:47:34 – 0:47:41 dass er sich halt mal ein bisschen jetzt zurückhalten soll. Dann kam wieder der gleiche
0:47:41 – 0:47:48 Kontext und dann habe ich geschrieben, du drehst echt gerade durch und dann kam nur noch Bye Bye.
0:47:48 – 0:47:53 Und vorhin habe ich halt gesehen, ich bin jetzt glaube ich auch in WhatsApp blockiert.
0:47:53 – 0:47:57 Da bin ich immer noch ganz sprachlos. Also wirklich.
0:47:57 – 0:48:02 Das wollten wir ja auch nicht erreichen, weil nochmal ganz klar an der Stelle auch für die
0:48:02 – 0:48:10 Buddys, die hier zusehen. Unser Ziel ist es nicht, Lina abzukapseln oder zu manipulieren.
0:48:10 – 0:48:15 Sie darf ihre Meinung haben. Sie sagt ja auch eben, dass sie findet, dass unser Podcast darüber ist,
0:48:15 – 0:48:22 also Rektal Digital die Akte Flattermann. Diese Meinung, die darf sie auch haben. Und das ist
0:48:22 – 0:48:28 vollkommen okay. Nur, dass ihr euch das ins Gedächtnis ruft und sie sagt auch, dass sie
0:48:28 – 0:48:35 Frank als Mensch persönlich mag. Auch das akzeptieren wir und würden ihr das niemals
0:48:35 – 0:48:41 absprechen. Also das hat nichts mit Manipulation zu tun, Leute. Stimmt, das
0:48:41 – 0:48:46 wird mir heute auch beschrieben, ja. Aber ich bin ja auf euch zugekommen und es
0:48:46 – 0:48:51 ging um mich dabei, weil ich thematisiert worden bin in der Akte Flattermann. Es
0:48:51 – 0:48:54 ging da ausschließlich um mich in erster Linie.
0:48:54 – 0:48:58 Man hat ja auch jetzt gehört, dass du dir Sorgen machst und dass wir es ja auch
0:48:58 – 0:49:04 besorgniserregend finden, wie er sich zurzeit verhält. Und er sieht überhaupt
0:49:04 – 0:49:11 nicht gut aus? Ich weiß nicht, vielleicht ist da irgendwas, wovon wir halt nichts wissen. Ich meine,
0:49:11 – 0:49:16 ich habe jetzt in den letzten Wochen auch nicht so intensiv mit ihm geschrieben, weil ich halt
0:49:16 – 0:49:22 eher woanders auf YouTube unterwegs war. Ich kann es nicht wissen, ich finde es traurig,
0:49:22 – 0:49:31 weil ich dachte mir halt auch dann ernsthaft gestern Abend, ist das jetzt ein Ernst? Was
0:49:31 – 0:49:39 habe ich bitteschön für dich gemacht im Hintergrund alles? Und wie kannst du jetzt so zu mir sein? Ich
0:49:39 – 0:49:45 bin echt immer noch schockiert darüber, ich verstehe es nicht. Ich bin ja genauso sprachlos und auch
0:49:45 – 0:49:51 wie ich mit Sarah darüber gesprochen habe, ich meine ab einer gewissen Uhrzeit ist Sarah ja dann
0:49:51 – 0:50:00 ja auch mit dabei, wenn wir uns unterhalten. Sie war ja genauso sprachlos darüber. Ja, weil ich mir
0:50:00 – 0:50:05 mir so dachte, es ist einfach traurig oder es ist enttäuschend, wenn man miteinander
0:50:05 – 0:50:10 so lange, was heißt lange, aber halt über einen Zeitraum von ein paar Monaten intensiv
0:50:10 – 0:50:11 zu tun hatte.
0:50:11 – 0:50:17 Und diese Person kehrt einem von jetzt auf gleich den Rücken zu und man ist auf Block,
0:50:17 – 0:50:22 nur weil man mal seine Meinung geäußert hat, was man ja als Freund oder Bekannter ja auch
0:50:22 – 0:50:28 tun dürfen soll und auch mal quasi, also ich würde mir das wünschen, wenn ich drüber
0:50:28 – 0:50:31 dass eine Freundin auf mich zukommt und mir zum Beispiel sagen wird,
0:50:31 – 0:50:37 "Sara, das hier war gerade echt scheiße, was du gemacht hast. Überlebe mal, ob das so richtig ist."
0:50:37 – 0:50:41 Da wäre ich ja eher dankbar für oder würde mir so überlegen,
0:50:41 – 0:50:47 ob ich da mal zurückrudern sollte oder zumindest mal drüber nachdenken sollte,
0:50:47 – 0:50:51 was die Person mir gesagt hat. Aber ich würde nicht zickig reagieren
0:50:51 – 0:50:58 und die Personen, die dann monatelang quasi an meiner Seite waren, einfach blockieren.
0:50:58 – 0:51:08 Was ich aber persönlich auch noch seltsam finde, die Art und Weise, wie es mir geschrieben worden ist.
0:51:08 – 0:51:17 Diese Art und Weise kenne ich, weil, also das ist eigentlich so fast so 1 zu 1,
0:51:17 – 0:51:26 wurde ihm das mal geschrieben von jemand anderem, einer anderen aus der YouTube-Szene,
0:51:26 – 0:51:36 große YouTube-Szene. Dieses, ja, wofür, also das ist auch ganz komisch. Also ich,
0:51:36 – 0:51:44 diese Nachricht, die ich da gelesen habe, die kenne ich, weil ich weiß, dass auf diese Art und Weise
0:51:44 – 0:51:50 ihm auch mal das so geschrieben worden ist, aber von jemand anderem. Also wisst ihr, was ich meine?
0:51:50 – 0:51:50 Ja, klar.
0:51:50 – 0:51:53 Konnte ich das jetzt gut erklären?
0:51:53 – 0:52:00 Ja, man hat das verstanden, aber du hast ja versucht gehabt, um den Namen herumzuschiffen.
0:52:00 – 0:52:03 Ich weiß nicht, ob ich den Namen sagen darf.
0:52:03 – 0:52:08 Ach, brauchst du ja nicht. Ich meine, die meisten Leute können sich ja schon so halbwegs
0:52:08 – 0:52:09 denken, um wen es geht.
0:52:09 – 0:52:14 Ja, ich glaube die meisten wissen, um wen es da geht.
0:52:14 – 0:52:20 Ja, das ist so schwierig. Ich meine, ich kenne das in meiner Familie,
0:52:20 – 0:52:26 dass man halt mit "Ich entfolge dir, ich blockiere dich", dass man da bestraft wird,
0:52:26 – 0:52:30 wenn man dann Sachen macht, die halt nicht eigentlich gefallen.
0:52:30 – 0:52:33 Ja, aber was habe ich denn gemacht, Sascha? Jetzt sag mir doch mal bitte,
0:52:33 – 0:52:36 Sascha und Sarah, warum ich so böse bin.
0:52:36 – 0:52:42 Einmal arbeitest du jetzt in Anführungszeichen mit den Feinds zusammen, wobei ich das nicht
0:52:42 – 0:52:49 verstehe, dass wir Feind sind, weil wir reden ja nur, wir schreiben keine E-Mails, wir beleidigen
0:52:49 – 0:52:59 nicht hart, sondern nur das, was er macht. Ich weiß nicht, warum wir da halt Feinde sein sollen
0:52:59 – 0:53:02 oder du jetzt der Feind bist. Ich kann es mir einfach nicht erklären.
0:53:02 – 0:53:13 Also ich denke mir, dass es darum geht, dass Frank bestimmt denkt, dass du uns die übelsten Geheimnisse und Klamotten über ihn privat schreiben würdest, was du ja nicht tust.
0:53:13 – 0:53:23 Weil wie gesagt, ich sagte ja eben schon, dass du Frank immer positiv dargestellt hast und wohlwollend ihm gegenüber warst.
0:53:23 – 0:53:31 Wir haben über private Geschichten gesprochen von unserer Vergangenheit, von deiner Vergangenheit, von unserem Leben,
0:53:31 – 0:53:35 die gar nichts mit der Frank-Butter-Thematik zu tun haben.
0:53:35 – 0:53:44 Es kann schon sein, dass er wahrscheinlich denkt, ich würde da jetzt sonst so was raushauen, euch gegenüber.
0:53:44 – 0:53:49 Nur weil man das vielleicht selber so macht, heißt das ja nicht, dass das ja andere auch machen.
0:53:49 – 0:53:55 Ich meine, wir unterhalten uns ja auch mit anderen Leuten und ich käme nie auf die Idee,
0:53:55 – 0:54:03 da irgendwelche Interna rauszurücken, was mir jemand in einem Privatgespräch erzählt hat.
0:54:03 – 0:54:08 Ja, da sind wir wieder beim Thema, wo ich denke, dass der fertig ist. Der kann nicht mehr.
0:54:08 – 0:54:11 Ja, und das finde ich echt besorgniserregend.
0:54:11 – 0:54:18 Es könnte natürlich auch der Punkt sein, nicht nur, dass du in Anführungszeichen mit einem Feind zusammensitzt,
0:54:18 – 0:54:25 sondern auch die Erkenntnis, dass du ihn quasi nicht mehr bei der Stange hältst und er so das
0:54:25 – 0:54:32 Gefühl hat, du stehst nicht mehr zu 100 Prozent hinter ihm und er will ja halt die Instanz sein.
0:54:32 – 0:54:38 Wer kann nicht so damit leben, denke ich. Ja gut, ihm ist halt wahrscheinlich auch klar
0:54:38 – 0:54:44 geworden, dass wenn er seine Spitzen verteilt, online ich das ja natürlich jetzt auch nicht
0:54:44 – 0:54:48 mehr teilen werde bzw. ich nicht mehr alles teilen kann.
0:54:48 – 0:54:53 Ich meine, dafür hast du ja auch einen Haufen Rückmeldungen gekriegt, die ziemlich negativ waren.
0:54:53 – 0:54:58 Achso, ja, das war auch noch so ein Ding, Sascha. Genau, das hatte ich mir Sascha auch erzählt.
0:54:58 – 0:55:04 Also ich hatte auch mich, bevor ich jetzt mit euch in Kontakt getreten bin, ja immer so ein
0:55:04 – 0:55:09 bisschen mehr zurückgezogen gehabt und war nicht mehr so aktiv da dabei, weil meine Follower sich
0:55:09 – 0:55:21 auch beschwert haben bei mir, dass die das nicht gut finden, dass ich so viel Werbung mache für
0:55:21 – 0:55:28 Frank, sage ich. Also das waren jetzt schon Follower, die länger bei mir dabei sind, die weniger länger
0:55:28 – 0:55:35 dabei sind und auch, dass ich da jetzt anfange, bei diesem Beef da immer mitzumischen, den jetzt
0:55:35 – 0:55:41 Frank und Trashtime miteinander haben oder Trashtime und Kalender miteinander haben oder
0:55:41 – 0:55:47 Frank mit euch quasi miteinander hat. Das hat meinen Followern überhaupt nicht gefallen. Da
0:55:47 – 0:55:51 habe ich Nachrichten gekriegt. Wo ist denn bitte schon die positive Lina hingekommen?
0:55:51 – 0:55:53 Ja, das wollte ich gerade sagen.
0:55:53 – 0:55:57 Die wünsche ich mir zurück. Warum postest du nur noch irgendwelchen Beef?
0:55:57 – 0:56:01 Wenn man sich nämlich dein Content anschaut und das haben wir auch ausgiebig gemacht gehabt,
0:56:01 – 0:56:09 wo wir noch das alles sehen konnten, dann standest du ja für ein positives Body Positiv Bild.
0:56:09 – 0:56:11 Ganz kurz muss ich unterbrechen.
0:56:11 – 0:56:14 Ich mag dieses Wort nicht Body Positiv.
0:56:14 – 0:56:16 Ja, aber das erklärt ja.
0:56:16 – 0:56:23 Ich weiß, dass es Thrashtime auch immer sagt, aber Body Positiv bedeutet für mich,
0:56:23 – 0:56:34 Ich präsentiere das in Fett online und suggeriere den Menschen, ihr sollt alle fett sein.
0:56:34 – 0:56:38 Es ist in Ordnung, fett zu sein. Das ist für mich body positive.
0:56:38 – 0:56:41 Das ist ja mittlerweile was daraus geworden ist.
0:56:41 – 0:56:47 Der Ursprung war ja gewesen, dass Menschen, die anders sind, zu ihrem Körper stehen.
0:56:47 – 0:56:55 Behinderte, Über- oder Untergewichtige Menschen, alle die halt nicht diesen 0,8-15-Normen sprechen.
0:56:55 – 0:57:00 Und das bedeutet ja nicht unbedingt, dass man dann auch den Lifestyle supporten soll,
0:57:00 – 0:57:05 wie sich zum Beispiel, keine Ahnung, ungesund zu ernähren oder sich gar nicht zu ernähren.
0:57:05 – 0:57:12 Ja und das machen ja viele zum Beispiel auf TikTok. Deshalb will ich nicht. Da gibt es wirklich dicke
0:57:12 – 0:57:18 Menschen, die so aussehen wie ich und sich dann da hinrucken und ihre Cheeseburger essen und das
0:57:18 – 0:57:25 Film. Und sagen "geil wie lecker" und schreiben dann als Hashtag oder benutzen als Hashtag
0:57:25 – 0:57:34 #bodypositive oder jemand der so stark übergewichtig ist wie ich, stellt sich in einem TikTok Video,
0:57:34 – 0:57:41 in Stringtanga hin, in einem Top und fängt an zu tanzen und macht den Hashtag #bodypositive.
0:57:41 – 0:57:46 Ja, aber die wollen im Endeffekt ja nur halt auf ein anderes Profil aufmerksam machen.
0:57:46 – 0:57:55 Ja, auf OF. Und da gibt es ja schon einige Liebhaber, die auch gern BBW, SBBW und so
0:57:55 – 0:58:01 sich gerne angucken. Es gibt ja auch Fetische, die außerhalb der Norm sind.
0:58:01 – 0:58:04 Ich bin fernab von dieser Diskussion. Ich wollte ja nur sagen,
0:58:04 – 0:58:06 dass dein Content ja für was anderes steht.
0:58:06 – 0:58:15 Ja, also ich hatte ja auch mal, Sascha, es gab mich ja auch schon vor, Frank. Das ist auch immer so ein
0:58:15 – 0:58:19 Ding. Weil viele sagen immer, das kommt jetzt nicht von euch. Wo kommt denn diese Lina auf einmal her?
0:58:19 – 0:58:25 Wieso mischt die überall mit? Wer ist das überhaupt? Die findet ja erst statt, seit sie bei
0:58:25 – 0:58:30 Frank da in dem Video war. Ich habe vorher schon stattgefunden. Genau, du hast vornehmlich auch
0:58:30 – 0:58:35 schon etliche tausende Follower gehabt. Also ich habe damals, ich weiß die Zahl nicht mehr,
0:58:35 – 0:58:39 Aber das waren damals auch schon nicht wenig gewesen.
0:58:39 – 0:58:47 Ich hatte sogar schon mal mehr Follower gehabt. Aktuell bin ich bei 46.000. Ich war mal knapp
0:58:47 – 0:58:56 an die 70.000. Musste aber wegen diesen komischen Bots-Profilen da einiges mal raushauen, weil
0:58:56 – 0:59:03 das so ein Übermaß genommen hat. Und früher habt ihr auch oft in euren Podcasts in Frage gestellt,
0:59:03 – 0:59:11 was ich meinen Followern eigentlich vermittle oder was für einen Mehrwert ich habe oder haben soll.
0:59:11 – 0:59:19 Und es gab Videos, die gibt es heute nicht mehr, weil ich es mit dem Thema einfach komplett
0:59:19 – 0:59:26 abgeschlossen hatte und deshalb die Videos gelöscht habe. Also ich hatte mal, ich hatte
0:59:26 – 0:59:37 zwei richtige Thematiken oder Storylines, die mich erfolgreich gemacht haben. Das war einmal
0:59:37 – 0:59:48 eine Storyline, dass eine vermeintliche Freundin mir mehr oder weniger den Typen ausgespannt hat.
0:59:48 – 0:59:55 Das war Storyline Nummer eins. Und Storyline Nummer zwei ist mein Follower bekannt, war Toxibor. Das
0:59:55 – 0:59:58 Das war halt ein Typ, der war halt ein bisschen toxisch.
0:59:58 – 1:00:02 Und das ging halt dann komplett steil, diese Thematik.
1:00:02 – 1:00:06 Da habe ich jeden Tag Videos rausgehauen und habe gelabert.
1:00:06 – 1:00:09 Und dann sind meine Followerzahlen nochmal richtig nach oben gegangen.
1:00:09 – 1:00:13 Aber irgendwann kamen dann halt auch diese komischen Bots da.
1:00:13 – 1:00:19 Und mir hat dann irgendwann mal jemand erzählt, ich weiß nicht, ob das wirklich so ist, dass
1:00:19 – 1:00:25 es können auch fremde Menschen oder ausländische Profile für dich Follower kaufen.
1:00:25 – 1:00:26 kriegst du die dann automatisch?
1:00:26 – 1:00:27 Das kannst du.
1:00:27 – 1:00:32 Es gibt genügend Seiten im Internet, wo du Follower kaufen kannst und du kannst ja jedes
1:00:32 – 1:00:33 Profil angeben.
1:00:33 – 1:00:41 Die machen das ja, weil die Meinung herrscht, dass würde dann Twitch, Instagram und so weiter,
1:00:41 – 1:00:48 TikTok auffallen, dass da halt gebottet die Abonnentenzahlen erhöht werden und so würde
1:00:48 – 1:00:50 dann das Profil gesperrt werden.
1:00:50 – 1:00:56 Ja, das ist das Ziel davon meistens, wenn man andere Menschen fremd bottet quasi.
1:00:56 – 1:01:03 Ist mir auch passiert bei Twitch damals, aber Gott sei Dank wurde ich nicht gesperrt.
1:01:03 – 1:01:09 Auch ein Grund, den ich jetzt unbedingt nochmal ansprechen möchte, warum ich euch so in mein
1:01:09 – 1:01:16 Herz geschlossen habe, ist, wir haben ja diese Dreier-Konstellation, auch mit den Sprachnachrichten,
1:01:16 – 1:01:22 und wie ich halt gemerkt habe, was für eine tolle Kommunikation ihr miteinander habt und
1:01:22 – 1:01:30 was für eine tolle Beziehung ihr auch miteinander führt. Das finde ich so bewundernswert. Ihr seid
1:01:30 – 1:01:37 so was von auf Augenhöhe und auch Sarah, wie aufopferungsvoll und liebevoll sie sich um dich
1:01:37 – 1:01:43 kümmert einfach. Das ist einfach, ihr habt euch, glaube ich, nicht gesucht, aber halt gefunden und
1:01:43 – 1:01:45 Ihr habt eine sehr, sehr schöne Beziehung.
1:01:45 – 1:01:48 Ich sag ja immer, sie hat mich gefunden.
1:01:48 – 1:01:56 Ja, das müsst ihr auch mal so den Leuten nach außen tragen, dass die Leute nicht immer
1:01:56 – 1:02:05 denken, ihr werdet nur böse, weil ihr seid so liebe Menschen und ihr habt so viel Tolles
1:02:05 – 1:02:08 in euch auch und ihr seid sehr kreative Menschen.
1:02:08 – 1:02:10 Das muss ich jetzt auch mal sagen.
1:02:10 – 1:02:21 Zum Beispiel gestern habt ihr doch, oder ich glaube Sarah hat es gemacht, diese Bieren-Story, ich weiß nicht von wem die von euch ist.
1:02:21 – 1:02:30 Sarah hat die Bilder gemacht, also wir hatten uns besprochen, was wir brauchen, also Sarah hat die Bilder gemacht, also gepromtet.
1:02:30 – 1:02:42 Und dann hatten wir uns halt eine Storyline überlegt, die ist natürlich dann halt an die Story, die Frank halt morgens gepostet hatte mit seinem Morgenspaziergang und dem Elektroausfall.
1:02:42 – 1:02:46 Da angelehnt und dann haben wir daraus eine Story gebastelt, haben die dann aufgenommen.
1:02:46 – 1:02:49 Ja, und Sarah hat das dann halt alles bearbeitet.
1:02:49 – 1:02:54 Ja, geschnitten, die Stimmen bearbeitet und so. Ich mach das ganz gern.
1:02:54 – 1:03:00 Also ich würde es perfekt finden, ich hätte mich auch kaputt gelacht, wenn die Stimme anders gewesen wäre.
1:03:00 – 1:03:08 Warte, wie hättest du denn gern die Stimme? Weil ich habe leider nicht die Proversion, aber ich kann ein bisschen was mit der Stimme machen.
1:03:08 – 1:03:23 Ja, also du musst das mehr in eine Comedymäßige Stimmlage bringen, weil es kommt, diese Stimmlage kommt boshaft rüber, böse.
1:03:23 – 1:03:31 Als wäre es eine boshafte Satire, aber es soll doch eine lustige Satire sein, worüber sich die Leute kaputt lachen.
1:03:31 – 1:03:38 Und du meinst, es wäre lustiger, wenn quasi eine lustigere Stimme dann gewählt wird?
1:03:38 – 1:03:41 Ja, vielleicht so wie "Schipp und Schepp" oder so.
1:03:41 – 1:03:44 Ja, vielleicht. Muss ich mal gucken, ob wir sowas machen können.
1:03:44 – 1:03:46 Das ist eine gute Idee.
1:03:46 – 1:03:50 Dann bin ich hundert Prozent zufrieden und dann teile ich das gerne auch.
1:03:50 – 1:03:55 Du, du musst das nicht teilen, weil, wie gesagt, aber den Vorschlag nehme ich gerne an.
1:03:55 – 1:04:00 Du darfst aber natürlich immer teilen, was du teilen magst, aber nicht, weil du irgendwas teilen müsstest.
1:04:00 – 1:04:08 Ja, natürlich, weil ich denke, wenn mich was zum Lachen bringt, dann bringt es automatisch auch meine Follower zum Lachen.
1:04:08 – 1:04:10 Dann teile ich das natürlich.
1:04:10 – 1:04:14 Ja, aber den Vorschlag nehmen wir mal dankend an.
1:04:14 – 1:04:16 Ich versuche das mal umzusetzen, ob ich es hinbekomme.
1:04:16 – 1:04:24 Kannst du mir ja mal Rückmeldung geben bei der nächsten Comic-Serie, die folgt?
1:04:24 – 1:04:31 Weil die Idee ist einfach so geil. Das ist halt mal so ein Brüller halt, dass ihr so kreativ seid.
1:04:31 – 1:04:35 Nur muss es noch ein bisschen, also ich sag ja nur meine Meinung,
1:04:35 – 1:04:40 es muss noch ein bisschen anders eingesetzt werden, euer Potenzial.
1:04:40 – 1:04:45 Und da tun wir uns verdammt schwer. Das ist so.
1:04:45 – 1:04:52 Ihr seid sehr kreative Menschen und ich habe dir schon immer gesagt, Sascha, das hast du auch in der Vergangenheit gehört,
1:04:52 – 1:04:57 dass ich sage, du hast eine sehr angenehme Stimme und als Podcaster bist du super mit deiner Stimme.
1:04:57 – 1:05:00 Man kann dir stundenlang zuhören beim Reden.
1:05:00 – 1:05:05 Ja, gut. Jetzt werde ich rot.
1:05:05 – 1:05:09 Bei dir brauchen halt nun mal die richtigen Themen die Klickzahlen auch.
1:05:09 – 1:05:13 Wie zum Beispiel, wenn du über toxische Beziehungen redest.
1:05:13 – 1:05:17 Ja, ich meine, das sind ja auch die Projekte, das sind zu Herzens Projekte.
1:05:17 – 1:05:25 Leider ist der Kollege, mit dem ich das halt mache, halt immer sehr verhindert und hat wenig Zeit.
1:05:25 – 1:05:27 Da würde ich das gerne mehr machen.
1:05:27 – 1:05:34 Es ist auch immer schwierig, gute Podcast-Partner dafür zu finden, wo man, das muss ja auch eine Chemie sein, ne?
1:05:34 – 1:05:35 Das ist ja ein Gespräch.
1:05:35 – 1:05:41 Ich mache ja auch noch einen anderen Podcast, das ist ja der Probe-Podcast, wo es halt um Musikproduktion geht, so für Hobbyisten.
1:05:41 – 1:05:47 Und da hat sich so ein Team entwickelt von drei Leuten und das matcht. Das passt einfach.
1:05:47 – 1:05:52 Also ich finde es aber auch gut, Sascha, dass du als Mann über sowas sprichst,
1:05:52 – 1:05:59 weil ich kenne das ehrlich gesagt nur von Frauen. So auf TikTok und Instagram kenne ich nur Frauen,
1:05:59 – 1:06:04 die über toxische Beziehungen oder auch, ich glaube du hast schon auch über Narzissmus oder
1:06:04 – 1:06:08 irgendwie sowas, glaube ich, auch schon gesprochen. Ich kenne da nur Frauen, die das machen. Und ich
1:06:08 – 1:06:12 Ich finde es gut, dass du als Mann mit einem anderen Mann das mathematisierst.
1:06:12 – 1:06:18 Ich glaube, das ist auch ein Mitgrund, warum ich das so interessant finde, wie du als Mann so etwas mathematisierst.
1:06:18 – 1:06:24 Ja, deswegen sagte ich ja, du musst ja jemanden finden, der dazu bereit ist und auch in der Lage ist, darüber zu reden.
1:06:24 – 1:06:31 Und mit dem MTC klappt das wunderbar. Wie gesagt, der hat nur leider wenig Zeit.
1:06:31 – 1:06:34 Ich würde ja gerne mehr mitmachen.
1:06:34 – 1:06:39 Aber an Ideen mangelt es dir auf jeden Fall nicht.
1:06:39 – 1:06:44 Ich würde auch gerne öfters mit Sarah was machen, was halt fernab der Arkte Flattermann ist.
1:06:44 – 1:06:51 Aber der Alltag hier zu Hause verbraucht viel Zeit und halt ihr Job.
1:06:51 – 1:06:53 Hm.
1:06:53 – 1:07:02 Ja, und auch das, was du sonst so privat zu tun hast und auch, was heißt ich, ich will ja auch meine Freizeit nicht nur mit Podcast verbringen.
1:07:02 – 1:07:08 Für Sascha ist das Thema Podcasting ein viel größeres Hobby und Herzensprojekt wie für mich.
1:07:08 – 1:07:17 Ich finde es zwar auch interessant, aber ich habe halt auch noch andere Hobbys und ich möchte mich so ganzheitlich beschäftigen
1:07:17 – 1:07:20 und mich nicht nur so auf ein Thema jetzt da so fokussieren.
1:07:20 – 1:07:26 Oder ja, das würde mir dann auch den Spaß daran nehmen.
1:07:26 – 1:07:28 Ja, weil es dann ein Muss wird.
1:07:28 – 1:07:35 Und dann sind das ja auch noch so halt diese, man will auch mal zusammen Film gucken oder Serie und solche Sachen.
1:07:35 – 1:07:39 Und dann ist halt Podcasten halt nicht so wichtig.
1:07:39 – 1:07:46 Ja, ich meine, du kannst auch tagsüber bist du ja, glaube ich, dann die meiste Zeit alleine.
1:07:46 – 1:07:49 Kannst du schon so die Zeit für dich halt rumbringen.
1:07:49 – 1:07:57 Natürlich sollt ihr, wenn Sarah da ist, möglichst nicht nur Podcast machen, sondern andere schöne Dinge.
1:07:57 – 1:08:06 Und halt, also ich finde euer Mindset, euer Miteinander, eure Kommunikation komplett auf Augenhöhe.
1:08:06 – 1:08:10 Also habe ich schon lange nicht mehr gesehen, wirklich nicht, wie ihr miteinander redet, miteinander umgeht.
1:08:10 – 1:08:15 So würde ich mir auch eine Beziehung vorstellen, wenn ich eine hätte.
1:08:15 – 1:08:23 Ja, ich musste aber auch einige Frösche küssen, bis ich halt meine Prinzessin gefunden habe.
1:08:23 – 1:08:26 Und Sarah ist schon ein kleiner Freak, aber im positiven Sinn.
1:08:26 – 1:08:29 Ja, das ist total geil, wirklich. Das ist richtig geil.
1:08:29 – 1:08:34 Also wenn du eine Partnerin hast, die so viel Kreativität hat
1:08:34 – 1:08:37 und sich auch dafür begeistern kann, für das, was du machst.
1:08:37 – 1:08:41 Und das ist auch mir wichtig, wenn du halt Social Media machst
1:08:41 – 1:08:44 oder auch andere Sachen im Internet.
1:08:44 – 1:08:49 Du brauchst jemand dafür, der auch Interesse für hat oder Verständnis dafür.
1:08:49 – 1:08:52 Wenn du da jemand hast, dann musst du das schon wieder machen.
1:08:52 – 1:08:55 Mit wem telefonierst du jetzt?
1:08:55 – 1:08:56 Das brauchst du nicht.
1:08:56 – 1:08:57 Und das hab ich schon gehabt.
1:08:57 – 1:08:59 Das ist bei euch gar nicht, ja.
1:08:59 – 1:08:59 Ne.
1:08:59 – 1:09:01 Und ich kann es auch offen sagen,
1:09:01 – 1:09:04 ich schreibe hauptsächlich mit Frauen.
1:09:04 – 1:09:08 Ich finde ja, du bist ein Frauenversteher.
1:09:08 – 1:09:10 Das hab ich dir schon gesagt.
1:09:10 – 1:09:12 Ja, das hast du mir schon gesagt, aber...
1:09:12 – 1:09:14 Du bist so ein Kumpeltyp auch.
1:09:14 – 1:09:17 Ich finde, das ist immer so ein bisschen negativ besetzt.
1:09:17 – 1:09:21 Frauenversteher, ja, der will nur mit seiner Masche an die Schlüppis.
1:09:21 – 1:09:23 Nein, so sehe ich das gar nicht.
1:09:23 – 1:09:25 "Nee, du bist so ein Typ."
1:09:25 – 1:09:29 Also ich würde, wenn ich jetzt irgendeinen Typen kennenlernen würde,
1:09:29 – 1:09:32 bräuchte ich einen Ratschlag, würde ich jetzt als erstes zu dir.
1:09:32 – 1:09:34 Weil ich habe keine männlichen Freunde,
1:09:34 – 1:09:37 sondern nur weibliche Freundinnen.
1:09:37 – 1:09:40 Wenn ich mal einen Rat bräuchte, würde ich mittlerweile immer zu dir kommen.
1:09:40 – 1:09:43 Sag mir mal bitte, ob der toxisch ist, narzisstisch oder sonst irgendwie was.
1:09:43 – 1:09:46 Ja, sag mal die Meinung.
1:09:46 – 1:09:48 Genau, sag mal deine Meinung dazu.
1:09:48 – 1:09:49 Dann würde ich dich fragen.
1:09:49 – 1:09:52 Dann bist du jetzt mein erster Ansprechpartner dafür.
1:09:52 – 1:09:54 Mache ich auch gerne.
1:09:54 – 1:09:57 Also ihr habt mich jetzt alle beide, Sarah und Sascha, an der Backe.
1:09:57 – 1:09:59 Ihr werdet mich nicht mehr loswerden.
1:09:59 – 1:10:01 Ja, das ist ja auch nicht schlimm.
1:10:01 – 1:10:03 Das ist wirklich nicht schlimm.
1:10:03 – 1:10:05 Du bist ein netter Mensch.
1:10:05 – 1:10:09 Bei uns war es halt lieber auf den zweiten Blick.
1:10:09 – 1:10:11 Definitiv.
1:10:11 – 1:10:13 Das hast du jetzt schön gesagt.
1:10:13 – 1:10:15 Ja.
1:10:15 – 1:10:19 Ich glaube, das ist ein guter Punkt, wo wir Schluss machen können,
1:10:19 – 1:10:22 können, bevor wir uns noch weiter gegenseitig beweihräuchern.
1:10:22 – 1:10:26 Ja, und wir schauen mal, was jetzt passiert in den Kommentaren.
1:10:26 – 1:10:28 Das dürfte interessant werden, ja.
1:10:28 – 1:10:31 Also ich bin echt gespannt.
1:10:31 – 1:10:37 Ihr dürft euch genötigt sehen zu hypen, zu kommentieren, zu abonnieren.
1:10:37 – 1:10:40 Vergisst es auch nicht, bei der Lina zu machen.
1:10:40 – 1:10:42 Genau.
1:10:42 – 1:10:46 Lasst Liebe bei Lina da und wir meinen wirklich Liebe.
1:10:46 – 1:10:52 Die Kritik könnt ihr gerne bei uns in die Kommentare schreiben. Kritik ist natürlich auch gerne gesehen.
1:10:52 – 1:11:03 Und versucht mal das Ganze aus der Sicht einer neutralen Person zu betrachten und nicht auf der Seite pro Lautfunk oder pro Batterman,
1:11:03 – 1:11:07 sondern als neutraler Punkt, wenn ihr die Geschichte hört.
1:11:07 – 1:11:12 weil ihr vergesst immer, es gibt ein Außen, was man mitbekommt,
1:11:12 – 1:11:16 und es gibt auch eine andere Seite, die man vielleicht nicht mitbekommen hat.
1:11:16 – 1:11:21 Und ihr müsst eine Medaille immer von unterschiedlichen Seiten betrachten,
1:11:21 – 1:11:23 um ein ganzheitliches Bild zu bekommen.
1:11:23 – 1:11:26 Und ihr wisst ja halt nicht, was intern läuft,
1:11:26 – 1:11:29 weil ihr ja nur uns kennt aus Videos
1:11:29 – 1:11:33 und ihr ja gar nicht wisst, was so im Hintergrund generell läuft
1:11:33 – 1:11:36 oder wie die Menschen im Hintergrund sind,
1:11:36 – 1:11:39 wenn ihr urteilt, weil das wissen wir ja auch nicht über euch.
1:11:39 – 1:11:40 Richtig.
1:11:40 – 1:11:46 Dann würde ich sagen, wir bedanken uns, dass du hier da warst, liebe Lina.
1:11:46 – 1:11:49 H2O2 bedankt sich, dass sie dabei sein durfte.
1:11:49 – 1:11:54 Oh, eine schöne Zoom Formel.
1:11:54 – 1:11:56 Ja, und dann sag ich
1:11:56 – 1:12:02 bis zum nächsten Mal, liebe Zuhörer und Zuschauer und tschüss.
1:12:02 – 1:12:04 Tschüss.
1:12:04 – 1:12:07 [Musik]
1:12:07 – 1:12:14 [Musik]
1:12:14 – 1:12:20 [Musik]
1:12:20 – 1:12:26 [Musik]
1:12:26 – 1:12:32 [Musik]
1:12:32 – 1:12:35 [Musik]
1:12:35 – 1:12:42 [Musik]
1:12:42 – 1:12:48 [Musik]
1:12:48 – 1:12:54 [Musik]
1:12:54 – 1:13:01 [Musik]
1:13:01 – 1:13:07 [Musik]
1:13:07 – 1:13:10 [Musik]

In dieser Folge von Rektal Digital passiert etwas, womit niemand gerechnet hätte:
Sascha und Sarah sprechen mit Lina (H₂O₂) – einst Gegenspielerin, heute Gesprächspartnerin.
Es geht um Missverständnisse, Social-Media-Dynamiken, die Rolle von Frank Battermann, Loyalität, Reue und die Fähigkeit, über Schatten zu springen.
Ein ehrliches, intensives Gespräch, das zeigt: Hinter jedem Profil steckt ein Mensch – mit Geschichte, Fehlern und Lernprozessen.

🎧 Themengliederung:

1. Intro & Begrüßung

– Vorstellung der Folge und des Gastes
– Kurzer Rückblick: Warum das Gespräch so besonders ist
– Erwähnung der Vorgeschichte und Reaktionen aus der Community

2. Wie alles begann

– Wie Lina, Sascha und Sarah überhaupt aufeinander aufmerksam wurden
– Rückblick auf die damalige Kritik und Missverständnisse
– Erste Reaktionen und gegenseitige Vorurteile

3. Der Konflikt mit Frank Battermann

– Zusammenarbeit zwischen Lina und Frank
– Dynamik in Livestreams und YouTube-Videos
– Wieso es zu Spannungen kam
– Lina über die Wahrnehmung von Reichweite, Verantwortung und Druck

4. Die Wendung – Kontaktaufnahme & Klärung

– Warum Lina sich entschloss, Sascha und Sarah zu schreiben
– Erste Nachrichten und vorsichtige Annäherung
– Die Bedeutung von Reflexion und Reue im Social Media-Kontext

5. Missverständnisse und öffentliche Wahrnehmung

– Reaktionen der Follower und Missinterpretationen
– Die Rolle von Kommentaren, Algorithmen und falschen Screenshots
– Wie schnell sich Narrative verselbstständigen können

6. Frank Battermanns Reaktion & Bruch

– Linas Sicht auf Franks Verhalten
– Triggerpunkt: das schielende Bild / Behinderten-Bashing
– Warum Lina letztlich „Bye Bye“ bekam
– Diskussion über Verantwortung, Würde und Grenzen

7. Parallelen & psychologische Perspektive

– Umgang mit Online-Hass, Schuld und Scham
– Was Loyalität im Netz bedeutet
– Wann Kritik konstruktiv ist – und wann destruktiv
– Parallelen zu bekannten Fällen (z. B. Drachenlord, Aline Bachmann)

8. Lina privat – Mensch hinter dem Account

– Ihre Entwicklung seit dem ersten Auftritt
– Erfahrungen mit Followern, Bots und öffentlichem Druck
– Persönliche Werte & warum sie sich verändert hat

9. Sascha & Sarah über Verantwortung im Netz

– Selbstreflexion: Wo Kritik berechtigt war
– Warum Satire auch verletzen kann
– Abgrenzung zwischen Rolle & Privatperson

10. Versöhnung & gemeinsame Erkenntnisse

– Was beide Seiten gelernt haben
– Warum Empathie stärker ist als Aufmerksamkeit
– Wie Social Media menschlicher werden könnte

11. Abschluss & Ausblick

– Danksagung an Lina
– Appell an Zuhörer:innen: „Urteilt erst, wenn ihr den ganzen Kontext kennt.“
– Verweis auf kommende Folgen und Formate
– Outro mit dem Motto: „Manchmal braucht’s ein Gespräch.“

📚 Glossar (kurz & erklärend)

Akte Flattermann: Podcast-Reihe von LautFunk über Online-Konflikte und Medienethik.
Frank Battermann: YouTuber (Fernsehschatztruhe), häufig Thema in der Akte Flattermann.
Trash Time: YouTube-Format von Sabrina, bekannt für Reaktionen und Kritik an Influencern.
H₂O₂ / Lina: Influencerin, früher im Umfeld von Frank Battermann, spricht hier über Konflikte und Versöhnung.
Rektal Digital: Satirisch-kritisches Podcastformat von Sascha & Sarah (LautFunk).

Links zur Ausgabe:

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Lina

Sascha

Sarah

Anzahl der Downloads: 270
Spieldauer: 1:13:09
Tag der Aufnahme: 04.11.25
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Die Abschweifung 67 Reaktionen, Egos und Echokammern – Die Spirale der Aufmerksamkeitsökonomie

Format	Größe	Download
MP3 Audio	34 MB	Download
AAC m4a	17 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:31 [Musik]
0:00:31 – 0:00:38 Hallo und willkommen zu einer neuen Ausgabe der Abschweifung. Ja, ich weiß,
0:00:38 – 0:00:43 ich schweife in der letzten Zeit viel zu wenig ab und werde diesem Format,
0:00:43 – 0:00:52 den Namen überhaupt nicht gerecht. Aber das ist mir schnutzpiep egal. Hui, was für eine Woche.
0:00:52 – 0:01:05 Was für eine Woche! Da ist so viel passiert, vor allen Dingen seit Donnerstag. Aber da merken
0:01:05 – 0:01:18 wir mal wieder das Thema Reichweitenverantwortung und Reichweiten- oder besser gesagt Aufmerksamkeitsökonomie
0:01:18 – 0:01:34 ist echt ein Thema, was super super spannend ist. Man sieht das ja einfach daran. Wenn man sich die
0:01:34 – 0:01:42 Livestreams mal so angeschaut hat und was da so gekommen ist und dann auch so die Reaktion,
0:01:42 – 0:01:50 die es da drauf gibt. Das ist ja so ein Komm und kommen und kommen und kommen. Da kommt einfach
0:01:50 – 0:01:57 was und darauf wird reagiert und es beweist immer wieder, wir leben in einem deterministischen
0:01:57 – 0:02:06 Universum, was auf jede Aktion erfolgt eine Reaktion. Und das ist immer wieder der Beweis
0:02:06 – 0:02:19 dafür, dass die Chaos-Theorie und verschiedene andere Theorien, die halt mathematisch beschreiben,
0:02:19 – 0:02:26 wie das menschliche Verhalten abläuft, einfach korrekt sind. Und das ist jedes Mal eine Offenbarung
0:02:26 – 0:02:38 dafür. Wenn wir heute mal die Livestreams nehmen, da wurde, das war eine direkte Reaktion auf Postings
0:02:38 – 0:02:49 und dann gab es das zweite Livestream, den zweiten Livestream und da war eine direkte Reaktion auf
0:02:49 – 0:02:54 den vorigen Livestream und danach gibt es halt wieder einen Haufen Storys, die eine direkte
0:02:54 – 0:03:14 Reaktion auf den Livestream waren. Ja, das ist ja, Aufmerksamkeitsöko, es fällt mir das Wort nicht ein.
0:03:14 – 0:03:21 Super, diese fantastische Wortfindungsstörung. Man merkt einfach, dass die neue Währung im
0:03:21 – 0:03:29 Internet einfach Aufmerksamkeit ist.
0:03:29 – 0:03:31 Und da wird jede Menge Aufmerksamkeit produziert.
0:03:31 – 0:03:37 Was mir besonders heute wieder aufgefallen
0:03:37 – 0:03:40 ist, ist einfach, es sind feste Lager.
0:03:40 – 0:03:44 Und wenn dann sich mal jemand aus dem einen
0:03:44 – 0:03:49 Lager bei den anderen Lager verirrt
0:03:44 – 0:03:49 und da versucht seine Meinung kundzutun,
0:03:49 – 0:03:52 dann gibt es kein Diskurs,
0:03:52 – 0:03:57 weil das so verfestigte und eingeschworene,
0:03:57 – 0:04:00 festsitzende Meinungen sind.
0:04:00 – 0:04:03 Es wird ja auf allen Seiten immer behauptet,
0:04:03 – 0:04:08 ich bin ja so kommunikativ und kritikfähig.
0:04:08 – 0:04:11 Aber da merkt man besonders von einer Seite her,
0:04:11 – 0:04:13 dass es überhaupt nicht der Fall ist.
0:04:13 – 0:04:17 Und es werden Storys gepostet,
0:04:17 – 0:04:24 die dann halt die eigene Haltung über sich selbst natürlich widerspiegeln.
0:04:24 – 0:04:26 Ich meine, das hatten wir in der Vergangenheit öfters gehabt,
0:04:26 – 0:04:31 dass halt Storys nur die Hälfte von gepostet wurde,
0:04:31 – 0:04:40 weil in dem ersten Teil wurde halt sehr lobend die Handlung der Person dargestellt.
0:04:40 – 0:04:46 und im zweiten Teil hat man sich darüber lustig gemacht. Und das hat man einfach alles weggelassen,
0:04:46 – 0:04:53 das Negative. Und man merkt einfach nur, dass die Postings gepostet werden, die halt ein gewisses
0:04:53 – 0:05:01 Licht, eine gewisse Außenwirkung nach außen haben. Und das lässt einfach Rückschlüsse zu auf die
0:05:01 – 0:05:07 Persönlichkeit. Und ich kann es nur wieder sagen, so wie heute in der Story, die wir gemacht haben,
0:05:07 – 0:05:16 dass da wirklich ein fragiles Ego dahinter steckt und dass viele Aktionen, die aus dieser Seite
0:05:16 – 0:05:25 kommen, einfach darauf beruhen, dass ich so selbst unsicher bin, dass ich mir meine Anerkennung und
0:05:25 – 0:05:33 meine Bestätigung nur extern besorgen kann, also von außen. Das müssen andere für mich tun. Und
0:05:33 – 0:05:40 Und das spricht einfach für einen tiefgreifenden, festsitzenden Narzissmus.
0:05:40 – 0:05:43 Ist so.
0:05:43 – 0:05:54 Auch wenn ich Psychologie studiert habe und auch da viel weiß, ich bin kein Psychotherapeut
0:05:54 – 0:05:59 und werde mich auch hüten, da irgendwie etwas in der Richtung zu sagen.
0:05:59 – 0:06:08 aber für mich, meiner Meinung nach, spricht das wirklich für einen tiefgreifenden und sogar
0:06:08 – 0:06:17 einen schweren Narzissmus. Denn wenn man heute bei den letzten Live sich mal die Zwischensequenzen
0:06:17 – 0:06:24 genauer angeschaut hatte, wo immer wieder Nachrichten im Chat oder auch auf Instagram
0:06:24 – 0:06:30 kontrolliert wurden, was von der Gegenseite wieder gepostet wurde. Da hat man einfach gemerkt,
0:06:30 – 0:06:42 da sitzt jemand, der extrem selbstunsicher ist, was man der anderen Seite ja auch vorwirft. Aber
0:06:42 – 0:06:50 dort hast du eine Person sitzen, die selbst mit den Angriffen auf ihr Äußerstes super souverän umgeht.
0:06:50 – 0:06:57 Und ich bin mir sicher, dass da so ein, zwei Spitzen auch gesessen haben, aber diese Person
0:06:57 – 0:07:04 sagt, ich kann mit dem, was bei mir ist, super mit leben und das kam auch glaubwürdig rüber.
0:07:04 – 0:07:11 Aber man hat ja auch wirklich versucht gehabt, die sämtlichen kleinen Nulliancen zu nutzen,
0:07:11 – 0:07:17 um diese Person anzugreifen. Oh mein Gott, da werden Kippen geraucht. Mein Gott,
0:07:17 – 0:07:22 "Nein, das Kindergeld wird querfinanziert über die Tabaksteuer. Sei doch froh, dass es Leute gibt,
0:07:22 – 0:07:26 die rauchen. Gut, auf der anderen Seite produzieren sie halt einen Haufen Kosten im
0:07:26 – 0:07:31 Gesundheitswesen. Aber ein Großteil der Tabaksteuer wird dafür verwendet, um das
0:07:31 – 0:07:43 Kindergeld quer zu finanzieren." Ja, und dann hast du im zweiten Livestream heute die weibliche
0:07:43 – 0:07:51 Begleitung sitzen, die immer einen röteren Kopf bekommt. Und man merkt auch ab einem gewissen
0:07:51 – 0:07:59 Punkt, sie wird einfach still. Und erst wo das Thema wieder halt auf die normale Themenlinie
0:07:59 – 0:08:06 umschlägt, wird es auch wieder kommunikativer. Man hat einfach gemerkt, dass da wirklich was
0:08:06 – 0:08:13 am brodeln ist. Denn diese typischen Bereiche im Gesicht und am Hals, die wurden immer röter und
0:08:13 – 0:08:25 röter und röter und röter und man merkte da, ja der Blutdruck, da ist Puls 300. Ja und ich bin mir
0:08:25 – 0:08:33 sicher, dass einfach diese gesamte Situation, sowie die Konflikte da ausgetragen werden,
0:08:33 – 0:08:45 zwar für das Publikum höchst amüsant ist und spannend, aber für alle Beteiligten echt ungesund ist.
0:08:45 – 0:08:56 Denn wenn man sich das gesamte Kommunikationsverhalten anschaut, ja, dann ist das irgendwie Thema. Und
0:08:56 – 0:09:01 dass sich da auch andere Leute jetzt noch mit reinhängen, das verstärkt natürlich auch die Sache.
0:09:01 – 0:09:19 Also wenn man überlegt, am Freitag gab es ja die Reaktion auf ein Meinungsvideo von einer anderen Kreatur über den ersten Livestream.
0:09:19 – 0:09:31 Und ja, da war tatsächlich die einhellige Meinung, dass es jetzt ein Verbündeter, wobei
0:09:31 – 0:09:36 da also ziemlich gewaltig über die Stränge geschlagen wurde und man einfach hört, dass
0:09:36 – 0:09:42 da ein Mensch ist, der auf größter persönlicher Ebene verletzt wurde.
0:09:42 – 0:09:48 Und das hatte ja auch diejenige, die heute den ersten Livestream gemacht hat, ja auch
0:09:48 – 0:09:54 sehr gut erklärt, dass das jemand ist, der seine Zusammenarbeit angeboten hatte, die
0:09:54 – 0:10:06 Livestreamerin oder Podcasterin oder Meinungsbloggerin und das halt abgelehnt wurde und darauf man
0:10:06 – 0:10:08 mit einem gekränkten Ego reagiert hat.
0:10:08 – 0:10:17 Was mir total logisch klingt, weil ich habe sowas selber auch schon erlebt, wenn Leute
0:10:17 – 0:10:23 bei mir angeboten haben und ich dann halt in Kontakt getreten bin und ich ein schlechtes Gefühl
0:10:23 – 0:10:31 bei hatte, dann mache ich das nicht. Ich habe auch schon Leute mit einem Interview angefragt und da
0:10:31 – 0:10:37 war das dann so gewesen, dass ich während der Gespräche, die ich da geführt habe, einfach ein
0:10:37 – 0:10:42 schlechtes Gefühl hatte und dann mache ich diese Interviews nicht. Auch wenn das super spannende
0:10:42 – 0:10:51 Leute sind oder reichweitenstarke Twitch-Streamer, dann mache ich das nicht, weil ich muss ja auch
0:10:51 – 0:10:58 etwas abliefern, wobei ich mich gut fühle. Ich würde gerne viel mehr solche Sachen machen,
0:10:58 – 0:11:03 aber wenn ich dabei ein schlechtes Gefühl habe, wenn man mir baus sagt, nein, mach das nicht,
0:11:03 – 0:11:10 dann mache ich das nicht. Und deswegen kann ich dieses Urteil, die Entscheidung sehr gut verstehen,
0:11:10 – 0:11:15 dass sie gesagt hat, "Nee, mit dieser Person mache ich das nicht."
0:11:15 – 0:11:24 Ja, ich weiß, ich drücke mich sehr kryptisch wieder aus, aber ich will halt jetzt keine
0:11:24 – 0:11:29 Namen nennen, weil ich weiß, dass sie kommt sowieso wieder total in den falschen Hals,
0:11:29 – 0:11:39 vor allen Dingen auf der einen Seite. Und bei mir klickt ja nichts. Und das ist ganz einfach.
0:11:39 – 0:11:50 Nur mal kurz zur Erklärung. Ich mache seit 2009 auf YouTube Videos. Bis auf ein, zwei Ausnahmen,
0:11:50 – 0:11:55 und die sind irgendwie über Jahre lang wirklich immer sehr reichweitenstark gewesen,
0:11:55 – 0:12:03 habe ich immer wenig Klicksahlen gehabt, weil ich mich einfach mit Themen beschäftige,
0:12:03 – 0:12:10 oder die mich beschäftigen, die jetzt nicht unbedingt für eine große breite Zuschauerschaft
0:12:10 – 0:12:19 interessant sind. Ich habe mal Aufklärungsvideos gemacht über verschiedene Themen aus der Pflege,
0:12:19 – 0:12:27 dann später, wie das ist, wenn man einen Behindertenausweis beantragt oder wie das ist,
0:12:27 – 0:12:33 wenn man halt mit Behindertenausweis umzieht, was man da zu beachten hat, wenn man das halt
0:12:33 – 0:12:42 ummeldet und das waren immer sehr reichweite starke Videos oder das Video wo ich halt erkläre,
0:12:42 – 0:12:49 wenn man halt ein Gmx E-Mail Konto verloren hat, das waren sehr reichweitenstarke Videos.
0:12:49 – 0:12:54 Aber das war nicht etwas gewesen, was mir wichtig war, dass ich Reichweite mache,
0:12:54 – 0:12:59 dass ich damit Geld verdiene. Mein Kanal war schon mal monetarisiert vor etlichen Jahren,
0:12:59 – 0:13:06 weil ich da die Bedingungen für die Monetarisierung erfüllt habe, weil ich dadurch Zufall halt ein
0:13:06 – 0:13:12 paar Videos hatte, die super liefen. Und auch die Aufforderung, ich soll ja doch mal mein
0:13:12 – 0:13:19 Gesicht in die Kamera halten. Denn die Ausrede, wir haben ja vor Jahren haben wir jeden Tag live
0:13:19 – 0:13:26 gestreamt auf TikTok, würde ja nicht gelten. Selbst das ist unsere pure Entscheidung, dass wir das so
0:13:26 – 0:13:31 seitlich tun. Und vielleicht hat das ja auch Gründe. Vielleicht hat das auch tatsächliche Gründe mit
0:13:31 – 0:13:38 einer NWO oder mit einer Drachenlord-Hater-Bubble. Vielleicht gibt es da tatsächlich echte,
0:13:38 – 0:13:46 valide Gründe für, dass wir an dieser Adresse das nicht machen können. Es gibt Podcasts und auch,
0:13:46 – 0:13:53 "Nee, Video gibt es dazu nicht mehr, aber es gibt halt einen Podcast, wo ich das erkläre.
0:13:53 – 0:13:58 Und da habe ich jetzt keine Lust, das nochmal hier aufzudröseln."
0:13:58 – 0:13:59 So ist es.
0:13:59 – 0:14:02 Aber nochmal zurück auf den Punkt.
0:14:02 – 0:14:08 Mir ist der Erfolg auf YouTube schnurzpiepegal.
0:14:08 – 0:14:14 Denn das ist hier ein Podcast und der funktioniert auch als Podcast.
0:14:14 – 0:14:21 Es gibt ein RSS-Feed, den kann man abonnieren. Man kann das über Google,
0:14:21 – 0:14:26 Google gibt es ja nicht mehr Podcast, man kann das aber über Apple Podcast, man kann es auf Spotify
0:14:26 – 0:14:34 und auf allen möglichen anderen Plattformen, Amazon, Music und so weiter abonnieren. Und
0:14:34 – 0:14:42 da sehen die Klicksahlen komplett anders aus. Selbst in einem Monat, der schlecht läuft,
0:14:42 – 0:14:51 sind da mehr als 10.000 Downloads. Ja, denn da gibt es nämlich die Zuhörerschaft, die sich dafür
0:14:51 – 0:14:59 interessiert. Und YouTube ist nur ein weiterer Ausspielweg. Würde ich Videocontent machen und
0:14:59 – 0:15:05 hätte damit die traurigen Klicksahlen, die ich jetzt hier mit dem Podcast habe, dann wäre das
0:15:05 – 0:15:12 was anderes. Aber das ist hier nur Bonus und dass ausgerechnet hier mit YouTube-Themen die
0:15:12 – 0:15:18 meisten Klicks gemacht werden, wundert mich nicht. Denn die YouTube-Themen finden auf YouTube statt,
0:15:18 – 0:15:29 mit Leuten, die YouTube konsumieren. Da gibt es einen kausalen Zusammenhang. Denn die anderen
0:15:29 – 0:15:35 Themen hören die Leute morgens, wenn sie
0:15:35 – 0:15:38 zur Arbeit fahren, wenn sie irgendwas in
0:15:38 – 0:15:42 der Küche am Machen sind oder sonst was,
0:15:42 – 0:15:44 Hausarbeiten, Gartenarbeiten, überall wo man
0:15:44 – 0:15:46 Podcast hören kann, wird das
0:15:46 – 0:15:50 konsumiert.
0:15:50 – 0:15:53 Ja, ich freue mich über die die rege
0:15:53 – 0:15:55 Beteiligung unter den YouTube-Videos.
0:15:53 – 0:16:07 Ich finde das stark, ich finde das saumäßig stark. Und das ist für jemanden, der halt in der Podcast-Welt aktiv ist, schön, dass da einfach mal Interaktion ist.
0:16:07 – 0:16:20 Weil man bekommt selten mal, außer eine Sternebewertung oder was auch immer bei den anderen Plattformen ist für eine Bewertung, dass einem das gefallen hat, was die Leute gehört haben.
0:16:20 – 0:16:25 gehört haben. Selten gibt es mal ein Kommentar dazu. Das ist eher die Ausnahme.
0:16:25 – 0:16:29 Und so freut es mich halt umso mehr, wenn halt unter YouTube halt die Post abgeht,
0:16:29 – 0:16:32 weil ich mich dann auch mal austauschen kann.
0:16:32 – 0:16:36 Denn deswegen freue ich mich ja auch, wenn die Leute da mal auf meinen Blog gehen
0:16:36 – 0:16:41 und dann einfach sehen, dass es weitaus mehr Themen gibt, die mich beschäftigen,
0:16:41 – 0:16:50 als nur diesen YouTube Beef und unsere Analyse dazu.
0:16:50 – 0:16:58 Ja, aber man merkt einfach, auch wir profitieren von der Aufmerksamkeit und
0:16:58 – 0:17:06 auch wir machen unseren, ja, Erfolg würde ich nicht sagen, aber dass halt das
0:17:06 – 0:17:14 angenommen wird, das was wir machen, davon abhängig wie halt es geklickt wird. Denn das ist nämlich die
0:17:14 – 0:17:20 einzige Währung, die wir nämlich haben, weil wir den ganzen Kram nicht monetarisieren. Und selbst
0:17:20 – 0:17:27 wenn ich im Laufe der Woche meine 1000 Follower vollkriegen sollte, werde ich, so wie es aussieht,
0:17:27 – 0:17:39 nicht monetarisieren, weil die Kosten-Nutz-Frage ist nämlich eine andere. Wenn nämlich die Werbung
0:17:39 – 0:17:45 an blöden Stellen gesetzt wird, dann ist das total doof, wenn das im Redefluss stört. Und so,
0:17:45 – 0:17:51 ja, weiß ich nicht, kann man an Kapitelmarken irgendwie die Werbung platzieren? Ich weiß es
0:17:51 – 0:17:57 nicht, weil ich das damals alles noch nicht genutzt habe, wo ich YouTube gemacht habe. Und
0:17:57 – 0:18:01 weil es damals auch nicht unbedingt so diese Kapitelmarken gab.
0:18:01 – 0:18:07 Ihr müsst euch vorstellen, ich komme aus einer Zeit bei YouTube, da gab es noch Sternebewertungen.
0:18:07 – 0:18:09 Ja, es gab noch Sternebewertungen.
0:18:09 – 0:18:14 Und wenn du da ein Video in HD, und ich rede nicht von Full HD, in HD aufgenommen warst,
0:18:14 – 0:18:17 da warst du schon der Profi.
0:18:17 – 0:18:22 Die meisten haben nämlich mit einer einfachen Webcam ihre Sachen aufgenommen.
0:18:22 – 0:18:25 Ja, Papa, er erzählt vom Kartoffelkrieg.
0:18:25 – 0:18:28 Ich sag's mal so.
0:18:28 – 0:18:36 Wir sind ja auch Teil des Problems, denn mit unserer Analyse und unserer Zusammenfassung
0:18:36 – 0:18:46 der Geschehnisse und dem Kommentieren und der Abgabe unserer Meinung dazu, halten wir ja
0:18:46 – 0:18:49 diesen Kreislauf ja auch am Laufen und aktiv.
0:18:49 – 0:18:59 Und wir sind uns da voll bewusst, dass es halt ein Teil des Problems ist. Wir sind uns aber auch bewusst,
0:18:59 – 0:19:05 dass wir eine Reichweitenverantwortung haben. Und wir können nicht hingehen mit "What about
0:19:05 – 0:19:13 this man?" und versuchen halt irgendwelche Inhalte zu relativieren, indem wir sagen,
0:19:13 – 0:19:23 "Hm, dir ist der Aschenbecher runtergefallen?" "Ja, das ist aber schlimm. Mir ist letzte Woche
0:19:23 – 0:19:30 der Eisbecher runtergefallen." Ihr wisst, was ich meine. Also, irgendwelche Sachen versuchen
0:19:30 – 0:19:38 gleichzusetzen mit anderen, die nicht in Zusammenstehenden vorgingen, um halt die
0:19:38 – 0:19:45 die Dramatur des Gesamten zu entkräften oder sogar herabzusetzen.
0:19:45 – 0:19:49 Ja, so ist das heutzutage.
0:19:49 – 0:20:00 Da wird darüber geredet, dass irgendjemand, irgendjemand anderes mit einem großen Altersgefälle
0:20:00 – 0:20:08 höchstwahrscheinlich im Hotel vernascht hat und dann wird darauf ausgewichen, ja aber
0:20:08 – 0:20:16 warum wird nicht thematisiert, dass es im Islam Kinderehren gibt.
0:20:16 – 0:20:25 Hat schon irgendjemand mal die Beschneidungen von jungen Frauen in Afrika angesprochen, zum
0:20:25 – 0:20:26 Beispiel?
0:20:26 – 0:20:32 Das wäre auch ein super Whataboutismen, weil das eine ist ja schlimm und das andere ist schlimm.
0:20:32 – 0:20:42 Es ist doch eine absolute Empörungsspirale, was man da gerade so live miterleben konnte.
0:20:42 – 0:20:56 Und auch wenn ich zu 95 Prozent die Argumente einer Seite verstehe und mich auch argumentiv,
0:20:56 – 0:21:02 argumentiv, also zu dieser Seite hingezogen,
0:21:02 – 0:21:08 verstehe ich einfach nicht, warum, wenn man
0:21:08 – 0:21:13 kommuniziert, dass man so ein großes Problem damit hat,
0:21:13 – 0:21:21 dass gewisse Themen thematisiert werden, man immer wieder Spitzen verteilt und
0:21:21 – 0:21:31 auch zusieht, dass das Thema in der Community aktuell bleibt. Ich habe mir in der Vergangenheit
0:21:31 – 0:21:42 jede Menge von den Lives, also von den Morning Shows und auch von den späteren Lives, die dann
0:21:42 – 0:21:54 stattfind, die Transkripte angeschaut. Und es gab tatsächlich Wochen, wo in jedem Live gewisse
0:21:54 – 0:22:02 Namen gefallen sind. Unter anderem der schrecklich unkreative Name für uns,
0:22:02 – 0:22:12 Shortcast. Ich meine, ich kann darüber lachen, weil ich das irgendwie witzig finde. An Kreativität
0:22:12 – 0:22:21 ist der ja wohl nicht gerade… hat keine Schöpfungshöhe, würde man jetzt so juristisch sagen,
0:22:21 – 0:22:29 dass da halt keine große Idee hintersteht. Aber ich finde das einfach witzig. Und ich war tatsächlich
0:22:29 – 0:22:39 auch einmal total überrascht gewesen, als in den - war das am Donnerstag oder war das am Freitag - als
0:22:39 – 0:22:46 tatsächlich mal mein Name gefallen ist. Ich meine, das ist ja schon fast so eine Ehrung, dass von mir
0:22:46 – 0:22:56 gesagt wird, also ich direkt angesprochen werde mit Sascha. Wow, das fand ich großartig. Das war so
0:22:56 – 0:23:02 Moment, wo ich dachte, krass, aber dann kam ja sofort auch wieder eine Drohung mit dem Anwalt
0:23:02 – 0:23:09 hinterher. Und dann gibt es ja auch die Sache mit den ganzen Kommentaren. Es wird vorgeworfen,
0:23:09 – 0:23:19 dass man Kommentare zulässt, die beleidigen. Und selbst ist man der Großmeister der Zensur,
0:23:19 – 0:23:28 Denn bis zu dem Zeitpunkt, wo ich das kontrolliert habe, gab es keine kritischen Kommentare unter
0:23:28 – 0:23:34 den Livestreams oder Videos. Also wird da selber eine sehr starke Zensur betrieben,
0:23:34 – 0:23:42 die sämtliche kritische Stimmen entzerrt, entfernt und so ein falsches Bild nach außen generiert.
0:23:42 – 0:23:55 die des perfekten empathisch arbeitenden Journalisten. Und ja, das ist halt eine Verzerrung der Realität.
0:23:55 – 0:24:03 Denn bei mir werde nur harte Beleidigungen und ich meine Beleidigungen ab einer gewissen Schwelle
0:24:03 – 0:24:10 nicht durchgelassen. Mir kann man vorwerfen, dass ich schlecht arbeite, dass ich eine beschissene
0:24:10 – 0:24:15 Stimme habe, dass ich so langsam rede, dass ich Schwachsinn labere und so weiter. Das ist alles
0:24:15 – 0:24:22 kein Thema. Das lasse ich alles durch. Ich lasse auch Beleidigungen gegenüber den Leuten zu,
0:24:22 – 0:24:32 die ich halt thematisiere. Dazu stehe ich, weil es für den Diskurs zuträglich ist. Immerhin
0:24:32 – 0:24:39 Meinungsfreiheit. Aber mir dann vorwerfen zu lassen, dass das alles harte Kritik ist,
0:24:39 – 0:24:46 harte Beleidigungen. Das muss man ja wohl nicht. Aber dennoch, mit solchen Aussagen wird halt ein
0:24:46 – 0:24:52 gewisses Bild nach außen geframed. Thema Framing. Wir packen etwas in einen Rahmen,
0:24:52 – 0:25:02 damit das halt in eine gewisse Wirkung nach außen wirkt. Und ich gehe so hin und markiere
0:25:02 – 0:25:09 die Menschen, die mir kritisch gegenüber gesonnen sind, als Feinde. Cho Jok hat dazu mal gesagt,
0:25:09 – 0:25:19 Feindmarkierung. Ich würde es halt eher nennen, es ist halt ein Rahmen geben, ein Framing. Und die
0:25:19 – 0:25:31 etwas, ja ich will jetzt nicht beleidigend wirken, aber die Follower, die einem sehr gut zugetan sind,
0:25:31 – 0:25:41 die wenig selber Gedankenleistungen oder Denkleistungen einbringen, die folgen gerne
0:25:41 – 0:25:50 solchen Framings und übernehmen diese Narrative und setzen das in der Tat um. Wie oft habe ich
0:25:50 – 0:26:03 bei mir unter den Videos Kommentare, die halt fast den Wortlaut des einen YouTubers, der heute am
0:26:03 – 0:26:09 Sonntag als zweites gestreamt hat. Da sind stellenweise fast eins zu eins die gleichen
0:26:09 – 0:26:18 Redewendungen drin. Und das zeigt einfach, dass man eine gewisse Reichweitenverantwortung hat,
0:26:18 – 0:26:27 in dem man halt sein Publikum nicht instrumentalisiert, ob das jetzt offen kommuniziert wurde oder verdeckt,
0:26:27 – 0:26:36 um halt gewisse Handlungen bei den anderen Parteien durchzuführen. Das ist nun mal so.
0:26:36 – 0:26:42 Man hat eine Verantwortung, wenn man eine Reichweite hat und 30.000 Lemminge sind eine
0:26:42 – 0:26:49 gewisse Reichweite, mit der auch eine große Verantwortung umgeht. Ich sage nur, der Onkel
0:26:49 – 0:26:59 von Peter Parker hat gesagt, mit großer Macht folgt auch große Verantwortung. So ist es aber
0:26:59 – 0:27:06 auch. Du musst dir deiner Reichweite und deiner Verantwortung bewusst sein und das nicht
0:27:06 – 0:27:12 instrumentalisieren und nutzen. Ich weiß, dass bei so einem fragilen Ego, wie halt
0:27:12 – 0:27:19 unser Streamer Nummer zwei es halt nun mal hat, es nicht immer leicht fällt,
0:27:19 – 0:27:26 andere Meinungen, vor allen Dingen abwertende andere Meinungen, zuzulassen.
0:27:26 – 0:27:31 Wenn einer hier hingeht und unter diesem Video und diesem Podcast mir schreibt,
0:27:31 – 0:27:35 dass ich die größte Nulpe bin, die hier rumrennt und ich nur Schwachsinn laber,
0:27:35 – 0:27:42 dann ist das seine Meinung. Damit muss ich leben. Ich kann irgendwie noch einen dummen Spruch
0:27:42 – 0:27:48 hinterher schieben, bringt aber nichts. Der andere hat doch schon seine Meinung. Ich werde den anderen
0:27:48 – 0:27:55 auch nicht davon überzeugen können, dass das nicht so ist. Denn derjenige hat halt seine Meinung. Und
0:27:55 – 0:27:56 Und das ist okay.
0:27:56 – 0:28:02 Wir haben ja heutzutage in vielen Situationen schon erlebt, dass es Menschen gibt, die einfach
0:28:02 – 0:28:07 eine Meinung haben und dann halt in ihrer Meinung festhalten.
0:28:07 – 0:28:13 Es gab genügend Diskussionen in der Vergangenheit, wo man das halt schön brav erleben konnte.
0:28:13 – 0:28:14 Ja.
0:28:14 – 0:28:18 Was bleibt uns denn aus diesem Podcast?
0:28:18 – 0:28:27 Ich würde sagen, eine Fassungslosigkeit, wie halt diese Eskalationsspirale sich immer weiter zudreht
0:28:27 – 0:28:35 und irgendwie auf einen absoluten Nullpunkt hinausläuft. Und dieser Nullpunkt wird garantiert
0:28:35 – 0:28:42 diese Gerichtsverhandlung sein, die irgendwann in Zukunft, ich weiß gar nicht, wann das ist,
0:28:42 – 0:28:52 ansteht. Und ich bin mal gespannt, wie es danach weitergeht. Ob es dann weniger Eskalationen gibt.
0:28:52 – 0:29:01 Denn eines muss man sagen, bei dieser Sache gibt es keine Gewinner, im Endeffekt nur Verlierer.
0:29:01 – 0:29:13 Denn diese Diskussion, dieses ständige Aufschaukeln schadet dem Content, den man eigentlich machen will,
0:29:13 – 0:29:20 weil immer wieder anderes Platz nimmt. Das beste Beispiel war Stream Nummer 1 und Stream Nummer 2
0:29:20 – 0:29:34 heute. Im ersten hat es sich eigentlich nur um Streamer Nummer zwei gedreht und im zweiten Stream
0:29:34 – 0:29:43 ein Großteil um Streamer Nummer eins. Und das ist doch traurig, wenn dann der Content einfach nur
0:29:43 – 0:29:47 noch davon regiert wird. Und ich kann mich selber davon nicht freisprechen, weil ich jetzt gerade
0:29:47 – 0:29:54 genau das thematisiere, weil es mich heute so dermaßen beeindruckt hat, wie die Dynamiken
0:29:54 – 0:30:01 dahinter sind. Und auch wenn mehrfach gefordert wurde, es muss eine neue Akte Flattermann her.
0:30:01 – 0:30:08 Leute, wir haben noch nicht genug gesammelt dafür. Mit dem Material, was zurzeit da ist,
0:30:08 – 0:30:16 kriegen wir vielleicht 30 oder 45 Minuten gefüllt. Und wer weiß, was noch die nächsten Wochen
0:30:16 – 0:30:24 passiert? Da kann noch eine Eskalation, noch ein Klopfer nach dem anderen kommen. Ich weiß es nicht.
0:30:24 – 0:30:30 Wenn wir der Meinung sind, dann machen wir wieder eine Folge. Gibt ja auch noch andere Faktoren im
0:30:30 – 0:30:35 Leben, die einfach eine Rolle spielen, warum man nicht das immer tun kann, worauf man gerade Lust
0:30:35 – 0:30:45 hat. Oder manchmal hat man auch einfach darauf keine Lust. Denn wir haben den Vorteil, und das
0:30:45 – 0:30:51 ist auch bei Streamer Nummer eins der Fall. Wir leben nicht davon, von dem was wir im Internet
0:30:51 – 0:31:05 machen. Das ist alles Hobby, das ist Freizeit. Tja, schon ziemlich geil, wenn man das aus Just for Fun
0:31:05 – 0:31:13 ans Spaß der Freude tun kann. Ich würde jetzt gerne Freude schöner Götter funken am Anstimmen,
0:31:13 – 0:31:22 aber das möchte ich euch gerne ersparen, denn meine Stimme ist weder gesangskompatibel noch
0:31:22 – 0:31:31 irgendwie dafür tauglich, dass ihr das vernehmen müsst. Das reicht schon, wenn meine Pflegekräfte
0:31:31 – 0:31:40 und meine Lebensgefährte das hört, wenn ich mal unter der Dusche drille. In diesem Sinne,
0:31:40 – 0:31:46 Ich wünsche euch noch einen schönen Tag, eine gute Nacht, einen guten Morgen oder,
0:31:46 – 0:31:49 falls wir uns nicht sehen, einen guten Mittag. Tschüss!
0:31:49 – 0:31:51 [Musik]
0:31:51 – 0:31:54 [Musik]
0:31:54 – 0:32:00 [Musik]
0:32:00 – 0:32:06 [Musik]
0:32:06 – 0:32:12 [Musik]
0:32:12 – 0:32:18 [Musik]
0:32:18 – 0:32:21 [Musik]
0:32:21 – 0:32:27 [Musik]
0:32:27 – 0:32:33 [Musik]
0:32:33 – 0:32:39 [Musik]
0:32:39 – 0:32:46 [Musik]
0:32:46 – 0:32:49 [Musik]
0:32:49 – 0:32:55 [Musik]
0:32:55 – 0:33:01 [Musik]
0:33:01 – 0:33:07 [Musik]
0:33:07 – 0:33:13 [Musik]
0:33:13 – 0:33:16 [Musik]
0:33:16 – 0:33:22 [Musik]
0:33:22 – 0:33:28 [Musik]
0:33:28 – 0:33:34 [Musik]
0:33:34 – 0:33:40 [Musik]
0:33:40 – 0:33:43 [Musik]
0:33:43 – 0:33:49 [Musik]
0:33:49 – 0:33:55 [Musik]
0:33:55 – 0:34:01 [Musik]
0:34:01 – 0:34:07 [Musik]
0:34:07 – 0:34:10 [Musik]
0:34:10 – 0:34:16 [Musik]
0:34:16 – 0:34:22 [Musik]
0:34:22 – 0:34:28 [Musik]
0:34:28 – 0:34:34 [Musik]
0:34:34 – 0:34:37 [Musik]
0:34:37 – 0:34:44 [Musik]
0:34:44 – 0:34:50 [Musik]
0:34:50 – 0:34:57 [Musik]
0:35:02 – 0:35:05 [Musik]
0:35:05 – 0:35:11 [Musik]
0:35:11 – 0:35:17 [Musik]
0:35:17 – 0:35:23 [Musik]
0:35:23 – 0:35:30 [Musik]
0:35:30 – 0:35:33 [Musik]
0:35:33 – 0:35:39 [Musik]
0:35:39 – 0:35:45 [Musik]
0:35:45 – 0:35:51 [Musik]
0:35:51 – 0:35:57 [Musik]
0:35:57 – 0:36:08 [Musik]
0:36:08 – 0:36:10 [Musik]

In dieser Episode der Abschweifung geht es um das, was die Netzlandschaft im Kern antreibt: Aufmerksamkeit.
Sascha spricht über Livestreams, Echokammern und das fragile Gleichgewicht zwischen Meinung, Ego und öffentlicher Wahrnehmung.
Was passiert, wenn Reaktionen zur Routine werden und Diskurs durch Lagerdenken ersetzt wird?
Warum Kritik plötzlich zum Angriff erklärt wird – und wie Narzissmus und Unsicherheit die Dynamik im Netz prägen.
Ein ehrlicher Blick auf die Verantwortung, die mit Reichweite einhergeht, und darauf, warum auch Sascha selbst Teil dieses Systems ist.

🌀 Themenübersicht

1️⃣ Einstieg – Eine Woche voller Reaktionen

Warum alles auf alles reagiert
Das Internet als deterministisches System
Kleine Ereignisse, große Wellen: die Kettenreaktion von Livestreams

2️⃣ Die neue Währung: Aufmerksamkeit

Aufmerksamkeitsökonomie als modernes Tauschmittel
Likes, Klicks und Empörung als Kapital
Warum es keine neutralen Zuschauer mehr gibt

3️⃣ Fragile Egos und Narzissmus im Netz

Wenn Bestätigung nur von außen kommt
Die Fassade der „Kritikfähigkeit“
Narzissmus als Motor für Konflikte und Empörung

4️⃣ Kommunikationskultur und Lagerbildung

Warum Diskurs kaum noch möglich ist
Feste Meinungen, flüchtige Argumente
Wie Framing und Feindbilder Communities formen

5️⃣ Der Spiegel des eigenen Publikums

Warum Creator ihre Follower prägen
Wiederholte Narrative und gedankliche Übernahme
Die Verantwortung, keine Empörung zu instrumentalisieren

6️⃣ Zwischen Verantwortung und Teilhabe

Warum auch Sascha Teil des Systems ist
Reflexion über Reichweite und Wirkung
Wie Podcasts und Livestreams die Spirale antreiben

7️⃣ YouTube vs. Podcast – Zwei Welten der Aufmerksamkeit

Warum Klickzahlen nicht alles sind
RSS-Feed, Podcast-Plattformen und echte Hörerzahlen
Der Unterschied zwischen Sichtbarkeit und Relevanz

8️⃣ Fazit – Kein Gewinner in Sicht

Die Eskalationsspirale im Netz
Warum diese Dynamiken ungesund sind
Ein Plädoyer für Gelassenheit, Reflexion und Verantwortung

Links zur Ausgabe:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 131
Spieldauer: 0:36:10
Tag der Aufnahme: 02.11.25
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Rektal digital-012 Die Akte Flattermann 1

Format	Größe	Download
MP3 Audio	85 MB	Download
AAC m4a	43 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 [Handy klingelt]
0:00:02 – 0:00:04 [Handy klingelt]
0:00:04 – 0:00:06 [Handy klingelt]
0:00:06 – 0:00:08 [Handy klingelt]
0:00:08 – 0:00:10 [Handy klingelt]
0:00:10 – 0:00:12 [Handy klingelt]
0:00:12 – 0:00:14 [Handy klingelt]
0:00:14 – 0:00:16 [Handy klingelt]
0:00:16 – 0:00:18 [Handy klingelt]
0:00:18 – 0:00:20 [Handy klingelt]
0:00:20 – 0:00:22 Rektal Digital
0:00:22 – 0:00:24 [Musik]
0:00:24 – 0:00:26 [Musik]
0:00:26 – 0:00:28 [Musik]
0:00:28 – 0:00:30 Willkommen zu Rektal Digital!
0:00:30 – 0:00:33 Heute öffnen wir die Akte
0:00:33 – 0:00:34 Flattermann
0:00:34 – 0:00:37 Nach unserer letzten Folge über Fernseh-Furz
0:00:37 – 0:00:39 auch Fernseh-Schatztruhe genannt
0:00:39 – 0:00:41 kocht das Netz
0:00:41 – 0:00:45 Kommentare, Pseudonyme, Generation Z-Debatten, Beleidigungen
0:00:45 – 0:00:48 und immer wieder die gleiche Opferrolle
0:00:48 – 0:01:02 Wir sprechen über Frank Swieta, seinen fragwürdigen Umgang mit Kritik,
0:01:02 – 0:01:08 billigen Clickbait und sein inflationär genutztes Kinderschutzargument.
0:01:08 – 0:01:13 Und natürlich, der Flattermann der Woche!
0:01:13 – 0:01:15 Peinlicher geht's kaum
0:01:15 – 0:01:21 Also reinhören bei Rektal Digital
0:01:21 – 0:01:25 Und Kopf schütteln, es lohnt sich
0:01:25 – 0:01:34 Also reinhören bei Rektal Digital
0:01:34 – 0:01:39 Und Kopf schütteln, es lohnt sich
0:01:39 – 0:02:00 Hallo und willkommen zu Rektal Digital. Hallo Sarah. Hi Sascha. Na, wie geht's dir? Oh ja,
0:02:00 – 0:02:14 man kann sich nicht beklagen, man lebt. Definitiv. Ja. Wir sind beide überrascht. Ja, auf jeden Fall,
0:02:14 – 0:02:23 vor allen Dingen wegen der Resonanz, wegen unserem Podcast, den wir erst vor ein paar Tagen aufgenommen
0:02:23 – 0:02:33 Spontan nach einem Livestream. Genau. Ich meine, ich bin ja keine Reichweite gewöhnt und ich bin
0:02:33 – 0:02:41 auch nicht gewöhnt, dass man so interagiert mit dem, was wir erstellen oder was ich alleine erstelle.
0:02:41 – 0:02:56 Also ich war stark beeindruckt. Ja, im Positiven als auch im Negativen. Wobei ja Reichweite und
0:02:56 – 0:03:04 Aufmerksamkeit ja nie so das Ding für uns war und auch nicht ist. Nö, der Spaß steht im Vordergrund.
0:03:04 – 0:03:13 Also die heutige Folge trägt den Namen, das war die Akte Flattermann.
0:03:13 – 0:03:19 Ja, die Akte Flattermann, die erste Folge, denn wir hatten uns überlegt,
0:03:19 – 0:03:27 dass das ja eigentlich ein sehr passender Name wäre für das Format. Falls ihr bessere
0:03:27 – 0:03:31 Vorschläge habt oder andere, könnt ihr es ja gern mal in die Kommentare schreiben,
0:03:31 – 0:03:33 aber wir finden das eigentlich gar nicht mal so schlecht.
0:03:33 – 0:03:40 Richtig. Wir fangen jetzt mal mit der Hausmacherei an oder Reaktionen auf die
0:03:40 – 0:03:45 vorherige Folge, auf die Folge Nummer 11, die Fernseh-Schatztruhe.
0:03:45 – 0:03:51 Genau, und für die Leute, die diesen Ausdruck Hausmacherei nicht kennen,
0:03:51 – 0:03:59 da geht es quasi darum, dass man auf Kommentare, die geschrieben wurden, reagiert.
0:03:59 – 0:04:06 Ja, oder halt Ankündigungen macht oder irgendwelche Eternalen nach außen kommuniziert.
0:04:06 – 0:04:09 Das ist dann quasi so alles, was so hausgemacht ist.
0:04:09 – 0:04:10 Genau.
0:04:10 – 0:04:19 Und wir wollen uns jetzt mal ein paar Kommentare, die wir unter der letzten Folge bekommen haben,
0:04:19 – 0:04:20 mal besprechen.
0:04:20 – 0:04:22 Genau.
0:04:22 – 0:04:31 Es haben ja einige Leute kommentiert, ich sag mal sowohl die Pro-Seite für Frank als auch die
0:04:31 – 0:04:41 Kontra-Seite für Frank und das war schon sehr interessant. Übrigens wir nennen ja den Frank
0:04:41 – 0:04:47 Buttermann "Flattermann" und wir haben einen tollen Namen gefunden für seine Anhängerschaft und die
0:04:47 – 0:04:55 nennen wir die Flatties. Das ist quasi seine Fanbase, damit ihr schon mal gleich wisst,
0:04:55 – 0:05:04 wovon wir dann reden, wenn dieses Wort fällt. Genau. Wir beide sind jünger gemacht worden.
0:05:04 – 0:05:11 Ja, also ich finde so, das könntest du schon als Kompliment mal annehmen.
0:05:11 – 0:05:18 Oh ja, also wenn ich als Generation Z durchgehe, ja das ist schon wirklich, das ist ein Kompliment.
0:05:18 – 0:05:25 Ja, ich meine da brauchst du definitiv keinen Botox mehr, ne? Wie ist das so,
0:05:25 – 0:05:30 wenn du Kippen kaufst, musst du dann auch noch den Personalausweis vorzeigen oder bekommst du die
0:05:30 – 0:05:37 Kippen so oder bleibst du doch nur bei der Milch? Nein, die fragen dann wo meine Mama ist und ob ich
0:05:37 – 0:05:45 noch zum Kindergartenkehr. Ja, aber es ist doch cool, wenigstens begleitet sich deine Mama zum
0:05:45 – 0:05:52 Kiosk. Das kann ja nicht jeder von sich sagen. Ne, also ich das fand ich schon wirklich geil,
0:05:52 – 0:06:02 also diese Argumentationskette. Ja, vor allen Dingen so reagiert die Gen Z und das ist die
0:06:02 – 0:06:09 Argumentationskette der Gen Z. Also es war wirklich ultra witzig. Du gehörst ja, glaube ich, zur
0:06:09 – 0:06:17 Generation X, wenn ich mich da nicht täusche. Ich bin ja so mitten in der X reingeboren.
0:06:17 – 0:06:26 Ja. Und du bist ja auch kein Vertreter der Generation Z. Nein, ich gehöre zu der Generation
0:06:26 – 0:06:37 Y zu den Millennials. Ja, weit, weit gefehlt. Ja. Also das ist ja auch so eine Sache, man spricht
0:06:37 – 0:06:44 den Leuten Kompetenz ab, indem man sie halt dann halt auf ihr Alter reduziert und zur Zeit ist ja
0:06:44 – 0:06:53 sowieso ein Bushing auf die Generation Z, ganz groß, Vogue, dass man halt hingeht und denen halt,
0:06:53 – 0:06:57 die können nicht arbeiten, die wollen nicht arbeiten, die starren nur Leute an.
0:06:57 – 0:07:06 Zumindest hat die Gen Z verstanden, dass es ein bisschen mehr um Life Balancing geht.
0:07:06 – 0:07:13 Aber darum soll es ja heute auch gar nicht gehen. Das würde auch eine Diskussion anregen,
0:07:13 – 0:07:20 die wieder endlos wäre. Es soll nur darum gehen, um die Vorurteile, wenn man einfach wieder merkt,
0:07:20 – 0:07:26 dass sich Leute eigentlich null mit den Menschen auseinandersetzen, die die Podcasts machen.
0:07:26 – 0:07:31 Aber Leute, ihr könnt ja einfach mal auf der Webseite von Lautfunk nachsehen,
0:07:31 – 0:07:39 weil Lautfunk gibt es nicht erst seit gestern als Brand, sondern Lautfunk und sein Format gibt es schon viele Jahre.
0:07:39 – 0:07:49 Und wenn man dann auch mal ein bisschen Eigeninitiative zeigt, dann kann man doch einiges herausfinden zu unserer Person.
0:07:49 – 0:07:56 Ja, dazu muss man ja erst mal generell die Plattform verlassen. Also wir haben 100 Prozent
0:07:56 – 0:08:03 der Kommentare auf YouTube bekommen und da muss man halt YouTube verlassen und dann halt auf die
0:08:03 – 0:08:10 Lautfunkseite gehen und da findet man schon etwas mehr Informationen über mich und auch ein bisschen
0:08:10 – 0:08:19 über dich? Ja, wer hätte das gedacht, Mensch! Wow! Gut, wie gesagt, es setzt halt voraus,
0:08:19 – 0:08:26 dass man mal ein paar Gehirnzellen anstrengt. Ja, man muss halt diese kognitive Arbeit leisten,
0:08:26 – 0:08:33 dass man halt eine Plattform verlässt und dann halt gegebenenfalls googeln oder auch
0:08:33 – 0:08:40 sogar Chat-GBT fragen. Interessanterweise weiß Chat-GBT, wer ich bin und dann bekommt man halt
0:08:40 – 0:08:46 Informationen über diese Person. Ja, also ich empfehle diesen Leuten gleich Chat-GBT, weil Lesen
0:08:46 – 0:08:52 ist ja auch für viele schon ein Problem. Man hat es schon gemerkt, für viele war auch ein Problem
0:08:52 – 0:08:59 überhaupt zuzuhören. Ich kann euch den wunderbaren Tipp geben, sagt Chat-GBT gleich, es soll euch die
0:08:59 – 0:09:06 Information umwandeln für Dummies und sehr kompakt halten, in einfacher Sprache. In einfacher Sprache,
0:09:06 – 0:09:15 Genau. Das ist ganz wichtig, so dass auch der Letzte das verstehen wird. Also ihr solltet schon,
0:09:15 – 0:09:21 wenn ihr euch nicht ganz lächerlich machen wollt mit euren Kommentaren, auch ein bisschen euch
0:09:21 – 0:09:27 informieren, bevor ihr solche Kommentare abgibt. Also das war mit Sicherheit eins der witzigsten
0:09:27 – 0:09:34 Kommentare. Ja, ansonsten vielen Dank fürs Kompliment. Freut mich, dass ich noch als so
0:09:34 – 0:09:40 jung durchgehen. Ich finde es gut. Ich finde es auch sehr gut. Also mein Ego schmeichelt es sehr.
0:09:40 – 0:09:48 Ja, das glaube ich dir. Wir hatten dann noch die Sache ja auch angesprochen, dass wir vermuten,
0:09:48 – 0:09:56 dass die Stimme, die er benutzt in seinen Videos, vor allem für die Volny-Reihe, Gregor,
0:09:56 – 0:10:06 also Gregor, die geklont ist und dann halt alles KI generiert ist. Und da hat uns jemand halt
0:10:06 – 0:10:14 darauf hingewiesen, dass Gregor echt wäre und dass Gregor ihn schon, den Frank schon sehr lange
0:10:14 – 0:10:20 kennt und ein sehr großer Fan wäre und schon sehr lange die Sachen für ihn halt einspricht.
0:10:20 – 0:10:31 Ja, nun war es so, dass ich ja gerne mal Belege dazu gehabt hätte. Beispielsweise bin ich ja auch
0:10:31 – 0:10:39 ein großer Fan von gewissen Musikern, aber ich würde jetzt auch nicht behaupten, dass die zum
0:10:39 – 0:10:46 Beispiel immer live singen und dass das nicht immer Playback vielleicht auch mal wäre. Das ist
0:10:46 – 0:10:52 einfach so ein Beispiel. Dieser Mensch konnte keinerlei Referenzen oder Beweise nennen,
0:10:52 – 0:10:59 dass dieser Gregor tatsächlich die Stimme ist, die da für Frank die Videos einspricht.
0:10:59 – 0:11:06 Die Frage, die sich mir dann auch an der Stelle stellen würde, wenn man mal etwas vernünftiger
0:11:06 – 0:11:16 darüber nachdenkt, wäre ja die, was passiert mit Gregor, wenn er zum einen für die RTL-Gruppe
0:11:16 – 0:11:25 arbeitet und zum anderen dann bei Frank bei solchen reißerischen Content die
0:11:25 – 0:11:30 Intros für die Videos einspricht als Ansager. Genau, das habe ich mich auch gefragt.
0:11:30 – 0:11:35 Deswegen, ich meine, kann ja sein, dass er halt spricht und kann auch sein, dass er
0:11:35 – 0:11:41 halt noch für RTL oder für die RTL Gruppe arbeitet. Wer weiß das schon. Solange wir
0:11:41 – 0:11:47 halt keine Beweise dafür sehen. Für mich ist die schlüssigste Erklärung, dass es halt geklont ist.
0:11:47 – 0:11:54 Ja, zumal man ja auch sagen muss, wenn man jetzt nicht gerade bei der ARD arbeitet,
0:11:54 – 0:12:01 also bei einem öffentlich-rechtlichen, ist es ja so bei RTL, dass es ja da Verträge gibt mit
0:12:01 – 0:12:06 gewissen Vertragslaufzeiten. In der Regel war das so. Ihr könnt mich da aber auch gerne korrigieren.
0:12:06 – 0:12:12 Wenn ich im Unrecht bin, das weiß ich nicht so genau, aber ich kann mir nicht vorstellen,
0:12:12 – 0:12:16 dass RTL das gerne sieht, wenn jemand dort angestellt ist.
0:12:16 – 0:12:19 Ja, selbst wenn das eine Honorarkraft ist, das willst du doch nicht.
0:12:19 – 0:12:27 Richtig. Dass RTL möchte, dass er jetzt noch in zig anderen Formaten dann zu hören ist,
0:12:27 – 0:12:31 selbst wenn es bei der Konkurrenz wäre bei einem Fernsehsender.
0:12:31 – 0:12:38 weil, wenn ich mir von einigen Formaten die Verträge ansehe, wenn man dort zum Beispiel in ein Casting
0:12:38 – 0:12:45 oder sowas gehen möchte, tritt man sämtliche Rechte ab, auch was Fernsehauftritte etc. pp.
0:12:45 – 0:12:52 angeht, auch beim Dschungelcamp. Das sind solche krassen Knebelverträge, dass ich mir nicht
0:12:52 – 0:13:01 vorstellen kann, dass ein Sprecher, der Gregor heißt, die Stimme von Franks Podcast ist.
0:13:01 – 0:13:08 Ja, vor allen Dingen, du trittst sämtliche Rechte an gesamten Material ab. Ich habe jetzt die
0:13:08 – 0:13:16 Verträge mal gesehen gehabt für eine Staffel von "Deutschlands sucht das Supertalent" und das war
0:13:16 – 0:13:22 übel gewesen. Also sie können auf alle Ewigkeit mit einem Material machen, was sie wollen.
0:13:22 – 0:13:26 Meinst du, Deutschland sucht den Superstar oder das Supertalent?
0:13:26 – 0:13:28 Ja, bei beiden.
0:13:28 – 0:13:29 Okay.
0:13:29 – 0:13:38 Ja, dann gab es einen Kommentar, dass der Podcast wenig hilfreich wäre,
0:13:40 – 0:13:50 aber dass man den Herrn Doppelmoral nicht mag. Vielen Dank für diese konstruktive Kritik.
0:13:50 – 0:14:00 Jetzt hätte ich halt gerne noch ein paar mehr Punkte gehabt von den Zuschauern, was denn genau
0:14:00 – 0:14:07 daran nicht hilfreich ist oder wenig hilfreich wäre, weil konstruktive Kritik ist bei uns gerne
0:14:07 – 0:14:14 gesehen, aber wir bräuchten da doch ein bisschen mehr Konsens, dass wir auch darauf eingehen könnten
0:14:14 – 0:14:23 und uns eventuell verbessern könnten oder erklären könnten etc. pp. Ja und eine Sache wollte ich noch
0:14:23 – 0:14:30 gerade sagen, die fällt mir gerade ein zu dem Thema Gregor als Stimme. Wenn jemand honoriert bezahlt
0:14:30 – 0:14:35 wird, wird er wahrscheinlich Frank auch nicht, selbst wenn sie befreundet werden, aus Nächstenliebe
0:14:35 – 0:14:40 helfen. Also ich weiß nicht, ob das dann quasi nur bei einer Kiste Bier bleibt,
0:14:40 – 0:14:45 in Anführungszeichen. Es könnte auch ein Stück Kuchen gehen. Das ist jetzt nur so daher gesagt.
0:14:45 – 0:14:56 Die Sache ist, Frank, ich sage das jetzt mal vorsichtig, verfügt ja nicht so über die größten
0:14:56 – 0:15:04 finanziellen Mittel und nimmt auch nicht so viel ein. Da ist auch immer die Frage,
0:15:04 – 0:15:11 auch aufgrund seiner finanziellen Situation, wie er das denn alles bezahlen und bewerkstelligen
0:15:11 – 0:15:19 möchte. Und mir fällt an der Stelle noch etwas anderes ein, das hatten wir jetzt im Vorhinein
0:15:19 – 0:15:29 gar nicht besprochen vor dem Podcast. Es kam auch ein Kommentar, dass er ja keine Musik verwenden
0:15:29 – 0:15:36 würde, die zum Beispiel in der GEMA drin wäre. Er würde ja lizenzfreie Musik verwenden und dem
0:15:36 – 0:15:44 widerspreche ich gekonnt. Schaut euch alleine die letzten zehn Folgen von der Fernsehschatztruhe an
0:15:44 – 0:15:52 und ihr werdet Filmtitel, Musik finden und andere Lieder, die wieder eingespielt werden.
0:15:52 – 0:15:56 Und das ist definitiv keine lizenzfreie Musik.
0:15:56 – 0:16:02 Vor allen Dingen auch, wir haben in Deutschland kein Fair Use Konzept,
0:16:02 – 0:16:05 also was die Urheberschaft angeht.
0:16:05 – 0:16:09 Kannst du das mal erklären für die Zuhörer, die das nicht können?
0:16:09 – 0:16:12 In Amerika gibt es halt dieses Fair Use und das bedeutet,
0:16:12 – 0:16:18 dass man halt quasi im Rahmen eines Zitatrechtes
0:16:18 – 0:16:20 urhebergeschütztes Material verwenden kann,
0:16:20 – 0:16:22 wenn man sich damit auseinandersetzt.
0:16:22 – 0:16:24 So, es gibt zwar auch hier,
0:16:24 – 0:16:27 dass man halt urhebergeschütztes Material verwenden kann,
0:16:27 – 0:16:29 wenn man sich damit auseinandersetzt.
0:16:29 – 0:16:32 Aber das ist hier viel enger gestrickt.
0:16:32 – 0:16:33 Also da drüben ist das,
0:16:33 – 0:16:36 da gibt es fast keine Regulierung in Amerika, was das angeht.
0:16:36 – 0:16:38 Hier in Deutschland sieht das ganz anders aus.
0:16:38 – 0:16:41 Das ist so, dass es sehr schwierig ist,
0:16:41 – 0:16:47 urhebergeschütztes Material zu verwenden, außer im Rahmen des Zitatrechts. Und da muss man auch noch
0:16:47 – 0:16:52 was Konstruktives dabei tun. Also nur halt in kurzer Passage abzuspielen und dann, ja, so ist es,
0:16:52 – 0:17:00 nicht. Man muss sich damit wirklich auseinandersetzen. Ganz genau. Und was ich auch noch
0:17:00 – 0:17:07 dazu sagen wollte, viele Streamer tun das ja nicht. Also das ist jetzt nicht nur Frank,
0:17:07 – 0:17:12 sondern das machen ganz ganz viele Leute, die Live-Content erstellen, ob das jetzt bei TikTok ist,
0:17:12 – 0:17:20 bei Twitch, YouTube etc. Viele Leute denken nicht daran, dass sie nicht einfach Musik in ihrem Stream
0:17:20 – 0:17:25 verwenden dürfen, auch nicht dann, wenn sie ein Spotify-Abo haben oder was weiß ich, YouTube
0:17:25 – 0:17:33 Premium. Leute, wenn ihr kommerziell Sounds benutzen wollt für euren Content, dann müsst ihr ein Abo
0:17:33 – 0:17:40 quasi abschließt. Lizenzerwerben. Richtig, eine Lizenzerwerbung. Und ich kann euch eins sagen,
0:17:40 – 0:17:49 das richtet sich ein bisschen nach Größe des Kanals und auch nach Aufrufzahlen. Das ist verdammt teuer
0:17:49 – 0:17:56 und die meisten Kleineren und auch insbesondere Frank wird sich das nicht leisten können. Das
0:17:56 – 0:18:05 können sich Top-Streamer in Deutschland leisten. Aber da sind die meisten, die das einfach so
0:18:05 – 0:18:11 verwenden, weit weg von. Ja, ich meine, wenn man sich die Statistiken halt auf SocialBlade
0:18:11 – 0:18:20 oder auf Nindoo anschaut, da sieht man einfach, dass der so ungefähr 1.500 bis 2.000 Euro im
0:18:20 – 0:18:27 Monat alleine mit YouTube macht. Da kannst du nicht verweisen, wie große Dinge. Vor allem,
0:18:27 – 0:18:32 das ist ja alles noch vor Steuer. Also wir nehmen jetzt mal an, dass er das alles richtig versteuert
0:18:32 – 0:18:39 und so. Dann bleibt ja noch die Hälfte ungefähr davon da. Dann kommt ja Krankenkasse und so weiter
0:18:39 – 0:18:43 noch da drauf. Da bleibt echt nicht viel über. Und dann darf man ja auch nicht vergessen,
0:18:43 – 0:18:48 er befindet sich ja auch noch in einem laufenden Insolvenzverfahren. Ganz genau. Und soweit ich
0:18:48 – 0:18:52 weiß, arbeitet doch auch der Frank
0:18:52 – 0:18:55 nebenher nicht. Ich meine, da kann ich
0:18:55 – 0:18:57 mich jetzt täuschen, aber soweit ich
0:18:57 – 0:19:02 informiert bin, arbeitet der Frank
0:19:02 – 0:19:06 nebenher nicht. Und wenn du auch noch
0:19:06 – 0:19:09 Miete, Auto, was weiß ich, die generellen
0:19:09 – 0:19:11 Lebenshaltungskosten bezahlen möchtest,
0:19:11 – 0:19:13 ja, da brauchst du ja schon ein gewisses
0:19:13 – 0:19:15 Einkommen. Ich weiß es nicht, wie es mit
0:19:15 – 0:19:18 seiner Frau aussieht. Sie ist Köchin und arbeitet
0:19:15 – 0:19:23 Ja, da kann ich auch nichts dazu sagen. Die regeln das schon. Fakt ist, ich glaube nicht,
0:19:23 – 0:19:29 dass ein Frank die finanziellen Mittel aufbringen könnte, für eine Lizenz zu haben. Und da muss er
0:19:29 – 0:19:36 halt auch aufpassen. Es ist nämlich egal, ob du eine Sekunde benutzt oder ob du eine Minute den
0:19:36 – 0:19:43 Sound rein spielst. Das darfst du generell nicht. Punkt. Jetzt hatten wir das ja schon angesprochen.
0:19:43 – 0:19:52 gesprochen. Es gab einen Kommentar, der quasi kurz zusammengefasst ist, dass Frank in der
0:19:52 – 0:19:59 Insolvenz ist, dass er halt nur beleidigt und Lügen verbreitet und auf das große Geld gehofft
0:19:59 – 0:20:09 hat, also auf den großen Durchbruch, den Erfolg. Wir verfolgen ihn seit der Kalender-Sache und ganz
0:20:09 – 0:20:14 ehrlich, so kommt es mir auch vor, dass er halt auf den großen Durchbruch gehofft hat.
0:20:14 – 0:20:22 Ja, ich meine, du wirst ja später noch näher auf Frank eingehen, aber ich sag mal so,
0:20:22 – 0:20:29 er war ja nie ein wirklich relevanter Streamer. Er war ja immer eher irrelevant, unbekannt.
0:20:29 – 0:20:34 Richtig, mit dem Content, den er gemacht hat. Er hatte sich zwar halt eine relativ treue
0:20:34 – 0:20:39 fangemeinde aufgebaut, aber das war das lief alles halt auf sehr niedrigem niveau.
0:20:39 – 0:20:48 also richtig auf seine retro content und da muss man auch noch dazu sagen, dass viele seiner
0:20:48 – 0:20:54 ehemaligen anhänger ihn für das programm, das er jetzt schon seit monaten durchzieht,
0:20:54 – 0:21:03 nicht mehr so supporten. weil das sehr sehr weit von dem content weg ist, was die leute quasi mal
0:21:03 – 0:21:09 gefeiert haben. Deswegen hat er ja auch jetzt am Donnerstag oder so den Retro-Content-Kanal
0:21:09 – 0:21:17 gemacht und den anderen rebranded als Trash-TV und Reaction am Kanal. Natürlich, diesen neuen,
0:21:17 – 0:21:25 ich sag mal den umgeänderten Account würde er ja niemals aufgeben, weil das ist ja endlich sein
0:21:25 – 0:21:32 lang erhofftes Karriere-Sprungritt. Trotzdem werde ich nochmal sagen, wie auch in der letzten Folge
0:21:32 – 0:21:40 auch sein neuer Zweit-Account mit dem Retro-Format wird, tut mir leid, Frank, nie den Erfolg haben,
0:21:40 – 0:21:46 wie das andere Format. Was einen zwar schon irgendwo leid tun kann, weil es gibt auch
0:21:46 – 0:21:55 durchaus sympathischere Menschen, die Retro-Content machen, die das auch ganz gut machen und da mehr
0:21:55 – 0:22:00 Reichweite verdient hätten, aber gut, du mit deiner Persönlichkeit, I'm sorry, du gehörst
0:22:00 – 0:22:08 halt nicht dazu, dass du das jetzt verdient hättest, aber jedem anderen gönne ich da natürlich Erfolg.
0:22:08 – 0:22:17 Vielleicht, keine Ahnung, wird er ja vom Blitz getroffen, Gott erhört ihn und wird bei ihm eine
0:22:17 – 0:22:24 Charakterwendung vornehmen von 180 Grad und dieser Mensch ändert sich vom Grund auf und er wird
0:22:24 – 0:22:30 vielleicht irgendwann rehe… ich krieg das Wort nicht ausgesprochen.
0:22:30 – 0:22:32 Ja, rehe… toll.
0:22:32 – 0:22:32 Rehabiliziert.
0:22:32 – 0:22:32 Rehabiliziert.
0:22:32 – 0:22:43 Richtig. Der nächste Kommentar war gewesen, dass sämtliche Aussagen in unserem Podcast falsch sind.
0:22:43 – 0:22:47 Ja, gut.
0:22:47 – 0:22:48 Gut, lassen wir so stehen.
0:22:48 – 0:22:51 Ja, da kann man ja nichts zu sagen.
0:22:51 – 0:22:55 Es gab ja nicht mehr Kontext. Also keiner "das ist falsch, das ist falsch, das ist falsch"
0:22:55 – 0:22:57 Also müssen wir es so stehen lassen.
0:22:57 – 0:22:59 Ich dachte immer, dass du Sascha wärst.
0:22:59 – 0:23:03 Schon die Vorstellung war offensichtlich falsch.
0:23:03 – 0:23:07 Ich kenn dich gar nicht.
0:23:07 – 0:23:08 Ich weiß nicht, wer ich bin.
0:23:08 – 0:23:15 Ja, dann gab es einen Kommentar mit der Beschwerde, dass halt endlose Wiederholungen,
0:23:15 – 0:23:18 ich weiß nicht, wenn wir uns wiederholt haben, dann war das zweimal.
0:23:19 – 0:23:22 Sonst so nicht am Anfang und dann so zum Ende hin?
0:23:22 – 0:23:24 Ja gut, ein bisschen stimme ich schon zu.
0:23:24 – 0:23:29 Wir hatten uns schon ein bisschen wiederholt.
0:23:29 – 0:23:33 Hätte man besser machen können an der Stelle, ja.
0:23:33 – 0:23:38 Aber der Podcast hat ja nicht nur aus Wiederholungen gespannt.
0:23:38 – 0:23:39 Nein.
0:23:39 – 0:23:45 Und dieser Zuschauer/Zuschauerin bzw. Zuhörerin
0:23:45 – 0:23:53 hat ja gar nicht quasi die Chance eingeräumt, sich diesen Podcast wirklich in einer Ernsthaftigkeit anzuhören.
0:23:53 – 0:24:01 Was auch immer schade ist, denn sonst ist ja bei dem Kommentar nichts Konstruktives rumgekommen,
0:24:01 – 0:24:08 weder an Kritik, noch an Lob, noch irgendwas, was Konsens gehabt hätte, was ich immer schade finde.
0:24:08 – 0:24:15 wenn ihr Kritik abgibt, macht das gerne, aber schreibt doch bitte auch was dazu,
0:24:15 – 0:24:21 so dass man auch einen Zusammenhang dazu haben kann und dass man auch was dazu sagen kann oder
0:24:21 – 0:24:29 sich verbessern kann oder es einfach so lässt, wie auch immer. Aber Leute, ohne Konsens keine
0:24:29 – 0:24:38 Veränderung, Leute, macht euch das klar. Dann hatte ein Zuschauer auch geschrieben gehabt,
0:24:38 – 0:24:45 dass ja Frank die anderen Menschen endlos provoziert, also alle Leute, mit denen er
0:24:45 – 0:24:50 sich ständig anlegt und er sich nicht wundern sollte, wenn irgendwann mal Leute vor seiner Tür
0:24:50 – 0:24:58 stehen. Ja, ich wünsche es ihm nicht, weil sowas geht gar nicht, das ist natürlich total
0:24:58 – 0:25:04 grenzüberschreitend. Oh ja, das stimmt. Und geht gar nicht. Aber ich bin ehrlich,
0:25:04 – 0:25:11 mich würde es nicht wundern. Und er ist auf dem besten Weg, das zu erreichen.
0:25:11 – 0:25:18 Der nächste Kommentar, der so herausgestochen ist, war, dass wir halt nicht die hellsten
0:25:18 – 0:25:24 Kerze auf der Torte sind. Und wir sollten uns erstmal über Lina informieren.
0:25:24 – 0:25:30 Die Frage ist immer, und das sage ich auch wieder wie im letzten Podcast auch, wer ist
0:25:30 – 0:25:31 Lina?
0:25:31 – 0:25:35 Sie ist und bleibt irrelevant.
0:25:35 – 0:25:40 Sie hat sich selber als selbsternannte Wollny-Expertin hingestellt, weil sie seit ihrer Kindheit
0:25:40 – 0:25:42 an die Wollnys schaut.
0:25:42 – 0:25:48 Spoiler Alert, das habe ich auch und das haben viele Millionen anderer Zuschauer in Deutschland
0:25:48 – 0:25:49 auch.
0:25:49 – 0:25:52 Aber das macht die Menschen doch nicht zu Experten.
0:25:52 – 0:26:01 Nina war nie privat Teil der Wollny-Familie, spielt sich aber jetzt auf als wäre sie die
0:26:01 – 0:26:08 größte Expertin auf diesem Planeten. Sie ist irrelevant für die Wollny's.
0:26:08 – 0:26:12 Ja, da sagen wir auch später nochmal ein bisschen was zu.
0:26:12 – 0:26:19 Ja, also was soll man sich da großartig über sie informieren? Sie hat ein paar Follower. Spoiler
0:26:19 – 0:26:26 wir haben auch ein paar Follower. Viele andere haben auch Follower, aber die einen machen relevanten
0:26:26 – 0:26:31 Content und die anderen machen irrelevanten Content. Und selbst wenn du nur fünf Follower hast,
0:26:31 – 0:26:38 aber dein Content wenigstens Relevanz hat, dann hast du mehr Dargeboten, wie das eine
0:26:38 – 0:26:48 Lina getan hat. Dazu sagen wir später nochmal was. Und dann gab es einen Kommentar,
0:26:48 – 0:26:59 der uns zugestimmt hat, bis auf eine Passage, wo sinngemäß ein Vergleich aufgemacht wurde,
0:26:59 – 0:27:05 den Kampf David gegen Goliath. Und das war bezogen auf die Stelle, wo wir gesagt haben,
0:27:05 – 0:27:13 dass der Kampf von Kalenta gegen ihre Familie wenig aussichtsreich ist, weil es einfach nur
0:27:13 – 0:27:21 verbrannte Erde hinterlässt und vor allem die finanziellen Mittel der Familie nicht
0:27:21 – 0:27:27 vergleichbar ist mit den Mitteln, die sie aufbringen kann, um halt anwaltlich vorzugehen.
0:27:27 – 0:27:35 Auch schon alleine, was die Fanbase angeht. Und da frage ich mich immer noch, was da nicht
0:27:35 – 0:27:42 sinngemäß gewesen sein soll. Man kann auch David gegen Goliath als Vergleich rausmachen
0:27:42 – 0:27:50 und wir nehmen einen anderen Vergleich, keine Ahnung, eine Pistolenkugel, eine fliegt in die
0:27:50 – 0:27:56 Menschenmasse versus eine Atombombe fliegt in die Menschenmasse, keine Ahnung, ich weiß nicht,
0:27:56 – 0:28:03 was ich jetzt für einen Streit das hat. Was könnte man stattdessen für Vergleich nehmen?
0:28:03 – 0:28:10 Ja, normalerweise ist das ein Sinnbild dafür, dass jemand halt, der unterlegen ist, halt einen
0:28:10 – 0:28:16 Kampf, erfolgreichen Kampf gegen halt einen stärkeren Gegner führt. Nur die Frage ist,
0:28:16 – 0:28:25 kann ich das? Ich meine, solange die Familie Wollny keine krassen Verfehlungen begeht,
0:28:25 – 0:28:32 Gesetzesbrüche, dass ich da halt irgendwo greifen kann, dass sie sich angreifbar machen,
0:28:32 – 0:28:41 funktioniert das nicht. Und bei den Problemen, die sie hat, ist das sowieso ein ganz schwieriger Punkt,
0:28:41 – 0:28:48 nach so vielen Jahren die Behauptungen und die Schilderung, die sie aufstellt und in den Raum
0:28:48 – 0:28:56 gibt, zu beweisen. Das ist halt ein Kampf David gegen Goliath, aber David hat halt keine
0:28:56 – 0:29:01 Steinschleuter, sondern halt ein paar Sandkörner.
0:29:01 – 0:29:05 Vielleicht ist es auch von dem Zuschauer darauf bezogen, weil ich
0:29:05 – 0:29:09 habe jetzt gerade darüber nachgedacht, dass David ja in
0:29:09 – 0:29:15 der damaligen Geschichte ja quasi die gute Position hatte und
0:29:15 – 0:29:19 Goliath ja quasi der Böse war. Mhm, ja. Vielleicht hat er
0:29:19 – 0:29:24 damit ein Problem, Kelenta in der Position äh der guten Person
0:29:24 – 0:29:30 zu haben. Ich weiß es nicht. Ich kann nur mutmaßen, weil das halt leider nicht konkretisiert wurde und
0:29:30 – 0:29:36 nicht ausführlicher geschrieben wurde. Aber das ist so nicht gemeint. Es geht nur darum,
0:29:36 – 0:29:44 klein gegen groß. Ein Mensch gegen ganz viele Menschen. Ja, es ist auch so, wir haben das
0:29:44 – 0:29:49 direkt, also nachdem wir die Aufzeichnung des Livestreams gesehen hatten, zu einer späten
0:29:49 – 0:29:55 Stunde haben wir spontan den Podcast aufgenommen und haben vielleicht hier und da ein paar Punkte
0:29:55 – 0:30:02 nicht richtig ausgeführt. Es geht ja darum, dass dieser Kleinkrieg, der da geführt wird,
0:30:02 – 0:30:07 auf verlorenem Boden steht, weil man hat auf der einen Seite die Familie, die zusammenhält,
0:30:07 – 0:30:19 dann die Fanbase, die extrem viel Engagement, also Unterstützung geben, Interaktion, Reichweite,
0:30:19 – 0:30:25 Auf der anderen Seite hast du da die kleine Kalenta, die dann halt ihre Geschichte erzählt,
0:30:25 – 0:30:34 egal wie dramatisch sie ist, und viel schwächer dasteht und sich in einer Position befindet,
0:30:34 – 0:30:41 die halt strategisch gesehen nicht besonders gut ist. Und vor allen Dingen, wenn man dann bedenkt,
0:30:41 – 0:30:49 das Internet vergisst nie und das bleibt erstmal alles im Internet. Und was ist,
0:30:49 – 0:30:55 wenn die Tochter irgendwann mal so alt ist, dass die das alles finden kann oder auch darauf
0:30:55 – 0:31:00 hingewiesen wird, dass es das gibt und sich das alles reinzieht und dann einfach mitkriegt,
0:31:00 – 0:31:06 was für ein beschissener Rosenkrieg da innerhalb der Familie geführt wurde zwischen ihrer leiblichen
0:31:06 – 0:31:13 Mutter und ihrer Oma. Das ist hart. Und vor allem wie viele Leute sich da reingeklinkt und
0:31:13 – 0:31:22 reingehängt haben. Und wie gesagt, weil wir auch diesbezüglich da privat gefragt wurden,
0:31:22 – 0:31:33 wir beziehen keine Position weder für Kelenta noch für die Familie Wollny. Fakt ist nur noch mal,
0:31:33 – 0:31:39 wenn an den Vorwürfen, die Kelenta vorgebracht hat, vor allen Dingen die gegen Jeremy Pascal,
0:31:39 – 0:31:48 wenn da wirklich tatsächlich etwas dran ist, muss das halt bei Kelenta aufgearbeitet werden. Und dann
0:31:48 – 0:31:54 wird es Zeit, dass die Familie diesbezüglich Zugeständnisse macht. Und das sollten sie im
0:31:54 – 0:32:01 privaten Kreis machen, anstatt sich weiterhin öffentlich zu zerfleischen. Genau, sowas gehört
0:32:01 – 0:32:07 nicht in der Öffentlichkeit? Nein, definitiv nicht und in der letzten Folge sage ich ja,
0:32:07 – 0:32:17 dass ich Kelenta gerne als Gast gehabt hätte. Das hätte ich auch immer noch gerne zu einem
0:32:17 – 0:32:26 gewissen Punkt, aber nicht in der Thematik von den Wollnies, aber nicht weil jetzt quasi das so wäre,
0:32:26 – 0:32:33 dass ich hinter Kelenta stehen würde. Das ist nicht der Fall, sondern sie interessiert mich als Mensch.
0:32:33 – 0:32:40 Ihr Trauma interessiert mich. Ihre Erkrankung aus einem anderen Kontext raus. Nicht unbedingt,
0:32:40 – 0:32:47 weil sie den Namen "Wolny" trägt. Und es wurde ja auch Neid unterstellt. Also ich bin nicht neidisch
0:32:47 – 0:32:54 darauf, dass Kelenta in den Podcast bei Frank gegangen ist. Zumal unsere Themenwahl eine ganz
0:32:54 – 0:33:00 andere gewesen wäre, wie den Content, den sie mit Frank macht. Bei uns wäre es vordergründig darum
0:33:00 – 0:33:07 gegangen, wer ist Kelenta Wollny, was macht Kelenta Wollny aus, was hat sie für Hobbys,
0:33:07 – 0:33:12 was ist sie privat für einen Mensch und wie geht sie mit ihrem psychischen Erkrankungen etc. pp.
0:33:12 – 0:33:17 um. Das wäre was ganz ganz anderes gewesen, das könnt ihr auch nicht miteinander vergleichen.
0:33:17 – 0:33:28 Aber natürlich ist das für die Flatties wieder ein Argument, weil die halt auch nicht in der Lage sind, über den Tellerrand hinaus zu blicken.
0:33:28 – 0:33:37 Ja, jetzt kommen wir zum ersten richtigen Themenblock.
0:33:37 – 0:33:44 Und das ist "Wer ist Frank Flattermann?"
0:33:44 – 0:33:48 Wir hören dir gebannt zu.
0:33:48 – 0:33:56 Also der gute Mann ist schon seit einigen, einigen Jahren aktiv.
0:33:56 – 0:34:07 Er war Radiomoderator bei so einem kleinen Radiosender in Ostfriesland bis 2015.
0:34:07 – 0:34:19 hat sogar ein Buch veröffentlicht. Das findet man sogar auf Amazon und das wird quasi in Selbstpublikation
0:34:19 – 0:34:25 vertrieben und halt in On Demand am Druck. Also quasi ich bestelle das Buch jetzt und dann wird
0:34:25 – 0:34:33 das gedruckt und es heißt, es war mal wieder Freitag. Ich habe es nicht gelesen, ich habe
0:34:33 – 0:34:39 doch keine Lust drauf. Also irgendwie Beziehungssache und Abrechnung, Abrechnung mit den Medienklammern,
0:34:39 – 0:34:53 wie er da gemacht hat. Er wurde von Stefan Raab nominiert als Talkshowhopper Nummer eins. Ich
0:34:53 – 0:35:00 glaube das war 1999. Kannst du den Leuten noch erklären, was ein Talkshowhopper ist,
0:35:00 – 0:35:03 damit die Leute das auch nachvollziehen können, was damit gemeint ist.
0:35:03 – 0:35:14 Er soll in den Zeitraum da so um 1999 halt bis zu der Nominierung in extrem vielen Talkshows,
0:35:14 – 0:35:21 Daily Talkshows vor allem gewesen sein. Hans Meiser, Arabella, Wera am Mittag,
0:35:21 – 0:35:27 diese Dinger. Da hatte er jede Menge Auftritte. Ich glaube das waren mindestens 15 Stück oder so
0:35:27 – 0:35:34 und wurde dann von Stefan Raab als Talkshow-Hopper Nummer 1 für den Raab der Woche nominiert.
0:35:34 – 0:35:40 In welchem Jahreszeitraum war das nochmal? Weil ich habe mich da übrigens nicht so informiert.
0:35:40 – 0:35:44 Also nominiert wurde er 1999.
0:35:44 – 0:35:47 Ja, okay.
0:35:47 – 0:35:55 Und er ist quasi halt in dem Medienbereich seit den 1990er. Also genauer Informationen,
0:35:55 – 0:36:01 selbst Auskunft und so weiter. Das findet man jetzt nicht so.
0:36:01 – 0:36:01 Schade.
0:36:01 – 0:36:13 2020 betrieb er einen Online-Handschuhshop, der hieß "Der Handschuhpapst", wo er unter
0:36:13 – 0:36:17 den Spitznamen "Der Betty" auftrat.
0:36:17 – 0:36:22 Und was hat er da für Handschuhe verkauft? Handschuhe zum Kochen?
0:36:22 – 0:36:25 Weiß ich nicht, den Handschuh-Shops gibt es nicht mehr.
0:36:25 – 0:36:28 Schade, Mensch, das hätte mich ja mal interessiert.
0:36:28 – 0:36:30 Ja, ich hatte nachgeschaut, aber den gibt es nicht mehr.
0:36:30 – 0:36:33 Vielleicht auch Handschuhe für Tatortreiniger oder so?
0:36:33 – 0:36:34 Ich weiß es nicht.
0:36:34 – 0:36:51 2024 war er in einem Beitrag von Hamburg 1 als Reality-TV-Experte zum Thema Dschungelcamp
0:36:51 – 0:36:57 eingeladen und er wird immer noch als Experte für Fernsehkultur bezeichnet.
0:36:57 – 0:37:03 Okay, und wer bezeichnet ihn als solches noch in der heutigen Zeit?
0:37:03 – 0:37:09 Er soll ein wandelndes Lexikon für TV-Inhalte sein.
0:37:09 – 0:37:20 Zu den Zeiten, als ich noch lineares Fernsehen verfolgt habe, auch auf den privaten Sendern,
0:37:20 – 0:37:25 ist er mir tatsächlich nie aufgefallen. Ich habe ihn dort noch nie gesehen und er wurde
0:37:25 – 0:37:30 auch nie zitiert in irgendeiner Art und Weise. Ich meine, das kann jetzt natürlich auch an
0:37:30 – 0:37:36 meinem Alter liegen und an dem, was meine Zielgruppe so geguckt hat und geschaut hat in dem Alter.
0:37:36 – 0:37:43 Aber bis dato hatte ich noch nie was von ihm gehört. Also so relevant scheint es dann doch
0:37:43 – 0:37:48 nicht gewesen zu sein, wobei ich natürlich jetzt auch nur mich als Referenz nehmen kann.
0:37:48 – 0:37:56 Aber ich hatte schon in meiner Jugendzeit ziemlich viele Formate geschaut im Fernsehen.
0:37:56 – 0:38:10 Ja, dann hat er im Oktober 2020 die Fernsehschatztruhe auf YouTube aufgemacht und macht dort halt quasi
0:38:10 – 0:38:19 nostalgische Fernsehsendungen, bespricht da von den 50ern bis zu den 90ern und hat auch
0:38:19 – 0:38:34 Interviewgäste unter anderem Hans Meiser, Michael Schanze, dann News-Formate zu Trash-TV-Formaten,
0:38:34 – 0:38:44 Promi Big Brother, Dschungelcamp und viele andere. Also hatte er quasi in seinem Format
0:38:44 – 0:38:51 der Fernsehschatz, wo immer mal wieder prominente und weniger prominente Gäste gehabt.
0:38:51 – 0:38:54 Ja, so A, B, C bis Z Promis.
0:38:54 – 0:39:01 Ja, okay, mit denen er dann mal kleinere Folgen da aufgenommen hat.
0:39:01 – 0:39:11 Aber auch das, ohne dass ich das negativ meine, hat nie die große Relevanz gehabt,
0:39:11 – 0:39:17 außerhalb seiner Bubble. Weil sonst hätte man ja deutlich früher, denke ich mal, etwas von ihm
0:39:17 – 0:39:24 gehört, weil er ja auch dann wesentlich mehr Relevanz gehabt hätte. Ja, dann gibt es noch
0:39:24 – 0:39:32 halt, dass er einen Podcast gemacht hat mit jemandem von RTL, Boris Brandt. Und dann hieß
0:39:32 – 0:39:44 Podcast Brandt und Battermann, der Talk am Morgen, wo halt werktäglich aktuelle Boulevardthemen
0:39:44 – 0:39:55 behandelt wurden. Gibt es diesen Podcast noch? Gute Frage, gute Frage. Suchen wir doch mal live. Ja,
0:39:55 – 0:40:02 Ja, kann ich jetzt eine lange Pause machen für die Bestes Recherchiertasche.
0:40:02 – 0:40:10 Nö, also die letzte Folge ist vor einem Jahr veröffentlicht worden.
0:40:10 – 0:40:21 Also auch quasi ein totes Format, das eingestampft wurde. Also dreht sich das bei
0:40:21 – 0:40:27 Butterman eigentlich aktuell nur noch um den aktuellen Content, den er macht, also mit Kalender
0:40:27 – 0:40:34 und seinen Livestream-Formaten mit den Gästen, die er da aktuell so hat. Ja, dann halt verschiedene
0:40:34 – 0:40:43 Reality-Klamotten und Trash-TV-Sachen. Gut, also alles nix wirklich interessantes oder
0:40:43 – 0:40:53 weltbewegend ist. Genau. Okay, gut. Jetzt kommen wir zu einer besonderen neuen Rubrik. Der Flattermann
0:40:53 – 0:41:01 der Woche. Und zwar der Flattermann der Woche, weil wir dachten, das wäre echt eine geile Idee,
0:41:01 – 0:41:08 das einzuführen. Das werdet ihr jetzt in jeder Folge haben. Und im Flattermann der Woche beziehen
0:41:08 – 0:41:16 wir uns quasi auf… Auf irgendeine Live-Story, Insta-Story oder sonst was, was so ein Knaller ist.
0:41:16 – 0:41:24 Ja, so ein Brett-vor-den-Kopf-Moment, so ein Fremdschämen-Moment, so ein Knaller,
0:41:24 – 0:41:29 der einfach unpassend ist oder für Aufruhr sorgt.
0:41:29 – 0:41:33 Möchtest du die erzählen?
0:41:33 – 0:41:43 Ja, also ich meine, ich hatte die Fernsehschatztruhe jetzt in den letzten Monaten so ein bisschen
0:41:43 – 0:41:49 verfolgt, aber um ehrlich zu sein, ziemlich wenig, weil ich mir das nicht geben konnte.
0:41:49 – 0:41:55 Aber jetzt seit wir den Podcast gemacht hatten, weil wir ja auch Stuff brauchen,
0:41:55 – 0:42:04 dann wieder etwas mehr. Und auf jeden Fall hatte er die Woche dann eine Insta-Story hochgeladen,
0:42:04 – 0:42:13 wo er quasi auf der Couch sitzt und irgendwas so am Erzählen ist und dann spricht er seine Frau an
0:42:13 – 0:42:22 und behauptet dann in dem Gespräch, dass sie sich ja nur nicht zeigt, weil sie ja nackt sei.
0:42:22 – 0:42:28 Man hat gemerkt, wie seine Frau in dem Moment peinlich berührt war, weil das nämlich absolut
0:42:28 – 0:42:37 nicht besprochen war und man hat sich gedacht, was ist das für ein alter weiser Mann Content? Warum
0:42:37 – 0:42:44 muss ich immer in diese sexualisierende Schublade gehen und auf so eine verdammt unangenehme Art
0:42:44 – 0:42:49 und Weise um meine Frau in so einen unangenehmen Moment bringen? Aber das war ja noch nicht alles,
0:42:49 – 0:42:59 Sie war ja dann peinlich berührt und dann hat er die Kamera gedreht und auf sie gerichtet und hat
0:42:59 – 0:43:06 dann weiter mit ihr gesprochen und dann sagte er so zum Schluss der Story, ja sie ist ja nur untenrum
0:43:06 – 0:43:12 nackt. Genau, also er sagte ja, meine Frau möchte sich ja nicht zeigen, weil sie ja nackt ist.
0:43:12 – 0:43:21 irgendwie nur unten rum und das war unangenehm. Also ich habe das fremd geschämt.
0:43:21 – 0:43:23 Ich habe mich fremd geschämt.
0:43:23 – 0:43:30 Genau, also man kann ja Witze raushauen, man kann ja sarkastisch sein und ironisch,
0:43:30 – 0:43:37 so wie er das ja auch laut eigenen Aussagen selber betreibt, aber es gibt einfach Dinge,
0:43:37 – 0:43:44 die sind over point, ja? Das ist ein no go vor allen Dingen der heutigen Zeit und ich zitiere
0:43:44 – 0:43:55 jetzt eine andere TikTokerin "Excuse me, wir haben 2025!" Das ist absolut nicht mehr zeitgemäß.
0:43:55 – 0:43:57 Nein, nein, nein, nein.
0:43:57 – 0:44:02 Vor allen Dingen, weil er sich ja so als Saubermann verkauft und auch mit diesem
0:44:02 – 0:44:12 sauber man image glänzen möchte. als moralische instanz. richtig. ja so viel zu dem flattermann
0:44:12 – 0:44:18 der woche. macht euch euer eigenes bild. und dann kommen wir jetzt zum nächsten großen block.
0:44:18 – 0:44:29 franks genereller umgang mit kritik. ja sehr interessantes thema von unserem verdeckten
0:44:29 – 0:44:33 Narzissen im Spiel?
0:44:33 – 0:44:43 Ja, also Heme ist ein sehr großes Wort in seinen Umgang mit Kritik.
0:44:43 – 0:44:50 Also er regiert ja nicht auf Kritik, also er geht ja auch nicht darauf ein, sondern die
0:44:50 – 0:44:54 Leute werden einfach mit Heme überschüttet.
0:44:54 – 0:45:02 So wie in dem Video, wo der Flattermann der Woche herkommt, gibt es auch zwei Stellen,
0:45:02 – 0:45:06 die mir gute Erinnerungen geblieben sind. Da ging es einmal um angebliche Bierkästen,
0:45:06 – 0:45:12 die vor dem Hauseingang stehen. Also weiß ich nicht, ob das der vordere Eingang oder
0:45:12 – 0:45:18 Hintereingang war. Sah mir aber eher nach einem Hintereingang aus. Und ein Halsband,
0:45:18 – 0:45:25 was angeblich bei der Katze so eng ist. Und da hat man sich halt lange Zeit daran aufgehalten,
0:45:25 – 0:45:35 den Kommentarschreibern und den Kritikern mit Häme zu überhäufen und sie alle zu verhohlbeinen,
0:45:35 – 0:45:43 wie unlogisch und wie blödsinnig das ist. Weil die Bierkästen waren Wasserkästen und das sah
0:45:43 – 0:45:50 bei der Katze halt normal aus. Also jeder der ein Haustier hat, was ein Halsband trägt, weiß wie so ein Halsband sitzt.
0:45:50 – 0:46:04 Auch wenn viele Leute ihm unterstellen, dass er narzisstische Züge hat, weil er gewisse Verhaltensweisen einfach an Tag legt und ultra manipulativ ist,
0:46:04 – 0:46:09 sagt er ja jetzt von sich selber, ich bin ja der Narzisst.
0:46:09 – 0:46:14 Also er nimmt quasi die Kritiker damit aufs Korn,
0:46:14 – 0:46:17 indem er sich selber als Narzisst darstellt,
0:46:17 – 0:46:20 weil er jetzt denkt, das ist das stilistische Mittel,
0:46:20 – 0:46:25 wenn man das einfach nicht ernst nimmt und die Leute quasi damit hops nimmt,
0:46:25 – 0:46:28 dass man das ja dann nicht mehr so sieht,
0:46:28 – 0:46:29 weil man es ja nicht mehr ernst nimmt,
0:46:29 – 0:46:33 weil er hat es ja selber quasi aufs Korn genommen
0:46:33 – 0:46:35 dann ist das ja gar nicht so.
0:46:35 – 0:46:47 Ja, er nimmt das halt als Instrument der Seelenhygiene, um sich mit der Kritik nicht zu beschäftigen,
0:46:47 – 0:46:49 weil er ja da drüber steht.
0:46:49 – 0:46:58 Weil das kann ja nicht sein, dass er halt von Kritik betroffen ist, weil er ja so toll ist und so kompetent.
0:46:58 – 0:47:08 Er beschreibt sich ja selber in seiner Instagram-Biografie als fühlendes und sehendes Wesen.
0:47:08 – 0:47:12 Und so jemand, der ist ja nicht kritikwürdig.
0:47:12 – 0:47:19 Nein, also fühlend würde ich bei ihm schon unterschreiben, nur nicht was mit Gefühl oder
0:47:19 – 0:47:25 echte Empathie gegenüber anderen Menschen aussagen würde.
0:47:25 – 0:47:29 Also er ist fühlend in Bezug auf sich selbst.
0:47:29 – 0:47:30 Mhm.
0:47:30 – 0:47:32 In erster Linie.
0:47:32 – 0:47:36 Was natürlich auch besonders heraussticht, ist halt immer dieses lächerlich machen über
0:47:36 – 0:47:43 Podcasts, über Videos, über Livestreams, über Storys.
0:47:43 – 0:47:50 Das taucht ja auch immer wieder in seinen Storys und in seinen Videos auf, die er auf Instagram,
0:47:50 – 0:47:53 die er auf YouTube teilt, wie er sich darüber halt lustig macht.
0:47:53 – 0:47:59 So wie halt in dem Livestream, der heute auf den Sonntag lief.
0:47:59 – 0:48:09 Genau, da ist er wieder total reißerisch unterwegs und verteilt virtuelle Backpfeifen in seinen Storys oder auch in den Streams.
0:48:09 – 0:48:21 Und findet das halt selber ultra witzig, ob das jetzt gegen die Wollnies ist oder gegen irgendwelche anderen Leute, die ihn in irgendeiner Art und Weise kritisiert haben.
0:48:21 – 0:48:27 haben oder Leute, die ihm vielleicht auch mal nahestanden und Freunde waren und vielleicht
0:48:27 – 0:48:35 sogar eng mit ihm zusammengearbeitet haben, die aus irgendeinem Grund heraus ihm missfallen sind.
0:48:35 – 0:48:38 In Ungnade gefallen, kannst du das schon sagen?
0:48:38 – 0:48:40 Ja, das ist das bessere Wort.
0:48:40 – 0:48:47 In Ungnade gefallen sind und dann werden diese Menschen natürlich rigoros von ihm
0:48:47 – 0:48:52 über den Tisch gezogen und werden richtig schlecht gemacht.
0:48:52 – 0:48:56 Es sind ja psychologische Mechanismen, warum man das so macht.
0:48:56 – 0:48:57 Ja.
0:48:57 – 0:49:00 Wenn man so eine Persönlichkeitsstruktur hat wie er.
0:49:00 – 0:49:06 Ich meine, Ferndiagnosen sind immer schwierig und nicht richtig,
0:49:06 – 0:49:13 aber so wie man ihn erlebt, wie er sich nach außen hin repräsentiert,
0:49:13 – 0:49:15 kommt das Gefühl schon auf.
0:49:15 – 0:49:26 Und ich hatte heute noch von Trash Time einen Livestream gesehen, da hieß es ja auch so,
0:49:26 – 0:49:36 dass er narzisstische Züge hat und ja, das kann man schon sagen. Ich denke aus Gesprächen mit
0:49:36 – 0:49:42 vielen anderen Content-Creatoren, die halt ihr Gesicht ins Internet halten oder Podcasts machen
0:49:42 – 0:49:52 oder auch andere Sachen herstellen an Content, dass man schon gewisse narzisstische Züge braucht,
0:49:52 – 0:49:57 um halt sein Gesicht ins Internet zu halten. Die Frage ist ja immer nur, wie weit ist das
0:49:57 – 0:50:02 ausgeprägt? Ja, ist das halt noch in den normalen Bereichen oder halt so weit,
0:50:02 – 0:50:10 dass es halt eine Persönlichkeitsstörung ist? Und das Gefühl, so wie er sich verkauft, lässt
0:50:10 – 0:50:16 schon den Rückschluss zu, da könnte was sein.
0:50:16 – 0:50:20 Vor allen Dingen, wenn man die
0:50:20 – 0:50:22 Geschichten hört, die wohl so in der
0:50:22 – 0:50:24 Vergangenheit gelaufen sind zwischen ihm
0:50:24 – 0:50:27 und anderen Menschen.
0:50:27 – 0:50:30 Anderen Weggefährten. Richtig, macht das
0:50:30 – 0:50:34 schon ganz, ganz massiv den Eindruck,
0:50:34 – 0:50:36 als wäre das so. Und selbst wenn ich jetzt
0:50:36 – 0:50:39 Psychologin wäre, oder eine
0:50:36 – 0:50:42 Psychiaterin könnte ich so nicht ohne
0:50:42 – 0:50:45 weiteres eine vollständige
0:50:45 – 0:50:49 Diagnostik machen, wenn ich den Guten
0:50:49 – 0:50:53 nicht auf meiner Couch zu Gast hatte.
0:50:53 – 0:50:56 Weil so eine Diagnostik ist ja
0:50:56 – 0:50:58 schon anspruchsvoll. Aber ich würde auf
0:50:58 – 0:51:01 jeden Fall mal sagen, es geht sehr, sehr
0:51:01 – 0:51:04 stark in die Richtung und es würde mich
0:51:04 – 0:51:06 wundern, wenn das nicht der Fall wäre. Und
0:51:04 – 0:51:09 Und wenn Frank das widerlegen möchte, dann würde ich das ja richtig geil finden, wenn
0:51:09 – 0:51:15 er mal von einem unabhängigen Psychologen sich ein psychologisches bzw. psychiatrisches
0:51:15 – 0:51:20 Gutachten erstellen lassen würde, wo belegt wird, dass er das eben nicht ist.
0:51:20 – 0:51:26 Das wäre ja auch mal eine tolle Sache, sich nicht nur beschweren, dass andere behaupten,
0:51:26 – 0:51:27 dass es so wäre.
0:51:27 – 0:51:33 Er könnte ja beweisen, dass es nicht so ist, indem er sich quasi da mal untersuchen lässt.
0:51:33 – 0:51:42 eine Notwendigkeit würde ich da schon sehen, schon alleine für ihn privat, mal abgesehen davon, wie er sich online präsentiert.
0:51:42 – 0:52:00 Ein Fakt, der dafür spricht, dass er schon in diese Richtung tendentiert, ist, er dokumentiert ja alles, was seine Kritiker veröffentlichen.
0:52:00 – 0:52:08 Es werden Screenshots gemacht, es werden Weltschirmaufnahmen gemacht, Videos werden gedownloadet und alles
0:52:08 – 0:52:14 halt ganz fein säuberlich dokumentiert, sogar mit Zeitmarken.
0:52:14 – 0:52:20 Wann im Livestream, bei welcher Minute das und das gesagt wurde oder im Video.
0:52:20 – 0:52:27 Also er setzt Kapitelmarken quasi für sich selber, wo er sich dann genau darauf ziehen
0:52:27 – 0:52:28 kann.
0:52:28 – 0:52:34 Das Interessante daran ist ja auch, dass er ja Leute blockiert. Also er hat uns zum Beispiel blockiert,
0:52:34 – 0:52:44 nachdem wir eine Folge aufgenommen hatten und ist uns aber gleichzeitig mit anderen Accounts gefolgt,
0:52:44 – 0:52:51 was man nachvollziehen kann, weil er mit dem Account auch anderen Accounts folgt, womit er
0:52:51 – 0:52:58 uns ja trotzdem auf dem Schirm hat. Und lieber Frank, was soll ich sagen, auch wir haben dich
0:52:58 – 0:53:03 auf dem Schirm mit anderen Accounts. Du brauchst uns ja gar nicht zu blockieren. Das ist auch
0:53:03 – 0:53:09 schwachsinnig, wenn man als Person der Öffentlichkeit besteht, mit so etwas zu reagieren.
0:53:09 – 0:53:12 Ja, das ist in ganzer Weise irgendwie erwachsen.
0:53:12 – 0:53:21 reif. Ne, alles was im Internet ist, bleibt im Internet und uns werden weiter Informationen
0:53:21 – 0:53:30 zugetragen, genauso wie dir auch. Darüber solltest du vielleicht mal nachdenken, dass du auch nicht
0:53:30 – 0:53:37 der einzige Mensch bist, der sich vielleicht vernetzt oder Informationsgeber hat. Das darfst
0:53:37 – 0:53:43 du nie vergessen und das haben auch andere Menschen. Das interessante ist ja, dass er
0:53:43 – 0:53:54 diese Inhalte, die er da dokumentiert, dann später in Storys, in Livestreams, in seinen Videos zitiert
0:53:54 – 0:54:00 und verwurstet und das in einer extremst herablassenden Weise. Also die Leute werden mit
0:54:00 – 0:54:11 überschüttet und er verkauft es dann aber als Satir und Ironie. Natürlich, auch wenn er Menschen
0:54:11 – 0:54:17 damit beleidigt und verletzt, aber es ist natürlich Satire und Ironie. Aber das geilste daran ist ja,
0:54:17 – 0:54:23 auch an seinem Umgang mit Kritik, dass er sich selber dann noch am Ende des Tages,
0:54:23 – 0:54:30 nachdem er unzählige Leute auch provoziert hat, von sich selber raus, weil er auch Reaktionen
0:54:30 – 0:54:36 erzeugen möchte, selbst wenn von Content Creators kein Content kommt, so provoziert er in seinen
0:54:36 – 0:54:42 Storys so lange, bis endlich etwas kommt, worauf er wieder reagieren kann, weil er das auch für
0:54:42 – 0:54:47 seine Seelenhygiene braucht, weil er immer Aufmerksamkeit braucht. Und das geilste ist,
0:54:47 – 0:54:54 dass er sich am Ende des Tages dann selber als Mobbing-Opfer darstellt und doch von allen Menschen
0:54:54 – 0:55:04 bemitleidet werden möchte, weil er so ein großer, toller Flattermann ist und doch so viel für die
0:55:04 – 0:55:13 Menschheit tut und er absolut nicht verstehen kann, warum man an ihm als Menschen auch nur ein Wort
0:55:13 – 0:55:27 der Kritik haben kann. Ja? Ja, also das ist ja auch wieder so ein narzisstischer Punkt. Oh ja. Und
0:55:27 – 0:55:35 zwar ein ganz großer. Aber ja. Man muss ja auch sagen, das ist ja auch eine Form von passiv-
0:55:35 – 0:55:42 aggressiven Verhalten ist. Ich tue ja
0:55:42 – 0:55:45 umschuldig, ich werde ja nicht laut, ich
0:55:45 – 0:55:47 versuche ja zu erklären. Dabei sind das
0:55:47 – 0:55:49 ja alles gezielte Angriffe und
0:55:49 – 0:55:52 Sticheleien in eine Richtung.
0:55:52 – 0:55:55 Du sagtest ja selber vorhin, dass
0:55:55 – 0:55:56 selbst wenn man sich dann mit
0:55:56 – 0:55:58 ihnen sich eine Zeit lang nicht
0:55:58 – 0:56:03 beschäftigt, werden diese Sticheleien
0:55:58 – 0:56:04 immer boshafter, bis man sich gezwungen sieht zu reagieren.
0:56:04 – 0:56:09 Richtig, so wie das auch bei dem, wie hieß er nochmal?
0:56:09 – 0:56:14 Glotzblockbuster oder wie ist er? Glotzbuster?
0:56:14 – 0:56:19 Ja, entschuldigt Leute, den hatten wir tatsächlich erst heute das erste Mal auf dem Schirm.
0:56:19 – 0:56:25 Aber er hat sich ja auch lange rausgehalten und war lange still.
0:56:25 – 0:56:37 Schon alleine, was dort in dem Video alles gesagt wurde, war wirklich krass und unterstützt
0:56:37 – 0:56:45 dieses Bild auch noch, das man halt von Frank hat. Und mit den meisten Dingen, die in dem Video
0:56:45 – 0:56:51 gesagt wurden, gehen wir da auch konform. Vor allen Dingen ist das ja auch eine indirekte Art
0:56:51 – 0:56:59 der Kommunikation. Er behält ja die Kontrolle. Das ist das Wichtigste bei einem Narzissen.
0:56:59 – 0:57:07 Dadurch, man hat ja keinen direkten Widerspruch. Er kann ja hingehen, seine Liebe raushauen und
0:57:07 – 0:57:12 die anderen müssen das dann erst mal ertragen, ohne dass sie halt einen Widerspruch geben können.
0:57:12 – 0:57:19 Aber das Wichtigste ist ja auch, er verliert dabei ja auch nicht seine Reputation,
0:57:19 – 0:57:21 Entschuldigung, das ist ein schwieriges Wort.
0:57:21 – 0:57:28 Das heißt ja, dass sein Ansehen in keinster Weise dabei verloren geht, weil er sich ja so kontrolliert.
0:57:28 – 0:57:37 Er spricht ja die negativen Sachen an, aber er reagiert ja nicht aggressiv darauf, sondern ruhig,
0:57:37 – 0:57:40 versucht das dann halt so immer sinnslächerlicher zu ziehen.
0:57:40 – 0:57:45 Das ist halt eine passiv-aggressive, verdeckte Feindseligkeit.
0:57:45 – 0:57:58 Richtig und sein Verhalten quasi andere Leute zu mobben, aber sich selber als Mobbing-Opfer darzustellen, ist ja halt auch mega ambivalent.
0:57:58 – 0:58:04 Ja, vor allem, er nutzt ja auch Social Media als Riesenbühne.
0:58:04 – 0:58:06 Ja, das ist ja sein Raum.
0:58:06 – 0:58:15 Ja, und solange der ja kein Live-Format macht, wo jemand reinkommen kann, kann er hingehen und sich zelebrieren, wie er will.
0:58:15 – 0:58:24 Wobei ich es heute auch interessant fand, mal so als Fakt, dass man selbst so narzisstische Züge erkannt hat,
0:58:24 – 0:58:29 als er sich heute mit seiner Frau über Nichtigkeiten unterhalten hat im Livestream.
0:58:29 – 0:58:37 Es ging zum Beispiel darum, wie er und seine Frau sich kennengelernt haben.
0:58:37 – 0:58:44 Da muss er wohl irgendwie eifersüchtig gewesen sein in der Kennenlernphase, whatever, keine Ahnung, nagel ich mich nicht fest.
0:58:44 – 0:58:55 Auf jeden Fall sagte seine Frau dann, ja das war so und so und dann sagt er direkt, nein, nein, das war anders, erzähl das mal richtig.
0:58:55 – 0:59:05 Er muss quasi sofort die Aussagen seiner Frau revidieren und er möchte, dass das von der Frau anders ausgedrückt wird.
0:59:05 – 0:59:13 Und wenn sie es dann ausgedrückt hat, wird es nochmal ergänzend von ihm so kommentiert, dass er im richtigen Licht steht.
0:59:13 – 0:59:24 Als dann Zuschauer doch so den Eindruck haben, dass er ein bisschen eifersüchtig war und sich doch da damals ein bisschen komisch verhalten hat,
0:59:24 – 0:59:27 wollte er sofort aufs nächste Thema gehen.
0:59:27 – 0:59:39 Und diese Art und Weise, wo er quasi seiner Frau vermittelt, dass sie still sein soll und entweder gar nichts sagen soll,
0:59:39 – 0:59:46 er die Sache wieder anders darlegt, dass er selber wieder gut dasteht, ist wirklich wieder interessant.
0:59:46 – 0:59:54 Ja, also und das ist ja das Geile, bei einem Livestream kannst du halt nicht schneiden.
0:59:54 – 0:59:58 Ein gesagtes Wort ist ein gesagtes Wort.
0:59:58 – 1:00:02 Ja, wobei man auch immer das Gefühl hatte, der hatte auch Schwierigkeiten gehabt,
1:00:02 – 1:00:11 die Kontinuanzverhalten, also wenn dann irgendwie halt mal was aufkam, auch im Chat, dann wurden die
1:00:11 – 1:00:16 Leute ja sofort halt rausgeschmissen, ja, der erste Troll ist geflogen, aber man hat in seinem
1:00:16 – 1:00:23 Gesicht gesehen, dass er Schwierigkeiten hatte, dass die Gesichtszüge nicht entgleist sind.
1:00:23 – 1:00:31 Was ich auch so interessant finde, ist halt diese Dramatisierung von diesen Konflikten,
1:00:31 – 1:00:33 Was er macht.
1:00:33 – 1:00:41 Was ich auch noch geil fand, ist, als er heute diesen einen Gast hatte, der bei der Wuppertaler Zeitung da irgendwie arbeitet.
1:00:41 – 1:00:43 Oder bei einer Wuppertaler Zeitung.
1:00:43 – 1:00:45 Ja, keine Zeitung, irgendwie so ein Online-Magazin.
1:00:45 – 1:00:47 Ja, wie auch immer.
1:00:47 – 1:00:59 Als er dann gesagt hat zu Frank, das und das sieht er so wie Frank, aber Frank hat auch Ansichten, die er selber nicht so sieht und nicht alles teilt.
1:00:59 – 1:01:02 Das hat Frank auch absolut nicht gefallen.
1:01:02 – 1:01:10 Das war der Punkt gewesen, wo man sehen konnte, dass er Schwierigkeiten hatte, nicht zu entgleisen.
1:01:10 – 1:01:15 Dass seine Mimik schon ein bisschen versteinert ist.
1:01:15 – 1:01:21 Genau, und das war auch der Punkt, wo er auf einmal plötzlich wieder das Gespräch umgelenkt hatte
1:01:21 – 1:01:26 und auch das Telefonat auf einmal abrupt beenden wollte,
1:01:26 – 1:01:36 Aus Angst, der Gast, der da per Telefon zugeschaltet wurde, könnte ja etwas Negatives sagen, was
1:01:36 – 1:01:37 seinem Ansehen schadet.
1:01:37 – 1:01:44 Und wie wir ja wissen, das Ansehen ist einem Narzissen schon super wichtig.
1:01:44 – 1:01:48 Und vor allen Dingen auch diese Pseudoselbstsicherheit.
1:01:48 – 1:02:00 Ich bin dir überlegen, weil ich bin ja sowieso so toll, dieses Outward Confidential, so heißt das, glaube ich, in der Fachwelt.
1:02:00 – 1:02:08 Verhältnisweisen, die halt auf tiefste Unsicherheiten hindeuten.
1:02:08 – 1:02:16 Und das hat man halt einfach gemerkt, wie er hingegangen ist und dann mit dem Gast im Gespräch,
1:02:16 – 1:02:21 wie er darauf reagiert hatte, wie er was sagte, womit er in keinster Weise einverstanden war.
1:02:21 – 1:02:27 Richtig, zumal der Gast ja gar nichts Konkretes gesagt hat und auch gar nichts Schlimmes meiner Meinung nach.
1:02:27 – 1:02:29 Der nur gesagt hat, ich bin nicht immer deiner Meinung.
1:02:29 – 1:02:32 Eben, und das ist ja auch vollkommen legitim.
1:02:32 – 1:02:39 Aber das Interessante ist ja, auch wieder zu dem Thema Mobbing und auch Kritik,
1:02:39 – 1:02:43 sobald das Ansehen von einem Narzissen angekratzt ist und er das auch merkt,
1:02:43 – 1:02:49 dass er da jetzt nichts dagegen tun kann, dann muss die Opferrolle sofort ausgepackt werden,
1:02:49 – 1:02:53 dass die Menschen Mitleid mit ihm haben, für wieder Sympathie zu haben.
1:02:53 – 1:02:58 Und er dann auch sagt, ja, wenn ich Fehlverhalten an den Tag gelegt habe,
1:02:58 – 1:03:03 dann habe ich das ja nur, weil die anderen Menschen so gemein zu mir waren.
1:03:03 – 1:03:04 Richtig.
1:03:04 – 1:03:07 How dare you?
1:03:07 – 1:03:14 Also ich habe von ihm noch nie gehört, dass er mal selber einen Fehler von sich aus gemacht hätte,
1:03:14 – 1:03:19 ohne vorherige Provokationen, wenn waren es immer die anderen schuld.
1:03:19 – 1:03:27 Ja, der benutzt dann aber auch halt "Ich habe einen Fehler gemacht" als Relativierung für seinen Angriff.
1:03:27 – 1:03:33 Richtig. Und vor allen Dingen, wenn er das dann sagt, dann meint er das nicht so.
1:03:33 – 1:03:35 Das ist so auch der wichtige Punkt.
1:03:35 – 1:03:40 Heute im Livestream wurde gesagt, dass er ja wohl auch schon Fehler gemacht hätte.
1:03:40 – 1:03:44 Das hat aber nicht er gesagt, sondern dann ein weiterer Gast,
1:03:44 – 1:03:52 nämlich die Esoterik-Tante vom ehemaligen AstroTV, keine Ahnung wie sich die Dame nennt,
1:03:52 – 1:03:59 die hat ihn darauf hingewiesen, was auch wieder unangenehm war. Und dann meinte sie noch,
1:03:59 – 1:04:04 weil sie gehört ja auch zu den Flatties, zu der Femme, ja er könnte sich ja hundertmal entschuldigen,
1:04:04 – 1:04:10 aber ihm würde man das nicht abnehmen. Nein, ihm nimmt man das nicht ab, weil er einfach ein
1:04:10 – 1:04:21 Youtuber ist, schrägstrich Influencer, der einfach total bösartig ist und andere Menschen für seine
1:04:21 – 1:04:30 Zwecke missbraucht. Und genau das ist der Grund, warum und zwar das gesamte Konstrukt, warum man
1:04:30 – 1:04:36 ihm auch eine Entschuldigung nicht abnehmen würde, weil Frank wird sich ja nicht ändern,
1:04:36 – 1:04:39 Er wird ja immer und immer wieder so weitermachen.
1:04:39 – 1:04:41 Ja, solange man ihm eine Bühne bietet.
1:04:41 – 1:04:47 Richtig. Und solange es keine echten Konsequenzen gibt für sein Verhalten.
1:04:47 – 1:04:55 Wie gesagt, da kann ich nur hoffen, dass das bald so sein wird und dass man dem Guten mal in die
1:04:55 – 1:05:01 Franken weist. Für ihm einfach mal zu zeigen, da ist ein Punkt und der darf nicht mehr überschritten
1:05:01 – 1:05:08 werden und da rede ich von juristischen
1:05:08 – 1:05:12 Schritten. Von Selbstjustiz rate ich
1:05:12 – 1:05:17 entscheidend ab, weil da bewegt ihr euch
1:05:17 – 1:05:21 im Rahmen von illegalen Dingen und sowas
1:05:21 – 1:05:23 unterstützen wir nicht. Also heute
1:05:23 – 1:05:27 hat er ja auch angesprochen gehabt, dass
1:05:27 – 1:05:30 aufgrund des Videos von dem
1:05:27 – 1:05:36 Glotzblockbust, keine Ahnung wie der jetzt heißt, ihnen 500 oder 600 Leute entfolgt sind. Das kann
1:05:36 – 1:05:46 man auch in den Statistiken auf Social Blade sehen, dass da halt das passiert ist, dass da halt 500 weg
1:05:46 – 1:05:54 sind. Also steht da nicht mal kurz vor der 30.000, sondern gerade mal so kurz vor der 29.000 und man
1:05:54 – 1:06:01 Man hat gemerkt, dass es ihn gewurmt hat, aber er hat es halt so verkauft.
1:06:01 – 1:06:05 Ja, das ist ja nicht schlimm.
1:06:05 – 1:06:09 Also ich hätte das an seiner Stelle ja gar nicht erwähnt.
1:06:09 – 1:06:15 Ja, vor allen Dingen, wenn man jetzt bedenkt, das sind 600 echte Menschen, die gegangen sind.
1:06:15 – 1:06:21 Wenn sich das bewahrheitet, dass er ja Follower kauft und das sieht man ja einfach an den Zahlen,
1:06:21 – 1:06:29 halt alle paar Tage, alle zwei oder alle drei Tage halt kommen, dann hat der echte Menschen
1:06:29 – 1:06:38 verloren und keine Nicht-Viewer. Das sieht man ja auch bei den Aufrufzahlen seiner Videos,
1:06:38 – 1:06:46 dass er für die Anzahl an echten Followern, also Follower, die er hat, viel zu wenig Aufrufe hat.
1:06:46 – 1:06:55 Natürlich, diese Zahlen stehen nicht in Relevanz zueinander. Aber das Interessante ist ja, dadurch
1:06:55 – 1:07:03 dass er heute Morgen 600 verloren hat, die Resonanz des neuen Contents, der überhaupt
1:07:03 – 1:07:08 jetzt veröffentlicht wurde, ja noch gar keine weite Reichweite hatte, wird er in den nächsten Tagen
1:07:08 – 1:07:13 noch einige Follower mehr verlieren. Da bin ich mal gespannt, ob wir dann nicht wieder bei Social
1:07:13 – 1:07:16 sehen, wie dann wieder die Follower gekauft werden.
1:07:16 – 1:07:22 Ja, aber was sich ja auch so interessant war, das war ja die Reaktion daraus.
1:07:22 – 1:07:28 Von wegen so, ist ja nicht schlimm, ja die waren ja eh keine Fans, können ja eh gehen.
1:07:28 – 1:07:33 Ja, das ist dann halt diese Seelenhygiene, dass man halt etwas Negatives für sich wieder
1:07:33 – 1:07:35 umdeutet in etwas Gutes.
1:07:35 – 1:07:38 Weil, das waren ja eh keine Fans, die können ja gehen.
1:07:38 – 1:07:49 Das Einzige, was ich sagen muss, was ich da noch zum Thema Frank zugute halt, was er in dem Livestream
1:07:49 – 1:07:55 gesagt hat, aber das ist wirklich das Einzigste, ist, dass er gesagt hat, dass Leute, die die
1:07:55 – 1:08:04 AfD supporten, auch gleich gehen können. Also das ist das einzig Sympathische daran, weil kein Millimeter
1:08:04 – 1:08:13 für rechts. Muss man ja an der Stelle auch mal sagen. Das ist ja auch deine Meinung und er kann
1:08:13 – 1:08:17 ja auch eine Meinung haben und andere dürfen ja auch eine andere Meinung haben. Natürlich,
1:08:17 – 1:08:24 aber das ist halt ja unsere Meinung oder meine Meinung. Ja, und unser kannst du es ja sagen.
1:08:24 – 1:08:32 Ich denke, ihr genauso. Das ist jetzt so sein Umgang mit Kritik.
1:08:32 – 1:08:33 Genau.
1:08:33 – 1:08:41 Dann ist ja der nächste Punkt, er verlässt sich ja quasi auf seine Experten,
1:08:41 – 1:08:43 ja so selbsternannte Experten.
1:08:43 – 1:08:46 Ohne Ausbildung in diesen Bereichen.
1:08:46 – 1:08:50 Ja, also da wäre ja die Kartenlegerin.
1:08:50 – 1:08:53 Ja, von AstroTV.
1:08:53 – 1:09:01 Genau, die damals halt den Leuten das Geld aus der Tasche gezogen hat bei einer Beratung.
1:09:01 – 1:09:05 Genau, wo sie ihnen das Glauben vom Himmel erzählt hat.
1:09:05 – 1:09:12 Ja, und sie geht ja auch hin, sie drückt sich sehr vorsichtig aus, das muss man schon sagen,
1:09:12 – 1:09:24 und bezweifelt ja die Fähigkeit der anderen Menschen, ihre Einordnung zu machen, dass sie
1:09:24 – 1:09:30 das Gefühl haben, dass da schon irgendwie narzisstische Züge sind. Also die Fähigkeit
1:09:30 – 1:09:38 spricht sie den Leuten ja ab, weil sie ja ein System entwickelt hat, um halt mit Menschen,
1:09:38 – 1:09:42 die ein Problem mit einer Zisten haben, zu beraten.
1:09:42 – 1:09:46 Und dafür natürlich Geld zu nehmen.
1:09:46 – 1:09:51 Ich meine, bei Astro TV hat sie die Leute ja auch beraten.
1:09:51 – 1:09:56 Da hat sie sie bei ihren Sorgen abholen, hat ihnen das Bauernhof im Himmel erzählt,
1:09:56 – 1:09:59 weil das Gehalt hat bestimmt dafür.
1:09:59 – 1:10:02 Also ich kann dir auch jetzt die Karten legen. Warte.
1:10:02 – 1:10:04 Warte.
1:10:04 – 1:10:08 Ja, also da ist jetzt gerade der Tod.
1:10:08 – 1:10:11 Okay, da ist der Turm.
1:10:11 – 1:10:14 Also ich sage dir voraus, du wirst heute,
1:10:14 – 1:10:16 innerhalb der nächsten 24 Stunden,
1:10:16 – 1:10:18 nochmal aufs Klo gehen
1:10:18 – 1:10:22 und gottlos einreindonnern.
1:10:22 – 1:10:24 Nein!
1:10:24 – 1:10:27 Nein, das konntest du mir doch jetzt nicht sagen.
1:10:27 – 1:10:29 Ja.
1:10:29 – 1:10:39 Und ich kann dir auch sagen, du wirst einen aktiven Metabolismus haben und du wirst auch noch Puls haben.
1:10:39 – 1:10:46 Das auch noch? Gott, was für ein Fahne! Oh Maria, hilf mir, mein Gott!
1:10:46 – 1:10:50 Kannst du mir auch noch etwas Positives bitte sagen für den Abschluss?
1:10:50 – 1:10:52 Mein Herz!
1:10:52 – 1:10:59 Du wirst auf jeden Fall innerhalb der nächsten 12 Stunden zu Bett gehen und gut schlafen.
1:10:59 – 1:11:04 Oh, danke! Gott sei Dank! Ich danke dir!
1:11:04 – 1:11:07 Das mit dem Payment machen wir später so, ne?
1:11:07 – 1:11:11 Natürlich, zahlen Naturallien, ne Frank? Alter, weiser Mann, Humor!
1:11:11 – 1:11:13 Richtig!
1:11:13 – 1:11:23 Die nächste Expertin, die er so hatte, das war ja die Lina, offiziell Lina Beauty.
1:11:23 – 1:11:34 Und sie hat, das hatten wir auch schon in den letzten Podcasts, in der Nummer 11 thematisiert,
1:11:34 – 1:11:44 dass sie halt die Expertin wäre, also selbsternährte Expertin, weil sie ja als Teenager angefangen hat,
1:11:44 – 1:11:52 die Wallis zu schauen und hat durch – wie drücke ich das denn jetzt irgendwie charmant aus – durch
1:11:52 – 1:12:02 fehlendes Wissen geglänzt. Also sie hat Kinder unterschlagen, bestimmte Ereignisse einfach falsch
1:12:02 – 1:12:09 zugeordnet und in ihren Erzählungen, in ihren Erzählungen, Schilderungen. Jeder Wollny-Fan,
1:12:09 – 1:12:15 der die Serie auch so lange verfolgt hat, sich wirklich intensiv mit den Charakteren beschäftigt
1:12:15 – 1:12:24 hat, also die Charaktere besser benennen kann, wie sie das kann und auch die Ereignisse historisch
1:12:24 – 1:12:29 besser einordnen kann und die auch benennen kann. Das sind ja Dinge, das kann sie ja gar nicht
1:12:29 – 1:12:37 Genau. Und in den Kommentaren wurden wir auch gefragt, wie wir halt ihre Expertise absprechen
1:12:37 – 1:12:46 können. Und sie hat ja so viel mehr geleistet wie wir. Also mal ganz ehrlich, sie verwendet auf ihrem
1:12:46 – 1:12:53 Instagram-Profil und auch bei TikTok so viel Filter, dass wenn man mal ein Bild sieht, wo sie
1:12:53 – 1:12:56 kein Make-up trägt und kein Filter drauf ist,
1:12:56 – 1:13:02 das Gesicht so dermaßen andere Proportionen hat,
1:13:02 – 1:13:07 dass du einfach siehst, dass dieser krasse Beauty-Filter drauf ist,
1:13:07 – 1:13:11 der vor gutem Jahr mal auf TikTok so viral ging.
1:13:11 – 1:13:13 Wo man sich selber quasi kaum erkannt hat,
1:13:13 – 1:13:16 weil man ein komplett anderes Gesicht hatte.
1:13:16 – 1:13:20 Die Wangenknochen wurden schmaler gemacht,
1:13:20 – 1:13:23 die Nase wurde etwas anders gesetzt.
1:13:23 – 1:13:29 Also dass diese Proportionen eher dem goldenen Schnitt entsprechen, als halt der Natürlichkeit.
1:13:29 – 1:13:35 Ja gut, das Gute ist ja, weißt du, während viele prominente Menschen sich verkleiden müssen,
1:13:35 – 1:13:40 wenn sie draußen auf die Straße gehen, muss sie das nicht, weil sie hat einfach draußen die Filter
1:13:40 – 1:13:43 aus, erkennt sie eh keiner mehr. Perfekt. Genau.
1:13:43 – 1:13:45 Und dann kommt da noch undercover.
1:13:45 – 1:13:53 Ich meine, ich weiß, dass es jetzt echt so bashing übers Aussehen, ja, aber wo ist da die Expertise,
1:13:53 – 1:14:03 wenn ich dann halt durch Nichtwissen glänze und dann halt die einzigste valide Maßeinheit,
1:14:03 – 1:14:15 Sie leistet so viel, ist, dass sie halt Fotos, auf denen sie nicht so aussieht, wie sie aussieht,
1:14:15 – 1:14:26 hat darüber Followers generiert. Wo ist das? Das, was halt das Valide ist, um halt ihren Status zu
1:14:26 – 1:14:32 bestätigen. Da fehlen mir einfach die Worte, weil ich würde gerne es anders sagen, ohne dass es…
1:14:32 – 1:14:39 Wo ist der Konsens? Wo ist der Konsens von ihr? Wo ist die Expertin?
1:14:39 – 1:14:42 Ja, ich meine, die hat 14.000 Follower auf TikTok.
1:14:42 – 1:14:47 Ich weiß gar nicht, wie viele sie jetzt auf Instagram hat.
1:14:47 – 1:14:49 Den Tab habe ich nicht offen.
1:14:49 – 1:14:51 Na.
1:14:51 – 1:14:53 Ja, auf jeden Fall dazu mehr.
1:14:53 – 1:14:58 Was sie dann zu Expertin macht.
1:14:58 – 1:15:01 Ich meine, wenn man sich für Kinderschutz ausspricht,
1:15:01 – 1:15:04 ja, okay, das ist halt gut.
1:15:04 – 1:15:08 Es ist halt ein positives, besetztes Thema,
1:15:08 – 1:15:10 wenn man sich für Kinderschutz einsetzt.
1:15:10 – 1:15:12 Aber wenn das die einzigen Punkte sind,
1:15:12 – 1:15:14 dass sie viele Follower hat,
1:15:14 – 1:15:18 dass sie über nicht das Wissen einer Familie glänzt
1:15:18 – 1:15:20 und für Kinderschutz ist,
1:15:20 – 1:15:25 ja, dann bin ich auch ein Experte in Quantenphysik,
1:15:25 – 1:15:28 weil ich habe schließlich zwei Quanten.
1:15:28 – 1:15:30 Richtig.
1:15:30 – 1:15:36 Ja, und dann gab es ja auch noch diesen Extrem-Experten,
1:15:36 – 1:15:42 der ja freier Journalist ist für so ein Wuppertaler Magazin.
1:15:42 – 1:15:46 Und der war ja so voreingenommen,
1:15:46 – 1:15:51 also zu Positiven, zum Franken,
1:15:51 – 1:15:55 dass ja valide Kritik ja gar nicht ankommt.
1:15:55 – 1:15:58 Ich meine, da ging es ja auch um das Thema Kinderschutz.
1:15:58 – 1:16:02 Er hat sich ja angreifbar gemacht und wurde auch kritisiert,
1:16:02 – 1:16:09 weil er Storys von Flattermann geteilt hatte, von Frank,
1:16:09 – 1:16:14 wo es um den Kinderschutz ging und hat sich dann angreifbar gemacht
1:16:14 – 1:16:17 und wurde auch angegriffen.
1:16:17 – 1:16:20 Daraufhin gab es dann halt ein bisschen hier Battle,
1:16:20 – 1:16:24 so ein kleiner Shitstorm und Battle.
1:16:24 – 1:16:28 Und darauf ist resultiert, dass es angeblich irgendwelche Anzeigen gibt.
1:16:28 – 1:16:34 Die eine Seite sagt, ich habe Anwalt und Anzeige gestellt.
1:16:34 – 1:16:37 Er sagt, ich habe bis jetzt noch keine Post bekommen.
1:16:37 – 1:16:39 Ich bin nicht dabei, ich weiß es nicht.
1:16:39 – 1:16:44 Dennoch, der konnte bei den Livestreams, so wie gestern,
1:16:44 – 1:16:46 nichts Konstruktives dabei tragen,
1:16:46 – 1:16:54 außer, dass er seine Erfahrung mit Trashtime geschildert hat.
1:16:54 – 1:16:57 Und das war so ein Bashing-Thema.
1:16:57 – 1:17:04 Ja, mir ist das so vorgekommen, er arbeitet ja für eine Wuppertaler Zeitung, für einen Online-Platz.
1:17:04 – 1:17:06 Die machen so selber so ein Online-Magazin.
1:17:06 – 1:17:09 Ja, es ist ja auch völlig egal.
1:17:09 – 1:17:16 Ich stelle mir ja vor, bei einem Journalist, dass das ja eigentlich ein freier Journalismus sein sollte.
1:17:16 – 1:17:22 Ja, und dass vor allen Dingen so ein Journalist in der Lage ist, über den Tellerrand hinaus zu blicken
1:17:22 – 1:17:26 und so eine Medaille von unterschiedlichen Seiten zu betrachten.
1:17:26 – 1:17:28 Das macht für mich guter Journalismus aus.
1:17:28 – 1:17:29 Ja, genau.
1:17:29 – 1:17:30 Ja?
1:17:30 – 1:17:36 Und was sind Eigenschaften, die ich jetzt bei ihm nicht gesehen habe?
1:17:36 – 1:17:42 Tut mir leid, der kann vielleicht tolle Beiträge schreiben, das weiß ich nicht, ich habe es nicht gelesen,
1:17:42 – 1:17:45 ich möchte ihm das auch nicht absprechen, ja.
1:17:45 – 1:17:52 aber ohne das bewerten zu möchten, müssen, Entschuldigung,
1:17:52 – 1:17:57 freier Journalismus ist etwas anderes.
1:17:57 – 1:18:01 Er ist schon dem Frank sehr, sehr, sehr, sehr zugewandt
1:18:01 – 1:18:06 und deswegen kann man ihn auch meiner Meinung nach nicht mehr als Referenz nehmen.
1:18:06 – 1:18:10 Wie gesagt, die einzige Expertise, die er mit einbringen konnte,
1:18:10 – 1:18:13 war seine Erfahrung mit Trash Time.
1:18:13 – 1:18:15 Genau.
1:18:15 – 1:18:24 Und das war es. Das war also quasi nur ein Gast gewesen in den Live, um sich über Trash Time zu erheben.
1:18:24 – 1:18:26 Mhm.
1:18:26 – 1:18:35 Ja, fantastisch. Also das ist wirklich… Und das sind dann Experten, die er als Experten vorstellt, unser Herr Flattermann.
1:18:35 – 1:18:41 Dabei habe ich noch nicht wirklich Experten gehört. Zum Thema Kinderschutz, Flattermann,
1:18:41 – 1:18:48 ich habe tatsächlich Bekannte und Freunde, die sich für den Kinderschutz einsetzen oder für Frauen
1:18:48 – 1:18:55 richten. Oder im Kinderschutz sogar arbeiten. Ein sehr, sehr guter Freund von mir sitzt beim
1:18:55 – 1:19:02 Weißen Ring und geht auch in Schulen. Macht Aufklärungsarbeit. Richtig,
1:19:02 – 1:19:04 und leistet was für die Gesellschaft.
1:19:04 – 1:19:07 Ich habe auch noch andere im Bekanntenkreis,
1:19:07 – 1:19:09 die sich wirklich etwas mehr einsetzen,
1:19:09 – 1:19:11 wie du das tust.
1:19:11 – 1:19:14 Das wären Referenzwerte.
1:19:14 – 1:19:16 Weißt du, wie ich meine?
1:19:16 – 1:19:18 Das sind ja auch Leute,
1:19:18 – 1:19:20 die halt positive
1:19:20 – 1:19:23 und vor allen Dingen auch valide Aspekte
1:19:23 – 1:19:26 in so ein Gespräch reinbringen.
1:19:26 – 1:19:28 Glaubst du, dass auch nur einer
1:19:28 – 1:19:30 meiner Bekannten
1:19:30 – 1:19:34 das groß Publik gemacht hat, wie sehr er sich für den Kinderschutz eingesetzt hat?
1:19:34 – 1:19:36 Nein, nein, nein, überhaupt nicht.
1:19:36 – 1:19:41 Meinst du, dass jemand aus meiner Familie,
1:19:41 – 1:19:45 der sich an den großen Haken hängt, an die große Glocke packt,
1:19:45 – 1:19:52 an die große Mauer mit großen Lettern schlägt,
1:19:52 – 1:19:58 dass diese Person mehrere tausend Euro im Jahr spendet,
1:19:58 – 1:20:04 dass Mädchen in Sudan zur Schule gehen dürfen?
1:20:04 – 1:20:05 Nee.
1:20:05 – 1:20:07 Oder auch in Indien?
1:20:07 – 1:20:08 Nee.
1:20:08 – 1:20:12 Das wird noch nicht einmal auf Familienfeiern kommuniziert?
1:20:12 – 1:20:13 Nein.
1:20:13 – 1:20:17 Ja, und das ist der Punkt.
1:20:17 – 1:20:23 Seine Stimme ist so unheimlich laut in der Öffentlichkeit, aber hinter der Stimme steht
1:20:23 – 1:20:24 einfach nichts.
1:20:24 – 1:20:31 Ja, ich kenne so viele Leute, die wirklich aktiv im Rahmen ihrer Möglichkeiten etwas machen
1:20:31 – 1:20:37 und das nicht an die große Glocke hängen oder wenn sie da mal öffentlich auftreten sollen,
1:20:37 – 1:20:44 dann eben eher verschämt sind und das halt als normale Aufgabe, wenn es einem besser geht,
1:20:44 – 1:20:49 dass man finanziell unterstützt, dass wenn man halt die Zeit und die Kapazitäten hat,
1:20:49 – 1:20:55 dass man sich halt mit Anwesenheit oder unterstützender Arbeit sich einbringt.
1:20:55 – 1:20:58 Dass es halt selbstverständlich für diese Menschen ist.
1:20:58 – 1:21:05 Aber nein, ich muss hingehen, Herr Flattermann, und mein Gesicht ins Internet halten
1:21:05 – 1:21:11 und ganz groß das Thema Kinderschutz drinschlagen
1:21:11 – 1:21:18 und mir Experten in meine Lives reinholen, die keine Experten sind.
1:21:18 – 1:21:25 Ganz genau und das ist der Punkt und so viel zum Thema, man soll sich mit den Leuten auch
1:21:25 – 1:21:32 auseinandersetzen, was die Leute geleistet haben. Ich habe da diesbezüglich von Nordkalen da eine
1:21:32 – 1:21:39 große Leistung gesehen, tut mir leid. Ja und wenn das mal irgendwann so ist, dann ist das schön,
1:21:39 – 1:21:46 wenn sie sich dann mehr einbringen, aber bis das stattfindet, muss ja ganz offensichtlich
1:21:46 – 1:21:53 noch viel mehr Kritik stattfinden und da bleiben wir auch dran. Ganz genau. Ja, denn wir werden
1:21:53 – 1:22:00 da nicht leise sein, solange das verkehrt läuft und das werden auch viele andere nicht tun. Ja,
1:22:00 – 1:22:07 ich weiß, das wird dem Flattermann jetzt wieder sauer aufstoßen, weil immer wieder dasselbe,
1:22:07 – 1:22:12 was da aufgekocht wird. Dann verändere was, dann greifen es die Leute auch nicht mehr auf.
1:22:12 – 1:22:18 Bleibst du stehen und veränderst nichts, werden die Leute das immer wieder aufgreifen. Ist doch
1:22:18 – 1:22:24 eigentlich logisch, oder? Ja, er sollte halt valide Beweise bringen, dass er halt mehr macht,
1:22:24 – 1:22:31 als die Allgemeinheit. Dann kann er sagen, ich setze mich für Kinderschutz ein. Eben,
1:22:31 – 1:22:37 und solange er aber diese Strategie fährt, wie er das jetzt macht, auch diesen Film fährt,
1:22:37 – 1:22:43 wird sich das nicht verändern, auch mit seinem reißerischen Content. Wie gesagt,
1:22:43 – 1:22:49 er macht sich immer mehr Feinde damit. Und ja, er ist selber schuld.
1:22:49 – 1:22:53 Ja, auffällig ist ja auch, dass so viele Weggefährten, die einst mit Ihnen zusammengearbeitet haben,
1:22:53 – 1:23:01 wo es dann einfach einen Vorfall gab, wo die sich entzweit haben und die alle das Gleiche berichten,
1:23:01 – 1:23:08 dass nachdem die Trennung kam, schlecht über sie geredet wurde oder sie versucht wurden,
1:23:08 – 1:23:15 auch bei anderen schlecht zu machen. Ja und man sie versucht hat mundtot zu machen und mit richtigen
1:23:15 – 1:23:22 böswilligen Aktionen versucht hat, den Menschen zu schaden. Im Background. Und das hat da auch
1:23:22 – 1:23:28 immer andere Leute machen lassen, weil unser Saubermann macht sich nicht selber die Finger
1:23:28 – 1:23:34 schmutzig. Nein, da werden Andeutungen gemacht und dann wird halt geschaut, dass halt die Lemminge,
1:23:34 – 1:23:44 die Flutters, ja die Flutties, die Flutties schön halt losziehen und dann halt das tun, was sie tun.
1:23:44 – 1:23:49 Ja, ich bin mal gespannt, wann denen eigentlich mal bewusst wird, dass die nur instrumentalisiert
1:23:49 – 1:23:54 und manipuliert werden. Ja, für seine Zwecke. Ja, jetzt machen wir mal so einen kleinen Ausflug
1:23:54 – 1:24:03 hin die Psychologie. Es gibt parasoziale Beziehungen. Das ist, wenn man halt jemanden
1:24:03 – 1:24:11 so nah ist, einseitig nah ist, dass man glaubt, dass man halt eine freundschaftliche Beziehung hat.
1:24:11 – 1:24:21 Ja, weil der eine halt im Internet ist oder der ist ein Fernsehstar oder halt Musiker und weil
1:24:21 – 1:24:27 der halt so medienpräsent ist und man quasi sein ganzes Leben verfolgen kann, hat man das Gefühl,
1:24:27 – 1:24:32 man ist dem ganz nah. Das hat auch schon irgendwie auch ein bisschen Parallelen zum
1:24:32 – 1:24:37 Stockholm-Syndrom, finde ich. Ja, irgendwie schon, aber hauptsächlich geht es ja darum,
1:24:37 – 1:24:41 ich meine, das haben wir beide ja selber erlebt, wo wir noch gelivestreamt haben,
1:24:41 – 1:24:48 dass wir halt Fans hatten, die weitaus mehr als Fans waren, die sich als Freunde von uns gesehen
1:24:48 – 1:24:56 haben. Genau, ohne dass wir wirkliche Bezüge hatten zu unserem Privatleben, weil sie uns ja eben nur aus
1:24:56 – 1:25:02 dem Content kannten der Livestreams. Richtig. Ich meine, es ist schön, wenn man da Sympathie-Punkte
1:25:02 – 1:25:09 hat, aber wirklich bekannt hat uns von denen niemand. Wo uns Leute gefragt haben nach den
1:25:09 – 1:25:15 ganz schwierigen persönlichen Problemen, nach unserer Meinung oder wie wir das machen würden,
1:25:15 – 1:25:21 wo wir uns dann schon gefragt haben, so hallo, hier läuft etwas so falsch aus dem Ruder. Und diese
1:25:21 – 1:25:26 parasozialen Beziehungen sind wirklich ein Problem, weil du manche Menschen hast, die dann so verblendet
1:25:26 – 1:25:34 sind, weil ja ihr Idol ja so toll ist und nur das Richtige macht, dass die hinterherlaufen. Und wenn
1:25:34 – 1:25:43 ich mir dann jetzt in diesem Kontext anschaue, wer sich auf YouTube das Video angeschaut hat und wer
1:25:43 – 1:25:53 Wer uns mit Kommentaren beschenkt hat, dann waren das zum größten Teil Frauen in der Altersgruppe zwischen 40 und 50.
1:25:53 – 1:25:59 Das waren ungefähr 70 Prozent der Kommentarschreiber.
1:25:59 – 1:26:05 Insgesamt haben uns nämlich nur 3 Prozent Männer geschrieben.
1:26:05 – 1:26:07 Der Rest waren alles Frauen.
1:26:07 – 1:26:10 Genau, das waren die Flutties.
1:26:10 – 1:26:14 Ja, die aber auch wieder nicht in der Lage sind,
1:26:14 – 1:26:17 über den Tellerrand hinaus zu fliegen.
1:26:17 – 1:26:19 Das fällt denen halt schwer, aber ich meine,
1:26:19 – 1:26:23 der Frank lobt ja auch immer seinen Zuschauern,
1:26:23 – 1:26:25 sagt denen immer, wie toll sie doch sind
1:26:25 – 1:26:28 und ist immer so nett zu denen.
1:26:28 – 1:26:32 Und wenn er in Gesprächen mal mit vereinzelten Leuten ist,
1:26:32 – 1:26:35 validiert er ja auch so schön.
1:26:35 – 1:26:42 die Einsagen validieren, ich nenne es auf eine gewisse Art und Weise auch manipulieren, um die
1:26:42 – 1:26:51 Menschen zu instrumentalisieren. Das Beste war ja gewesen, wie der jetzt beim Ende bei den
1:26:51 – 1:27:00 Livestream am Sonntag, ich habe euch lieb, ihr bedeutet mir so viel, seine Partnerin hat Herzchen
1:27:00 – 1:27:07 in die Kamera gemacht mit der Hand. Und das sind dann die Punkte, wo halt bei einer gewissen
1:27:07 – 1:27:12 Gruppe von Menschen, die empfänglich genug dafür ist, halt diese parasozialen Beziehungen entstehen.
1:27:12 – 1:27:18 Und das ist für Content-Creatoren ist das normalerweise ein Problem. Es sei denn,
1:27:18 – 1:27:24 man ist so geschickt und nutzt das aus. Richtig, weil man so Follower-generiert
1:27:24 – 1:27:29 Produkte verkaufen kann. Genau, oder man schafft sich halt eine kleine Armee von
1:27:29 – 1:27:36 Lemminge, die halt bereitwillig alles mögliche für einen tun. Wenn man dann halt einfach mal sagt,
1:27:36 – 1:27:42 so wie so eine Andeutung macht, ihr könnt ja mal zu einem Kanal gehen und euch das mal anschauen,
1:27:42 – 1:27:50 aber ich bin nicht dafür, dass ihr hasserfüllte Kommentare da lasst. Dann versteht der andere,
1:27:50 – 1:27:55 ja geht mal hin und lasst mal einen Haufen Liebe da. Und dann machen die Leute das auch.
1:27:55 – 1:28:01 Natürlich und das ist ja der Punkt und die merken das ja nicht mal, dass wie gesagt
1:28:01 – 1:28:09 Instrumentalisiert werden. Das ist das traurige, aber so funktioniert Social Media. Ich versuche
1:28:09 – 1:28:16 Sympathie aufzubauen und versuche nahbar zu sein. Wir sind ja immer einseitige Beziehungen. Eben und
1:28:16 – 1:28:22 versuche eine emotionale Beziehung aufzubauen, für die Leute auf meine Seite zu ziehen. Genau
1:28:22 – 1:28:28 so funktioniert das. Aber das haben viele noch nicht verstanden, weil das anscheinend auch
1:28:28 – 1:28:34 kognitiv für viele zu anspruchsvoll ist, da mal etwas mehr drüber nachzudenken,
1:28:34 – 1:28:38 mal etwas genauer hinzuschauen. Und das ist ja auch das Schlimme bei den Flatties,
1:28:38 – 1:28:46 die haben sich ja den Podcast nicht mal wirklich angehört, weil da ja, wenn überhaupt,
1:28:46 – 1:28:53 sehr wenig konstruktive Kritik haben, weil die sich gar nicht mit dem Kontext auseinandergesetzt
1:28:53 – 1:28:57 haben. Darum ging es auch für die Menschen gar nicht, weil das war ja auch gar nicht ihr Ziel
1:28:57 – 1:29:04 oder ihr Auftrag. Denn mit diesem Gefühl sind sie ja gar nicht erst auf unseren Stream gegangen.
1:29:04 – 1:29:09 Sie sind ja schon mit der Instrumentalisierung auf unseren Stream gegangen und waren ja schon
1:29:09 – 1:29:18 voreingenommen. Richtig. Und genau das ist der Punkt da dran. Und ich bin mal gespannt,
1:29:18 – 1:29:25 falls es einer von den Flatties schafft, so weit zu hören, was ich nicht glaube. Schreibt mal
1:29:25 – 1:29:32 Orangenkuchen bitte in die Kommentare, einfach nur als kleiner Beweis, um mal zu sehen, ob ihr
1:29:32 – 1:29:43 euch überhaupt auch den Content anhört. Und dann wären wir jetzt so quasi beim letzten Block von
1:29:43 – 1:29:51 unserer heutigen Ausgabe. Schreibt uns Kommentare, konstruktive Kommentare, Kommentare, die einen
1:29:51 – 1:29:59 Mehrwert bilden. Richtig. Stellt auch gerne Fragen oder auch Rückfragen, wenn ihr etwas
1:29:59 – 1:30:04 nicht verstanden habt oder etwas genauer
1:30:04 – 1:30:08 noch wollt, dass wir auf Thematiken
1:30:08 – 1:30:10 eingehen. Wenn ihr eigene Geschichten zu
1:30:10 – 1:30:13 Frank habt, könnt ihr uns das auch sehr
1:30:13 – 1:30:17 gerne schreiben auf unserer Instagram-
1:30:17 – 1:30:21 Seite über lautfunk.
1:30:21 – 1:30:23 Wir antworten euch dann auch.
1:30:23 – 1:30:25 Ansonsten ist hier bei YouTube auch eine
1:30:23 – 1:30:30 eine E-Mail-Adresse hinterlegt, da könnt ihr auch gerne hinschreiben. Genau und wir würden uns freuen
1:30:30 – 1:30:39 über Resonanz, egal ob Kritik oder Lob. Ja und wir danken euch an der Stelle für eure Aufmerksamkeit.
1:30:39 – 1:30:48 Wir wünschen euch noch einen schönen Tag. Genau. Tschüssi. Ciao.
1:30:48 – 1:30:49 Ciao!
1:30:49 – 1:30:56 Das war's mit der heutigen Akte, wir haben die Fakten sortiert,
1:30:56 – 1:31:01 den Unsinn entlarvt und Frank wieder genau da abgeholt,
1:31:01 – 1:31:04 wo er digital stehen geblieben ist.
1:31:04 – 1:31:13 Jetzt bleibt uns nur noch zu hoffen, dass der kleine Frank bald jemand vom Spiele-Paradies
1:31:13 – 1:31:14 abholt.
1:31:14 – 1:31:23 Am besten mit einer warmen Flasche, damit er wieder genug Kraft tanken kann
1:31:23 – 1:31:36 Für die nächsten Online-Blamagen, Pseudo-Recherchen und Selbstinszenierungen
1:31:36 – 1:31:48 Und wer weiß, vielleicht macht der Wald Wieder Aufzeichnungen von diesem Podcast
1:31:48 – 1:32:00 Wir sagen Dur und Grüße, hui, hui Bis zur nächsten Folge von Rektal Digital
1:32:00 – 1:32:03 Die Akte flattert man
1:32:03 – 1:32:19 [Musik]
1:32:19 – 1:32:23 [Musik]

In dieser Folge von Rektal Digital nehmen Sascha und Sarah den Nachhall der elften Episode unter die Lupe – und was sich daraus entwickelte, hätte wohl niemand so vorhergesehen.
Im Zentrum steht erneut Frank Flattermann, Betreiber des Kanals „Die Fernsehschatztruhe“, der eigene Kommentare unter der letzten Folge verfasst hat – allerdings mit deutlicher Verzögerung und auffälligem Stilbruch.

Was steckt hinter dem plötzlichen Auftauchen der sogenannten „Flattis“ – einer kleinen Fangruppe, die vor allem durch wacklige Argumentation, persönliche Vorwürfe und missglückte Rechtfertigungsversuche auffiel?
Warum meldet sich Frank nicht direkt bei Sascha, sondern versteckt sich lieber hinter anonymisierten Kommentaren?

Diese Folge geht nicht nur auf die Reaktionen zur letzten Sendung ein, sondern zerlegt in gewohnter Manier die Verteidigungsmechanismen, die Tonalität und das Kommunikationsverhalten des YouTubers – inklusive Rückbezug auf seine Inhalte, seine Insta-Stories und die wiederkehrende Inszenierung als Opfer von „Hatern“.

🧠 Themenübersicht – Die Akte Flattermann (Teil 1)

🔁 Rückblick auf Folge 11
– Kurze Zusammenfassung der vorherigen Episode über die „Fernsehschatztruhe“
– Warum das Thema mehr ausgelöst hat als erwartet
– Erste Reaktionen aus der Community und auf YouTube

💬 Auftauchen der Kommentare – aber mit Verzögerung
– Die YouTube-Kommentare trudeln Tage später ein
– Auffällige Formulierungen, sprachliche Muster und Meta-Kommentare
– Erste Vermutungen: Kommen die Kommentare von Frank selbst?

👥 Die „Flattis“ betreten die Bühne
– Vorstellung der selbsternannten Fanfraktion
– Verteidigung des Kanals und gleichzeitige Angriffe auf Sascha & Sarah
– Widersprüchliche Argumentationsmuster und Beleidigungen im Tarnmantel
– Typische Strategien: Abwerten, Verdrehen, Ablenken

⚖️ Die Sache mit dem „Kinderschutz“
– Wie ein legitimer Begriff als rhetorisches Schutzschild missbraucht wird
– Warum der Kontext entscheidend ist – und wann es zynisch wird
– Analyse: Was will Frank damit erreichen?

🎙️ Gregors Stimme – ein akustisches Mysterium
– Diskussion: Ist das eine echte Person, eine KI-Stimme oder ein Schnittprodukt?
– Wie manipulativ kann Ton sein – und wie wird er eingesetzt?

📱 Die Sprachlosigkeit in den Insta-Stories
– Warum Frank lieber in Storys spricht als im Dialog
– Passiv-aggressives Framing: Der Podcast als Hater-Produkt
– Fehlende Gesprächsbereitschaft trotz wiederholter Einladung

🧠 Kritik vs. Angriff – wo verläuft die Grenze?
– Warum Kritik keine Beleidigung ist
– Die Bedeutung von Verantwortung, auch als kleiner Kanal
– Reflexion: Warum manche Menschen keine Kritik aushalten wollen

🔍 Medienkompetenz & Plattformverhalten
– Wie man mit kontroversen Inhalten verantwortungsvoll umgeht
– Der Unterschied zwischen Satire, Analyse und Shitstorm
– Was es heißt, sich wirklich einer Diskussion zu stellen

🧾 Fazit und Ausblick
– Was bleibt nach der Kommentar-Offensive?
– Warum Transparenz wichtiger ist als Followerzahlen
– Ein Statement zur digitalen Streitkultur – und was wir daraus lernen

Links zur Ausgabe:

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 233
Spieldauer: 1:32:21
Tag der Aufnahme: 27.07.25
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Chronologische Themengliederung ohne Zeitangaben

1. Einstieg in die Folge

2. Call to Action

3. Die geforderte Stellungnahme

4. Grenzen, Kontaktversuche und alte Konflikte

5. Der juristische Kontext

6. Rückblick auf den Bruch mit Impulsiva

7. Die Märchenstunde

8. Selbstdarstellung, Angst und Reaktionsdruck

9. Der Bernie-Komplex

10. Vorwurf der psychischen Gewalt

11. Der Unterhosen-Gate-Auslöser

12. Kleine Auslöser, große Eskalation

13. Kontaktabbruch im Livestream

14. Telefonate, Reactions und wechselnde Versionen

15. Grenzen der öffentlichen Einordnung

16. Die Loyalitätsmaschine

17. Parasoziale Beziehungen und Community-Lager

18. Der Fall Nemia

19. Screenshots, Gruppen und Informationsflüsse

20. Psychische Erkrankungen als Angriffsfläche

21. Die GoFundMe-Spendenaktion

22. Moralische Bewertung der Spendenänderung

23. Der Bruch zwischen Frank und Kalanta

24. Reichweite, Nutzen und gegenseitige Abhängigkeit

25. Kritik an Kalanta ohne Aberkennung ihrer Erfahrungen

26. Gelöschte Kommentare und kontrollierte Öffentlichkeit

27. Der Umgang mit Sam und Opferrollen

28. Moralische Flexibilität und neue Allianzen

29. Der verschwundene Account

30. Schlussanalyse: Wenn Freundschaft zu Content wird

31. Selbstkritischer Abschluss

32. Verabschiedung

Links zur Ausgabe:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Einleitung: Das Ende der Unschuld im Video-Ökosystem

🧠 Themen Gliederung:

1. Einstieg & Meta-Ebene

2. Community & Interaktion

3. Alltag vs. Online-Welt

4. „Beef-freies Jahr“ – Realität vs. Anspruch

5. Live-Formate & Qualität

6. Inszenierung von Emotionen

7. Umgang mit Kritik

8. Dynamik in der Community

9. Formate & Kontinuität

10. Neue Akteure & Rollenbilder

11. Selbstbild vs. Fremdwahrnehmung

12. Ideenübernahme & Content-Strategie

13. Umgang mit sensiblen Themen

14. Interview-Dynamiken

15. Hintergrundgeschichten & Verflechtungen

16. Abschluss & Einordnung

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

🎙️ LAUTFUNK 014 – Die Autopsie der Eitelkeit

Eine Analyse der Echokammer

📉 Phase I: Die Kälte der Ökonomie

🩺 Phase II: Die Diktatur der Therapie

🎪 Phase III: Der Zirkus der Moral

🔇 Phase IV: Das Echo (Fazit)

Links zur Ausgabe:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

NotebookLM-Abgleich: Wie belastbar meine Analyse wirklich ist

Themen­gliederung

Disclaimer & rechtliche Hinweise

Links zur Ausgabe:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Mitwirkende dieser Episode

Themengliederung