| transcripción | |
|---|---|
|
00:00 - 0:00:02
*Música*
|
|
|
0:00:02 – 0:00:31
[Música]
|
|
|
0:00:31 – 0:00:39
Hola y bienvenidos a una nueva edición de la digresión. Donde ocasionalmente o
|
|
|
0:00:39 – 0:00:45
Lo que sea, pero algunos casi nunca dirían que se desvían del tema real. yo
|
|
|
0:00:45 – 0:00:55
Soy Sascha Machmann y saludo. El tema de hoy es "¿Cuál es la verdad?" Y sí, estoy
|
|
|
0:00:55 – 0:01:01
En los últimos tiempos, la gente ha notado que tienen derecho a sí mismos o incluso a la
|
|
|
0:01:01 – 0:01:11
Dime, tengo la verdad absoluta. Yo soy la verdad y quiero
|
|
|
0:01:11 – 0:01:21
Hablemos hoy. El dilema con la verdad. Usamos la palabra diariamente con frases como
|
|
|
0:01:21 – 0:01:30
"Dime la verdad" o científicamente probado "Mi verdad". Pero ¿es realmente
|
|
|
0:01:30 – 0:01:37
¿Lo mismo cada vez? Tal vez deberíamos definir "verdad" y "realidad" por primera vez.
|
|
|
0:01:37 – 0:01:46
La realidad es lo que existe o sucede. Cuando llueve afuera y lo vemos,
|
|
|
0:01:46 – 0:01:53
Entonces lo más probable es que podamos decir, sí, está lloviendo afuera. Si ahora añadimos esto
|
|
|
0:01:53 – 0:02:03
Tome el radar meteorológico y tenga una imagen de alta resolución de la lluvia, entonces podemos decir,
|
|
|
0:02:03 – 0:02:12
Sí, está lloviendo con nosotros ahora mismo. Esa sería una realidad que se convierte en la verdad. Pero
|
|
|
0:02:12 – 0:02:22
En primer lugar, estas dos cosas coexisten. Una verdad puede ser subjetiva, y una verdad puede ser subjetiva.
|
|
|
0:02:22 – 0:02:31
La realidad es algo que existe. Así que podemos recordar que la realidad está sucediendo,
|
|
|
0:02:31 – 0:02:40
La verdad surge cuando tratamos de traducir esta realidad en lenguaje, números o métodos.
|
|
|
0:02:40 – 0:02:49
Traducir. Suena como una lectura, lo es. Algunas personas me dicen que tienen la verdad.
|
|
|
0:02:49 – 0:02:58
Reconocido por sí mismo. Solo puedo hacer esto con la ayuda de Chatchibiti. Un guiño, un guiño. Pero debemos
|
|
|
0:02:58 – 0:03:08
En primer lugar, aclarar o separar otros términos. La verdad, una declaración, está de acuerdo con el
|
|
|
0:03:08 – 0:03:18
La realidad sobre uno. Conocimiento, una declaración que es verdadera y para la cual somos comprensibles,
|
|
|
0:03:18 – 0:03:29
disponer de documentos fiables o justificativos. El conocimiento no significa falibilidad absoluta. Esto es importante,
|
|
|
0:03:29 – 0:03:39
Porque también puedo tener conocimiento falso y entonces es falible. Certeza, un puro
|
|
|
0:03:39 – 0:03:48
sentido personal de seguridad, porque cuando soy consciente de que sé algo,
|
|
|
0:03:48 – 0:03:58
No significa que sea correcto. Así que la sensación de seguridad puede ser muy engañosa,
|
|
|
0:03:58 – 0:04:07
Conoces la verdad o tienes ese conocimiento. La honestidad. Dices lo que haces por ti mismo
|
|
|
0:04:07 – 0:04:18
Mantiene la verdad. Puedes ser honesto y todavía estar equivocado. Lo acabamos de tener, ¿no? La mentira. El hombre
|
|
|
0:04:18 – 0:04:26
Afirmar deliberadamente algo que usted mismo piensa que está mal con el fin de engañar. Entonces todavía tenemos
|
|
|
0:04:26 – 0:04:35
El error. Usted cree sinceramente en la información falsa. Luego están los
|
|
|
0:04:35 – 0:04:44
La información equivocada. El error se transmite sin control. Es una mala dirección. Dicen que uno
|
|
|
0:04:44 – 0:04:54
verdadera sección para dejar o crear una falsa impresión general. Si este es el caso:
|
|
|
0:04:54 – 0:05:02
Fue leído en voz alta, fue leído en voz alta, y vino de Chechypiti. Desgraciadamente estoy
|
|
|
0:05:02 – 0:05:12
No puedo encontrar contenido tan complejo gracias a mi falta de rendimiento de transferencia cognitiva.
|
|
|
0:05:12 – 0:05:20
proceso. Ahora llegamos a un campo en las ciencias naturales. Hay
|
|
|
0:05:20 – 0:05:33
Las verdades son muy importantes. Por ejemplo, asumimos o sabemos que un triángulo
|
|
|
0:05:33 – 0:05:41
Siempre tiene 180 grados. Esto también es cierto mientras este triángulo esté en una superficie,
|
|
|
0:05:41 – 0:05:51
sobre una superficie recta. Si esta área es curva, este triángulo puede tener hasta 270 grados. A la
|
|
|
0:05:51 – 0:05:59
Ejemplo si este triángulo está en una bola. Ambas afirmaciones son correctas. Ambos
|
|
|
0:05:59 – 0:06:06
Las declaraciones son la verdad. Solo tienen diferentes requisitos y eso es
|
|
|
0:06:06 – 0:06:15
también importante. Porque si nos fijamos en lo que hacemos en nuestra física cotidiana, digamos
|
|
|
0:06:15 – 0:06:23
las del macrocosmos, es decir, el mundo visible para nosotros, entonces estas reglas son las mismas para todos nosotros.
|
|
|
0:06:23 – 0:06:30
Y si tiro una piedra desde una torre, será con el y la velocidad, con el y el
|
|
|
0:06:30 – 0:06:37
La aceleración, que siempre es constante, cae al suelo. Podemos predecir que,
|
|
|
0:06:37 – 0:06:44
Podemos probar esto en un experimento y podemos documentarlo. Estos
|
|
|
0:06:44 – 0:06:53
Sin embargo, las reglas no se aplican en la otra área, en un macrocosmos y cuál es el nombre del otro.
|
|
|
0:06:53 – 0:07:01
¿El cosmos? Tengo la cabeza rota. En el mundo de la física cuántica, por ejemplo, hay otros
|
|
|
0:07:01 – 0:07:13
Reglas para los mismos procesos, pero existen al mismo tiempo. De alguna manera loco. Se trata de
|
|
|
0:07:13 – 0:07:18
Esta no es mi área. No conozco muy bien la física cuántica.
|
|
|
0:07:18 – 0:07:24
Tengo que admitirlo, no lo sé. Pero lo acabamos de ver,
|
|
|
0:07:24 – 0:07:33
Dos verdades pueden coexistir entre sí.
|
|
|
0:07:33 – 0:07:43
Requisitos previos. Ahora también podemos ver todo esto en filosofía. Qué es
|
|
|
0:07:43 – 0:07:51
La verdad desde un punto de vista filosófico. Y ahí tenemos diferentes términos. Tenemos
|
|
|
0:07:51 – 0:08:00
Es una verdad subjetiva. Esto se refiere a la experiencia de un individuo. Por ejemplo, lo siento
|
|
|
0:08:00 – 0:08:08
Habitación tan fría. Entonces tenemos la verdad objetiva. Esto se aplica independientemente de la persona
|
|
|
0:08:08 – 0:08:17
Persona. Si sacas el medidor y lo mides, puedes decir, sí, esta habitación tiene 17 grados. Entonces
|
|
|
0:08:17 – 0:08:26
También está la verdad intersubjetiva. Esto es cierto para un número de personas que han compartido
|
|
|
0:08:26 – 0:08:33
Las reglas miden de manera comprensible, por ejemplo, esta temperatura en la habitación. Y pueden entonces
|
|
|
0:08:33 – 0:08:41
Varias personas usan termómetros probados para medir una temperatura de 17 grados.
|
|
|
0:08:41 – 0:08:51
Esa sería una verdad intersubjetiva. Así que usted puede recordar, objetividad significa
|
|
|
0:08:51 – 0:08:58
No es que nadie estuviera involucrado. Significa que el resultado no depende de
|
|
|
0:08:58 – 0:09:06
Es la persona que llevó a cabo la prueba. Esto se puede hacer utilizando métodos matemáticos,
|
|
|
0:09:06 – 0:09:16
Experimentos físicos, pero también en situaciones cotidianas. Ahora vamos a llegar a la
|
|
|
0:09:16 – 0:09:26
Teoría clásica de la verdad. Y aquí llegamos al primer término y eso es correspondencia,
|
|
|
0:09:26 – 0:09:37
el acuerdo. Las declaraciones se ajustan a la realidad. Cuando digo que la copa está ahí,
|
|
|
0:09:37 – 0:09:46
Se puede probar varias veces que hay una taza allí. Puedo tomar una foto de ella,
|
|
|
0:09:46 – 0:09:53
Puedo traer testigos, puedo traer la copa cuando está sobre la mesa,
|
|
|
0:09:53 – 0:10:02
documento en diferentes ángulos, hacer dibujos y decir, esta es la verdad,
|
|
|
0:10:02 – 0:10:11
La taza está ahí. Esto también se puede medir utilizando métodos geométricos. trigometría
|
|
|
0:10:11 – 0:10:18
se puede colocar aquí en tetrahylets y luego detenerse tan a menudo como el topógrafo en el pequeño
|
|
|
0:10:18 – 0:10:25
Mide la escala de donde está la copa en la habitación. Ahora al Corredor,
|
|
|
0:10:25 – 0:10:39
libertad de oposición. Puedo comprobar una declaración, un evento o, sí, eso es suficiente,
|
|
|
0:10:39 – 0:10:49
si las diferentes representaciones de una misma visión coinciden. Por ejemplo, un
|
|
|
0:10:49 – 0:10:59
cadena de eventos. ¿Cómo comenzó la Primera Guerra Mundial? ¿Cómo comenzó la Segunda Guerra Mundial? Hay
|
|
|
0:10:59 – 0:11:07
Eventos que se suceden entre sí y que luego resultan en una imagen no contradictoria.
|
|
|
0:11:07 – 0:11:16
Un problema con la cosa es que una novela criminal puede ser perfectamente lógica en sí misma, pero aún así
|
|
|
0:11:16 – 0:11:32
Libremente inventado. Debe verificar la cadena de evidencia o la evidencia para asegurarse de que sea correcta.
|
|
|
0:11:32 – 0:11:41
Y para ser verdad. Luego está el pragmatismo, la libertad condicional en la práctica.
|
|
|
0:11:41 – 0:11:53
Las afirmaciones de verdad muestran su valor a través de pruebas o libertad condicional permanente. Ahí tienes que
|
|
|
0:11:53 – 0:12:02
Tengamos cuidado. Un amuleto de la suerte realmente puede calmarse antes de un examen. Pero él no prueba
|
|
|
0:12:02 – 0:12:12
fuerzas sobrenaturales. Algo puede ser útil sin ser cierto. Y sí, tengo mi propia
|
|
|
0:12:12 – 0:12:18
Tuve un amuleto de la suerte cuando fui a los exámenes. Era un pequeño objeto mágico,
|
|
|
0:12:18 – 0:12:27
Lo cual fue absolutamente inútil. Pero porque tengo un significado especial para este pequeño objeto
|
|
|
0:12:27 – 0:12:40
Me ayudó a encontrar el enfoque necesario para realizar un buen examen.
|
|
|
0:12:40 – 0:12:49
Entregando el resultado. Luego está el consenso. El acuerdo ideal. Lo decía en serio.
|
|
|
0:12:49 – 0:12:59
No una simple decisión mayoritaria o el éxito de una acción propagandística, sino el acuerdo
|
|
|
0:12:59 – 0:13:08
partes razonables en condiciones ideales, libres de coerción, manipulación o control de la información.
|
|
|
0:13:08 – 0:13:17
Y eso también se leyó ahora. Ya sabes, falta de transferencia cognitiva. Así puede
|
|
|
0:13:17 – 0:13:27
El consenso puede ser una indicación de la verdad, pero no es un sustituto de la evidencia. Sí,
|
|
|
0:13:27 – 0:13:38
Sí, está bien, ¿no? Pasemos ahora al blog Everyday Life, Media and Society. Mi verdad
|
|
|
0:13:38 – 0:13:48
contra la interpretación. Los sentimientos son reales como experiencias. Cuando alguien tiene miedo de un ruido
|
|
|
0:13:48 – 0:13:57
La noche lo ha hecho. ¿El sentimiento es real? Sin embargo, la causa puede ser simplemente que el gato es un
|
|
|
0:13:57 – 0:14:08
Arrojó el encendedor de la mesa y no fue un ladrón. Construcciones sociales, institucionales,
|
|
|
0:14:08 – 0:14:13
Verdad o realidad indicativa.
|
|
|
0:14:13 – 0:14:27
El dinero, la propiedad, las leyes o las fronteras no existen por mera fantasía, sino porque
|
|
|
0:14:27 – 0:14:37
se reconocen mutuamente, son institucionalmente seguras y actúan prácticamente para garantizar que
|
|
|
0:14:37 – 0:14:44
La verdad social. El valor de una factura, por ejemplo, no está en el papel,
|
|
|
0:14:44 – 0:14:53
está estabilizado por los Estados, los bancos centrales, los tratados y la aceptación cotidiana.
|
|
|
0:14:53 – 0:15:03
Un billete de 10 euros no vale 10 euros porque así lo diga, sino porque creemos o
|
|
|
0:15:03 – 0:15:12
porque sabemos o porque creemos que es cierto que esta nota tiene un valor de 10 euros y
|
|
|
0:15:12 – 0:15:19
Tiene un poder adquisitivo de 10 euros. Este es un concepto interesante. ¿Deberíamos tal vez
|
|
|
0:15:19 – 0:15:26
Habla de ello, también. Hay una verdad legal. Un tribunal pregunta:
|
|
|
0:15:26 – 0:15:36
qué sucede y qué se puede probar de acuerdo con las reglas del procedimiento. Una absolución por falta de
|
|
|
0:15:36 – 0:15:48
La evidencia no significa necesariamente que no haya pasado nada. Solo muestra que no lo haces
|
|
|
0:15:48 – 0:16:01
una cadena de pruebas o la falta de una cadena de pruebas no puede probar una realidad histórica; o
|
|
|
0:16:01 – 0:16:11
puede probar lo suficiente y esto conduce al dicho libre debido a la falta de evidencia. Entonces ven
|
|
|
0:16:11 – 0:16:17
Volvamos a una verdad manipuladora, el encuadre. Ha habido uno reciente sobre esto
|
|
|
0:16:17 – 0:16:26
Podcast mío en desorden. Creo en el 84. Lo interesante del encuadre es,
|
|
|
0:16:26 – 0:16:39
No tienes que mentir. Dejas de lado ciertas pequeñas verdades y sigues adelante.
|
|
|
0:16:39 – 0:16:50
a una nueva verdad en la que se omite el contexto o se cambian las variables de comparación. Tomemos
|
|
|
0:16:50 – 0:16:58
Por ejemplo, un ejemplo. El número de incidentes ha aumentado en un 100 por ciento. Esto puede estar ahora en
|
|
|
0:16:58 – 0:17:06
suena dramático al principio cuando se trata de delitos o accidentes en la central nuclear,
|
|
|
0:17:06 – 0:17:17
Pero si el número aumenta de 1 a 2, entonces eso es cierto, es una verdad,
|
|
|
0:17:17 – 0:17:25
Pero crea una imagen completamente diferente. Porque en primer plano es primero,
|
|
|
0:17:25 – 0:17:34
El número de incidentes se ha duplicado. Es una distorsión de la imagen. Para que podamos
|
|
|
0:17:34 – 0:17:42
No toda manipulación necesita una mentira. A veces un completo,
|
|
|
0:17:42 – 0:17:50
Una verdad cuidadosamente elegida, una disculpa, una verdad cuidadosamente elegida. Este memorándum fue también
|
|
|
0:17:50 – 0:18:02
leer. Gracias, ChatGBT, Géminis y Croc. Ahora hay otro blog, esa es la verdad.
|
|
|
0:18:02 – 0:18:15
y poder, pero eso es realmente muy aburrido, digamos. El poder no decide sobre ello.
|
|
|
0:18:15 – 0:18:26
lo que biológicamente o físicamente, matemáticamente, científicamente, era, pero determinó,
|
|
|
0:18:26 – 0:18:37
qué discurso gana la ventaja, en qué dirección se forma la verdad,
|
|
|
0:18:37 – 0:18:53
qué pruebas, qué pruebas pueden utilizarse. Al final, uno puede decir,
|
|
|
De las 18.53 a las 19.00 horas
El poder no puede crear la realidad arbitrariamente, pero influye fuertemente,
|
|
|
0:19:00 – 0:19:08
qué visión de la realidad es públicamente visible, difundida y socialmente
|
|
|
0:19:08 – 0:19:15
es reconocido. También tendrías que hacer un problema al respecto. Deberíamos hacerlo en el futuro.
|
|
|
0:19:15 – 0:19:28
En resumen, se puede decir que no siempre lo que parece ser verdad también puede considerarse verdad absoluta.
|
|
|
0:19:28 – 0:19:36
presentar una solicitud. He tratado de demostrar que hay diferentes verdades al mismo tiempo.
|
|
|
0:19:36 – 0:19:43
puede dar. Y siempre tienes que decir, ¿es eso objetivo, es subjetivo? Y
|
|
|
0:19:43 – 0:19:51
Tengo la sensación de que las verdades subjetivas siempre se toman muy a menudo como la verdad.
|
|
|
De las 19.51 a las 20.00 horas
lo hará. Porque he oído algo, leído algo, que luego creo que es la verdad, porque es también
|
|
|
0:20:00 – 0:20:09
A veces solo mi propia opinión. Luego está el sesgo de confirmación.
|
|
|
0:20:09 – 0:20:21
Es más o menos lo que está pasando en diferentes mundos de redes sociales cuando hay una verdad en el mundo.
|
|
|
0:20:21 – 0:20:31
Una burbuja se considera verdadera porque todos ellos comparten la misma o la mayoría de ellos comparten la misma opinión.
|
|
|
0:20:31 – 0:20:38
Bueno, también es un tema interesante. Tendrías que hacer algo al respecto. Tal vez uno debería
|
|
|
0:20:38 – 0:20:48
Solo me pregunto qué tipo de declaración es esa. Si es un hecho, es una opinión, es una opinión.
|
|
|
0:20:48 – 0:20:58
Sentimientos, ¿es una interpretación o incluso un pronóstico? Entonces deberías preguntarte, ¿puedes hacer eso?
|
|
|
0:20:58 – 0:21:03
comprobarlo. ¿Hay datos, documentos,
|
|
|
0:21:03 – 0:21:10
¿El proceso intersubjetivo? Así que varias personas han visto esta cosa, allí
|
|
|
0:21:10 – 0:21:16
Testigos, incluso allí la verdad no siempre es igual a la verdad
|
|
|
0:21:16 – 0:21:22
lo es. Porque la gente siempre presta atención a un poco de otras cosas.
|
|
|
0:21:22 – 0:21:30
Ya puedes ver que cuando hubo un accidente y tienes 100 testigos,
|
|
|
0:21:30 – 0:21:36
Todos te dirán lo mismo en general. Pero también habrá desviaciones,
|
|
|
0:21:36 – 0:21:42
Uno de ellos lo miró, el otro lo miró, el otro lo miró.
|
|
|
0:21:42 – 0:21:51
Si miras allí, puedes decir que la mayor parte sucedió, pero los otros lo hicieron.
|
|
|
De las 21.51 a las 22.00 horas
¿Las cosas? Esto es muy subjetivo, pero se puede decir que en general esto
|
|
|
0:22:00 – 0:22:08
El accidente que describen los testigos ocurrió tal como lo describieron. Luego están
|
|
|
0:22:08 – 0:22:18
¿Qué tan confiables son las fuentes? ¿Hay interés propio en las fuentes? O son
|
|
|
0:22:18 – 0:22:25
Estas fuentes se confirman de forma independiente. En un experimento físico, el otro
|
|
|
0:22:25 – 0:22:32
Los científicos pueden reproducir el resultado. Entonces puedes asumir,
|
|
|
0:22:32 – 0:22:40
Puedes decir que sí, el resultado es cierto. Se ha confirmado. Siempre deberías estar
|
|
|
0:22:40 – 0:22:47
¿Existen incertidumbres? Y cuando hay incertidumbres, esas incertidumbres se convierten en
|
|
|
0:22:47 – 0:22:57
También se nombra. No es un signo de error o debilidad, es más bien un signo de
|
|
|
0:22:57 – 0:23:08
Fuerza al considerar incertidumbres en el método de medición, incertidumbres en la enumeración de hechos, de conocimiento
|
|
|
0:23:08 – 0:23:15
De nombre abierto. Y entonces siempre tienes que preguntarte si crees que tienes el
|
|
|
0:23:15 – 0:23:24
¿Hay alguna información que pueda hacerte cambiar de opinión? Si la respuesta honesta
|
|
|
0:23:24 – 0:23:34
es, no hay, es probablemente más una defensa de una no-verdad, sino más bien
|
|
|
0:23:34 – 0:23:45
una opinión o identidad que le gustaría tener este resultado. Por último, añadiría otro
|
|
|
0:23:45 – 0:23:59
Comparte algunas ideas. Tratar responsablemente con la verdad. No tienes que ir a todo
|
|
|
0:23:59 – 0:24:10
Ten una respuesta irrefutable. Uno debe separarse bastante limpiamente de acuerdo a lo que sé,
|
|
|
0:24:10 – 0:24:19
¿Qué es lo que supongo, lo que sentí, lo que escuché y siempre tienes que ser honesto?
|
|
|
0:24:19 – 0:24:29
decir y también preguntar, sé todo en absoluto y no hay vergüenza en admitir
|
|
|
0:24:29 – 0:24:38
Si la respuesta es no. No siempre puedes saberlo todo, y yo lo veo de esa manera.
|
|
|
0:24:38 – 0:24:45
En las áreas que me interesan, qué rápido progreso estamos haciendo. Y
|
|
|
0:24:45 – 0:24:55
Hace unos cientos de años, la gente creía que la Tierra era un disco. Entonces ellos son
|
|
|
0:24:55 – 0:25:03
La gente murió por ello porque luego afirmaron que la tierra era una bala, a pesar de que se detuvo.
|
|
|
0:25:03 – 0:25:09
Podrían probar que la tierra no es un disco, sino una esfera, porque es más simple.
|
|
|
0:25:09 – 0:25:17
Es más fácil ver cómo se mueven las estrellas en el cielo. Cuando la tierra no es
|
|
|
0:25:17 – 0:25:25
al centro de un sistema solar, pero se detuvo en su posición, como
|
|
|
0:25:25 – 0:25:34
donde ella está hoy, entonces la gente murió por ello, a pesar de que sabían que aún mejor
|
|
|
0:25:34 – 0:25:43
Es como si las estrellas se movieran en el cielo como si la tierra estuviera en el centro.
|
|
|
0:25:43 – 0:25:50
Todo se mueve a tu alrededor. Estas personas tenían una verdad, pero el público en general tenía
|
|
|
0:25:50 – 0:25:57
Otra verdad y superiores, es decir, los gobernantes, también tenían su verdad y su
|
|
|
0:25:57 – 0:26:07
La verdad no podía ser una mentira, porque entonces uno habría demostrado que lo que creían o que el
|
|
|
0:26:07 – 0:26:17
El poder superior en el que creían que era falible y, por lo tanto, toda la construcción en sí misma sería falible.
|
|
|
0:26:17 – 0:26:25
Sí, es algo malo, ¿no? Y lo hemos tenido una y otra vez. Todavía hay gente hoy en día,
|
|
|
0:26:25 – 0:26:31
Ellos creen que la tierra es plana. Y todo lo demás es mentira. Y lo intentan,
|
|
|
0:26:31 – 0:26:35
con experimentos científicos y físicos para demostrar que la Tierra es un
|
|
|
0:26:35 – 0:26:40
Es disco. Y luego me pregunto si los experimentos indican que la Tierra
|
|
|
0:26:40 – 0:26:45
Pero no es un disco. El experimento debe estar equivocado. O un aborto espontáneo
|
|
|
0:26:45 – 0:26:52
Ya tenemos algunos puntos con los que hemos discutido los planes,
|
|
|
0:26:52 – 0:27:03
Lo que leí de Shadshibbit aquí y Gemini y Grok. Si usted tiene este conocimiento
|
|
|
0:27:03 – 0:27:08
Si pudieras aprovecharlo y hacerte las preguntas al respecto, podrías llegar a él.
|
|
|
0:27:08 – 0:27:15
que la verdad en la que crees no es necesariamente la verdad, los hechos
|
|
|
0:27:15 – 0:27:22
corresponder. Y me he conocido en el pasado, especialmente en el pasado reciente,
|
|
|
0:27:22 – 0:27:32
Una y otra vez, se crean verdades que a menudo se repiten para otros.
|
|
|
0:27:32 – 0:27:40
la verdad, y entonces no es así que la verdad real está en primer plano,
|
|
|
0:27:40 – 0:27:49
Pero la verdad que se ha difundido, que es verdad para todos los demás, pero no es verdad.
|
|
|
0:27:49 – 0:27:59
Esto es como la gente que cree en la tierra plana. Es un grupo de autoconfirmación
|
|
|
0:27:59 – 0:28:07
No puedes hacer nada con la gente y no puedes hacer nada al respecto. Pero me gustaría hacerle otra pregunta,
|
|
|
0:28:07 – 0:28:17
O más bien, dos preguntas. ¿Cuántos de los que llamamos verdad nos hemos puesto a prueba?
|
|
|
0:28:17 – 0:28:28
¿Cuánto de eso hemos escuchado con suficiente frecuencia? Este es uno y el segundo sería,
|
|
|
0:28:28 – 0:28:38
¿Cuándo su experiencia personal se convierte en una afirmación verificable sobre la realidad?
|
|
|
0:28:38 – 0:28:49
Escríbeme en los comentarios, qué ideas tienes al respecto y argumenta esta vez
|
|
|
0:28:49 – 0:28:57
fuera. Eso realmente me interesaría. Eso fue todo, eso es más de 30 minutos ahora
|
|
|
0:28:57 – 0:29:01
cualquier divagación de algún idiota que lee un montón de chatshibiti
|
|
|
0:29:01 – 0:29:09
tiene. Gracias a esta gran, fantástica tecnología, sin la cual no sería capaz de
|
|
|
0:29:09 – 0:29:18
A un metro de la puerta. Oh, yo no soy así. Bueno, bromea,
|
|
|
0:29:18 – 0:29:25
No tengas miedo. Gracias por escuchar y adiós, nos vemos la próxima vez.
|
|
|
0:29:25 – 0:29:26
Su Sasha
|
|
|
0:29:26 – 0:29:28
[Música]
|
|
|
0:29:28 – 0:29:31
[Música]
|
|
|
0:29:31 – 0:29:37
[Música]
|
|
|
0:29:37 – 0:29:43
[Música]
|
|
|
0:29:43 – 0:29:49
[Música]
|
|
|
0:29:49 – 0:29:55
[Música]
|
|
|
0:29:55 – 0:29:58
[Música]
|
|
|
0:29:58 – 0:30:04
[Música]
|
|
|
0:30:04 – 0:30:10
[Música]
|
|
|
0:30:10 – 0:30:16
[Música]
|
|
|
0:30:16 – 0:30:23
[Música]
|
|
|
0:30:23 – 0:30:26
[Música]
|
|
|
0:30:26 – 0:30:32
[Música]
|
|
|
0:30:32 – 0:30:38
[Música]
|
|
|
0:30:38 – 0:30:44
[Música]
|
|
|
0:30:44 – 0:30:50
[Música]
|
|
|
0:30:50 – 0:30:53
[Música]
|
|
|
0:30:53 – 0:30:59
[Música]
|
|
|
0:30:59 – 0:31:05
[Música]
|
|
|
0:31:05 – 0:31:11
[Música]
|
|
|
0:31:11 – 0:31:17
[Música]
|
|
|
0:31:17 – 0:31:20
[Música]
|
|
|
0:31:20 – 0:31:26
[Música]
|
|
|
0:31:26 – 0:31:32
[Música]
|
|
|
0:31:32 – 0:31:38
[Música]
|
|
|
0:31:38 – 0:31:44
[Música]
|
|
|
0:31:44 – 0:31:47
[Música]
|
|
|
0:31:47 – 0:31:53
[Música]
|
|
|
0:31:53 – 0:31:59
[Música]
|
|
|
0:31:59 – 0:32:05
[Música]
|
|
|
0:32:05 – 0:32:11
[Música]
|
|
|
0:32:11 – 0:32:14
[Música]
|
|
|
0:32:14 – 0:32:21
[Música]
|
|
|
0:32:21 – 0:32:27
[Música]
|
|
|
0:32:27 – 0:32:34
[Música]
|
|
|
0:32:39 – 0:32:42
[Música]
|
|
|
0:32:42 – 0:32:48
[Música]
|
|
|
0:32:48 – 0:32:54
[Música]
|
|
|
0:32:54 – 0:33:00
[Música]
|
|
|
0:33:00 – 0:33:07
[Música]
|
|
|
0:33:07 – 0:33:10
[Música]
|
|
|
0:33:10 – 0:33:16
[Música]
|
|
|
0:33:16 – 0:33:22
[Música]
|
|
|
0:33:22 – 0:33:28
[Música]
|
|
|
0:33:28 – 0:33:34
[Música]
|
|
|
0:33:34 – 0:33:45
[Música]
|
|
|
0:33:45 – 0:33:47
[Música]
|
«¡Solo dime la verdad!». Una frase que podemos pronunciar fácilmente, pero que nos plantea un gran misterio. Porque la realidad simplemente sucede: la lluvia no es ni verdadera ni falsa, solo está ahí. La verdad solo surge cuando los humanos tratamos de traducir esta realidad al lenguaje, números o modelos.
En este episodio, el abrasiones Diseñemos metódicamente el concepto de «verdad». ¿Por qué las verdades matemáticas siempre dependen de las condiciones previas? ¿Por qué la honestidad científica no significa certeza absoluta, sino la divulgación transparente de las incertidumbres de medición? ¿Y dónde está el límite entre nuestra experiencia real y subjetiva y un hecho verificable intersubjetivamente?
Nos preguntamos por qué nuestros propios sentimientos a veces nos engañan, por qué el consenso no es un sustituto de la evidencia y por qué una declaración puede ser literalmente verdadera y, sin embargo, altamente manipuladora (palabra clave: Encuadre). Al final, le espera una caja de herramientas crítica de cinco pasos, con la que puede probar afirmaciones en la vida cotidiana. Porque al final: Tratar con responsabilidad la verdad no significa tener una respuesta inmediata a todo, sino una clara separación entre lo que sabemos, lo que creemos y lo que simplemente aún no sabemos.

Desglose de temas
1. La entrada: El dilema con una palabra grande
- El fenómeno cotidiano: Cómo utilizamos la palabra «verdad» a diario («Dime la verdad», «Científicamente probada», «Mi verdad»).
- Verdad vs. realidad:
- La realidad: Lo que existe y sucede independientemente de nosotros (por ejemplo, la lluvia).
- La verdad: Una característica de nuestras declaraciones, figuras y modelos sobre esta realidad.
- El término control (la demarcación):
- Verdad: Consistencia de una declaración con la realidad.
- Conocimientos: Una declaración verdadera basada en pruebas fiables, sin la alegación de infalibilidad absoluta.
- Certeza: El sentido puramente personal de la seguridad (¡Puede ser engañoso!).
- Honestidad: Diles lo que crees que es verdad.No protege contra errores).
- El espectro del engaño: Las sutiles diferencias entre las mentiras, el error, la desinformación y el engaño.
2. Bloque I: Lógica, Prerrequisitos & Ciencias Naturales
- La verdad matemática (El mundo de los sistemas):
- La verdad a través de la derivación lógica de los axiomas.
- El ejemplo del triángulo: Por qué $180^\circ$ suma angular en un plano plano y $270^\circ$ en una pelota no son una contradicción, sino que dependen de los requisitos previos.
- La excursión nerd (Kurt Gödel): ¿Por qué la demostrabilidad formal y la verdad no son completamente idénticas, incluso en matemáticas?
- La Verdad Física (El Mundo de los Modelos):
- La ciencia no prueba absolutamente, sino que busca evidencia empírica a través de la medición y la experimentación.
- El ejemplo de Newton-Einstein: Teorías como aproximaciones provisionalmente mejores dentro de ciertos límites.
- La incertidumbre de medición: Por qué la honestidad científica significa hacer que las incertidumbres sean transparentes y mensurables (criterio de falsabilidad).
3. Bloque II: La caja de herramientas filosóficas
- Las tres perspectivas sobre las declaraciones:
- Subjetivo: La experiencia puramente personal ("Tengo frío").
- Lente: Aplicable independientemente de la persona («Es 17 °C»).
- Intersubjetivo: Bajo reglas comunes para varias personas comprensibles (Pruebas con termómetros calibrados).
- Las teorías clásicas de la verdad en la prueba de dureza:
- Correspondencia: La correspondencia directa con la realidad (la copa sobre la mesa, medida con el teodolito).
- Coherencia: La libertad de contradicción en un sistema (El rompecabezas circunstancial). El problema: Incluso una novela criminal puede ser perfectamente lógica, pero libremente inventada.
- Pragmatismo: La libertad condicional permanente en la práctica. El problema: Un amuleto de la suerte realmente puede calmarse sin poseer poderes sobrenaturales.
- Consenso: El acuerdo de partes razonables bajo condiciones ideales y no obligatorias (el consenso como una indicación, no como un sustituto de la evidencia).
4. Bloque III: Vida cotidiana, medios de comunicación & poder social
- Mi Verdad vs Interpretación: Por qué los sentimientos (como el miedo por la noche) son reales como una experiencia, pero la interpretación de su causa (el gato contra el ladrón) aún puede estar equivocada.
- Construcciones sociales (realidad institucional): Por qué cosas como el dinero, las fronteras o la propiedad no existen por mera fantasía, sino porque las aseguramos institucionalmente y actuamos colectivamente sobre ellas.
- Verdad legal vs. verdad histórica: La disparidad entre lo que realmente sucedió y lo que puede considerarse probado en procedimientos judiciales bajo reglas estrictas (por ejemplo, absolución por falta de pruebas).
- Encuadre (la verdad manipuladora): Por qué no es necesario mentir explícitamente para distorsionar la verdad (El ejemplo de «100»%aumento de 1 a 2 casos).
- Verdad y poder: Cómo influyen las estructuras de poder en qué versiones de la realidad son públicamente visibles, difundidas y socialmente reconocidas.
5. La final: La caja de herramientas crítica para la práctica
- Las 5 preguntas de prueba para la vida cotidiana:
- ¿Qué clase de declaración es esa? (¿Hecho, opinión, sentimiento, interpretación o pronóstico?)
- ¿Cómo se puede probar? (¿Existen datos, documentos o procedimientos intersubjetivos?)
- ¿Qué tan confiable es la fuente? (¿Hay interés propio o confirmación independiente?)
- ¿Qué incertidumbre queda? (¿Se han identificado abiertamente las lagunas?)
- ¿Qué información podría cambiar mi opinión? (La prueba contra la propia Sesgo de confirmación).
- Pensamiento final: Una súplica para una separación limpia en la propia cabeza: ¿Qué sé yo? ¿Qué sospecho? ¿Qué sentí? ¿Y dónde puedo decir honestamente: Aún no lo sé.
- Interacción / Llamado a la acción: Las preguntas finales a los oyentes para su discusión en los comentarios.
Apoya nuestro podcast
Síguenos en
Publicidad:
Episodios relacionados:
Colaboradores en este episodio
Tiempo de juego: 0:33:47
Fecha de admisión: 19.07.26
Este episodio es de la temporada 4, hay un total de 4 temporadas.
Uno Según el Cartel de la Publicación Funk Producción - Donde las historias se transmiten inconfundiblemente.
Licencia de podcast:
Este trabajo está licenciado bajo un Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Licencia Internacional
Nota: Esta publicación contiene enlaces de afiliados. Si compras a través de estos enlaces, obtendré una pequeña comisión sin costo adicional para ti.


