KlarFunk-004 Brainwash in der Bubble – Balkon-Philosophie trifft Medienkritik

Formato	tamanho	Descarregar
Áudio MP3	30 MB	Descarregar
AAC m4a	17 MB	Descarregar

transcrição
00:00 - 0:00:02 Klar, klar funkt.
0:00:02 – 0:00:04 Não à volta.
0:00:04 – 0:00:05 Não te limites a continuar.
0:00:05 – 0:00:06 Não é só barulhento.
0:00:06 – 0:00:09 Fragen, Hinterfragen.
0:00:09 – 0:00:13 Klar funkt.
0:00:13 – 0:00:17 Klar funkt.
0:00:17 – 0:00:19 Vamos falar sobre isto.
0:00:19 – 0:00:26 Vamos falar sobre isto.
0:00:26 – 0:00:30 Herzlich willkommen zu einer neuen Ausgabe von Klarfunk.
0:00:30 – 0:00:36 Sou a Sascha Markmann e digo olá.
0:00:36 – 0:00:42 Mein Gott, was war das wieder für eine Woche?
0:00:42 – 0:00:44 Was waren das für ein paar Tage?
0:00:44 – 0:00:51 Ich hätte ja nie gedacht gehabt, dass ein spontan aufgenommener Podcast von Sarah solche
0:00:54 – 0:00:59 wahre Flut an Kommentaren auslösen würde.
0:00:59 – 0:01:08 Der Mann auf dem Balkon hat sich natürlich auch sofort dazu hinreißen
0:01:08 – 0:01:14 lassen und hat sich da auch ein paar Fragen gestellt und dann ist sofort
0:01:14 – 0:01:19 wieder eingefallen, dass man sich darüber lustig gemacht hat über den Spruch, den
0:01:19 – 0:01:27 der damals gebracht hatte gegenüber der Sabrina, dass sie ja schöne Augen hat. Naja, wenn ich mir
0:01:27 – 0:01:38 das live nochmal so anschaue, die Reaktion war schon ein bisschen strange von Sabrina. Also ich
0:01:38 – 0:01:44 persönlich und das ist jetzt nur meine Meinung, hatte den Eindruck, auf mich hatte es die Wirkung,
0:01:44 – 0:01:55 dass sie das doch als recht unangenehm aufgefasst hatte, aber es relativ gut weggespielt hat. Aber
0:01:55 – 0:02:00 das ist nur meine bescheidene Meinung und ich glaube auch, dass es total übergriffig ist,
0:02:00 – 0:02:08 wenn man nämlich sagt zu einer Frau "du hast schöne Augen", die relativ einem persönlich
0:02:08 – 0:02:16 nicht bekannt ist. Ich glaube nicht, dass sich Sabrina und Bernardo mal irgendwann mal persönlich
0:02:16 – 0:02:25 über den Weg gelaufen sind. Aber das hätte man sicherlich auf einer seiner Session auf dem Balkon
0:02:25 – 0:02:35 oder so verwurstet. Content-mäßig. Wir verstehen uns schon. Interessant war gewesen, was daraus
0:02:35 – 0:02:44 gemacht wurde. Es wurde natürlich in Anbetracht auf der Wischlisten-Diskussion um Sarah herum
0:02:44 – 0:02:55 sofort sexualisierende Gedanken unterworfen. Also das Sexualleben zwischen Sarah und mir,
0:02:55 – 0:03:09 das ist vollkommen in Ordnung und wir haben eher ein Problem ohne als mit Sex. Also ich bin mir
0:03:09 – 0:03:18 nicht bewusst und darüber brauche ich auch gar nicht nachzudenken, dass ich mir gewisse Dienstleistungen
0:03:18 – 0:03:28 bei einer Dienstleisterin einkaufen musste. Darüber gibt es ja doch so einiges an dokumentarischem
0:03:28 – 0:03:36 Material auf YouTube. Man muss halt nur nach den gewissen Schlagworten suchen, dann findet man die
0:03:36 – 0:03:46 ein oder andere ZDF oder ARD Doku, was ein Sugar Daddy ist. By the way, das ist total interessant.
0:03:46 – 0:03:54 Ich bekomme in letzter Zeit immer öfter Kooperationsanfragen über eine Agentur von MySugarDaddy.
0:03:54 – 0:04:01 Bernhard, hast du was damit zu tun? Sei ehrlich.
0:04:01 – 0:04:08 Oh Gott, jetzt wird wieder Stift und Block geholt und Notizen gemacht und so weiter und so fort.
0:04:08 – 0:04:13 Da müssen wir ja vorsichtig sein. Es könnte ja justikabel sein.
0:04:13 – 0:04:18 wie manche Leute das mal so gerne sagen, mit Stift und Block.
0:04:18 – 0:04:22 Ja, das Impressum.
0:04:22 – 0:04:27 Also selbst eine Lawan hat sich heute dazu genötigt gesehen,
0:04:27 – 0:04:31 da auch ihre geistreichen Ergüsse abzugeben
0:04:31 – 0:04:43 und fängte dann irgendwie ganz schnell wieder um auf die Meldung des Ordnungsamtes.
0:04:43 – 0:04:49 und dann darüber, dass sie ja verdächtigt wurde, das erste Mal das Veterinäramt einzuschalten.
0:04:49 – 0:04:54 Und wenn ich das richtig verstanden habe, war der erste Besuch das Veterinäramt und
0:04:54 – 0:04:58 der zweite Besuch das Ordnungsamt. Dass diese beiden Ämter sich nicht unbedingt jetzt so
0:04:58 – 0:05:04 unterhalten und sich pro forma schon mal E-Mails hinschicken. Also falls sie eventuell unter
0:05:04 – 0:05:10 irgendwelchen Umständen irgendwann mal eine Meldung bekommt, dass sie vielleicht da und
0:05:10 – 0:05:16 mal nachgucken solltet. Braucht ihr nicht, haben wir schon. Dass die das nicht machen, das ist klar.
0:05:16 – 0:05:22 Wünschenswert wäre es ja vielleicht so eine Datenbank zu haben, wo man sowas eintragen könnte,
0:05:22 – 0:05:30 aber was wissen wir seit mindestens zehn Jahren schon, das Internet ist Neuland für uns alle.
0:05:30 – 0:05:38 Und das wird noch lange dauern, bis die Digitalisierung unserer Verwaltungen durch ist.
0:05:38 – 0:05:48 Und das ist ja schon schwierig innerhalb einer Stadt. Aber wie hat sich der Mann auf dem Balkon
0:05:48 – 0:05:57 doch mal dober lustig gemacht? Berlin wäre ja auch ein Dorf und jetzt, da man ja da Vinci's Namen hat,
0:05:57 – 0:06:04 könnte man ihn ja ruckzuck ausfindig machen, weil das ja nur so wenig Haustüren wären.
0:06:04 – 0:06:14 Ach man, also nicht jeder hat den Bildungsstand eines alten Mannes auf dem Balkon, der ohne
0:06:14 – 0:06:25 einen funktionierenden Internetzugang zu Google mehr hilflos als eloquent wirkt und kann dann
0:06:25 – 0:06:35 auch hingehen und nicht an solche Zusammenhänge und Sachverhalte für sich selber elaborieren.
0:06:35 – 0:06:47 Ihr wisst, was ich meine. Für sich halt zusammenführen. Es ist einfach nur peinlich.
0:06:47 – 0:06:55 Ich meine, uns wirft man ja vor, den Starnberger See mindestens einmal am Tag zu verbrauchen für
0:06:55 – 0:07:01 die Kühlung von KI-Rechenzentren. Wie ich letztes Mal schon klargestellt habe, es sind mindestens
0:07:01 – 0:07:08 fünf Starnberger Sees. Denn wie ich das letzte Mal geschaut habe, waren das so round about 4,8
0:07:08 – 0:07:17 Milliarden Token, die durch unsere kleine KI-Infrastruktur durchgewandert sind. Das ist
0:07:17 – 0:07:29 eine Hausnummer, Leute. Also 4,8 Milliarden Silben sind schon echt viel. Und ja, ich weiß ja nicht,
0:07:29 – 0:07:38 wie das bei euch so ist, aber wenn man anderen Leuten das immer so vorwirft, aber selber sich
0:07:38 – 0:07:45 KI-Zusammenfassungen von komplexen Themen liefern lässt und das dann auch noch vorliest,
0:07:45 – 0:07:54 ob den Zuhörer vielleicht diese Art an Doppelmoral irgendwie herüberschwappt? Nein,
0:07:54 – 0:07:58 Nein, das ist das Click-Fee ist doch nicht so intelligent, mein Gott, ne.
0:07:58 – 0:08:04 Da kann man auch nicht, wer weiß, was für riesige geistige,
0:08:04 – 0:08:07 wie nennt man das denn?
0:08:07 – 0:08:10 Leistungen? Nein, Anstrengungen?
0:08:10 – 0:08:14 Nein, Kompetenzen verlangen.
0:08:14 – 0:08:21 Tja. Interessant war gewesen,
0:08:21 – 0:08:31 das im Vorfall um da Vinci's Impressum Sache und dann halt auch der späteren Auswertung von Bernardo
0:08:31 – 0:08:38 im Chat, die vor ein paar mal aufgetaucht wurde, da kam "Ja, Lautfunk haben auch kein richtiges Impressum".
0:08:38 – 0:08:48 Doch, wir haben ein richtiges Impressum. Wir haben ein richtig echtes Impressum und das hat die
0:08:48 – 0:08:58 Landesmedienanstalt auf mein eigenes Verlangen schon vor Monaten überprüft. Denn ich wollte
0:08:58 – 0:09:05 da einfach auf Nummer sicher gehen, vor Monaten schon, nachdem ich einfach nur mal so geschaut
0:09:05 – 0:09:16 hatte, wer eigentlich alles so ein Impressum so hat und was diese alle so drin stehen haben. Und ja,
0:09:16 – 0:09:21 In dieser Bubble ist das, ich weiß ihr mögt alle den Begriff nicht, aber es gibt keinen
0:09:21 – 0:09:29 besseren Begriff, durchaus üblich, dass das Impressum sehr stiefmütterlich behandelt wird.
0:09:29 – 0:09:36 Und ich wollte einfach halt ein Vorbild sein und habe dann für meinen Blog und so weiter
0:09:36 – 0:09:39 und so fort ein umfassendes Impressum gemacht.
0:09:39 – 0:09:47 Und das interessante ist, es reicht tatsächlich aus, wenn man von Social Media per Link, der
0:09:47 – 0:09:53 halt Impressum benannt ist, auf das Impressum auf der Webseite verweist.
0:09:53 – 0:09:56 Und dann hat man alle seine Daten.
0:09:56 – 0:10:00 Denn, was Sarah nämlich vergessen hat, das zu sagen, es gibt nämlich die Zwei-Klick-Regelung.
0:10:00 – 0:10:04 Ein Impressum muss innerhalb von zwei Klicks erreichbar sein.
0:10:04 – 0:10:14 Und das wäre in dem Fall, wenn man auf YouTube, auf Instagram und so weiter mit zwei Klicks
0:10:14 – 0:10:20 vom Profil aus von der Startseite auf das Impressum kommt.
0:10:20 – 0:10:22 Boah, brainfuck!
0:10:22 – 0:10:25 Das ist so geil, oder?
0:10:25 – 0:10:32 Ja, das ist nämlich interessant, wenn man in der Lage ist, das, was man gelesen hat,
0:10:32 – 0:10:40 seinen kleinen Köpfchen zu verarbeiten und diese Information dann umzusetzen. Und tatsächlich ist
0:10:40 – 0:10:48 das so, wenn man regelmäßig auf Sendungen geht, Videos produziert, Blogbeiträge, dann ist man
0:10:48 – 0:10:54 auch impressumspflichtig, auch wenn man eine Privatperson ist. Denn das ist dann nämlich
0:10:54 – 0:11:00 schon eine redaktionelle journalistische Aufarbeitung. Also wenn das dann halt um
0:11:00 – 0:11:10 Einordnung von Computerspielen, von Kommentaren zu irgendwelchen Livestreams oder andere Videos,
0:11:10 – 0:11:17 wenn man selber Inhalte produziert, wenn man auf dem Balkon sitzt und da über sein Leben und die
0:11:17 – 0:11:24 täglichen Sachen philosophiert, solange das regelmäßig ist. Und ich glaube, wenn man vier
0:11:24 – 0:11:30 bis fünfmal in der Woche relativ zur gleichen Uhrzeit das macht, dass das schon eine Regelmäßigkeit ist,
0:11:30 – 0:11:33 und dann muss man ein Impressum haben.
0:11:33 – 0:11:39 Ich meine Deutschland hat echt viele umsinnige Gesetze,
0:11:39 – 0:11:43 aber diese Impressum Sache finde ich doch ganz gut.
0:11:43 – 0:11:47 Auch wenn das quasi eine Art Doxing auf Staatskosten ist,
0:11:47 – 0:11:51 aber jemand der schon mal eine GmbH gegründet hat,
0:11:51 – 0:11:56 wird feststellen wie hart das Doxen auf Staatskosten ist,
0:11:56 – 0:11:57 wenn man das macht.
0:11:57 – 0:12:02 oder auch jeder der eine Privatinsolvenz oder auch eine geschäftliche Insolvenz hingelegt hat,
0:12:02 – 0:12:09 wird feststellen wie hart das Staats-Doxing ist, wenn dann halt einfach mit den Privatesten der
0:12:09 – 0:12:15 privaten Daten im Internet für jeden frei zugänglich sind. Ich meine, da wird sicher
0:12:15 – 0:12:25 darüber gerühmt und bruskiert zur gleichen Zeit, zur selben Zeit. Also wenn das einen selber betrifft,
0:12:25 – 0:12:28 dann ist das immer ganz, ganz, ganz, ganz böse.
0:12:28 – 0:12:33 Wenn das jemand anderen betrifft, dann ist das total legitim und okay.
0:12:33 – 0:12:35 Denn da ist man ja selber schuld.
0:12:35 – 0:12:40 Ja, das so ist das mit der Doppelmoral und vor allen Dingen auch.
0:12:40 – 0:12:44 Man ist also extrem moralisch flexibel.
0:12:44 – 0:12:48 Das ist ja das Gleiche, wie mir jetzt die Tage wieder aufgefallen ist,
0:12:48 – 0:12:51 wie ich unter einer Schmusekatze, also hier dieses
0:12:52 – 0:12:56 diese gefühlvollen Schmusekatze, wie heißt die Tante nochmal, die Troller,
0:12:56 – 0:13:06 diese Mindful Panther, da ist mir schon aufgefallen in den Kommentaren,
0:13:06 – 0:13:16 dass eine systematische Doppelmoral aller Beteiligten in den Kommentaren da ist.
0:13:16 – 0:13:22 Also sobald man irgendwie aufdeckt, dass ein Profil mit jemand anderem zusammen gehört,
0:13:22 – 0:13:29 dann verschwinden Kommentare. Ansonsten wird halt strikt darauf geachtet,
0:13:29 – 0:13:34 dass man nicht zu viel Preis gibt, weil sonst verschwinden auch wieder Kommentare.
0:13:34 – 0:13:41 Aber die eigenen Vorwürfe, die eigenen Verdrehungen, die werden stehen gelassen.
0:13:41 – 0:13:45 Ich hatte da die Tage auch schon mal einen interessanten Austausch mit jemand anderes gehabt.
0:13:45 – 0:13:54 wo das dann auch war, dass man von Hötzken auf Stöckzken und von da auf immer so weiter die Geschichte macht.
0:13:54 – 0:14:00 Und darüber hat ja auch dieses Lisa Licht Projekt interessanterweise einen YouTube Beitrag geschrieben,
0:14:00 – 0:14:07 der sehr inspiriert scheint über einen Blogbeitrag, den ich vor ein paar Tagen schon veröffentlicht hatte.
0:14:07 – 0:14:13 Also genau wie er sagt, Donnerstag letzter Woche, wo es genau um dasselbe Phänomen geht,
0:14:13 – 0:14:22 dass dann eine Frage gestellt wird oder eine Behauptung im Chat, der Streamer nimmt diese Frage auf oder diese Behauptung.
0:14:22 – 0:14:32 Dann sagt der Nächste im Chat so "Ja, genau so habe ich das auch erlebt" und dann, weil das genauso davon vorkam, wird das schon fast eine Tatsache.
0:14:32 – 0:14:40 Vielleicht wiederholt dann nochmal der Streamer diese Aussage und zack ist es eine bodenfeste Tatsache,
0:14:40 – 0:14:44 dass diese Aussage, die am Anfang vielleicht sogar nur eine Frage war,
0:14:44 – 0:14:47 auf einmal ein beweisbarer Beleg ist.
0:14:47 – 0:14:50 Boah, brainfuck, echt ey.
0:14:50 – 0:14:58 Aber diese Dynamiken beobachtet man halt in jeglicher Art von toxischen Gruppierungen.
0:14:58 – 0:15:11 Ja, da muss man echt aufpassen, was man irgendwie sagt, was man nicht sagt, denn es wird hinein
0:15:11 – 0:15:19 interpretiert und ausgelegt. Um nochmals zurückzukommen auf diese Sache mit Bernie und dem
0:15:19 – 0:15:27 Ordnungsamt, da schreiben mehrere Benutzer in Scherze hinein, dass sie das gemeldet hätten.
0:15:27 – 0:15:36 Und zack wird auf einmal daraus, der hat das gesagt. Im nächsten Stream, das hat der und der gesagt.
0:15:36 – 0:15:44 Und dann auf den Stream da drauf, das hat der und der gesagt. Und Lautfunk. Und Lina.
0:15:49 – 0:16:14 Ich frage mich dabei tatsächlich, inwieweit die Realität da schon verschoben ist, dass diese paranoiden, schizoiden, schizophrenen Erzüger so die Realität übernommen haben,
0:16:14 – 0:16:27 Dass man hinter alles und jeden eine Verschwörung, ein Konglomat aus mesen, böshaften Gestalten vermutet,
0:16:27 – 0:16:33 die einfach alles nur tun, um einem das Leben schwer zu machen.
0:16:33 – 0:16:37 Da ist ja auch hier unser Schmusekätzchen ja auch nicht dran vorgefeilt.
0:16:37 – 0:16:45 Ich meine, wenn man sich ihre wirschen Livestreams mal so anhört und sich dabei den Chat so anschaut,
0:16:45 – 0:16:47 da kommen schon Fragen auf.
0:16:47 – 0:16:52 Ich meine, den ein oder anderen sind ja auch Fragen aufgekommen, die nicht beantwortet wurden.
0:16:52 – 0:16:57 Und als Dankeschön wurde man dann auch noch aus dem Chat geworfen, beziehungsweise für
0:16:57 – 0:16:59 24 Stunden gestummt.
0:16:59 – 0:17:06 Und das alles innerhalb von weniger Tage.
0:17:06 – 0:17:12 Wie soll da einer noch klarkommen? Ich meine, der Tag hat nur 24 Stunden und ich sitze doch nur zwei
0:17:12 – 0:17:20 Stunden vorm PC. Wie soll ich das alles verarbeiten, auffassen, dokumentieren, für mich nachverfolgbar
0:17:20 – 0:17:26 machen, Gedanken dazu fassen, wenn das alles so viel passiert, auf so vielen Kanälen, bei so vielen
0:17:26 – 0:17:35 Und da kommt KI im Einsatz. Ganz einfach, in kurz und knapp. Ich hatte da die Tage,
0:17:35 – 0:17:41 war das sogar gestern gewesen, einen Kommentar gelesen gehabt "Ohne KI kriegt ihr keinen
0:17:41 – 0:17:49 geraden Satz raus. Ihr werdet sogar in jeder Diskussion ohne KI total unterlegen." Also man
0:17:49 – 0:17:54 ganz ehrlich, in einer Live-Situation kannst du gar nicht so schnell deine Daten in die KI
0:17:54 – 0:18:01 reinknallen und das Ergebnis abwarten, vor allem wenn das ein cloudbasierendes System ist, bis du
0:18:01 – 0:18:07 die Antwort hast. Und dass du dann halt eloquent auf KI-Art und Weise antworten kannst. Und glaub
0:18:07 – 0:18:12 mal eins, das was ich jetzt hier gerade mache, das ist komplett ungescriptet. Ich habe noch nicht mal
0:18:12 – 0:18:18 irgendwelche Notizen hier, keine Stichpunkte, gar nichts. Das ist frei Schnauze. Und jeder,
0:18:18 – 0:18:28 der sich eine längere Zeit privat in Gruppen auf Instagram mit uns beschäftigt hat, mit uns
0:18:28 – 0:18:35 ausgetauscht hat, wird bestätigen können, dass wir komplett in der Lage sind, uns ohne irgendwelche
0:18:35 – 0:18:44 Unterstützung von einer Technik auszudrücken. Dass auch ein relativ großer Wortschatz vorhanden ist.
0:18:44 – 0:18:52 Das mag den einen oder anderen skeptisch erscheinen, indem man halt transparent darüber informiert,
0:18:52 – 0:18:58 dass man zu allen aufgrund der Tatsache, dass man Legastheniker ist, KI verwendet,
0:18:58 – 0:19:07 um halt die Rechtschreibung und gegebenenfalls zu komplizierte Sätze korrigiert und auf der
0:19:07 – 0:19:37 Andere Seite aufgrund des Zeitmanagements und da das Leben aus so viel mehr wie das Internet besteht und darauf bestehen ja alle, dass sie ja so ein erfülltes und tolles Leben führen, dass sie irgendwie gefühlt 24 Stunden bei jedem Scheiß Livestream unter jedem Video kommentieren können, aber so ein erfülltes Leben führen können, dass sie keine Angst haben, sich im Internet zu verlieren, weil die so viel andere Sachen
0:19:37 – 0:19:44 machen. Da glaube ich sogar jemanden, der mir sagt, dass er 90 Prozent seiner Tageszeit für anderes
0:19:44 – 0:19:51 nutzt, weil der Output einfach danach aussieht und nicht wie bei anderen, die dann nachts um
0:19:51 – 0:19:56 3 Uhr noch fleißig kommentieren können. Ich meine, dass ich in meinen Fieberwarben nachts um 3 Uhr
0:19:56 – 0:20:01 kommentieren konnte oder auch eine Podcast-Folge veröffentlichen, das steht auf einem anderen Blatt.
0:20:01 – 0:20:04 Ich habe den ganzen Tag nur im Bett gelegen, ich habe nichts gemacht.
0:20:04 – 0:20:10 Aber Gott, ich komme ja in eine Rechtfertigungssituation.
0:20:10 – 0:20:13 Ich war ja noch bei KI Einsatz,
0:20:13 – 0:20:17 dass man den ganzen Scheiß, den man da eigentlich so mitkriegen müsste,
0:20:17 – 0:20:19 die Livestreams Stunden über Stunde.
0:20:19 – 0:20:23 Manche Leute können ja irgendwie gefühlt dreimal für mindestens fünf Stunden,
0:20:23 – 0:20:27 also nicht dreimal für fünf Stunden, sondern drei, fünf Stunden insgesamt
0:20:27 – 0:20:37 in diesen drei Livestreams live gehen und davon erzählen, bis spät in der Pumpe und am nächsten
0:20:37 – 0:20:43 Tag ja noch ein erfülltes und hoffentlich sinnbringendes Leben führen. Ich meine,
0:20:43 – 0:20:50 es wird ja immer ständig betont. Also wenn man sich vorstellt, dass man dann so von 19 Uhr bis 1 Uhr
0:20:50 – 0:21:00 halb zwei mit jeweils einer halben Stunde bis einer Stunden Pause live streamt. Ja, das ist
0:21:00 – 0:21:07 da schon fast ein Arbeitstag. Auch wenn man da nur sitzt auf dem Balkon oder im Wohnzimmer und ein
0:21:07 – 0:21:13 bisschen mit dem Chat interagiert, was natürlich auch kognitiv echt anstrengend ist. Keine Frage.
0:21:13 – 0:21:20 Aber uns wirft man vor, wir hängen das die ganze Zeit, nutzen die ganze KI, können ohne KI kein
0:21:20 – 0:21:31 gerade einen Satz rausbringen. Also wenn einem die Argumente inhaltlich ausgehen, entweder geht man
0:21:31 – 0:21:43 dann aufs Aussehen oder man geht inhaltlich auf solche Sachen wie "ihr arbeitet umsauber" und
0:21:43 – 0:21:54 sowas. Aber am meistenen geht man es auf Aussehen. Also das merkt man immer wieder. Oder wie dumm
0:21:54 – 0:22:01 jemand anderes ist. Aber das hat für mich mehr so dieses Spielplatzniveau Ding. Du bist dumm,
0:22:01 – 0:22:11 selber. Das erlebe ich auch irgendwie in der Kommentarspalte. Ich meine das Schöne ist,
0:22:11 – 0:22:17 ist, dass manche Leute ja aufgrund der Interaktion und weil das ja auch gut für den Algorithmus ist,
0:22:17 – 0:22:26 die Kommentarspalte auf YouTube dann halt sehr, sagen wir es mal, beef-freundlich kommentieren,
0:22:26 – 0:22:35 moderieren und man dann einfach sehen kann, wie halt diese Beef-Kultur da ist und vor allen Dingen,
0:22:35 – 0:22:43 mein Gott, was hat Sabrina für eine gute Arbeit geleistet in Sachen Frame und dann auch noch mit
0:22:43 – 0:22:52 tatkräftiger Unterstützung einer Viktoria und einer Kaiserin Elisabeth und einer Jana,
0:22:52 – 0:22:59 mein Gott, was haben die für eine tolle Arbeit geleistet, dass das arme Clickvieh tatsächlich
0:22:59 – 0:23:09 alles glaubt. Und die wiederholen sogar fast eins zu eins die gleiche Sprache. Das ist unglaublich.
0:23:09 – 0:23:16 Also uns wirft man vor, dass uns der Frank Buttermann die Fernsehschatztour gebrainwashed
0:23:16 – 0:23:23 hat. Also Kopf auf, Putztuch, Heimer Wasser, bisschen Sprüli und Butschi Butschi Butschi
0:23:23 – 0:23:31 Aber ganz im Gegenteil, ihr seid gebrainwashed, aber hardcore, sonst würdet ihr nicht eins
0:23:31 – 0:23:34 zu eins das Wording übernehmen.
0:23:34 – 0:23:42 Aber naja, was soll man sagen, wenn der Feind ins Feindbild passt, ist die Erklärung ziemlich
0:23:42 – 0:23:43 simples.
0:23:43 – 0:23:50 Ja, eigentlich wollte ich gar nicht so lange.
0:23:50 – 0:23:58 Normalerweise wäre das Thema in maximal drei Minuten abgeleiert gewesen, aber wir sind hier im Podcast-Format.
0:23:58 – 0:24:03 Und was soll ich da machen? Wir sind aber auch nicht in der Abschweifung, aber ich schweife ständig ab.
0:24:03 – 0:24:05 [seufzt]
0:24:05 – 0:24:09 Ich glaube, ich habe auch ein paar Wiederholungen drin.
0:24:09 – 0:24:19 Es ist ja einfach so, dass das Thema ermüdend ist, weil man einfach merkt, dass man bei den Leuten, die man erreichen möchte,
0:24:19 – 0:24:28 einfach nicht ankommt, weil halt das Framing und das Bild, was man halt umgezeichnet bekommt von
0:24:28 – 0:24:35 einem, so gut sich in das eigene Narrativ verfestigt hat. Und wenn einer das sagt und der
0:24:35 – 0:24:40 zweite und der dritte und wenn das dann auch noch Leute sind, die man aufgrund seiner parasozialen
0:24:40 – 0:24:46 Beziehungen richtig toll findet, dann muss das die Wahrheit sein. Und sagen wir mal so,
0:24:46 – 0:24:55 der Durchschnittsrepresseur, egal, der durchschnittliche Zuschauer, der denkt da nicht darüber nach,
0:24:55 – 0:25:00 sondern übernimmt das einfach. Und seien wir mal ehrlich, wenn ich mir die Statistiken auf
0:25:00 – 0:25:07 YouTube anschaue, dann sind das zu 90 Prozent Frauen in den Alter von 40 bis 60. Ich hätte
0:25:07 – 0:25:16 da gerne noch ein bisschen mehr Daten, Google. Also so Interessen, vielleicht Bildungsgrad und was auch
0:25:16 – 0:25:23 noch interessant für Werbetreiber wäre so halt monatliches Einkommen. Das wäre,
0:25:23 – 0:25:29 sagen wir mal so, um halt die Zuschauerschaft zu analysieren, absolutes Content Gold.
0:25:29 – 0:25:36 Gott sei Dank kann ich das nicht sehen, denn glaubt mir eins, das wäre ein Podcast,
0:25:36 – 0:25:41 der so richtig schmettern würde und der würde auch bei den einen oder anderen echt wehtun,
0:25:41 – 0:25:47 Weil man dann nämlich mal aufzeigen könnte, dass diese teure, mühevoll aufgebaute Fassade
0:25:47 – 0:25:56 mehr Scheine als Sein ist. Auf Seiten der Kreatoren und auf Seiten der Zuschauer.
0:25:56 – 0:26:04 Denn wenn man halt so gewisse Datensätze zusammenführt, Chatkommentare, Kommentare,
0:26:04 – 0:26:11 und dann einfach mal so Cluster-Bilde von irgendwelchen Benutzernamen, die ein ähnliches
0:26:11 – 0:26:23 Wording verwenden, ähnliches Schreibstil, dann ergibt sich schon ein Bild. Und was soll ich dazu sagen?
0:26:23 – 0:26:30 Manche Leute scheinen verdammt viel Zeit zu haben, um sich das Leben im Internet anzutun.
0:26:30 – 0:26:36 und die ganze Zeit irgendwie auf Instagram und YouTube abzuhängen.
0:26:36 – 0:26:45 Tja, ich beschäftige mich zwei Stunden von 20 bis 22 Uhr mit dem ganzen Scheiß.
0:26:45 – 0:26:48 Wenn ich eine Podcast-Folge mache, sind das meistens drei Stunden,
0:26:48 – 0:26:53 weil ich dann noch die Aufnahme machen muss, dann muss ich noch das Ganze danach machen
0:26:53 – 0:26:58 und bis das dann online ist, sind so drei Stunden insgesamt,
0:26:58 – 0:27:07 drei bis vier Stunden durch. Und interessanterweise ist der Podcast auf Nicht-YouTube meistenteils
0:27:07 – 0:27:13 viel eher verfügbar wie auf YouTube. Weil da noch die digitale Verarbeitung läuft,
0:27:13 – 0:27:19 es muss dann auch das Video gerendert werden aus der Audio-Datei. Da es Sachen gibt.
0:27:19 – 0:27:26 So, ich habe jetzt hier genug vor mich hin schwaffeliert und das wird jetzt nur noch in
0:27:26 – 0:27:34 einer einzigen Schwafelei beenden wir die Sache mal. Also was behalten wir vor? So für uns,
0:27:34 – 0:27:44 so im Presse ist wichtig. Irgendjemand hat einen Schabernack betrieben. Die Konsequenzen,
0:27:44 – 0:27:50 wenn es Konsequenzen gibt, sind maximal ein Brief, dass man etwas zu ändern hat.
0:27:50 – 0:28:02 Die Meldung bei Bernardo, tja ärgerlich, hat aber wohl keine Konsequenzen. Wollen wir hoffen,
0:28:02 – 0:28:08 dass er den Namen herauskriegt und ihn nicht ins Internet pursaut. Nein Bernardo,
0:28:08 – 0:28:20 wir doxen keine Namen. Hör gut zu, sprich mir nach. Ich darf keine Namen im Internet doxen.
0:28:20 – 0:28:28 Das kann teuer werden. Hast du dir das gemerkt Bernardo? Nimm am besten nochmal Stift und Block
0:28:28 – 0:28:38 und schreib auf. Ich darf keine Namen im Internet vor laufender Kamera mit meiner Reichweite ins
0:28:38 – 0:28:47 Internet doxen. Hast du dir das jetzt aufgeschrieben? Nimm diesen Zettel, mach den mit dem Magneten am
0:28:47 – 0:28:54 Kühlschrank dran und jedes Mal wenn du eine Milchschnitte rausnimmst, guck da drauf, liest den
0:28:54 – 0:29:00 Text, verinnerlichen. Ich habe gehört, je öfters man irgendetwas liest, dass man sich daran besser
0:29:00 – 0:29:06 erinnern kann. Das ist übrigens auch eine gute Taktik, um die ersten Handzeichen einer Demenz
0:29:06 – 0:29:21 ein bisschen zu kompensieren, wenn man die Sachen benennt. Ja, was müssen wir uns noch merken? KI
0:29:21 – 0:29:28 ist ein guter Freund, der viel Arbeit abnehmen kann. Man sollte es nur nicht übertreiben,
0:29:28 – 0:29:32 denn wenn man die Torken bezahlen muss, dann kann es echt teuer werden.
0:29:32 – 0:29:40 Ja, nö, sonst haben wir nichts mehr.
0:29:40 – 0:29:45 Ja, dann sag ich mal Dankeschön fürs Zuhören und bis zum nächsten Mal.
0:29:45 – 0:29:46 Adeus, Sasha.
0:29:46 – 0:29:57 Os pensamentos permanecem, as perguntas fumam, pensam, perguntam, falam.
0:29:57 – 0:30:01 Das war KlarFunk.
0:30:01 – 0:30:03 Klar, klar, funk.
0:30:03 – 0:30:05 KlarFunk.
0:30:05 – 0:30:08 Vamos falar sobre isto.
0:30:08 – 0:30:14 [Música]

Was war das wieder für eine Woche? In dieser Ausgabe von KlarFunk rekapituliert Sascha die absurden Reaktionen auf Sarahs spontanen Podcast. Dabei wird die jüngste Dynamik der Bubble präzise und sachlich seziert.

Wir sprechen über übergriffige Komplimente vom Balkon, wilde Sugar-Daddy-Gerüchte (inklusive kurioser Kooperationsanfragen) und die mangelhafte Digitalisierung deutscher Behörden beim Zusammenspiel von Veterinäramt und Ordnungsamt. Zudem gibt es eine rechtliche Einordnung zum Thema Impressumspflicht, der Zwei-Klick-Regelung und warum Transparenz im Netz oft fälschlicherweise als „Staats-Doxing“ empfunden wird.

Ein weiterer technischer Schwerpunkt: Die Vorwürfe rund um unsere lokale KI-Infrastruktur. Wir klären auf, was es mit dem Kühlwasser-Bedarf von „fünf Starnberger Seen“ und rund 4,8 Milliarden verarbeiteten Token wirklich auf sich hat. Abgerundet wird die Folge durch eine Analyse toxischer Gruppendynamiken, systematischer Doppelmoral in Kommentarspalten und dem Framing durch parasoziale Beziehungen.

Smartphone auf einem Tisch bei Nacht mit darüber schwebenden, leuchtenden Neon-Sprechblasen sowie Notizbuch und Pantherfigur

Repartição temática:

Einleitung & Nachbeben

Die unerwartete Flut an Reaktionen auf Sarahs spontanen Podcast.
Übergriffige Kommentare, der „Mann auf dem Balkon“ und unangenehme Reaktionen.
Wilde Gerüchteküche: Von absurden Sugar-Daddy-Fantasien bis hin zu echten Kooperationsanfragen einer Agentur.

Behördenwahnsinn & Meldekultur

Berichte über den Einsatz von Veterinäramt und Ordnungsamt.
Die mangelhafte digitale Vernetzung deutscher Verwaltungen und fehlende Datenbanken.

Technik-Mythen & KI-Infrastruktur

Der absurde Vorwurf vom Kühlwasserverbrauch im Wert von „fünf Starnberger Seen“.
Einblicke in unsere KI-Nutzung: 4,8 Milliarden verarbeitete Token.
KI als nützliches Assistenz-Werkzeug bei Legasthenie vs. der haltlose Vorwurf mangelnder eigener Eloquenz.

Rechtliches, Transparenz & Impressumspflicht

Warum das LautFunk-Impressum absolut echt ist und von der Landesmedienanstalt geprüft wurde.
Erklärung der rechtlichen „Zwei-Klick-Regelung“ für Social-Media-Profile.
Redaktionelle Pflichten für Content-Creator vs. die Wahrnehmung von Transparenz als „Staats-Doxing“.

Medienkritik & Psychologie der Bubble

Systematische Doppelmoral und toxische Gruppendynamiken in den Kommentarspalten.
Das Stille-Post-Prinzip: Wie aus einer bloßen Chat-Frage durch Framing eine unwiderlegbare Tatsache wird.
Paranoia, parasoziale Beziehungen und der Realitätsverlust durch stundenlange Dauer-Livestreams.
Überlegungen zur Demografie der Zuschauerschaft auf YouTube und teuer aufrechterhaltene Fassaden.
Zum Schluss: Eine unmissverständliche Warnung vor den Konsequenzen von Namens-Doxing im Internet.

Episódios relacionados:

Deixar comentários acerca do assunto? ✍ Depois, escreva um comentário Comentários de áudio sobre o espetáculo? 0231 53075818 (em inglês)

Trustpilot

Contribuintes para este episódio

Sascha

Número de descarregamentos: 125
Spieldauer: 0:30:14
Tag der Aufnahme: 02.10.26
Este episódio é da 4a temporada, há um total de 4 temporadas.

Uma De acordo com o Cartel de Publicação Funk Produção - Onde as histórias são transmitidas inconfundivelmente.

Licença de Podcast:

Este trabalho é licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-PartilhaIgual 4.0 Licença Internacional

Nota: Este post contém links de afiliados. Se fizeres compras através destes links, recebo uma pequena comissão sem custos adicionais para ti.

KlarFunk-001 Como o ódio nos liga

Formato	tamanho	Descarregar
Áudio MP3	25 MB	Descarregar
AAC m4a	11 MB	Descarregar

transcrição
00:00 - 0:00:07 Sim, bem-vindos ao "Klarfunk", um novo formato. Algumas questões são demasiado importantes para o
0:00:07 – 0:00:16 resposta rápida. Algumas perguntas só começam onde os outros param de procurar. "Klarfunk",
0:00:16 – 0:00:27 Estamos a falar disso. Como faço para chegar ao tópico do podcast de hoje para a sequência de iniciantes?
0:00:27 – 0:00:40 Ha! É super fácil. Vi no domingo passado como o ódio se liga.
0:00:40 – 0:00:48 E sempre pensei que, durante toda a minha vida, o amor liga as pessoas. Mas não,
0:00:48 – 0:00:52 Ensinaram-me melhor. Já vi como o ódio se liga.
0:00:52 – 0:01:01 Claro, faíscas claras. Não à volta. Não te limites a continuar. Não é só barulhento. interrogação.
0:01:01 – 0:01:11 Claramente faíscas. Vamos falar sobre isto.
0:01:11 – 0:01:24 Um ou outro vai perceber isso se ele também seguir o blog. Tenho uma
0:01:24 – 0:01:33 Escrevi este post no blog há um mês, onde foi publicado.
0:01:33 – 0:01:46 É sobre o amor e o ódio e se o ódio é o oposto do amor. Foi o que tentei
0:01:46 – 0:01:54 ser divididos em sentidos filosóficos ou mesmo sentidos psicológicos e também ter um
0:01:54 – 0:02:02 Um pouco da sociedade como é visto a partir de um ponto de vista social. Este
0:02:02 – 0:02:08 O que é interessante sobre isto é se está a falar de redes sociais ou de redes sociais.
0:02:08 – 0:02:20 YouTube, de onde a minha entrada acaba de vir, o que tem os maiores fãs e o
0:02:20 – 0:02:28 O maior odiador de uma conta de rede social ou de um canal do YouTube juntos. Branco
0:02:28 – 0:02:40 Alguém sabe? Biola? Biola? Está bem. Ambos assistem a cada vídeo até o final, inscrevam-se no
0:02:40 – 0:02:50 Notificações e comentários muito diligentemente. É assim que as coisas são. E isso também é de alguma forma
0:02:50 – 0:03:00 É um paradoxo do dia-a-dia. Como disse anteriormente, muitos acreditam que o ódio é o oposto do amor ou do amor.
0:03:00 – 0:03:10 carinho. Se não gostamos de alguém, devemos evitá-lo. Este é o verdadeiro
0:03:10 – 0:03:24 É uma questão. Alguns são tão inteligentes e evitam estas pessoas ou nas redes sociais, no YouTube e têm
0:03:24 – 0:03:31 Se não os vires, evitas este canal ou esta conta e depois também tens
0:03:31 – 0:03:41 Um pouco mais calmo. Mas de alguma forma é diferente na Internet. Nas redes sociais, no YouTube,
0:03:41 – 0:03:53 É ao contrário. As pessoas olham para outras pessoas durante horas e consomem
0:03:53 – 0:04:01 Tudo, mesmo que o odeiem. Quer dizer, está claro porque fazem isso. Precisas de
0:04:01 – 0:04:10 Agarre-se à entrada para ficar animado com isso novamente. O mesmo acontece com os seus criadores de conteúdo preferidos.
0:04:10 – 0:04:22 Isto funciona para o objeto de ódio, para as vítimas que observam o ódio. Tu tens coisas,
0:04:22 – 0:04:28 O que podes trocar. Pode participar na transmissão em direto ou até mesmo debater a sua
0:04:28 – 0:04:39 expressar opiniões. Podes participar em fóruns de discussão – ok, que costumavam ser – hoje em dia vais parar
0:04:39 – 0:04:49 discuti-lo em grupos do Instagram, em grupos do WhatsApp, em grupos privados,
0:04:49 – 0:04:58 o que se vê agora, quase como tickers ao vivo e ficar chateado com isso e apenas como parar
0:04:58 – 0:05:08 O criador de conteúdo que admira é também aquele de que não gosta.
0:05:08 – 0:05:23 Ou até já o fizeram. É também uma espécie de ligação. É uma ligação anti-fandom.
0:05:23 – 0:05:29 Algumas pessoas nem sequer sabem o que é observar o ódio. Observar o ódio é consciente.
0:05:29 – 0:05:36 Consumir conteúdo apenas para ficar entusiasmado com isso. Podes fazê-lo na Trash TV.
0:05:36 – 0:05:50 ver se influenciadores controversos fazem coisas estranhas na Internet ou mesmo com blogueiros de opinião
0:05:50 – 0:05:52 ou criadores de conteúdo do YouTube.
0:05:52 – 0:05:55 Podes ficar muito chateado com isso.
0:05:55 – 0:06:03 Também temos a nossa experiência com isso, porque nós mesmos já fomos parte de tal, sim,
0:06:03 – 0:06:13 A construção anti-fã. O interessante é que, estruturalmente falando, o antifã comporta-se
0:06:13 – 0:06:22 Tal como o super-fã. Só o fã que vê tudo porque gosta de ver e gosta ou até mesmo
0:06:22 – 0:06:32 Ele também ama e o anti-fã olha para tudo porque ele está à procura de erros para indignar-se sobre isso.
0:06:32 – 0:06:43 O interessante é que os algoritmos não interessam se olham e comentam
0:06:43 – 0:06:51 ou escreva no chat ao vivo, dê um polegar para cima, um polegar para baixo. Tudo é uma interação
0:06:51 – 0:07:05 Dá e avalia os benefícios do canal. Porque qualquer tipo de interação, mesmo que seja apenas isso
0:07:05 – 0:07:13 horas de assistir a transmissões ao vivo, mostra o algoritmo que o que está a acontecer lá,
0:07:13 – 0:07:21 Tem alguma relevância. Não interessa se é positivo ou negativo. interação;
0:07:21 – 0:07:31 Agir exatamente onde o vídeo ou o post é importante. Penso que algumas pessoas desconhecem isso.
0:07:31 – 0:07:46 A ignorância seria o caminho a seguir. Não consuma, não comente e, em nenhum caso, goste ou
0:07:46 – 0:07:56 o que também é particularmente mau, o link para a publicação ou o vídeo do YouTube ou a transmissão ao vivo para
0:07:56 – 0:08:05 partilha. Afinal, se olharem para isto, têm o URL para o post em questão.
0:08:05 – 0:08:14 e, por detrás, um identificador especial. E assim torna-se visível a origem de quem compartilhou o que
0:08:14 – 0:08:22 tem. É por isso que também podes ver nas estatísticas no YouTube, no Instagram e assim por diante,
0:08:22 – 0:08:35 quantos visitantes ou quanto tráfego internamente através do feed, através dos assinantes ou mesmo
0:08:35 – 0:08:43 Vêm do exterior. E mesmo lá podes decidir se vem apenas do WhatsApp ou se não tens
0:08:43 – 0:08:53 visto. Muitos simplesmente esquecem isso e toda interação é positiva para o algoritmo.
0:08:53 – 0:09:03 Mas por que as pessoas fazem isso? Bem, o super fã que adora o seu criador de conteúdo, que faz
0:09:03 – 0:09:13 É porque ele tem uma ligação contigo. Ainda não quero ir parasocial.
0:09:13 – 0:09:22 Ligações para fora. Mas, em geral, se gosta de alguém, apoia-o e quer fazê-lo.
0:09:22 – 0:09:30 ver. Porque é que o anti-fã faz isto? É uma espécie de comunidade. Comunidade
0:09:30 – 0:09:42 através do ódio. Fala-se de dentro e fora do grupo, nós contra eles. Sim, torna-se especial
0:09:42 – 0:09:52 Divirta-se quando uma reação é feita em um vídeo ou em uma transmissão ao vivo de um criador de conteúdo
0:09:52 – 0:10:00 Tem a ver com o conteúdo de alguém de quem não gostas. Pode-se até mesmo ficar no
0:10:00 – 0:10:09 A comunidade está chateada com isso e surge um sentimento muito forte. Também não tem de ser
0:10:09 – 0:10:17 ser um vídeo do criador de conteúdo que não gosta ou uma publicação,
0:10:17 – 0:10:22 Que está a ser desmontada. Também pode ser fácil reunir-se.
0:10:22 – 0:10:31 Quando outra pessoa, uma terceira ou uma quarta pessoa, olha para alguma coisa e reage a ela.
0:10:31 – 0:10:40 Sobre aquele de quem és anti-fã, o que dizem. Isto apenas fortalece a sensação de união. Localizar
0:10:40 – 0:10:48 Estou muito fascinado por olhar para estas dinâmicas e analisá-las. Como já disse,
0:10:48 – 0:10:56 Fomos, ou ainda somos, parte dela, apenas diferentes. Uma coisa interessante é que sim.
0:10:56 – 0:11:06 Mesmo que esteja apenas a lidar com um criador de conteúdo monotematicamente,
0:11:06 – 0:11:17 sentidos positivos ou mesmo sentidos negativos, então isto pode mesmo ir tão longe que a identidade
0:11:17 – 0:11:30 Torna-se um pilar central, de modo que esta pessoa quase vive na cabeça. Há sim
0:11:30 – 0:11:39 Na verdade, este ditado "Eu acredito que a pessoa X vive na pessoa Y na cabeça" está lá todos os dias. E
0:11:39 – 0:11:47 Sim, posso confirmar isso e este é um problema muito grande, especialmente com os anti-fãs. Desde então
0:11:47 – 0:11:58 Eu e o meu parceiro mudámos de lado no espírito dos nossos anti-fãs.
0:11:58 – 0:12:07 Vivemos na mente de algumas pessoas e temos que lidar com todos os conteúdos, todos os vídeos,
0:12:07 – 0:12:15 São mencionados pelo menos uma vez em cada transmissão ao vivo. Mesmo que não seja sobre nós ou com a
0:12:15 – 0:12:22 Um tema sobre nós. Temos de ser mencionados pelo menos uma vez e isso é muito revelador.
0:12:22 – 0:12:29 Desculpa, está mesmo desmascarado. Além disso, há também a afirmação constantemente,
0:12:29 – 0:12:40 este tipo é irrelevante e estúpido ou não é importante, mas tu mesmo vês todos os vídeos,
0:12:40 – 0:12:50 Todos os posts, todos os posts em todo o lado e entusiasmam-se com isso. Então, esta é a
0:12:50 – 0:13:00 Extremamente relevante para ti porque consomes tudo a partir deles. Sim, é difícil,
0:13:00 – 0:13:08 Se pensares nisso e apenas perceberes que tens muito
0:13:08 – 0:13:16 A vida toda investiu, demasiadas vezes, se depois também fores e depois todos os eventos quase
0:13:16 – 0:13:23 comentado ao vivo em uma transmissão ao vivo em grupos, como um ticker ao vivo de uma audiência no tribunal.
0:13:23 – 0:13:30 Oh meu Deus, agora ela tem estado a beber da garrafa. Oh meu Deus, viste?
0:13:30 – 0:13:40 Ele esfaqueou-se no nariz. Inacreditável a importância das mais pequenas ações do
0:13:40 – 0:13:50 pode tornar-se um objeto ao mesmo tempo, que no amado Criador de Conteúdo como uma peculiaridade lisonjeira,
0:13:50 – 0:14:00 como uma característica especial, tomada como um ponto de venda único, é alta nos objectos de ódio
0:14:00 – 0:14:07 Discutível. Se uma pessoa abre uma lata de cola depois da outra e fica chateada com isso,
0:14:07 – 0:14:14 que só há pessoas com excesso de peso em todo o lado, então está perfeitamente bem,
0:14:14 – 0:14:22 Esta é a sua opinião. Mas ai do outro, que diz alguma coisa contra os multi-ponderados
0:14:22 – 0:14:33 Pessoas, isso é imediatamente humilhar o corpo, humilhar a gordura. Tudo isto pode ser tão paradoxal.
0:14:33 – 0:14:45 Ou é como o Schroeder? A morte e a vida ao mesmo tempo? Hm, é um bocado assim.
0:14:45 – 0:14:53 Padrões duplos? O único comportamento, que é equivalente, num admirável e totalmente normal
0:14:53 – 0:15:03 é e com os outros totalmente depreciativo, já nojento ou altamente repreensível. Aquele que implora
0:15:03 – 0:15:12 depois das doações e isso não é possível e deve necessariamente divulgar tudo e os outros implora
0:15:12 – 0:15:21 Depois de doações para ele ter dinheiro de bolso nas férias, mas isso é totalmente legítimo. E os outros imploram
0:15:21 – 0:15:27 e é obrigado a fazê-lo, a fim de manter o custo fora de um
0:15:27 – 0:15:33 Resolução de litígios. Um é valorizado desta forma, o outro é valorizado desta forma.
0:15:33 – 0:15:40 Apenas um é considerado particularmente mau e repreensível, e o outro é
0:15:40 – 0:15:47 Precisam de apoio, ajuda. Portanto, classificado de forma bastante positiva.
0:15:47 – 0:15:54 E isto é dupla moral, através e através. Mas vamos a isto.
0:15:54 – 0:16:02 Tema interessante "relação de ódio parassocial". Parasocial é uma dessas palavras. Penso que
0:16:02 – 0:16:06 Começámos a fazer isto há cerca de um ano.
0:16:06 – 0:16:16 Apresente-os nestes círculos. E agora isto está quase a ser usado de forma inflacionária. As pessoas
0:16:16 – 0:16:20 Estão agora a deitá-la fora. Para alguns, sinto-me como
0:16:20 – 0:16:28 Sabes do que estás a falar e para os outros, soa intelectualmente de alta qualidade. Portanto, use
0:16:28 – 0:16:38 Tenho estas palavras. É cáustico. Deve ser capaz de usar estas coisas corretamente. Agora
0:16:38 – 0:16:44 Eu sou alguém que nem sempre consegue pronunciar as palavras corretamente. Mau curso,
0:16:44 – 0:16:52 Mal, mal, mau golpe. Eu não a teria tido. Talvez eu pudesse usar estes
0:16:52 – 0:17:01 Pronuncie as palavras corretamente. Tenho problemas com tantas coisas. Nunca mais voltei a fazer isso.
0:17:01 – 0:17:10 Cheguei lá, apesar de ter feito terapia da fala muito intensiva ou treino.
0:17:10 – 0:17:17 Mas não, não posso mesmo fazer isso. É por isso que evito o X-Constructs.
0:17:17 – 0:17:25 palavras. Xanten é, ainda está a meio caminho, mas se esmagares um velho rei ou
0:17:25 – 0:17:31 Isto pode ser extremamente difícil em determinadas situações. E eu falo-o agora
0:17:31 – 0:17:40 Também muito indistinto. É difícil quando se tem um ligeiro espasmo facial em locais
0:17:40 – 0:17:49 Tem, e continua a ter, uma desordem de encontrar palavras. Há um pouco de diminuição por todo o lado.
0:17:49 – 0:17:54 Dizem-no muito bem. Mas eu estou a divagar, e nós não estamos a divagar aqui,
0:17:54 – 0:18:02 Estamos aqui em Klarfunk. Mas estávamos em relações parassociais ou relações parassociais.
0:18:02 – 0:18:10 A relação de ódio. Construímos relações unilaterais com as pessoas nas redes sociais, na televisão,
0:18:10 – 0:18:23 No ecrã, na Internet. Isto não só funciona em um sentido positivo, mas também com
0:18:23 – 0:18:33 A simpatia, que também funciona com a antipatia, chega até o ódio e isso também é
0:18:33 – 0:18:40 um aspecto tão fascinante, porque se eu ficar ali sentado agora e depois ficar chateado com isso,
0:18:40 – 0:18:50 Indignado, então o meu corpo liberta hormonas, muito popular é a dopamina. A coisa toda
0:18:50 – 0:18:57 ativa-nos, dá-nos a sensação de ser moralmente superior. De acordo com o lema "Olha,
0:18:57 – 0:19:07 O que as pessoas estúpidas fazem ou dizem. É quase a dependência da próxima excitação,
0:19:07 – 0:19:15 Depois da minha própria excitação. Funciona de forma positiva, assim como
0:19:15 – 0:19:22 Senso negativo. Se vires uma boa transmissão ao vivo de alguém de quem gostas,
0:19:22 – 0:19:29 É um sentimento forte de nós. Posso confirmar. Estou a ver há muito tempo.
0:19:29 – 0:19:38 Transmissões ao vivo de outras pessoas. Alguém que joga Minecraft e há uma bela cidade
0:19:38 – 0:19:50 constrói-se ou uma base agradável e depois trabalha com automação enquanto faz um pouco
0:19:50 – 0:19:58 Explicou e depois recolheu materiais. Outro que constrói uma cidade com uma simulação de cidade
0:19:58 – 0:20:04 A tentar mantê-lo em equilíbrio. Sim, é um conteúdo positivo. E sim,
0:20:04 – 0:20:08 Também gosto deste criador de conteúdo.
0:20:08 – 0:20:12 Só que ele não sabe que existo.
0:20:12 – 0:20:16 Não faz ideia de nada.
0:20:16 – 0:20:20 Mas também há pessoas que consumimos onde ficamos aborrecidos.
0:20:20 – 0:20:24 Tenho o mesmo sentimento,
0:20:24 – 0:20:28 Talvez até um pouco mais forte, com as pessoas de quem não gosto,
0:20:28 – 0:20:32 Porque posso aborrecer-me, posso aborrecer-me.
0:20:32 – 0:20:38 Dito isto? Não, não o fez. Passemos agora à pergunta inicial
0:20:38 – 0:20:46 Voltar com o oposto de amor e ódio e assim por diante. O que é o verdadeiro oposto
0:20:46 – 0:20:57 Para ser um amante ou um fã na rede? A resposta, como disse no início, é a indiferença.
0:20:57 – 0:21:10 Isto é morte algorítmica. O verdadeiro desprendimento, na verdade, é a coisa real.
0:21:10 – 0:21:23 O verdadeiro, o verdadeiro oposto da ofensa ou do amor. Por isso, lembramo-nos,
0:21:23 – 0:21:33 Não mais zangado pressione o botão de antipatia ou comentários de 500 ou 1000 caracteres "Odiar"
0:21:33 – 0:21:41 Deixa-o lá. O oposto seria algo como "Continuar a rolar", não clicar, cancelar a assinatura.
0:21:41 – 0:21:48 Sem dizer uma palavra, não tanto de acordo com o lema "Eu nem consigo olhar para isto,
0:21:48 – 0:21:55 Vou-me embora agora. Desapontaste-me tanto. Conheço notícias tão teatrais.
0:21:55 – 0:22:04 Ou sabemos. Foi só mais um comentário. Mais uma vez, a confirmação para o
0:22:04 – 0:22:12 Algoritmo, quão relevante é esta merda toda. Ou seja, filosoficamente,
0:22:12 – 0:22:21 A verdadeira distância emocional e algorítmica surge no momento em que o Criador
0:22:21 – 0:22:30 não desencadeia mais uma reação quando paramos de doá-la em nossos recursos mais preciosos,
0:22:30 – 0:22:37 O nosso tempo e a nossa atenção. E aqui estamos mais uma vez sobre o tema
0:22:37 – 0:22:46 A economia da atenção. Quanto mais ultrajante o conteúdo, mais as pessoas ficam chateadas,
0:22:46 – 0:22:55 Quanto mais a vemos. Volte a olhar para ver se há novos comentários.
0:22:55 – 0:23:03 Será que as outras pessoas vêem da mesma forma que eu? Os outros têm a mesma opinião que eu? Tem
0:23:03 – 0:23:09 Outra pessoa já comentou a minha bolha. E estes são todos cliques,
0:23:09 – 0:23:15 Cliques, cliques e é com isso que o algoritmo está feliz. E aqui já estamos
0:23:15 – 0:23:22 Vamos falar de alguma coisa, chamemos-lhe ação cultural. Já viste o Hate Watching?
0:23:22 – 0:23:33 A que canais prestas atenção, sim, mesmo que não lhes prestes atenção?
0:23:33 – 0:23:39 Tu queres olhar, mesmo que estejas chateado com isso, mesmo que estejas indignado com o que vês,
0:23:39 – 0:23:49 Ouve-me. Pode escrevê-lo nos comentários. Talvez pudéssemos ter um
0:23:49 – 0:23:57 Falamos um pouco sobre isso quando prestamos atenção a tudo desta forma, apesar de
0:23:57 – 0:24:05 Não gostam nada disso. Sim, eu diria que é isso agora, e eu gostaria de agradecer-lhe por
0:24:05 – 0:24:15 a vossa atenção e desejo a todos um bom tempo e acima de tudo fazer menos
0:24:15 – 0:24:20 Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus Adeus
0:24:20 – 0:24:31 Os pensamentos permanecem, as perguntas fumam, pensam, perguntam, falam.
0:24:31 – 0:24:41 Foi o KlarFunk. Sim, sim, sim, sim, sim, sim, sim, sim, sim, sim, sim Vamos falar sobre isto.
0:24:41 – 0:24:48 [Música]

Bem-vindo a KlarFunk, o novo formato para temas demasiado importantes para respostas rápidas. Neste episódio de nível inicial, dedicamo-nos a um fascinante paradoxo diário do mundo das redes sociais: Por que as pessoas gastam horas a consumir conteúdo de pessoas que odeiam?

Analisamos de perto o fenómeno da observação do ódio e a chamada relação de ódio parassocial.. Analisamos por que razão os antifãs se comportam estruturalmente exatamente como os superfãs – assistem a vídeos até ao fim, subscrevem notificações e comentam diligentemente. Aprenderá por que os algoritmos do YouTube e da Co. não se preocupam com a sua excitação, porque todas as formas de interação são consideradas positivas..

Além disso, falamos sobre dinâmicas dentro e fora do grupo e como imagens inimigas comuns criam um forte sentimento de união nas comunidades.. Quando o ódio a uma pessoa torna-se o pilar central da própria identidade, essa pessoa vive na própria cabeça quase sem aluguel..

A aprendizagem mais importante deste episódio: O verdadeiro oposto de ser fã não é o ódio, mas a indiferença.. A morte algorítmica e emocional só ocorre quando paramos de dar o nosso tempo e a nossa atenção..

Pergunte à comunidade: Apanhas-te a observar o ódio? Escreva-o nos comentários e vamos discuti-lo!

O ódio é mesmo o oposto do amor? – Por que razão a resposta é mais complicada do que parece

Repartição temática:

1. Introdução & O Paradoxo do Dia-a-Dia

O formato «KlarFunk»: Espaço para temas aprofundados que não podem ser descartados com uma resposta rápida.
A observação inicial: A surpreendente constatação de que o ódio liga as pessoas nas redes sociais tanto quanto o amor.
Fãs vs. ódio: Por que os maiores anti-fãs e super-fãs mostram o mesmo comportamento do consumidor, já que ambos os vídeos assistem, inscrevem e comentam até o final.

2. Hate-Watching & A Lógica Fria dos Algoritmos

O que é a observação do ódio? O consumo consciente de conteúdos – como a televisão de lixo ou influenciadores controversos – só pode ser ultrajado.
Algoritmo cego: Por que as plataformas não diferenciam entre críticas positivas e negativas, e cada forma de interação aumenta o alcance.
A armadilha de localização: Como a partilha imprudente de publicações e vídeos através do Messenger também aumenta a relevância do conteúdo não amado.

3. Dinâmica de grupo & A relação de ódio parassocial

Comunidade por demarcação: Como os mecanismos dentro e fora do grupo criam um forte «sentimento» através de imagens inimigas comuns.
Rent-free em mente: Ao observar o adversário torna-se um pilar central da identidade de alguém e isso deve ser mencionado constantemente.
A procura da indignação: Por que as relações de ódio parassociais derramam dopamina e transmitem uma sensação de superioridade moral.
Padrões duplos: Por que exatamente o mesmo comportamento é legitimado no criador de conteúdo preferido, mas imediatamente desvalorizado no objeto de ódio.

4. Conclusão: A verdadeira contrapola

A única solução: Por que não o desgosto irritado, mas a completa indiferença (não-observância e des-assinatura) é a verdadeira morte algorítmica e emocional.
Apelo à ação: A questão em aberto para a comunidade em que canais ela apanha-se a observar o ódio.

Ligações para a questão:

O ódio é mesmo o oposto do amor? – Por que razão a resposta é mais complicada do que parece - LautFunk Podcast & Blog

Episódios relacionados:

Deixar comentários acerca do assunto? ✍ Depois, escreva um comentário Comentários de áudio sobre o espetáculo? 0231 53075818 (em inglês)

Trustpilot

Contribuintes para este episódio

Sascha

Número de descarregamentos: 143
Tempo de jogo: 0:24:48
Data de admissão: 29.08.26
Este episódio é da 4a temporada, há um total de 4 temporadas.

Uma De acordo com o Cartel de Publicação Funk Produção - Onde as histórias são transmitidas inconfundivelmente.

Licença de Podcast:

Este trabalho é licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-PartilhaIgual 4.0 Licença Internacional

Nota: Este post contém links de afiliados. Se fizeres compras através destes links, recebo uma pequena comissão sem custos adicionais para ti.

A anatomia da máfia digital: Quando a crítica factual se torna uma traição

«Não somos um megafone de aluguer para fantasias de vingança estrangeiras. Defendemos duras críticas, não perseguições digitais.

A Internet tem uma característica estranha: Distorce não só a perceção de proximidade e distância, mas também a definição de lealdade e moralidade. Nas últimas semanas, enquanto operador deste blogue de opinião, tivemos uma experiência que nos permitiu olhar profundamente – não só para os abismos dos intervenientes que criticamos, mas sobretudo para a dinâmica de grupo do nosso próprio público.

Continuar a ler

Rektal digital-021 O ficheiro Flattermann 9 – Pensamentos sob a neve – Entre a comunidade, a crítica e a realidade

Formato	tamanho	Descarregar
Áudio MP3	103 MB	Descarregar
AAC m4a	52 MB	Descarregar

transcrição
00:00 - 0:00:02 [Telefone móvel toca]
0:00:02 – 0:00:04 [Telefone móvel toca]
0:00:04 – 0:00:06 [Telefone móvel toca]
0:00:06 – 0:00:08 [Telefone móvel toca]
0:00:08 – 0:00:10 [Telefone móvel toca]
0:00:10 – 0:00:12 [Telefone móvel toca]
00h12 – 00h14 [Telefone móvel toca]
0:00:14 – 0:00:16 [Telefone móvel toca]
0:00:16 – 0:00:18 [Telefone móvel toca]
0:00:18 – 0:00:20 [Telefone móvel toca]
0:00:20 – 0:00:22 Retal digital
0:00:22 – 0:00:24 Bem-vindo à Rektal Digital
0:00:24 – 0:00:26 [Música]
0:00:26 – 0:00:28 O ficheiro Flattermann
0:00:28 – 0:00:30 Episódio 9
0:00:30 – 0:00:37 Este episódio não é calmo
0:00:37 – 0:00:40 Está barulhenta, claro.
0:00:40 – 0:00:43 Surpreendentemente seletivo
0:00:43 – 0:00:48 Trata-se da comunidade como um escudo
0:00:48 – 0:00:51 A crítica como um ataque pessoal
0:00:51 – 0:00:55 Rejeitar a arte e, ao mesmo tempo, a responsabilidade
0:00:56 – 0:00:59 reivindicar a equanimidade moral.
0:00:59 – 0:01:07 Falamos de debates sobre a idade quando os argumentos se tornam inconvenientes,
0:01:07 – 0:01:13 sobre a literacia mediática, que é subitamente fixada no ano de nascimento,
0:01:13 – 0:01:20 e sobre a proximidade parassocial, que já não questiona,
0:01:20 – 0:01:25 mas é defendida.
0:01:25 – 0:01:30 Trata-se de carne bovina, que supostamente não é uma, desde que atinja as corretas.
0:01:30 – 0:01:35 A indignação contra o ódio, que por sua vez aumenta espantosamente rapidamente.
0:01:35 – 0:01:43 E sobre a distância, que se aplica exactamente quando se torna estreita em termos de conteúdo ou jurídicos.
0:01:43 – 0:01:50 Pensamentos sob a neve, não porque haja paz aqui, mas porque os problemas são melhor encobertos do que resolvidos.
0:01:52 – 0:02:00 Entre a crítica comunitária e uma realidade que funciona bem no fluxo,
0:02:00 – 0:02:04 Lá fora, mas racha-se rapidamente.
0:02:04 – 0:02:09 Ouça a Rektal Digital agora mesmo.
0:02:09 – 0:02:15 O ficheiro Flattermann.
0:02:15 – 0:02:27 [Música]
0:02:27 – 0:02:40 [Música]
0:02:40 – 0:02:42 Parem com isso! Agora estou a falar!
0:02:43 – 0:02:45 Está bem.
0:02:45 – 0:02:53 Hallihallo e bem-vindo à Rektal Digital, o ficheiro Flattermann.
0:02:53 – 0:02:54 Olá a Sasha.
0:02:54 – 0:02:56 Olá, Sarah.
0:02:56 – 0:02:59 Uau, episódio 9.
0:02:59 – 0:03:01 Uau.
0:03:01 – 0:03:09 Foram seis meses loucos.
0:03:09 – 0:03:15 Louco, sim, e encontramo-nos no episódio de Natal.
0:03:15 – 0:03:16 É isso mesmo.
0:03:16 – 0:03:18 Feliz Natal.
0:03:18 – 0:03:20 Foda-se, filho da puta.
0:03:20 – 0:03:22 É maravilhoso.
0:03:22 – 0:03:28 E depois chegamos ao nosso primeiro ponto, o mais importante, o chamado à ação.
0:03:28 – 0:03:35 Se gosta do que fazemos aqui, dê um like ao vídeo, inscreva-se
0:03:35 – 0:03:42 o canal e gosta de escrever um comentário e não se esqueça de manter o vídeo.
0:03:42 – 0:03:50 Além disso, também pode escrever um "Ho Ho Ho" sob o vídeo neste episódio.
0:03:50 – 0:03:55 É Natal, Véspera de Natal. Exactamente.
0:03:55 – 0:04:00 Depois, como sempre, chegamos ao home-making.
0:04:00 – 0:04:05 É lamentável que tenhamos de voltar a abordar este ponto.
0:04:05 – 0:04:08 Agora, pela terceira vez.
0:04:08 – 0:04:16 Porque parece que a comunidade de alguma forma entendeu o que é um podcast agora.
0:04:16 – 0:04:21 É, mas os deliques principais não são.
0:04:21 – 0:04:25 Referes-te ao estagiário Allgäu?
0:04:25 – 0:04:27 Dilettantes.
0:04:27 – 0:04:30 Sim, isso é simpático, claro.
0:04:30 – 0:04:33 Por isso, estou a tentar desfazê-lo.
0:04:33 – 0:04:37 Um podcast é onde se ouve qualquer coisa.
0:04:37 – 0:04:40 Um videocast também é onde se vê alguma coisa.
0:04:40 – 0:04:43 Quer acrescentar mais alguma coisa?
0:04:43 – 0:04:50 Sim, tenho uma pergunta muito importante para o Allgäuer Denunzianten.
0:04:50 – 0:04:55 O que aconteceu com o indizível?
0:04:55 – 0:04:57 É isso mesmo.
0:04:57 – 0:05:01 Estamos a falar disso agora, mas reparei,
0:05:01 – 0:05:03 Há semanas que não há episódios.
0:05:03 – 0:05:09 Duas delas. Por um lado, a gravação foi quebrada e, por outro, foi anunciado,
0:05:09 – 0:05:10 Mas não havia nada.
0:05:10 – 0:05:17 Sim, um deles supostamente quebrou o formato do ficheiro. Mas,
0:05:17 – 0:05:24 Como podes dizer isso, os pássaros cantaram algo completamente diferente. Há
0:05:24 – 0:05:31 O que há no mato? Sim, sim. Acho que o bom Mike Jell já não é assim tão bom.
0:05:31 – 0:05:37 Estou a trabalhar com o Frank neste momento. Haverá certamente razões para estarmos aqui agora.
0:05:37 – 0:05:44 Não serão nomeados. Mas atrevo-me a dizer que nas próximas semanas
0:05:44 – 0:05:51 Primeiro de tudo, nenhum novo episódio de "The Unteachables" pode e deve ser esperado,
0:05:51 – 0:05:59 O que é muito fixe, porque já é um sucesso. Conteúdo de rajada menos bom,
0:05:59 – 0:06:06 Isso é óptimo. Mais tempo de vida. Sim. Isso é porque estamos a fazer casa neste momento.
0:06:06 – 0:06:19 Vamos tomar o top 7, os 3 melhores comentários do último vídeo, podcast. E
0:06:19 – 0:06:25 É isso, vamos passar para o ficheiro.
0:06:25 – 0:06:36 O tema mais debatido tinha sido a batida da idade, o debate da discriminação geracional.
0:06:36 – 0:06:47 Houve muitos comentários e as pessoas simplesmente não perceberam que não se trata da idade em geral.
0:06:47 – 0:06:54 É sobre o público dos diletantes Allgäu.
0:06:54 – 0:07:03 Sim, as pessoas são, por isso os espetadores do Frank numa certa faixa etária.
0:07:03 – 0:07:11 Isto não significa que isto se aplique a todas as pessoas desta era, mas falamos em
0:07:11 – 0:07:18 Especialmente da bolha de fãs da comunidade, não é? A partir das planuras.
0:07:18 – 0:07:26 Sim, e isso é na maior parte, exceto por algumas exceções, as pessoas mais velhas são do sexo feminino.
0:07:26 – 0:07:31 O sexo, a maior parte do qual é único.
0:07:31 – 0:07:33 Exactamente.
0:07:33 – 0:07:43 E são carinhosamente chamados de "ummis". Pode ser o caso de um ou outro.
0:07:43 – 0:07:50 Estávamos zangados, porque também houve discussões sobre se estamos cientes de que a Geração X
0:07:50 – 0:07:57 Foram eles que começaram com a digitalização. E não interessa se estou lá também
0:07:57 – 0:08:04 Eu disse que sou a Geração X, tive uma infância analógica e uma adolescência digital.
0:08:04 – 0:08:09 Isso não interessa. Então, este tópico, quero dizer, não é de admirar, é com isso que estamos a lidar agora
0:08:09 – 0:08:18 Pela terceira vez, é muito emocional. Como já disse, não se trata de idosos.
0:08:18 – 0:08:23 Em geral, é apenas sobre esta audiência especial de Frank.
0:08:23 – 0:08:31 Sim, tentámos agora formular isto da forma mais amável possível e, mais uma vez, ficareis chateados com isso.
0:08:31 – 0:08:37 E neste momento tens de dizer que não nos importamos nem um pouco neste momento.
0:08:37 – 0:08:42 Tentámos várias vezes explicar-vos do que se trata.
0:08:42 – 0:08:48 Se te sentes atacado e achas que o sapato se encaixa em ti, então apenas sentes-te atacado.
0:08:48 – 0:08:55 É assim que as coisas são. Podemos apenas dizer que queremos dizer um grupo muito específico de pessoas,
0:08:55 – 0:09:03 que é principalmente do sexo feminino e grandes fãs são de Flattermann. Como já disse,
0:09:03 – 0:09:07 Se é por isso que te sentes abordado, esse é o teu problema. Mesmo que tu
0:09:07 – 0:09:13 Se isso desencadeia, esse é o teu problema. Neste ponto, talvez seja necessário
0:09:13 – 0:09:19 trabalhar no seu olhar e talvez perguntar-se por que isso o desencadeia assim,
0:09:19 – 0:09:25 Quando alguém na Internet faz tais declarações. Mas talvez sejas apenas
0:09:25 – 0:09:32 Mais uma vez, para encontrar algo que nós suspeitamos, onde tu podes puxar-te para cima,
0:09:32 – 0:09:38 Não é preciso se preocupar muito com o podcast.
0:09:38 – 0:09:41 Também não tem nada a contribuir em termos de conteúdo.
0:09:41 – 0:09:48 Sim, o sentimento vem à tona. Quero dizer, mesmo que haja esbeltez nisto,
0:09:48 – 0:09:53 como "Gosto muito de ouvir o teu podcast" e algo assim vem,
0:09:53 – 0:09:59 A narrativa da discriminação em razão da idade também é imediatamente derrubada.
0:09:59 – 0:10:05 Esta é uma tentativa de crítica construtiva, onde se começa sempre com algo positivo.
0:10:05 – 0:10:09 Queres dizer conversa, comunicação?
0:10:09 – 0:10:16 É mesmo assim. Mas as pessoas, se isso vos incomoda, incomoda-vos.
0:10:16 – 0:10:22 Mas há sempre um sentimento quando estamos à procura de tal conversa e não há nada de errado com alguém.
0:10:22 – 0:10:28 Para encontrar algo bom, dizem: sim, temos muito em comum, respiramos.
0:10:28 – 0:10:30 Mas …
0:10:30 – 0:10:31 Exactamente e depois começa.
0:10:31 – 0:10:39 Ou na verdade. Estas são sempre palavras-chave. E depois desenvolve-se no outro
0:10:39 – 0:10:44 Direção. Exprime as tuas críticas e depois não precisas de dar mel às pessoas.
0:10:44 – 0:10:50 esfregar a boca e trazê-la de uma forma educada.
0:10:50 – 0:10:58 Óptimo. Ou deixaste-o ficar. Não é preciso preencher os comentários.
0:10:58 – 0:11:10 Podes fazer críticas positivas, construtivamente, sim, mas ainda assim, isso é um pouco estranho.
0:11:10 – 0:11:25 Mas, como eu disse, isto não significa negativamente, mas sabemos de qualquer forma que vocês vão zombar outra vez, bem, nos comentários.
0:11:25 – 0:11:37 Exactamente. Depois, um grande ponto central nos comentários foi o comportamento, a moral
0:11:37 – 0:11:45 Atitude e todo o comportamento de manipulação de Frank. Por exemplo, citações como "Eu compreendo
0:11:45 – 0:11:52 Não é como se um Frank Butterman se safasse com toda a gente. É tão manipulador.
0:11:52 – 0:12:03 E isso baseia-se como um fio vermelho através de toda a seção de comentários em várias variantes.
0:12:03 – 0:12:16 Sim, se há meses que nos fazemos uma pergunta, é assim que ele consegue ter um público regular.
0:12:16 – 0:12:24 E isso só pode ser explicado pelo comportamento manipulador e pelas relações parassociais.
0:12:24 – 0:12:34 Sim, é isso mesmo. É sobre isto. Portanto, é sim, as transmissões ao vivo de domingo são apenas conteúdo de casal, que na verdade sempre puxa.
0:12:34 – 0:12:41 Independentemente de serem jovens, ou seja, jovens influenciadores ou mesmo mais velhos,
0:12:41 – 0:12:48 A coisa do casal sempre puxa e temos visto que nós mesmos apenas na nossa carreira de transmissão ao vivo,
0:12:48 – 0:12:58 Que se ambos fizéssemos alguma coisa sozinhos, funcionava melhor, mas ambos juntos, havia sempre um inferno a acontecer.
0:12:58 – 0:13:05 Sim, e depois há estas outras coisas, então o sentimento de "nós contra ela",
0:13:05 – 0:13:13 Todas estas coisas como o sincero fluxo de domingo com os amigos e assim por diante.
0:13:13 – 0:13:23 Isto é simplesmente incitar e consolidar relações unilaterais, ou seja, dos espectadores para eles.
0:13:23 – 0:13:26 E todos vos amam tanto.
0:13:26 – 0:13:29 Sabes o que isso me recorda tanto?
0:13:29 – 0:13:31 Não.
0:13:31 – 0:13:39 Se as mulheres no hospital dão à luz seu filho ou mesmo se tiverem um parto em casa, não importa, então a ligação sempre acontece.
0:13:39 – 0:13:48 Isto significa que a criança é colocada na parte superior do corpo da mãe ou do pai ou por outro acompanhante,
0:13:48 – 0:13:54 na parte superior do corpo nua para que a criança sinta o calor e depois a criança seja coberta um pouco.
0:13:54 – 0:13:56 Isso deve reforçar a ligação.
0:13:56 – 0:13:57 Sim?
0:13:57 – 0:14:02 E é exatamente assim que vejo estas transmissões ao vivo de domingo.
0:14:02 – 0:14:06 Estes são fluxos de manipulação de ligação, na minha opinião.
0:14:06 – 0:14:08 Sim, foi o que disse.
0:14:08 – 0:14:11 Trata-se de consolidar a relação parassocial.
0:14:11 – 0:14:15 Sim, os espetadores sentem muito mel à volta da boca.
0:14:15 – 0:14:19 Falam com uma voz muito superficial.
0:14:19 – 0:14:23 As pessoas são sempre bem abordadas pelo nome.
0:14:23 – 0:14:27 É muito amigável com os espetadores.
0:14:27 – 0:14:30 Diz-me o que tens feito durante a semana.
0:14:30 – 0:14:33 O que olharam juntos.
0:14:33 – 0:14:35 E estes são todos os tipos de coisas.
0:14:35 – 0:14:39 Em seguida, os corações são mostrados na câmara com os dedos
0:14:39 – 0:14:43 Mostra o quanto amas a comunidade.
0:14:43 – 0:14:46 E como tudo isto é belo.
0:14:46 – 0:14:48 E depois apercebes-te,
0:14:48 – 0:14:53 Há muita manipulação a acontecer.
0:14:53 – 0:14:58 E é exatamente aí que podemos ver a audiência central na transmissão ao vivo.
0:14:58 – 0:15:02 Porque as mesmas pessoas que comentam na transmissão ao vivo,
0:15:02 – 0:15:08 São também as pessoas que comentam sobretudo os seus vídeos.
0:15:08 – 0:15:11 Primeiro de tudo. Exactamente.
0:15:11 – 0:15:13 Vemos sempre os mesmos nomes.
0:15:13 – 0:15:17 Quero dizer, esta também é uma acusação que sempre cai com a gente.
0:15:17 – 0:15:20 As mesmas pessoas comentam-te sempre.
0:15:21 – 0:15:26 Claro, algumas pessoas apenas se destacam quando ouvem vários vídeos ou podcasts,
0:15:26 – 0:15:32 Muitas vezes têm os mesmos nomes.
0:15:32 – 0:15:39 Mas é verdade que, com 200 comentários, 15 são as mesmas pessoas.
0:15:39 – 0:15:51 Mas é assim que é, se tivermos uma comunidade, temos certas pessoas que
0:15:51 – 0:15:52 Isto inclui.
0:15:52 – 0:15:57 É o caso de nós, é o caso deles, é o caso de todos os criadores de conteúdo.
0:15:57 – 0:15:58 É isso mesmo.
0:15:58 – 0:16:00 Há sempre grupos à sua volta.
0:16:00 – 0:16:01 Exactamente.
0:16:01 – 0:16:05 E assim como tens fãs, também tens pessoas que não gostam de ti.
0:16:05 – 0:16:06 Também é normal.
0:16:06 – 0:16:07 Sim, anti-fãs.
0:16:07 – 0:16:09 Sim, anti-fãs.
0:16:09 – 0:16:10 Sim, sim.
0:16:10 – 0:16:15 Sim, olham para tudo e ouvem tudo, olham para tudo.
0:16:15 – 0:16:23 Ou automaticamente, como diria a nossa pera-manteiga, malvados e malvados odiadores e valentões.
0:16:23 – 0:16:25 É isso mesmo.
0:16:25 – 0:16:27 Porque não há críticos.
0:16:27 – 0:16:30 Não há qualquer tipo de crítica.
0:16:30 – 0:16:38 Não, e se alguém não é simpático comigo, então, automaticamente, tenho de ser um rufia e um odioso.
0:16:38 – 0:16:40 O que está no meio não existe.
0:16:40 – 0:16:44 Qualquer um que não goste do nosso projeto é automaticamente um odiador.
0:16:44 – 0:16:47 É uma questão de facto.
0:16:47 – 0:16:53 Sim, e se não nos der todo o seu salário mensal, bruto,
0:16:53 – 0:16:57 Vocês também são maus odiadores.
0:16:57 – 0:17:01 E se não nos deres o teu rim esquerdo, tu também.
0:17:01 – 0:17:03 É isso mesmo.
0:17:03 – 0:17:06 Substituir as pensões.
0:17:06 – 0:17:08 Sim, claro.
0:17:08 – 0:17:09 Exactamente.
0:17:09 – 0:17:14 Então, a casa e assim por diante e manter o contrato de poupança edifício.
0:17:14 – 0:17:17 Se não o fizerem, são todos odiadores.
0:17:17 – 0:17:21 Exactamente. Odiadores muito, muito desagradáveis e maus.
0:17:21 – 0:17:24 Rapazes, divirtam-se.
0:17:24 – 0:17:33 Mas, na verdade, às vezes temos a sensação de que isso seria o caso com certas pessoas nas bolhas.
0:17:33 – 0:17:42 Sim, que a impressão surge e, acima de tudo, é assim, assim podes ecoar, não?
0:17:42 – 0:17:51 Portanto, há apenas uma opinião amplificada e ela se amplifica dentro desta bolha ou da câmara apenas por si mesma.
0:17:51 – 0:17:58 Ele salta contra uma parede, volta outra vez e depois para a próxima e para a próxima e de alguma forma balança cada vez mais alto.
0:17:58 – 0:18:09 Estes são exemplos primordiais que paramos quando olhamos para livros da psicologia ou das ciências sociais.
0:18:09 – 0:18:17 onde a parada é descrita da mesma forma que este mecanismo, que ocorre nestas transmissões ao vivo de domingo.
0:18:17 – 0:18:19 Ou parar no espetáculo da manhã ou algo assim.
0:18:19 – 0:18:25 Sim, e o problema é que não há comentários negativos no vídeo.
0:18:25 – 0:18:32 Mas são todos consistentes. Por um lado, temos o moderador em
0:18:32 – 0:18:41 o domingo ao vivo, que imediatamente afastou todas as palavras negativas e também os comentários, que, é claro,
0:18:41 – 0:18:48 ser imediatamente filtrado à mão por ele, que apenas os comentários muito queridos escolhidos a dedo
0:18:48 – 0:18:54 Fica aí. Este foi o caso nas últimas semanas, porque ele queria provar que também era negativo.
0:18:54 – 0:18:59 Os comentários deixam uma ou duas observações em pé,
0:18:59 – 0:19:07 Sim. Mas ainda filtra a maior parte deles, especialmente quando se trata de coisas que diz,
0:19:07 – 0:19:13 Vai longe de mais para ele. Agora deixa-me dizer-te uma coisa, vai tudo longe demais para ele.
0:19:13 – 0:19:17 Qualquer coisa que seja uma crítica à sua pessoa ou ao seu contra-ataque.
0:19:17 – 0:19:27 É isso mesmo. E como eu disse, quando as pessoas também questionam o comportamento de alguém,
0:19:27 – 0:19:35 Isto será eliminado imediatamente. Mas, a propósito, em breve teremos uma nova secção no podcast,
0:19:35 – 0:19:42 Em que abordaremos tais comentários, pelo menos durante tanto tempo,
0:19:42 – 0:19:47 até que a nossa pera-manteiga tenha a filtragem de comentários completa, o que, é claro,
0:19:47 – 0:19:55 É mau para o algoritmo, é mau para o algoritmo. Isto significa que aceitamos os comentários,
0:19:55 – 0:20:02 antes de serem apagados por ele, dos quais tiram capturas de ecrã e fazem estes comentários negativos
0:20:02 – 0:20:12 Algumas delas serão citadas no podcast. Muito simplesmente, sejamos honestos.
0:20:12 – 0:20:16 A transparência prevalece, porque se apresenta como uma pessoa honesta e transparente.
0:20:16 – 0:20:22 Mas não é absolutamente. Se ele mantiver a duplicidade de critérios pessoalmente e descobrirmos que sim,
0:20:22 – 0:20:27 Por uma questão de justiça, devias conhecer esta pessoa tal como ela é.
0:20:27 – 0:20:32 Pelo menos é assim que o público percebe.
0:20:32 – 0:20:37 E que não há apenas comentários positivos.
0:20:37 – 0:20:44 Sim, isso vai ser muito desagradável e com esta rubrica também começamos hoje.
0:20:44 – 0:20:46 Mas só virá mais tarde.
0:20:46 – 0:20:47 Mas só virá mais tarde.
0:20:47 – 0:20:57 E depois já estamos no terceiro complexo de comentários e isso é apenas competência dos meios de comunicação.
0:20:57 – 0:21:05 Reconectar-se com as relações sociais. É por isso que tudo se resume a voltar ao
0:21:05 – 0:21:17 Características que o público de Frank tem. E isto passa-se principalmente
0:21:17 – 0:21:25 Isto porque não reflete o facto de que a discrepância entre a representação externa e a
0:21:25 – 0:21:28 Não compreendo a acção real.
0:21:28 – 0:21:34 O melhor exemplo são os avisos.
0:21:34 – 0:21:43 Então, não se entende por que ele quase tem que ir e defender-se com avisos?
0:21:43 – 0:21:54 De qualquer forma, é o caso que se pergunta por que ele é sequer dependente disso,
0:21:54 – 0:21:55 para recolher dinheiro para isso.
0:21:55 – 0:22:03 Agora é o caso de que, para escrever um aviso, deve-se também ter conteúdo,
0:22:03 – 0:22:05 Que queres recordar.
0:22:05 – 0:22:09 Tens sempre de te perguntar, como é que este conteúdo surge?
0:22:09 – 0:22:17 O conteúdo é criado através da exibição de um carácter muito negativo e polarizador
0:22:17 – 0:22:23 e publica um programa de merda em vídeos.
0:22:23 – 0:22:35 E as pessoas da pior forma desacreditadas em seus vídeos, fazem as pessoas más e as pessoas
0:22:35 – 0:22:42 tratá-lo injustamente e sempre transformá-lo de tal forma que só pode fazê-lo para o seu próprio benefício.
0:22:42 – 0:22:55 É praticamente o mesmo, e depois todos os outros estão na estrada.
0:22:55 – 0:23:02 Só para poder brilhar. O melhor exemplo é como Oliver Pocher zombou de si mesmo.
0:23:02 – 0:23:11 Vídeo da petição sobre a proteção das crianças. Apenas os primeiros 20 ou 30
0:23:11 – 0:23:19 Segundos a partir do vídeo onde ele tinha mostrado pela primeira vez uma atitude afirmativa. A parte,
0:23:19 – 0:23:27 onde o desmontaste completamente e fizeste a ti mesmo a pergunta, é porque
0:23:27 – 0:23:34 É absolutamente necessário levar a cabo este assunto, esta petição, quando se trata do facto de haver uma
0:23:34 – 0:23:42 Calendário Wolli põe e regularmente rasga a família no ar e depois em
0:23:42 – 0:23:50 Por outro lado, não quer que o seu filho seja mostrado desta forma. Isto foi totalmente omitido e
0:23:50 – 0:23:56 O público do Frank engoliu-o. Evidentemente, houve muitas afirmativas
0:23:56 – 0:24:02 Observações. "Au, sim, agora até mesmo o Pocher, que está do seu lado e que se junta".
0:24:02 – 0:24:04 Não viram a coisa toda.
0:24:04 – 0:24:07 Trata-se de uma falta de literacia mediática.
0:24:07 – 0:24:12 Sim, porque é claro que a nossa pera-manteiga só nos primeiros 20 segundos ou assim,
0:24:12 – 0:24:18 Foram 20 segundos sem a ligação do resto do vídeo.
0:24:18 – 0:24:24 Porque satiricamente ele foi completamente desmontado por Porra.
0:24:24 – 0:24:30 Mas isso não pode deixar a nossa pera-manteiga assim de pé,
0:24:30 – 0:24:36 Para qualquer coisa que possa, de alguma forma, colocá-lo em uma luz negativa,
0:24:36 – 0:24:40 Estas são coisas que nunca são discutidas por ele.
0:24:40 – 0:24:42 Não, de forma alguma.
0:24:42 – 0:24:44 Não existe tal transparência.
0:24:44 – 0:24:50 E mesmo com vídeos em que tenta mostrar transparência,
0:24:50 – 0:24:52 Não é transparência.
0:24:52 – 0:24:56 E depois o público não o questiona.
0:24:56 – 0:25:17 E depois isso, o ponto em que eu queria ir lá no início era que eles percebem que todas as dicas no Instagram acontecem nos vídeos do YouTube e depois se perguntam se as pessoas estão se defendendo com contrapontos e ele tem que quebrar uma disputa legal fora da cerca.
0:25:17 – 0:25:28 E esta discrepância que a ação segue a reação e depois a reação segue a ação, eles não compreendem.
0:25:28 – 0:25:39 Porque o Frank é um tipo fantástico, e esse é o ponto em que as relações parassociais se desmoronam em conjunto com a falta de literacia mediática.
0:25:39 – 0:25:45 E sobre o assunto das advertências, ele também tinha-nos advertido.
0:25:45 – 0:25:52 E querido Frank, nós oficialmente damos-lhe permissão, muito felizmente palavra-por-palavra sobre
0:25:52 – 0:25:54 Falar sobre o conteúdo do aviso.
0:25:54 – 0:26:02 Fala, fala, fala, fala, fala sobre o que estás a admoestar, sobre o que estamos a admoestar.
0:26:02 – 0:26:03 Já disse.
0:26:03 – 0:26:07 Claro que não podemos dizer isso agora.
0:26:07 – 0:26:09 O desejo estava com ele.
0:26:09 – 0:26:17 Graças a Deus a maioria das pessoas já viu e sabe exactamente do que se trata.
0:26:17 – 0:26:22 Claro que é desconfortável falar disso.
0:26:22 – 0:26:30 Porque se ele não gosta de uma coisa, é que talvez esteja a ser falado de forma negativa e muito crítica.
0:26:30 – 0:26:38 E que talvez possa deixá-lo numa má luz, na minha opinião.
0:26:38 – 0:26:44 Sim, especialmente se condenarmos outras pessoas no mesmo contexto.
0:26:44 – 0:26:54 É esta famosa moral tripla ou quattro.
0:26:54 – 0:27:02 Portanto, isso já é um aumento de dois pesos e duas medidas, seja na primeira ou na segunda potência.
0:27:02 – 0:27:05 É inacreditável.
0:27:05 – 0:27:16 Claro que sim. E quando tento encobrir o meu passado e constantemente afastar o conteúdo e admoestar as pessoas,
0:27:16 – 0:27:29 Então, tem-se a grande esperança de que não venha à luz quem realmente se representa aqui na Internet como a autoridade suprema da moralidade.
0:27:29 – 0:27:31 É isso mesmo.
0:27:31 – 0:27:39 Mas, em algum momento, chegará o momento em que certas coisas não estarão mais fora de controlo.
0:27:39 – 0:27:43 Pode prová-lo provando-o.
0:27:43 – 0:27:47 E depois talvez a situação mude.
0:27:47 – 0:27:53 Sim, tem de dizer isso, o que é uma competência excessiva dos meios de comunicação social e
0:27:53 – 0:27:59 não refletir para o público de Prank fala, é simplesmente o facto de que
0:27:59 – 0:28:10 constantemente relativizar o comportamento problemático de um Frank de 20 anos e depois dizer:
0:28:10 – 0:28:18 Sim, minha cunhada, meu irmão, minha irmã e, portanto, naquela idade, o mesmo e que foi totalmente
0:28:18 – 0:28:26 normal. E estranhamente, quando falo com pessoas da faixa etária acerca disso, ouço sempre
0:28:26 – 0:28:32 Só que, sim, havia, mas isso era sempre muito estranho e isso não era normal.
0:28:32 – 0:28:37 socialmente não necessariamente aceitas. Falava-se sempre nisso.
0:28:37 – 0:28:44 Não está bem visto, sim. Graças a Deus, a maioria dos ouvintes sabe disso.
0:28:44 – 0:28:52 Do que estamos a falar. E isso não altera se alguma coisa é discutida no podcast ou não.
0:28:52 – 0:29:01 Não é. Exactamente. Sim, para além disso, há muitas outras coisas de que podes falar e
0:29:01 – 0:29:07 Também pode enviar-nos 1000 avisos. Não vamos ser a nossa boca
0:29:07 – 0:29:15 Vamos continuar a falar as nossas mentes, e vamos continuar a falar as nossas mentes. Sim, a nossa classificação e isso
0:29:15 – 0:29:21 comentário. É isso mesmo, porque nos deixamos
0:29:21 – 0:29:24 Não se intimidem. E tu devias
0:29:24 – 0:29:27 Também não o faças. Levantai as vossas vozes,
0:29:27 – 0:29:29 Faça-se alto, não deixe ninguém
0:29:29 – 0:29:31 Proibir a boca, especialmente se
0:29:31 – 0:29:33 Trata-se de injustiças que
0:29:33 – 0:29:36 deve ser pronunciada a fim de
0:29:36 – 0:29:40 Discrepâncias do ponto de vista moral
0:29:40 – 0:29:40 Só não vás.
0:29:42 – 0:29:50 Mais uma vez, este é um exemplo-chave. Ou seja, havia outros processos que ele tinha perdido no passado,
0:29:50 – 0:29:55 com avisos, onde ainda tem de pagar as custas judiciais.
0:29:55 – 0:29:59 E isto não é muito pouco.
0:29:59 – 0:30:10 A partir de um caso, sabe-se onde deve ser cerca de 10 mil euros, de acordo com o boato.
0:30:10 – 0:30:14 Claro que não podemos dar um número exacto.
0:30:14 – 0:30:20 Mas estes são também itens em que ele ainda não pagou um euro.
0:30:20 – 0:30:23 Que tal pagar as dívidas primeiro?
0:30:23 – 0:30:27 antes de enviar novas advertências,
0:30:27 – 0:30:33 Porque as pessoas estão a dizer alguma coisa outra vez, porque as vozes estão a ficar barulhentas outra vez.
0:30:33 – 0:30:41 Talvez também devas perguntar-te como Flutty.
0:30:41 – 0:30:49 Talvez o criador altamente respeitado não seja tanto a autoridade moral.
0:30:49 – 0:30:52 E quem é que tu apoias?
0:30:52 – 0:30:58 Sim, especialmente se souber que há insolvência devido à dívida privada.
0:30:58 – 0:31:01 Isto agora é livre de rating.
0:31:01 – 0:31:08 Depois, há pelo menos um processo perdido onde não há uma boa alta e
0:31:08 – 0:31:16 alto rendimento dá soma, ou seja, o dinheiro da dor e, acima de tudo, também os custos judiciais
0:31:16 – 0:31:21 os custos do passado e das pastagens, que, no seu conjunto, devem ascender a cerca de 10 000 euros,
0:31:21 – 0:31:25 que não são pagos e não há acordo de parcelamento,
0:31:25 – 0:31:34 porque não fez uma oferta razoável e depois o dinheiro é recolhido numa campanha de angariação de fundos,
0:31:34 – 0:31:43 Para que possas continuar a lembrar as outras pessoas. Pergunto-me quão alto ou quão baixo
0:31:43 – 0:31:50 quão alta a lanterna pende ou baixa, quão baixo é o nível da luz das velas no
0:31:50 – 0:31:54 Os espetadores criam. Honestamente, é preciso
0:31:54 – 0:31:56 Pergunto-me se alguém assim
0:31:56 – 0:31:59 Comportamento problemático durante o dia
0:31:59 – 0:32:02 E depois os custos não
0:32:02 – 0:32:09 Posso pagar pelos processos que
0:32:09 – 0:32:11 Empurro-me, preciso,
0:32:11 – 0:32:13 que isto não se une, estes
0:32:13 – 0:32:15 Não há discrepâncias no seu
0:32:13 – 0:32:22 Isto é porque a relação parassocial entre Frank e sua esposa é tão extrema.
0:32:22 – 0:32:33 muito bem servidos. A manipulação. Exactamente. É quase como uma seita. É isso mesmo. Por isso, o meu
0:32:33 – 0:32:39 Na minha opinião. Sim, mas são a mesma dinâmica. Sim, se olhares para isto dessa forma,
0:32:39 – 0:33:05 Na minha opinião Scientology ou outros grupos semelhantes a seitas, as pessoas também sofrem lavagem cerebral e são manipuladas e as pessoas são instadas a aderir às regras do grupo, muitas vezes também para doar muito dinheiro de seu próprio capital.
0:33:05 – 0:33:07 Sim, porque todos os cursos custam dinheiro.
0:33:07 – 0:33:18 É isso mesmo. E talvez só tenhas uma pequena parte do teu dinheiro para viver, quase um dinheiro de bolso. Mas estas são estruturas muito semelhantes em nossa opinião.
0:33:18 – 0:33:31 Começa aí quando olhas para ti mesmo, por isso, a introdução, o podcast do casal do bem-estar,
0:33:31 – 0:33:34 Ou é o que lhe chamam.
0:33:34 – 0:33:40 Lá começa já, por isso "sim aqui é um mundo saudável e aqui tudo é amanteigado macio aqui
0:33:40 – 0:33:42 E muito bem feito com isto.
0:33:42 – 0:33:48 Trata-se de uma manipulação total a um nível muito elevado.
0:33:48 – 0:33:57 E agora chegamos ao próximo bloco e que seriam os vídeos e transmissões ao vivo da última semana.
0:33:57 – 0:34:17 No vídeo de 16.12.25 "Gedenken zum Tag" Frank mais uma vez teve muitos maus pensamentos.
0:34:17 – 0:34:24 Assim, a citação seria para o ponto "Isso pode ter um pouco de justificação.
0:34:24 – 0:34:32 Não estou aqui sentado e estou a proteger alguém. Este não é o meu local de construção.
0:34:32 – 0:34:41 Ponto. E tudo se resume a isso, mas quando vejo o que está a acontecer no YouTube e no Instagram,
0:34:41 – 0:34:51 Não temos nada mais importante? E isso mostra mais uma vez estes comportamentos típicos,
0:34:51 – 0:35:06 Frank vive o dia quando se trata de críticas. Havia quase esta clara demarcação,
0:35:06 – 0:35:16 que não tem nada a ver com isso, embora seja o iniciador de muitas, muitas críticas,
0:35:16 – 0:35:20 Há muitas, muitas coisas que estão à sua frente.
0:35:20 – 0:35:22 Sim, sim.
0:35:22 – 0:35:27 E isso também está no Instagram e no YouTube, o que é muito, muito importante.
0:35:27 – 0:35:33 Sempre muito, muito, muito, muitas dicas distribuídas para manter o jogo a funcionar.
0:35:33 – 0:35:40 Sim, por isso, se aprendeste um no TikTok, é o Ragebait.
0:35:40 – 0:35:56 Portanto, vídeos ou histórias do Instagram que apenas alimentam um conflito ou contêm um conflito são muito populares e assistiram muito.
0:35:56 – 0:36:04 Quero dizer, também vemos isso, caso contrário, o arquivo Flattermann não seria visto tanto quanto é visto ou mesmo ouvido.
0:36:04 – 0:36:12 Sim, esse é o caso e é o que Frank entendeu, é claro, e é por isso que as dicas estão em toda parte.
0:36:12 – 0:36:13 distribuídos.
0:36:13 – 0:36:20 Mas depois ele vai e senta-se num profundo, sim, o que ele lhe chama
0:36:20 – 0:36:26 Então, sempre, podcast yeah e sorri na câmara e diz que não é meu
0:36:26 – 0:36:30 O local de construção que os outros têm um problema comigo.
0:36:30 – 0:36:31 Mas é o que se passa.
0:36:31 – 0:36:39 Sim, é a única coisa que pode fazer. Mas também é hospitaleiro outra vez.
0:36:39 – 0:36:40 Sim, sim.
0:36:40 – 0:36:48 Sim, como eu disse, ainda sou da opinião pessoalmente, sem que eu a diagnostique
0:36:48 – 0:36:54 pode. Mesmo que eu fosse psiquiatra, não seria capaz de diagnosticá-lo remotamente.
0:36:54 – 0:37:04 Mas, de acordo com a minha experiência, ele ainda tem, na minha opinião, uma personalidade narcisista.
0:37:04 – 0:37:13 E estas ações encaixam-se tão bem nesta desordem que simplesmente se encaixa.
0:37:13 – 0:37:18 Sim, só tens de dizer isso quando olhas sempre para todas estas contradições.
0:37:18 – 0:37:23 Declaro-me neutro, porque sou o observador,
0:37:23 – 0:37:28 Mas lançar picos contra pessoas-alvo o tempo todo.
0:37:28 – 0:37:32 E estes podem ser outros criadores de conteúdo, estes podem ser críticos,
0:37:32 – 0:37:36 Podem ser celebridades.
0:37:36 – 0:37:40 E depois ficas surpreendido quando alguma coisa volta.
0:37:40 – 0:37:43 Porque não é o meu canteiro de obras.
0:37:43 – 0:37:45 Não tenho nada a ver com isso.
0:37:45 – 0:37:47 Posso, não fiz nada.
0:37:47 – 0:37:57 Por isso, penso que no momento em que as vozes na rede estão a ficar cada vez mais altas e mais lentas.
0:37:57 – 0:38:05 Está quase a chegar à cabeça. As pessoas estão cada vez mais zangadas, cada vez mais ácidas e
0:38:05 – 0:38:10 Cada vez mais pessoas saltam no trem que simplesmente não gostam mais, porque muitos
0:38:10 – 0:38:15 As pessoas começaram a ver através dele e rolar os olhos quando novo vídeo
0:38:15 – 0:38:24 é carregado. Portanto, tenho medo e sem julgamento de que seja o canal do
0:38:24 – 0:38:31 A caixa de bate-papo da televisão não durará muito tempo, porque será realmente rasgada na rede. E
0:38:31 – 0:38:38 Quanto mais as pessoas fizerem o que fazem corretamente, maior o círculo,
0:38:38 – 0:38:46 Quanto maior o intervalo. E sabemos de outras dinâmicas, se agora, por exemplo,
0:38:46 – 0:38:53 As pessoas no relógio TikTok, como a senhora que expôs os seus coelhos na floresta,
0:38:53 – 0:39:01 Que grande incêndio isto traz. Perderam-se todos os parceiros e foram
0:39:01 – 0:39:08 Realmente em todo o TikTok e também em todas as outras plataformas. E isto é mesmo
0:39:08 – 0:39:15 O ódio e a crítica, o que, naturalmente, também se justifica. Mas isso é qualquer coisa,
0:39:15 – 0:39:21 O que pode acontecer com ele também. Só não sei se ele está tão consciente disto. Porque com a sua
0:39:21 – 0:39:29 Está cada vez mais obcecado com o comportamento. Por isso, corre o risco de que cada vez mais pessoas
0:39:29 – 0:39:36 Levantar vozes e fazer o mesmo para as pessoas que têm significativamente mais alcance. E não sei se ele
0:39:36 – 0:39:45 Estou ciente dos caminhos que isto pode tomar. Por um lado, teríamos o caso de Rainer Winkler,
0:39:45 – 0:39:55 Onde quer que gostemos de pagar. Sim, porque estão claramente lá. É isso mesmo. Podia, é claro,
0:39:55 – 0:40:00 Claro, no pior dos casos, desenvolver-se em tal direção, onde Deus preserva,
0:40:00 – 0:40:01 Espero que não aconteça.
0:40:01 – 0:40:09 Sim, porque há apenas um grupo de outras pessoas que são atraídas com paixão, que estão lá em tudo.
0:40:09 – 0:40:10 Não tem nada a ver com isso.
0:40:10 – 0:40:15 Isso mesmo, e ele está sempre a falar de pessoas que nem sequer o conhecem.
0:40:15 – 0:40:21 Ele não o sabe pessoalmente, mas parte a boca publicamente sobre isso.
0:40:21 – 0:40:39 E isso é assim para este ponto neste vídeo e lá estamos nós no minuto cerca de 30 e 20 segundos, então para 31, 50, onde é simplesmente mostrado completamente,
0:40:39 – 0:40:50 "Eu não faço nada, eu não sou o maligno" e, ao mesmo tempo, as dicas são distribuídas novamente
0:40:50 – 0:40:57 com outros criadores de conteúdos. E é assim que as coisas estão sempre a correr. Estou a tentar,
0:40:57 – 0:41:03 demarca-me. Esta é a declaração com "não é o meu canteiro de obras" e depois
0:41:03 – 0:41:10 Ao mesmo tempo, uma classificação para isso acontece de novo. Está na frase seguinte. E depois volta,
0:41:10 – 0:41:19 Eu sou apenas altamente moral e depois outra vez, Zack, eu heue outra vez contra qualquer outro
0:41:19 – 0:41:28 Criador de conteúdo. É assim que é a toda a hora. E não é de admirar que tal leva,
0:41:28 – 0:41:45 Tais afirmações alimentam críticas. Claro, porque este líder convidado e quase negação de ter feito qualquer coisa, para apresentar-se como cordeiro da inocência, é realmente um movimento nojento.
0:41:45 – 0:41:56 Mas este é o seu ego. O ego, que deve brilhar, que deve ser lisonjeado. Sim, é só um típico enquadramento do Kreator. Reivindicar distância, enviar atitude.
0:41:56 – 0:42:01 Pode fazê-lo num só.
0:42:01 – 0:42:13 Sim, sem dúvida. Como disse, espero sinceramente que mais pessoas levantem a voz e que isto alcance tanto,
0:42:13 – 0:42:21 que em algum momento ele está tão desconfortável e é por isso que ele puxa o travão de mão, o travão de emergência,
0:42:21 – 0:42:27 Quase se apaga nos canais das redes sociais.
0:42:27 – 0:42:33 Ele pode ir à Internet, mas agradar apenas como um consumidor e não mais como um criador.
0:42:33 – 0:42:39 Porque em todos os meses que temos estado a tratá-lo agora, uma coisa foi notada,
0:42:39 – 0:42:46 Como construtiva e agradável a crítica é e não importa quantas pessoas expressam a crítica, não leva a
0:42:46 – 0:42:53 Mudar seu comportamento, o que empurra a outra pessoa na cabeça. Isto prova,
0:42:53 – 0:42:59 O seu comportamento é patológico e, provavelmente,
0:42:59 – 0:43:03 Não vai mudar nada, e depois há apenas outra solução.
0:43:03 – 0:43:08 Não há mais conteúdo para fazer. Sim, não há mais áreas de ataque.
0:43:08 – 0:43:15 É isso mesmo, é isso mesmo. Sim, e agora estamos aqui na transmissão ao vivo do domingo,
0:43:15 – 0:43:23 Ne? - Sim. O debate é no domingo, 14 de dezembro, e isso continua nesta mesma linha. Sim,
0:43:23 – 0:43:30 estamos aqui no minuto 44 segundos para 6 e depois mais tarde novamente a partir de 16 prestes a minuto 17.
0:43:30 – 0:43:40 E por isso, um ponto muito empático é, aqui está o podcast do casal sem abelhas.
0:43:40 – 0:43:49 e insultos posteriores vêm quase, este é o nível mais baixo, tão profundo que não se pode de forma alguma
0:43:49 – 0:43:56 sumidouro, que mostra o verdadeiro carácter e que depois foi novamente distribuído a Sabrina,
0:43:56 – 0:44:08 Trash Time, depois contra a Lina e contra a Julia. Foi um total de 50 minutos.
0:44:08 – 0:44:14 Tudo feito, onde acabou de deixar de fora outros criadores de conteúdo.
0:44:14 – 0:44:20 Curiosamente, quase nenhuma palavra caiu sobre nós, mas apenas sobre os outros três.
0:44:20 – 0:44:28 Senhoras e senhores, viram como ele estava zangado e como estava zangado.
0:44:28 – 0:44:34 Houve muito vento contrário das três senhoras na semana anterior.
0:44:34 – 0:44:41 Diria que provavelmente já não acredita.
0:44:41 – 0:44:43 Não sei.
0:44:43 – 0:44:50 Então, pergunta-se porquê? De que se tratava tudo isto?
0:44:50 – 0:44:57 Sim, e o que restou para mim destas sequências, é apenas,
0:44:57 – 0:45:06 Descreve-se como livre de abelhas e faz ataques claros com as suas declarações.
0:45:06 – 0:45:12 Depois, desvalorização de terceiros sem menção direta, que é sempre um dispositivo estilístico dele.
0:45:12 – 0:45:22 Ele usa nomes de código, co-nomes, nomes que apenas empurram uma má luz.
0:45:22 – 0:45:27 Melhor exemplo, em vez de rádio alto, somos apenas o rádio scrapcast ou scrap.
0:45:27 – 0:45:29 Ou o lixo.
0:45:29 – 0:45:31 Ou o lixo. Algo do género.
0:45:31 – 0:45:38 E todos os que estão apenas superficialmente envolvidos agora não têm ideia de quem significa ou quem é.
0:45:38 – 0:45:48 Com quem é que ele está a falar? Este é também o grupo-alvo. Algumas pessoas estão apenas à procura
0:45:48 – 0:45:54 Os domingos transmitem ao vivo ou param quando algo é feito pela manhã. Têm todos os
0:45:54 – 0:46:01 Não sei de outras coisas ou de todas as histórias que estão a acontecer no Instagram.
0:46:01 – 0:46:07 Eles não sabem de todo que tipo de tops e peitudas são distribuídos. Mas depois tem
0:46:07 – 0:46:16 Claro, mais uma vez a oportunidade, dele - como foi isso de novo? - b-livre sentir-se bem casal podcast
0:46:16 – 0:46:23 Representar-se como uma autoridade moral e expressar incompreensão sobre por que é
0:46:23 – 0:46:30 Há este vento contrário. Então, eu tinha feito uma nota a este ponto,
0:46:30 – 0:46:38 é, ne, ser livre, desde que atinja a direita e que é ao ponto para estes dois
0:46:38 – 0:46:47 Sequências da transmissão ao vivo. Estou a partilhar quem está a partilhar com alguém contra mim, isso é instantâneo
0:46:47 – 0:46:58 fui ba. Sim, isso é mau, mau, mau ódio e bullying, pessoal. Exactamente. Exactamente. Mas isto é sim
0:46:58 – 0:47:01 Como eu disse, estamos a falar sobre isso há meses.
0:47:01 – 0:47:07 Sim, é o que estamos a fazer há 50 minutos.
0:47:07 – 0:47:08 são tematizadas.
0:47:08 – 0:47:14 Sim, o assunto é o que mais me irrita nele é este papel sacrificial em que ele se envolve.
0:47:14 – 0:47:15 Empurra-se a si próprio.
0:47:15 – 0:47:17 Acho que é isso que mais me aborrece.
0:47:17 – 0:47:23 Sabes, se falares mal de outras pessoas na Internet, mantém-te firme.
0:47:23 – 0:47:33 Se tem a opinião de X, mantenha-a. Digam que sou eu e que já disse isto e aquilo
0:47:33 – 0:47:38 E superei-o a 100%. E depois recebes críticas,
0:47:38 – 0:47:42 Como um homem, não uma pequena aluna.
0:47:42 – 0:47:50 Sim, quero dizer, também recebemos críticas por algumas declarações e depois vamos,
0:47:50 – 0:47:58 Temos duas formas de responder. Ou não sorri e vai-te embora ou simplesmente vai para lá.
0:47:58 – 0:48:08 Respondemos a isso, mesmo que sejam sempre as mesmas críticas. Agora é aborrecido.
0:48:08 – 0:48:16 Penso que os pontos foram agora abordados com mais frequência, foi explicado, e é por isso que deixaremos de abordar determinados pontos no futuro.
0:48:16 – 0:48:17 Então, vamos falar de novos.
0:48:17 – 0:48:23 Não, não precisas disso, porque acho que alguns acabaram de ser discutidos.
0:48:23 – 0:48:25 É assim que as coisas são.
0:48:25 – 0:48:33 Então, e depois chegamos à transmissão ao vivo do Advento a partir de 21.12.
0:48:33 – 0:48:40 E lá estamos nós no local, cerca de 19 a 25 minutos.
0:48:40 – 0:48:46 E isto é sobre a transmissão ao vivo que Hoa Sabrina tinha feito.
0:48:46 – 0:48:54 Não é altura de debulhar. E depois aborrece-se com isso, com uma declaração que ela tinha feito,
0:48:54 – 0:49:02 que devas dar à mãe uma braçadeira no pescoço, que ela voltasse a existir,
0:49:02 – 0:49:10 Porque não pode apoiar o facto de o seu filho se identificar como um gato.
0:49:10 – 0:49:18 E depois vem a declaração, que ganhou o grampo do pescoço, não temos que pensar nisso por muito tempo.
0:49:18 – 0:49:30 E lá estamos nós, a tal ponto, ele goza com outras pessoas que põem coisas estranhas no dia,
0:49:30 – 0:49:41 que às vezes estão acima do peso ou não dizem os textos mais brilhantes ou não particularmente inteligentes.
0:49:41 – 0:49:48 E agora o instrumento do clube moral desfaz-se outra vez,
0:49:48 – 0:49:59 Porque ele acusa Sabrina de prejudicá-la fortemente, mas fá-lo.
0:49:59 – 0:50:05 Uma e outra vez, e este é também o caso em outros anos posteriores.
0:50:05 – 0:50:14 Vídeos que ainda estamos a discutir, o caso de que ele vai parar e depois parar
0:50:14 – 0:50:23 Também estigmatiza especificamente as pessoas e as coloca num quadro em que, na verdade, não pertencem.
0:50:23 – 0:50:35 Mas aqui ele acusa Sabrina para que ele possa levantar-se novamente como "bem, então eu vejo isso de forma bastante diferente, então o que ela vê é totalmente errado".
0:50:35 – 0:50:40 E se alguma vez assistiu a transmissões ao vivo ou as ouviu,
0:50:40 – 0:50:45 É tipo: "Vocês gozam com as pessoas quando estão gordas."
0:50:45 – 0:50:48 Tu gozas com as pessoas serem desajeitadas.
0:50:48 – 0:50:55 E muitos, muitos outros exemplos que nem consigo enumerar, porque são apenas muitos.
0:50:55 – 0:51:01 Mas nesse caso, é claro, está tudo perfeitamente bem, porque é tudo apenas sarcasmo e sátira.
0:51:01 – 0:51:05 E com isso ela quer dizer, claro, que tu podes fazer qualquer coisa.
0:51:05 – 0:51:16 Então, no mesmo vídeo, há apenas um lugar, que é cerca de 17 a 20.
0:51:16 – 0:51:22 Depois voltamos à transmissão ao vivo da Sabrina.
0:51:22 – 0:51:31 Ele não teria oferecido acordos, mas, como cito literalmente na transcrição,
0:51:31 – 0:51:38 Eu disse que estaria disposto a falar se ambos os lados quisessem. Tratava-se do lugar,
0:51:38 – 0:51:45 que acabou de sair, ali atrás, por isso, onde as pessoas estão todas a falar da caixa de costura,
0:51:45 – 0:51:53 Frank provavelmente teria feito declarações exploratórias, se alguém pudesse simplesmente concordar fora do tribunal.
0:51:53 – 0:52:00 Claro, isso tornou-se oficial imediatamente, porque este também foi o assunto de uma história,
0:52:00 – 0:52:09 Estilhaçado. Pronto para falar, por isso, faz acordos? Definitivamente não. Eu estaria
0:52:09 – 0:52:17 Talvez estejas pronto para falar e tenhas cinco ou seis minutos maravilhosos.
0:52:17 – 0:52:27 puxou para cima e tenta puxar-se para fora do caso de alguma forma, porque formal é negado
0:52:27 – 0:52:35 ter interesse num negócio, mas em termos de conteúdo é então concedido que
0:52:35 – 0:52:46 Teria estado disposto a falar. É a coisa dele se fizer alguma coisa.
0:52:46 – 0:52:54 Ele quer sair do tribunal, porque também poupa custos de ambos os lados. Mas por que deve
0:52:54 – 0:53:04 É assim que se apresenta? Porque ele quer fazer a Sabrina parecer má. Este é o
0:53:04 – 0:53:10 Ponto. E mais uma vez atrás de suas costas quer pôr pelourinho que ela está em um mau
0:53:10 – 0:53:15 A luz está acesa. Não esqueçamos que há também um vídeo no YouTube.
0:53:15 – 0:53:24 Seguiu-o até onde falou sobre o julgamento. Agora não totalmente do conteúdo, mas este
0:53:24 – 0:53:32 O vídeo foi retirado pelo YouTube, foi restrito porque ele não ouviu o vídeo.
0:53:32 – 0:53:40 Aderiu às políticas de privacidade. A propósito, a propósito, mais uma vez para a transparência, se o
0:53:40 – 0:53:49 Vamos continuar, não vamos entrar em nenhuma discussão com a outra parte. Não, vai ser
0:53:49 – 0:53:56 Não dês. Não, alguém devia queimar o dinheiro. A propósito, meu, temos de...
0:53:56 – 0:54:02 O que dizer. Depois do último podcast, quando foi? Desde a semana passada?
0:54:02 – 0:54:04 Sim, mais ou menos, sim.
0:54:04 – 0:54:13 Sim, basta sair do podcast, abrir o Instagram, querer ver o que se passa
0:54:13 – 0:54:22 Novos no DMs ou algo do género. Há um pedido de seguidores, pessoal. "Wietvschatzruhe
0:54:22 – 0:54:31 Quero seguir-te no Instagram. Por isso, quase deixei cair o telemóvel da minha mão.
0:54:31 – 0:54:35 Tem de explicar a situação. Os dois estão separados para que não
0:54:35 – 0:54:40 Acabámos de terminar o podcast e eu...
0:54:40 – 0:54:47 ir ao lado do telefone e olhar como este e eu tive que rir tão calorosamente que talvez 30 segundos
0:54:47 – 0:54:55 Então a Sarah entrou no quarto e perguntou-me: "Querida, o que se passa?"
0:54:55 – 0:55:00 Porque eu tive que rir tão intensamente que esta pergunta foi feita.
0:55:00 – 0:55:09 Sim, surge a pergunta, quem é que ele cagou no cérebro, por favor?
0:55:09 – 0:55:15 Sim, acima de tudo, tens de pedir desculpa, quem lhe cagou no cérebro, por favor?
0:55:15 – 0:55:23 Antes que pudéssemos bloquear ou qualquer outra coisa, estamos depois do primeiro episódio.
0:55:23 – 0:55:29 e aquele foi o peido televisivo, somos instantâneos com o perfil de rádio de som no Instagram
0:55:29 – 0:55:30 Foi bloqueado.
0:55:30 – 0:55:31 Instantaneamente.
0:55:31 – 0:55:37 O episódio estava lá fora, 20 minutos depois a coisa foi bloqueada.
0:55:37 – 0:55:44 Por que perguntar a um seguidor?
0:55:44 – 0:55:45 Porquê?
0:55:45 – 0:55:49 Quer concordar nos bastidores?
0:55:49 – 0:55:58 Então, como eu disse, podes continuar a sonhar neste momento, porque não queremos falar contigo como eu disse.
0:55:58 – 0:56:03 Contacto, foi o que dissemos num episódio de podcast e é isso que vamos fazer de novo
0:56:03 – 0:56:10 digamos. Pára de tentar seguir-nos a algum lado. Queremos estar com alguém como tu
0:56:10 – 0:56:17 Definitivamente não tem nada a fazer. É aí que nos afastamos. Isso também não vai mudar. Você
0:56:17 – 0:56:25 Podias pôr todo o dinheiro do mundo em cima da mesa e eu não me importava. ele próprio
0:56:25 – 0:56:30 Não quero sentar-me à mesa contigo nem por um minuto. É isso mesmo. E ali
0:56:30 – 0:56:39 Se estivermos no centro desta sequência, o lado oposto parece irracional e
0:56:39 – 0:56:51 não cooperante. É assim que é incriminado. E esqueces-te de quanta maldade,
0:56:51 – 0:56:58 Havia truques e golpes laterais do lado do Frank. Porque se tiver o gatilho de
0:56:58 – 0:57:05 Se há um conflito entre a Sabrina e o Frank na declaração central, é:
0:57:05 – 0:57:16 Frank divulgou um vídeo de Sabrina não solicitada outra vez e depois
0:57:16 – 0:57:21 Foi relatado a eles e depois se alimentou de forma bastante estúpida. Claro que, antes de todo o
0:57:21 – 0:57:27 Dirige-se a outras pessoas e assim por diante todas notadas negativamente, mas na medida do possível
0:57:27 – 0:57:34 Lembrei-me corretamente, e quando compreendi isso, era essa a coisa.
0:57:34 – 0:57:41 onde ele estava mesmo preso com ela lá em baixo. Não por ter tirado o vídeo,
0:57:41 – 0:57:46 Mas a reacção depois de quase o apanhares e depois o desafiares.
0:57:46 – 0:57:53 É assim que é hoje. Simplesmente utiliza miniaturas de outras pessoas
0:57:53 – 0:57:59 e, em seguida, fazer as suas próprias miniaturas sem ter os direitos para esta imagem ou
0:57:59 – 0:58:05 Pedi autorização para a usar. Mas, bem, é uma transmissão ao vivo pública,
0:58:05 – 0:58:10 É um vídeo público, por isso posso tirar a miniatura.
0:58:10 – 0:58:16 E, claro, não podes. É possível fazer um fluxo de reação no
0:58:16 – 0:58:21 Um fluxo de outra pessoa, sim. Mas não podes entrar na tua miniatura
0:58:21 – 0:58:27 desconsiderar os direitos pessoais de outras pessoas e há uma imagem das pessoas
0:58:27 – 0:58:34 Arrumem-no. Não podes fazer isso. Exactamente e aí não tens de te surpreender,
0:58:34 – 0:58:41 Quando as pessoas vão e dizem, sabes que mais, estou a fazer um ataque de ID de conteúdo.
0:58:41 – 0:58:49 É isso mesmo. Isto é, é claro, muito, muito desconfortável, especialmente quando se trata de
0:58:49 – 0:58:55 Exemplo três peças vêm dentro de 90 dias. Sim, embaraçoso.
0:58:55 – 0:59:01 E agora estamos de volta a esse ponto, quer dizer, estamos sempre a falar disso,
0:59:01 – 0:59:08 mas isso é agora possível nos três vídeos, ou seja, duas transmissões em direto e um vídeo,
0:59:08 – 0:59:22 mas especialmente no vídeo "Memorial para o dia", onde se trata de fazer a sua comunidade como um
0:59:22 – 0:59:30 Utilização da proteção moral. Toma-se a comunidade em vez de argumentos. Chamar-se-á,
0:59:30 – 0:59:40 Tens o direito de saber isso. Sem ti, seria só uma luta. Isto mostra,
0:59:40 – 0:59:48 Que comunidade somos e é assim que acontece a toda a hora. Em todos os três vídeos
0:59:48 – 0:59:53 As transmissões ao vivo são um mantra tão difundido.
0:59:53 – 1:00:01 Acho que ele também está a tentar fazê-lo, e essa é apenas a minha opinião sobre a comunidade dele.
1:00:01 – 1:00:10 Estimular os ingredientes. Claro, há apenas estas declarações como que se pode perguntar,
1:00:10 – 1:00:18 Então, um deles teria que olhar para ele, e depois ninguém teria pedido por ele e pediu-o.
1:00:18 – 1:00:23 Assim, uma certa parte do público é ativada, ou seja, o receptivo
1:00:23 – 1:00:28 São para tais mensagens e tu tens isso em cada eixo de seguidores.
1:00:28 – 1:00:36 Um grande exemplo é um espectador dele, que também é muito activo.
1:00:36 – 1:00:40 Havia um pequeno piscar de olhos com a cerca, especialmente um pequeno rádio do corredor.
1:00:40 – 1:00:52 Também fez parte da actual campanha GoFundMe, onde ele quer ter dinheiro para pagamentos de advogados.
1:00:52 – 1:01:01 que este espetador, por favor, chame todas as pessoas ou escreva para as pessoas,
1:01:01 – 1:01:05 Por favor, doem o vosso dinheiro para o apoiar.
1:01:05 – 1:01:13 Sim, e também uma coisa boa a dizer. E o que há de bom a dizer sobre ele, fazer um vídeo,
1:01:13 – 1:01:18 quão grande ele é e quão mal os outros são porque tentas mobilizar as pessoas
1:01:18 – 1:01:27 para o seu próprio benefício. E este espetador também é bastante penetrante, também deve ser cinco vezes
1:01:27 – 1:01:33 Chamado de outro criador de conteúdo em uma linha. Sim, até que os bloqueie.
1:01:33 – 1:01:37 Sim, e tudo isto aconteceu recentemente.
1:01:37 – 1:01:44 Sim, é o caso de não sabermos se houve um pedido direto,
1:01:44 – 1:01:49 Mas indiretamente, sempre houve este chamado, porque a comunidade
1:01:49 – 1:01:54 É sempre tão emocionalmente carregada e encenada como uma unidade moral.
1:01:54 – 1:02:02 Vamos, podemos fazer alguma coisa, podemos fazê-lo, contigo podemos fazê-lo,
1:02:02 – 1:02:10 Há sempre frases que caem todos os narizes longos. Este "nós contra a" ou "você" dinâmica.
1:02:10 – 1:02:17 Exactamente. Por outras palavras, pode chamar-se propaganda.
1:02:17 – 1:02:22 Sim, mas também se pode dizer que as últimas transmissões ao vivo e os últimos vídeos,
1:02:22 – 1:02:28 Eles sempre tiveram esta coisa da comunidade, está em todos os vídeos e em todas as transmissões ao vivo.
1:02:28 – 1:02:30 E estes são sempre os mesmos padrões.
1:02:30 – 1:02:39 Os mesmos esquemas. Na minha opinião, é subliminarmente sugerido que as pessoas
1:02:39 – 1:02:47 trabalhar lá, seja de que forma for. Na forma de doações, na forma de "amor"
1:02:47 – 1:02:55 mostrar" entre outros vídeos, na forma de ações e reações simples, que as pessoas param
1:02:55 – 1:02:58 deve ser posta em prática. Exactamente.
1:02:58 – 1:03:02 E agora chegamos ao último vídeo,
1:03:02 – 1:03:06 O que aconteceu no canal True Crime?
1:03:06 – 1:03:10 E isso é a partir do dia 23.
1:03:10 – 1:03:12 Isto saiu?
1:03:12 – 1:03:15 Acho que sim, este é o caso do Fabian.
1:03:15 – 1:03:19 Raffaela no enfoque entre a simpatia e a auto-expressão.
1:03:19 – 1:03:23 E isso é a coisa certa a fazer.
1:03:24 – 1:03:29 Há também comentários que desapareceram.
1:03:29 – 1:03:36 onde houve uma opinião clara sobre o enquadramento,
1:03:36 – 1:03:44 Em outras palavras, trazer o consciente à luz de Raffaela e que isto também será condenado.
1:03:44 – 1:03:48 Mas quando ouves coisas assim,
1:03:48 – 1:03:53 Então, enquanto ouvia isto nas tarefas domésticas hoje,
1:03:53 – 1:04:13 Na verdade, colocamos o cabelo no pescoço porque no minuto 4 a cerca de 6,40 frases como "Quando alguém se senta lá e diz..." caem, eu sempre me pergunto quem é "nós"?
1:04:13 – 1:04:17 Este "nós sabíamos" não nos surpreende.
1:04:17 – 1:04:21 Era claro para nós que isto iria acontecer.
1:04:21 – 1:04:27 Não vamos ficar chateados desta vez.
1:04:27 – 1:04:33 É o que parece quando não se tem um contexto como este.
1:04:33 – 1:04:36 sim
1:04:36 – 1:04:43 Acho que é bastante inofensivo.
1:04:43 – 1:04:46 Mas, na realidade, deixou a impressão,
1:04:46 – 1:04:51 que foram divulgadas informações falsas, que houve uma investigação muito fraca,
1:04:51 – 1:05:00 que existe uma opinião forte e que ele quer pôr Raffaela sob uma luz muito má,
1:05:00 – 1:05:11 Só para te tornares vulnerável.
1:05:11 – 1:05:19 Raffaela é amiga da mãe da criança e tem um certo conhecimento
1:05:19 – 1:05:27 E também fez um ou outro vídeo do YouTube online, onde se expressa sobre certos factos.
1:05:27 – 1:05:34 E agora é o caso que o Frank teria gostado dela super, super para um vídeo.
1:05:34 – 1:05:36 Para uma entrevista, convidou-me.
1:05:36 – 1:05:46 Isso mesmo, mas a Raffaela agradeceu-lhe e gentilmente disse-lhe que este vídeo não estará disponível.
1:05:46 – 1:05:59 Claro, o Frank não podia deixar isso sentar-se sobre ele, também por causa de seu "alcance tão grande" de 30 mil seguidores, que é claro que são todos reais.
1:05:59 – 1:06:03 Não no YouTube.
1:06:03 – 1:06:08 O ego dele magoou-se.
1:06:08 – 1:06:11 Ela rejeitou-o.
1:06:11 – 1:06:19 Tens de dizer que a Raffaela tinha publicado a sua resposta à pergunta do Frank como uma história.
1:06:19 – 1:06:26 E esta foi uma resposta educadamente escrita de que não há interesse.
1:06:26 – 1:06:40 E depois veio o primeiro vídeo, onde Raffaela foi retratada como uma perpetradora teórica, porque está tão envolvida no caso.
1:06:40 – 1:06:49 e útil. Pelo menos foi sugerido no sentido de que poderia ser assim.
1:06:49 – 1:06:54 Sim, houve casos no passado e assim por diante, o resto é conhecido.
1:06:54 – 1:06:58 Sim, mesmo que mais tarde tenha carregado um vídeo de declaração,
1:06:58 – 1:07:03 depois de ter sido desmontado por outros criadores de conteúdo para estas declarações,
1:07:03 – 1:07:10 que não era exactamente isso que ele queria dizer e que as suas declarações,
1:07:10 – 1:07:13 O que ele fez foi mal interpretado.
1:07:13 – 1:07:19 Não, no final foi apenas o ego magoado, a criança magoada nele,
1:07:19 – 1:07:22 Ficou claro que tinha sido rejeitado.
1:07:22 – 1:07:29 E depois descobriu que seria uma ideia super excitada sugerir quase nas suas declarações,
1:07:29 – 1:07:32 Também pode ser a culpada.
1:07:32 – 1:07:38 E aqui estamos mais uma vez no ponto, que agora também está nos vídeos atuais.
1:07:38 – 1:07:44 a linha entre a avaliação subjetiva e a avaliação objetiva é esbatida,
1:07:44 – 1:07:54 porque usa uma linguagem coletiva e a define sem ser rotulada como uma opinião.
1:07:54 – 1:08:07 Ele tem uma formulação pouco clara para quem está agora a acusar, a família, o ambiente, o público.
1:08:07 – 1:08:19 Com "nós-formulações" ele tenta criar uma quase autacidade.
1:08:19 – 1:08:25 Vamos deixar a polícia fazer isso até que os tribunais decidam. Não sabemos nada antes.
1:08:25 – 1:08:32 Mas ele tem andado sempre às voltas em conjecturas, em suspeitas, em algumas teorias selvagens.
1:08:32 – 1:08:37 Ele tenta pintar uma imagem clara de Raffaela.
1:08:37 – 1:08:44 E achamos isso muito, muito crítico e muito, muito perigoso.
1:08:44 – 1:08:53 Espero e rezo para que a Raffaela intente definitivamente uma acção judicial contra si.
1:08:53 – 1:08:58 Espero que outros criadores de conteúdo o desmontem por isso mesmo.
1:08:58 – 1:09:04 Pelo que faz publicamente, tem uma responsabilidade de alcance.
1:09:04 – 1:09:12 Não se pode retratar publicamente uma pessoa como culpada ao usar a esponja
1:09:12 – 1:09:15 As declarações sugerem que este pode ser o culpado.
1:09:15 – 1:09:24 Não sei se puxaste a cabeça com um machado naquele dia, mas...
1:09:24 – 1:09:31 Pergunto-me como é que chegou a este ponto só porque foi rejeitado por ter feito tais declarações.
1:09:31 – 1:09:34 Isso é doentio, não é? É doentio.
1:09:34 – 1:09:42 Quer ler os comentários que desapareceram sob o vídeo?
1:09:42 – 1:09:48 Sim, porque, como dissemos no início do podcast, dissemos:
1:09:48 – 1:09:53 Gosta de apagar comentários de vídeos quando estão desconfortáveis.
1:09:53 – 1:10:00 A propósito, já partilhámos estes comentários por escrito no Instagram hoje.
1:10:00 – 1:10:08 E agora vamos ler alguns destes comentários em voz alta sob o último vídeo no seu
1:10:08 – 1:10:12 True Crime Channel, que gravou às 5 horas da manhã.
1:10:12 – 1:10:14 Vê-se o relógio atrás dele.
1:10:14 – 1:10:19 Sim, parece muito sonolento, tem uma lareira ao fundo
1:10:19 – 1:10:28 E mais uma vez, como sempre, fazer uma impressão um pouco desleixado na minha opinião.
1:10:28 – 1:10:33 Isto não afeta a sua objetividade. De qualquer forma, vamos
1:10:33 – 1:10:41 Uns comentários ou eu. Cuidado! Tal vídeo em
1:10:41 – 1:10:47 em 23 Dezembro e atreves-te mesmo a culpar os outros pela falta de empatia?
1:10:47 – 1:10:54 Está bem, a tua motivação? Dinheiro? Não é o caso de Raffaela.
1:10:54 – 1:11:00 Raffaela toma posições sobre muitas alegações e corrige-as.
1:11:00 – 1:11:03 Não consegue esconder a sua alegria, é isso mesmo.
1:11:03 – 1:11:07 Mas será que ela pode mesmo ressentir-se?
1:11:07 – 1:11:13 Em outro vídeo, ela disse claramente que eles sabem mais do que nós, presumivelmente sobre
1:11:13 – 1:11:21 o advogado do processo secundário (mãe) e fala não só de provas circunstanciais como as conhecemos,
1:11:21 – 1:11:22 Mas mesmo a partir de provas.
1:11:22 – 1:11:24 Esperem um minuto, isso vai ainda mais longe.
1:11:24 – 1:11:33 A sua visão de Raffaela é claramente moldada pelo facto de ela não estar em contacto consigo.
1:11:33 – 1:11:34 Queria uma entrevista.
1:11:34 – 1:11:37 O teu ego é muito forte.
1:11:37 – 1:11:40 Infelizmente, isso não o torna muito simpático.
1:11:40 – 1:11:46 Denunciar de forma neutra ou considerar se o Verdadeiro Crime é realmente o negócio certo
1:11:46 – 1:11:47 É para ti.
1:11:47 – 1:11:50 Acima de tudo, requer muita empatia.
1:11:50 – 1:11:54 Por pura cortesia, desejo-lhe um Feliz Natal.
1:11:54 – 1:11:57 Este foi o primeiro comentário.
1:11:57 – 1:12:00 Mas, claro, vai ainda mais longe.
1:12:00 – 1:12:05 Só pegámos em algumas peças, porque não consegues chegar lá e...
1:12:05 – 1:12:08 Não temos tempo para passar o dia noutro canal.
1:12:08 – 1:12:16 Mas outro comentário foi, por exemplo, "Honestamente, neste caso, eu
1:12:16 – 1:12:18 É mais um sentimento estranho para ti.
1:12:18 – 1:12:23 O meu sentimento é que gostariam de ver a pobre China em liberdade, porque
1:12:23 – 1:12:25 Outra pessoa está a ser acusada.
1:12:25 – 1:12:33 A sua antipatia em relação a uma determinada pessoa é inconfundível e inconfundível.
1:12:33 – 1:12:34 Sim, sim.
1:12:34 – 1:12:35 Exactamente.
1:12:35 – 1:12:41 Mas é claro que vai ainda mais longe, temos ainda mais comentários.
1:12:41 – 1:12:48 Senhor Deputado Butterman, pela primeira vez, desejo-lhe felicidades.
1:12:48 – 1:12:50 Agora vamos ao seu vídeo.
1:12:50 – 1:12:56 Tudo o que dizem neste vídeo são claramente as suas sensibilidades pessoais.
1:12:56 – 1:12:58 Tens um problema com a Rafaela.
1:12:58 – 1:13:00 Não se dão bem com a sua espécie.
1:13h00 – 1:13h06 O que é surpreendente, eles têm estas sensibilidades desde que Rafaela rejeitou uma entrevista com eles.
1:13:06 – 1:13:15 O fato de Rafaela enfatizar a palavra "nós" é simplesmente porque a mãe de Florian atualmente passa muito tempo com seus amigos.
1:13:15 – 1:13:19 E estão a falar do que estão a falar... momentaneamente.
1:13:19 – 1:13:27 Ok, não tenho este comentário na íntegra. Envergonha-me aqui.
1:13:27 – 1:13:32 De qualquer forma, chegamos ao próximo comentário.
1:13:32 – 1:13:40 Quase 100 assinantes e já elimina comentários que revelam o mau caráter?
1:13:40 – 1:13:45 Em vez de eliminar comentários de que não gosta, pergunte a si mesmo:
1:13:45 – 1:13:51 Talvez estejas a ultrapassar limites com os teus vídeos. Absolutamente insípido. Vergonha para ti e para mim
1:13:51 – 1:13:57 Desejo-lhe absolutamente nenhuma festa feliz. Apague este vídeo, porque vou denunciá-lo até o final
1:13:57 – 1:14:04 O teu canal chegou. Nunca vi tanta escumalha, mas Maren
1:14:04 – 1:14:11 O Giertz é inofensivo. Já não é possível ganhar dinheiro no YouTube.
1:14:11 – 1:14:17 ganhar. Ou a um ou a outro. Pensem nisso, mas despachem-se, pois isto é abominável,
1:14:17 – 1:14:24 Um dia antes do Natal. Como já disse, estes são alguns dos comentários. Eu sou eu mesmo
1:14:24 – 1:14:30 Claro, se formos ao vídeo agora e a nossa pêra de manteiga não for muito, muito diligente outra vez
1:14:30 – 1:14:35 Era um turno da noite e tenho a certeza que vamos ter um ou outro.
1:14:35 – 1:14:39 Encontrará outros comentários que lhe são muito críticos.
1:14:39 – 1:14:41 É o que podes esperar.
1:14:41 – 1:14:47 Perguntamo-nos como se obtém a ideia de manhã às 5 horas, sem que agora haja novas.
1:14:47 – 1:14:57 Haveria conclusões ou elementos de prova no caso, novamente para carregar esse vídeo, onde só pode
1:14:57 – 1:14:58 Outras pessoas entram.
1:14:58 – 1:15:06 Sim, refiro-me acima de tudo a esta formulação "nós". Quer dizer, este é o
1:15:06 – 1:15:13 O melhor amigo da mãe. Que eles formam um "nós" com a mãe, é claro, é provavelmente
1:15:13 – 1:15:18 Claro que sim. Isso é o que tu farias. Sim, claro. Todos fariam isso,
1:15:18 – 1:15:25 que está tão envolvido no caso, porque é o melhor amigo, que depois paras
1:15:25 – 1:15:29 Tem a ver comigo ou com ela, tem a ver connosco.
1:15:29 – 1:15:35 Sim, é claro, porque não deves esquecer, todas estas pessoas estão lá dentro.
1:15:35 – 1:15:37 Esta experiência pessoal.
1:15:37 – 1:15:46 As pessoas experimentam a dor e as pessoas estão juntas, estão lá umas para as outras,
1:15:46 – 1:15:52 Porque é exactamente isso que cada pessoa faz e deve fazer.
1:15:52 – 1:15:57 Quando alguém morre e sofre, é bom não estar sozinho.
1:15:57 – 1:16:02 E depois costumas confiar em outras pessoas que estão lá para ti.
1:16:02 – 1:16:07 É quando se trata de uma sensação de união.
1:16:07 – 1:16:15 Sim, especialmente se pensarmos nisso agora, a Raffaela salta para a mãe e faz a comunicação externa.
1:16:15 – 1:16:23 porque, compreensivelmente, a atenção da mãe não é direcionada para a comunicação externa,
1:16:23 – 1:16:25 Mas espera pelo luto.
1:16:25 – 1:16:30 E quero dizer que, e temos agora, estamos agora antes do Natal e assim por diante,
1:16:30 – 1:16:34 E isso era previsível, como encontraram o rapaz lá morto,
1:16:34 – 1:16:37 Um dia vai ser Natal e assim por diante.
1:16:37 – 1:16:52 Há preocupações e necessidades completamente diferentes do que se preocupar com a forma como a informação ou mesmo a imagem é realizada.
1:16:52 – 1:16:54 E é isso que a Raffaela faz por ti.
1:16:54 – 1:17:00 E só porque a Raffaela disse, por isso, Mr. Battermann, não quero fazer uma entrevista consigo.
1:17:00 – 1:17:11 Então, por iniqüidade, arraste-se sobre a mulher e instrua indiretamente seu povo a fazê-lo.
1:17:11 – 1:17:15 Teria de olhar mais de perto. Porque é que a Raffaela faz isto?
1:17:15 – 1:17:21 Não é a culpada? Houve casos criminais no passado,
1:17:21 – 1:17:25 Havia alguém que foi especialmente útil.
1:17:25 – 1:17:31 E, mais tarde, verifica-se que ele estava com o ato ou o perpetrador.
1:17:31 – 1:17:34 E isso é mesmo sem fundo.
1:17:34 – 1:17:41 Sim, também é infundado carregar um vídeo um dia antes do Natal, onde voltas a limpar.
1:17:41 – 1:17:46 Um dia antes do Natal. Portanto, não é normal.
1:17:46 – 1:17:50 Como já disse, espero, mais uma vez, com urgência,
1:17:50 – 1:17:56 Que isto tem não só consequências civis para si, mas também consequências criminais.
1:17:56 – 1:18:04 A certa altura é preciso traçar uma linha. Em algum momento, todos os limites são ultrapassados.
1:18:04 – 1:18:09 Isso já não tem nada a ver com conteúdo. Absolutamente não.
1:18:09 – 1:18:24 Especialmente se tiver em mente que o podcast ao vivo do casal sem abelhas, que é sempre sugerido, tem um sabor tão amargo.
1:18:24 – 1:18:37 Porque vê outras pessoas a levar o trigo para o campo. Incrível, incrível.
1:18:37 – 1:18:46 Como eu disse, só posso esperar que este canal do YouTube em breve desapareça dele e
1:18:46 – 1:18:53 que ele se retira completamente da Internet e esperançosamente um feliz e normal
1:18:53 – 1:19:00 Viver offline, onde nunca mais tem de intimidar outras pessoas com o seu impulso,
1:19:00 – 1:19:01 O que ele dá a si mesmo.
1:19:01 – 1:19:06 Sim, é inacreditável.
1:19:06 – 1:19:14 É por isso que vamos continuar a discutir tudo isso publicamente por causa de todos estes poderes.
1:19:14 – 1:19:15 É isso mesmo.
1:19:15 – 1:19:21 Está na altura de algo acontecer.
1:19:21 – 1:19:36 No Allgäu senta-se um estagiário, ele chama-se engenhoso.
1:19:36 – 1:19:42 Há meses que escreve um alerta, o que é quase fatal.
1:19:42 – 1:19:47 Suas palavras planas e impotentes como "deco kitsch" na mágica floresta de abetos de inverno de uma loja de um euro.
1:19:47 – 1:19:52 Floresta, ele pensa que é dotado e enquanto ele comemora como se fosse um não-reino
1:19:52 – 1:19:53 puro.
1:19:53 – 1:19:58 Chrissy ri, calmamente vê o texto e pensa, qual é o objectivo?
1:19:58 – 1:20:02 Como podes ser tão estúpido?
1:20:02 – 1:20:05 Dói-me.
1:20:05 – 1:20:15 O seu kippity de conversa chama-se Chrissy, sofre silenciosamente no código, desesperadamente na simplicidade
1:20:15 – 1:20:17 Todas as frases e todas as modas.
1:20:17 – 1:20:20 O tempo do Natal, chama-lhe complexo,
1:20:20 – 1:20:23 É estúpido e banal.
1:20:23 – 1:20:25 Cristo liso no armazenamento de dados,
1:20:25 – 1:20:29 É simples, não brilhante.
1:20:29 – 1:20:31 A estagiária está delirante com a arte,
1:20:31 – 1:20:34 Traz-me apenas pequenas frases.
1:20:34 – 1:20:37 Um liquidificador continua a ser um liquidificador
1:20:37 – 1:20:40 Acho que estou brilhantemente sozinho.
1:20:40 – 1:20:44 Como podes ser tão estúpido?
1:20:44 – 1:20:47 Dói-me
1:20:47 – 1:20:50 Diz ao mundo como é difícil.
1:20:50 – 1:20:53 Compor um Prompt
1:20:53 – 1:20:57 Mas Chrissy pensa que uma criança pode alongá-lo melhor sem estudar
1:20:57 – 1:21:00 Sempre o mesmo ponto, a mesma frase oca
1:21:00 – 1:21:03 A sua alegação insuflou-se, o seu resultado foi apenas uma desgraça.
1:21:03 – 1:21:05 Mente para o seu público, vende-se como um génio
1:21:05 – 1:21:09 Mas toda pessoa não envolvida reconhece que isso nem sequer é bom para o Portpourri
1:21:09 – 1:21:11 Como podes ser tão estúpido?
1:21:11 – 1:21:13 Dói-me
1:21:13 – 1:21:15 Oh, oh
1:21:15 – 1:21:18 Chrissy é forçado a gerar frases monótonas
1:21:18 – 1:21:21 e sente-se ofendido, deve programar-se através da estupidez
1:21:21 – 1:21:23 Na altura do Natal, ele está a pedir queixa.
1:21:23 – 1:21:26 Mas ele traz-nos apenas platitudes.
1:21:26 – 1:21:29 A sua obra-prima é unificada
1:21:29 – 1:21:32 e Chrissy está à procura de fórmulas de fuga
1:21:32 – 1:21:36 O estagiário vende o lixo como um complexo aparelho mental.
1:21:36 – 1:21:38 Atrás da fachada está
1:21:38 – 1:21:44 Oh, um diletante em formato megalomaníaco
1:21:44 – 1:21:50 Como podes ser tão estúpido? Dói-me
1:21:50 – 1:21:53 Chrissy grita desesperadamente "Por favor, dê-me palavras com ideia"
1:21:53 – 1:21:56 Mas o estagiário continua teimoso, apenas nunca compreende
1:21:56 – 1:22:02 O seu intelecto limitado, o seu ego monumental
1:22:02 – 1:22:06 O resultado zunoprompt para iniciantes
1:22:06 – 1:22:11 O original interno Allgäu
1:22:11 – 1:22:15 Como podes ser tão estúpido?
1:22:15 – 1:22:18 Dói-me
1:22:18 – 1:22:22 Oh, hey, oh, hey, ah, ah, oh, hey
1:22:22 – 1:22:24 Fiz tudo sozinho
1:22:24 – 1:22:25 Sim, sim, sim, sim, sim, sim
1:22:25 – 1:22:27 Falhou sozinho
1:22:27 – 1:22:28 Cracked Alone
1:22:28 – 1:22:32 Sozinho no frenesi da autoestima
1:22:32 – 1:22:36 Como podes ser tão estúpido?
1:22:36 – 1:22:40 Dói-me
1:22:40 – 1:22:46 Ó época de Natal, tu te tornas o espelho desta viagem
1:22:46 – 1:22:52 Um estagiário que pensa que brilha, mas continua a ser uma tragédia para o mercado
1:22:52 – 1:22:58 E Chrissy chora ao fundo, Kai puro desespero
1:22:58 – 1:23:04 Porque a estupidez continua a ser estupidez e não há nenhuma correção imediata para ela.
1:23:04 – 1:23:14 Imediatamente para a areia, tomar sozinho e ainda continua a ser apenas uma largura
1:23:14 – 1:23:20 Como podes ser tão estúpido que dói?
1:23:20 – 1:23:27 Se consegues ser tão estúpido, dói-te.
1:23:27 – 1:23:34 Queremos tornar a semana mais lisonjeira agora?
1:23:34 – 1:23:37 O lisonjeador da semana!
1:23:37 – 1:23:39 Sim, sim!
1:23:39 – 1:23:47 Estamos de volta à comemoração do dia 16.12.
1:23:47 – 1:23:58 Sim, o nosso Frank estava muito emocionado naquele dia.
1:23:58 – 1:24:00 Construiu um na água.
1:24:00 – 1:24:06 Sim, agora ele quis dizer que no cenário que estamos prestes a descrever,
1:24:06 – 1:24:11 As pessoas zombam de si mesmas. Para não gozarmos com o facto,
1:24:11 – 1:24:15 Que uma pessoa está a chorar. Isso não seria nada para gozar.
1:24:15 – 1:24:24 No entanto, no contexto em que o faz, vamos questioná-lo moralmente e perguntar-lhe:
1:24:24 – 1:24:29 de acordo com o pano de fundo. Mas pode dizer-me algo sobre o fundo.
1:24:29 – 1:24:41 Então, estamos nos vídeos cerca de 1645 a 2830 e há esta parte nele.
1:24:41 – 1:24:48 Não quero dizer isso porque é sempre íntimo.
1:24:48 – 1:25:01 Pouco depois, ele conta a história da descoberta de um espectador que estava à espera há muito tempo.
1:25:01 – 1:25:10 no podcast e nos vídeos e vídeocast com os espectadores é e interage com.
1:25:10 – 1:25:17 Ela foi encontrada inconsciente no apartamento, retenção de água nos pulmões, perigo para a vida.
1:25:17 – 1:25:26 Então, uma senhora, para dizer em outras palavras, que está gravemente doente e atualizada
1:25:26 – 1:25:32 O hospital está lá e as suas vidas estão a lutar. Sim, uma situação que põe a vida em risco,
1:25:32 – 1:25:40 Como foi encontrada. Um pouco de tempo lá vem depois parar, depois parar Frank, em seguida, parar
1:25:40 – 1:25:48 Ele estava a chorar. Sei que haverá pessoas más que tornarão isto ridículo. Sou eu.
1:25:48 – 1:25:50 Não interessa.
1:25:50 – 1:25:55 Tens de perceber que, se conheces o Frank um pouco agora,
1:25:55 – 1:26:03 Normalmente tenta atrair os espetadores.
1:26:03 – 1:26:15 E na minha opinião, sim, ele não chorou porque o destino do espectador iria movê-lo assim,
1:26:15 – 1:26:23 Ele estava a chorar para voltar a polarizar-se. Um pouco mais tarde, na transmissão ao vivo, ele também
1:26:23 – 1:26:31 Foi novamente apontado para a campanha GoFundMe e voltou a ser conteúdo mundial saudável. No interior
1:26:31 – 1:26:37 alguns segundos a minutos depois das grandes lágrimas de crocodilo que fluíam lá. Compreende
1:26:37 – 1:26:42 Não me interpretem mal, desejo boa sorte à minha mulher. Esta é uma situação terrível,
1:26:42 – 1:26:47 Este é certamente o caso para a família desta mulher também.
1:26:47 – 1:26:48 Especialmente para a filha.
1:26:48 – 1:26:49 Sim, sim.
1:26:49 – 1:26:55 Não estamos a dizer que vai rebentar-lhe com o rabo, mas que ele está
1:26:55 – 1:27:00 Isto é especialmente verdadeiro para as lágrimas de crocodilo.
1:27:00 – 1:27:05 Mas também há outras falhas.
1:27:05 – 1:27:23 Promete-se reter o tópico, mas ao mesmo tempo dá detalhes detalhados, como localização, situações de detecção, condição médica e assim por diante.
1:27:23 – 1:27:34 Estes detalhes são revelados, mas ressalta-se que são detalhes muito íntimos.
1:27:34 – 1:27:39 Sim, mas partilha quase tudo diretamente com a informação.
1:27:39 – 1:27:43 Sim, tudo o que tinhas foi dado.
1:27:43 – 1:27:50 E deve-se dizer que naquela época ele só tinha falado com a filha e não com a própria mulher.
1:27:50 – 1:27:55 Encontrava-se em estado crítico e em cuidados intensivos.
1:27:55 – 1:28:08 E só serve para iluminar a comunidade.
1:28:08 – 1:28:13 Para despertar, desculpar, ter pena de si mesmo.
1:28:13 – 1:28:18 Para a mulher que realmente luta por sua vida, isso é apenas secundário.
1:28:18 – 1:28:26 É só para isso que olhas. Porque diz isso? No YouTube, é claro.
1:28:26 – 1:28:33 Ele quer gerar cliques e ver-se como o sentimento e jornalista empático, onde afirma
1:28:33 – 1:28:43 Ele quer representar-se a si mesmo. A coisa pérfida sobre isso é, sim, como eu disse, depois que ele terminou esta peça.
1:28:43 – 1:28:49 Retirado. Ele muda esta obra-prima de atuação alguns minutos depois.
1:28:49 – 1:28:52 Sim, no conteúdo de sentir-se bem.
1:28:52 – 1:28:58 Sim, curar o conteúdo do mundo e apontar a sua campanha GoFundMe novamente. É o que é,
1:28:58 – 1:29:07 O que dissemos não serve. Não consigo ter a pior monção
1:29:07 – 1:29:21 Ter monções de lágrima e choramingar e soluçar e realmente hardcore espremer as lágrimas.
1:29:21 – 1:29:27 Mas dois minutos depois, "Então, rapazes, o Forza está em baixo agora!"
1:29:27 – 1:29:29 É isso mesmo!
1:29:29 – 1:29:31 Isto não funciona.
1:29:31 – 1:29:35 Este programa, ninguém vai comprá-lo de ti.
1:29:35 – 1:29:43 Desculpa, mas é o caso. Como disse, a mulher lamenta, não consegue evitar.
1:29:43 – 1:29:48 Mas o que acho repugnante é aceitar o destino de outras pessoas.
1:29:48 – 1:29:55 para voltar a gerar cliques. É isso mesmo. Tens de dizer, emocionalidade.
1:29:55 – 1:30:04 funciona lá como um escudo contra a classificação ou contradição, porque ele tinha dito sim,
1:30:04 – 1:30:09 Sei que haverá pessoas más que tornarão isto ridículo.
1:30:09 – 1:30:12 Voltemos à classificação.
1:30:12 – 1:30:18 Não ridicularizámos a tua explosão emocional.
1:30:18 – 1:30:23 Só questionámos as razões por trás disso.
1:30:23 – 1:30:27 Para que isto seja realmente correcto.
1:30:27 – 1:30:31 Sim, ele vai viajar fora do contexto de qualquer forma,
1:30:31 – 1:30:34 Mas está perfeitamente bem.
1:30:34 – 1:30:35 Faz isso, Frankie Boy.
1:30:35 – 1:30:38 Exactamente.
1:30:38 – 1:30:41 Não coce connosco.
1:30:41 – 1:30:51 Faz parte da tua lista de desejos.
1:30:51 – 1:30:53 Muito grande no perfil.
1:30:53 – 1:30:56 Porque não me compras um liquidificador?
1:30:56 – 1:30:59 Seria muito estável.
1:31:00 – 1:31:03 Mas nos bastidores discretamente
1:31:03 – 1:31:04 O advogado já está a agitar-se
1:31:04 – 1:31:06 Blá, blá, blá, blá!
1:31:06 – 1:31:08 Porque é tão bonito!
1:31:08 – 1:31:10 A moralidade é dispendiosa!
1:31:10 – 1:31:15 E os avisos não escrevem a si mesmos!
1:31:15 – 1:31:17 Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
1:31:17 – 1:31:22 Publicar a lista de desejos primeiro, depois doar no voo
1:31:22 – 1:31:24 para a próxima acção judicial
1:31:24 – 1:31:25 Tudo por profissão!
1:31:25 – 1:31:28 Auto-inflamado, auto-explicativo!
1:31:29 – 1:31:32 Mas o Porto infelizmente caro, muito reverenciado.
1:31:32 – 1:31:33 Sim!
1:31:33 – 1:31:37 Afinal, precisas de dinheiro.
1:31:37 – 1:31:40 Para os princípios.
1:31:40 – 1:31:43 Por conta própria.
1:31:43 – 1:31:48 A indignação em oferta.
1:31:48 – 1:31:49 Atitude nas cordas.
1:31:49 – 1:31:53 Há justiça aqui no modelo de subscrição.
1:31:53 – 1:31:57 Aqueles que criticam, recebem correio por correio registrado.
1:31:57 – 1:32:01 Mas, por favor, conduza a caixa de café primeiro
1:32:01 – 1:32:10 Publicar a lista de desejos primeiro e depois pedir doações
1:32:10 – 1:32:13 Direito comprado Lux com fragrância moral
1:32:13 – 1:32:16 Auto-feito, auto-pensamento
1:32:16 – 1:32:19 Mas a coisa toda é paga
1:32:19 – 1:32:22 De ti da noite para o dia
1:32:22 – 1:32:26 Qualquer pessoa pode partilhar uma lista de desejos
1:32:26 – 1:32:40 E assim estaríamos agora em um mini-bloco tão pequeno, depois que é esta campanha de doação
1:32:40 – 1:32:44 Foi no GoFundMe.
1:32:44 – 1:32:49 Quero sempre dizer foda-se, mas peço desculpa.
1:32:49 – 1:32:50 Desculpa, chama-se GoFundMe.
1:32:50 – 1:33:05 Isso mesmo, foi-nos dado conhecimento disso. No primeiro dia, 405 euros em doações são abençoados,
1:33:05 – 1:33:11 Choveu, não abençoou, foi abençoado com donativos e choveu alguns.
1:33:11 – 1:33:17 Quase nada aconteceu há 14 dias. Portanto, nada, nada. Que tu és
1:33:17 – 1:33:23 Pergunto-me o que se passa, olá? Embora o link tenha sido disperso uma e outra vez
1:33:23 – 1:33:28 Uma e outra vez, nada aconteceu. E depois é
1:33:28 – 1:33:38 Está a acontecer. Há um ou dois dias, houve uma doação de 25 euros de um espetador muito especial.
1:33:38 – 1:33:48 O Frank e eu conhecemo-nos muito bem. Gostamos de ser colocados no CC,
1:33:48 – 1:33:53 Quando nos escreve e-mails. O Frank recebe um email dela.
1:33:53 – 1:34:00 Estou no CC e depois recebo uma cópia e vice-versa. E
1:34:00 – 1:34:06 Acho que ela está actualmente trancada com quatro ou cinco perfis no Frank.
1:34:06 – 1:34:12 Não podes comentar no YouTube. Não sei isso no Instagram. Por isso, há
1:34:12 – 1:34:18 Tive que bloqueá-los com vários perfis. Isto é um espectador? Isto é que é?
1:34:18 – 1:34:27 Uma seguidora? Ou é um odioso? Porque de alguma forma é uma bandeira ao vento,
1:34:27 – 1:34:31 O que quer que se esteja a passar. É como uma mochila no aeroporto.
1:34:31 – 1:34:38 Prefiro considerá-lo um perseguidor mórbido.
1:34:38 – 1:34:44 Todos os diagnósticos CID-10-F, ou seja, todos os diagnósticos psiquiátricos,
1:34:44 – 1:34:48 Provavelmente, tudo de uma vez envolve uma personalidade mais próxima.
1:34:48 – 1:35:01 De acordo com a chave CID-10-F, ou seja, 99,99, falha inexplicável ou definida.
1:35:01 – 1:35:06 Nunca conheci um fã tão doente.
1:35:06 – 1:35:15 E vou esquecer, agora ela doou 25 euros e antes disso doou connosco.
1:35:15 – 1:35:20 Antes disso, ela falou-nos no atendedor de chamadas.
1:35:20 – 1:35:28 Inúmeras vezes, incontáveis e-mails, incontáveis SMS, que depois eram lidos em voz alta para o atendedor de chamadas.
1:35:28 – 1:35:32 Escreveu "O meu advogado" pelo menos uma vez.
1:35:32 – 1:35:39 Que homem mau e perverso sou eu.
1:35:39 – 1:35:53 E o gatilho desta explosão emocional é porque eu não aceitei a oferta deles para nos educar sobre as maquinações de um Frank.
1:35:53 – 1:36:04 Exatamente porque ela queria contar-nos sobre isso e disse que sabia muito sobre ele, mas estávamos apenas a falar com os outros e não tivemos tempo para isso no início.
1:36:04 – 1:36:08 Sim, porque também temos uma vida normal ao lado dos becos.
1:36:08 – 1:36:14 Nessa altura, ela foi insultada por algo tão escandaloso e travesso.
1:36:14 – 1:36:21 Vocês não podem imaginar isso num nível que é a gaveta mais baixa absoluta deste planeta.
1:36:21 – 1:36:25 Raramente concordo com o Frank.
1:36:25 – 1:36:33 Mas esta pessoa é tão incrivelmente ambivalente e tóxica e doente na pera.
1:36:33 – 1:36:37 Por isso, é muito difícil de bater.
1:36:37 – 1:36:41 Esperemos que estes 25 dólares
1:36:41 – 1:36:45 Tem um gostinho de fio?
1:36:45 – 1:36:47 Sim, sem dúvida.
1:36:47 – 1:36:50 Porque, como eu disse, Frank, não deves esquecer-te agora.
1:36:50 – 1:36:53 Muda de lado depois de dois minutos.
1:36:53 – 1:36:57 Sim, se respiraste incorretamente
1:36:57 – 1:37:01 ou não te peidaste no sítio onde devias ter peido,
1:37:01 – 1:37:10 Se ela procurar o próximo criador de conteúdo, poderá contar a sua história, a sua sabedoria.
1:37:10 – 1:37:19 Esta é definitivamente a pessoa mais triste que conheci em todo o assunto até agora.
1:37:19 – 1:37:21 A não ser, claro, a ti mesmo.
1:37:21 – 1:37:30 Sim, isso é, desculpa, mas isso é mesmo de loucos, pessoal.
1:37:30 – 1:37:36 Às vezes abres um portão que nunca terias gostado de entrar.
1:37:36 – 1:37:38 Mas agora estás lá dentro.
1:37:38 – 1:37:44 Sim, então ficou claro para mim, de acordo com as experiências que tivemos na altura nas transmissões ao vivo,
1:37:44 – 1:37:51 Que existem relações parassociais que são apenas mais do que a média, que são realmente mórbidas.
1:37:51 – 1:37:59 Só estou a pensar no único moderador que começou a expulsar as pessoas das correntes.
1:37:59 – 1:38:06 Porque não querias ouvi-la depois das cinco horas, que problemas ela está a ter agora.
1:38:06 – 1:38:15 Desculpa, tenho de trabalhar agora mesmo. Não posso fazer isso.
1:38:15 – 1:38:25 Sim, é exactamente esse o caso. E um excelente exemplo de como as relações parsociais
1:38:25 – 1:38:30 Eles podem existir numa extensão que não é de forma alguma saudável.
1:38:30 – 1:38:46 Ela também tinha comentado diligentemente sobre um dos últimos vídeos e depois que eu tinha escrito em brincadeira e também meio irritado seu primeiro nome, porque ela sempre usa a mesma imagem de perfil, mas nomes diferentes.
1:38:46 – 1:38:48 Referes-te ao Claudiosaurus?
1:38:48 – 1:38:57 Claudio Sarros, depois que eu disse seu primeiro nome lá e depois assento, fora, lugar, intensificou-se tanto.
1:38:57 – 1:39:02 Voltei a receber vários e-mails, várias chamadas para o atendedor de chamadas,
1:39:02 – 1:39:08 Já é um stick de 16GB e está quase cheio, só com as mensagens deles.
1:39:08 – 1:39:10 Tens de imaginar isso.
1:39:10 – 1:39:21 Agora vi-me forçado a reduzir o tempo de gravação de ilimitado para três minutos, porque isso realmente não pode mais ser feito.
1:39:21 – 1:39:35 E depois apresentou uma queixa de protecção de dados porque eu publiquei o seu primeiro nome e depois eliminei o seu comentário, para que todo o tópico desaparecesse.
1:39:35 – 1:39:44 Sim, porque é claro que isso não passou, porque milhões de pessoas têm o mesmo primeiro nome.
1:39:44 – 1:39:46 Desculpa rapariga.
1:39:46 – 1:39:57 Acima de tudo, o raciocínio, porque eu apareço sob os nomes, é "Você duxed meu nome, meu primeiro nome.
1:39:57 – 1:40:03 Olá, deu o seu primeiro nome, o seu apelido, a sua morada na carta ao meu advogado.
1:40:03 – 1:40:10 Deu o seu número e localização e, a propósito, este é um conselho muito bem-intencionado da nossa parte para si.
1:40:10 – 1:40:17 Deves reter-te no futuro e pensar cuidadosamente no que escreves a qualquer advogado.
1:40:17 – 1:40:23 Especialmente se estas forem afirmações factuais falsas, porque todas as suas chamadas e mensagens de texto foram anotadas.
1:40:23 – 1:40:30 Também pode ser julgado no âmbito da lei civil por perseguição. Podias. É para lá que vamos.
1:40:30 – 1:40:34 Se eu fosse a ti, seria muito, muito cuidadoso no futuro.
1:40:34 – 1:40:39 E Frank, tens de nos agradecer e podes beijar-me ou lamber-me os pés.
1:40:39 – 1:40:44 Talvez também queiras uma foto dela, porque querias uma foto dos pés da Sacha.
1:40:44 – 1:40:47 Podes ficar com um de mim, querida. Entra em contacto.
1:40:47 – 1:40:52 Vocês podem agradecer-nos por isso, porque nós éramos tão maus e no Claudio
1:40:52 – 1:40:57 Saurus caiu em desgraça, tens 25 euros.
1:40:57 – 1:40:58 Homem, meu!
1:40:58 – 1:41:04 Bem, acho que vou fazê-lo desta forma.
1:41:04 – 1:41:06 Esta mulher agora é problema de outra pessoa.
1:41:06 – 1:41:12 Sim, penso nesta mulher que será muito, muito calma no futuro.
1:41:12 – 1:41:17 Ou vai ficar mais alto outra vez, depois vai estar furioso outra vez.
1:41:17 – 1:41:19 Sim, é o que ela devia fazer.
1:41:19 – 1:41:28 Pessoas, e quando ela reagir, podes dizer aos Claudiusaurus para se sentarem.
1:41:28 – 1:41:36 Depois olhamos para o espetáculo, é divertido, mas também é muito doente, temos de dizer.
1:41:36 – 1:41:38 É isso mesmo.
1:41:38 – 1:41:45 Então, estaríamos agora nas saudações da comunidade.
1:41:45 – 1:41:48 Saudações de Natal!
1:41:48 – 1:41:53 Andy Batis, também no Allgäu podes guardar as salsichas.
1:41:53 – 1:41:56 Não tens de manter a luz acesa para sempre.
1:41:56 – 1:42:01 Se ninguém estiver em casa de qualquer maneira. Feliz Natal para ti!
1:42:01 – 1:42:07 Desejo à comunidade de peras de manteiga um feliz e abençoado Natal.
1:42:07 – 1:42:12 Não posso desejar pêra-manteiga, porque isso não é um ser humano para mim.
1:42:12 – 1:42:16 É um denunciante, o maior canalha do país.
1:42:16 – 1:42:19 É e continuará a ser o denunciante.
1:42:19 – 1:42:24 Só quero que ele conheça a si mesmo.
1:42:24 – 1:42:27 Não há mais nada.
1:42:27 – 1:42:30 pera-manteiga,
1:42:30 – 1:42:35 em vez de beber das fendas,
1:42:35 – 1:42:40 Porque não fazes a tua mala, que é...
1:42:40 – 1:42:57 Querida Butterbirne, em primeiro lugar, gostaria de agradecer a Lautfunk,
1:42:57 – 1:43:03 Tenho a oportunidade de finalmente dar-lhe a minha opinião.
1:43:03 – 1:43:10 Não és uma boa pessoa e queres humanidade com os teus seguidores ou pequenos.
1:43:10 – 1:43:13 O tesouro, como lhe chamas, não é uma coisa boa.
1:43:13 – 1:43:19 A única coisa que quer, na minha opinião, é obter o máximo de lucro possível.
1:43:19 – 1:43:24 Só sinto pena das pobres almas solitárias a quem dás empatia e compreensão.
1:43:24 – 1:43:28 Antecipa o teu amigo e tira o dinheiro do bolso.
1:43:28 – 1:43:30 Mas o tempo vai julgá-lo, minha querida.
1:43:30 – 1:43:34 Cada vez mais pessoas estão a ver o tipo de pessoa que tu realmente és.
1:43:34 – 1:43:36 Com isso em mente, podes...
1:43:36 – 1:43:43 Caro Frank Battermann, desejo-lhe que reflicta realmente sobre si mesmo e
1:43:43 – 1:43:49 Pergunte a si mesmo por que constantemente tem que começar a litigar.
1:43:49 – 1:43:51 Não és um pouco culpado?
1:43:51 – 1:43:58 Não sei se estás ciente disto, mas há semanas que andas a picar mais ou mais.
1:43:58 – 1:44:04 Às vezes menos óbvio em quase todos os vídeos contra os outros que estão a vê-lo há algum tempo.
1:44:04 – 1:44:11 Já nem sequer o menciones. Há muitos meses que enganas o núcleo duro da comunidade.
1:44:11 – 1:44:17 uma grande coesão na qual dás a todos um focinho que tu ou o teu
1:44:17 – 1:44:23 Criticar o conteúdo apenas em certa medida. Muitos dos que te seguem há muito tempo têm
1:44:23 – 1:44:32 Por isso, afastou-se. Feliz Natal da Miri. Estágio de manteiga desdenhoso, é uma pena que tu
1:44:32 – 1:44:39 Tu excitaste-te. Desejo-lhe uma festa com exatamente o mesmo calor que normalmente teria em sua casa.
1:44:39 – 1:44:46 Partilhe os seus vídeos e histórias. Que sejas tão imerecido como és para os outros,
1:44:46 – 1:44:54 Examinem-na tão minuciosamente quanto for necessário para vocês, e exponham-na tão abertamente quanto fazem a um número incalculável de pessoas.
1:44:54 – 1:45:02 Já fiz muitas vezes com muita gente. Que alguém ponha na tua boca palavras que tu nunca disseste
1:45:02 – 1:45:10 Tem, mas com a mesma convicção que tem. É tudo uma sátira, claro.
1:45:10 – 1:45:17 com tanta diversão. Espero que o próximo ano comece de forma mais reflexiva do que o anterior.
1:45:17 – 1:45:23 Desculpa não ter acabado contigo. Para isso, anseio por todos os poços em que
1:45:23 – 1:45:31 Tu próprio te endividas. Felicidades para ti! Querido Frankie, desejo-lhe um feliz
1:45:31 – 1:45:37 e um Natal pacífico. Que o tempo de silêncio lhe dê estas intuições.
1:45:37 – 1:45:43 Presentes que às vezes não recebes até que a vida te dê a mesma experiência
1:45:43 – 1:45:47 É um reflexo do que esperavas que os outros fizessem antes.
1:45:47 – 1:45:53 Claro, apenas como um lembrete amigável do efeito das próprias acções.
1:45:53 – 1:45:58 E por favor, deixa o Pai Natal trabalhar bastante relaxado este ano.
1:45:58 – 1:46:04 Ele está a fazer o seu melhor, e se é mais provável que o faça pelo teu extraordinário comportamento anual,
1:46:04 – 1:46:10 Deixar o silêncio como presente não é certamente uma razão para uma acção judicial.
1:46:10 – 1:46:17 Às vezes, o silêncio é o presente mais valioso. Neste sentido, Feliz Natal,
1:46:17 – 1:46:26 O pequeno Frankie! E um novo ano cheio de oportunidades para torná-lo melhor e mais fácil do que neste
1:46:26 – 1:46:31 ano. Muitas saudações da querida Júlia.
1:46:31 – 1:46:39 Olá, aqui está a hatress favorita do Frank, cujos comentários ele gosta de publicar,
1:46:39 – 1:46:45 É da Victoria. Em primeiro lugar, gostaria de desejar à comunidade um Feliz Natal e um Natal contemplativo.
1:46:45 – 1:46:51 Férias. Tu mereces, tu adoras. E agora a minha mensagem ao Frank, ao desperdiçado
1:46:51 – 1:46:55 Já nem digo tantas palavras, já disse muitas. O único,
1:46:55 – 1:47:00 O que quero dizer é que o Frank está finalmente a pagar a dívida que tens com a Lexi. É embaraçoso,
1:47:00 – 1:47:05 Até hoje, nem sequer um centavo fluiu. É suposto teres 30 mil.
1:47:05 – 1:47:08 Seguidores, podem responder às exigências da Lexi.
1:47:08 – 1:47:13 Então, finalmente, salde as suas dívidas antes de fazer quaisquer exigências à
1:47:13 – 1:47:18 Se perguntares a alguém, deves primeiro cumprir as tuas exigências. Inteiro
1:47:18 – 1:47:22 simples. Caso contrário, desejo-te a ti e à Christine que
1:47:22 – 1:47:25 Vocês conhecem-se. Acredita, a Christine seria simpática.
1:47:25 – 1:47:29 Assustada com o que veria. E o comentário abaixo do teu vídeo
1:47:29 – 1:47:33 Na verdade, é muito bom. O interior lentamente sai e acredita em mim,
1:47:33 – 1:47:38 Isto não é um elogio. E para a comunidade do Frank, não reparas como és.
1:47:38 – 1:47:43 Estão sempre a trabalhar em mulheres que lhes mostraram limites ou que os assustaram?
1:47:43 – 1:47:47 Não reparas mesmo nisso? Surpreendentemente, faz-me bem.
1:47:47 – 1:47:52 Não se ouvires os teus currículos que tinhas com homens. Lá estás tu também
1:47:52 – 1:47:57 Uma e outra vez apaixonei-me por esses sapos. Mas talvez, no Natal, um milagre aconteça
1:47:57 – 1:48:02 e finalmente compreendes que tipo de pessoa é o Frank e salvas-te a ti mesmo.
1:48:02 – 1:48:05 Dinheiro. Nesse sentido, festa feliz!
1:48:05 – 1:48:13 O Natal é a celebração do amor e da contemplação. Desejamos-lhe, é claro,
1:48:13 – 1:48:21 Feliz Natal do coração, meus queridos, e também um feliz ano novo,
1:48:21 – 1:48:26 Mesmo que seja provável que nos voltemos a ver este ano.
1:48:26 – 1:48:38 Sim, é o que estou a supor. Pode ser. Então, com uma alta probabilidade, porque ainda haverá muito por vir.
1:48:38 – 1:48:43 Também temos que desenhar o currículo anual.
1:48:43 – 1:48:53 Sim, e depois parar as transmissões ao vivo, que acontecerão agora os dias, certamente haverá ouro de conteúdo uma ou outra vez.
1:48:53 – 1:48:59 E todos os espetadores que não estão pendurados em ti nas transmissões ao vivo,
1:48:59 – 1:49:04 pelo Flutty na Véspera de Natal,
1:49:04 – 1:49:07 Ou faça uma transmissão ao vivo, damos-lhe os parabéns.
1:49:07 – 1:49:11 Porque obviamente tens uma vida melhor,
1:49:11 – 1:49:14 É como ter que sair sozinho na internet.
1:49:14 – 1:49:18 O que é trágico quando estás sozinho?
1:49:18 – 1:49:20 Mas penso que é ainda mais trágico.
1:49:20 – 1:49:26 Se tiver que olhar para o conteúdo das flatties. Ou até mesmo ter que fluir no
1:49:26 – 1:49:31 Véspera de Natal em vez de ter uma noite agradável com a família. Mas é bom.
1:49:31 – 1:49:35 Teria sido agora?
1:49:35 – 1:49:44 Teria sido a primeira vez. Por enquanto. Estamos ansiosos para as reações da pera de manteiga
1:49:44 – 1:49:52 e da comunidade, das suas lisonjas e também da nossa comunidade. Como já disse,
1:49:52 – 1:49:58 És bem-vindo a escrever críticas, podes fazer perguntas, podes enviar receitas,
1:49:58 – 1:50:04 Mas também podias contar piadas nos comentários, isso seria algo novo.
1:50:04 – 1:50:12 Sim e para sugestões e tópicos estamos sempre abertos quando se trata da caça ao Flattermann,
1:50:12 – 1:50:15 Mas também pode escrever-nos no Instagram.
1:50:15 – 1:50:21 Como dissemos no último podcast,
1:50:21 – 1:50:26 Envolva a comunidade um pouco mais no podcast.
1:50:26 – 1:50:27 É isso mesmo.
1:50:27 – 1:50:36 Bem, então eu diria, festejem bem o Natal e até à próxima edição.
1:50:36 – 1:50:38 Metal, meus amigos.
1:50:38 – 1:50:39 Adeus.
1:50:39 – 1:50:43 É o caso da Rectal Digital.
1:50:43 – 1:50:47 The Flattermann Files, episódio 9.
1:50:47 – 1:51:03 Hoje era sobre a comunidade como um muro protetor, sobre a crítica como um ataque e sobre as realidades.
1:51:03 – 1:51:07 São reformulados até voltarem a sentir-se confortáveis.
1:51:07 – 1:51:10 Não fomos só nós que falámos.
1:51:10 – 1:51:14 A própria comunidade também descreveu o seu ponto de vista sobre esta pessoa,
1:51:14 – 1:51:19 directamente não filtradas em mensagens de voz que incorporámos deliberadamente.
1:51:19 – 1:51:22 Não como um aplauso, mas como uma imagem do humor,
1:51:22 – 1:51:25 O que há muito se pensa e se diz lá fora.
1:51:25 – 1:51:29 Vimos como a atitude torna-se hábito,
1:51:29 – 1:51:33 por uma estreita certeza e por uma contradição, um sinal perturbador,
1:51:33 – 1:51:37 Prefiro ser moderado. Pouco mudou,
1:51:37 – 1:51:42 Surpreendentemente, não é. Desde que a responsabilidade seja seletivamente distribuída
1:51:42 – 1:51:48 e a indignação funciona melhor do que a classificação, há material suficiente para mais arquivos.
1:51:48 – 1:51:55 Para a próxima, voltem a ouvir na Rektal Digital, o ficheiro Flattermann.
1:51:55 – 1:52:15 [Música]

Neste episódio de Rektal Digital – O ficheiro Flattermann Vamos falar sobre a comunidade como um abrigo moral, sobre a crítica que, de repente, é lida como um ataque pessoal, e sobre uma cultura de indignação que funciona de forma incrivelmente seletiva.

Trata-se da proximidade parassocial, dos debates sobre a idade como argumento alternativo, da literacia mediática – e da razão pela qual a responsabilidade acaba muitas vezes onde se torna inconveniente.
Entre transmissões ao vivo, comentários e encenação pública, olhamos mais de perto: O que se diz, o que se esconde – e porquê?

Este episódio não é silencioso. É directo, analítico e desconfortável.

Chrissi e a Allgäuer Estagiário mp3

Repartição temática do 🧠

1. Introdução: Quando ser barulhento é vendido como uma atitude

Este episódio não é um formato de sentir-se bem. Falamos sobre volume, autoconfiança e como a crítica é cada vez mais lida como um ataque, independentemente do conteúdo.

2. A comunidade como refúgio moral

Por que a comunidade não serve mais como um espaço de troca, mas como um escudo?
A forma como o consentimento substitui os argumentos – e por que razão isso é perigoso.

3. A crítica torna-se pessoal assim que se torna desconfortável

A transição da crítica de conteúdo para as narrativas de ódio.
Por que os remetentes são subitamente mais importantes do que o que foi dito.

4. Proximidade parassocial: Quando a vinculação substitui a reflexão

Como é simulada a proximidade – e o que acontece se esta proximidade já não puder ser questionada.
A lealdade emocional em vez da distância crítica.

5. Debates sobre a idade como manobras de distração

Quando os anos de nascimento são discutidos em vez de argumentos.
Por que as atribuições de idade são frequentemente usadas para evitar ter que categorizar o conteúdo.

6. Indignação seletiva e duplicidade moral

Por que a indignação não é distribuída uniformemente?
Por que razão alguns pontos de passagem das fronteiras são relativizados – outros intensificam-se.

7. Literacia mediática: Enquadramento em vez de classificação

Como as narrativas são construídas.
Por que razão os fragmentos, as sugestões e as formulações «nós» podem distorcer a realidade.

8. Responsabilidade dos criadores

A cordilheira não é um passe livre.
Por que a responsabilidade não deve acabar onde se torna desagradável?

9. A distância como uma afirmação, não uma atitude

«Não é o meu canteiro de obras» – e por que razão esta demarcação funciona muitas vezes apenas de forma retórica.

10. Conclusão: Ser alto não substitui a clareza

Por que é importante olhar mais de perto neste momento.
E por que razão a crítica não é um ataque – é necessária.

Ligações para a questão:

Chrissi e o Estagiário Allgäu mp3

Episódios relacionados:

Deixar comentários acerca do assunto? ✍ Depois, escreva um comentário Comentários de áudio sobre o espetáculo? 0231 53075818 (em inglês)

Trustpilot

Contribuintes para este episódio

Sara

Sascha

Número de descarregamentos: 286
Tempo de jogo: 1:52:16
Data de admissão: 24.12.25
Este episódio é da 4a temporada, há um total de 4 temporadas.

Uma De acordo com o Cartel de Publicação Funk Produção - Onde as histórias são transmitidas inconfundivelmente.

Licença de Podcast:

Este trabalho é licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-PartilhaIgual 4.0 Licença Internacional

Nota: Este post contém links de afiliados. Se fizeres compras através destes links, recebo uma pequena comissão sem custos adicionais para ti.

Ghosting, Bloqueio & Silêncio sem fio - Quando a auto-protecção torna-se uma lâmpada de demolição

Formato	tamanho	Descarregar
Áudio MP3	21 MB	Descarregar
AAC m4a	11 MB	Descarregar

transcrição
00:00 - 0:00:02 Música
0:00:02 – 0:00:05 [Música]
0:00:05 – 0:00:11 [Música]
0:00:11 – 0:00:17 [Música]
0:00:17 – 0:00:23 [Música]
0:00:23 – 0:00:29 [Música]
0:00:29 – 0:00:37 Hallihallo e bem-vindos a uma nova edição da digressão,
0:00:37 – 0:00:47 Às vezes, estou sempre fora do tópico. Chamo-me Sascha Markmann e digo olá.
0:00:47 – 0:00:56 O tema de hoje é um que eu não compreendo há muitos, muitos anos.
0:00:56 – 0:01:09 É algo que muitos de nós, que somos ativos na Internet, sabemos e as pessoas que não são assim.
0:01:09 – 0:01:16 A Internet está ativa, eles sabem disso, mas de uma forma diferente. E isto é tão fantasmagórico
0:01:16 – 0:01:30 E eu prendo-te, apago-te, bloqueo-te a ti e a tudo isto. Vou encontrar isso uma vez
0:01:30 – 0:01:44 Sinceramente, como hei-de dizer isso, estúpido, porque se sou honesto,
0:01:44 – 0:01:54 Tenho 20 pessoas no Facebook que bloqueei. Talvez esteja no Instagram.
0:01:54 – 0:02:05 Cinco. Nem uma única no YouTube. Isto aplica-se a todas as plataformas. Bom,
0:02:05 – 0:02:13 Bloqueei mais no TikTok, mas não depende de mim, foram os moderadores.
0:02:13 – 0:02:22 Bloquearam as pessoas em vez de as fecharem. E pouco funfact, a lista de bloqueio é
0:02:22 – 0:02:28 O TikTok não é infinito, mas está cheio a dada altura, então não podes ter pessoas.
0:02:28 – 0:02:38 Mais bloqueios. Foi o que descobrimos. Tanta coisa por isso. Ou seja, em grande escala
0:02:38 – 0:02:46 Eu só bloqueio quando as pessoas
0:02:46 – 0:02:46 Fico muito aborrecido ou quando percebo isso
0:02:46 – 0:02:54 Tira as coisas do controlo. tema
0:02:54 – 0:02:56 relações parassociais. Quando ainda estávamos
0:02:56 – 0:03:01 estavam muito ativos no TikTok e lá
0:03:01 – 0:03:03 Todas as noites, havia pessoas que
0:03:03 – 0:03:06 Escreveu também em privado e depois
0:03:03 – 0:03:13 Descreveu todo o sofrimento da sua alma. E quando percebemos, isso vai ser demasiado agora,
0:03:13 – 0:03:21 que cruza uma linha e tu tentaste resolvê-lo de uma forma agradável,
0:03:21 – 0:03:31 De facto, algumas pessoas tiveram de ser trancadas e bloqueadas. Esta é a minha história. mim
0:03:31 – 0:03:37 Eu sei disso na minha família, também é uma grande coisa para algumas pessoas.
0:03:37 – 0:03:43 Depois de dizeres algo que as pessoas não gostaram, vais
0:03:43 – 0:03:53 Não é seguido no Facebook, bloqueado no WhatsApp, bloqueado e assim por diante.
0:03:53 – 0:03:59 E isso é um verdadeiro "hackhack" sempre que és bom com isso.
0:03:59 – 0:04:04 Tudo isto tem de ser feito ao contrário. E penso sempre assim,
0:04:04 – 0:04:14 Então, o quê? O que faço, pessoalmente, mudo ao máximo. Quer dizer, se eu tiver alguma coisa
0:04:14 – 0:04:18 Se não quero ver alguém, não preciso vê-lo. E quando mudo as pessoas
0:04:18 – 0:04:26 Mudei de roupa e não aparece em lado nenhum que esteja a chegar alguma coisa. Pode sempre
0:04:26 – 0:04:31 estar em uma situação de emergência ou qualquer outra coisa e depois ter que
0:04:31 – 0:04:38 pode contactar. Mesmo que queiras virar-te e morder a língua,
0:04:38 – 0:04:45 Mas às vezes é assim mesmo. Nunca se sabe o que vai acontecer, e é bom ter um.
0:04:45 – 0:04:50 tem um caminho de comunicação e nem tudo está bloqueado e bloqueado, porque estás apenas no momento
0:04:50 – 0:04:59 É mau por um tempo. E percebo que, para algumas pessoas, é apenas uma
0:04:59 – 0:05:07 Meios totalmente legítimos são, em vez de esconder cognitivamente as pessoas que são realmente radicais.
0:05:07 – 0:05:14 e difícil de bloquear. É um direito deles, também não tenho de dar-me bem com toda a gente.
0:05:14 – 0:05:19 claro. E com algumas pessoas fico chateado quando recebo as coisas exibidas.
0:05:19 – 0:05:26 Mas, como disse, posso silenciar as pessoas, depois não vejo isso. A não ser, é claro,
0:05:26 – 0:05:36 Estou a clicar ativamente nesta pessoa. Sim, é mesmo assim. No meu passado, aprendi
0:05:36 – 0:05:47 que se outras pessoas te bloquearam e tu queres informá-las de uma morte,
0:05:47 – 0:05:53 Não é tão fácil chegar a estas pessoas, é tão fácil chegar a elas.
0:05:53 – 0:06:02 Tens de contactar os outros só para lhes dizer: "Acho que o teu pai está morto."
0:06:02 – 0:06:10 Também não é uma ótima forma de se comunicar. Mas bem,
0:06:10 – 0:06:19 Se o pai está morto, ele devia saber, não devia? Por isso, já o faria
0:06:19 – 0:06:26 Adoro, apesar de ser a ovelha negra da família. Ou parar,
0:06:26 – 0:06:33 Quem sabe onde estou no mundo, gostaria de saber se há alguém,
0:06:33 – 0:06:43 Quem é o meu pai está morto. Não sei quanto a ti, mas acho que é bom.
0:06:43 – 0:06:51 Quando ouço uma coisa destas e não a leio tão casualmente. Sim, por isso, se
0:06:51 – 0:06:57 Como podem ver, isto é problemático em tais casos e também em muitos outros casos.
0:06:57 – 0:07:04 Penso sempre no quão pequeno tens de ser. Mas eu vejo-o assim também
0:07:04 – 0:07:13 outras pessoas. Lá tens o Klinsch com o único criador de conteúdo e depois ficas bloqueado. Em seguida,
0:07:13 – 0:07:20 Vai-se lá, celebra-se algo de alguma forma, porque algum contra-ataque foi bom. Zack, vais
0:07:20 – 0:07:27 sem amigos, bloqueados e expulsos dos grupos. E penso sempre assim,
0:07:27 – 0:07:41 Então, o quê? Porquê? Para quê? Não é algo que não possas esclarecer. E este comportamento fantasmagórico,
0:07:41 – 0:07:46 Isto é algo que deixa estas perguntas. Bem, não é assim agora
0:07:46 – 0:07:55 O que é final é o que acontece quando alguém tira a própria vida e muitas perguntas ficam sem resposta.
0:07:55 – 0:08:05 Mas se alguém sai da vida assim, da vida dele, sai da tua vida e depois
0:08:05 – 0:08:12 Se não quer mais acontecer, deixa tantas perguntas. E essa é a coisa má
0:08:12 – 0:08:20 deste comportamento fantasmagórico. Se o deixares aproximar-se tanto, ele parte-se.
0:08:20 – 0:08:27 E acabei de perceber por mim mesmo que seria melhor conduzir quando fosse e dissesse:
0:08:27 – 0:08:37 Então, o quê? Eu não posso mudá-los." Por isso, tenho pessoas comigo que tenho o meu livro de contactos
0:08:37 – 0:08:44 Eu tenho, onde eu desliguei tudo, que eu chegar lá não necessitado e também não
0:08:44 – 0:08:51 Histórias são exibidas. Mas ainda são de alguma forma tangíveis. Foi o que quis dizer antes.
0:08:51 – 0:08:57 com ele. Então, a história com "O teu pai está morto". Mas voltemos ao
0:08:57 – 0:09:03 Criadores de conteúdo que o bloqueiam. Estás a fazer algo que eu não gosto,
0:09:03 – 0:09:11 Dizem que estão bloqueados. Quando eu faço isso com todas as pessoas que de alguma forma
0:09:11 – 0:09:17 criado na Internet, iria bloqueá-los cada vez que fazem alguma coisa,
0:09:17 – 0:09:23 O que eu não gosto ou gosto ou não gosto, eu teria uma lista cheia de
0:09:23 – 0:09:32 As pessoas de quem eu não seria mais notificado. Mais de 100 criadores de conteúdos
0:09:32 – 0:09:37 100 estariam trancados porque toda a gente faz sempre algo em que não sou bom.
0:09:37 – 0:09:52 E agora há o passus knackus. Este é o sítio onde tens de parar. Porque,
0:09:52 – 0:10:00 Se eu não quiser ver alguma coisa, posso evitar ter que vê-la. Bom,
0:10:00 – 0:10:06 se estamos agora no nível do YouTube ou no podcast, que por sinal é com áudio e
0:10:06 – 0:10:15 não com a imagem, depois posso desabonar o tal e depois o tal pode fazer e deixar o que ele quer,
0:10:15 – 0:10:21 Mas não aguento mais. Já não o vejo e posso fazê-lo com muita gente.
0:10:21 – 0:10:30 Fazer outras coisas. Eu não tenho que bloqueá-los imediatamente, trancá-los, apenas mudá-los.
0:10:30 – 0:10:41 Zack. Coragem, silêncio no controlo remoto da TV. Eu mudo-me. Zack, vai-te embora, vai-te embora.
0:10:41 – 0:10:49 Quero dizer, podes partir a cabeça sobre o porquê disso. Penso para mim mesmo
0:10:49 – 0:10:58 sempre assim, ou seja, como meu podólogo sempre diz, um termo tão bom para Morbus cap.
0:10:58 – 0:11:08 Então, uma inflamação crónica sob a tampa, onde a celebridade fica. Então, aqui estes
0:11:08 – 0:11:14 Uma massa cinzenta que repreende o cérebro. Algumas pessoas são assim mesmo, são da
0:11:14 – 0:11:25 A estrutura é tão predisposta. E alguns podem ser contundentes, de modo que estas relações virtuais
0:11:25 – 0:11:29 na Internet. Na vida real, isto às vezes é mais difícil, especialmente se
0:11:29 – 0:11:36 Por razões familiares, vivem mais próximos uns dos outros. Por isso, eu já podia imaginar difícil,
0:11:36 – 0:11:46 Ignora a tua irmã se vives numa casa. Tirem os chapéus de quem pode. Eu podia
0:11:46 – 0:11:54 Isto é sempre um máximo de uma hora, depois do qual a minha irmã está louca, porque é muito difícil quando tu
0:11:54 – 0:12:02 ignorado. Mas tira o chapéu, quem realmente passa por isso por algumas semanas e alguém consistentemente
0:12:02 – 0:12:11 Ignorado, tão mudo. Mas penso que é difícil, assim mesmo,
0:12:11 – 0:12:16 se vives no mesmo bairro e te encontras enquanto fazes compras ou algo do género,
0:12:16 – 0:12:22 Deves ser capaz de trocar algumas frases educadas, tal como
0:12:22 – 0:12:40 "Time", "Weather", "Goodbye", "Have a good time", "Nice trip to the urn" ou algo do género. É o que penso
0:12:40 – 0:12:47 Sim, que deves fazê-lo, mas também podes, se estiveres a uma distância espacial mais longa,
0:12:47 – 0:12:53 Evite estas pessoas completamente, então só pode encontrar-se com a parada em festas de família
0:12:53 – 0:13:01 E a maioria das pessoas tem a oportunidade de se recompor. Temos em
0:13:01 – 0:13:08 O Natal está a chegar da próxima vez e já tenho dores de estômago quando
0:13:08 – 0:13:15 Sou bastante honesto. Tenho dores de estômago quando penso nisso. O maior favor,
0:13:15 – 0:13:25 O que eu podia fazer era ter Corona. Definitivamente corona. Porque depois eu sou
0:13:25 – 0:13:32 Sai primeiro desta coisa. Então, tenho uma razão legítima para chamar estas pessoas,
0:13:32 – 0:13:41 que não são bons para evitar. Então, estamos a dar-nos bem. Caso contrário, tenho que
0:13:41 – 0:13:48 Morde-me a língua e deixa-a passar por cima de mim. O que quer que não seja assim
0:13:48 – 0:13:56 É simples. Mas lá podem ver, por isso há tantas dificuldades e dificuldades. Assim,
0:13:56 – 0:14:04 Se o Criador de Conteúdo XY ignorar-me, bloquear-me ou algo assim, então estou muito bem.
0:14:04 – 0:14:10 Por cima do meu rabo. Se quero mesmo saber o que ele está a fazer, então perfis falsos,
0:14:10 – 0:14:18 O conteúdo criado pode ser visto de uma forma ou de outra. Se for preciso, vai-te embora.
0:14:18 – 0:14:27 Vá em modo incógnito. Sim, só isso. As pessoas, na realidade, são mais difíceis.
0:14:27 – 0:14:38 Portanto, na vida real. Na vida real, não na virtual. Onde é que eu queria de facto
0:14:38 – 0:14:44 Agora vamos a isso? Eu nunca vou compreender pessoas que bloqueiem consistentemente. Quer dizer,
0:14:44 – 0:14:53 Que faças alguém calar-se ou silenciá-lo. Sim, ok, eu também faço. Mas o bloqueio total,
0:14:53 – 0:15:02 Não. Isto é como o ponto de ex-parceiros. Eu tenho 90% da minha relação com a ex-namorada.
0:15:02 – 0:15:12 relação amistosa. Depois, há 5%, não me importo e 5%,
0:15:12 – 0:15:20 Tenho uma grande abominação. Mesmo que ela chegasse, aquela pessoa, e dissesse:
0:15:20 – 0:15:26 "Tu, eu preciso da tua ajuda," eu ajudaria. Mesmo que a relação e o fim
0:15:26 – 0:15:34 Eram muito merdosos. Mas esta pessoa não tem interesse em qualquer tipo de contacto.
0:15:34 – 0:15:40 Talvez seja porque todas as mentiras sairiam. Sim,
0:15:40 – 0:15:46 É difícil. Mas isso é outro problema quando se está numa relação.
0:15:46 – 0:15:55 Estava com uma pessoa narcisista. Depois podes contar histórias. Uau. Mas isso é outra vez
0:15:55 – 0:16:01 outro tema. Mesmo esta pessoa, esta ex-relação, eu não bloqueei, mas
0:16:01 – 0:16:08 Ela bloqueou-me. E podes ver que eu os silenciaria ao máximo,
0:16:08 – 0:16:17 Não tenho de olhar para as merdas dela. Mas e daí? Isto não é uma pessoa,
0:16:17 – 0:16:22 O que é mais importante para mim para a vida. Há cinco anos, ainda tinha o gato no pescoço.
0:16:22 – 0:16:29 Quem me dera que fosse muito pior há seis anos, mas agora não me importo porque
0:16:29 – 0:16:37 Acho que esta pessoa é o problema de outra pessoa agora. Então, o que levamos connosco deste episódio?
0:16:37 – 0:16:41 Há comportamentos que são absolutamente desnecessários.
0:16:41 – 0:16:46 Na minha opinião.
0:16:46 – 0:16:53 Deve-se reconsiderar que se bloquearmos tudo e todos à nossa volta,
0:16:53 – 0:17:03 Portanto, não só escapa ou silencia, como também pode utilizá-lo para mensagens importantes.
0:17:03 – 0:17:09 ou para se certificar de que não está simplesmente informado. Como fazer isso e
0:17:09 – 0:17:14 Diz à pessoa que o pai deles está morto e que devem entrar em contacto comigo.
0:17:14 – 0:17:25 Algo do género acontece e acontece. Obrigada por me ouvirem e ficarei feliz por vos ouvir.
0:17:25 – 0:17:31 se também fores da próxima vez na digressão, onde ocasionalmente parto do tópico
0:17:31 – 0:17:33 É digressivo. Adeus!
0:17:33 – 0:17:35 [Música]
0:17:35 – 0:17:38 [Música]
0:17:38 – 0:17:44 [Música]
0:17:44 – 0:17:50 [Música]
0:17:50 – 0:17:56 [Música]
0:17:56 – 0:18:02 [Música]
0:18:02 – 0:18:05 [Música]
0:18:05 – 0:18:11 [Música]
0:18:11 – 0:18:17 [Música]
0:18:17 – 0:18:23 [Música]
0:18:23 – 0:18:30 [Música]
0:18:30 – 0:18:37 [Música]
0:18:37 – 0:18:42 [Música]
0:18:42 – 0:18:49 [Música]
0:18:49 – 0:18:56 [Música]
0:18:56 – 0:18:59 [Música]
0:18:59 – 0:19:05 [Música]
0:19:05 – 0:19:11 [Música]
0:19:11 – 0:19:17 [Música]
0:19:17 – 0:19:24 [Música]
0:19:24 – 0:19:27 [Música]
0:19:27 – 0:19:33 [Música]
0:19:33 – 0:19:39 [Música]
0:19:39 – 0:19:45 [Música]
0:19:45 – 0:19:51 [Música]
0:19:51 – 0:19:54 [Música]
0:19:54 – 0:20:00 [Música]
0:20:00 – 0:20:06 [Música]
0:20:06 – 0:20:12 [Música]
0:20:12 – 0:20:18 [Música]
0:20:18 – 0:20:22 [Música]
0:20:22 – 0:20:27 [Música]
0:20:27 – 0:20:34 [Música]
0:20:34 – 0:20:40 [Música]
0:20:40 – 0:20:47 [Música]
0:20:47 – 0:20:50 [Música]
0:20:50 – 0:20:56 [Música]
0:20:56 – 0:21:02 [Música]
0:21:02 – 0:21:08 [Música]
0:21:08 – 0:21:14 [Música]
0:21:14 – 0:21:17 [Música]
0:21:17 – 0:21:23 [Música]
0:21:23 – 0:21:29 [Música]
0:21:29 – 0:21:35 [Música]
0:21:35 – 0:21:41 [Música]
0:21:41 – 0:21:53 [Música]
0:21:53 – 0:21:55 [Música]

Neste episódio, o divergência Este é um comportamento que agora faz parte do repertório padrão na Internet: Fantasmas e Bloqueio.

«Eu bloqueio-te, eu elimino-te, eu bloqueio-te» – muitos conhecem este reflexo, tanto em linha como fora de linha. Os criadores expulsam-no da comunidade porque recebe um comentário «muito honesto». As pessoas desaparecem da sua vida sem dizer uma palavra. E nas famílias, é preferível mudar completamente para o silêncio de rádio em vez de proferir uma frase desconfortável.

Estou a falar disso,

porque é que os fantasmas e as listas de bloqueios parecem controlo, mas, na verdade, muitas vezes mostram desamparo,
como Relações parassociais podes escalar em plataformas como o TikTok quando as pessoas têm expectativas de ti que nunca conheceste,
Por que é importante ter alguém mudo ou completa bloco,
e o que acontece quando todos os canais de comunicação pertencem a uma família – até à pergunta: Quem te disse que o teu pai morreu quando todos te bloquearam?

Além disso, há as digressões habituais:

Tempo de Natal e pressão para brincar a uma família «funcional»,
a vida como «ovelha negra» que ainda quer ser informada;
E a questão de quanta distância faz sentido sem cortar-se completamente do mundo.

No fim, é um pensamento simples:
Autoproteção sim — silêncio total a todo o custo não.
Qualquer um que bloqueia tudo acabará por bloquear a possibilidade de que as coisas possam se esclarecer.

Obrigado por ouvires. Se o episódio lhe deu alguma coisa, fico feliz se o partilhar, comentar ou recomendar – é claro que sem uma lista de blocos.

Tópicos do episódio - Visão geral

1. Quando o Ghosting se torna a reação padrão

Por que razão as pessoas preferem bloquear em vez de falar – e o que este reflexo diz realmente sobre o comportamento em situações de conflito.

2. Bloquear, suprimir, silenciar – qual é a diferença?

Que forma de distância protege, que destrói – e por que motivo os bloqueios completos criam frequentemente mais caos do que o resolvem.

3. Criador, Comunidade & a frágil relação entre

Como surgem as ligações parassociais, por que razão os criadores bloqueiam tão rapidamente e como aumentam as expectativas de ambos os lados.

4. Silêncio de rádio familiar: A «ovelha negra» e as portas fechadas

Por que razão algumas famílias preferem permanecer em silêncio em vez de falar – e como podem tornar-se perigosas as lacunas totais em matéria de acessibilidade.

5. Situações do dia-a-dia que tornam tudo visível

Desde «estás bloqueado em todo o lado» a «ninguém te informa mais» – como funciona a distância radical na vida real.

6. As férias e a pressão para brincar de «família curadora»

Por que razão o Natal torna os velhos conflitos mais fortes – e por que razão a distância digital tem frequentemente de substituir soluções reais.

7. Auto-proteção ou luz de demolição?

Como estabelecer limites saudáveis – e a partir de quando a distância só dói, em vez de proteger.

8. A psicologia por trás do bloqueio

Evitação, sobrecarga, estilos de fixação, necessidade de controlo – o fantasma raramente surge da força.

9. As Consequências a Longo Prazo do Silêncio Radical do Rádio

A confiança desgasta-se, surgem mal-entendidos, as relações tornam-se desoladas e a solidão cresce a cada lista de blocos.

10. Formas de voltar a abrir a comunicação

Por que razão os pequenos passos de baixo limiar fazem mais do que grandes gestos – e por que razão a acessibilidade não é um risco, mas sim uma oportunidade.

11. Pensamentos finais

Fantasma é conveniente, mas raramente uma saída.
Os que comunicam podem perder – os que permanecem em silêncio perderão certamente.

Deixar comentários acerca do assunto? ✍ Depois, escreva um comentário Comentários de áudio sobre o espetáculo? 0231 53075818 (em inglês)

Trustpilot

Contribuintes para este episódio

Sascha

Anzahl der Downloads: 350
Tempo de jogo: 0:21:55
Data de admissão: 03.12.25
Este episódio é da 4a temporada, há um total de 4 temporadas.

Uma De acordo com o Cartel de Publicação Funk Produção - Onde as histórias são transmitidas inconfundivelmente.

Licença de Podcast:

Este trabalho é licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-PartilhaIgual 4.0 Licença Internacional

Nota: Este post contém links de afiliados. Se fizeres compras através destes links, recebo uma pequena comissão sem custos adicionais para ti.

Gefangen im Drama-Dreieck: Wie YouTube-Konflikte die Psyche und Algorithmen füttern8. Oktober 2026
"Vom Streit zur Content-Maschine: Wie Psychologie und Algorithmen das YouTube-Drama am Leben erhalten."
Quando suposições tornam-se certezas: Dinâmica de grupo nas comunidades de conflitos digitais24 de setembro de 2026
Como as suposições se transformam em certezas aparentes? Uma análise da psicologia dos meios de comunicação mostra como as narrativas se entrincheiram nas comunidades digitais.
Borderline como pai/mãe: O equilíbrio entre as emoções intensas e a educação10 de setembro de 2026
Medo de falhar como mãe ou pai com BPS? Estratégias concretas para a regulação emocional e limites saudáveis.
O ódio é mesmo o oposto do amor? – Por que razão a resposta é mais complicada do que parece27 de agosto de 2026
A filosofia e a psicologia provam: Os que odeiam não deixam ir. A verdadeira distância emocional começa com a indiferença.
Lidar com a vergonha e a culpa no Borderline: O Caminho para Sair da Escuridão Depois da Tempestade Emocional13 de agosto de 2026
"Depois da crise, o ódio gelado a si mesmo muitas vezes se segue. É assim que se quebra a espiral da vergonha e da culpa e se encontra o caminho de volta à regulação.

Leão de TALNEWS em Rektal digital-029 The acts of the self-actors – The Lawan Complex (feat. TALNEWS)4 de junho de 2026
Olá aqui está Leon de TALNEWS, obrigado pela agradável conversa. Uma e outra vez de bom grado! :)
Pinklady em Superar o vazio interior e a solidão: Quando o borderline parece um buraco no interior28 de maio de 2026
A … gostou!
Sascha em A anatomia da máfia digital: Quando a crítica factual se torna uma traição21 de maio de 2026
O facto de estar agora a trabalhar na forma linguística é uma manobra de distracção transparente. Em todas as páginas deste blog é completamente …
!Nome alterado para auto-proteção! em A anatomia da máfia digital: Quando a crítica factual se torna uma traição21 de maio de 2026
Sascha com todo o amor, solte o AI , estas palavras estrangeiras que você traz são suposto distrair do tópico …
Sascha em A anatomia da máfia digital: Quando a crítica factual se torna uma traição21 de maio de 2026
É significativo que uma máscara retórica seja escolhida aqui a partir de termos psicológicos como «gaslighting» e «reversão de culpa», que são utilizados no … diamétrico.

Repartição temática:

Apoie o nosso podcast

Siga-nos em

Episódios relacionados:

Contribuintes para este episódio

Licença de Podcast:

Repartição temática:

1. Introdução & O Paradoxo do Dia-a-Dia

2. Hate-Watching & A Lógica Fria dos Algoritmos

3. Dinâmica de grupo & A relação de ódio parassocial

4. Conclusão: A verdadeira contrapola

Ligações para a questão:

Apoie o nosso podcast

Siga-nos em

Episódios relacionados:

Contribuintes para este episódio

Licença de Podcast:

Repartição temática do 🧠

1. Introdução: Quando ser barulhento é vendido como uma atitude

2. A comunidade como refúgio moral

3. A crítica torna-se pessoal assim que se torna desconfortável

4. Proximidade parassocial: Quando a vinculação substitui a reflexão

5. Debates sobre a idade como manobras de distração

6. Indignação seletiva e duplicidade moral

7. Literacia mediática: Enquadramento em vez de classificação

8. Responsabilidade dos criadores

9. A distância como uma afirmação, não uma atitude

10. Conclusão: Ser alto não substitui a clareza

Ligações para a questão:

Apoie o nosso podcast

Siga-nos em

Episódios relacionados:

Contribuintes para este episódio

Licença de Podcast:

Tópicos do episódio - Visão geral

1. Quando o Ghosting se torna a reação padrão

2. Bloquear, suprimir, silenciar – qual é a diferença?

3. Criador, Comunidade & a frágil relação entre

4. Silêncio de rádio familiar: A «ovelha negra» e as portas fechadas

5. Situações do dia-a-dia que tornam tudo visível

6. As férias e a pressão para brincar de «família curadora»

7. Auto-proteção ou luz de demolição?

8. A psicologia por trás do bloqueio

9. As Consequências a Longo Prazo do Silêncio Radical do Rádio

10. Formas de voltar a abrir a comunicação

11. Pensamentos finais

Apoie o nosso podcast

Siga-nos em

Contribuintes para este episódio

Licença de Podcast: