Об этом сообщает Funk Podcast & Blog.

KlarFunk-002 Машина возмущения, оппортунисты и ‘stupid click cattle’

Формат (значения)	Размеры по размеру	Загрузить файл
MP3 аудио	18 Мб	Загрузить файл
AAC м4а	10 Мб	Загрузить файл

Расшифровка стенограммы
00:00 - 0:00:06 Всё ясно. Не вокруг него. Не просто продолжай. Не только громко.
0:00:06 – 0:00:09 Вопросы в связи с этим. Я допрашиваю тебя.
0:00:09 – 0:00:13 Всё ясно.
0:00:13 – 0:00:17 Всё ясно.
0:00:17 – 0:00:19 Поговорим об этом.
0:00:19 – 0:00:26 Поговорим об этом.
0:00:33 – 0:00:43 Сейчас так много возмущения...
0:00:43 – 0:00:51 Да, YouTuber, Indignation Instagrammer, Indignation TikToker,
0:00:51 – 0:00:56 В любом месте вы можете использовать любые средства массовой информации.
0:00:56 – 0:00:58 Facebook больше не имеет значения.
0:00:58 – 0:01:02 Но я не хочу туда выходить.
0:01:02 – 0:01:10 И я заметил кое-что в последнее время. Например, такой термин, как
0:01:10 – 0:01:19 Оппортунист. Это оппортунизм. Боже мой! Какое фантастическое слово,
0:01:19 – 0:01:25 Что можно использовать везде в наши дни и что может вырасти инфляционно в мире
0:01:25 – 0:01:36 Вопрос в том, что это значит? Но я не знаю, мы готовимся,
0:01:36 – 0:01:44 На этом канале, в этом подкасте, когда-нибудь было объяснение того, что такое оппортунисты? Кроме того,
0:01:44 – 0:01:54 различные формы. Тебе это не нужно, да, как мне лучше описать это сейчас,
0:01:54 – 0:02:10 Шпилька, которая любит трескаться на крышах. Подумай об этом. Я просто думаю,
0:02:10 – 0:02:23 что кто-то пытается объяснить такую сложную динамику, а затем не 20 минут,
0:02:23 – 0:02:33 около 12 минут вылета происходит после того, как указанная прямая трансляция YouTube закончилась,
0:02:33 – 0:02:42 в пятницу ночью до субботы так в два часа ночи как-то абсолютно вынужден
0:02:42 – 0:02:49 Он видел, чтобы объяснить любую терминологию для себя, просто чтобы выслушать.
0:02:49 – 0:03:05 Я пытаюсь объяснить это еще раз. Почему вы или кто-то другой рисовали такие картины?
0:03:05 – 0:03:14 Лжецы? Так что мы отпечатываем картину. Почему люди становятся публичными лжецами?
0:03:14 – 0:03:22 Под рамкой. Неважно, лжец он или нет.
0:03:22 – 0:03:29 Это не лжец. Это просто в будущем, и мы говорим в
0:03:29 – 0:03:36 в ближайшем или отдаленном будущем эти люди для всех
0:03:36 – 0:03:46 Вечность как лжец. И зачем ты это делаешь? Да, возможно, это может быть
0:03:46 – 0:03:52 Вы не хотите другого человека, даже если он был в прошлом.
0:03:52 – 0:04:00 Он лгал, возможно, когда-то говорил правду, а затем, более внутренне, из групп,
0:04:00 – 0:04:07 Тени и так далее, что было так популярно в последнее время.
0:04:07 – 0:04:13 И когда эти вещи, эти маленькие ублюдки, которые вы делаете, выходят на свет,
0:04:13 – 0:04:18 Он один для своей собственной группы.
0:04:18 – 0:04:23 Это отличное слово для людей, с которыми вы взаимодействуете.
0:04:23 – 0:04:28 Или, может быть, вы создатель контента, потому что вы такой отличный создатель контента.
0:04:28 – 0:04:34 Он лжец и не говорит правды.
0:04:34 – 0:04:38 Есть такая красивая песня, так с грабителем-хотценплоц и так далее.
0:04:38 – 0:04:45 Тот, кто лжет, не верит, когда говорит правду.
0:04:45 – 0:04:50 Ага? - Да. Вам это знакомо? Вам это знакомо?
0:04:50 – 0:04:56 Я знаю, что есть люди, которые говорят, что съели правду ложками.
0:04:56 – 0:05:05 Абсолютно с ложками! Здесь нет места лжи. Ну, давайте просто посмотрим на
0:05:05 – 0:05:15 различные сферы жизни, будь то публичная, будь то в Интернете, то приходите
0:05:15 – 0:05:21 На столе лежит так много лжи. Но вы всегда понимали это в прошлом,
0:05:21 – 0:05:33 Пометить таким образом опасных людей, перенести маску, изображение, рамку
0:05:33 – 0:05:42 чтобы сделать их ненадежными в своей собственной группе. Боа, техника,
0:05:50 – 0:06:02 Сумасшедший в Фанта. Я должен выкурить хотя бы одну сигарету прямо сейчас.
0:06:02 – 0:06:15 В этом и заключается изобретательность данной техники. Это невероятно. Я имею в виду
0:06:15 – 0:06:41 Только эта изобретательность этой концепции. Итак, есть шумная женщина с катящимся R, которая делает видео, где она записывается в течение нескольких часов, затем она не может на самом деле использовать это, затем она записывает что-то снова, но оглядываясь назад, даже если она рассказывает историю, которая сказала иначе, я сократил это,
0:06:41 – 0:06:51 В любом случае, различные тезисы и претензии были сделаны в этом коротком видео.
0:06:51 – 0:06:56 И, кроме всего прочего, что тот или иной человек - лжец.
0:06:56 – 0:07:07 Через один или два дня этот эпизод подкаста был отреагирован в прямом эфире на балконе в Берлине.
0:07:07 – 0:07:18 И снова через несколько дней появилось именно это место из подкаста с женщиной с ролями в R,
0:07:18 – 0:07:24 Есть еще один создатель контента, который живет в дешевом районе.
0:07:24 – 0:07:29 В любом случае произошло что-то интересное.
0:07:29 – 0:07:39 Из-за того, что два относительно больших человека повторили это для этого маленького пузыря
0:07:39 – 0:07:44 В дополнение к их комментариям, этот образ был усилен.
0:07:44 – 0:07:48 И вы действительно видите, даже если вы посмотрите на тени,
0:07:48 – 0:08:00 как этот образ затвердел чрезвычайно чисто в мышлении сарая.
0:08:00 – 0:08:05 В конце концов, три создателя контента говорили о том, что этот один человек,
0:08:05 – 0:08:09 Этот человек - лжец.
0:08:09 – 0:08:11 Вот это вау!
0:08:11 – 0:08:16 Это группа динамически фантастическая, и теперь вы можете тратить на нее часы
0:08:16 – 0:08:24 Поговорим о том, что это значит в конце концов, кто спусковой крючок, какая психология
0:08:24 – 0:08:27 Речь идет о механизмах, которые его обслуживают.
0:08:27 – 0:08:37 Но в конце концов, это просто маленькая тонкая свеча тумана, которая воняет по всей комнате,
0:08:37 – 0:08:45 Просто не делайте этого, если это возможно, но некоторые темные секреты.
0:08:45 – 0:08:51 Они выйдут на свет из каких-то странных подвальных сокровищ.
0:08:51 – 0:08:56 И ваша собственная картина, которую вы утомительно создали, об объеме, о
0:08:56 – 0:09:07 одна, скажем, цветные метафоры, сильное использование которых было использовано,
0:09:07 – 0:09:17 Чтобы возвысить других людей над собой. Да, да, просто чтобы разбить это,
0:09:17 – 0:09:24 Ибо мы все теперь доказали, что этот один человек - лжец.
0:09:24 – 0:09:33 Боа, фантастика. Это так здорово, что при всех этих механизмах «мы против»
0:09:33 – 0:09:41 и так далее, что это работает отлично, и если вы все еще атоминируете как-то
0:09:41 – 0:09:49 Если вы применяете принципы, то вы действительно можете отвлечься от своих собственных проблем и своих собственных проблем.
0:09:49 – 0:09:58 Несоответствия в хронологии недавнего прошлого. Это здорово, особенно если вы можете
0:09:58 – 0:10:03 Чтобы представить себя как моральный авторитет и таким образом возвыситься над другими,
0:10:03 – 0:10:10 Что у тебя не будет проблем с тем, что кто-то собирается обосрать тебя на крыше
0:10:10 – 0:10:18 В конце концов, вопрос в том, кто это делает? О, чувак, но я просто понимаю,
0:10:18 – 0:10:24 Мое кровяное давление снова растет. Может быть, в нем слишком мало сахара.
0:10:24 – 0:10:30 Это кровь. Я не знаю. Все они являются такими интересными механизмами. Некоторые люди ловят
0:10:30 – 0:10:36 затем просто раскатать диче и диче с их R, что у вас почти хлыстовая травма
0:10:36 – 0:10:43 Ты получаешь его, когда слушаешь. Или ИИ, который оценивает все это дерьмо, также начинается с
0:10:43 – 0:10:50 катите R и половина дисплея теперь полна только Rs, потому что стенограммы так много
0:10:50 – 0:11:00 Откажитесь от ошибок. Это невероятно. Но вернемся к первоначальному вопросу. Почему именно
0:11:00 – 0:11:06 Новый подкаст после долгой прямой трансляции, суббота,
0:11:06 – 0:11:14 Пятница, в ночь была на субботу, только чтобы потом снова определенные истории и мелочи
0:11:14 – 0:11:24 чтобы забрать. Вы почти предполагаете, что вы просто следуете диапазону. Один из них
0:11:24 – 0:11:31 Оппортунист - это тот, кто заботится о себе в первую очередь. И тогда это не имеет значения,
0:11:31 – 0:11:42 Мотивация того, что происходит, причина этого. Такой оппортунист
0:11:42 – 0:11:48 В первую очередь, он заботится о своих проблемах. Это может быть даже здорово, потому что, если
0:11:48 – 0:11:53 Я отдаю так много от себя, я отдаю весь мой уксус, я отдаю все мои вещи,
0:11:53 – 0:11:59 потому что я такой человек, который любит делиться или, может быть, даже больше, чем делиться,
0:11:59 – 0:12:04 В конце концов, я чувствую себя хуже, когда наступают плохие времена.
0:12:04 – 0:12:10 Но кто-то, кто уделяет так мало внимания, так мало денег на высоком краю
0:12:10 – 0:12:15 имеет, что кладовая полна, что она может даже иметь аварийный резерв, всегда полный
0:12:15 – 0:12:23 Зарезервируйте канистру в машине. Он строит планы на будущее и очень осторожен. Но если вы делаете это сейчас злонамеренно
0:12:23 – 0:12:32 Толковать, можно было бы сказать, этого опопулиста, который забирает наш бензин,
0:12:32 – 0:12:39 Он покупает магазины пустыми, потому что он такой эгоист, и он обращает внимание только на себя. Вы могли бы
0:12:39 – 0:12:44 Но я также видел, что есть люди, которые действительно заинтересованы в своих преимуществах.
0:12:44 – 0:12:51 Вы меняете работу, потому что есть больше, чтобы заработать. Вы зацепились за отличных создателей контента
0:12:51 – 0:12:56 Пытаюсь создать какую-то досягаемость. Сегодня есть такой случай,
0:12:56 – 0:13:02 Туту, о, я больше не знаю имени, также прикреплен к различным
0:13:02 – 0:13:16 YouTubers, которые имеют сильный охват, а также пробуют свою удачу с контентом из говядины. Определенно,
0:13:16 – 0:13:25 Есть люди, которые делают это, чтобы получить славу. И именно это обвинение
0:13:25 – 0:13:37 Он лжец, а мы лжецы. Вопрос о том, стоит ли останавливаться
0:13:37 – 0:13:43 моральных причин, нет такой вещи, потому что это не логично,
0:13:43 – 0:13:49 потому что мы были, или мы находимся, на правой стороне, и если другой
0:13:49 – 0:13:56 Если мы дистанцируемся, то это может быть только ошибка, то это должна быть ошибка. Но, может быть, был
0:13:56 – 0:14:02 есть любые другие причины для радикальных выражений заранее и есть крыша дерьмо
0:14:02 – 0:14:12 все еще самое безобидное и еще много других вещей, что это увеличивается в сумме так много
0:14:12 – 0:14:21 Меня здесь больше трех тысяч. Да, 3000 плюс 1. И это уровень, там будет
0:14:21 – 0:14:28 У одного голова кружится. Вы должны быть осторожны на моральном уровне, что вы не
0:14:28 – 0:14:35 Падение вниз. Ты знаешь, что я имею в виду. Это действительно безумие, когда вы думаете об этом.
0:14:35 – 0:14:43 Да, что еще сказать? Мне интересно, что такие «действия, реакции, реакции,
0:14:43 – 0:14:49 действие, действие, реакция, реакция, действие», а затем это работает и запускает это и пинг-понг, пинг-понг,
0:14:49 – 0:14:55 Пинг-понг, и вы можете делать много контента и расстраиваться каждый раз. Я тоже перемешиваюсь.
0:14:55 – 0:15:05 Только об этом. Вопрос в том, влияет ли это на меня? И знаешь что? Нет, лично я
0:15:05 – 0:15:12 Не заправляй его. Я просто расстроен, что тупой клик скота и это то, что ты любишь
0:15:12 – 0:15:19 Слушатели и зрители, которые нажимают на такой контент местами, эти механизмы просто
0:15:19 – 0:15:24 Не просматривайте и наслаждайтесь экономикой внимания. Также интересный
0:15:24 – 0:15:30 Термин, есть также подкаст или на YouTube видео, где я объясняю это.
0:15:30 – 0:15:38 Боже мой, нет. И вы кормите алгоритм, вы вознаграждаете создателя контента своим вниманием
0:15:38 – 0:15:47 Абсолютная ерунда. Вы можете сидеть перед микрофоном в течение 15 минут.
0:15:47 – 0:15:55 Гнилой, и ты просто слушаешь людей. Это фантастика. Это беспроигрышная ситуация. Всем,
0:15:55 – 0:16:02 кто монетизировал дерьмо, счастлив о 3,50€, у вас есть 15 минут вашей жизни
0:16:02 – 0:16:12 YouTube с нетерпением ждет доходов от рекламы. Выигрывай, выигрывай, выигрывай. Да, спасибо, что выслушал.
0:16:12 – 0:16:13 До свидания, Саша.
0:16:13 – 0:16:24 Мысли остаются, вопросы курят, думают, спрашивают, говорят.
0:16:24 – 0:16:34 Это был Кларфанк. Конечно, конечно, фанк. В "ClearFunk". Поговорим об этом.
0:16:34 – 0:16:41 (музыка)

Хватит уже! Пузыри YouTube, TikTok и Instagram снова лопаются от возмущения, ‘crash-outs’ и часов реакционных видео посреди ночи. Но какова психологическая и групповая динамика этих драм?

В этом эпизоде KlarFunk мы рассмотрим вероломные механизмы создателя контента. Мы поясняем, почему нежелательных людей часто стратегически обрамляют как лжецов их собственной ‘in-group’ (ключевое слово: Туманная свеча!) отвлекает от собственных маленьких секретов и несоответствий.

Мы также говорим о замечательном слове ‘opportunism’. Когда это предосудительный диапазон голода и когда это просто здоровый уход за собой?

В конце концов, есть небольшое объявление ‘stupid click-cattle’ (да, именно вы имеете в виду!), которое питает алгоритм и кассовые аппараты машины возмущения своим безраздельным вниманием. Win-win-win … или нет?

Темы в этом эпизоде:

Пузырь возмущения: Действие, реакция и содержание пинг-понга
Как работает фрейминг лжецов и кто от него выигрывает
b) Оппортунизм: Самозащита или предосудительная охота?
Экономия внимания: Как мы все питаемся хреновым алгоритмом

Мысли остаются, вопросы тоже. Продолжайте думать, спрашивать, говорить. Это Кларфанк.

Человек в маске на консоли управления с иконками социальных сетей и конвейерной лентой, полной масок и сумок с деньгами

b) Тематическая разбивка:

Машина возмущения в Сети

инфляционное использование таких терминов, как ‘opportunism’ создателями драмы на YouTube, Instagram и TikTok.
Ночные потоки и продолжающееся производство искусственного возбуждения для генерации контента.

Фрейминг и Лживая Ловушка

Ориентация на неудобные голоса как «лжецов» внутри группы.
Профилактическое обрамление для защиты ваших собственных секретов, внутренней истории чата и прошлой лжи.

Групповая динамика и токсичные эхо-камеры

Усиление нарративов, когда несколько создателей контента с высоким охватом повторяют неподтвержденные утверждения.
Психологическая консолидация этих манипулируемых образов в мышлении соответствующего сообщества.

Туманная свеча как отвлекающий маневр

Постановка как высший моральный авторитет, использующий принцип ‘we против ’.
Громкое возмущение как тактическое средство отвлечься от собственных несоответствий недавнего прошлого.

Истинный оппортунизм vs. стратегическое утверждение

Определение оппортунизма: Разница между осмысленной самоосторожностью и эгоистичной охотой.
Систематическая привязанность к более крупным создателям, чтобы получить осведомленность через инсценированное содержание говядины.

Экономика внимания и роль аудитории

Прибыльный пинг-понг постоянного действия и реакции, который поддерживает алгоритмы социальных сетей.
Горькая реальность: Как аудитория с ценной жизнью финансирует монетизацию бесконтентного контента, в то время как платформа и создатель выигрывают

b) реклама:

Связанные эпизоды:

Драма в нанокосмосе и остроумные объятия

Оставить отзыв по этому вопросу? ✍️ Тогда напишите комментарий Аудио-обратная связь по шоу? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Участники этого эпизода

Саша (футбольный клуб)

Anzahl der Downloads: 87
Время игры: 0:16:41
Дата поступления: 21.09.26
Этот эпизод из 4 сезона, есть в общей сложности 4 сезона.

Один из них По данным Funk Publication Cartel Производство - где истории передаются безошибочно.

Лицензия на подкаст:

Эта работа лицензируется в соответствии с Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Международная лицензия

Примечание: Эта статья содержит партнерские ссылки. Если вы сделаете покупки по этим ссылкам, я получу небольшую комиссию без каких-либо дополнительных затрат для вас.

KlarFunk-001 Как ненависть связывает нас

Формат (значения)	Размеры по размеру	Загрузить файл
MP3 аудио	25 Мб	Загрузить файл
AAC м4а	11 Мб	Загрузить файл

Расшифровка стенограммы
00:00 - 0:00:07 Да, добро пожаловать в "Klarfunk", новый формат. Некоторые вопросы слишком важны для
0:00:07 – 0:00:16 Быстрый ответ. Некоторые вопросы начинаются только там, где другие перестают искать. «Кларфанк» (Klarfunk),
0:00:16 – 0:00:27 Мы говорим об этом. Как добраться до темы сегодняшнего подкаста для начинающей последовательности?
0:00:27 – 0:00:40 Ах, да! Это очень просто. В минувшее воскресенье я видел, как соединяется ненависть.
0:00:40 – 0:00:48 И я всегда думал всю свою жизнь, что любовь соединяет людей. Но нет,
0:00:48 – 0:00:52 Меня учили лучше. Я видел, как соединяется ненависть.
0:00:52 – 0:01:01 Конечно, чистые искры. Не вокруг него. Не просто продолжай. Не только громко. Я допрашиваю тебя.
0:01:01 – 0:01:11 Явно искры. Поговорим об этом.
0:01:11 – 0:01:24 Тот или другой заметит это, если он также будет следить за блогом. У меня есть один
0:01:24 – 0:01:33 Я написал этот пост в блоге месяц назад, где он был опубликован.
0:01:33 – 0:01:46 Речь идет о любви и ненависти и о том, является ли ненависть противоположностью любви. И это то, что я пытался
0:01:46 – 0:01:54 быть разбитым на философские чувства или даже психологические чувства, а также иметь
0:01:54 – 0:02:02 Немного общества, как это видно с социальной точки зрения. Это
0:02:02 – 0:02:08 Что интересно в этом, так это то, говорите ли вы о социальных сетях или социальных сетях.
0:02:08 – 0:02:20 YouTube, откуда моя запись только что пришла, что есть самые большие поклонники и
0:02:20 – 0:02:28 Самый большой ненавистник аккаунта в социальных сетях или канала YouTube вместе. Белый цвет (фильм)
0:02:28 – 0:02:40 Кто-нибудь знает? С Биолой? С Биолой? Хорошо. - Хорошо. Оба просматривают каждое видео до конца, подписываются на
0:02:40 – 0:02:50 Уведомления и комментарии очень тщательно. Так оно и есть. И это тоже каким-то образом
0:02:50 – 0:03:00 Такой повседневный парадокс. Как я уже говорил ранее, многие считают, что ненависть - это противоположность любви или любви.
0:03:00 – 0:03:10 О любви. Если нам кто-то не нравится, мы должны избегать его. Это и есть настоящее
0:03:10 – 0:03:24 Это вопрос. Некоторые из них настолько умны и избегают этих людей или в социальных сетях, YouTube и других.
0:03:24 – 0:03:31 Если вы не видите их, то вы избегаете этого канала или этой учетной записи, а затем у вас также есть
0:03:31 – 0:03:41 Немного спокойнее. Но в интернете все по-другому. В социальных сетях, на YouTube,
0:03:41 – 0:03:53 Всё наоборот. Люди смотрят на других людей в течение нескольких часов и потребляют
0:03:53 – 0:04:01 Все, даже если они ненавидят это. Я имею в виду, понятно, почему они это делают. Вам нужно
0:04:01 – 0:04:10 Держитесь за вход, чтобы снова взволноваться по этому поводу. То же самое с вашими любимыми создателями контента.
0:04:10 – 0:04:22 Это работает для объекта ненависти, для жертв, наблюдающих за ненавистью. У тебя есть вещи,
0:04:22 – 0:04:28 Что можно обменять. Вы можете принять участие в прямом эфире или даже обсудить свои
0:04:28 – 0:04:39 выражать свое мнение. Вы можете принять участие в дискуссионных форумах – ok, которые раньше были – в настоящее время вы остановитесь
0:04:39 – 0:04:49 обсудить это в группах Instagram, в группах WhatsApp, в частных группах,
0:04:49 – 0:04:58 то, что вы видите прямо сейчас, почти как живые тикеры и расстраиваетесь из-за этого и просто останавливаетесь
0:04:58 – 0:05:08 Создатель контента, которым вы восхищаетесь, также тот, который вам не нравится.
0:05:08 – 0:05:23 Или уже есть. Это тоже своего рода связь. Это антипричудливая связь.
0:05:23 – 0:05:29 Некоторые люди даже не знают, что такое ненавистничество. Наблюдение за ненавистью является сознательным.
0:05:29 – 0:05:36 Потребляйте контент только для того, чтобы быть взволнованным этим. Вы можете сделать это на Trash TV.
0:05:36 – 0:05:50 посмотреть, если спорные влиятельные лица делают странные вещи в Интернете или даже с мнением блоггеров
0:05:50 – 0:05:52 Создатели контента YouTube.
0:05:52 – 0:05:55 Вы можете сильно расстроиться из-за этого.
0:05:55 – 0:06:03 У нас также есть опыт с этим, потому что мы сами когда-то были частью такого, да,
0:06:03 – 0:06:13 Конструкция против фанатов. Интересно то, что, структурно говоря, антифан ведет себя
0:06:13 – 0:06:22 Прямо как суперфанат. Только фанат, который смотрит все, потому что он любит смотреть и нравится это или даже
0:06:22 – 0:06:32 Он также любит, и анти-фанат смотрит на все, потому что он ищет ошибки, чтобы возмущаться этим.
0:06:32 – 0:06:43 Интересно то, что алгоритмы не заботятся, если вы смотрите и комментируете
0:06:43 – 0:06:51 или напишите в живом чате, дайте большой палец вверх, большой палец вниз. Все - это взаимодействие
0:06:51 – 0:07:05 Он дает и оценивает преимущества канала. Потому что любое взаимодействие, даже если это просто
0:07:05 – 0:07:13 часы просмотра прямых трансляций, показывает алгоритм, что там происходит,
0:07:13 – 0:07:21 Это имеет некоторое значение. Неважно, положительный он или отрицательный. b) взаимодействие;
0:07:21 – 0:07:31 Действия там, где видео или пост важны. Я думаю, что некоторые люди не знают об этом.
0:07:31 – 0:07:46 Невежество - это путь. Не потребляйте, не комментируйте и ни в коем случае не любите или
0:07:46 – 0:07:56 что также особенно плохо, ссылка на пост или видео YouTube или прямая трансляция на
0:07:56 – 0:08:05 Поделиться с нами. В конце концов, если вы посмотрите на это, у вас есть URL-адрес рассматриваемого поста.
0:08:05 – 0:08:14 А за ним - специальный идентификатор. И таким образом, происхождение становится видимым, кто поделился тем, что
0:08:14 – 0:08:22 Так и есть. Вот почему вы также можете увидеть в статистике на YouTube, в Instagram и так далее,
0:08:22 – 0:08:35 сколько посетителей или сколько трафика внутри канала, через подписчиков или даже
0:08:35 – 0:08:43 Оно приходит извне. И даже там вы можете решить, идет ли это просто из WhatsApp или у вас нет
0:08:43 – 0:08:53 Я видел. Многие просто забывают об этом, и каждое взаимодействие положительно для алгоритма.
0:08:53 – 0:09:03 Но почему люди это делают? Ну, супер фанат, который любит своего создателя контента, который делает
0:09:03 – 0:09:13 Потому что у него есть связь с тобой. Я пока не хочу быть парасоциальным.
0:09:13 – 0:09:22 Связи выключены. Но в целом, если вам кто-то нравится, вы поддерживаете его и хотите это сделать.
0:09:22 – 0:09:30 Видите ли. Почему анти-фанат делает это? Ну, это своего рода сообщество. Категория: Сообщество
0:09:30 – 0:09:42 через ненависть. Есть разговоры о внутренней и внешней группе, мы против них. Да, это делает особенным
0:09:42 – 0:09:52 Получайте удовольствие, когда реакция сделана на видео или в прямом эфире создателя контента
0:09:52 – 0:10:00 Речь идет о контенте кого-то, кто вам не нравится. Тогда вы даже можете остаться в
0:10:00 – 0:10:09 Сообщество расстроено из-за этого, и возникает очень сильное чувство мы. Это не обязательно также
0:10:09 – 0:10:17 быть видео создателя контента, который вам не нравится, или постом,
0:10:17 – 0:10:22 Который разбирается. Также может быть легко собраться вместе.
0:10:22 – 0:10:31 Когда кто-то другой, третий или четвертый человек, смотрит на что-то и реагирует на это.
0:10:31 – 0:10:40 О том, что ты анти-фанат, о том, что они говорят. Это просто укрепляет чувство единения. Найти
0:10:40 – 0:10:48 Мне очень интересно посмотреть на эти динамики и проанализировать их. Как я уже сказал,
0:10:48 – 0:10:56 Мы были или остаемся частью этого, просто разные. Интересная вещь об этом - да
0:10:56 – 0:11:06 Даже если вы имеете дело только с создателем контента монотематически, будь то в
0:11:06 – 0:11:17 положительные чувства или даже отрицательные чувства, то это может даже зайти так далеко, что идентичность
0:11:17 – 0:11:30 Он становится центральным столпом, так что этот человек почти живет в голове. Есть да
0:11:30 – 0:11:39 На самом деле, эта поговорка «Я верю, что человек X живет в человеке Y в голове» существует каждый день. И
0:11:39 – 0:11:47 Да, я могу это подтвердить, и это очень большая проблема, особенно с антифанатами. С тех пор
0:11:47 – 0:11:58 Мой партнер и я изменили сторону в духе наших анти-фанатов,
0:11:58 – 0:12:07 Мы на самом деле живем в умах некоторых людей и должны иметь дело с каждым контентом, каждым видео,
0:12:07 – 0:12:15 Они упоминаются по крайней мере один раз в каждом прямом эфире. Даже если это не о нас или с
0:12:15 – 0:12:22 Тема о нас. Мы должны быть упомянуты хотя бы один раз, и это действительно показательно.
0:12:22 – 0:12:29 Извините, это действительно развенчано. Кроме того, есть также заявление постоянно,
0:12:29 – 0:12:40 этот парень неактуален и глуп или не важен, но вы смотрите все видео сами,
0:12:40 – 0:12:50 Все посты, все посты повсюду и взволнованы этим. Так это та самая
0:12:50 – 0:13:00 Это очень важно для вас, потому что вы потребляете все из них. Да, это сложно,
0:13:00 – 0:13:08 Если вы думаете об этом и просто понимаете, что у вас есть много
0:13:08 – 0:13:16 Пожизненные инвестиции, слишком часто, если вы также идете, а затем каждое событие квази
0:13:16 – 0:13:23 комментировал в прямом эфире в группах, как живой тикер с судебного заседания.
0:13:23 – 0:13:30 Боже мой, теперь она пьет из бутылки. Боже мой, ты видел?
0:13:30 – 0:13:40 Он побледнел в носу. Невероятно, насколько важны самые маленькие действия
0:13:40 – 0:13:50 может стать объектом сразу, что в любимом Контенте Создателя как лестная особенность,
0:13:50 – 0:14:00 как особая особенность, взятая как уникальная точка продажи, высоко в объектах ненависти
0:14:00 – 0:14:07 Это обсуждается. Если один человек открывает одну банку колы за другой и расстраивается из-за этого,
0:14:07 – 0:14:14 что везде есть только люди с избыточным весом, то это совершенно нормально,
0:14:14 – 0:14:22 Таково его мнение. Но горе тому, кто говорит что-то против многовзвешенных
0:14:22 – 0:14:33 Люди, тогда это сразу же позор тела, толстый позор. Все это может быть таким парадоксальным.
0:14:33 – 0:14:45 Или он похож на Шредера? Жизнь и смерть одновременно. Хм, это вроде как так.
0:14:45 – 0:14:53 Двойные стандарты? Одно поведение, которое эквивалентно, в одном восхитительном и совершенно нормальном
0:14:53 – 0:15:03 и с другими полностью уничижительными, уже отвратительными или очень предосудительными. Тот, кто попрошайничает
0:15:03 – 0:15:12 после пожертвований и это невозможно, и он обязательно должен раскрыть все и другие попрошайничества
0:15:12 – 0:15:21 После пожертвований для него, чтобы иметь карманные деньги в отпуске, но это совершенно законно. А другой умоляет
0:15:21 – 0:15:27 и вынужден сделать это для того, чтобы удержать расходы из
0:15:27 – 0:15:33 Урегулирование судебных споров. Один ценится таким образом, другой ценится таким образом.
0:15:33 – 0:15:40 Только один считается особенно плохим и предосудительным, а другой -
0:15:40 – 0:15:47 Им нужна поддержка, помощь. Довольно положительно оценены.
0:15:47 – 0:15:54 И это двойная мораль, насквозь и насквозь. Но давайте перейдем к этому
0:15:54 – 0:16:02 Интересная тема «парасоциальные отношения ненависти». Парасоциальное - одно из таких слов. Я думаю, что
0:16:02 – 0:16:06 Мы начали это делать около года назад.
0:16:06 – 0:16:16 Введите их в эти круги. И теперь это почти используется инфляционно. «Народ»
0:16:16 – 0:16:20 Сейчас они его разбрасывают. Для некоторых я действительно чувствую, что
0:16:20 – 0:16:28 Вы знаете, о чем говорите, и для других это звучит интеллектуально качественно. Так используйте
0:16:28 – 0:16:38 У меня есть такие слова. Она едкая. Вы должны быть в состоянии использовать эти вещи должным образом. Сейчас же
0:16:38 – 0:16:44 Я человек, который не всегда может правильно произносить слова. Плохой удар,
0:16:44 – 0:16:52 Зло, зло, злой удар. У меня бы его не было. Может быть, я мог бы использовать эти
0:16:52 – 0:17:01 Правильно произносить слова. У меня проблемы со многими вещами. Я больше никогда этого не делала.
0:17:01 – 0:17:10 Я попал туда, несмотря на то, что у меня была очень интенсивная речевая терапия или обучение.
0:17:10 – 0:17:17 Но нет, я не могу этого сделать. Вот почему я избегаю x-конструкций
0:17:17 – 0:17:25 В словах. Ксантен, это все еще на полпути, но если ты просто сокрушишь старого короля или
0:17:25 – 0:17:31 Это может быть чрезвычайно сложно в определенных ситуациях. И я говорю это сейчас
0:17:31 – 0:17:40 Также очень нечетко. Это просто трудно, когда у вас есть небольшой спазм лица в местах
0:17:40 – 0:17:49 У него есть и до сих пор есть расстройство поиска слов. Повсюду что-то сокращается,
0:17:49 – 0:17:54 Они так мило говорят. Но я отвлекаюсь, и мы не отвлекаемся здесь,
0:17:54 – 0:18:02 Мы здесь, в Кларфанке. Но мы были в парасоциальных отношениях или парасоциальных отношениях.
0:18:02 – 0:18:10 Отношения ненависти. Мы строим односторонние отношения с людьми в социальных сетях, на телевидении,
0:18:10 – 0:18:23 На экране, в интернете. Это работает не только в положительном смысле, но и с
0:18:23 – 0:18:33 Симпатия, которая также работает с антипатией, даже доходит до ненависти, и это также
0:18:33 – 0:18:40 такой увлекательный аспект, потому что если я сижу там сейчас и потом расстраиваюсь из-за этого,
0:18:40 – 0:18:50 Возмущенный, тогда мой организм высвобождает гормоны, очень популярным является дофамин. Всё это
0:18:50 – 0:18:57 Он активизирует нас, дает нам чувство морального превосходства. Согласно девизу «Смотри,
0:18:57 – 0:19:07 Что глупые люди делают или говорят? Это почти пристрастие к следующему волнению,
0:19:07 – 0:19:15 После собственного волнения. Он работает как в позитивном смысле, так и
0:19:15 – 0:19:22 Это отрицательный смысл. Если вы смотрите хорошую прямую трансляцию кого-то, кто вам нравится,
0:19:22 – 0:19:29 Это сильное чувство нас. Я могу подтвердить. Я смотрю очень долго.
0:19:29 – 0:19:38 Прямые трансляции других людей. Кто-то, кто играет в Minecraft и там красивый город
0:19:38 – 0:19:50 создает или хорошую базу, а затем работает с автоматизацией, делая немного
0:19:50 – 0:19:58 Разъяснили, а затем собрали материалы. Другой, который строит город с городской симуляцией
0:19:58 – 0:20:04 Пытаюсь удержать его в равновесии. Да, это позитивное содержание. И да,
0:20:04 – 0:20:08 Мне также нравится этот создатель контента.
0:20:08 – 0:20:12 Только он не знает, что я существую.
0:20:12 – 0:20:16 Он понятия не имеет, совсем нет.
0:20:16 – 0:20:20 Но есть также люди, которых я потребляю, где я расстраиваюсь.
0:20:20 – 0:20:24 У меня такое же чувство,
0:20:24 – 0:20:28 Может быть, даже немного сильнее, с людьми, которые мне не нравятся,
0:20:28 – 0:20:32 Потому что я могу расстроиться, я могу расстроиться.
0:20:32 – 0:20:38 Это было сказано? Нет, она этого не делала. Но теперь перейдем к первоначальному вопросу.
0:20:38 – 0:20:46 Возвращаться с противоположностью любви и ненависти и так далее. Что такое истинная противоположность
0:20:46 – 0:20:57 Быть любовником или фанатом в сети? Ответ, как я уже говорил в начале, - безразличие.
0:20:57 – 0:21:10 Это алгоритмическая смерть. Реальное отпустить, это на самом деле реальная вещь.
0:21:10 – 0:21:23 Истина, истинная противоположность обиды или любви. Мы помним,
0:21:23 – 0:21:33 Больше не злитесь, нажмите кнопку «Ненависть» или комментарии «Ненависть» в 500 или 1000 символов
0:21:33 – 0:21:41 Оставь это там. Противоположным было бы что-то вроде «Продолжить прокрутку», не нажимать, не подписываться.
0:21:41 – 0:21:48 Не говоря ни слова, не столько в соответствии с девизом «Я даже не могу смотреть на это,
0:21:48 – 0:21:55 Я сейчас пойду. Ты меня так разочаровал. Я знаю такие театральные новости.
0:21:55 – 0:22:04 Или мы знаем. Ну, это был просто еще один комментарий. Опять же подтверждение для
0:22:04 – 0:22:12 Алгоритм, насколько актуальна вся эта хрень. Или, выражаясь философски,
0:22:12 – 0:22:21 Истинная эмоциональная и алгоритмическая дистанция возникает в тот момент, когда Творец
0:22:21 – 0:22:30 больше не вызывает реакции, когда мы перестаем отдавать ее в наши самые ценные ресурсы,
0:22:30 – 0:22:37 Наше время и наше внимание. И вот мы снова на эту тему
0:22:37 – 0:22:46 Экономика внимания. Чем возмутительнее контент, тем больше людей расстраиваются,
0:22:46 – 0:22:55 Чем больше мы это видим. Посмотрите еще раз, чтобы увидеть, есть ли какие-либо новые комментарии.
0:22:55 – 0:23:03 Видят ли другие люди это так же, как и я? Другие придерживаются того же мнения, что и я? Имеет
0:23:03 – 0:23:09 Кто-то уже прокомментировал мой пузырь. И это все клики,
0:23:09 – 0:23:15 Клики, клики - вот что радует алгоритм. И вот мы уже
0:23:15 – 0:23:22 Давайте поговорим о чем-то, назовем это культурным действием. Видели ли вы «Наблюдение за ненавистью»?
0:23:22 – 0:23:33 На какие каналы вы обращаете свое внимание, да, даже если вы на самом деле не обращаете на них внимания?
0:23:33 – 0:23:39 Вы хотите смотреть, даже если вы расстроены из-за этого, даже если вы возмущены тем, что вы видите,
0:23:39 – 0:23:49 Услышьте меня. Об этом вы можете написать в комментариях. И, возможно, мы могли бы иметь
0:23:49 – 0:23:57 Мы немного говорим об этом, когда мы обращаем внимание на все таким образом, хотя мы
0:23:57 – 0:24:05 Им это совсем не нравится. Да, я бы сказал, что это все, и я хотел бы поблагодарить вас за
0:24:05 – 0:24:15 Ваше внимание и желаю вам всем хорошего времени и, прежде всего, делать меньше
0:24:15 – 0:24:20 Прощай, прощай, прощай, прощай, прощай, прощай, прощай, прощай, прощай, прощай, прощай, прощай, прощай
0:24:20 – 0:24:31 Мысли остаются, вопросы курят, думают, спрашивают, говорят.
0:24:31 – 0:24:41 Это был Кларфанк. Да, да, да, да, да, да, да, да, да, да, да, да Поговорим об этом.
0:24:41 – 0:24:48 (музыка)

Добро пожаловать в Кларфанк (футбольный клуб), новый формат для тем, которые слишком важны для быстрых ответов. В этом эпизоде начального уровня мы посвящаем себя увлекательному повседневному парадоксу мира социальных сетей: Почему люди тратят часы, потребляя контент от людей, которых они ненавидят?

Мы внимательно рассмотрим феномен наблюдения за ненавистью и так называемые парасоциальные отношения ненависти.. «Мы анализируем, почему анти-фанаты ведут себя структурно точно так же, как супер-фанаты –, они смотрят видео до конца, подписываются на уведомления и усердно комментируют».. Вы узнаете, почему алгоритмы YouTube и Co. не заботятся о вашем волнении, потому что каждая форма взаимодействия считается положительной..

Кроме того, мы говорим о внутригрупповой и внегрупповой динамике и о том, как образы общего врага создают сильное чувство единения в сообществах.. Когда ненависть к человеку становится центральным столпом собственной идентичности, этот человек живет в своей голове почти без арендной платы..

Наиболее важные сведения об этом эпизоде: Истинной противоположностью того, чтобы быть фанатом, является не ненависть, а безразличие.. Алгоритмическая и эмоциональная смерть происходит только тогда, когда мы перестаем отдавать свое время и внимание..

Спросите у сообщества: Вы ловите себя на ненавистном наблюдении? Пишите в комментариях и давайте обсудим это!

Действительно ли ненависть - это противоположность любви? – Почему ответ сложнее, чем кажется

b) Тематическая разбивка:

1. Введение & Повседневный парадокс

‘KlarFunk’: Пространство для углубленных тем, которые не могут быть отклонены быстрым ответом.
Первоначальное наблюдение: Удивительное осознание того, что ненависть связывает людей в социальных сетях так же, как и любовь.
Фанаты vs. Hater: Почему самые большие анти-фанаты и супер-фанаты демонстрируют одинаковое потребительское поведение, поскольку оба видео смотрят, подписываются и комментируют до конца.

2. Оригинальное название: Hate-Watching &amp: The Cold Logic of Algorithms

Что такое ненавистническое наблюдение? «Сознательное потребление контента –, такого как мусорное телевидение или спорные влиятельные лица –, только для того, чтобы быть возмущенным.
Слепой алгоритм: Почему платформы не различают позитивную и негативную критику, и каждая форма взаимодействия увеличивает охват.
Ловушка для слежения: Как безрассудный обмен сообщениями и видео через Messenger дополнительно повышает актуальность нелюбимого контента.

3. Групповая динамика & Парасоциальные отношения ненависти

Сообщество по демаркации: Как внутригрупповые и внегрупповые механизмы создают сильный ‘we-feeling’ через общие вражеские образы.
Rent-free в виду: При наблюдении противник становится центральным столпом своей идентичности, и об этом нужно постоянно упоминать.
В поисках возмущения: Почему парасоциальные отношения ненависти проливают дофамин и передают чувство морального превосходства.
Двойные стандарты: Почему точно такое же поведение узаконивается у создателя привилегированного контента, но тут же девальвируется в объекте ненависти.

4. Выводы: Истинный контрполе

Единственное решение: Почему не гневная неприязнь, а полное безразличие (несоблюдение и отказ от подписки) является истинной алгоритмической и эмоциональной смертью?
Призыв к действию: Открытый вопрос к сообществу, по каким каналам она ловит себя на наблюдении за ненавистью.

Ссылки на проблему:

Действительно ли ненависть - это противоположность любви? – Почему ответ сложнее, чем кажется - LautFunk Podcast & Blog

b) реклама:

Связанные эпизоды:

Драма в нанокосмосе и остроумные объятия

Участники этого эпизода

Саша (футбольный клуб)

Количество загрузок: 121
Время игры: 0:24:48
Дата поступления: 29.08.26
Этот эпизод из 4 сезона, есть в общей сложности 4 сезона.

Один из них По данным Funk Publication Cartel Производство - где истории передаются безошибочно.

Лицензия на подкаст:

Эта работа лицензируется в соответствии с Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Международная лицензия

Анатомия цифровой мафии: Когда фактическая критика становится предательством

“We - это не арендованный мегафон для зарубежных фантазий о мести. Мы выступаем за жесткую критику, а не за цифровые погони.

Интернет имеет странную особенность: Она искажает не только восприятие близости и дистанции, но и определение лояльности и морали. В последние недели, как оператор этого блога мнений, у нас был опыт, который позволил нам глубоко заглянуть в – не только в пропасть актеров, которых мы критикуем, но, прежде всего, в групповую динамику нашей собственной аудитории.

итатдалее

81 Demonetarises – и сейчас?

Формат (значения)	Размеры по размеру	Загрузить файл
MP3 аудио	27 Мб	Загрузить файл
AAC м4а	14 Мб	Загрузить файл

Расшифровка стенограммы
00:00 - 0:00:02 Музыка
0:00:02 – 0:00:31 (музыка)
0:00:31 – 0:00:39 Здравствуйте и добро пожаловать на новый эпизод отступления, где я иногда на самом деле
0:00:39 – 0:00:47 Почти всегда отходят от темы. Я Саша Махманн и поздороваюсь. Сегодняшняя тема является
0:00:47 – 0:00:56 Что-то, да, это влияет на нас в некотором роде. В прошлом всегда был YouTube.
0:01:03 – 0:01:11 Аккумуляторный калипс. Тысячи подписчиков были удалены на каждом канале. В то время были
0:01:11 – 0:01:21 Мне было 160, когда у меня было 500, 600. Для некоторых каналов это было вполне реально.
0:01:21 – 0:01:30 Это катастрофа, потому что они потеряли монетизацию. Потом были снова и снова
0:01:30 – 0:01:39 Корректировки, то люди просто потеряли свою монетизацию по разным причинам и это дало
0:01:39 – 0:01:48 всегда такие волны и в настоящее время есть волна демонетизации для каналов, которые останавливаются
0:01:48 – 0:01:55 Они не производят аутентичный контент, и это то, что случилось с нами. Да, я знаю, что мы общаемся
0:01:55 – 0:02:03 Всегда наружу. Мы не монетизируемся. Мы тоже не монетизируемся. Но мы могли бы.
0:02:03 – 0:02:09 У нас мало монетизации. Вот где вы можете получить членство в канале. И это,
0:02:09 – 0:02:17 Самое главное для меня лично было то, что вы можете интегрировать магазин. Почему? Я имею в виду,
0:02:17 – 0:02:24 Магазин не приносит прибыли. Это некоммерческий магазин. Таковы серийные цены на
0:02:24 – 0:02:33 В рубашке-раскладушке. Все дело было в том, чтобы разозлить Фрэнка, оставив их в плохом состоянии.
0:02:33 – 0:02:43 И сделать плохо разработанные чашки видимыми над ним. Других причин не было, и прежде всего
0:02:43 – 0:02:52 Такие вещи, как возможность делать штрафы за канал, никогда не бывают реальными.
0:02:52 – 0:02:58 было сообщено. Да, он есть, вы можете нажать на него, но есть также
0:02:58 – 0:03:04 Сделайте комментарий, ссылку на него. Но рекламируемый или что-то в этом роде
0:03:04 – 0:03:10 Активно, отлично? Нет, это не потому, что мы монетизируем его.
0:03:10 – 0:03:15 Это не так. И даже если мы регулярно получаем электронное письмо с YouTube
0:03:15 – 0:03:20 Понял. Ребята, вы могли бы сделать так и так много продаж
0:03:20 – 0:03:28 Делать это? Монетизируйте это! Один клик занимает 15 минут, больше не нужно. Давай сделаем это
0:03:28 – 0:03:39 Это не так. Так много для этого. Это было на прошлой неделе. Я верю в один день, в
0:03:39 – 0:03:47 Ранним утром, после того, как мы загрузили последнее видео, это произошло.
0:03:47 – 0:03:56 Нас демонизировали. С обычными подсказками, неаутентичным контентом, AI, Slop и
0:03:56 – 0:04:03 и так далее. Возможно, теперь я должен кратко объяснить, что такое AI-Slop. AI-Slop производится дешево,
0:04:03 – 0:04:16 Бессодержательный, автоматически генерируемый ИИ. Чёрт побери. Скажем так. И я подумал про себя:
0:04:16 – 0:04:23 Джо, ты слышала об этом, потому что я получала сообщения, где некоторые люди
0:04:23 – 0:04:29 Они жаловались, что потеряли свою монетизацию. Тогда держись
0:04:29 – 0:04:33 Подумайте о том, чтобы не соглашаться с адвокатом, и я подумал
0:04:33 – 0:04:40 «Удар случается», вы просто пишете двухлинейку в соответствии с девизом. Мне трудно,
0:04:40 – 0:04:47 Мы делаем подкаст, который обычно длится дольше и использует статический
0:04:47 – 0:04:56 Фоновое изображение и немного музыки ИИ, чтобы подчеркнуть это тематически. Введение в курс дела,
0:04:56 – 0:05:04 С Аутро покончено. И вот как я это написал. Существовало, конечно, автоматическое
0:05:04 – 0:05:12 Сгенерированный ответ. Да, большое спасибо, мы сделаем это, мы проверим это. Мы свяжемся с Вами самое позднее
0:05:12 – 0:05:21 Две или три недели. В течение 24 часов я получил ответ от человека,
0:05:21 – 0:05:30 Представитель службы поддержки сказал: «Мы проверили это. Теплый прием,
0:05:30 – 0:05:38 Я вас поздравляю. Монетизация возвращается. Можете ли вы активировать." Да, и там у меня есть
0:05:38 – 0:05:45 Я подумал, круто. Затем, конечно, пришла автоматическая электронная почта. Да, ты в деле. А потом
0:05:45 – 0:05:51 Снова пришло извинение от коллеги и с любезным спасибо,
0:05:51 – 0:05:57 Это помогло бы сделать автоматизированный процесс лучше.
0:05:57 – 0:06:12 Да, большое спасибо. И что я вижу? Последние несколько дней постоянно появляются новые сообщения сообщества
0:06:12 – 0:06:20 или даже театральные видео, где создатели пишут: «Я больше ничего не делаю,
0:06:20 – 0:06:28 Теперь я больше не буду публиковать свои творческие посты на YouTube.
0:06:28 – 0:06:36 Вопрос: «Почему вы это сделали? это только о деньгах, которые вы можете заработать?»
0:06:36 – 0:06:43 И давайте будем честными, как маленький канал, вы можете зарабатывать всего несколько сотен евро в месяц,
0:06:43 – 0:06:49 Если вы посмотрите на все расходы, которые у вас есть, налоги, бла-бла-бла,
0:06:49 – 0:07:01 Половина уходит. Тогда что у тебя есть? От 150, от 200, от 100? Ну и хорошо,
0:07:01 – 0:07:07 Это хорошо, если вы можете заработать немного денег с хобби, но это
0:07:07 – 0:07:16 Это то, чего ты хочешь? Вот почему они это сделали и больше не делают? И
0:07:16 – 0:07:22 Прежде всего, где вы не отказываетесь от своих взносов сейчас? Так что вещи, где у вас все еще есть деньги
0:07:22 – 0:07:32 может заработать, не имеет смысла и вещи, где вы можете загрузить что-то бесплатно,
0:07:32 – 0:07:44 они не имеют никакого диапазона или слишком загадочны или слишком странны для использования через трубку и так далее
0:07:44 – 0:07:57 Продолжайте в том же духе. Так что же делать? Большинство подкастов не приносят прибыли. Так что же было
0:07:57 – 0:08:05 Вот почему на YouTube, если его там не было, может быть, так и было.
0:08:05 – 0:08:12 Деньги? Вопросы по вопросам. Вы все равно сможете спросить, где когда-либо, если некоторые из вас
0:08:12 – 0:08:24 Я делаю это в течение многих лет, и я все еще делаю это сегодня за плюс минус ноль подкаста. Я оперирую
0:08:24 – 0:08:34 блог для плюс минус ноль и другие форматы с плюс минус ноль. Есть несколько
0:08:34 – 0:08:40 хорошие люди, которые просто бросают несколько евро в большой горшок и с ним
0:08:40 – 0:08:50 Расходы на развертывание оплачиваются за сервер. И это все, нет ничего больше, чем то, что каким-то образом
0:08:50 – 0:09:00 Это принесло бы прибыль. Для меня это хорошее хобби, работа. Я знаю,
0:09:00 – 0:09:07 что каждый день в течение одного или двух часов я могу сесть за компьютер и использовать материал
0:09:07 – 0:09:13 занят, немного мысли, немного исследований, записи, редактирование
0:09:13 – 0:09:21 и поэтому я получаю непрерывно в течение недели, прежде всего, хороший,
0:09:21 – 0:09:29 Разнообразные развлечения. И это все. Это хобби. Хобби обычно стоит
0:09:29 – 0:09:36 Из-за денег. Ну, если я куплю новое программное обеспечение, я должен заплатить, это стоит денег. Когда я новенький
0:09:36 – 0:09:43 Покупка оборудования. Это стоит денег. Но это все для моего хобби. Это то же самое,
0:09:43 – 0:09:50 Это как купить новый инструмент. Новый программный синтезатор или что?
0:09:50 – 0:09:56 Этого не было целую вечность, новый аппаратный синтезатор. Это для моего хобби.
0:09:56 – 0:10:03 И я не зарабатываю на этом денег. Я имею в виду, вы можете прочитать в моем музыкальном блоге,
0:10:03 – 0:10:10 I have in irregular time stops – I would have to update that again – what much (недоступная ссылка - история).
0:10:10 – 0:10:19 Я зарабатывал деньги на музыке. И вот мы в, да, скажем, в двузначных числах
0:10:19 – 0:10:26 Цент-диапазон, регулярно. Был также месяц, когда было, возможно, два евро. Да (значения)
0:10:26 – 0:10:34 В одной азиатской стране кто-то что-то купил. Это суммы,
0:10:34 – 0:10:44 Те, кто далеко от кого-либо, да, что бы это стоило того. Когда я думаю об этом, я
0:10:44 – 0:10:53 должен накопить не менее 50 евро, чтобы я получил первую выплату, да привет, сколько лет
0:10:53 – 0:11:00 Должна ли я ждать там? Это не то, что я ожидаю от вас, и это, как я сказал, хобби и
0:11:00 – 0:11:09 Заработная плата, которую я получаю от этого хобби, - это взаимодействие, люди, которые слушают музыку,
0:11:09 – 0:11:15 Потоки, люди, которые слушают подкаст и затем, при необходимости, отзыв
0:11:15 – 0:11:25 Оставьте комментарий или оставьте комментарий. Это оплата, охват и взаимодействие, как они говорят так красиво
0:11:25 – 0:11:38 По-немецки «вовлеченность». Итак, если сейчас есть эта волна демонетизации из-за
0:11:38 – 0:11:42 неаутентичный контент, я не знаю, есть ли у этой волны уже имя,
0:11:42 – 0:11:56 И маленькие существа перестают создавать контент, потому что они больше не могут его серебрить. Что было
0:11:56 – 0:12:03 Тогда почему они это сделали? У YouTube есть такая поговорка.
0:12:03 – 0:12:14 Как это было снова? Что-нибудь про "себя"? «Распространяйте себя» так же, как
0:12:14 – 0:12:27 «Отправьте свое». Будьте аутентичны, делайте то, что хотите. То же самое с подкастами. Конечно же,
0:12:27 – 0:12:32 Есть много людей, у которых все еще есть знаки доллара в их глазах, но это
0:12:32 – 0:12:40 Меньше всего из них. Есть так мало людей, которые могут жить за счет своего подкаст-бизнеса. Будь это,
0:12:40 – 0:12:49 потому что они финансируются откуда-то или потому что они рекламируют, размещение продукта и так далее
0:12:49 – 0:12:58 Продолжайте в том же духе. Я имею в виду, это совершенно нормально, если кто-то зарабатывает деньги на том, что он делает. И
0:12:58 – 0:13:01 Что может быть лучше, чем зарабатывать деньги своим хобби?
0:13:01 – 0:13:06 Но тогда это больше не хобби, а работа, и вы должны это делать.
0:13:06 – 0:13:08 И все же я вижу это снова и снова
0:13:08 – 0:13:13 любые молодые влиятельные лица, которые затем останавливаются через пять лет
0:13:13 – 0:13:18 прямая трансляция каждый день, полностью сгорел,
0:13:18 – 0:13:23 Сделайте небольшой перерыв с выгоранием
0:13:23 – 0:13:25 три месяца, шесть месяцев,
0:13:26 – 0:13:36 так что они снова настолько подходят, что они могут вернуться к работе и должны быть осторожны.
0:13:36 – 0:13:41 Это тяжело. Это действительно тяжело.
0:13:41 – 0:13:47 Я также сделал гораздо больше в течение некоторого времени и сделал гораздо больше.
0:13:47 – 0:13:51 И это утомительно. Это на работе.
0:13:51 – 0:13:56 И даже если это всего лишь 20 минут вещей, которые вы получаете из него.
0:13:56 – 0:14:02 Но когда я смотрю на некоторых людей, я всегда удивляюсь,
0:14:02 – 0:14:07 Вы делаете это, потому что хотите зарабатывать деньги?
0:14:07 – 0:14:09 И стоит ли оно того вообще?
0:14:09 – 0:14:14 Или потому, что вы просто хотите что-то сказать людям?
0:14:14 – 0:14:17 Я имею в виду, мы сейчас сидим здесь.
0:14:17 – 0:14:36 Некоторые слышат, как я еду, другие в автобусе, по дороге на работу, следующая остановка дома, другие на YouTube, одна на PearTube, любая другая платформа, где вы можете потреблять подкасты, даже на Spotify.
0:14:36 – 0:14:42 И следуйте моим мыслям.
0:14:42 – 0:14:45 И это уже возбуждает.
0:14:45 – 0:14:52 Давайте будем честными, вы слушаете меня грешить передо мной.
0:14:52 – 0:14:55 И это большая зарплата.
0:14:55 – 0:15:01 Я имею в виду, если вы предполагаете сейчас, и я имею в виду, что так много создателей контента печатают
0:15:01 – 0:15:07 Если у вас есть нарциссизм, это немного трудно получить пограничный диагноз.
0:15:07 – 0:15:08 быть согласованы.
0:15:08 – 0:15:12 Но это тема для другого подкаста.
0:15:12 – 0:15:25 Тогда вы можете подумать, что да, у этого уже есть расистские черты. И я расскажу вам секрет, у каждого человека есть такой маленький расист.
0:15:25 – 0:15:28 Вопрос лишь в том, насколько хорошо он подготовлен.
0:15:28 – 0:15:37 И я думаю, что в одном из следующих изданий я буду говорить о
0:15:37 – 0:15:46 Давайте поговорим о здоровом эгоизме. Вместе с
0:15:46 – 0:15:56 В подтексте. Да, да, да, да, да, да, да, да, да, да, да, да, да, да, да, да, да, да, да, да, да, да, да, да, да, да, да Будет так много раз
0:15:56 – 0:16:09 Поиск новых мыслей. Я нахожу интересным, что тема, так внимание и охват,
0:16:09 – 0:16:19 Это всегда воспринимается как окончательный аргумент непредумышленного убийства, когда вы критикуете кого-то другого. Как часто
0:16:19 – 0:16:24 мы недавно, особенно с тех пор, как мы запустили серию Akter Flattermann и
0:16:24 – 0:16:30 некоторые также используют формат ректально-цифровой более сильно снова, слышал, вы только сделать, что
0:16:30 – 0:16:42 Из-за внимания. Но даже привлечь это внимание, остановив
0:16:42 – 0:16:53 определенные темы, которые имеют определенную актуальность, сами создают контент. Или раунды вопросов
0:16:53 – 0:17:00 Делайте то, о чем вы можете поговорить в следующем прямом эфире или видео. И это закрывает это
0:17:00 – 0:17:08 Круг мыслей. Никто не хочет создавать контент, на который никто не смотрит, поэтому никто не потребляет.
0:17:08 – 0:17:19 Таким образом, вы делаете то, что целевая группа хочет потреблять. Вы спрашиваете или
0:17:19 – 0:17:28 Делайте то, что вы видите больше всего, щелкните или что-то еще. И тогда ты это сделаешь,
0:17:28 – 0:17:35 Что важно, что нравится. Но на самом деле это считается окончательным аргументом непредумышленного убийства.
0:17:35 – 0:17:42 Сделано в квартире. Он просто делает это из-за досягаемости и кликов. Если вы сделаете это
0:17:42 – 0:17:51 бы сейчас монетизировать, что есть, по крайней мере, несколько номеров выскакивают, такие несколько денежных номеров,
0:17:51 – 0:17:58 Тогда вы поймете. Но такие маленькие люди, которые вообще не могут монетизироваться
0:17:58 – 0:18:04 или другие, которые не хотят этого делать, вы не можете в конечном итоге обвинить их,
0:18:04 – 0:18:13 Потому что нет большей причины, чем то, что вы, возможно, захотите быть услышанными.
0:18:13 – 0:18:20 Я уже говорил, что это почти награда для нас. Для меня это награда.
0:18:20 – 0:18:27 Если кто-то пишет комментарий к сообщению в блоге и говорит вам, я думаю, что это нормально.
0:18:27 – 0:18:33 Мне кажется, я возбуждена. Ты, у меня совершенно другое мнение. Я вижу это по-другому. Это
0:18:33 – 0:18:39 Теперь я критичен. Я думаю, что это здорово, если будет интересный обмен и
0:18:39 – 0:18:46 Есть дискурс. Я также вижу это на YouTube с определенными видео и темами. Затем он лопается
0:18:46 – 0:18:56 Иногда прямо в комментариях, и я знаю, что многие из них утверждают, что я не удаляю какие-либо
0:18:56 – 0:19:05 Комментарии, особенно на YouTube. Так говорят многие. Я - прозрачность в персоне. Я - это я
0:19:05 – 0:19:13 Я последовательно честен. Точно так же, как Берсерки. Когда мы смотрим на то, что некоторые
0:19:13 – 0:19:26 Каналы удалили 5000, 4000, 1700 комментариев за последние 30 дней, и я говорю сейчас
0:19:26 – 0:19:32 Не от каких-то больших, а от каналов в таком маленьком боковом пузыре. Таким образом,
0:19:32 – 0:19:41 такую боковую руку на YouTube, а затем держать такую маленькую ветку и там такой маленький бутон на нем. От
0:19:41 – 0:19:51 Я говорю о таком пузыре. Таким образом, от каналов, которые имеют 30 000, 40 000 подписчиков, где, возможно,
0:19:51 – 0:19:59 5000 являются активными, или, возможно, менее 10 000 для каналов, которые имеют еще меньше
0:19:59 – 0:20:07 а) Подписчики. Ну, я думаю, это тяжело. Конечно, комментарии также исчезают с нами,
0:20:07 – 0:20:13 потому что люди удаляют его сами, потому что главный комментарий, под которым я говорю 100 или
0:20:13 – 0:20:23 200 комментариев удаляет тот, кто создал его сам, потому что время от времени мы
0:20:23 – 0:20:30 удалить комментарий, где что-то крайне оскорблено, что-то чрезвычайно доксированное или где мы
0:20:30 – 0:20:37 будет предложено удалить это, потому что это личная атака на другого комментатора
0:20:37 – 0:20:45 Это было. Но мы всегда взвешиваем это, и тогда вы можете просто пойти и сказать да, но вы говорите
0:20:45 – 0:20:53 Но ты всегда не удаляешь. Да, но мы никогда этого не говорили. Мы сказали да, мы удаляем
0:20:53 – 0:20:59 К тому же, но только немного. Большинство из них останавливается, за исключением жестких оскорблений, доксена
0:20:59 – 0:21:07 Данные и есть, к сожалению, несколько кандидатов, которые любят перевешивать имена женщин,
0:21:07 – 0:21:17 Да, doxen, без остановки, видимой с остановки имени пользователя. И если бы не
0:21:17 – 0:21:23 Кто сказал, что вы можете удалить это, пожалуйста, конечно, мы делаем. Но предположим,
0:21:23 – 0:21:31 Итак, для видео, где есть 400 комментариев и там мы удаляем, может быть, 5,
0:21:31 – 0:21:40 Иногда десять, это не так много, как другие люди, которые удаляют в течение 24 часов.
0:21:40 – 0:21:57 Часы - что я нарисовал анализ раньше - удалить 1200, 500, 300 комментариев. Это один из
0:21:57 – 0:22:04 Небольшая разница. Конечно, они все скажут: «Нет, нет, нет, нет, нет, нет, нет, я не делаю этого!»
0:22:04 – 0:22:12 Но да, это происходит регулярно, потому что я регулярно вижу эти цифры.
0:22:12 – 0:22:23 Вот в чем смысл этого «я подлинный», потому что я делаю это только потому, что мне нравится это делать,
0:22:23 – 0:22:29 потому что я хочу уточнить, и мне все равно, если это видно здесь
0:22:29 – 0:22:34 Уилл или что-то в этом роде. Но другие, они делают это только из-за досягаемости и из-за внимания
0:22:34 – 0:22:41 У них в любом случае нет своих проблем. Да, вы слышите это снова и снова, а затем видите
0:22:41 – 0:22:53 Внезапно видео, каналы удаляются и исчезают, потому что YouTube останавливается.
0:22:53 – 0:22:59 Контент, который на данный момент не является подлинным, я думаю, что это глупо.
0:22:59 – 0:23:11 Она демонетизирована. Теперь у меня есть вы снова 20 минут, после 23 минут вашего
0:23:11 – 0:23:20 Это стоило ценной жизни, и я просто хотел сказать, если кто-то действительно делает это, потому что они
0:23:20 – 0:23:29 Что он должен сказать, так это то, что он хочет быть услышанным, и он это делает.
0:23:29 – 0:23:36 Даже если он не зарабатывает на этом денег. Потому что это никогда не было так просто и так дешево,
0:23:36 – 0:23:45 делать видео, подкасты и даже публиковать их довольно недорого,
0:23:45 – 0:23:52 как у нас сейчас. Вы можете купить разумное оборудование за небольшие деньги и быть там
0:23:52 – 0:24:00 200 евро уже чертовски высоко, а затем можно просто заняться интересным хобби,
0:24:00 – 0:24:12 где вы познакомитесь со многими интересными людьми, но также токсичными и людьми,
0:24:12 – 0:24:18 Там, где вы думаете, нет, я бы не знал их лучше в своей жизни. Но это
0:24:18 – 0:24:30 Везде так. Это может случиться с вами в карнавальном клубе, это может случиться с вами в хобби с дистанционным управлением
0:24:30 – 0:24:38 Пропуск Cars Club, RC Racing Club. Но это также может случиться с вами в шахматном клубе или в
0:24:38 – 0:24:48 Льняная труппа актеров. Имея это в виду, спасибо, что выслушали и до свидания, ваша Саша.
0:24:48 – 0:24:51 (музыка)
0:24:51 – 0:24:54 (музыка)
0:24:54 – 0:25:00 (музыка)
0:25:00 – 0:25:06 (музыка)
0:25:06 – 0:25:12 (музыка)
0:25:12 – 0:25:18 (музыка)
0:25:18 – 0:25:21 (музыка)
0:25:21 – 0:25:27 (музыка)
0:25:27 – 0:25:33 (музыка)
0:25:33 – 0:25:39 (музыка)
0:25:39 – 0:25:45 (музыка)
0:25:45 – 0:25:52 (музыка)
0:25:52 – 0:25:57 (музыка)
0:25:57 – 0:26:04 (музыка)
0:26:04 – 0:26:11 (музыка)
0:26:11 – 0:26:14 (музыка)
0:26:14 – 0:26:20 (музыка)
0:26:20 – 0:26:26 (музыка)
0:26:26 – 0:26:32 (музыка)
0:26:32 – 0:26:38 (музыка)
0:26:38 – 0:26:41 (музыка)
0:26:41 – 0:26:47 (музыка)
0:26:47 – 0:26:53 (музыка)
0:26:53 – 0:26:59 (музыка)
0:26:59 – 0:27:05 (музыка)
0:27:05 – 0:27:08 (музыка)
0:27:08 – 0:27:15 (музыка)
0:27:15 – 0:27:22 (музыка)
0:27:22 – 0:27:30 (музыка)
0:27:30 – 0:27:33 (музыка)
0:27:33 – 0:27:40 (музыка)
0:27:40 – 0:27:48 (музыка)
0:27:48 – 0:27:55 (музыка)
0:27:55 – 0:27:58 (музыка)
0:27:58 – 0:28:04 (музыка)
0:28:04 – 0:28:10 (музыка)
0:28:10 – 0:28:16 (музыка)
0:28:16 – 0:28:22 (музыка)
0:28:22 – 0:28:25 (музыка)
0:28:25 – 0:28:31 (музыка)
0:28:31 – 0:28:37 (музыка)
0:28:37 – 0:28:43 (музыка)
0:28:43 – 0:28:49 (музыка)
0:28:49 – 0:29:07 (музыка)
0:29:07 – 0:29:09 (музыка)

YouTube очищает – или, по крайней мере, пытается. В настоящее время новая волна демонетизации поражает многие небольшие каналы, которые выходят из монетизации из-за якобы неаутентичного контента ‘. AI Slop, Автоматически действующий контент, Статические изображения, Искусственная музыка, Форматы подкастов на YouTube: Внезапно возникает вопрос о том, что на самом деле считается реальным содержанием.

В этом эпизоде, Категория: Дивергенция Sascha обращается именно к этому вопросу – не с безопасного расстояния, а из собственного опыта. Его собственный канал также был затронут на короткое время. «Монетизация прошла, противоречие было исследовано, один человек из поддержки посмотрел на него – и вдруг все возобновилось. Но вот откуда берется самый главный вопрос: Что вся эта ситуация говорит о маленьких создателях, YouTube, охвате и мотивации?

Действительно ли речь идет о самовыражении, обмене и собственном хобби? Или в деньгах есть что-то большее, чем публично признается? Что это значит, когда создатели немедленно объявляют, что они не хотят ничего публиковать, как только контент больше не может быть серебряным? И действительно ли внимание - плохая вещь – или это часто реальная награда за небольшие форматы?

Этот эпизод - честное отступление о контенте хобби, небольших каналах, работе подкастов, подозрении ИИ, логике алгоритма, удаленных комментариях, охвате в качестве оплаты и старой идее YouTube: Трансляция себя.

В конце концов, неудобный, но важный вопрос остается:
Если вам действительно есть что сказать, вы продолжаете идти, даже если вокруг нет денег?

Разбивка по темам

1. Начало работы: Добро пожаловать в новое отступление

Последовательность начинается с типичной классификации формата: Саша приветствует слушателей и знакомит их с темой, которая не только представляет общий интерес, но и напрямую влияет на их собственный канал.

2. b) Обзор: YouTube и предыдущие «калипсы батарей»

Sascha напоминает более ранние волны, когда YouTube массово очищал подписчиков или делал каналы через изменения в монетизации. Даже тогда небольшие каналы могут заметно потерять охват или возможности получения дохода.

3. Нынешняя волна демонетизации

Основное внимание уделяется новой волне, где каналы демонетизированы для якобы неаутентичного контента ‘. Такие термины, как AI slop, автоматически генерируемый контент и искусственный контент, становятся основой для оценки YouTube.

4. Нарушение работы канала

Саша объясняет, что его собственный канал также был затронут на короткое время. Несмотря на то, что извне всегда было четко сообщено, что LautFunk активно не монетизируется, были доступны определенные функции, такие как небольшая монетизация, членство в каналах и интеграция магазинов.

5. Почему была активирована монетизация

Из классификации следует, что речь шла не о намерении получить прибыль. В частности, интеграция магазина описывается как довольно юмористическая и символическая цель –, например, для чашек и других намеренно мусорных фанатских статей – не как серьезный источник дохода.

6. Противоречие на YouTube

Саша описывает свое собственное возражение против демонетизации. Вместо больших юридических шагов было фактическое объяснение: Канал производит более длинный контент подкастов со статическим изображением, интро, аутро и тематически поддерживающий музыку AI.

7. Быстрый ответ от поддержки

Удивительно быстро появилась человеческая обратная связь с YouTube. После проверки монетизация была возобновлена, включая извинения и указание на то, что обратная связь поможет улучшить автоматизированные процессы.

8. Наблюдение за реакциями Творца

Взгляните на других творцов. В сообщениях сообщества и видеороликах некоторые заявляют, что больше ничего не будут публиковать на YouTube, потому что они были лишены монетизации.

9. Центральный вопрос мотивации

Из этих реакций возникает руководящий вопрос следующего: Почему был создан контент? Было ли это связано с общением, обменом, хобби и достижением – или, в конце концов, больше о деньгах, чем многие открыто признают?

10. Малые каналы и реальность доходов

Саша утверждает, что небольшие каналы редко приносят значительную прибыль. Даже несколько сотен евро в месяц рассматриваются в перспективе очень быстро из-за затрат, налогов, усилий и фактического потребления времени.

11. Хобби, стоимость и творческая работа

Результат меняется на личностную перспективу: Подкастинг, ведение блогов, создание музыки и производство контента - это, прежде всего, хобби для Sascha. Как и в случае с синтезаторами, программным обеспечением или другим оборудованием, это хобби стоит денег, а не приносит надежную прибыль.

12. Музыкальные релизы в качестве примера

В качестве примера Саша упоминает свои собственные музыкальные релизы, где доходы часто находятся только в центовом диапазоне. Видимость, потоки, комментарии и реальная обратная связь здесь важнее, чем выплата.

13. Достижение и взаимодействие как фактическая оплата

В результате внимание автоматически не становится отрицательным. Для небольших форматов реальным вознаграждением может стать комментарий, оценка или серьезный обмен.

14. Когда хобби становится работой

Саша говорит о давлении на производство контента на регулярной основе. Особенно с влиятельными лицами и стримерами, хобби может быстро превратиться в повседневную работу, что может привести к истощению, переутомлению или выгоранию.

15. Старая идея YouTube: «Broadcast Yourself» (перевод с английского)

Ниже приведена ссылка на оригинальную идею YouTube: Пошлите себя, покажите, что вы хотите сказать. Это именно то, что Саша измеряет сегодняшнюю культуру создателей, и вопрос о том, сколько подлинности остается, когда доминируют деньги и алгоритм.

16. Внимание как аргумент непредумышленного убийства

‘ просто из-за внимания ’ или ‘just из-за reach’. Саша возражает против этого: Конечно, любой, кто публикует контент, также хочет быть услышанным, увиденным или прочитанным –, иначе они не должны были бы быть обнародованы.

17. Целевая группа, выбор темы и логика кликов

В результате контент почти всегда создается в соответствии с тем, что интересует людей. Создатели видят, какие темы нажимаются, какие обсуждения продолжаются и на что реагирует их собственная целевая группа. Это само по себе не делает контент нечестным.

18. Культура аутентичности и комментирования

Саша рассматривает несоответствие между публичным утверждением прозрачности и фактическим поведением некоторых каналов. В частности, удаление большого количества комментариев контрастирует с утверждениями, такими как ‘nothing удаляется в моем случае’.

19. Собственная модерация и лимиты

Даже с собственным каналом устроено так, что комментарии не остаются полностью нефильтрованными. «Жесткие оскорбления, доксинг, личные атаки или посты, удаленные по просьбе субъектов данных, будут удалены –, но не как средство контроля мнения.

20. Вернемся к ключевому вопросу: Что такое реальный контент?

В конце концов, круг приближается к волне демонетизации. Если YouTube оценивает контент как ‘non-authentic’ и создатели хотят остановиться, вопрос о том, что означает реальная мотивация, реальное выражение и реальное творчество, становится еще более ясным.

21. Выводы: Если вам есть, что сказать, продолжайте.

Эпизод заканчивается мыслью, что сегодня легче и дешевле, чем когда-либо, публиковать подкасты, видео или другой контент. Если вы действительно хотите что-то сообщить, вы можете сделать это без особой монетизации.

22. Прощание (фильм)

Sascha благодарит за прослушивание и заканчивает эпизод, указывая, что производство контента может принести много интересных людей –, но, как и любое хобби, оно также приносит с собой напряженные, токсичные или странные встречи.

b) реклама:

Участники этого эпизода

Саша (футбольный клуб)

Количество загрузок: 162
Время игры: 0:29:09
Дата поступления: 03.05.26
Этот эпизод из 4 сезона, есть в общей сложности 4 сезона.

Один из них По данным Funk Publication Cartel Производство - где истории передаются безошибочно.

Лицензия на подкаст:

Эта работа лицензируется в соответствии с Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Международная лицензия

Архитектура эскалации: Как драма YouTube перекрывает нашу этику и вызывает реальное насилие

Как бэкэнд YouTube вознаграждает токсичную драму и вызывает реальное насилие. Бескомпромиссный системный анализ алгоритмов, доксинга и цены кликов.

b) Введение: Конец невинности в видеоэкосистеме

YouTube больше не является просто хостинг-сервисом для музыкальных клипов, учебных пособий или кошачьих клипов. С более чем 500 часами видео, загружаемыми на серверы каждую минуту, это, возможно, самая мощная инфраструктура в мировой экономике внимания. Это очень сложная, управляемая данными экосистема, где миллиарды текут ежедневно, карьеры выковываются в одночасье через вирусные всплески и так же быстро разрушаются организованными дерьмовыми бурями. В этом гигантском цифровом пространстве этические границы не только регулярно пересматриваются, но и систематически, расчетливо и алгоритмически управляются.

итатдалее