Об этом сообщает Funk Podcast & Blog.

KlarFunk-006 Wenn Diagnosen zur Waffe werden – Therapiesprache, Gruppendruck und YouTube-Doppelmoral

Формат (значения)	Размеры по размеру	Загрузить файл
MP3 аудио	27 Мб	Загрузить файл
AAC м4а	15 Мб	Загрузить файл

Расшифровка стенограммы
00:00 – 0:00:10 Heute geht es mal um Therapiesprache, um psychiatrische Diagnosen in Social Media
0:00:10 – 0:00:18 und wie ein Fähnchen im Wind seine Meinung verändert während eines Livestreams.
0:00:18 – 0:00:27 Klar, klarfunkt. Nicht drumherum. Nicht einfach weiter. Nicht nur laut. Hinterfragen.
0:00:27 – 0:00:37 Klarfunkt. Reden wir darüber.
0:00:37 – 0:00:52 Willkommen zur Lautfunk, ich bin Sascha Markmann und sage Hallo. Ja, ich habe heute ein Video gesehen
0:00:52 – 0:01:01 gehabt von dem LeFloid. Ein Content Creator, der ja schon seit Ewigkeiten Sachen macht auf YouTube,
0:01:01 – 0:01:09 eine sehr bewegte Vergangenheit hat, hier und da auch mal seine Probleme mit Alkohol bzw. ohne Alkohol
0:01:09 – 0:01:19 hatte und die ganze Zeit über Content gemacht hat. Er hat auch ganz nebenbei tatsächlich Psychologie
0:01:19 – 0:01:29 studiert, wovon er übrigens jeden abrät, der nicht gerne Mathematik macht, denn dieses Fachgebiet hat
0:01:29 – 0:01:39 erstaunlich viel mit Statistik zu tun und mit Mathematik. Wer hätte es gedacht? Ja,
0:01:39 – 0:01:49 in diesem Video geht es darum, dass halt in Social Media ein Trend ist, ja, in kurzen Videos,
0:01:49 – 0:01:59 besonders gerne auf TikTok oder auch auf YouTube in Shorts, Therapiesprache zu benutzen. Und so
0:01:59 – 0:02:06 halt Wissen zu vermitteln, was gar nicht mal so wirklich Wissen ist, wie in dem Video von
0:02:06 – 0:02:13 Love Lloyd gezeigt wird. Das ist übrigens auch in den Show Notes verlinkt, beziehungsweise in
0:02:13 – 0:02:22 angepinnten Kommentaren. Gar nicht mal so wirklich relevant ist das Wissen, was dort vermittelt wird,
0:02:22 – 0:02:29 weil man in maximal 30 Sekunden halt nicht wirklich solche komplexen Themen wie das Verhalten von
0:02:29 – 0:02:37 Menschen aufschlüsseln. Besonders interessant fand ich ja auch den Abschnitt über Narzissmus.
0:02:37 – 0:02:50 LeFloid verwendet solche Sachen wie "Diese drei Dinge machen Narzissten" so als Video-Aufreißer
0:02:50 – 0:03:01 Und da spricht er nämlich ein paar Sachen an. Denn narzisstische Züge hat ein jeder von uns in sich.
0:03:01 – 0:03:06 Und dann ist die Frage nur, wann ist es halt eine Persönlichkeitsstörung,
0:03:06 – 0:03:15 nämlich eine narzisstische Persönlichkeitsstörung, oder ist das noch alles in den normalen Rahmen,
0:03:15 – 0:03:23 den halt eine komplexe Persönlichkeit ausmacht. Wenn man sich jetzt diese ganzen
0:03:23 – 0:03:30 Persönlichkeitsanteile anschaut, dann hat man halt mal ein bisschen mehr, mal ein bisschen weniger
0:03:30 – 0:03:37 ausgeprägt, verschiedene Aspekte. Das macht halt uns aus und das ist halt ein sehr komplexes Thema
0:03:37 – 0:03:44 und man muss das auch immer kontextbasiert sehen. Jetzt könnte ich hingehen und wer weiß,
0:03:44 – 0:03:50 was für einen riesen Vortrag darüber ausbreiten und Sachen erklären. Das will ich gar nicht. Ich
0:03:50 – 0:04:00 will einfach nur mal die Augen öffnen, dass Therapiesprache, also das gezielte Verwenden
0:04:00 – 0:04:07 von medizinischen Fachbegriffen, um jemanden zu stigmatisieren und das passiert automatisch,
0:04:07 – 0:04:21 wenn man halt das macht, dass es in keinster Weise dem gerecht wird, wofür diese Wörter,
0:04:21 – 0:04:28 diese Therapiesprache ursprünglich mal erfunden wurde. Denn man beschreibt damit menschliches
0:04:28 – 0:04:36 Verhalten und das kann man nicht machen, wenn man halt nicht die grundlagen dafür hat und
0:04:36 – 0:04:42 davon rede ich nicht von Ausbildung und Wissen und so weiter, sondern ohne dass man sich mit
0:04:42 – 0:04:48 dem Menschen beschäftigt hat. Wenn man jemanden nicht kennt, sondern nur das, was er halt ins
0:04:48 – 0:04:55 Internet hinein erkuliert, betrachtet und darauf halt Rückschlüsse auf eine komplexe Persönlichkeit
0:04:55 – 0:05:03 schließt, dann ist das fachlich gesehen total falsch. Und das passiert halt hier von Menschen,
0:05:03 – 0:05:07 die in keinster Weise irgendwie eine Ausbildung haben, sondern nur einen Haufen Content im
0:05:07 – 0:05:14 Internet konsumiert haben. Der dann sogar stellenweise echt falsch ist. LeFloid bringt
0:05:14 – 0:05:22 da eine Metastudie hervor. Ich weiß gar nicht, ob die verlinkt ist bei Ihnen im Video. Da geht es
0:05:22 – 0:05:29 da drum, dass man sich halt einen Haufen Content-Kreatoren, die halt diesen Aufklärungscontent
0:05:29 – 0:05:34 gemacht haben über psychische Erkrankungen angeschaut hat und da waren tatsächlich weniger
0:05:34 – 0:05:42 als 20 Prozent die kein Bullshit gelabert haben, die fachlich richtig waren. Der Rest war entweder
0:05:42 – 0:05:50 halb oder totale Katastrophe und die totale Katastrophe war mehr als die Hälfte. Ja und
0:05:50 – 0:05:57 das ist auch das was ich erlebe. Ich sehe in den Kommentarspalten Menschen die halt in verschiedensten
0:05:57 – 0:06:03 Schubladen gesteckt werden, ohne dass man sich wirklich mit dem beschäftigt hat, sondern halt
0:06:03 – 0:06:10 nur das gesehen hat, was diejenigen von sich freiwillig im Internet zeigen. Und das ist schon
0:06:10 – 0:06:18 echt komisch und das ist so ein Punkt, der bringt mich halt zum Nachdenken. Klar habe ich in der
0:06:18 – 0:06:25 Vergangenheit auch gesagt, das hat ja schon rassistische Züge, aber rassistische Züge hat
0:06:25 – 0:06:33 an jeder von uns in sich halt mal mehr oder mal weniger ausgeprägt und das ist total normal,
0:06:33 – 0:06:41 denn ein bisschen an sich selber denken ist schon wichtig oder wenn man halt jemand ist,
0:06:41 – 0:06:47 der halt eine Außenwirkung haben soll, dann sollte auch schon ein bisschen halt in sich
0:06:47 – 0:06:54 selbst verliebt sein, damit man auch halt das entsprechende Auftreten hat, die Selbstsicherheit,
0:06:54 – 0:07:04 um nach außen zu wirken. Man muss nicht gleich glatt zu den oberen 10 Prozent der hübschesten zählen,
0:07:04 – 0:07:14 um halt narzisstische Züge zu haben. Das fängt bei vielen Kleinigkeiten an. Oder wenn man halt
0:07:14 – 0:07:22 hingeht und Verhaltensweisen aufgrund einer psychiatrischen Diagnose ableitet, weil man
0:07:22 – 0:07:28 gerne ein gewisses Bild nach außen transportieren möchte, wie zum Beispiel den Vorwurf, dass man
0:07:28 – 0:07:36 halt opportunistisch eingestellt wäre, wenn man eine Borderline-Diagnose hat. Das ist auch ziemlich
0:07:36 – 0:07:44 gefährlich, aber passt genau in dieses Muster rein, indem ich jemanden anderen eine psychiatrische
0:07:44 – 0:07:55 Diagnose aufdrücke und ihn damit ja quasi valide als psychisch krank darstelle, dann erklärt sich
0:07:55 – 0:08:04 ja vieles seiner Verhaltensweisen und er ist ja eh nicht ernst zu nehmen und ist ja eh psychisch krank.
0:08:04 – 0:08:12 Ja, es ist ein super Mittel, was super funktioniert. Ich meine, irgendwelche Attentäter wurden in der
0:08:12 – 0:08:23 Vergangenheit auch gerne mal als Sonderling, als psychisch auffällig oder als Kommunist dargestellt.
0:08:23 – 0:08:33 Ja, ich weiß, das ist jetzt ein krasser Vergleich, aber es ist ein Mittel, was gerne verwendet wird.
0:08:33 – 0:08:39 Und warum, wenn das halt in der großen Geschichte immer wieder funktioniert hat, warum funktioniert
0:08:39 – 0:08:48 das auch nicht im Kleinen, im kleinen YouTube, ja, wie nennt man das jetzt? Bubble? Bubble wird ja
0:08:48 – 0:08:57 auch so gerne nicht mehr gesehen. Dann nennen wir es einfach YouTube-Refugium, ein kleiner Ort mit
0:08:57 – 0:09:07 wenigen tausend Einwohnern. Eine Enklave, um es mal anders auszudrücken. Und da ist das drauf und
0:09:07 – 0:09:14 dran hoch und runter da werden Diagnosen verteilt und wehe dem einer redet öffentlich darüber dass
0:09:14 – 0:09:20 er dies und jenes hat dann haut man sofort mit dem Baseballschläger drauf aber nein dieser
0:09:20 – 0:09:26 Baseballschläger der hat ja auch noch fünf bis sechs zehn Zoll Nägel drin damit das wenigstens
0:09:26 – 0:09:34 einen richtigen bleibenden Eindruck hinterlässt wenn man da drauf gehauen hat. Ist schon komisch
0:09:34 – 0:09:43 Vielleicht sollte man einfach mal überlegen, dass es wirklich Menschen gibt, die halt eine
0:09:43 – 0:09:49 psychiatrische Diagnose haben und vielleicht da auch viele Probleme haben. Gerne wird ja zurzeit
0:09:49 – 0:09:58 ja die Fackel der Depression hochgehalten und da gibt es dann auch Menschen, die darüber Content
0:09:58 – 0:10:04 machen und dann gar nicht so wirklich auf den Chat reagieren, der voll gespickt ist mit irgendwelchen
0:10:04 – 0:10:14 Halbwahrheiten, weil Kommentator X oder Kommentator Y hat mit jenem oder diesem Medikament eine positive
0:10:14 – 0:10:20 oder negative Erfahrung gemacht. Das eine hat vielleicht dazu geführt, dass man halt Gewicht
0:10:20 – 0:10:26 zugelegt hat, das andere hat dazu geführt, dass man Gewicht verloren hat. Und so kann man dann halt
0:10:26 – 0:10:33 herrlich in den Kommentaren sich irgendwelche Medikamenten-Tipps an den Kopf werfen, ohne dass
0:10:33 – 0:10:44 da irgendwie eine fundierte Grundlage zu existiert. Tja, Halbwissen, Halbwahrheiten, ja das ist so ein
0:10:44 – 0:10:53 Ding, was richtig groß gerade ist. Oder man verpackt eine Unwahrheit mit ein bisschen Wahrheit
0:10:53 – 0:11:04 und schon kann man herrlich Diagnosen und andere Konstrukte aufbauen. Das ist wirklich fantastisch
0:11:04 – 0:11:12 und ich finde das Video von LeFloid ein super Beispiel dafür und er erklärt es wirklich gut
0:11:12 – 0:11:20 und stellenweise auch mit sehr viel Fachsprache, aber selbst die erklärt er, wie das halt so
0:11:20 – 0:11:27 funktioniert und was daran hochgradig problematisch ist. Und ich denke, wenn jemand besser das
0:11:27 – 0:11:32 erklären kann wie ich, dann sollte es auch derjenige sein. Schaut euch das Video an. Es
0:11:32 – 0:11:39 ist in den Shownotes oder im angepinnten Kommentar verlinkt. Naja, dann kommen wir jetzt mal hier
0:11:39 – 0:11:48 zum nächsten Thema. So Fähnlein im Winde. Mir ist die Tage etwas richtig interessantes
0:11:48 – 0:11:57 aufgefallen. Der gute Bernie von Bernis Nachtcafé hatte irgendwie um 5 Uhr morgens einen Livestream
0:11:57 – 0:12:05 gemacht gehabt, der sehr emotional war. Ich denke, die meisten wissen, um was es geht. Es ging um die
0:12:05 – 0:12:12 Tatsache, dass er halt unter einem Beitrag eines treuen Zuschauers Kommentare gefunden hatte,
0:12:12 – 0:12:20 die halt sein Weltbild, sagen wir es mal so, erschüttert haben. Denn es wurden da Sachen von
0:12:20 – 0:12:25 ehemaligen Zuschauern oder auch aktuellen Zuschauern gedroppt, die halt nicht positiv
0:12:25 – 0:12:34 waren. Der Stein des Anstoßes war ein Telefonat gewesen mit jemandem, der halt nicht besonders
0:12:34 – 0:12:42 gut dasteht in dieser kleinen Enklave des Internets von YouTube, nämlich Frank Battermann. Und obwohl
0:12:42 – 0:12:48 die beiden sich ja irgendwie nicht mögen, haben die beiden tatsächlich es hingekriegt, dass man hin und
0:12:48 – 0:12:53 wieder mal eine E-Mail schreibt oder vielleicht sogar mal telefoniert. Was ich glaube so als
0:12:53 – 0:12:59 erwachsener Mensch wirklich eine tolle Sache ist, dass man sich auch mit Menschen, mit denen man sich
0:12:59 – 0:13:06 nicht versteht, immer noch irgendwie austauschen kann. Das ist eine richtig gute Sache, weil man
0:13:06 – 0:13:13 dann kann man Missverständnisse klären und nicht nur immer auf höheren Sagen reagieren. Aber das
0:13:13 – 0:13:19 ist ein Thema für ein anderes, für anderen Podcast oder ein anderes Video. Auf jeden Fall ist das
0:13:19 – 0:13:29 Missfallen in der Community richtig missfallen und daraufhin haben sich halt ein paar abgewendet
0:13:29 – 0:13:38 und die haben halt ihren Frust in diesem Community-Beitrag des Zuschauers richtig rausgelassen.
0:13:38 – 0:13:41 Und das hat Bernie nicht gefallen.
0:13:41 – 0:13:46 Es ist auf totales Missfallen gestoßen, weil wie kann es sein, dass der großartige Bernie
0:13:46 – 0:13:51 auf seinem Balkon auf einmal mit so einem Gegenwind ausläuten, wo er gedacht hatte,
0:13:51 – 0:13:57 es sind die engsten Vertrauten, dass die solche Kommentare da lassen.
0:13:57 – 0:14:02 Und so hat er um 5 Uhr einen Podcast gemacht oder war es ein Video?
0:14:02 – 0:14:07 Ich glaube das war sogar ein Video und hat darüber gesprochen, hat auch ein paar Kommentare
0:14:07 – 0:14:14 vorgelesen und unter anderem auch erwähnt, dass ich ihn eine E-Mail geschrieben habe,
0:14:14 – 0:14:18 in der ich um ein Gespräch gebeten habe, weil mir ein paar Sachen aufgefallen sind.
0:14:18 – 0:14:25 Das ist natürlich sofort auf irgendwie Ablehnung gestoßen, weil der Sascha von Lautfunk, der
0:14:25 – 0:14:32 kann nur im Auftrag von Frank Butterman handeln. Der soll dich aushorchen, der soll dich manipulieren
0:14:32 – 0:14:38 und das was ihr da gesprochen habt eventuell aufzeichnen und dieses sofort den Frank Butterman
0:14:38 – 0:14:51 zuspielen. Also ich bin ja schon wirklich ein verdammt ausgefuchster Schlaufuchs, ein Schlaufunkfuchs.
0:14:51 – 0:15:03 Aber solche Boshaftigkeit, nein, das liegt mir bei weitem fern. Also, man merkte tatsächlich,
0:15:03 – 0:15:13 wie der Chat abging und das wirklich mehr als negativ aufgenommen hatte, dass man jetzt über
0:15:13 – 0:15:25 die Kommentatoren unter diesem Community-Beitrag bei den ehemaligen Zuschauer, dass man da halt
0:15:25 – 0:15:31 negativ darauf reagiert hatte, dass man das auch noch sehr stark negativ aufgefasst hat.
0:15:31 – 0:15:42 Und man merkte, dass das irgendwann mal zu Bernie durchgedrungen ist und er sich dann halt beruhigt
0:15:42 – 0:15:48 hatte. Dazu führten auch drei Telefonate, wo jedes Mal eine Frau angerufen hatte und die dann jedes
0:15:48 – 0:15:55 Mal sehr emotional und die eine mehr, die andere weniger sachlich auf die Sache eingegangen ist,
0:15:55 – 0:16:03 wie er langsam umschwenkte und die Idee des Kontaktaufbaus mit Lautfunk, mit mir, mit Sascha,
0:16:03 – 0:16:11 gar nicht mal so gut fand und vor allen Dingen, dass er vielleicht doch ein bisschen zu hart
0:16:11 – 0:16:17 und zuvor reagiert hätte, was die Kommentare angingen. Ich habe mir natürlich selber die
0:16:17 – 0:16:23 Kommentare angeschaut und die waren, wie so üblich, von den üblichen Kommentarschreibern unter aller
0:16:23 – 0:16:29 Sau. Ich meine, diese Leute sind so unter aller Sau, dass sie bei uns auf dem Kanal ausgeblendet
0:16:29 – 0:16:36 sind, weil ich selbst, obwohl wir jeden Kommentar händlisch freigeben müssen, ich mich mit so einem
0:16:36 – 0:16:44 Scheiß gar nicht beschäftigen will, denn da kommt manchmal harter Tobak. Und was manch ein
0:16:44 – 0:16:54 Kommentarschreiber so hinterlässt, ist schon, ja manchmal würde ich sogar schon sagen juristikabel.
0:16:54 – 0:17:03 Also das Doxen, das Beleidigen ist an der Tagesordnung und da wird mit harten, ja da wird
0:17:03 – 0:17:09 mit Atombomben auf kleine Spatzen geschossen. Aber hier nicht solche taktischen Sprengköpfe.
0:17:09 – 0:17:19 Nee, das sind gleich so Welten, Planeten, Vernichter. So dermaßen übertrieben ist das.
0:17:19 – 0:17:28 Und ich kann schon verstehen, dass Bernie da ein bisschen ungehalten war. Aber ich meine,
0:17:28 – 0:17:34 Kritik an ihn ist ja sowieso Kritik an die Menschheit. Was mir aufgefallen ist,
0:17:34 – 0:17:41 einfach im Laufe der Zeit, ist Kritikfähigkeit ist jetzt nicht eine der besonderen Stärken von
0:17:41 – 0:17:50 von Bernie auf dem Balkon. Ich meine, wer hört denn schon gerne, dass man halt hier und da einen Fehler
0:17:50 – 0:17:56 gemacht hat und kann damit umgehen? Es gibt Menschen, die können das. In gewisser Weise kann
0:17:56 – 0:18:04 ich das auch, wenn eine Kritik sachlich ist und auf einer Grundlage basiert und nicht nur
0:18:04 – 0:18:11 stumpfe Beleidigung ist. Aber das, was dort stand, war ja neben der stumpfen Beleidigung zwar auch
0:18:11 – 0:18:16 Kritik, aber die ist halt in der stumpfen Beleidigung untergegangen und daraufhin hat
0:18:16 – 0:18:24 Bernie sehr emotional reagiert, was ich total verständlich finde. Das, was ich nicht verstanden
0:18:24 – 0:18:28 habe ist, wie der Chat und vor allen Dingen auch die Anrufer ihn dazu gebracht haben,
0:18:28 – 0:18:38 ja, sich sogar zu entschuldigen, dass er zu forsch war, zu impulsiv. Und da sieht man einfach mal,
0:18:38 – 0:18:49 was für ein Fähnlein im Winde Bernhard eigentlich ist. Und da gibt es keine vernünftige Erklärung
0:18:49 – 0:18:57 oder eine vernünftige Herleitung, warum das so passiert ist.
0:18:57 – 0:19:03 Sondern einfach nur so, er hat sich ein paar Gedanken gemacht, weil er ist ja ein paar Stunden
0:19:03 – 0:19:09 später nochmal live gegangen und hat dann halt seine Erkenntnisse uns allen mitgeteilt.
0:19:09 – 0:19:19 Ich finde es aber auch einfach dahinsichtlich interessant, dass das dann, weil man ja vermeintlich
0:19:19 – 0:19:25 auf der guten Seite steht, dass dann vollkommen in Ordnung ist, wenn man seine Argumentation,
0:19:25 – 0:19:33 seine Werte so einfach über Bord wirft und dann halt eine komplett andere Meinung ist.
0:19:33 – 0:19:47 Aber bei anderen ist das ein massiver, verwerflicher Fehler, ein Lebensfehler und der
0:19:47 – 0:19:52 muss maximal bestraft werden und man muss immer wieder darauf hingewiesen werden, dass man ja
0:19:52 – 0:19:59 moralisch äußerst flexibel ist. Finde ich wirklich sehr interessant und ich glaube das hängt damit
0:19:59 – 0:20:05 zusammen, auf welcher Seite der Bubble man steht. Ob man jetzt in der ist oder nicht in der, also in
0:20:05 – 0:20:12 Group, out Group, wir gegen die und bla bla bla. Das könnte man jetzt riesengroß aufdröseln.
0:20:12 – 0:20:22 Hin und wieder mache ich das ja mal auf meinem Blog, da schreibe ich dann halt sehr ausführlich und lange Texte, wo ich versuche das möglichst einfach zu erklären.
0:20:22 – 0:20:34 Aber ich glaube auch, dass es einfach bei den Adressaten gar nicht ankommt, weil das gar nicht ankommen soll, weil das Mindset schon so ist.
0:20:34 – 0:20:42 ist. Wenn ich mir dann so Akteure wie, nehmen wir mal Victoria, die V-Perspektive anschaue,
0:20:42 – 0:20:49 da ist kein Interesse daran, irgendwie mal den Blickwinkel zu erweitern oder so. Das
0:20:49 – 0:20:58 einzigste Bestreben ist die Bestätigung ihrer Meinung. Und ich weiß, wovon ich rede. Wir waren
0:20:58 – 0:21:06 schließlich mehrere Monate extremst aktiv in einer Gruppe, in unserer Gruppe und auch privat
0:21:06 – 0:21:12 waren wir extremes in einen Austausch. Und da kriegt man ja mit, wie jemand so ein bisschen
0:21:12 – 0:21:16 tickt. Natürlich nicht das gesamte Bild, wo wir halt beim ersten Themenblock wären,
0:21:16 – 0:21:23 sondern halt nur das, was derjenige halt nach außen darstellen will. Aber das Gefühl,
0:21:23 – 0:21:30 was ich da hatte war schon so, dass es extrem authentisch war und das zeigt eine Person,
0:21:30 – 0:21:39 die von Hass so dermaßen zerfressen ist, dass es kein anderes Bild mehr zulassen kann,
0:21:39 – 0:21:46 außer die Bestätigung darüber, dass alles und jeder, der positiv mit Frank Butterman zu tun hat,
0:21:46 – 0:21:57 das absolut negativste und boshafste auf dieser Welt ist. Es werden nur solche Sachen zugeschrieben.
0:21:57 – 0:22:02 Es ist ja sogar so, dass halt in endlosen Podcast-Formaten, wo wir gar nicht Thema sein
0:22:02 – 0:22:09 sollte, Lautfunk ein Thema ist. Und da merkt man einfach, wie voller Hass diese Person ist.
0:22:09 – 0:22:20 Nicht Enttäuschung, es ist blanker, schierer Hass. Und ich glaube, dass aufgrund meiner
0:22:20 – 0:22:29 Lebenserfahrung, die jetzt 49 Jahre ist, ich eins gelernt habe. Hass ist auf keinen Fall
0:22:29 – 0:22:41 ein guter Wegbegleiter. Hass ist etwas, was destruktiv ist. Wenn mir jemand egal ist,
0:22:41 – 0:22:49 Gleichgültigkeit, dann ist das vielleicht nicht immer empathisch, also mitfühlend,
0:22:49 – 0:23:01 Aber Hass ist so destruktiv und so zerstörerisch, dass der denjenigen nicht gut tut, der diesen Hass
0:23:01 – 0:23:10 fühlt und derjenige, der den Hass abbekommt und alle die da drum stehen. Ich würde mir da wirklich
0:23:10 – 0:23:17 mal Gedanken machen, ob mein Mindset in Ordnung ist, wenn ich so voller Hass bin. Ein Mensch,
0:23:17 – 0:23:25 der dir eigentlich scheißegal sein müsste und ob da was nicht in Ordnung ist und das ist jetzt
0:23:25 – 0:23:33 keine fachliche Einordnung, das ist einfach nur menschlich intuitiv. Oh Gott, jetzt habe ich das
0:23:33 – 0:23:40 falsch ausgesprochen. Jetzt macht man sich darüber wieder lustig. Blöder Schlaganfall,
0:23:40 – 0:23:49 Blöder Schlaganfall! Blöder Schlaganfall! Das ist etwas, was Menschen so spüren, dass das falsch ist.
0:23:49 – 0:23:55 Aber ich glaube, Viktoria merkt das einfach nicht mehr. Und da gibt es noch andere Gestalten,
0:23:55 – 0:24:03 andere Menschen, bei denen das genauso ist. Hier, mir, Fensterbank und wie sie alle heißen. Das
0:24:03 – 0:24:11 sind genauso solche Menschen, die von Hass zerfressen sind. Und wenn das so weitergeht,
0:24:11 – 0:24:18 bleibt außer einer halbwegs ansehnlichen Hülle von der Menschlichkeit, von dem, was sie als
0:24:18 – 0:24:26 besonders herausgestellt hat, nichts mehr über, außer blanker, schierer Hass. Tja,
0:24:26 – 0:24:36 das sind nur meine bescheidenen zwei cents dazu. Gott sei dank ist nicht jeder von uns so und
0:24:36 – 0:24:41 Gott sei dank kann jeder von uns ein bisschen seelenhygiene betreiben und einfach mal das
0:24:41 – 0:24:50 leben mit schönen sachen füllen und dazu wenn herr wagner sich gerne auf den balkon stellt oder setzt
0:24:50 – 0:24:58 und darüber philosophiert, was er gerade eingekauft hat und die Sachen voller Freude in die Kamera
0:24:58 – 0:25:06 hält. Da kann jeder halten, was er davon will, aber das ist bei weitem positiver Content,
0:25:06 – 0:25:14 wie das, was andere Leute in der Kommentarspalte von sich geben. Sorry, ich hatte gerade einen
0:25:14 – 0:25:20 Frosch im Hals. Die Kommentarspalte, definitiv. Dass manche Leute da hineinrotzen, das ist
0:25:20 – 0:25:33 eher abgrundtief von Hass zerfressen. Tja, was bleibt uns jetzt hier? Eigentlich nicht viel,
0:25:33 – 0:25:42 außer, sagen wir mal 27 Minuten, irgendwelche Zeitverschwendung. Im besten Fall Arbeitszeitbetrug,
0:25:42 – 0:25:50 im schlechtesten Fall Lebenszeit, die einfach verschwendet wurde. Ich bedanke mich dafür,
0:25:50 – 0:25:54 dass Sie zugehört haben und wünsche mir, dass Sie beim nächsten Mal auch dabei wären.
0:25:54 – 0:26:05 Und gebt uns die Erlaubnis, den Inhalt der Butterbieren-Gruppe zu veröffentlichen.
0:26:05 – 0:26:09 Danke, tschüss, bis zum nächsten Mal, euer Sascha.
0:26:09 – 0:26:20 Gedanken bleiben, Fragen auch. Weiterdenken, weiterfragen, weiterreden.
0:26:20 – 0:26:31 Das war KlarFunk. Klar, klar, funk, klar funk. Reden wir darüber.
0:26:31 – 0:26:37 (музыка)

Wann wurde aus psychologischer Aufklärung eigentlich ein Werkzeug, um andere Menschen öffentlich abzustempeln? Und warum gelten in manchen YouTube-Communitys offenbar unterschiedliche moralische Maßstäbe – je nachdem, wer gerade betroffen ist?

В этом эпизоде Кларфанк (футбольный клуб) beschäftigt sich Sascha Markmann mit zwei Entwicklungen, die auf den ersten Blick wenig miteinander zu tun haben, bei genauerer Betrachtung jedoch erstaunliche Parallelen aufweisen.

Psychologische Fachbegriffe als soziale Waffe

Begriffe wie Narzissmus, Manipulation, Trauma oder Persönlichkeitsstörung gehören längst zum alltäglichen Sprachgebrauch auf TikTok, YouTube und anderen sozialen Netzwerken. Was ursprünglich der differenzierten Beschreibung menschlichen Erlebens und Verhaltens dienen sollte, wird zunehmend als vermeintliche Erklärung für jede unangenehme Begegnung herangezogen.

Ausgehend von einem Video des YouTubers LeFloid hinterfragt Sascha, wie viel fundiertes Wissen tatsächlich hinter solchen Aussagen steckt, warum kurze Social-Media-Videos komplexe psychologische Zusammenhänge häufig verzerren und welche Folgen es haben kann, wenn psychiatrische Diagnosen zur öffentlichen Abwertung von Menschen benutzt werden.

Dabei geht es auch um die Grenze zwischen normalen Persönlichkeitseigenschaften und einer behandlungsbedürftigen psychischen Störung sowie um die Gefahren vermeintlich gut gemeinter Ratschläge zu psychischen Erkrankungen und Medikamenten.

Wenn aus Überzeugung plötzlich Anpassung wird

Im zweiten Teil richtet sich der Blick auf einen Livestream von Bernies Nachtcafé. Kritische Kommentare, emotionale Reaktionen, Anrufe aus der Community und eine bemerkenswerte Veränderung der öffentlichen Position werfen Fragen auf.

Wie stark beeinflussen Zuschauer und das eigene soziale Umfeld die Meinung eines Content Creators? Wann ist ein Meinungswechsel Ausdruck ehrlicher Selbstreflexion – und wann entsteht der Eindruck, dass Gruppendruck die Richtung vorgibt?

Im Zusammenhang mit den Reaktionen auf Kontakte zu Frank Battermann beleuchtet Sascha außerdem, wie schnell Menschen bestimmten Lagern zugerechnet werden und warum ein sachliches Gespräch zwischen unterschiedlichen Positionen bereits als vermeintlicher Loyalitätsbruch verstanden werden kann.

Doppelmoral, Feindbilder und die Macht der eigenen Community

Abschließend geht es um die Mechanismen von Ingroup und Outgroup, um selektive Wahrnehmung, fehlende Kritikfähigkeit und die zerstörerische Wirkung anhaltender Feindseligkeit.

Warum wird vergleichbares Verhalten bei den einen entschuldigt, während es bei anderen dauerhaft als moralisches Versagen gilt? Und was passiert mit einer Community, wenn nicht mehr Argumente, sondern Zugehörigkeit darüber entscheidet, welche Meinung akzeptiert wird?

Eine Folge über psychologisches Halbwissen, öffentliche Zuschreibungen, Gruppendynamik und die Notwendigkeit, Menschen differenzierter zu betrachten.

KlarFunk – Nicht nur laut. Hinterfragen. Reden wir darüber.

Person mit Smartphone, aus dessen leuchtendem Display ein Gehirn, Puzzleteile, Herzen und medizinische Symbole aufsteigen

Themen dieser Folge

Therapiesprache auf Social Media: Warum psychologische Fachbegriffe auf TikTok, YouTube und in Kommentarspalten immer häufiger zur Bewertung und Abwertung anderer Menschen verwendet werden.
Psychologische Aufklärung oder gefährliches Halbwissen? Wie stark vereinfachte Kurzvideos komplexe Zusammenhänge verzerren können und warum ein selbstbewusster Auftritt noch keine fachliche Kompetenz bedeutet.
Narzissmus zwischen Persönlichkeitsmerkmal und Störung: Weshalb einzelne Verhaltensweisen keine psychiatrische Diagnose rechtfertigen und warum eine differenzierte Betrachtung des Menschen notwendig ist.
Wenn psychiatrische Diagnosen zur Waffe werden: Wie Menschen durch Zuschreibungen und vermeintliche Ferndiagnosen stigmatisiert werden und warum das besonders für tatsächlich Betroffene problematisch ist.
Psychische Erkrankungen und Medikamente in Kommentarspalten: Welche Risiken entstehen, wenn persönliche Erfahrungen als allgemeingültige medizinische Empfehlungen weitergegeben werden.
Bernies Nachtcafé und ein emotionaler Livestream: Wie kritische Zuschauerkommentare, Konflikte innerhalb einer Community und der Kontakt zu Frank Battermann eine öffentliche Diskussion auslösen.
Der Einfluss von Chat und Anrufern: Wie die Reaktionen des Publikums auf einen Content Creator wirken können und welche Fragen sich aus einem auffälligen Meinungswechsel ergeben.
Meinungsänderung oder Doppelmoral? Warum vergleichbares Verhalten innerhalb verschiedener YouTube-Lager unterschiedlich bewertet wird und welche Rolle persönliche Loyalitäten dabei spielen.
Wenn Gespräche als Verrat gelten: Weshalb bereits die Kommunikation mit Menschen aus einem vermeintlich gegnerischen Lager Misstrauen, Unterstellungen und Ablehnung hervorrufen kann.
Ingroup, Outgroup und das Wir-gegen-die-Denken: Wie digitale Gemeinschaften Feindbilder entwickeln, die eigene Sichtweise bestätigen und kritische Perspektiven zunehmend ausblenden.
Kritikfähigkeit und Eskalation in Kommentarspalten: Wo sachliche Kritik endet, persönliche Angriffe beginnen und warum Beleidigungen, Einschüchterungen und öffentliche Abwertungen keine konstruktive Diskussion ersetzen.
Hass als dauerhafter Begleiter: Welche Auswirkungen anhaltende Feindseligkeit auf das eigene Denken, zwischenmenschliche Beziehungen und das gesamte Diskussionsklima haben kann.
Mehr Differenzierung statt vorschneller Urteile: Warum es sinnvoll sein kann, Widersprüche auszuhalten, andere Perspektiven zuzulassen und Menschen nicht ausschließlich nach ihrer Gruppenzugehörigkeit zu beurteilen.

Ссылки на проблему:

b) реклама:

Связанные эпизоды:

Оставить отзыв по этому вопросу? ✍️ Тогда напишите комментарий Аудио-обратная связь по шоу? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Участники этого эпизода

Саша (футбольный клуб)

Anzahl der Downloads: 29
Spieldauer: 0:26:38
Tag der Aufnahme: 08.10.26
Этот эпизод из 4 сезона, есть в общей сложности 4 сезона.

Один из них По данным Funk Publication Cartel Производство - где истории передаются безошибочно.

Лицензия на подкаст:

Эта работа лицензируется в соответствии с Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Международная лицензия

Примечание: Эта статья содержит партнерские ссылки. Если вы сделаете покупки по этим ссылкам, я получу небольшую комиссию без каких-либо дополнительных затрат для вас.

How to Recognize a Relationship Becomes Toxic – The Ultimate Guide to Warning Signals, Psychology and Ways Out

“ Распознайте 5 предупреждающих признаков токсичных отношений (таких как газлайтинг) и поймите нейробиологию, стоящую за этим. Почему стресс вызывает привыкание? A well-founded guide from recognition to exit.’ (недоступная ссылка - история).

b) Введение: Когда любовь чувствует себя тяжелой

‘perfect relationship’ из фильмов или социальных сетей: гармоничный, бесконфликтный, симбиотический. Реальность другая. Конфликты, недоразумения и фазы расстояния не только нормальны, они необходимы для развития отношений. Трение генерирует тепло, и мы растем в проблемах.

итатдалее

Когда партнеры становятся триггерами: Граница, нарциссизм и вызов коммуникации

“Как разговаривать друг с другом, несмотря на эмоциональные травмы – конкретные стратегии и примеры для пар с общими чертами личности”

«Иногда нас больше всего подчёркивает не мир, а человек, которого мы любим.
В отношениях, где один или оба партнера живут с расстройством личности, например: « Пограничная линия » или Категория: Нарциссизм –, близость может быстро превратиться в пороховую бочку. Слова, жесты или даже молчание могут внезапно стать Срабатывание сигнала будет. И то, что первоначально начиналось как разговор, заканчивается отступлением, гневом, слезами или молчанием.

итатдалее

67 Реакции, эго и эхо-камеры – Спираль экономики внимания

Формат (значения)	Размеры по размеру	Загрузить файл
MP3 аудио	34 Мб	Загрузить файл
AAC м4а	17 Мб	Загрузить файл

Расшифровка стенограммы
00:00 - 0:00:02 Музыка
0:00:02 – 0:00:31 (музыка)
0:00:31 – 0:00:38 Здравствуйте и добро пожаловать в новое издание отступления. Да, я знаю,
0:00:38 – 0:00:43 Я не сделал достаточно в последнее время, и я собираюсь быть в этом формате.
0:00:43 – 0:00:52 Название совсем не справедливое. Но мне все равно. Хуэй, что за неделя.
0:00:52 – 0:01:05 Какая неделя! Столько всего произошло, особенно с четверга. Но помните, что там
0:01:05 – 0:01:18 Еще раз тема ответственности диапазона и диапазона - или, скорее, внимания - экономики
0:01:18 – 0:01:34 Это действительно тема, которая очень захватывающая. Вы просто видите это в нем. Когда вы получаете эти
0:01:34 – 0:01:42 Смотрел прямые трансляции и то, что произошло, а затем реакцию,
0:01:42 – 0:01:50 Это там. Это такое пришествие и пришествие и пришествие. «Там только что наступило»
0:01:50 – 0:01:57 Что и на что реагирует, и это снова и снова доказывает, что мы живем в детерминированном мире.
0:01:57 – 0:02:06 Вселенная, то, что происходит с каждым действием, является реакцией. И это всегда доказательство
0:02:06 – 0:02:19 для теории хаоса и различных других теорий, которые описывают математически,
0:02:19 – 0:02:26 То, как работает человеческое поведение, просто правильно. Каждый раз это становится откровением.
0:02:26 – 0:02:38 за это. Если мы возьмем прямые трансляции сегодня, это была прямая реакция на публикации.
0:02:38 – 0:02:49 а затем был второй прямой поток, второй прямой поток, и была прямая реакция на
0:02:49 – 0:02:54 предыдущая прямая трансляция и после этого есть еще много историй, которые являются прямыми
0:02:54 – 0:03:14 Это был ответ на прямую трансляцию. Да, это да, внимание эко, я не могу придумать слово.
0:03:14 – 0:03:21 Отлично, это фантастическое расстройство поиска слов. Легко видеть, что новая валюта находится в
0:03:21 – 0:03:29 Интернет - это всего лишь внимание.
0:03:29 – 0:03:31 Большое внимание уделяется.
0:03:31 – 0:03:37 Что я сегодня снова заметила
0:03:37 – 0:03:40 является простым, они являются фиксированными подшипниками.
0:03:40 – 0:03:44 Если кто-то из них
0:03:44 – 0:03:49 Затерянные в других лагерях
0:03:44 – 0:03:49 Он пытается выразить свое мнение,
0:03:49 – 0:03:52 Нет рассуждений,
0:03:52 – 0:03:57 За то, что она так крепко закрепилась и принесла присягу,
0:03:57 – 0:04:00 Это упрямые мнения.
0:04:00 – 0:04:03 Об этом всегда говорят со всех сторон,
0:04:03 – 0:04:08 Я очень коммуникабельна и критична.
0:04:08 – 0:04:11 Но там вы можете увидеть, особенно с одной стороны,
0:04:11 – 0:04:13 что это совсем не так.
0:04:13 – 0:04:17 Рассказы публикуются,
0:04:17 – 0:04:24 Естественно, они отражают свое отношение к себе.
0:04:24 – 0:04:26 Я имею в виду, у нас было это много в прошлом,
0:04:26 – 0:04:31 И только половина из них была опубликована.
0:04:31 – 0:04:40 потому что в первой части действия человека были очень высоко оценены.
0:04:40 – 0:04:46 Во второй части они смеялись над этим. И они просто оставили все это,
0:04:46 – 0:04:53 Отрицательный. И вы просто замечаете, что публикации публикуются, которые являются просто определенными
0:04:53 – 0:05:01 Свет, обладающий определенным внешним эффектом. Это позволяет сделать выводы о том, что
0:05:01 – 0:05:07 Я - личность. И я могу сказать это только еще раз, как сегодня в истории, которую мы сделали,
0:05:07 – 0:05:16 что за этим действительно стоит хрупкое эго и что многие действия с этой стороны
0:05:16 – 0:05:25 Просто потому, что я так не уверена в себе, что получаю признание и одобрение.
0:05:25 – 0:05:33 Мое подтверждение может быть получено только извне, то есть извне. Другие должны сделать это за меня. И
0:05:33 – 0:05:40 И это просто говорит о глубоком, застрявшем нарциссизме.
0:05:40 – 0:05:43 Вот так.
0:05:43 – 0:05:54 Несмотря на то, что я изучал психологию и много знаю о ней, я не психотерапевт.
0:05:54 – 0:05:59 И я буду осторожен, чтобы сказать что-то в этом направлении.
0:05:59 – 0:06:08 Но для меня, на мой взгляд, это действительно говорит о глубокой и даже
0:06:08 – 0:06:17 Тяжелый нарциссизм. Потому что, если вы посмотрите ролики в последний раз в прямом эфире сегодня
0:06:17 – 0:06:24 посмотрел более внимательно, где снова и снова сообщения в чате или в Instagram
0:06:24 – 0:06:30 Они проверили то, что было опубликовано с другой стороны. Ты только что заметил,
0:06:30 – 0:06:42 Есть кто-то, кто крайне неуверен в себе, в чем также обвиняют другую сторону. Но в то же время
0:06:42 – 0:06:50 Там сидит человек, который справляется с атаками на своих собственных супер уверенно.
0:06:50 – 0:06:57 И я уверен, что был один или два шипа, но этот человек
0:06:57 – 0:07:04 Говорит, что я могу прекрасно жить с тем, что со мной, и это тоже наткнулось на доверие.
0:07:04 – 0:07:11 Но вы действительно пытались использовать все маленькие Nulliancen,
0:07:11 – 0:07:17 Напасть на этого человека. Боже мой, они курят. Боже мой,
0:07:17 – 0:07:22 «Нет, пособие на ребенка перекрестно финансируется за счет табачного налога. Радуйтесь, что есть люди,
0:07:22 – 0:07:26 Они курят. Ну, с другой стороны, они производят много затрат в
0:07:26 – 0:07:31 Здравоохранение. Но большая часть налога на табачные изделия используется для
0:07:31 – 0:07:43 Да, и тогда во втором прямом эфире сегодня у вас есть женщина
0:07:43 – 0:07:51 Сидячий аккомпанемент, который всегда получает более красную голову. И вы также замечаете от определенного Meme it
0:07:51 – 0:07:59 Пойнт, она просто будет молчать. И только тогда, когда тема возвращается к нормальной строке темы
0:07:59 – 0:08:06 Он снова станет более коммуникабельным. Вы только что поняли, что действительно что-то есть.
0:08:06 – 0:08:13 Он бурлит. Потому что эти типичные участки на лице и шее, которые становились все более красноватыми и
0:08:13 – 0:08:25 Краснее и краснее и краснее и вы заметили там, да, кровяное давление, есть пульс 300. Да, и я сам
0:08:25 – 0:08:33 Уверен, что вся эта ситуация, как и конфликты, будет урегулирована.
0:08:33 – 0:08:45 Это очень интересно и увлекательно для аудитории, но это действительно нездорово для всех участников.
0:08:45 – 0:08:56 Потому что, если вы посмотрите на все коммуникационное поведение, да, тогда это своего рода тема. И
0:08:56 – 0:09:01 Тот факт, что другие люди все еще висят там сейчас, конечно, также усиливает этот вопрос.
0:09:01 – 0:09:19 Так что если задуматься, то в пятницу появилась реакция на мнение видео от другого существа о первом прямом эфире.
0:09:19 – 0:09:31 И да, на самом деле было единодушное мнение, что теперь это союзник, где
0:09:31 – 0:09:36 Так что, поскольку он был довольно сильно избит над нитями, и вы просто слышите, что
0:09:36 – 0:09:42 Есть человек, который пострадал на самом высоком личном уровне.
0:09:42 – 0:09:48 И это был также тот, кто сделал первый прямая трансляция сегодня, да также
0:09:48 – 0:09:54 очень хорошо объяснил, что это кто-то, кто предложил свое сотрудничество, кто
0:09:54 – 0:10:06 Livestreamer или подкастер или блоггер мнений, и это было отклонено, и вы
0:10:06 – 0:10:08 Он реагировал с обиженным эго.
0:10:08 – 0:10:17 Что звучит совершенно логично для меня, потому что я уже испытал что-то подобное сам, когда люди
0:10:17 – 0:10:23 Я предложил, а потом я только что связался и у меня было плохое предчувствие
0:10:23 – 0:10:31 Если бы это было так, я бы этого не сделал. Я также попросил людей пройти собеседование и
0:10:31 – 0:10:37 Просто случилось так, что во время разговоров, которые у меня были, я был
0:10:37 – 0:10:42 У меня было плохое предчувствие, а потом я не провожу этих интервью. Даже если супер захватывающий
0:10:42 – 0:10:51 Люди - это или сильные стримеры Twitch, тогда я не делаю этого, потому что я должен
0:10:51 – 0:10:58 Доставить что-то, что заставляет меня чувствовать себя хорошо. Я хотел бы сделать гораздо больше таких вещей,
0:10:58 – 0:11:03 Но если у меня плохое предчувствие, если ты скажешь мне, нет, не делай этого,
0:11:03 – 0:11:10 Тогда я не буду этого делать. И поэтому я могу понять это суждение, решение очень хорошо,
0:11:10 – 0:11:15 Она сказала: «Нет, я не делаю этого с этим человеком».
0:11:15 – 0:11:24 Да, я знаю, я снова выражаю себя очень загадочно, но я не хочу ничего
0:11:24 – 0:11:29 Называть имена, потому что я знаю, что она все равно возвращается не в то горло,
0:11:29 – 0:11:39 Особенно с одной стороны. И ничто не кликает на меня. И это очень просто.
0:11:39 – 0:11:50 Просто краткое объяснение. Я снимаю видео на YouTube с 2009 года. За одним или двумя исключениями,
0:11:50 – 0:11:55 И они всегда были очень далеко идущими в течение многих лет, так или иначе.
0:11:55 – 0:12:03 У меня всегда было несколько кликов, потому что я просто занимаюсь темами,
0:12:03 – 0:12:10 или тех, кто занимает меня, кто не обязательно для большой аудитории
0:12:10 – 0:12:19 Они интересны. Я когда-то делал обучающие видео на различные темы от медсестер,
0:12:19 – 0:12:27 Затем позже, как есть, если вы подаете заявление на получение карты инвалидности или как она есть,
0:12:27 – 0:12:33 если вы переезжаете с инвалидной картой, на что вы должны обратить внимание, если вы остановитесь
0:12:33 – 0:12:42 перерегистрировался, и это всегда были очень широкие сильные видео или видео, где я просто объясняю,
0:12:42 – 0:12:49 Если вы только что потеряли учетную запись электронной почты Gmx, это были очень широкие видеоролики.
0:12:49 – 0:12:54 Но это не было чем-то важным для меня, что я мог бы достичь,
0:12:54 – 0:12:59 Что я зарабатываю на этом деньги. Мой канал был монетизирован несколько лет назад,
0:12:59 – 0:13:06 потому что я выполнил условия для монетизации, потому что тем самым я прекращаю совпадение
0:13:06 – 0:13:12 У меня было несколько видео, которые прошли отлично. Я также прошу вас, чтобы вы дали мне мою
0:13:12 – 0:13:19 Положи лицо в камеру. Потому что оправдание, которое у нас было много лет назад, у нас есть каждый день жизни
0:13:19 – 0:13:26 Потоковый на TikTok, не будет применяться. Даже это наше чистое решение, что мы должны это сделать.
0:13:26 – 0:13:31 Делайте это сбоку. И, возможно, для этого есть причины. Могут быть и реальные причины
0:13:31 – 0:13:38 NWO или с пузырем Ненавистника Лорда Дракона. Может быть, есть реальные,
0:13:38 – 0:13:46 веские причины не быть в состоянии сделать это по этому адресу. Есть подкасты и
0:13:46 – 0:13:53 «Нет, больше нет видео об этом, но есть подкаст, где я объясняю это.
0:13:53 – 0:13:58 И теперь я не хочу развенчать это снова.
0:13:58 – 0:13:59 Так оно и есть.
0:13:59 – 0:14:02 Но вернемся к делу.
0:14:02 – 0:14:08 Мне не нравится успех на YouTube.
0:14:08 – 0:14:14 Это подкаст, и он работает как подкаст.
0:14:14 – 0:14:21 Есть RSS-канал, на который вы можете подписаться. Вы можете сделать это через Google.
0:14:21 – 0:14:26 У Google больше нет подкаста, но вы можете сделать это на Apple Podcast, вы можете сделать это на Spotify
0:14:26 – 0:14:34 и подписывайтесь на всевозможные другие платформы, Amazon, Music и так далее. И
0:14:34 – 0:14:42 Клики выглядят совершенно по-другому. Даже через месяц, что идет плохо,
0:14:42 – 0:14:51 Существует более 10 000 загрузок. Да, потому что есть аудитория, которая
0:14:51 – 0:14:59 Мне было интересно. YouTube - это еще один способ играть. Я бы сделал видео-контент и
0:14:59 – 0:15:05 Если бы у него были печальные клики, которые у меня сейчас есть здесь с подкастом, то это было бы
0:15:05 – 0:15:12 Что-то другое. Но это всего лишь бонус, и из всех вещей здесь с темами YouTube
0:15:12 – 0:15:18 Большинство кликов сделаны, я не удивлен. Потому что темы YouTube происходят на YouTube,
0:15:18 – 0:15:29 Люди, которые используют YouTube. Существует причинно-следственная связь. Потому что остальные
0:15:29 – 0:15:35 Темы, которые люди слышат по утрам, когда они
0:15:35 – 0:15:38 Идите на работу, если у вас есть что-нибудь в
0:15:38 – 0:15:42 Кухня или что-то другое.
0:15:42 – 0:15:44 Домашнее задание, садоводство, куда бы вы ни пошли
0:15:44 – 0:15:46 Если вы можете слушать подкаст, это будет
0:15:46 – 0:15:50 Потребляемый.
0:15:50 – 0:15:53 Да, я рада дождю.
0:15:53 – 0:15:55 Участвуйте в YouTube видео.
0:15:53 – 0:16:07 Я думаю, что он сильный, я думаю, что он сильный. И это хорошо для кого-то, кто активен в мире подкастов, что есть просто взаимодействие.
0:16:07 – 0:16:20 Потому что вы редко получаете время, за исключением звездного рейтинга или чего-то еще с другими платформами, для обзора, который вам понравился, что люди слышали.
0:16:20 – 0:16:25 Я слышала. Редко есть комментарий по этому поводу. Это исключение.
0:16:25 – 0:16:29 И поэтому я тем более счастлив, когда пост выходит на YouTube,
0:16:29 – 0:16:32 Кроме того, я могу обмениваться идеями.
0:16:32 – 0:16:36 Потому что именно поэтому я счастлив, когда люди заходят в мой блог
0:16:36 – 0:16:41 и затем просто посмотрите, что есть гораздо больше тем, которые касаются меня,
0:16:41 – 0:16:50 чем просто эта говядина YouTube и наш анализ этого.
0:16:50 – 0:16:58 Да, но вы можете видеть, что мы также извлекаем выгоду из внимания и
0:16:58 – 0:17:06 Мы также делаем наш, да, успех, я бы не сказал, но это все.
0:17:06 – 0:17:14 То, что мы делаем, зависит от того, как на него нажимают. Потому что это
0:17:14 – 0:17:20 Единственная валюта, которая у нас есть, заключается в том, что мы не монетизируем все вещи. И сама
0:17:20 – 0:17:27 Если я получу 1000 подписчиков в течение недели, я буду, как это выглядит,
0:17:27 – 0:17:39 Не монетизируйте, потому что проблема затрат и выгод отличается. Если реклама
0:17:39 – 0:17:45 Если его помещают в глупые места, то это совершенно глупо, если это нарушает поток речи. И так,
0:17:45 – 0:17:51 Да, я не знаю, вы можете как-то разместить рекламу на отметках глав? Я знаю это.
0:17:51 – 0:17:57 Не потому, что я не использовал его, когда делал YouTube. И
0:17:57 – 0:18:01 потому что в то время не обязательно были такие отметки глав.
0:18:01 – 0:18:07 Вы должны себе представить, я из того времени на YouTube, там все еще были звездные рейтинги.
0:18:07 – 0:18:09 Да, были звездные рейтинги.
0:18:09 – 0:18:14 И если у вас было видео в HD, и я не говорю о Full HD, записанное в HD,
0:18:14 – 0:18:17 Вы уже были профессионалом.
0:18:17 – 0:18:22 Большинство из них брали свои вещи с помощью простой веб-камеры.
0:18:22 – 0:18:25 Да, папа, он говорит о картофельной войне.
0:18:25 – 0:18:28 Я так и скажу.
0:18:28 – 0:18:36 Мы также являемся частью проблемы, потому что с нашим анализом и нашим резюме
0:18:36 – 0:18:46 о событиях и комментируя и высказывая свое мнение о них, мы держим да
0:18:46 – 0:18:49 Этот цикл также работает и активен.
0:18:49 – 0:18:59 И мы полностью осознаем, что это часть проблемы. Но мы также знаем,
0:18:59 – 0:19:05 Мы несем ответственность за целый ряд вопросов. И мы не можем пойти с "А как насчет
0:19:05 – 0:19:13 Этот человек?» и попытаться релятивизировать любое содержание, сказав:
0:19:13 – 0:19:23 "Хм, ты уронил пепельницу?" "Да, но это плохо. Я был на прошлой неделе
0:19:23 – 0:19:30 Мороженое упало". Ты знаешь, что я имею в виду. Попробуй что-нибудь
0:19:30 – 0:19:38 Они похожи на тех, кто не работал вместе.
0:19:38 – 0:19:45 Чтобы аннулировать или даже уменьшить драматургию целого.
0:19:45 – 0:19:49 Да, так оно и есть в наши дни.
0:19:49 – 0:20:00 Есть разговоры о ком-то, о ком-то с большой разницей в возрасте.
0:20:00 – 0:20:08 Скорее всего, ели в отеле, а потом уворачивались от него, но
0:20:08 – 0:20:16 Почему не упоминается, что в исламе есть детские почести?
0:20:16 – 0:20:25 Кто-нибудь когда-нибудь упоминал об обрезании молодых женщин в Африке, чтобы
0:20:25 – 0:20:26 Пример?
0:20:26 – 0:20:32 Это также было бы большим вероотступничеством, потому что одно плохо, а другое плохо.
0:20:32 – 0:20:42 Это абсолютная спираль возмущения, то, что вы могли бы просто наблюдать вживую.
0:20:42 – 0:20:56 И даже если я понимаю 95 процентов аргументов одной стороны и также спорю,
0:20:56 – 0:21:02 аргументированно, т. е. притягиваясь к этой стороне,
0:21:02 – 0:21:08 Я просто не понимаю, почему, если ты
0:21:08 – 0:21:13 сообщает, что у вас есть такая большая проблема с ним,
0:21:13 – 0:21:21 что определенные темы обсуждаются, что советы многократно распространяются и
0:21:21 – 0:21:31 Мы также хотим убедиться, что тема остается актуальной в сообществе. Я был в прошлом
0:21:31 – 0:21:42 много жизней, так из утренних шоу, а также из более поздних жизней, которые затем
0:21:42 – 0:21:54 Посмотри на стенограммы. И на самом деле были недели, когда в каждом живом
0:21:54 – 0:22:02 Имена упали. Среди прочего, ужасно нетворческое имя для нас,
0:22:02 – 0:22:12 В коротком эфире. Я имею в виду, я могу смеяться над этим, потому что я думаю, что это немного смешно. В творчестве
0:22:12 – 0:22:21 Если бы не …, не было бы высоты творения, можно было бы теперь сказать так юридически,
0:22:21 – 0:22:29 Что за этим нет большой идеи. Но я думаю, что это просто смешно. И я был на самом деле
0:22:29 – 0:22:39 Я был удивлен, когда в четверг или пятницу,
0:22:39 – 0:22:46 На самом деле, мое имя упало. Я имею в виду, это почти такая честь, что от меня
0:22:46 – 0:22:56 Я разговариваю с Сашей, я разговариваю с Сашей. Вау, я думал, что это здорово. Это было так
0:22:56 – 0:23:02 Момент, когда я подумал, грубый, но потом тут же снова пришла угроза с адвокатом
0:23:02 – 0:23:09 Потом после. А потом все это со всеми комментариями. обвиняется,
0:23:09 – 0:23:19 Разрешить комментарии, которые оскорбляют. И даже один из них - гроссмейстер цензуры,
0:23:19 – 0:23:28 Потому что, пока я не проверил это, не было никаких критических комментариев под
0:23:28 – 0:23:34 Прямые трансляции или видео. Таким образом, существует очень сильная цензура,
0:23:34 – 0:23:42 который уравнивает все критические голоса, удаляет их и, таким образом, генерирует ложный образ для внешнего мира.
0:23:42 – 0:23:55 Идеальный эмпатичный журналист. И да, это искажение реальности.
0:23:55 – 0:24:03 Потому что со мной только жесткие оскорбления и я получаю свои оскорбления с определенного порога
0:24:03 – 0:24:10 Не пропустите. Меня могут обвинить в том, что я плохо работаю, в том, что я трахаюсь.
0:24:10 – 0:24:15 У меня есть голос, который я говорю так медленно, что я беспокоюсь о чепухе и так далее. Вот и все
0:24:15 – 0:24:22 Не проблема. Я все пропущу. Я также допускаю оскорбления в адрес людей,
0:24:22 – 0:24:32 О чем я и говорю. Я поддерживаю это, потому что это полезно для дискурса. В конце концов,
0:24:32 – 0:24:39 Свобода слова. Но тогда позвольте мне упрекнуть, что это все жесткая критика,
0:24:39 – 0:24:46 Жесткие оскорбления. Думаю, ты не обязана. Но все же с такими заявлениями прекратится
0:24:46 – 0:24:52 Некоторое изображение обрамлено наружу. Тема фрейминга. Мы поместили что-то в рамку,
0:24:52 – 0:25:02 Таким образом, он оказывает определенное влияние на внешний мир. И я иду, как это и Марк
0:25:02 – 0:25:09 Люди, которые критикуют меня, - враги. Чо Джок однажды сказал:
0:25:09 – 0:25:19 Маркер врага. Я бы предпочел назвать это, есть рамки, рамки. И о том,
0:25:19 – 0:25:31 Что-то, да, я не хочу быть оскорбительным сейчас, но последователи, которые очень любят вас,
0:25:31 – 0:25:41 которые сами привносят небольшие мысленные представления или мысленные представления, им нравится следовать
0:25:41 – 0:25:50 Такие фрейминги и принимают эти нарративы и действительно реализуют их. Сколько раз я
0:25:50 – 0:26:03 со мной среди видео-комментариев, что является почти формулировкой одного YouTuber, который сегодня
0:26:03 – 0:26:09 Воскресенье было вторым. Они почти один на один одинаковые.
0:26:09 – 0:26:18 Идиомы в нем. И это просто показывает, что у вас есть определенная ответственность за диапазон,
0:26:18 – 0:26:27 в котором человек не инструментализирует свою аудиторию, независимо от того, было ли это открыто сообщено или скрыто,
0:26:27 – 0:26:36 осуществлять определенные действия с другими сторонами. Так оно и есть.
0:26:36 – 0:26:42 Вы несете ответственность, когда у вас есть досягаемость, и 30 000 леммингов являются
0:26:42 – 0:26:49 определенный диапазон, с которым также справляется большая ответственность. Я просто говорю, дядя
0:26:49 – 0:26:59 Питер Паркер сказал, что с большой силой приходит большая ответственность. Но так оно и есть.
0:26:59 – 0:27:06 И ещё. Вы должны осознавать свои масштабы и ответственность, а не
0:27:06 – 0:27:12 Инструментализация и использование. Я знаю, что с таким хрупким эго, как
0:27:12 – 0:27:19 наш стример номер два просто имеет его, это не всегда легко,
0:27:19 – 0:27:26 Разрешить другие мнения, особенно уничижительные другие мнения.
0:27:26 – 0:27:31 Если кто-то придет сюда и напишет мне под этим видео и подкастом,
0:27:31 – 0:27:35 что я самый большой Нульпе, бегающий здесь, и я просто ерунда,
0:27:35 – 0:27:42 Таково его мнение. Я должен жить с этим. Я могу сделать глупую поговорку.
0:27:42 – 0:27:48 Толкнуть после, но это ничего не делает. У другого уже есть свое мнение. Я буду другой.
0:27:48 – 0:27:55 Мы также не можем убедить их в том, что это не так. Потому что у него есть свое мнение. И
0:27:55 – 0:27:56 И это нормально.
0:27:56 – 0:28:02 Сегодня во многих ситуациях мы сталкиваемся с тем, что есть люди, которые просто
0:28:02 – 0:28:07 Имейте свое мнение, а затем придерживайтесь своего мнения.
0:28:07 – 0:28:13 В прошлом было достаточно дискуссий, где вы могли бы просто хорошо испытать это.
0:28:13 – 0:28:14 Да, да.
0:28:14 – 0:28:18 Что осталось от этого подкаста?
0:28:18 – 0:28:27 Я бы сказал, неверие в то, как эта спираль эскалации продолжает вращаться.
0:28:27 – 0:28:35 Так или иначе, это абсолютная нулевая точка. И эта нулевая точка гарантирована
0:28:35 – 0:28:42 Это будет суд в будущем, я даже не знаю, когда это произойдет.
0:28:42 – 0:28:52 В ожидании. И мне любопытно посмотреть, что будет дальше. Эскалации будет меньше.
0:28:52 – 0:29:01 Потому что нужно сказать одно: в этом случае нет победителей, в конце концов, только проигравшие.
0:29:01 – 0:29:13 Потому что это обсуждение, это постоянное потрясение вредит контенту, который вы на самом деле хотите сделать,
0:29:13 – 0:29:20 Потому что всегда есть другое место. Лучшим примером был поток номер 1 и поток номер 2
0:29:20 – 0:29:34 Да, сегодня. В первом случае речь шла только о стримере номер два, а во втором - о стримере номер два.
0:29:34 – 0:29:43 Много стримеров номер один. И это печально, когда содержание просто Meme it
0:29:43 – 0:29:47 Он по-прежнему управляется ею. И я не могу оправдать себя от этого, потому что я прямо сейчас
0:29:47 – 0:29:54 Это именно то, о чем я говорю, потому что сегодня это произвело на меня такое же впечатление, как и динамика.
0:29:54 – 0:30:01 За ним. И даже если это требовалось несколько раз, это должен быть новый файл Flattermann.
0:30:01 – 0:30:08 Ребята, мы еще не собрали достаточно для этого. С учетом того материала, который имеется в настоящее время,
0:30:08 – 0:30:16 Может быть, мы наполнимся 30 или 45 минутами. И кто знает, что принесут следующие несколько недель
0:30:16 – 0:30:24 Это происходит? Может быть еще одна эскалация, еще один удар за другим. Я не знаю.
0:30:24 – 0:30:30 Если мы придерживаемся этого мнения, то мы будем принимать последующие меры. Есть и другие факторы в
0:30:30 – 0:30:35 Жизнь, которая просто играет роль, почему вы не всегда можете делать то, что хотите
0:30:35 – 0:30:45 Так и есть. Или иногда ты просто не чувствуешь этого. У нас есть преимущество, и это
0:30:45 – 0:30:51 То же самое касается и стримера номер один. Мы не живем тем, что делаем в интернете.
0:30:51 – 0:31:05 Сделай что-нибудь. Это все хобби, это свободное время. Ну, это довольно круто, когда вы получаете это из Just for Fun
0:31:05 – 0:31:13 Вы можете веселиться с радостью. Я хотел бы теперь петь радость прекрасных товаров,
0:31:13 – 0:31:22 но я хотел бы избавить вас от этого, потому что мой голос не совместим ни с голосом, ни с голосом.
0:31:22 – 0:31:31 Это как-то уместно для вас, чтобы услышать это. Этого достаточно, если мои медсестры
0:31:31 – 0:31:40 И мой напарник слышит это, когда я тренируюсь в душе. В этом смысле,
0:31:40 – 0:31:46 Желаю вам хорошего дня, спокойной ночи, доброго утра или,
0:31:46 – 0:31:49 Если мы не увидимся, хорошо пообедаем. Прощай!
0:31:49 – 0:31:51 (музыка)
0:31:51 – 0:31:54 (музыка)
0:31:54 – 0:32:00 (музыка)
0:32:00 – 0:32:06 (музыка)
0:32:06 – 0:32:12 (музыка)
0:32:12 – 0:32:18 (музыка)
0:32:18 – 0:32:21 (музыка)
0:32:21 – 0:32:27 (музыка)
0:32:27 – 0:32:33 (музыка)
0:32:33 – 0:32:39 (музыка)
0:32:39 – 0:32:46 (музыка)
0:32:46 – 0:32:49 (музыка)
0:32:49 – 0:32:55 (музыка)
0:32:55 – 0:33:01 (музыка)
0:33:01 – 0:33:07 (музыка)
0:33:07 – 0:33:13 (музыка)
0:33:13 – 0:33:16 (музыка)
0:33:16 – 0:33:22 (музыка)
0:33:22 – 0:33:28 (музыка)
0:33:28 – 0:33:34 (музыка)
0:33:34 – 0:33:40 (музыка)
0:33:40 – 0:33:43 (музыка)
0:33:43 – 0:33:49 (музыка)
0:33:49 – 0:33:55 (музыка)
0:33:55 – 0:34:01 (музыка)
0:34:01 – 0:34:07 (музыка)
0:34:07 – 0:34:10 (музыка)
0:34:10 – 0:34:16 (музыка)
0:34:16 – 0:34:22 (музыка)
0:34:22 – 0:34:28 (музыка)
0:34:28 – 0:34:34 (музыка)
0:34:34 – 0:34:37 (музыка)
0:34:37 – 0:34:44 (музыка)
0:34:44 – 0:34:50 (музыка)
0:34:50 – 0:34:57 (музыка)
0:35:02 – 0:35:05 (музыка)
0:35:05 – 0:35:11 (музыка)
0:35:11 – 0:35:17 (музыка)
0:35:17 – 0:35:23 (музыка)
0:35:23 – 0:35:30 (музыка)
0:35:30 – 0:35:33 (музыка)
0:35:33 – 0:35:39 (музыка)
0:35:39 – 0:35:45 (музыка)
0:35:45 – 0:35:51 (музыка)
0:35:51 – 0:35:57 (музыка)
0:35:57 – 0:36:08 (музыка)
0:36:08 – 0:36:10 (музыка)

В этом эпизоде Категория: Дивергенция Речь идет о том, что движет сетевым ландшафтом в его основе: Внимание.
Саша говорит о прямых трансляциях, Категория: Эхо-камеры и хрупкий баланс между мнением, эго и общественным восприятием.
Что происходит, когда реакции становятся рутиной, а дискурс заменяется лагерным мышлением?
Почему критика внезапно объявляется атакой – и как Категория: Нарциссизм Неопределенность формирует динамику сети.
Честный взгляд на ответственность, которая приходит с охватом, и почему сама Саша является частью этой системы.

🌀 Обзор темы

1 ️⃣ Entry - Неделя, полная реакций

Почему все реагирует на все
Интернет как детерминированная система
Маленькие события, большие волны: Цепная реакция живых потоков

2 ️⃣ Новая валюта: « Внимание »

Экономика внимания как современное средство обмена
Лайки, клики и возмущение как капитал
Почему нет нейтральных зрителей

3️⃣ Хрупкие эго и нарциссизм онлайн

Когда подтверждение приходит только извне
‘criticism ’ фасад
Нарциссизм как двигатель конфликта и негодования

4️⃣ Культура коммуникации и формирования лагерей

Почему дискурс практически невозможен
Твердые мнения, мимолетные аргументы
Как фрейминг и образы врагов формируют сообщества

5 ️⃣ Зеркало вашей собственной аудитории

Почему создатели формируют своих последователей
Повторяющиеся нарративы и умственное усыновление
Обязанность не использовать негодование в качестве инструмента

6️⃣ Между ответственностью и участием

Почему Саша является частью системы
Размышления о сфере охвата и воздействии
Как подкасты и прямые трансляции управляют спиралью

7️⃣ YouTube vs Podcast - Два мира внимания

Почему числа кликов - это еще не все
RSS-каналы, платформы подкастов и реальные номера слушателей
Разница между видимостью и актуальностью

8 ️⃣ Conclusion - Победитель не виден

Эскалационная спираль в сети
Почему эта динамика нездорова
Призыв к спокойствию, размышлению и ответственности

Ссылки на проблему:

b) реклама:

Участники этого эпизода

Саша (футбольный клуб)

Anzahl der Downloads: 179
Время игры: 0:36:10
Дата поступления: 02.11.25
Этот эпизод из 4 сезона, есть в общей сложности 4 сезона.

Один из них По данным Funk Publication Cartel Производство - где истории передаются безошибочно.

Лицензия на подкаст:

Эта работа лицензируется в соответствии с Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Международная лицензия

Как растворить токсичную динамику между нарциссами и бордерлайнерами

“Практические советы и советы по общению, чтобы вырваться из шаблонов”

1. b) Введение: Когда притяжение становится ловушкой

Между человеком с Нарциссические черты характера И человек с Пограничное расстройство личности Часто возникают интенсивные, почти магнитные отношения.
– начинается со страсти, понимания и эмоциональной глубины и часто заканчивается Хаос, боль и недоразумения.

итатдалее

Роль травматической связи в отношениях между людьми с пограничными паттернами и нарциссическими паттернами

“What trauma bonding is, how it arises – and how the exit can succeed” (англ.) (недоступная ссылка - история).

1) Краткий обзор – о чем идет речь

Связывание с травмой Описывает интенсивную, неуловимую связь, которая возникает в отношениях с повторяющимися циклами стресса и насилия. ‘magnetic’, но это Прерывистое вознаграждение (периоды интенсивной близости) и спорадические травмы амортизация, Газовый светильник (футбольный клуб), withdrawal) нейробиологически ‘wired’. Когда человек силен Страх быть брошенным (часто с пограничными паттернами) и другие Потребности в контроле/превосходстве (часто с нарциссическими паттернами) создает цикл, который запутывает оба: Proximity–pain–reconciliation–hope–relapse.

итатдалее

Молчание 004 DARVO Коммуникационный паттерн

Формат (значения)	Размеры по размеру	Загрузить файл
MP3 аудио	11 Мб	Загрузить файл
AAC м4а	6 Мб	Загрузить файл

Расшифровка стенограммы
00:00 - 0:00:24 (музыка)
0:00:24 – 0:00:27 Здравствуйте и добро пожаловать в новое издание
0:00:24 – 0:00:32 Тихая тишина. Я Саша Маркманн и поздороваюсь. Этот формат подкаста является
0:00:32 – 0:00:44 Да, психологические проблемы. Речь идет о поведении, обсессивно-компульсивных мыслях, обсессивно-компульсивных расстройствах,
0:00:44 – 0:00:56 Пограничные нарциссы и все остальное. Сегодня нам нужна коммуникационная тактика,
0:00:56 – 0:01:09 который часто используется в нарциссической среде или в пограничниках, чтобы действовать как исполнитель
0:01:09 – 0:01:23 Да, отвлекайся. Это так называемая техника «Dare for», механизм коммуникации.
0:01:23 – 0:01:36 Это означает отрицание «отрицания», нападение на «нападение» и «обратное» «преступник-жертва».
0:01:36 – 0:01:43 Это развороты между преступником и жертвой.
0:01:43 – 0:01:59 Его создала психолог Дженнифер Флойд. Это почти путеводитель,
0:01:59 – 0:02:12 Как распознать такие коммуникативные паттерны. И это руководство о том, как повторяться
0:02:12 – 0:02:24 Модели, которые люди имеют дело с обвинениями или критикой, когда они не участвуют в своем собственном поведении
0:02:24 – 0:02:35 Вы можете или хотите это признать. Первое, что мы отрицаем - это D-Nay. Механизм, лежащий в его основе,
0:02:35 – 0:02:41 Критика или обвинения категорически отвергаются. Нет контента
0:02:41 – 0:02:50 – Psychological: «Всем лгут, ни одно из них не является правдой»
0:02:50 – 0:02:59 оборонительная стратегия, основанная на уменьшении саморефлексии. Технический термин для этого
0:02:59 – 0:03:10 Механизм отрицания. Эффект от этого заключается в следующем. Другой человек неуверен,
0:03:10 – 0:03:16 Основа дискуссии оспаривается. Аутсайдеры могут спотыкаться,
0:03:16 – 0:03:24 Если она говорит так ясно, это все неправильно. Может, в этом нет ничего плохого.
0:03:24 – 0:03:32 Например, все это свободно придумано. Я не имею никакого отношения ко всему этому.
0:03:32 – 0:03:44 Второй этап - это атака, атака, механизм, стоящий за ней. После отрицателей
0:03:44 – 0:03:51 Внимание активно направлено наружу. Вместо того, чтобы защищать себя, человек
0:03:51 – 0:03:58 а) Критики. Типичными средствами являются оскорбления, инсинуации, заявления, наносящие ущерб работе.
0:03:58 – 0:04:05 Психологически говоря, именно здесь работают проективные механизмы.
0:04:05 – 0:04:14 Внутренняя неуверенность смещается наружу, а другие отталкиваются.
0:04:14 – 0:04:23 Технические термины, такие как «ad homine» – атакуют человека, а не вещь, т.е.
0:04:23 – 0:04:35 Высказывание, проекция или проективная экстернализация. Чувство вины переносится на внешний мир.
0:04:35 – 0:04:45 Эффект дискуссии смещается от обвинения к защите критиков.
0:04:45 – 0:04:58 Эмоциональная эскалация атакуется, часто реагирует гневом, по-видимому, подтверждая презентацию.
0:04:58 – 0:05:07 Например, ваш подкаст - это мусор, вы просто булькаете и живете
0:05:07 – 0:05:19 социального мошенничества. Третьей фазой будет обратный открыватель жертвы, разворот жертвы-правонарушителя.
0:05:19 – 0:05:26 Механизм, лежащий в основе этого, заключается в том, что после отрицания и нападения следует решающий поворот.
0:05:26 – 0:05:35 Злоумышленник выдает себя или, как говорят сегодня, себя за жертву. The
0:05:35 – 0:05:45 Критики как преступники. Психологически это форма снижения когнитивного диссонанса.
0:05:45 – 0:05:54 Собственное агрессивное поведение не вписывается в самооценку, поэтому оно интерпретируется по-новому.
0:05:54 – 0:06:07 Технические термины в этой области "потерпевший-правонарушитель" (по-английски "victim-blaming-reversal"), частично
0:06:07 – 0:06:17 Также описывается как «блеск-освещение-свет», потому что восприятие третьих лиц искажается.
0:06:17 – 0:06:27 Эффект. Аутсайдеры в замешательстве. Кто на кого нападает? Они могут быть сочувствующими
0:06:27 – 0:06:36 Я наклоняюсь. Люди склонны защищать жертву. Конфликт затуманен,
0:06:36 – 0:06:44 Ответственность размыта. Пример. Это я все время здесь задираюсь.
0:06:44 – 0:06:56 Уилл. - Уилл. Они одержимы мной и сообщают обо мне повсюду. Почему тактика,
0:06:56 – 0:07:05 Является ли коммуникационный паттерн настолько эффективным? Во-первых, это скорость. Последовательность часто приходит
0:07:05 – 0:07:13 В течение нескольких секунд или часов, если это интернет-сообщение. Понаблюдайте за
0:07:13 – 0:07:22 Потребители удивлены - эмоциональная динамика, отрицание, гнев, роль жертвы
0:07:22 – 0:07:26 создать американские горки, которые вызывают сильные реакции
0:07:26 – 0:07:33 - Нарративный контроль - Тот, кто использует этот паттерн коммуникации, имеет
0:07:33 – 0:07:39 кратковременная бессмысленность, потому что он играет нападающего и жертву одновременно
0:07:39 – 0:07:49 Эффект аудитории. Особенно в социальных сетях техника Давора усиливает его эффект.
0:07:49 – 0:07:55 Потому что аутсайдеры часто видят только фрагменты, а роль жертвы застряла в конце.
0:07:55 – 0:08:07 Я, безусловно, хотел бы поблагодарить вас за то, что вы слушаете и проявляете живой интерес к этому формату. Я - это я
0:08:07 – 0:08:14 Надеюсь, я смог научить вас чему-то новому, и я хотел бы увидеть вас в следующий раз.
0:08:14 – 0:08:23 Включите его, если хотите услышать о психологических проблемах.
0:08:23 – 0:08:27 До тех пор, я прощаюсь, твоя Саша.
0:08:27 – 0:08:30 (музыка)
0:08:30 – 0:08:36 (музыка)
0:08:36 – 0:08:42 (музыка)
0:08:42 – 0:08:48 (музыка)
0:08:48 – 0:08:54 (музыка)
0:08:54 – 0:08:57 (музыка)
0:08:57 – 0:09:03 (музыка)
0:09:03 – 0:09:09 (музыка)
0:09:09 – 0:09:17 (музыка)
0:09:17 – 0:09:23 (музыка)
0:09:23 – 0:09:30 (музыка)
0:09:30 – 0:09:35 (музыка)
0:09:35 – 0:09:38 (музыка)
0:09:38 – 0:09:41 (музыка)
0:09:41 – 0:09:44 (музыка)
0:09:44 – 0:09:47 (музыка)
0:09:47 – 0:09:50 (музыка)
0:09:50 – 0:09:53 (музыка)
0:09:53 – 0:09:59 (музыка)
0:09:59 – 0:10:05 (музыка)
0:10:05 – 0:10:11 (музыка)
0:10:11 – 0:10:17 (музыка)
0:10:17 – 0:10:20 (музыка)
0:10:20 – 0:10:26 (музыка)
0:10:26 – 0:10:32 (музыка)
0:10:32 – 0:10:38 (музыка)
0:10:38 – 0:10:45 (музыка)
0:10:45 – 0:10:48 (музыка)
0:10:48 – 0:10:54 (музыка)
0:10:54 – 0:11:00 (музыка)
0:11:00 – 0:11:06 (музыка)
0:11:06 – 0:11:12 (музыка)
0:11:12 – 0:11:41 (музыка)
0:11:41 – 0:11:47 (музыка)

В этом эпизоде Тихая тишина Я говорю о модели общения, которая повторяется в конфликтах, будь то в повседневной жизни, в отношениях или в общественных дебатах: ДАРВО (футбольный клуб).

DARVO расшифровывается как Отрицание, нападение, обратная жертва и правонарушитель –, т.е. Отрицание, нападение, обращение вспять отношений между преступником и жертвой.
Мы смотрим на то, как этот шаблон работает, почему он настолько эффективен, и как он также становится видимым в социальных сетях.

Используя текущие примеры из историй Instagram, мы объясняем:

Как опровергнуть ложьА. Отрицание),
Почему сразу после контрнаступления (Атака с применением оружия),
и как, в конце концов, преступники и жертвы обмениваются ролями (Обратная жертва и правонарушитель).

Я покажу вам, какой Категория: Психологические механизмы От защитных стратегий до проекции и когнитивного диссонанса, и почему DARVO так сбивает с толку посторонних.

В конце есть импульсы, как распознать эту закономерность, не втягиваясь в вихрь. Потому что, как только вы поймете DARVO, вы обнаружите это снова и снова в повседневной жизни и в Интернете.

b) Тематическая разбивка:

1. Введение в курс дела

Приветствие и введение в молчаливый формат
Презентация темы: DARVO – - коммуникационный паттерн психологии и исследования конфликтов

2. Происхождение и определение DARVO

По происхождению: Концепт Дженнифер Фрейд
Имеется в виду: Deny – Attack – Reverse Victim and Offender
Использование в нарциссических и пограничных конфликтах

3. На первом этапе: Отрицание (отрицание)

Как это работает: Общее неприятие критики
Психологический термин: Защитный механизм отрицания
b) Воздействие: Неопределенность контрагента, сомнения с аутсайдерами
В качестве примера можно привести: “Все выдумано. Я не имею ничего общего со всеми этими вещами.”

4. b) второй этап: Атака (значения)

Как это работает: Смещение фокуса вовне, прямые нападки на критиков
b) психологические механизмы: А. Проекция, Проективная экстернализация, ad hominem атака
b) Воздействие: Эскалация, критикам вдруг приходится защищаться
В качестве примеров можно привести следующие: «Ваш подкаст - это мусор. ’ / ‘Вы живете за счет социального мошенничества.’

5. Третий этап: Обратная жертва и правонарушитель

Как это работает: Преступники изображают себя жертвами, критики объявляются преступниками
b) психологические концепции: Снижение когнитивного диссонанса, Обвинение потерпевшего, Освещение газом
b) Воздействие: Аутсайдеры растеряны, симпатии наклоняются в пользу предполагаемой жертвы
В качестве примера можно привести: “ Я один из тех, над кем издеваются здесь все время. Они одержимы мной.’

6. Почему DARVO так эффективен

Скорость последовательности: Эффект неожиданности
a) Эмоциональная динамика: Отрицание → Гнев → Роль жертвы в роли американских горок
Нарративный контроль: Преступник выступает в качестве жертвы одновременно.
Влияние аудитории на социальные сети: Фрагменты застревают, роль жертвы выглядит убедительно

7. Заключение по делу

DARVO как мощная, но манипулятивная тактика коммуникации
Важная информация: Распознавать узоры, чтобы не быть втянутым в поворот
Приглашение репетировать и смотреть вперед на предстоящие психологические темы

b) реклама:

Связанные эпизоды:

Участники этого эпизода

Саша (футбольный клуб)

Количество загрузок: 148
Время игры: 0:11:47
Дата поступления: 24.08.25
Этот эпизод из 4 сезона, есть в общей сложности 4 сезона.

Один из них По данным Funk Publication Cartel Производство - где истории передаются безошибочно.

Лицензия на подкаст:

Эта работа лицензируется в соответствии с Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Международная лицензия

Установка лимитов: Как создать ясность в отношениях с расстройствами личности

“В отношениях с расстройствами личности границы часто размываются. Эта статья покажет вам, как определить свои потребности, четко общаться и эффективно защищать себя – с множеством примеров.”

Введение в курс дела

– a clear ‘no’, вывод, когда он становится слишком большим, или потребность во времени для себя. На самом деле, однако, это часто что-то, но не легко. Особенно в отношениях с людьми, которые Расстройство личности – Be It (песня) « Пограничная линия », Категория: Нарциссизм или Категория: Истрионизм – расстройство личности вопрос становится еще более сложным. Почему? Потому что в таких отношениях часто возникает эмоциональная динамика, которая проверяет ясность и стабильность.

итатдалее

Здравствуйте, это Леон из TALNEWS, спасибо за приятный разговор. Снова и снова с радостью! :)

… понравилось!

То, что вы сейчас работаете над языковой формой - это прозрачный отвлекающий маневр. На каждой странице этого блога полностью …

Sascha со всей любовью, отпустите AI , эти иностранные слова, которые вы привносите, должны отвлечь от темы …

Показательно, что риторическая маска выбрана здесь из психологических терминов, таких как ‘gaslighting’ и ‘blame reversal’, которые используются в диаметральном ….

Themen dieser Folge

Ссылки на проблему:

Поддержите наш подкаст

Следуйте за нами на

Связанные эпизоды:

Участники этого эпизода

Лицензия на подкаст:

b) Введение: Когда любовь чувствует себя тяжелой

🌀 Обзор темы

1 ️⃣ Entry - Неделя, полная реакций

2 ️⃣ Новая валюта: « Внимание »

3️⃣ Хрупкие эго и нарциссизм онлайн

4️⃣ Культура коммуникации и формирования лагерей

5 ️⃣ Зеркало вашей собственной аудитории

6️⃣ Между ответственностью и участием

7️⃣ YouTube vs Podcast - Два мира внимания

8 ️⃣ Conclusion - Победитель не виден

Ссылки на проблему:

Поддержите наш подкаст

Следуйте за нами на

Участники этого эпизода

Лицензия на подкаст:

1. b) Введение: Когда притяжение становится ловушкой

1) Краткий обзор – о чем идет речь

b) Тематическая разбивка:

1. Введение в курс дела

2. Происхождение и определение DARVO

3. На первом этапе: Отрицание (отрицание)

4. b) второй этап: Атака (значения)

5. Третий этап: Обратная жертва и правонарушитель

6. Почему DARVO так эффективен

7. Заключение по делу

Поддержите наш подкаст

Следуйте за нами на

Связанные эпизоды:

Участники этого эпизода

Лицензия на подкаст:

Введение в курс дела