Waar verhalen onmiskenbaar worden overgebracht.
“Erken de vijf waarschuwingssignalen van een toxische relatie (zoals gaslighting) en begrijp de neurobiologie erachter. Waarom is stress verslavend? Een gefundeerde gids van erkenning tot uitgang.”
We kennen allemaal het beeld van de “perfecte relatie” van films of sociale media: harmonieus, conflictvrij, symbiotisch. De realiteit is anders. Conflicten, misverstanden en afstandsfasen zijn niet alleen normaal, ze zijn ook nodig om een relatie te laten groeien. Wrijving genereert warmte en we groeien in problemen.
Lees verder “Hoe te herkennen dat een relatie giftig wordt – De ultieme gids voor waarschuwingssignalen, psychologie en uitweg”“Hoe met elkaar te praten ondanks emotionele verwondingen – concrete strategieën en voorbeelden voor paren met persoonlijkheidsaandelen”
Soms is het niet de wereld die ons het meest benadrukt, maar de persoon van wie we houden.
In relaties waarbij één of beide partners leven met een persoonlijkheidsstoornis, zoals: Borderline of narcisme –, nabijheid kan snel een kruitvat worden. Woorden, gebaren of zelfs stilte kunnen plotseling worden triggering zal zijn. En wat oorspronkelijk begon als een gesprek eindigt in terugtocht, woede, tranen of stilte.
| Formaat | grootte | Downloaden |
|---|---|---|
| MP3-audio | 34 MB | Downloaden |
| AAC m4a | 17 MB | Downloaden |
| transcriptie | |
|---|---|
|
00:00 - 0:00:02
*Muziek*
|
|
|
0:00:02 – 0:00:31
[Muziek]
|
|
|
0:00:31 – 0:00:38
Hallo en welkom bij een nieuwe editie van de degressie. Ja, ik weet het,
|
|
|
0:00:38 – 0:00:43
Ik heb de laatste tijd niet genoeg gedaan en ik zal in dit formaat zijn.
|
|
|
0:00:43 – 0:00:52
De naam is helemaal niet eerlijk. Maar het kan me niet schelen. Hui, wat een week.
|
|
|
0:00:52 – 0:01:05
Wat een week! Er is veel gebeurd, vooral sinds donderdag. Maar onthoud daar
|
|
|
0:01:05 – 0:01:18
eens te meer het onderwerp van bereikverantwoordelijkheid en bereik-of liever aandacht-economie
|
|
|
0:01:18 – 0:01:34
Het is echt een onderwerp, dat is super spannend. Dat zie je er gewoon in. Als je deze
|
|
|
0:01:34 – 0:01:42
Ik keek livestreams en wat er gebeurde en toen de reactie,
|
|
|
0:01:42 – 0:01:50
Dat staat daar op. Dit is zo'n kom en kom en kom en kom. Er komt gewoon
|
|
|
0:01:50 – 0:01:57
Waarop en waarop wordt gereageerd en het bewijst keer op keer dat we in een deterministische wereld leven.
|
|
|
0:01:57 – 0:02:06
Het universum, wat er met elke actie gebeurt, is een reactie. En dat is altijd het bewijs
|
|
|
0:02:06 – 0:02:19
voor de chaostheorie en verschillende andere theorieën die wiskundig beschrijven,
|
|
|
0:02:19 – 0:02:26
Hoe menselijk gedrag werkt, is gewoon correct. Dit is elke keer een openbaring.
|
|
|
0:02:26 – 0:02:38
hiervoor. Als we vandaag de livestreams nemen, was het een directe reactie op postings.
|
|
|
0:02:38 – 0:02:49
en toen was er de tweede livestream, de tweede livestream en er was een directe reactie op
|
|
|
0:02:49 – 0:02:54
de vorige livestream en daarna zijn er nog steeds veel verhalen, die een directe
|
|
|
0:02:54 – 0:03:14
Het was een reactie op de livestream. Ja, dat is ja, attention eco, ik kan het woord niet bedenken.
|
|
|
0:03:14 – 0:03:21
Geweldig, deze fantastische woordvindingsstoornis. Het is gemakkelijk om te zien dat de nieuwe valuta in
|
|
|
0:03:21 – 0:03:29
Internet is gewoon aandacht.
|
|
|
0:03:29 – 0:03:31
Er wordt veel aandacht aan besteed.
|
|
|
0:03:31 – 0:03:37
Wat ik vandaag weer zag
|
|
|
0:03:37 – 0:03:40
is, is eenvoudig, zijn zij vaste lagers.
|
|
|
0:03:40 – 0:03:44
En als iemand van een van hen
|
|
|
0:03:44 – 0:03:49
Verloren in de andere kampen
|
|
|
0:03:44 – 0:03:49
Hij probeert zijn mening te uiten,
|
|
|
0:03:49 – 0:03:52
Er is geen discussie,
|
|
|
0:03:52 – 0:03:57
omdat het zo gestold en beëdigd is,
|
|
|
0:03:57 – 0:04:00
Het zijn koppige meningen.
|
|
|
0:04:00 – 0:04:03
Er wordt altijd van alle kanten gezegd:
|
|
|
0:04:03 – 0:04:08
Ik ben zo communicatief en kritisch.
|
|
|
0:04:08 – 0:04:11
Maar daar kun je vooral van één kant zien,
|
|
|
0:04:11 – 0:04:13
dat dit helemaal niet het geval is.
|
|
|
0:04:13 – 0:04:17
En verhalen worden gepost,
|
|
|
0:04:17 – 0:04:24
Ze weerspiegelen natuurlijk hun eigen houding ten opzichte van zichzelf.
|
|
|
0:04:24 – 0:04:26
Ik bedoel, we hebben dit veel gehad in het verleden,
|
|
|
0:04:26 – 0:04:31
Slechts de helft van de verhalen werd gepubliceerd.
|
|
|
0:04:31 – 0:04:40
Omdat in het eerste deel de actie van de persoon zeer werd geprezen.
|
|
|
0:04:40 – 0:04:46
In het tweede deel maakten ze er grapjes over. En ze hebben het allemaal weggelaten,
|
|
|
0:04:46 – 0:04:53
Het negatieve. En je merkt gewoon dat de postings worden geplaatst, die slechts een bepaalde
|
|
|
0:04:53 – 0:05:01
Licht heeft een bepaald extern effect. Hierdoor kunnen conclusies worden getrokken over de
|
|
|
0:05:01 – 0:05:07
Persoonlijkheid. En ik kan het alleen maar opnieuw zeggen, zoals vandaag in het verhaal dat we hebben gemaakt,
|
|
|
0:05:07 – 0:05:16
dat er echt een fragiel ego achter zit en dat veel acties van deze kant
|
|
|
0:05:16 – 0:05:25
Het is gewoon omdat ik zo onzeker ben over mezelf dat ik mijn erkenning en goedkeuring krijg.
|
|
|
0.05.25 – 0.05.33 uur
Mijn bevestiging kan alleen extern worden verkregen, d.w.z. van buitenaf. Anderen moeten dat voor mij doen. En
|
|
|
0.05.33 – 0.05.40 uur
En dat spreekt gewoon voor een diep, vastzittend narcisme.
|
|
|
0:05:40 – 0:05:43
Het is zo.
|
|
|
0.05.43 – 0.05.54 uur
Hoewel ik psychologie heb gestudeerd en er veel van weet, ben ik geen psychotherapeut.
|
|
|
0.05.54 – 0.05.59 uur
En ik zal voorzichtig zijn om iets in die richting te zeggen.
|
|
|
0:05:59 – 0:06:08
Maar voor mij, naar mijn mening, spreekt dit echt voor een diepgaande en zelfs
|
|
|
0:06:08 – 0:06:17
ernstig narcisme. Want als je de cutscenes bij de laatste live vandaag bekijkt
|
|
|
0:06:17 – 0:06:24
had beter gekeken, waar keer op keer berichten in de chat of op Instagram
|
|
|
0.06.24 – 0.06.30 uur
Ze controleerden wat er door de andere kant werd gepost. Je hebt net gemerkt,
|
|
|
0.06.30 – 0.06.42 uur
Er is iemand die extreem onzeker is, wat ook aan de andere kant de schuld is. Maar
|
|
|
0:06:42 – 0:06:50
Daar heb je een persoon zitten die de aanvallen op zijn eigen super zelfverzekerd afhandelt.
|
|
|
0:06:50 – 0:06:57
En ik weet zeker dat er een of twee pieken waren, maar deze persoon
|
|
|
0:06:57 – 0:07:04
Zegt dat ik goed kan leven met wat bij mij is en dat kwam geloofwaardig over.
|
|
|
0:07:04 – 0:07:11
Maar je probeerde echt alle kleine Nulliancen te gebruiken,
|
|
|
0:07:11 – 0:07:17
Om die persoon aan te vallen. Mijn God, ze roken. Mijn God,
|
|
|
0:07:17 – 0:07:22
"Nee, de kinderbijslag wordt gekruist gefinancierd door de tabaksbelasting. Wees blij dat er mensen zijn,
|
|
|
0:07:22 – 0:07:26
Ze roken. Aan de andere kant brengen ze veel kosten met zich mee in de
|
|
|
0:07:26 – 0:07:31
gezondheidszorg. Maar een groot deel van de tabaksbelasting wordt gebruikt om
|
|
|
0:07:31 – 0:07:43
Ja, en dan in de tweede livestream vandaag heb je het vrouwtje
|
|
|
0:07:43 – 0:07:51
Zittende begeleiding, die altijd een rodere kop krijgt. En je merkt ook van een bepaalde
|
|
|
0:07:51 – 0:07:59
Punt, ze zal gewoon stil zijn. En alleen als het onderwerp terug is naar de normale onderwerpregel
|
|
|
0:07:59 – 0:08:06
Het zal weer meer communicatief zijn. Je besefte net dat er echt iets was
|
|
|
0:08:06 – 0:08:13
Het borrelt. Omdat deze typische gebieden op het gezicht en de nek, die meer en meer roodachtig en
|
|
|
0:08:13 – 0:08:25
Roder en roder en roder en je merkte daar, ja, de bloeddruk, er is puls 300. Ja en ik ben mezelf
|
|
|
0:08:25 – 0:08:33
Ik ben er zeker van dat deze hele situatie, evenals de conflicten, zullen worden opgelost.
|
|
|
0:08:33 – 0:08:45
Het is erg vermakelijk en spannend voor het publiek, maar het is echt ongezond voor alle betrokkenen.
|
|
|
0:08:45 – 0:08:56
Want als je naar al het communicatiegedrag kijkt, ja, dan is dat een soort onderwerp. En
|
|
|
0:08:56 – 0:09:01
Het feit dat andere mensen daar nu nog steeds hangen, versterkt natuurlijk ook de zaak.
|
|
|
0:09:01 – 0:09:19
Dus als je erover nadenkt, op vrijdag was er de reactie op een opinievideo van een ander wezen over de eerste livestream.
|
|
|
0:09:19 – 0:09:31
En ja, er was eigenlijk de unanieme mening dat het nu een bondgenoot is, waar
|
|
|
0:09:31 – 0:09:36
Dus omdat het heel gewelddadig over de strengen werd geslagen en je gewoon hoort dat
|
|
|
0:09:36 – 0:09:42
Er is een persoon die op het hoogste persoonlijke niveau gewond is geraakt.
|
|
|
0:09:42 – 0:09:48
En dat was ook degene die vandaag de eerste livestream maakte, ja ook
|
|
|
0:09:48 – 0:09:54
zeer goed uitgelegd dat dit iemand is die zijn medewerking had aangeboden, die
|
|
|
0:09:54 – 0:10:06
Livestreamer of podcaster of opinieblogger en dat werd afgewezen en jij
|
|
|
0:10:06 – 0:10:08
Hij reageerde met een gekwetst ego.
|
|
|
0:10:08 – 0:10:17
Dat klinkt voor mij volkomen logisch, want zoiets heb ik zelf al meegemaakt toen mensen
|
|
|
0:10:17 – 0:10:23
Ik bood het aan en toen nam ik gewoon contact op en kreeg ik een slecht gevoel
|
|
|
0:10:23 – 0:10:31
Als ik dat had gedaan, zou ik dat niet doen. Ik heb ook mensen gevraagd voor een interview en
|
|
|
0:10:31 – 0:10:37
Het gebeurde gewoon dat tijdens de gesprekken die ik had, ik was
|
|
|
0:10:37 – 0:10:42
Ik had een slecht gevoel en dan doe ik deze interviews niet. Ook al is het super spannend
|
|
|
0:10:42 – 0:10:51
Mensen zijn of bereiken sterke Twitch-streamers, dan doe ik dat niet omdat ik moet
|
|
|
0:10:51 – 0:10:58
Iets afleveren waar ik me goed bij voel. Ik zou nog veel meer van dit soort dingen willen doen.
|
|
|
0:10:58 – 0:11:03
Maar als ik een slecht gevoel heb, als je me zegt, nee, doe dat niet,
|
|
|
0:11:03 – 0:11:10
Dan doe ik dat niet. En daarom kan ik dit oordeel, de beslissing heel goed begrijpen,
|
|
|
0:11:10 – 0:11:15
Ze zei: "Nee, dat doe ik niet met die persoon."
|
|
|
0:11:15 – 0:11:24
Ja, ik weet het, ik druk mezelf weer heel cryptisch uit, maar ik wil er geen
|
|
|
0:11:24 – 0:11:29
Ik noem namen omdat ik weet dat ze toch weer in de verkeerde keel komt.
|
|
|
0:11:29 – 0:11:39
Vooral aan één kant. En niets klikt op mij. En dat is heel eenvoudig.
|
|
|
0:11:39 – 0:11:50
Gewoon een korte uitleg. Sinds 2009 maak ik video's op YouTube. Op één of twee uitzonderingen na,
|
|
|
0:11:50 – 0:11:55
En ze zijn altijd al heel vergaand geweest, op de een of andere manier.
|
|
|
0:11:55 – 0:12:03
Ik heb altijd weinig kliks gehad omdat ik me alleen met onderwerpen bezighield,
|
|
|
0:12:03 – 0:12:10
of degenen die mij bezig houden, die niet noodzakelijkerwijs voor een groot publiek zijn
|
|
|
0:12:10 – 0:12:19
Interessant zijn. Ik heb ooit educatieve video's gemaakt over verschillende onderwerpen uit de verpleegkunde,
|
|
|
0:12:19 – 0:12:27
Dan later, zoals het is, als u een gehandicaptenkaart aanvraagt of zoals het is,
|
|
|
0:12:27 – 0:12:33
als u met een gehandicaptenkaart verhuist, waar u op moet letten, als u stopt
|
|
|
0:12:33 – 0:12:42
opnieuw geregistreerd en dit waren altijd zeer brede sterke video's of de video waar ik net uitleg,
|
|
|
0:12:42 – 0:12:49
Als je net een Gmx-e-mailaccount bent kwijtgeraakt, waren dit zeer uitgebreide video's.
|
|
|
0:12:49 – 0:12:54
Maar dat was niet iets dat belangrijk voor me was, dat ik zou bereiken,
|
|
|
0:12:54 – 0:12:59
Dat ik er geld mee verdien. Mijn kanaal werd een paar jaar geleden te gelde gemaakt,
|
|
|
0:12:59 – 0:13:06
omdat ik aan de voorwaarden voor monetarisatie heb voldaan, omdat ik daardoor toeval stop
|
|
|
0:13:06 – 0:13:12
Ik had een aantal video's die geweldig gingen. Ik vraag je ook om mij mijn
|
|
|
0:13:12 – 0:13:19
Zet je gezicht in de camera. Omdat het excuus, we hebben jaren geleden, we hebben elke dag leven
|
|
|
0:13:19 – 0:13:26
Gestreamd op TikTok, zou niet van toepassing zijn. Zelfs dit is onze zuivere beslissing dat we dat moeten doen.
|
|
|
0:13:26 – 0:13:31
Doe het lateraal. En misschien zijn daar redenen voor. Er kunnen ook echte redenen zijn voor
|
|
|
0:13:31 – 0:13:38
een NWO of met een Dragon Lord Hater Bubble. Misschien zijn er echte,
|
|
|
0:13:38 – 0:13:46
geldige redenen om dit niet te kunnen doen op dit adres. Er zijn podcasts en
|
|
|
0:13:46 – 0:13:53
"Nee, er is geen video meer over, maar er is een podcast waarin ik het uitleg.
|
|
|
0:13:53 – 0:13:58
En nu wil ik dit niet meer ontkrachten.
|
|
|
0:13:58 – 0:13:59
Zo is het nu eenmaal.
|
|
|
0:13:59 – 0:14:02
Maar terug naar het punt.
|
|
|
0:14:02 – 0:14:08
Ik hou niet van het succes op YouTube.
|
|
|
0:14:08 – 0:14:14
Dit is een podcast en het werkt als een podcast.
|
|
|
0:14:14 – 0:14:21
Er is een RSS-feed waarop u zich kunt abonneren. Dit kun je doen via Google,
|
|
|
0:14:21 – 0:14:26
Google heeft geen podcast meer, maar je kunt het doen op Apple Podcast, je kunt het doen op Spotify
|
|
|
0:14:26 – 0:14:34
en abonneren op allerlei andere platforms, Amazon, Muziek en ga zo maar door. En
|
|
|
0:14:34 – 0:14:42
De clicks zien er totaal anders uit. Zelfs in een maand die slecht gaat,
|
|
|
0:14:42 – 0:14:51
Er zijn meer dan 10.000 downloads. Ja, want er is het publiek dat
|
|
|
0:14:51 – 0:14:59
geinteresseerd. YouTube is een andere manier om te spelen. Ik zou video-inhoud maken en
|
|
|
0:14:59 – 0:15:05
Als het de droevige klikken had die ik nu hier heb met de podcast, dan zou dat zijn
|
|
|
0:15:05 – 0:15:12
Nog iets anders. Maar dit is gewoon een bonus en dat van alle dingen hier met YouTube-onderwerpen de
|
|
|
0:15:12 – 0:15:18
De meeste kliks zijn gemaakt, ik ben niet verbaasd. Omdat de YouTube-onderwerpen op YouTube plaatsvinden,
|
|
|
0:15:18 – 0:15:29
Mensen die YouTube gebruiken. Er is een causaal verband. Omdat de anderen
|
|
|
0:15:29 – 0:15:35
Onderwerpen die mensen 's ochtends horen wanneer ze
|
|
|
0:15:35 – 0:15:38
Ga aan het werk als je iets hebt
|
|
|
0:15:38 – 0:15:42
de keuken is aan het doen of iets anders,
|
|
|
0:15:42 – 0:15:44
Huiswerk, tuinieren, waar je ook gaat
|
|
|
0:15:44 – 0:15:46
Als je de podcast kunt beluisteren, is het
|
|
|
0:15:46 – 0:15:50
geconsumeerd.
|
|
|
0:15:50 – 0:15:53
Ja, ik ben blij met de regen
|
|
|
0:15:53 – 0:15:55
Neem deel aan YouTube-video's.
|
|
|
0:15:53 – 0:16:07
Ik denk dat het sterk is, ik denk dat het sterk is. En dat is fijn voor iemand die actief is in de podcastwereld, dat er gewoon interactie is.
|
|
|
0:16:07 – 0:16:20
Omdat je zelden tijden krijgt, behalve een sterrenclassificatie of wat dan ook met de andere platforms is voor een beoordeling die je leuk vond wat mensen hebben gehoord.
|
|
|
0:16:20 – 0:16:25
gehoord. Zelden is daar een commentaar op. Dat is de uitzondering.
|
|
|
0:16:25 – 0:16:29
En dus ben ik des te blijer als de post afgaat op YouTube,
|
|
|
0:16:29 – 0:16:32
Want ik kan ook ideeën uitwisselen.
|
|
|
0:16:32 – 0:16:36
Want daarom ben ik blij als mensen naar mijn blog gaan
|
|
|
0:16:36 – 0:16:41
en dan zie je gewoon dat er veel meer onderwerpen zijn die me bezighouden,
|
|
|
0:16:41 – 0:16:50
dan alleen dit YouTube-rundvlees en onze analyse ervan.
|
|
|
0:16:50 – 0:16:58
Ja, maar je kunt zien dat we ook profiteren van de aandacht en
|
|
|
0:16:58 – 0:17:06
We doen ook ons, ja, succes zou ik niet zeggen, maar dat is waar het allemaal om draait.
|
|
|
0:17:06 – 0:17:14
Wat we doen hangt af van hoe er op geklikt wordt. Want dat is de
|
|
|
0:17:14 – 0:17:20
De enige valuta die we hebben is omdat we niet alle spullen te gelde maken. En zelf
|
|
|
0:17:20 – 0:17:27
Als ik in de loop van de week mijn 1000 volgers krijg, zal ik, zoals het eruit ziet,
|
|
|
0:17:27 – 0:17:39
Maak geen inkomsten omdat de kosten-batenkwestie anders is. Als de reclame
|
|
|
0:17:39 – 0:17:45
Als het op domme plaatsen wordt geplaatst, dan is het totaal dom, als dat de spraakstroom verstoort. En zo,
|
|
|
0:17:45 – 0:17:51
Ja, ik weet het niet, kun je op de een of andere manier de reclame op hoofdstuktekens plaatsen? Ik weet het
|
|
|
0:17:51 – 0:17:57
Niet omdat ik het niet gebruikte toen ik YouTube deed. En
|
|
|
0:17:57 – 0:18:01
omdat er op dat moment niet noodzakelijkerwijs dergelijke hoofdstuktekens waren.
|
|
|
0:18:01 – 0:18:07
Je moet je voorstellen, ik kom uit een tijd op YouTube, er waren nog steeds sterrenbeoordelingen.
|
|
|
0:18:07 – 0:18:09
Ja, er waren sterrenclassificaties.
|
|
|
0:18:09 – 0:18:14
En als je een video in HD had, en ik heb het niet over Full HD, opgenomen in HD,
|
|
|
0:18:14 – 0:18:17
Je was al een professional.
|
|
|
0:18:17 – 0:18:22
De meesten van hen namen hun spullen met een eenvoudige webcam.
|
|
|
0:18:22 – 0:18:25
Ja, pap, hij heeft het over de aardappeloorlog.
|
|
|
0:18:25 – 0:18:28
Ik zal het zo zeggen.
|
|
|
0:18:28 – 0:18:36
We maken ook deel uit van het probleem, want met onze analyse en onze samenvatting
|
|
|
0:18:36 – 0:18:46
van de gebeurtenissen en commentaar en het geven van onze mening over hen, houden we ja
|
|
|
0:18:46 – 0:18:49
Deze cyclus is ook actief en actief.
|
|
|
0:18:49 – 0:18:59
En we zijn ons er volledig van bewust dat het deel uitmaakt van het probleem. Maar wij zijn ons er ook van bewust,
|
|
|
0:18:59 – 0:19:05
We hebben een bereik verantwoordelijkheid. En we kunnen niet gaan met "Hoe zit het met
|
|
|
0:19:05 – 0:19:13
deze man?" en probeer elke inhoud te relativeren door te zeggen:
|
|
|
0:19:13 – 0:19:23
"Hm, heb je de asbak laten vallen?" "Ja, maar dat is slecht. Ik was vorige week
|
|
|
0:19:23 – 0:19:30
Het ijs is gevallen. Dus, probeer alle dingen
|
|
|
0:19:30 – 0:19:38
Ze zijn vergelijkbaar met anderen die niet samenwerken.
|
|
|
0:19:38 – 0:19:45
Om de dramaturg van het geheel te ontkrachten of zelfs te verminderen.
|
|
|
0:19:45 – 0:19:49
Ja, zo gaat het tegenwoordig.
|
|
|
0:19:49 – 0:20:00
Er wordt gesproken over iemand, iemand anders met een groot leeftijdsverschil.
|
|
|
0:20:00 – 0:20:08
Waarschijnlijk gegeten in het hotel en dan ontwijken ze het, maar
|
|
|
0:20:08 – 0:20:16
Waarom wordt er niet gezegd dat er kinderrechten zijn in de islam?
|
|
|
0:20:16 – 0:20:25
Heeft iemand ooit de besnijdenis van jonge vrouwen in Afrika genoemd,
|
|
|
0:20:25 – 0:20:26
Een voorbeeld?
|
|
|
0:20:26 – 0:20:32
Dat zou ook een groot whataboutisme zijn, want de ene is slecht en de andere is slecht.
|
|
|
0:20:32 – 0:20:42
Het is een absolute spiraal van verontwaardiging, waar je gewoon live getuige van zou kunnen zijn.
|
|
|
0:20:42 – 0:20:56
En zelfs als ik 95 procent van de argumenten van één kant begrijp en ook argumenteer,
|
|
|
0:20:56 – 0:21:02
argumentatief, d.w.z. naar deze kant getrokken,
|
|
|
0:21:02 – 0:21:08
Ik begrijp gewoon niet waarom als je
|
|
|
0:21:08 – 0:21:13
communiceert dat je er zo'n groot probleem mee hebt,
|
|
|
0:21:13 – 0:21:21
dat bepaalde onderwerpen worden besproken, dat tips herhaaldelijk worden verspreid en
|
|
|
0:21:21 – 0:21:31
We willen er ook voor zorgen dat het onderwerp actueel blijft in de gemeenschap. Ik ben in het verleden geweest
|
|
|
0:21:31 – 0:21:42
veel van de Lives, dus van de Morning Shows en ook van de latere Lives, die toen
|
|
|
0:21:42 – 0:21:54
Kijk naar de transcripties. En er waren eigenlijk weken waarin in elk leven bepaalde
|
|
|
0:21:54 – 0:22:02
De namen zijn gevallen. Onder andere de vreselijk oncreatieve naam voor ons,
|
|
|
0:22:02 – 0:22:12
Shortcast. Ik kan er om lachen omdat ik het grappig vind. In creativiteit
|
|
|
0:22:12 – 0:22:21
Als het niet … is, is er geen hoogte van de schepping, zou men nu zo juridisch zeggen,
|
|
|
0:22:21 – 0:22:29
Dat er geen groot idee achter zit. Maar ik vind het gewoon grappig. En ik was eigenlijk
|
|
|
0:22:29 – 0:22:39
Ik was verbaasd toen, op donderdag of vrijdag,
|
|
|
0:22:39 – 0:22:46
Sterker nog, mijn naam is gevallen. Ik bedoel, dat is bijna zo'n eer dat van mij
|
|
|
0:22:46 – 0:22:56
Ik praat met Sasha, ik praat met Sasha. Wow, ik vond dat geweldig. Dat was zo
|
|
|
0:22:56 – 0:23:02
Moment dat ik dacht, onnozel, maar toen kwam meteen weer een bedreiging met de advocaat
|
|
|
0:23:02 – 0:23:09
Daarna. En dan is er nog het hele verhaal met alle commentaren. Het wordt beschuldigd,
|
|
|
0:23:09 – 0:23:19
Laat commentaren toe die beledigend zijn. En zelfs één is de grootmeester van censuur,
|
|
|
0:23:19 – 0:23:28
Want totdat ik dit controleerde, waren er geen kritische opmerkingen onder
|
|
|
0:23:28 – 0:23:34
Live streams of video's. Dus er is een zeer sterke censuur zelf,
|
|
|
0:23:34 – 0:23:42
die alle kritische stemmen egaliseert, verwijdert en zo een vals beeld naar de buitenwereld genereert.
|
|
|
0:23:42 – 0:23:55
De perfecte empathische journalist. En ja, dit is een vervorming van de werkelijkheid.
|
|
|
0:23:55 – 0:24:03
Want met mij alleen harde beledigingen en ik krijg mijn beledigingen van een bepaalde drempel
|
|
|
0:24:03 – 0:24:10
Niet doorlaten. Ik kan beschuldigd worden van slecht werken, van neuken
|
|
|
0:24:10 – 0:24:15
Ik heb een stem die ik zo langzaam praat dat ik onzin maak, enzovoort. Dat is alles
|
|
|
0:24:15 – 0:24:22
Geen probleem. Ik laat het allemaal door. Ik sta ook beledigingen toe aan de mensen,
|
|
|
0:24:22 – 0:24:32
Waar ik het over heb. Ik sta hier voor omdat het gunstig is voor het discours. Per slot van rekening,
|
|
|
0:24:32 – 0:24:39
Vrijheid van meningsuiting. Maar laat me dan verwijten dat dit allemaal harde kritiek is,
|
|
|
0:24:39 – 0:24:46
Harde beledigingen. Ik denk dat je dat niet hoeft te doen. Maar toch, met dergelijke verklaringen zal stoppen
|
|
|
0:24:46 – 0:24:52
Sommige beelden zijn naar buiten gekaderd. Het onderwerp van framing. We zetten iets in een frame,
|
|
|
0:24:52 – 0:25:02
Zodat het een zeker effect heeft op de buitenkant. En ik ga zo en markeer
|
|
|
0:25:02 – 0:25:09
De mensen die kritiek op mij hebben, zijn vijanden. Cho Jok zei ooit:
|
|
|
0:25:09 – 0:25:19
Vijandelijke marker. Ik zou het liever noemen, er is een kader, een kader. En de
|
|
|
0:25:19 – 0:25:31
iets, ja ik wil nu niet beledigend zijn, maar de volgelingen die erg van je houden,
|
|
|
0:25:31 – 0:25:41
die zelf kleine gedachtevoorstellingen of gedachtevoorstellingen inbrengen, volgen ze graag
|
|
|
0:25:41 – 0:25:50
Zulke framings en adopteer deze verhalen en implementeer ze inderdaad. Hoe vaak heb ik
|
|
|
0:25:50 – 0:26:03
met mij onder de video-opmerkingen, dat is bijna de formulering van de ene YouTuber die vandaag de dag
|
|
|
0:26:03 – 0:26:09
Zondag was de tweede. Ze zijn bijna één-op-één hetzelfde.
|
|
|
0:26:09 – 0:26:18
Idioom erin. En dat toont alleen maar aan dat je een bepaalde bereikverantwoordelijkheid hebt,
|
|
|
0:26:18 – 0:26:27
waarin men zijn publiek niet instrumentaliseert, of dit nu openlijk is gecommuniceerd of verborgen,
|
|
|
0:26:27 – 0:26:36
om bepaalde acties uit te voeren met de andere partijen. Zo is het nu eenmaal.
|
|
|
0:26:36 – 0:26:42
Je hebt een verantwoordelijkheid als je een bereik hebt en 30.000 lemmingen zijn een
|
|
|
0:26:42 – 0:26:49
een bepaald bereik, waarmee ook een grote verantwoordelijkheid wordt afgehandeld. Ik zeg alleen maar, de oom
|
|
|
0:26:49 – 0:26:59
Peter Parker zei dat met grote macht grote verantwoordelijkheid komt. Maar zo is het
|
|
|
0:26:59 – 0:27:06
Ook niet. U moet zich bewust zijn van uw reikwijdte en verantwoordelijkheid en niet
|
|
|
0:27:06 – 0:27:12
instrumentaliseren en gebruiken. Ik weet dat met zo'n fragiel ego, hoe
|
|
|
0:27:12 – 0:27:19
onze streamer nummer twee heeft het gewoon, het is niet altijd gemakkelijk,
|
|
|
0:27:19 – 0:27:26
Laat andere meningen toe, vooral pejoratieve andere meningen.
|
|
|
0:27:26 – 0:27:31
Als iemand hier naar toe gaat en me schrijft onder deze video en deze podcast,
|
|
|
0:27:31 – 0:27:35
dat ik de grootste Nulpe ben die hier rondloopt en ik ben gewoon aan het bullshitting,
|
|
|
0:27:35 – 0:27:42
Dat is zijn mening. Daar moet ik mee leven. Ik kan een stom gezegde maken
|
|
|
0:27:42 – 0:27:48
Achterna duwen, maar het doet niets. De ander heeft zijn mening al. Ik zal de andere zijn
|
|
|
0:27:48 – 0:27:55
We kunnen hen er ook niet van overtuigen dat dit niet het geval is. Omdat hij zijn mening heeft. En
|
|
|
0:27:55 – 0:27:56
En dat is oké.
|
|
|
0:27:56 – 0:28:02
We hebben vandaag in veel situaties ervaren dat er mensen zijn die gewoon
|
|
|
0:28:02 – 0:28:07
Heb een mening en houd je dan vast aan je mening.
|
|
|
0:28:07 – 0:28:13
Er waren genoeg discussies in het verleden, waar je dit gewoon mooi kon ervaren.
|
|
|
0:28:13 – 0:28:14
Ja, ja.
|
|
|
0:28:14 – 0:28:18
Wat is er nog over van deze podcast?
|
|
|
0:28:18 – 0:28:27
Ik zou zeggen een ongeloof in hoe deze spiraal van escalatie blijft draaien
|
|
|
0:28:27 – 0:28:35
Op de een of andere manier is het een absoluut nulpunt. En dit nulpunt is gegarandeerd
|
|
|
0:28:35 – 0:28:42
Het zal ergens in de toekomst een rechtszaak worden, ik weet niet eens wanneer dat zal zijn.
|
|
|
0:28:42 – 0:28:52
nog in behandeling. En ik ben benieuwd wat er daarna gebeurt. Er zullen minder escalaties zijn.
|
|
|
0:28:52 – 0:29:01
Want één ding moet gezegd worden, in dit geval zijn er geen winnaars, uiteindelijk alleen verliezers.
|
|
|
0:29:01 – 0:29:13
Omdat deze discussie, deze constante omwenteling de inhoud schaadt die je eigenlijk wilt maken,
|
|
|
0:29:13 – 0:29:20
Omdat er altijd een andere plek is. Het beste voorbeeld was stream nummer 1 en stream nummer 2
|
|
|
0:29:20 – 0:29:34
Vandaag. In de eerste was het eigenlijk alleen over streamer nummer twee en in de tweede stream
|
|
|
0:29:34 – 0:29:43
Veel streamers op nummer één. En dat is triest als de inhoud is gewoon
|
|
|
0:29:43 – 0:29:47
Het wordt er nog steeds door geregeerd. En ik kan mezelf er niet van vrijspreken, want ik ben nu
|
|
|
0:29:47 – 0:29:54
Dat is precies waar ik het over heb, want vandaag maakte het net zoveel indruk op me als op de dynamiek.
|
|
|
0:29:54 – 0:30:01
Daarachter. En zelfs als het meerdere keren is geëist, moet het een nieuw bestand Flattermann zijn.
|
|
|
0:30:01 – 0:30:08
Jongens, we hebben hier nog niet genoeg voor verzameld. Met het materiaal dat er nu is,
|
|
|
0:30:08 – 0:30:16
Misschien krijgen we 30 of 45 minuten vol. En wie weet wat de komende weken zullen brengen
|
|
|
0:30:16 – 0:30:24
Gebeurt het? Er kan een andere escalatie zijn, een andere knocker na de andere. Ik weet het niet.
|
|
|
0:30:24 – 0:30:30
Als we van mening zijn, zullen we er nog eens op ingaan. Er zijn andere factoren in
|
|
|
0:30:30 – 0:30:35
Leven dat gewoon een rol speelt, waarom je niet altijd kunt doen wat je wilt
|
|
|
0:30:35 – 0:30:45
heeft. Of soms heb je er gewoon geen zin in. Wij hebben het voordeel, en dat
|
|
|
0:30:45 – 0:30:51
Dit is ook het geval met streamer nummer één. We leven niet van wat we op internet doen.
|
|
|
0:30:51 – 0:31:05
maken. Het is allemaal een hobby, het is vrije tijd. Nou, het is best cool als je dat uit Just for Fun haalt
|
|
|
0:31:05 – 0:31:13
Je kunt plezier hebben met vreugde. Ik zou nu graag de vreugde van mooie goden willen zingen,
|
|
|
0:31:13 – 0:31:22
maar ik zou je dit willen besparen, want mijn stem is noch stemcompatibel noch
|
|
|
0:31:22 – 0:31:31
Het is gepast dat je dit moet horen. Dat is genoeg als mijn verpleegsters
|
|
|
0:31:31 – 0:31:40
En mijn partner hoort dat als ik onder de douche boor. In deze zin,
|
|
|
0:31:40 – 0:31:46
Ik wens je een fijne dag, een goede nacht, een goede morgen of,
|
|
|
0:31:46 – 0:31:49
Als we elkaar niet zien, ga dan lekker lunchen. Tot ziens!
|
|
|
0:31:49 – 0:31:51
[Muziek]
|
|
|
0:31:51 – 0:31:54
[Muziek]
|
|
|
0:31:54 – 0:32:00
[Muziek]
|
|
|
0:32:00 – 0:32:06
[Muziek]
|
|
|
0:32:06 – 0:32:12
[Muziek]
|
|
|
0:32:12 – 0:32:18
[Muziek]
|
|
|
0:32:18 – 0:32:21
[Muziek]
|
|
|
0:32:21 – 0:32:27
[Muziek]
|
|
|
0:32:27 – 0:32:33
[Muziek]
|
|
|
0:32:33 – 0:32:39
[Muziek]
|
|
|
0:32:39 – 0:32:46
[Muziek]
|
|
|
0:32:46 – 0:32:49
[Muziek]
|
|
|
0:32:49 – 0:32:55
[Muziek]
|
|
|
0:32:55 – 0:33:01
[Muziek]
|
|
|
0:33:01 – 0:33:07
[Muziek]
|
|
|
0:33:07 – 0:33:13
[Muziek]
|
|
|
0:33:13 – 0:33:16
[Muziek]
|
|
|
0:33:16 – 0:33:22
[Muziek]
|
|
|
0:33:22 – 0:33:28
[Muziek]
|
|
|
0:33:28 – 0:33:34
[Muziek]
|
|
|
0:33:34 – 0:33:40
[Muziek]
|
|
|
0:33:40 – 0:33:43
[Muziek]
|
|
|
0:33:43 – 0:33:49
[Muziek]
|
|
|
0:33:49 – 0:33:55
[Muziek]
|
|
|
0:33:55 – 0:34:01
[Muziek]
|
|
|
0:34:01 – 0:34:07
[Muziek]
|
|
|
0:34:07 – 0:34:10
[Muziek]
|
|
|
0:34:10 – 0:34:16
[Muziek]
|
|
|
0:34:16 – 0:34:22
[Muziek]
|
|
|
0:34:22 – 0:34:28
[Muziek]
|
|
|
0:34:28 – 0:34:34
[Muziek]
|
|
|
0:34:34 – 0:34:37
[Muziek]
|
|
|
0:34:37 – 0:34:44
[Muziek]
|
|
|
0:34:44 – 0:34:50
[Muziek]
|
|
|
0:34:50 – 0:34:57
[Muziek]
|
|
|
0:35:02 – 0:35:05
[Muziek]
|
|
|
0:35:05 – 0:35:11
[Muziek]
|
|
|
0:35:11 – 0:35:17
[Muziek]
|
|
|
0:35:17 – 0:35:23
[Muziek]
|
|
|
0.35.23 - 0.35.30 uur
[Muziek]
|
|
|
0.35.30 – 0.35.33 uur
[Muziek]
|
|
|
0:35:33 – 0:35:39
[Muziek]
|
|
|
0:35:39 – 0:35:45
[Muziek]
|
|
|
0:35:45 – 0:35:51
[Muziek]
|
|
|
0:35:51 – 0:35:57
[Muziek]
|
|
|
0:35:57 – 0:36:08
[Muziek]
|
|
|
0:36:08 – 0:36:10
[Muziek]
|
In deze episode van divergentie Het gaat erom wat het netwerklandschap in de kern drijft: Opgelet.
Sascha praat over livestreams, Echokamers en de fragiele balans tussen mening, ego en publieke perceptie.
Wat gebeurt er als reacties routine worden en discours wordt vervangen door kampdenken?
Waarom kritiek plotseling tot aanval wordt verklaard – en hoe narcisme Onzekerheid vormt de dynamiek van het netwerk.
Een eerlijke kijk op de verantwoordelijkheid die bij bereik komt kijken en waarom Sascha zelf deel uitmaakt van dit systeem.
Laten we het hebben over "Uncensored & Outrageous." Als er alleen maar aansporing is in plaats van mening.
KRASSE SCHOCK Waarheden! Dubbele standaarden & intriges? Dit is hoe Sabrina "Trash Timee" echt tikt!
Ongecensureerde zondagse koffie - LIVE
Die Battis am Sonntag Live Stream 2
Reclame:
Een Volgens Funk Publication Cartel Productie - Waar verhalen onmiskenbaar worden overgedragen.
Dit werk is gelicenseerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 4.0 Internationaal Licentie
Opmerking: Dit artikel bevat affiliate links. Als u via deze links winkelt, krijg ik een kleine commissie zonder extra kosten voor u.
“Praktisch advies en communicatietips om patronen te doorbreken”
Tussen een persoon met Narcistische eigenschappen Een man met een Borderline persoonlijkheidsstoornis Vaak ontstaat er een intense, bijna magnetische relatie.
Het begint met passie, begrip en emotionele diepgang – en eindigt vaak in Chaos, pijn en misverstanden.
“Wat is traumabinding, hoe ontstaat het – en hoe kan de exit slagen”
Traumabinding beschrijft een intense, ongrijpbare band die ontstaat in relaties met terugkerende cycli van stress en geweld. Het voelt subjectief 'magnetisch', maar is Intermitterende beloning (periodes van intense nabijheid) en sporadisch letsel (afschrijving, Gaslighting, terugtrekking) neurobiologisch „bedraad”. Wanneer een persoon sterk is Angst voor verlating (vaak met borderline patronen) en de andere Controle-/superioriteitsbehoeften (vaak met narcistische patronen) creëert een cyclus die beide verstrengelt: Nabijheid-pijn-reconciliatie-hoop-terugval.
Lees verder De rol van traumabinding in relaties tussen mensen met borderlinepatronen en narcistische patronen
| Formaat | grootte | Downloaden |
|---|---|---|
| MP3-audio | 11 MB | Downloaden |
| AAC m4a | 6 MB | Downloaden |
| transcriptie | |
|---|---|
|
00:00 - 0:00:24
[Muziek]
|
|
|
0:00:24 – 0:00:27
Hallo en welkom bij een nieuwe editie
|
|
|
0:00:24 – 0:00:32
De stille stilte. Ik ben Sascha Markmann en ik zeg hallo. Deze podcast-indeling is
|
|
|
0:00:32 – 0:00:44
Ja, psychologische problemen. Het gaat over gedrag, obsessief-compulsieve gedachten, obsessief-compulsieve stoornissen,
|
|
|
0:00:44 – 0:00:56
Borderline narcisten en al het andere. Vandaag willen we een communicatietactiek,
|
|
|
0:00:56 – 0:01:09
die vaak wordt gebruikt in de narcistische omgeving of in borderliners, om op te treden als dader van
|
|
|
0:01:09 – 0:01:23
Ja, afleiden. Dit is de zogenaamde "Dare for" techniek, een communicatiemechanisme.
|
|
|
0:01:23 – 0:01:36
Het betekent het ontkennen van "ontkenning", het aanvallen van "aanval" en "omgekeerde" "slachtofferdelinquent".
|
|
|
0:01:36 – 0:01:43
Dit zijn de dader-slachtoffer omkeringen.
|
|
|
0:01:43 – 0:01:59
Het is bedacht door psycholoog Jennifer Floyd. Het is bijna de gids,
|
|
|
0:01:59 – 0:02:12
Hoe herken je dergelijke communicatiepatronen? En het is een gids voor hoe terug te keren
|
|
|
0:02:12 – 0:02:24
Patronen dat mensen omgaan met beschuldigingen of kritiek wanneer ze zich niet bezighouden met hun eigen gedrag
|
|
|
0:02:24 – 0:02:35
Je kunt of wilt het erkennen. Het eerste wat we ontkennen is D-Nay. Het mechanisme erachter is,
|
|
|
0:02:35 – 0:02:41
Kritiek of beschuldigingen worden categorisch afgewezen. Er is geen inhoud
|
|
|
0:02:41 – 0:02:50
Controverse in plaats daarvan, maar een wereldwijde "alles wordt voorgelogen, niets ervan is waar" – psychologisch
|
|
|
0:02:50 – 0:02:59
een defensieve strategie gebaseerd op het verminderen van zelfreflectie. De technische term hiervoor is
|
|
|
0:02:59 – 0:03:10
Het mechanisme van ontkenning. Het effect hiervan is als volgt. De andere persoon is onrustig,
|
|
|
0:03:10 – 0:03:16
De basis van de discussie wordt betwist. Buitenstaanders kunnen wankelen,
|
|
|
0:03:16 – 0:03:24
Als ze het zo duidelijk zegt, is dat helemaal verkeerd. Misschien is er echt niets mis mee.
|
|
|
0:03:24 – 0:03:32
Dit is bijvoorbeeld allemaal vrij uitgevonden. Ik heb er niets mee te maken.
|
|
|
0:03:32 – 0:03:44
De tweede fase is de aanval, de aanval, het mechanisme erachter. Na de ontkenners
|
|
|
0:03:44 – 0:03:51
De aandacht wordt actief naar buiten gericht. In plaats van zichzelf te verdedigen,
|
|
|
0:03:51 – 0:03:58
critici. Typische middelen zijn belediging, insinuatie, baanbeschadigende claims.
|
|
|
0:03:58 – 0:04:05
Psychologisch gezien is dit waar projectieve mechanismen werken.
|
|
|
0:04:05 – 0:04:14
Interne onzekerheden worden naar buiten verschoven en andere worden teruggedrongen.
|
|
|
0:04:14 – 0:04:23
Technische termen zoals "ad homine" – aanval tegen de persoon, niet tegen het ding, d.w.z. tegen de
|
|
|
0:04:23 – 0:04:35
uiting, projectie of projectieve externalisatie. Gevoelens van schuld worden verschoven naar de buitenwereld.
|
|
|
0:04:35 – 0:04:45
Het effect, de discussie verschuift van de beschuldiging naar de verdediging van de critici.
|
|
|
0.04.45 – 0.04.58 uur
Emotionele escalatie wordt aangevallen, reageert vaak met woede en bevestigt blijkbaar de presentatie.
|
|
|
0:04:58 – 0:05:07
Een voorbeeld: je podcast is troep, je borrelt gewoon en je leeft
|
|
|
0:05:07 – 0:05:19
van sociale fraude. De derde fase zou de omgekeerde slachtofferopener zijn, de slachtoffer-delinquent omkering.
|
|
|
0:05:19 – 0:05:26
Het mechanisme hierachter is, na ontkenning en aanval, de beslissende wending volgt.
|
|
|
0:05:26 – 0:05:35
De aanvaller omlijst zichzelf of "ingelijst", zoals ze vandaag zeggen, zichzelf als slachtoffer. De
|
|
|
0.05.35 – 0.05.45 uur
Critici als daders. Psychologisch gezien is dit een vorm van cognitieve dissonantiereductie.
|
|
|
0.05.45 – 0.05.54 uur
Je eigen agressieve gedrag past niet in je zelfbeeld, dus het wordt geherinterpreteerd.
|
|
|
0:05:54 – 0:06:07
Technische termen op dit gebied slachtoffer-dader omkering, Engels "slachtoffer-beschuldiging-omkering", gedeeltelijk
|
|
|
0:06:07 – 0:06:17
Ook wel 'gaze-lighting-light' genoemd, omdat de perceptie van derden vervormd is.
|
|
|
0:06:17 – 0:06:27
Het effect. Buitenstaanders zijn in de war. Wie valt hier wie aan? Ze kunnen sympathiek zijn
|
|
|
0:06:27 – 0:06:36
kantelen. Mensen hebben de neiging om het slachtoffer te beschermen. Het werkelijke conflict is verduisterd,
|
|
|
0:06:36 – 0:06:44
De verantwoordelijkheid is vervaagd. Een voorbeeld. Ik ben degene die hier de hele tijd pest.
|
|
|
0:06:44 – 0:06:56
wil. Ze zijn geobsedeerd door mij en melden me overal. Waarom is het tactiek,
|
|
|
0:06:56 – 0:07:05
Is het communicatiepatroon zo effectief? Ten eerste is het de snelheid. De sequentie komt vaak
|
|
|
0:07:05 – 0:07:13
Binnen een paar seconden of uren als het een internetbericht is. Observeer
|
|
|
0:07:13 – 0:07:22
- Consumenten zijn verrast - emotionele dynamiek, ontkenning, woede, slachtofferrol
|
|
|
0:07:22 – 0:07:26
creëer een achtbaan die sterke reacties teweegbrengt
|
|
|
0:07:26 – 0:07:33
- Narratieve controle - Wie dit communicatiepatroon gebruikt heeft
|
|
|
0:07:33 – 0:07:39
korte termijn zinloosheid, omdat hij tegelijkertijd aanvaller en slachtoffer speelt
|
|
|
0:07:39 – 0:07:49
Doelgroepeffect. Vooral op sociale media versterkt de Davor-techniek het effect ervan,
|
|
|
0:07:49 – 0:07:55
Omdat buitenstaanders vaak alleen fragmenten zien en de slachtofferrol aan het einde vastzit.
|
|
|
0:07:55 – 0:08:07
Ik wil u zeker bedanken voor uw luisteren en uw grote interesse in dit formaat. mij
|
|
|
0:08:07 – 0:08:14
Ik hoop dat ik je iets nieuws heb kunnen leren en ik zie je graag als volgende.
|
|
|
0:08:14 – 0:08:23
Zet het aan als je meer wilt weten over psychologische problemen.
|
|
|
0:08:23 – 0:08:27
Tot die tijd neem ik afscheid, jouw Sasha.
|
|
|
0.08.27 – 0.08.30 uur
[Muziek]
|
|
|
0.08.30 – 0.08.36 uur
[Muziek]
|
|
|
0:08:36 – 0:08:42
[Muziek]
|
|
|
0:08:42 – 0:08:48
[Muziek]
|
|
|
0:08:48 – 0:08:54
[Muziek]
|
|
|
0:08:54 – 0:08:57
[Muziek]
|
|
|
0:08:57 – 0:09:03
[Muziek]
|
|
|
0:09:03 – 0:09:09
[Muziek]
|
|
|
0:09:09 – 0:09:17
[Muziek]
|
|
|
0:09:17 – 0:09:23
[Muziek]
|
|
|
0:09:23 – 0:09:30
[Muziek]
|
|
|
0.09.30 - 0.09.35 uur
[Muziek]
|
|
|
0:09:35 – 0:09:38
[Muziek]
|
|
|
0:09:38 – 0:09:41
[Muziek]
|
|
|
0:09:41 – 0:09:44
[Muziek]
|
|
|
0:09:44 – 0:09:47
[Muziek]
|
|
|
0:09:47 – 0:09:50
[Muziek]
|
|
|
0:09:50 – 0:09:53
[Muziek]
|
|
|
0:09:53 – 0:09:59
[Muziek]
|
|
|
0:09:59 – 0:10:05
[Muziek]
|
|
|
0:10:05 – 0:10:11
[Muziek]
|
|
|
0:10:11 – 0:10:17
[Muziek]
|
|
|
0:10:17 – 0:10:20
[Muziek]
|
|
|
0:10:20 – 0:10:26
[Muziek]
|
|
|
0:10:26 – 0:10:32
[Muziek]
|
|
|
0:10:32 – 0:10:38
[Muziek]
|
|
|
0:10:38 – 0:10:45
[Muziek]
|
|
|
0:10:45 – 0:10:48
[Muziek]
|
|
|
0:10:48 – 0:10:54
[Muziek]
|
|
|
0:10:54 – 0:11:00
[Muziek]
|
|
|
0:11:00 – 0:11:06
[Muziek]
|
|
|
0:11:06 – 0:11:12
[Muziek]
|
|
|
0:11:12 – 0:11:41
[Muziek]
|
|
|
0:11:41 – 0:11:47
[Muziek]
|
In deze episode van Rustige stilte Ik heb het over een communicatiepatroon dat terugkeert in conflicten, in het dagelijks leven, in relaties of in het publieke debat: DARVO.
DARVO staat voor Ontkenning, aanval, omgekeerd slachtoffer en dader – d.w.z. Ontkenning, aanval, omkering dader-slachtoffer.
We kijken hoe dit patroon werkt, waarom het zo effectief is en hoe het ook zichtbaar wordt op sociale media.
Aan de hand van actuele voorbeelden uit Instagram-verhalen leggen we uit:
Ik zal je laten zien welke Psychologische mechanismen Van defensieve strategieën tot projectie en cognitieve dissonantie, en waarom DARVO zo verwarrend is voor buitenstaanders.
Aan het einde zijn er impulsen, hoe dit patroon te herkennen zonder in de draaikolk te worden getrokken. Want als je eenmaal DARVO begrijpt, zul je het steeds opnieuw ontdekken in het dagelijks leven en online.
Reclame:
Een Volgens Funk Publication Cartel Productie - Waar verhalen onmiskenbaar worden overgedragen.
Dit werk is gelicenseerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 4.0 Internationaal Licentie
Opmerking: Dit artikel bevat affiliate links. Als u via deze links winkelt, krijg ik een kleine commissie zonder extra kosten voor u.
“In relaties met persoonlijkheidsstoornissen vervagen de grenzen vaak. In dit artikel wordt uitgelegd hoe u uw behoeften kunt vaststellen, duidelijk kunt communiceren en uzelf doeltreffend kunt beschermen — met veel voorbeelden.”
Grenzen stellen klinkt in eerste instantie eenvoudig – een duidelijk “nee”, een terugtrekking wanneer het te veel wordt, of de behoefte aan tijd voor jezelf. In werkelijkheid is dit echter vaak allesbehalve eenvoudig. Vooral in relaties met mensen die Persoonlijkheidsstoornis Lijden - zij het Borderline, narcistische of Histrionic Persoonlijkheidsstoornis – het probleem wordt nog complexer. Waarom? Omdat in dergelijke relaties vaak emotionele dynamiek optreedt die helderheid en stabiliteit op de proef stelt.
Lees verder „Beperkingen instellen: Hoe duidelijkheid te scheppen in relaties met persoonlijkheidsstoornissen”Borderline en narcisme – wat verbindt hen? Onze gids laat zien hoe destructieve relatiepatronen worden doorbroken door open communicatie en therapie. Ontdek de weg naar harmonieuze relaties!”
In de wereld van interpersoonlijke relaties ontmoeten soms twee zeer intense en emotioneel geladen persoonlijkheidstypen elkaar: Mensen met borderline persoonlijkheidskenmerken en mensen met narcistische eigenschappen. Deze constellatie kan op het eerste gezicht fascinerend lijken, omdat het een schijnbaar magnetische aantrekkingskracht tussen de twee kanten creëert. Maar achter deze fascinatie zit vaak een giftig samenspel van nabijheid, controle, emotionele overweldiging en kwetsbaarheid. In deze blogpost willen we licht werpen op de psychologische dynamiek van deze relaties, de vaak voorkomende patronen van conflicten benadrukken en oplossingen presenteren die kunnen helpen deze destructieve patronen te doorbreken.
Lees verder Borderline en narcisme: Waarom ze zich kleden en hoe ze de dynamiek doorbreken”
Dutch