Volgens Funk Podcast & Blog

KlarFunk-006 Wanneer diagnoses een wapen worden – therapietaal, groepsdruk en dubbele YouTube-standaarden

Formaat	grootte	Downloaden
MP3-audio	27 MB	Downloaden
AAC m4a	15 MB	Downloaden

transcriptie
00:00 - 0:00:10 Vandaag gaat het over therapietaal, over psychiatrische diagnoses in sociale media
0:00:10 – 0:00:18 en hoe een vlag in de wind van gedachten verandert tijdens een livestream.
0:00:18 – 0:00:27 Natuurlijk, Klarfunkt. Niet eromheen. Niet alleen verder. Niet alleen luid. Ondervraging.
0:00:27 – 0:00:37 Klarfunkt. Laten we erover praten.
0:00:37 – 0:00:52 Welkom in Lautfunk, ik ben Sascha Markmann en ik zeg hallo. Ja, ik heb vandaag een video gezien
0:00:52 – 0:01:01 Het was van de LeFloid. Een maker van inhoud die al eeuwenlang dingen op YouTube doet,
0:01:01 – 0:01:09 heeft een zeer bewogen verleden, hier en daar zijn problemen met alcohol of zonder alcohol
0:01:09 – 0:01:19 Hij deed en deed de hele tijd tevreden. Hij heeft ook heel toevallig eigenlijk psychologie
0:01:19 – 0:01:29 studies, die hij adviseert tegen iedereen die niet van wiskunde houdt, omdat dit veld
0:01:29 – 0:01:39 Verrassend veel te maken met statistiek en wiskunde. Wie had dat gedacht? Ja,
0:01:39 – 0:01:49 Deze video gaat over het feit dat sociale media een trend is, ja, in korte video's,
0:01:49 – 0:01:59 vooral graag te gebruiken op TikTok of op YouTube in korte broek, therapietaal. En zo
0:01:59 – 0:02:06 kennis over te brengen, wat niet eens zo'n echte kennis is als in de video van
0:02:06 – 0:02:13 Love Lloyd wordt getoond. Overigens is dit ook gekoppeld in de shownotities, of in
0:02:13 – 0:02:22 Gepinde opmerkingen. Niet eens echt relevant is de kennis van wat daar wordt overgebracht,
0:02:22 – 0:02:29 omdat je in maximaal 30 seconden niet echt zulke complexe onderwerpen hebt als het gedrag van
0:02:29 – 0:02:37 Breek mensen af. Ik vond ook de sectie over narcisme bijzonder interessant.
0:02:37 – 0:02:50 LeFloid gebruikt dingen als "Deze drie dingen maken narcisten" als een video-rip-off
0:02:50 – 0:03:01 En daar praat hij over een paar dingen. Omdat ieder van ons narcistische eigenschappen in zich heeft.
0:03:01 – 0:03:06 En dan is de vraag alleen wanneer is het gewoon een persoonlijkheidsstoornis,
0:03:06 – 0:03:15 een narcistische persoonlijkheidsstoornis, of is dit alles nog steeds binnen het normale kader,
0:03:15 – 0:03:23 Het is gewoon een complexe persoonlijkheid. Als je nu kijkt naar al deze
0.03.23 – 0.03.30 uur Kijk naar persoonlijkheidsdelen, dan heb je een beetje meer, soms een beetje minder
0.03.30 – 0.03.37 uur Verschillende, verschillende aspecten. Dat is wat ons opvalt en dat is gewoon een zeer complex onderwerp.
0:03:37 – 0:03:44 Je moet het altijd contextueel zien. Nu kan ik gaan en wie weet
0:03:44 – 0:03:50 Wat een enorm gesprek verspreidde zich erover en legde dingen uit. Dat wil ik helemaal niet. Ik
0:03:50 – 0:04:00 wil gewoon je ogen openen die therapietaal, d.w.z. het doelgerichte gebruik
0:04:00 – 0:04:07 van medische termen om iemand te stigmatiseren en dat gebeurt automatisch,
0:04:07 – 0:04:21 Als je dat gewoon doet, dat het op geen enkele manier recht doet aan wat deze woorden,
0:04:21 – 0:04:28 Deze therapietaal is oorspronkelijk uitgevonden. Omdat men daarmee de mens beschrijft
0:04:28 – 0:04:36 Gedrag en dat kun je niet doen als je er niet de basis voor hebt en
0:04:36 – 0:04:42 Waarover ik het niet heb over onderwijs en kennis en ga zo maar door, maar zonder te maken te hebben met
0:04:42 – 0:04:48 Ik heb de man in dienst genomen. Als je iemand niet kent, gewoon wat ze doen.
0:04:48 – 0:04:55 Internet in rechtopstanden, kijkt naar en trekt vervolgens conclusies over een complexe persoonlijkheid
0:04:55 – 0:05:03 concludeert, dan is dit technisch helemaal verkeerd. En dat gebeurt hier gewoon van mensen,
0:05:03 – 0:05:07 die op geen enkele manier een opleiding hebben, maar alleen veel inhoud in de
0:05:07 – 0:05:14 Internet wordt geconsumeerd. Dat is dan zelfs op plaatsen echt verkeerd. LeFloid brengt
0:05:14 – 0:05:22 Dit is een meta-studie. Ik weet niet of het aan jou gelinkt is in de video. Dit is waar het naartoe gaat
0.05.22 – 0.05.29 uur daar dat je een stelletje makers van inhoud stopt die deze educatieve inhoud stoppen
0.05.29 – 0.05.34 uur hebben gekeken naar psychische aandoeningen en er waren eigenlijk minder
0:05:34 – 0:05:42 meer dan 20 procent die geen bullshit hebben gelamd, die technisch correct waren. De rest was ofwel
0.05.42 – 0.05.50 uur De helft of totale catastrofe en de totale catastrofe was meer dan de helft. Ja en
0.05.50 – 0.05.57 uur Dat is ook wat ik ervaar. Ik zie in de commentaar kolommen mensen die stoppen in verschillende
0:05:57 – 0:06:03 Lades worden geplaatst zonder er echt mee om te gaan, maar stop
0:06:03 – 0:06:10 Ik heb alleen gezien wat degenen van zichzelf vrijwillig op internet laten zien. En dat is al
0:06:10 – 0:06:18 Het is grappig en dat is een punt dat me aan het denken zet. Duidelijk heb ik in de
0:06:18 – 0:06:25 Het verleden zei ook, dit heeft al racistische eigenschappen, maar racistische eigenschappen
0:06:25 – 0:06:33 bij ieder van ons op zich soms meer of soms minder uitgesproken en dit is volkomen normaal,
0:06:33 – 0:06:41 omdat een beetje aan jezelf denken al belangrijk is of als je gewoon iemand bent,
0:06:41 – 0:06:47 die een extern effect zou moeten hebben, dan zou ook een beetje een houvast op zich moeten hebben
0:06:47 – 0:06:54 Wees zelf verliefd, zodat je ook de juiste uitstraling hebt, de zelfverzekerdheid,
0:06:54 – 0:07:04 om naar buiten te kijken. Je hoeft niet even soepel te tellen in de top 10 procent van de mooiste,
0:07:04 – 0:07:14 Gewoon om narcistische eigenschappen te hebben. Het begint met heel veel kleine dingen. Of als je stopt
0:07:14 – 0:07:22 gedrag afleiden op basis van een psychiatrische diagnose omdat je
0:07:22 – 0:07:28 wil graag een bepaald beeld naar buiten transporteren, zoals de beschuldiging dat u
0:07:28 – 0:07:36 Het zou opportunistisch zijn als je een borderline diagnose had. Dit is ook mooi
0:07:36 – 0:07:44 gevaarlijk, maar past precies in dit patroon door iemand anders een psychiatrische
0:07:44 – 0:07:55 Omlaag drukken op een diagnose en dus presenteren als quasi-geldig als geestesziek, dan verklaart zichzelf
0:07:55 – 0:08:04 Ja, veel van zijn gedrag en hij moet sowieso niet serieus worden genomen en is sowieso geestesziek.
0:08:04 – 0:08:12 Ja, het is een super remedie, die geweldig werkt. Ik bedoel, sommige moordenaars waren in de
0:08:12 – 0:08:23 Het verleden wordt ook graag afgeschilderd als een vreemdeling, als mentaal opvallend of als een communist.
0:08:23 – 0:08:33 Ja, ik weet dat dit nu een flagrante vergelijking is, maar het is een middel dat graag wordt gebruikt.
0:08:33 – 0:08:39 En waarom, als dat keer op keer werkte in het grote verhaal, waarom werkt het dan?
0:08:39 – 0:08:48 Zelfs niet op kleine schaal, op een kleine YouTube, ja, hoe noem je het nu? Bellen? Bubble zal ja zijn
0:08:48 – 0:08:57 Ook zo graag niet meer gezien. Dan noemen we het gewoon YouTube refuge, een kleine plek met
0:08:57 – 0:09:07 enkele duizenden inwoners. Een enclave, om het anders te zeggen. En daar is het en
0:09:07 – 0:09:14 Boven en beneden worden diagnoses verspreid en wee degene die daar publiekelijk over praat
0:09:14 – 0:09:20 hij heeft dit en dat dan schil je meteen met de honkbalknuppel erop maar nee dit
0:09:20 – 0:09:26 Honkbalknuppel die ook vijf tot zes tien centimeter nagels erin heeft, zodat in ieder geval de
0:09:26 – 0:09:34 Het laat een echte blijvende indruk achter als je het hebt geraakt. Is al raar
0:09:34 – 0:09:43 Misschien moet je gewoon nadenken over het feit dat er echt mensen zijn die
0:09:43 – 0:09:49 Een psychiatrische diagnose hebben en misschien veel problemen hebben. Blij zal ja zijn op dit moment
0:09:49 – 0:09:58 Ja, de fakkel van depressie hield op en er zijn ook mensen die er tevreden over zijn
0:09:58 – 0:10:04 en reageer dan niet echt op de chat, die vol zit met
0:10:04 – 0:10:14 Halve waarheden, omdat commentator X of commentator Y positief is met dat of dat medicijn
0:10:14 – 0:10:20 of negatieve ervaring. Eén ding kan ertoe hebben geleid dat je gewicht vasthoudt
0:10:20 – 0:10:26 De andere heeft ervoor gezorgd dat je gewicht verliest. En zo kun je stoppen
0:10:26 – 0:10:33 glorieus in de opmerkingen gooi eventuele medicatie tips op je hoofd zonder
0:10:33 – 0:10:44 Er is op de een of andere manier een gegronde basis. Nou, halve kennis, halve waarheden, ja dat is zoiets.
0:10:44 – 0:10:53 Dingen die echt groot zijn op dit moment. Of je wikkelt een onwaarheid in met een beetje waarheid
0:10:53 – 0:11:04 en je kunt prachtige diagnoses en andere constructies bouwen. Dit is echt fantastisch
0:11:04 – 0:11:12 en ik denk dat de video van LeFloid hier een goed voorbeeld van is en hij legt het heel goed uit
0:11:12 – 0:11:20 en soms ook met veel technische taal, maar zelfs dat hij uitlegt hoe het zo is
0:11:20 – 0:11:27 Het werkt en wat is er zeer problematisch aan. En ik denk dat als iemand beter dat
0:11:27 – 0:11:32 kan uitleggen zoals ik, dan moet het ook degene zijn. Bekijk de video. Het
0:11:32 – 0:11:39 is gekoppeld in de shownotes of in de vastgemaakte opmerking. Nou, laten we hier nu komen
0:11:39 – 0:11:48 over het volgende onderwerp. Dus vlaggen in de wind. De dagen zijn echt iets interessants voor mij
0:11:48 – 0:11:57 opgemerkt. De goede Bernie van Bernis Nachtcafé had op de een of andere manier een livestream om 5 uur in de ochtend
0:11:57 – 0:12:05 Het werd gedaan dat was erg emotioneel. Ik denk dat de meeste mensen weten waar het over gaat. Het ging over de
0:12:05 – 0:12:12 Het feit dat hij opmerkingen had gevonden onder een post van een trouwe kijker,
0:12:12 – 0:12:20 Ze hebben zijn wereldbeeld geschud, laten we dat zeggen. Omdat er dingen waren van
0:12:20 – 0:12:25 voormalige toeschouwers of huidige toeschouwers zijn gedropt, wat niet positief is
0:12:25 – 0:12:34 waren. De steen van belediging was een telefoontje geweest met iemand die niet specifiek stopte
0:12:34 – 0:12:42 Deze kleine enclave van YouTube's internet, namelijk Frank Battermann, doet het goed. En hoewel
0:12:42 – 0:12:48 de twee vinden elkaar op de een of andere manier niet leuk, de twee zijn er daadwerkelijk in geslaagd om er te komen en
0:12:48 – 0:12:53 Schrijf opnieuw een e-mail of praat misschien zelfs aan de telefoon. Wat ik geloof als
0:12:53 – 0:12:59 Volwassen man is echt iets geweldigs dat je ook kunt omgaan met mensen met wie je te maken hebt.
0:12:59 – 0:13:06 Ik kan het niet begrijpen, nog steeds op de een of andere manier uitwisselen. Dat is echt een goede zaak, omdat je
0:13:06 – 0:13:13 dan kan men misverstanden ophelderen en niet alleen altijd reageren op hogere legendes. Maar dit
0:13:13 – 0:13:19 Het is een onderwerp voor een andere podcast of een andere video. In ieder geval is dit
0:13:19 – 0:13:29 Ontevreden in de gemeenschap echt ontevreden en dan een paar hebben zich afgekeerd
0:13:29 – 0:13:38 En ze lieten echt hun frustratie in deze community post door de kijker.
0:13:38 – 0:13:41 En Bernie vond dat niet leuk.
0:13:41 – 0:13:46 Het heeft een ontmoeting gehad met totale ongenoegen, want hoe kan het dat de grote Bernie
0:13:46 – 0:13:51 ring uit op zijn balkon in een keer met zo'n tegenwind, waar hij had gedacht,
0:13:51 – 0:13:57 Het zijn de naaste vertrouwelingen die dergelijke opmerkingen achterlaten.
0:13:57 – 0:14:02 En dus deed hij om 5 uur een podcast of was het een video?
0:14:02 – 0:14:07 Ik denk dat dat zelfs een video was en erover sprak, heeft ook een paar opmerkingen
0:14:07 – 0:14:14 lees hardop en vermeld, onder andere, dat ik schreef hem een e-mail,
0:14:14 – 0:14:18 Ik vroeg om een gesprek omdat ik een paar dingen zag.
0:14:18 – 0:14:25 Natuurlijk stuitte dit meteen op een soort afwijzing, want de Sascha van Lautfunk, de
0:14:25 – 0:14:32 Hij kan alleen namens Frank Butterman handelen. Hij moet je gehoorzamen, hij moet je manipuleren
0:14:32 – 0:14:38 en wat je daar hebt gesproken mogelijk record en dit meteen de Frank Butterman
0:14:38 – 0:14:51 spelen. Dus ik ben echt een verdomde sjaal, een sjaal.
0:14:51 – 0:15:03 Maar zulke boosaardigheid, nee, is verre van mij. Dus, je hebt het echt gemerkt,
0:15:03 – 0:15:13 hoe de chat afging en dat echt meer dan negatief had genomen, dat je nu over
0:15:13 – 0:15:25 de commentatoren onder deze community post met de voormalige kijkers die je daar stopt
0:15:25 – 0:15:31 Het had negatief gereageerd op het feit dat dit ook zeer sterk negatief werd ervaren.
0:15:31 – 0:15:42 En je merkte dat dit op een gegeven moment is doorgedrongen tot Bernie en hij kalmeert dan
0:15:42 – 0:15:48 had. Dit leidde ook tot drie telefoontjes, waarbij elke keer dat een vrouw had gebeld en die vervolgens elk
0:15:48 – 0:15:55 Soms erg emotioneel en de ene meer, de andere minder feitelijk behandelde de zaak,
0:15:55 – 0:16:03 hoe hij zich langzaam omdraaide en het idee om contact te maken met geluidsradio, met mij, met Sascha,
0:16:03 – 0:16:11 vond het niet eens zo goed en vooral dat hij misschien een beetje te hard
0:16:11 – 0:16:17 en zou van tevoren hebben gereageerd op de opmerkingen. Natuurlijk heb ik mezelf de
0:16:17 – 0:16:23 Opmerkingen bekeken en die waren, zoals gebruikelijk, door de gebruikelijke commentatoren onder alle
0:16:23 – 0:16:29 Zaaien. Ik bedoel, deze mensen zijn zo onder de zeug dat ze verborgen zijn op het kanaal met ons.
0:16:29 – 0:16:36 zijn omdat ik zelf, hoewel we moeten elke reactie handmatig vrij te geven, ik omgaan met zo'n
0:16:36 – 0:16:44 Shit wil niet omgaan met, want er komt soms moeilijk tobak. En wat een
0:16:44 – 0:16:54 Commentaar schrijver dus bladeren is al, ja soms zou ik zelfs zeggen legaal.
0:16:54 – 0:17:03 Dus de doxing, de belediging is aan de orde van de dag en er zal hard zijn, ja daar
0:17:03 – 0:17:09 Geschoten op kleine mussen met atoombommen. Maar hier niet zulke tactische kernkoppen.
0:17:09 – 0:17:19 Nee, ze zijn als werelden, planeten, vernietigers. Dit is zo overdreven.
0:17:19 – 0:17:28 En ik kan begrijpen dat Bernie daar een beetje verontwaardigd was. Maar ik bedoel,
0:17:28 – 0:17:34 Kritiek op hem is sowieso kritiek op de mensheid. Wat mij opviel,
0:17:34 – 0:17:41 gewoon na verloop van tijd, kritiek is nu niet een van de bijzondere sterke punten van
0:17:41 – 0:17:50 door Bernie op het balkon. Ik bedoel, die het leuk vindt om te horen dat je hier en daar een fout maakt
0:17:50 – 0:17:56 Heeft en kan het afhandelen? Er zijn mensen die dat kunnen. In sommige opzichten,
0:17:56 – 0:18:04 Ik doe dit ook wanneer een kritiek feitelijk is en gebaseerd op een basis en niet alleen
0:18:04 – 0:18:11 Het is een botte belediging. Maar wat daar stond was, naast de botte belediging,
0:18:11 – 0:18:16 Kritiek, maar het ging gewoon omlaag in de botte belediging en vervolgens
0:18:16 – 0:18:24 Bernie reageert heel emotioneel, wat ik heel begrijpelijk vind. Wat ik niet begreep
0:18:24 – 0:18:28 Ik heb, zoals de chat en vooral de bellers hem hebben gemaakt,
0:18:28 – 0:18:38 Ja, zelfs excuses dat hij te onderzoekend was, te impulsief. En daar kun je gewoon zien,
0:18:38 – 0:18:49 Wat een vlag in de wind is Bernhard eigenlijk. En er is geen redelijke verklaring
0:18:49 – 0:18:57 Of een redelijke gevolgtrekking waarom dit gebeurde.
0:18:57 – 0:19:03 Maar net als dat, krijgt hij een paar gedachten, want hij is een paar uur
0:19:03 – 0:19:09 ging later weer live en deelde toen gewoon zijn bevindingen met ons allemaal.
0:19:09 – 0:19:19 Maar ik vind het ook gewoon interessant vanuit het oogpunt dat dit dan is, omdat men zogenaamd
0:19:19 – 0:19:25 is aan de goede kant dat het dan prima is als je je argument naar voren brengt,
0:19:25 – 0:19:33 gooit zijn waarden zo gemakkelijk overboord en heeft dan een heel andere mening.
0:19:33 – 0:19:47 Maar voor anderen is dit een enorme, verwerpelijke fout, een levensfout en de
0:19:47 – 0:19:52 Je moet zoveel mogelijk gestraft worden en je moet er keer op keer aan herinnerd worden dat je
0:19:52 – 0:19:59 Het is moreel flexibel. Ik vind het echt heel interessant en ik denk dat dat ervan afhangt
0:19:59 – 0:20:05 Aan welke kant van de bubbel zit je? Of je nu in het nu bent of niet in het nu, dus in
0:20:05 – 0:20:12 Groep, uit Groep, wij tegen de en bla bla bla. Dat zou nu enorm kunnen desintegreren.
0:20:12 – 0:20:22 Zo nu en dan doe ik dit op mijn blog, dan schrijf ik zeer gedetailleerde en lange teksten, waarbij ik het zo eenvoudig mogelijk probeer uit te leggen.
0:20:22 – 0:20:34 Maar ik geloof ook dat het eenvoudigweg niet bij de geadresseerden terechtkomt, omdat dat helemaal niet zou moeten komen, omdat de mindset al zo is.
0:20:34 – 0:20:42 is. Als ik dan kijk naar acteurs als, laten we eens kijken naar Victoria, het V-perspectief,
0:20:42 – 0:20:49 Er is geen interesse in het op de een of andere manier uitbreiden van het gezichtspunt of iets dergelijks. De
0:20:49 – 0:20:58 De enige poging is om hun mening te bevestigen. En ik weet waar ik het over heb. We waren
0:20:58 – 0:21:06 eindelijk enkele maanden zeer actief in een groep, in onze groep en ook privé
0:21:06 – 0:21:12 We waren extreem in een uitwisseling. En je kunt opschieten met hoe iemand als dat een beetje
0:21:12 – 0:21:16 tikken. Natuurlijk niet het hele plaatje, waar we bij het eerste themablok zouden zijn,
0:21:16 – 0:21:23 maar alleen wat hij aan de buitenwereld wil presenteren. Maar het gevoel,
0:21:23 – 0:21:30 wat ik daar had was al zo dat het extreem authentiek was en dat laat een persoon zien,
0:21:30 – 0:21:39 die zo door haat wordt verslonden dat geen ander beeld het toelaat,
0:21:39 – 0:21:46 Behalve de bevestiging dat alles en iedereen die een positieve relatie heeft met Frank Butterman,
0:21:46 – 0:21:57 Het is de meest negatieve en boshafste ter wereld. Alleen zulke dingen worden toegeschreven.
0:21:57 – 0:22:02 Het is zelfs dat stoppen in eindeloze podcastformaten waar we niet eens onderwerp hoeven te zijn
0:22:02 – 0:22:09 Radio is een issue. En je merkt gewoon hoe vol haat deze persoon is.
0:22:09 – 0:22:20 Geen teleurstelling, het is pure haat. En ik geloof dat vanwege mijn
0:22:20 – 0:22:29 Levenservaring die nu 49 jaar is, ik heb één ding geleerd. Haat is geenszins
0:22:29 – 0:22:41 Een goede metgezel. Haat is iets dat destructief is. Als ik om niemand geef,
0:22:41 – 0:22:49 Onverschilligheid, dan is dit misschien niet altijd empathisch, zo medelevend,
0:22:49 – 0:23:01 Maar haat is zo destructief en zo destructief dat degene die deze haat doet niet goed is.
0:23:01 – 0:23:10 voelt en degene die de haat krijgt en iedereen die daar staat. Ik zou er echt zijn
0:23:10 – 0:23:17 Ik vraag me af of mijn manier van denken goed is als ik zo vol haat zit. Eén persoon,
0:23:17 – 0:23:25 wie zou je niet echt stront moeten geven en als er iets mis is en dat is nu
0:23:25 – 0:23:33 Geen professionele classificatie, dit is gewoon menselijk intuïtief. Oh God, nu heb ik dit
0:23:33 – 0:23:40 ten onrechte uitgesproken. Nu maken ze er weer grapjes over. Stomme beroerte,
0:23:40 – 0:23:49 Stomme beroerte! Stomme beroerte! Dit is iets waarvan mensen denken dat het verkeerd is.
0:23:49 – 0:23:55 Maar ik denk dat Victoria dat gewoon niet meer merkt. En er zijn andere vormen,
0:23:55 – 0:24:03 Andere mensen met wie het hetzelfde is. Hier, ik, vensterbank en hoe ze allemaal genoemd worden. De
0:24:03 – 0:24:11 Dit zijn dezelfde mensen die verteerd worden door haat. En als dit doorgaat,
0:24:11 – 0:24:18 Blijft afgezien van een halverwege aanzienlijke enveloppe van de mensheid, van wat zij beschouwen als zijnde
0:24:18 – 0:24:26 Speciaal opgemerkt, niets meer over, behalve pure, pure haat. Nou,
0:24:26 – 0:24:36 Dat is gewoon mijn bescheiden twee cent erop. Godzijdank zijn we niet allemaal zo.
0:24:36 – 0:24:41 Godzijdank kan ieder van ons een beetje mentale hygiëne doen en dat gewoon doen.
0:24:41 – 0:24:50 Het leven vullen met mooie dingen en wanneer de heer Wagner graag op het balkon staat of zit
0:24:50 – 0:24:58 en filosofeert over wat hij net heeft gekocht en de dingen vol vreugde in de camera
0:24:58 – 0:25:06 houdt. Iedereen kan ervan houden wat ze willen, maar dat is veruit positieve inhoud,
0:25:06 – 0:25:14 Zoals wat andere mensen zeggen in de comments sectie. Sorry, ik had er net een
0:25:14 – 0:25:20 Kikker in de nek. De commentaar kolom, zeker. Dat sommige mensen daarbinnen brullen, dat is
0:25:20 – 0:25:33 nogal afschuwelijk opgegeten door haat. Nou, wat blijft er nu voor ons over? Eigenlijk niet veel,
0:25:33 – 0:25:42 Behalve, zeg 27 minuten, tijdverspilling. In het beste geval, arbeidstijdfraude,
0:25:42 – 0:25:50 In het ergste geval was het leven gewoon verspild. Ik dank u daarvoor,
0:25:50 – 0:25:54 Ik wil dat je luistert en wenst dat je er de volgende keer was.
0:25:54 – 0:26:05 En geef ons toestemming om de inhoud van de boterbiergroep te publiceren.
0:26:05 – 0:26:09 Dank u, tot de volgende keer, uw Sasha.
0:26:09 – 0:26:20 Gedachten blijven, vragen ook. Denk verder, vraag verder, praat verder.
0:26:20 – 0:26:31 Dat was KlarFunk. Helder, helder, radio, heldere radio. Laten we erover praten.
0:26:31 – 0:26:37 [Muziek]

Wanneer werd psychologisch onderwijs een hulpmiddel om andere mensen publiekelijk te bestempelen? En waarom lijken sommige YouTube-communities verschillende morele normen te hebben, afhankelijk van wie er momenteel wordt getroffen?

In deze episode van KlarFunk Sascha Markmann houdt zich bezig met twee ontwikkelingen die op het eerste gezicht weinig met elkaar te maken hebben, maar bij nader inzien verbazingwekkende parallellen laten zien.

Psychologische termen als sociaal wapen

Termen zoals narcisme, manipulatie, trauma of persoonlijkheidsstoornis maken al lang deel uit van de alledaagse taal op TikTok, YouTube en andere sociale netwerken. Wat oorspronkelijk bedoeld was om de gedifferentieerde beschrijving van menselijke ervaring en gedrag te dienen, wordt steeds vaker gebruikt als een veronderstelde verklaring voor elke onaangename ontmoeting.

Op basis van een video van YouTuber LeFloid vraagt Sascha zich af hoeveel gefundeerde kennis er eigenlijk achter dergelijke uitspraken zit, waarom korte sociale mediavideo's vaak complexe psychologische relaties verstoren en welke gevolgen het kan hebben als psychiatrische diagnoses worden gebruikt om mensen publiekelijk te devalueren.

Het gaat ook over de grens tussen normale persoonlijkheidskenmerken en een psychische stoornis die behandeling nodig heeft, evenals de gevaren van zogenaamd goedbedoeld advies over psychische aandoeningen en medicijnen.

Wanneer uit overtuiging plotseling aanpassing wordt

Het tweede deel richt zich op een livestream van Bernie's nachtcafé. Kritische opmerkingen, emotionele reacties, oproepen van de gemeenschap en een opmerkelijke verandering in de publieke positie roepen vragen op.

Hoe sterk beïnvloeden kijkers en hun eigen sociale omgeving de mening van een content creator? Wanneer is een verandering van mening een uiting van eerlijke zelfreflectie – en wanneer ontstaat de indruk dat groepsdruk de richting bepaalt?

In verband met de reacties op contacten met Frank Battermann benadrukt Sascha ook hoe snel mensen aan bepaalde kampen worden toegeschreven en waarom een objectief gesprek tussen verschillende posities al kan worden opgevat als een vermeende schending van loyaliteit.

Dubbele standaarden, vijandelijke beelden en de kracht van de eigen gemeenschap

Ten slotte gaat het over de mechanismen van ingroup en outgroup, selectieve perceptie, gebrek aan kritische capaciteit en het destructieve effect van aanhoudende vijandigheid.

Waarom wordt vergelijkbaar gedrag voor sommigen verontschuldigd, terwijl het voor anderen permanent als een morele mislukking wordt beschouwd? En wat gebeurt er met een gemeenschap als het niet langer argumenten zijn maar affiliatie die bepaalt welke mening wordt geaccepteerd?

Een reeks over psychologische halfkennis, publieke attributies, groepsdynamiek en de noodzaak om op een meer genuanceerde manier naar mensen te kijken.

KlarFunk – Niet alleen luid. Ondervraging. Laten we erover praten.

Persoon met smartphone, van wiens gloeiende display een brein, puzzelstukjes, harten en medische symbolen stijgen

Onderwerpen van deze aflevering

Therapietaal op social media: Waarom psychologische termen op TikTok, YouTube en in commentaarkolommen steeds vaker worden gebruikt om andere mensen te evalueren en te devalueren.
Psychologische verlichting of gevaarlijke halve kennis? Hoe sterk vereenvoudigde korte video's complexe relaties kunnen verstoren en waarom een zelfverzekerd uiterlijk nog geen vakbekwaamheid betekent.
Narcisme tussen persoonlijkheidskenmerk en stoornis: Waarom individueel gedrag geen psychiatrische diagnose rechtvaardigt en waarom een gedifferentieerde kijk op de mens noodzakelijk is.
Wanneer psychiatrische diagnoses een wapen worden: Hoe mensen worden gestigmatiseerd door attributies en veronderstelde diagnoses op afstand en waarom dit bijzonder problematisch is voor degenen die daadwerkelijk worden getroffen.
Geestelijke ziekten en medicijnen in commentaar kolommen: Welke risico's ontstaan wanneer persoonlijke ervaringen worden doorgegeven als universele medische aanbevelingen.
Bernie's nachtcafé en een emotionele livestream: Hoe kritische kijkerscommentaren, conflicten binnen een community en contact met Frank Battermann een publieke discussie op gang brengen.
De invloed van chatten en bellers: Hoe de reacties van het publiek een content creator kunnen beïnvloeden en welke vragen ontstaan door een opvallende verandering van mening.
Verandering van mening of dubbele maatstaven? Waarom vergelijkbaar gedrag binnen verschillende YouTube-kampen anders wordt beoordeeld en welke rol persoonlijke loyaliteit hierin speelt.
Als gesprekken als verraad worden beschouwd: Waarom communicatie met mensen uit een zogenaamd tegengesteld kamp al wantrouwen, insinuatie en afwijzing kan veroorzaken.
Ingroup, Outgroup en de We-against-the-Think: Hoe digitale gemeenschappen vijandelijke beelden ontwikkelen, hun eigen standpunt bevestigen en steeds meer kritische perspectieven verbergen.
Kritiek en escalatie in commentaar kolommen: Waar feitelijke kritiek eindigt, beginnen persoonlijke aanvallen en waarom beledigingen, intimidatie en publieke devaluaties niet in de plaats komen van constructieve discussies.
Haat als een permanente metgezel: Welke effecten aanhoudende vijandigheid kan hebben op het eigen denken, interpersoonlijke relaties en het hele klimaat van discussie.
Meer differentiatie in plaats van overhaaste oordelen: Waarom het nuttig kan zijn om tegenstellingen te doorstaan, andere perspectieven toe te staan en mensen niet uitsluitend te beoordelen op hun groepsrelatie.

Links naar de kwestie:

Reclame:

Gerelateerde afleveringen:

Feedback geven over het onderwerp? ✍️ Schrijf dan een reactie Audio feedback op de show? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Bijdragers aan deze episode

Sascha

Aantal downloads: 83
Duur: 0:26:38
Datum van toelating: 08.10.26
Deze aflevering is van seizoen 4, er zijn in totaal 4 seizoenen.

Een Volgens Funk Publication Cartel Productie - Waar verhalen onmiskenbaar worden overgedragen.

Podcast licentie:

Dit werk is gelicenseerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 4.0 Internationaal Licentie

Opmerking: Dit artikel bevat affiliate links. Als u via deze links winkelt, krijg ik een kleine commissie zonder extra kosten voor u.

Tussen licht en duisternis: Hoe beter te begrijpen en te ontmantelen zwart-wit denken in borderline symptomen

"Wat zit er achter het zwart-wit denken van Borderline? Ontdek waarom er sprake is van splitsing en hoe u specifieke DBT-strategieën kunt gebruiken om emotionele grijstinten toe te staan.”

Degenen die leven met borderline symptomen of houden van een persoon die worstelt met hen kunnen deze momenten kennen: Alleen was er nog dichtbij, opeens is alles in gevaar. Deze tekst is niet bedoeld om te veroordelen, maar om duidelijk te maken waarom dit gebeurt – en hoe stap voor stap meer nuances kunnen worden gevonden.

Lees verder

Het overwinnen van innerlijke leegte en eenzaamheid: Wanneer borderline voelt als een gat binnenin

“Waarom innerlijke leegte zo kwellend kan zijn bij Borderline – en hoe zelfzorg, structuur, creativiteit en veilige verbinding kunnen helpen.”

Er zijn pijnen die gemakkelijk aan andere mensen kunnen worden uitgelegd. Een gebroken arm kan worden geröntgend, de pleister is het zichtbare bewijs van de verwonding. Een bloedende wond kan worden gedesinfecteerd en aangesloten. Een luide ruzie heeft concrete woorden, een verlies heeft een duidelijke naam en een sociaal geaccepteerde tijd van rouw.

Lees verder

Uitbarstingen van woede onder controle: Wanneer de vulkaan ontwaakt - Een diepe gids voor het omgaan met plotselinge agressie in BPS

“Een verkeerd woord, een blik – en van binnen ontploft alles. Achter deze woede zit vaak geen kwaadaardigheid, maar angst, pijn en overbelasting. Dit artikel laat zien wat erachter schuilgaat en wat kan helpen.”

Het gebeurt vaak binnen milliseconden: Een vals woord, een vluchtige, onbegrepen blik of een vermeende afwijzing – en plotseling schiet de hitte in het hoofd. De wereld vernauwt zich in een tunnel, het hart racet, de bloeddruk stijgt en voordat de geest kan ingrijpen, barst woede uit met destructieve kracht. Woorden worden afgevuurd als scherpe pijlen, deuren worden dichtgeslagen of woede wordt autodestructief gericht tegen de eigen persoon.

Lees verder

Hoe vroege waarschuwingssignalen van een borderline-relatie te herkennen

"Checklisten en leidende indicatoren om problematische dynamieken tijdig te identificeren"

introductie

Relaties zijn een van de belangrijkste gebieden van het leven voor de meeste mensen. Je kunt veiligheid, vreugde en diepe nabijheid geven. Niet elke relatie is echter harmonieus – soms ontstaat er dynamiek die voor beide partijen stressvol is. Zeker als een van de partners Borderline persoonlijkheidsstoornis (BBR) Er zijn vaak zeer intense en tegenstrijdige patronen.

Lees verder

Wanneer gevoelens overweldigd raken: Omgaan met emotionele crises bij Borderline

"Praktische tips, uitleg & noodstrategieën - voor getroffen personen en familieleden"

Het doel van deze uitgebreide gids is: elk hoofdstuk te verdiepen, voorbeelden aan te vullen, achtergronden uit te leggen en in elk geval te zeggen: waarom Dat is belangrijk. Je krijgt ook checklists, miniscripts, een noodkaart en een dagelijks preventiesysteem.

Lees verder

Silent Silence 003 Obsessief-compulsieve stoornissen – Wanneer gedachten marteling worden

Formaat	grootte	Downloaden
MP3-audio	22 MB	Downloaden
AAC m4a	12 MB	Downloaden

transcriptie
00:00 - 0:00:26 Hallo en welkom bij een nieuwe editie van Quiet Silence.
0:00:26 – 0:00:38 Ik ben Sascha Markmann en ik zeg hallo. Het onderwerp van vandaag is obsessief-compulsieve stoornis. beperkingen;
0:00:38 – 0:00:47 Voor velen klinkt dit voor de eerste keer volkomen onschadelijk, zoals een soort ordelucht of de drang om
0:00:47 – 0:00:59 om ze allemaal twee keer te controleren, maar er zit iets veel complexer achter, namelijk obsessieve gedachten,
0:00:59 – 0:01:08 Dwanghandelingen en een innerlijke, echt echte strijd die zo ver kan gaan dat ze leiden tot een
0:01:08 – 0:01:17 Stress in het dagelijks leven wordt een enorme last, omdat angsten, schuldgevoelens, de
0:01:17 – 0:01:24 Het kan een druk creëren die moeilijk te dragen is. Maar wat zijn überhaupt beperkingen?
0:01:24 – 0:01:32 Obsessief-compulsieve stoornis bestaat meestal uit twee componenten. Aan de ene kant zijn het obsessieve gedachten,
0:01:32 – 0:01:43 Dit kunnen bijvoorbeeld opdringerige, ongewenste gedachten of beelden zijn die tegen de ene zijn gericht.
0:01:43 – 0:01:51 Het duwen van wil in het hoofd. Vaak gaat het om geweld, religie, seksualiteit of zelfs samenzweringen
0:01:51 – 0:02:01 en de andere zijn dwanghandelingen, quasi-rituelen of handelingen die worden uitgevoerd als reactie op
0:02:01 – 0:02:10 Deze gedachten worden uitgevoerd om angst te neutraliseren of ongeluk te voorkomen.
0:02:10 – 0:02:19 Dergelijke voorbeelden zou bijvoorbeeld iemand de gedachte hebben, als ik de kachel niet twee keer controleer,
0:02:19 – 0:02:27 Kan het appartement platbranden. Dit leidt tot geritualiseerd gedrag. Elke keer moet hij
0:02:27 – 0:02:32 Kachel gecontroleerd, niet één keer, maar twee keer. Ik ken zelfs mensen die dit doen.
0:02:32 – 0:02:40 magische getallen, d.w.z. drie keer en het hele ding moet dan drie keer worden herhaald. Dus
0:02:40 – 0:02:48 Uiteindelijk hebben ze de kachel negen keer gecontroleerd. Ooit had ik een partner met wie ik
0:02:48 – 0:02:56 Ik was samen voor een goede drie jaar, die ook echt heel goed heeft gecontroleerd of de kachel van
0:02:56 – 0:03:01 is of de waterkoker is uitgeschakeld en of het water is uitgeschakeld van de wasmachine
0:03:01 – 0:03:08 en vaatwasser en ga zo maar door. En dit alles werd meerdere malen herhaald. Wat onderscheidt
0:03:08 – 0:03:17 Zijn er tics of routines? Duidelijk de druk van het lijden. Want als je dit hebt
0:03:17 – 0:03:26 Als je dwanghandelingen niet opvolgt, is er een druk van lijden omdat je dat niet hebt gedaan, want dan moet je stoppen.
0:03:26 – 0:03:33 De angst komt, er is een ongeluk, om het hele ding te onderscheiden van tics en routines.
0:03:33 – 0:03:43 Tics, zoals knipperen of suikers, zijn nogal neurologisch en onwerkelijk.
0:03:43 – 0:03:49 Dus je maakt het niet op de een of andere manier bewust, maar het komt van het vegetatieve zenuwstelsel
0:03:49 – 0:03:58 systeem of via kruisverbindingen in de hersenen of kleine kortsluitingen op de
0:03:58 – 0:04:10 Zenuwkanaal en ja, het is ongemakkelijk als je het hebt. Ik had bijvoorbeeld een tijd
0:04:10 – 0:04:18 Het is echt een slechte moord. Dus dat is een soort van schudden en ik kan halverwege
0:04:18 – 0:04:24 Stel je nu eens voor hoe het is om zulke tics te hebben, want ik kon het ook niet uitzetten. Ik zou kunnen
0:04:24 – 0:04:31 Ik kon gewoon mijn arm niet stil houden en het was behoorlijk ongemakkelijk. routines. Hoe nu grenzen te stellen
0:04:31 – 0:04:37 Zijn er beperkingen aan routines? Ja, dat is ook makkelijk. Routines zijn zoiets.
0:04:37 – 0:04:48 Gewoontes en rituelen. Maar ze zijn vrijwillig. Dus je bent gewend geraakt aan deze dingen omdat
0:04:48 – 0:04:56 Het lijkt ook geruststellend. Ze geven structuur, maar het belangrijkste is dat ze vrijwillig zijn.
0:04:56 – 0:05:02 Het is niet slecht als je dit ritueel niet doet. Denk bijvoorbeeld aan slaaprituelen. Ja,
0:05:02 – 0:05:06 Je kunt ook in slaap vallen zonder het ritueel, maar natuurlijk is het mooier met het ritueel.
0.05.06 – 0.05.15 uur Ja, en dan zijn er beperkingen. Dwanghandelingen zijn ondraaglijk, zeker. Ze zijn niet leuk. Zij zullen
0.05.15 – 0.05.23 uur Hoewel de betrokkene weet dat het eigenlijk totale onzin of irrationeel is.
0.05.23 – 0.05.31 uur Maar de angst om iets te missen of een catastrofe te veroorzaken is veel sterker dan
0.05.31 – 0.05.36 uur wat je doet – zelfs als je rationeel weet dat het onzin is – dat is veel
0:05:36 – 0:05:44 Sterker dan de rede. Typische voorbeelden uit het dagelijks leven. Ik heb er zelf al een paar.
0.05.44 – 0.05.53 uur Ervaar minder met andere mensen en anderen. Wasverplichting, d.w.z. tot 50 keer of
0:05:53 – 0:06:01 meer per dag om je handen te wassen, uit angst voor het overbrengen van bacteriën en ziektekiemen
0:06:01 – 0:06:08 Of besmet raken. Ik ken mensen die al hun eten meerdere keren per dag wassen,
0:06:08 – 0:06:17 Angst dat er iets opkomt. Dit is ook moeilijk, zelfs als een persoon ernaast staat.
0:06:17 – 0:06:23 Controlebeperkingen, zoals ik al zei, een voormalige partner van mij, controlebeperkingen kunnen
0:06:23 – 0:06:31 Licht, deuren, kraan, kachel, zekeringkast, alles moet meerdere keren worden gecontroleerd. En
0:06:31 – 0:06:36 En wee hem, iets is niet zoals het zou moeten zijn.
0:06:36 – 0:06:39 Het kan eindigen in een klein drama.
0:06:39 – 0:06:40 Ja, ja.
0:06:40 – 0:06:45 Het is gewoon een nummer squeezer.
0:06:45 – 0:06:49 Bepaalde aantallen moeten worden bereikt om een ongeluk te bereiken.
0:06:49 – 0:06:53 Zoals ik al zei, doe dezelfde procedure drie keer drie keer.
0:06:53 – 0:06:59 Omdat drie een magisch getal is en veelvouden ervan des te magischer zijn.
0:06:59 – 0:07:01 Zeven heeft zo'n vreemd nummer.
0:07:01 – 0:07:09 Wat sommige mensen ook doen. Hoe hoger het getal, hoe vaker je herhaalt. Dit
0.07.09 - 0.07.15 uur Het kan lang duren. Iets wat ik tot nu toe nog niet heb meegemaakt is
0:07:15 – 0:07:26 Obsessieve gedachten. Impulsen om iemand pijn te doen, ook al zou je dat nooit doen, dingen braken
0:07:26 – 0:07:41 Wat er nog meer te stelen valt, is alles. Dit kan legaal en met de
0:07:41 – 0:07:50 De wet heeft veel problemen. Ik ken mensen die onder een soort koopdruk staan.
0.07.50 – 0.07.58 uur hebben geleden, die in de eerste plaats volledig schulden hebben en aan de andere kant in verschillende winkels dan stoppen
0:07:58 – 0:08:06 Ze hadden een huisverbod en hadden bijna problemen met hun dagelijks leven, want als je in de
0:08:06 – 0:08:11 De enige supermarkt in de stad die niet eens kan gaan winkelen, dan heb je een probleem.
0:08:11 – 0:08:23 Religieuze dwanghandelingen, er zijn en gebed en morele zelfbeheersing heb ik op een
0:08:23 – 0:08:31 Ik heb mijn eigen ziekenhuisverblijven meegemaakt, hoe dit is en ik kan alleen maar zeggen dat de persoon was
0:08:31 – 0:08:38 Dit is echt goed, want ze deed het met vurigheid en toewijding. Ik vond het eerder
0:08:38 – 0:08:45 Het is vervelend omdat ze altijd onvrijwillig betrokken waren. Nu als mens,
0:08:45 – 0:08:54 die katholiek gedoopt was, maar nooit echt religieus heeft geleefd – ik heb
0:08:54 – 0:09:01 alle rituelen hebben op deze manier plaatsgevonden, behalve bevestiging – er is geen dergelijk verband. En als ik
0:09:01 – 0:09:10 Als ik me voorstel dat er God is, dan is dit iemand die behoorlijk wat humor heeft en net als in Dogma de film.
0:09:10 – 0:09:18 God lacht om de gezichten van mensen tijdens de seks.
0:09:18 – 0:09:25 Zo stel ik me God voor. Het was gewoon leuk voor hem. Dat is amusant wat er hier op aarde gebeurt.
0:09:25 – 0:09:34 Oké, terug naar het onderwerp. Deze beperkingen zijn simpelweg niet vrijwillig. Ze duwen het niet
0:09:34 – 0:09:40 Karakter van een persoon. Het zijn gewoon symptomen van een ziekte. En dat is wat het is.
0:09:40 – 0:09:48 Zodra iets een last wordt, een last, omdat je iets moet doen, zelfs als het
0:09:48 – 0:09:57 Het is gewoon passend. Het is een ernstige ziekte en moet worden behandeld.
0:09:57 – 0:10:11 Wat zit er eigenlijk achter? Wat zijn de drie belangrijkste emoties die domineren? Dit is een keer
0:10:11 – 0:10:20 Angst voor iets ergs, schuldgevoel, verantwoordelijk voelen voor mogelijke rampen
0:10:20 – 0:10:31 te zijn en quasi de verantwoordelijkheid, vaak een overdreven verantwoordelijkheidsgevoel voor
0:10:31 – 0:10:38 anderen. Natuurlijk wordt dit ook een last als je je constant verantwoordelijk voelt voor anderen.
0:10:38 – 0:10:43 Typische gedachten zouden zijn, bijvoorbeeld, als ik deze ene beweging niet zou maken,
0:10:43 – 0:10:51 Het is mijn schuld als er iets gebeurt. Dit idee werkt als een alarmsysteem in continue werking,
0:10:51 – 0:10:58 Ook als er geen reden tot zorg meer is. Zoals ik al zei, een aantal
0:10:58 – 0:11:04 Controle van allerlei dingen, constant handen wassen, want dat zou kunnen.
0:11:04 – 0:11:13 Wat helpt eigenlijk? Obsessief-compulsieve stoornissen zijn zeker behandelbaar. Het is niet
0:11:13 – 0:11:20 Snelle oplossing, maar er zijn duidelijke strategieën om ermee om te gaan. Aan de ene kant is het
0:11:20 – 0:11:33 gedragstherapie, vooral de methode van blootstelling met reactievermijding.
0:11:33 – 0:11:43 Ze heeft in studies aangetoond dat deze behandelmethode heel goed helpt. Het is de confrontatie met hen.
0:11:43 – 0:11:53 Zo heb ik bijvoorbeeld vieze handen en moet ik eerst mijn hand wassen. En dan komt,
0:11:53 – 0:12:02 De dwangmaatregel wordt niet uitgevoerd. Het brein leert dat wat er kan gebeuren
0:12:02 – 0:12:08 De catastrofe, de slechte gebeurtenis. Ik word nu ziek. Het gebeurt niet.
0:12:08 – 0:12:17 De volgende benadering zou mindfulness-technieken zijn. Leren om gedachten waar te nemen zonder hen
0:12:17 – 0:12:26 automatisch te volgen. Een voorbeeld zou zijn dat ik deze gedachten heb, maar ik hoef er niet naar te handelen.
0:12:26 – 0:12:34 Dus als ik nu, om vast te houden aan het voorbeeld in mijn handen, als ik heb geïnternaliseerd,
0:12:34 – 0:12:40 dat als mijn handen een beetje vies zijn, ik er niet automatisch ziek van word,
0:12:40 – 0:12:49 Omdat ik geleerd heb dat als ik niet handel, ik niet ziek word.
0:12:49 – 0:12:56 De volgende optie is natuurlijk een behandeling met medicijnen. In bijzonder ernstige
0:12:56 – 0:13:04 Gevallen helpen selectieve serotonine heropname hamers. Zo zijn ze in de klassieke zin.
0:13:04 – 0:13:12 Antidepressiva in het algemeen. Ze werken bijna in de hersenen, precies op de
0:13:12 – 0:13:20 interface van de individuele neuronen, waar serotonine zich in de synaptische kloof bevindt en dat
0:13:20 – 0:13:28 het wordt dan weer hervat, wordt voorkomen omdat het dockingstation geblokkeerd is
0:13:28 – 0:13:35 is. En dus is er gewoon meer serotonine vrij beschikbaar in de synaptische kloof en de
0:13:35 – 0:13:44 Dit komt omdat de frequentie van hoe vaak men aan deze obsessieve gedachten moet denken, kan worden verminderd. Maar hoe
0:13:44 – 0:13:53 Met andere woorden, het is eigenlijk een antidepressivum. Maar zoals zo vaak het geval is, zijn er verschillende
0:13:53 – 0:14:01 Medicijnen die voor heel andere doeleinden zijn ontworpen, bij andere ziekten. Wat te doen
0:14:01 – 0:14:09 Maar in ieder geval is het noodzakelijk om je ervan bewust te zijn dat obsessief-compulsieve gedachten niet zomaar van de ene op de andere dag gebeuren.
0:14:09 – 0:14:20 verdwijnen. Maar ze kunnen machteloos zijn en als je hebt geleerd dat niets slechts
0:14:20 – 0:14:27 Als je de beperkingen niet volgt, verliest het de macht over jou.
0:14:27 – 0:14:39 Verandert het leven. Waarom is dit onderwerp zo belangrijk voor mij? Grenzen behoren ook tot het borderline spectrum.
0:14:39 – 0:14:49 Zoals ik al zei, ik ben zelf iemand met een diagnose, borderline persoonlijkheid of
0:14:49 – 0:14:58 Emotioneel ongelovige persoonlijkheid over de borderline en hebben een beetje een strijd met het zelf.
0:14:58 – 0:15:09 In mijn geval, ja, hoe kan ik dat zeggen, hoewel niet bijzonder uitgesproken, maar als ik
0:15:09 – 0:15:15 Als ik dingen heb gedaan, voel ik me veiliger. Misschien zijn het meer rituelen.
0:15:15 – 0:15:23 Als een dwang. Omdat het me niet stoort, vind ik het niet noodzakelijk een behandeling waard.
0:15:23 – 0:15:29 Als het anders was, zou ik erover nadenken. Maar het is belangrijk voor mij om te zeggen:
0:15:29 – 0:15:39 Beperkingen zijn geen splitsingen. Het is geen kwestie van orde en zeker niet vrijwillig. Ik ken er zoveel
0:15:39 – 0:15:50 Mensen die lijden aan dwanghandelingen,
0:15:50 – 0:15:53 En ze lijden in stilte vanwege
0:15:53 – 0:15:56 Ervaringen die je hebt opgedaan in de loop van je
0:15:56 – 0:15:59 Het leven is gemaakt, je zult niet
0:15:59 – 0:16:02 Neem het serieus of neem het
0:16:02 – 0:16:05 Grappig over een of je bent voor
0:16:05 – 0:16:09 Hij bleef krankzinnig. Ik bedoel, als iemand
0:16:05 – 0:16:10 Handen 20 keer achter elkaar
0:16:10 – 0:16:13 wast, zodat bijna geen huid meer
0:16:13 – 0:16:14 Het is op je vingers, en je gaat naar
0:16:14 – 0:16:18 Het is gek omdat een normaal persoon
0:16:18 – 0:16:21 Doe dat niet. En ik ben het
0:16:21 – 0:16:25 belangrijk, met het formaat "De stille stilte"
0:16:25 – 0:16:28 Opleiden over verschillende
0:16:28 – 0:16:32 Psychische aandoeningen, soms ook
0:16:28 – 0:16:37 neurologische ziekten, omdat het stigma van wat deze ziekten hebben, omdat ze op de
0:16:37 – 0:16:46 Verborgen in stilte of niet zichtbaar, is veel te groot. Hoe vaak kom ik begrip tegen
0:16:46 – 0:16:52 vanwege mijn lichamelijke handicap, die ik behield na de beroerte,
0:16:52 – 0:17:00 Maar hoe vaak kom ik onbegrip tegen als ik zeg dat ik niet naar de kerstmarkt ga?
0:17:00 – 0:17:02 Dortmund, want het zijn te veel mensen voor mij.
0:17:02 – 0:17:12 En met de ervaring die ik heb met dit stigma en gebrek aan begrip,
0:17:12 – 0:17:15 Ik wil graag wat educatief werk doen.
0:17:15 – 0:17:22 Het is belangrijk voor mij om te zeggen dat we meer empathie in de samenleving nodig hebben.
0:17:22 – 0:17:27 Degenen die dwanghandelingen ervaren, leven uit.
0:17:27 – 0:17:32 Hij vecht dagelijks tegen wat er in zijn hoofd omgaat.
0:17:32 – 0:17:39 En dit is een inspannende strijd, iets dat krachten berooft.
0:17:39 – 0:17:44 En als ik niet achter die dwang aan kan, dan ben ik echt aan het lijden.
0:17:44 – 0:17:52 Wat er gebeurt in de hoofden van de mensen die zich in deze situatie bevinden, is ongelooflijk.
0:17:52 – 0:17:58 Van elke catastrofe, van elke slechte omwenteling.
0:17:58 – 0:18:02 Het huis brandt af omdat ik vergeten ben de kachel uit te zetten.
0:18:02 – 0:18:09 Het appartement is overstroomd omdat ik vergat de kraan van de wasmachine
0:18:09 – 0:18:11 Zet uit en de slang zal barsten.
0:18:11 – 0:18:20 Dat zijn natuurlijk echte gevaren. Dit kan gebeuren, maar wat is de waarschijnlijkheid of hoe hoog is de frequentie?
0:18:20 – 0:18:28 Daarom zijn deze angsten volledig overdreven. Maar wie deze angsten leeft, voor hem is dit echt.
0:18:28 – 0:18:33 En dat is belangrijk voor mij om te verduidelijken.
0:18:33 – 0:18:43 Als je iemand of jezelf kent
0:18:43 – 0:18:47 Wacht niet, wacht niet,
0:18:47 – 0:18:49 Help of zoek hulp als je
0:18:49 – 0:18:50 Je kunt niet alleen naar de dokter.
0:18:50 – 0:18:55 Of als je iemand kent die dat niet doet
0:18:55 – 0:19:00 kan. Het is zo belangrijk,
0:19:00 – 0:19:02 Je krijgt ondersteuning en
0:19:00 – 0:19:10 Misschien is het eerste aanspreekpunt uw huisarts, dat u er met hem over praat of iemand vergezelt om hen aan te moedigen erover te praten.
0:19:10 – 0:19:24 En wees er zeker van dat je niet alleen bent. Er zijn veel mensen die er last van hebben, die erover praten op internet, in verschillende forums, groepen, op Facebook en haatdragend gezien.
0:19:24 – 0:19:29 Sommigen praten er openlijker over, anderen achter een pseudoniem.
0:19:29 – 0:19:36 Maar er is zoveel ondersteuning, zoveel aanbiedingen en ik kan je alleen maar aanraden om het te gebruiken.
0:19:36 – 0:19:43 In mijn eerste keer met mijn borderline diagnose en ook het vermoeden dat ik borderline heb,
0:19:43 – 0:19:48 Ik heb er veel over gelezen op het internet,
0:19:48 – 0:20:01 Ik vond net een geweldige groep, een praatje waar ik veel kon uitwisselen en dat gaf me zoveel kracht en energie dat het goud waard was.
0:20:01 – 0:20:08 En nu zou ik zeggen dat we bijna klaar zijn met de aflevering.
0:20:08 – 0:20:17 Als je iemand kent die er last van heeft, wil je misschien de aflevering laten zien.
0:20:17 – 0:20:23 Dank u voor het luisteren naar mij tot op dit punt.
0:20:23 – 0:20:33 En ik zou zeggen in een van de volgende afleveringen hebben we het over dissocialisatie of
0:20:33 – 0:20:45 Dissociatie, een van de twee, of emotionele gevoelloosheid. Ik heb deze drie thema's op de
0:20:45 – 0:20:52 Agenda. Dus blijf gezond, zorg voor jezelf, tot ziens, je Sasha.
0:20:52 – 0:21:21 [Muziek]
0:21:21 – 0:21:24 [Muziek]
0:21:24 – 0:21:30 [Muziek]
0:21:30 – 0:21:36 [Muziek]
0:21:36 – 0:21:42 [Muziek]
0:21:42 – 0:21:48 [Muziek]
0:21:48 – 0:21:51 [Muziek]
0:21:51 – 0:21:57 [Muziek]
0:21:57 – 0:22:03 [Muziek]
0:22:03 – 0:22:09 [Muziek]
0:22:09 – 0:22:16 [Muziek]
0:22:16 – 0:22:19 [Muziek]
0:22:19 – 0:22:25 [Muziek]
0:22:25 – 0:22:31 [Muziek]
0:22:31 – 0:22:37 [Muziek]
0:22:37 – 0:22:43 [Muziek]
0:22:43 – 0:22:46 [Muziek]
0:22:46 – 0:22:53 [Muziek]
0:22:53 – 0:22:59 [Muziek]
0:22:59 – 0:23:05 [Muziek]
0:23:05 – 0:23:11 [Muziek]
0:23:11 – 0:23:14 [Muziek]
0:23:14 – 0:23:20 [Muziek]
0:23:20 – 0:23:26 [Muziek]
0:23:26 – 0:23:32 [Muziek]
0:23:32 – 0:23:39 [Muziek]
0:23:39 – 0:24:08 [Muziek]
0:24:08 – 0:24:11 [Muziek]
0:24:11 – 0:24:14 [kredieten]

In deze episode van Rustige stilte Sascha praat over een onderwerp dat vaak belachelijk wordt gemaakt of verkeerd wordt begrepen: Obsessief-compulsieve stoornis. Wat velen als een ongevaarlijke ordelijke schermutseling beschouwen, is in werkelijkheid een ernstige interne strijd – tussen angst, schuld en een overweldigende drang om rampen te voorkomen.

Sascha legt gemakkelijk uit wat er achter zit Dwangmatige gedachten en Verplichte handelingen Hoe ze verschillen van tics of routines en waarom de lijdensdruk vaak zo groot is. Persoonlijke ervaringen, concrete voorbeelden uit het dagelijks leven en inzichten in therapeutische mogelijkheden zoals belichtingstraining, mindfulness en medicamenteuze behandeling maken deze episode bijzonder tastbaar.

Daarnaast laat Sascha zien hoeveel dwanghandelingen met andere psychische aandoeningen – bijv. Borderline – kan worden gekoppeld, en waarom onderwijs zo belangrijk is om vooroordelen te verminderen.

Als u zelf getroffen bent of iemand kent die lijdt aan dwanghandelingen: Je bent niet alleen. Er is hulp. En het is geen teken van zwakte om ze te gebruiken.

Thematische uitsplitsing

Inleiding tot het onderwerp
– Wat zijn obsessief-compulsieve stoornissen eigenlijk?
– Waarom de term vaak wordt gebagatelliseerd
Dwangmatig denken en dwangmatig handelen
– Opdringerige, ongewenste gedachten
– Typische inhoud (geweld, religie, seksualiteit enz.)
– “Anti-gevaar”-rituelen
Voorbeelden uit het dagelijks leven
– Controlebeperkingen (bv. kachel, water, deuren)
– Wasplicht, betalingsverplichting
– Religieuze dwanghandelingen en koopverbintenissen
Onderscheid van tics en routines
– Neurologische tics: Onvrijwillig, vegetatief
– Routines: Vrijwillig, niet belastend
– Beslissende factor: Lijden onder druk
Eigen ervaringen en observaties
– Persoonlijke relatie met iemand waarover zeggenschap wordt uitgeoefend
– Eigen rituelen vs. noodzakelijke beperkingen van de behandeling
Achtergrond en emotionele oorzaken
– Dominante gevoelens: Angst, schuld, overdreven verantwoordelijkheid
– Gedachtenpatronen: “Als ik X niet doe, gebeurt Y”
Therapeutische opties
– Gedragstherapie (reactiebeperkende blootstelling)
– Mindfulnesstechnieken
– Medicinale behandeling (SSRI)
Oproep tegen stigma
– Waarom dwanghandelingen geen bespotting of zwakte van karakter zijn
– Het belang van empathie en begrip
– Parallellen met andere onzichtbare ziekten
Hulp zoeken en aanbieden
– Eerste contactpunten
– Belang van zelfhulp en onlinegemeenschappen
– Motivatie voor zelfhulp en ondersteuning
Vooruitzichten over komende onderwerpen
– Dissociatie
– emotionele gevoelloosheid
– Andere psychische en neurologische aandoeningen
adoptie
– Persoonlijke dank
– Afsluitende woorden en muziek

📚 Verdere literatuur over Amazon (Affiliate ‑Links)

Ongedwongen geluk - Zelfhulpboek

Een hands-on zelfhulpboek met eenvoudig te begrijpen oefeningen om obsessief-compulsieve gedachten te identificeren en te beheersen – ideaal om zelf met beperkingen om te gaan.

Obsessief-compulsieve stoornissen begrijpen en beheersen (evenwicht)

Bewerkt door Susanne Fricke en Iver Hand, biedt deze gids gefundeerde ondersteuning met duidelijke stappen en dagelijkse tips voor zelfhulp.

Toon de rode kaart aan de dwang

Een boek op maat van kinderen, adolescenten en hun ouders uit de Balance serie, praktijkgericht met veel case studies en oefeningen .

Zelfhulp voor milde obsessief-compulsieve stoornis en verslavend gedrag

Een compacte gids van meer dan 60 pagina’s – ideaal voor degenen die actief en zonder therapie met lichtere beperkingen aan de slag willen gaan.

Opmerking over Affiliate ‑Links:
De links verschijnen met Affiliate ‑Tracking, wat u niets extra's kost, maar mij helpt om verdere aanbevelingen te doen.

Links naar de kwestie:

Beperkingen in het dagelijks leven – Wanneer gedachten een last worden. - LautFunk

Reclame:

Feedback geven over het onderwerp? ✍️ Schrijf dan een reactie Audio feedback op de show? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Bijdragers aan deze episode

Sascha

Aantal downloads: 237
Speeltijd: 0:24:13
Datum van toelating: 13.07.25
Deze aflevering is van seizoen 4, er zijn in totaal 4 seizoenen.

Een Volgens Funk Publication Cartel Productie - Waar verhalen onmiskenbaar worden overgedragen.

Podcast licentie:

Dit werk is gelicenseerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 4.0 Internationaal Licentie

Opmerking: Dit artikel bevat affiliate links. Als u via deze links winkelt, krijg ik een kleine commissie zonder extra kosten voor u.

Borderline is geen borderline

"Waarom worden zoveel mannen met Borderline niet herkend?
Omdat woede, drugs en ontwenningsverschijnselen niet in het klassieke beeld passen.”

Waarom mannen vaak anders worden getroffen dan vrouwen – en wat dit te maken heeft met het impulsieve type

Veel mensen denken meteen aan kwetsbare, emotioneel instabiele jonge vrouwen in Borderline. Maar dat is slechts een deel van de waarheid. Omdat de zogenaamde Borderline persoonlijkheidsstoornis (BPS) is voor mannen vaak heel verschillend en wordt daarom vaak over het hoofd gezien of verkeerd geclassificeerd. Zelfs binnen de officiële diagnose „Emotioneel instabiele persoonlijkheidsstoornis van het impulsieve type“Er zijn genderverschillen die zelden worden aangepakt.

Lees verder

Hallo hier is Leon van TALNEWS, bedankt voor het leuke gesprek. Keer op keer met plezier! :)

… vond dit leuk!

Het feit dat je nu werkt aan de taalkundige vorm is een transparante afleidingsmanoeuvre. Op elke pagina van deze blog staat …

Sascha met alle liefde, laat de AI , los deze vreemde woorden die je inbrengt worden verondersteld af te leiden van het onderwerp …

Het is veelzeggend dat hier een retorisch masker wordt gekozen uit psychologische termen zoals “gaslighting” en “blame reversal”, die in het diametrische … worden gebruikt.

Onderwerpen van deze aflevering

Links naar de kwestie:

Steun onze podcast

Volg ons op

Gerelateerde afleveringen:

Bijdragers aan deze episode

Podcast licentie:

introductie

Thematische uitsplitsing

📚 Verdere literatuur over Amazon (Affiliate ‑Links)

Links naar de kwestie:

Steun onze podcast

Volg ons op

Bijdragers aan deze episode

Podcast licentie: