LautFunk Podcast & Blog

KlarFunk-008 Beef klickt, aber was bleibt?

Format	Größe	Download
MP3 Audio	22 MB	Download
AAC m4a	13 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:09 Heute geht es um Gedanken, die ich diese Woche hatte und auch Erlebnisse sowie bleibende
0:00:09 – 0:00:15 Eindrücke in der Creator-Welt.
0:00:15 – 0:00:42 [Musik]
0:00:42 – 0:00:51 Ja, willkommen zu KlarFunk. Ich bin Dascher Markmann und sage Hallo. Hui, was für eine Woche oder? Und
0:00:51 – 0:01:05 was für viele Ereignisse. Manche schweigen, andere reden viel und wieder andere machen viel. Ich habe
0:01:05 – 0:01:11 mitbekommen, dass sehr viel Post geschrieben wird an verschiedenste Stellen. Da frage ich mich auch,
0:01:11 – 0:01:22 Täter-Opfer-Umkehr. Das sind echte. Da muss man sich wirklich an den Kopf fassen. Aber manchmal
0:01:22 – 0:01:27 ist derjenige, der am lautesten schreit, auch derjenige, der den meisten Radau macht.
0:01:27 – 0:01:39 Wir haben Halloween. Etwas, was ich auch hätte eigentlich als Abschweifung machen können. Denn
0:01:39 – 0:01:48 Halloween ist ja irgendwie gar nicht mal so ein deutsches Fest. Es kommt ja aus dem angelsachsenischen Raum,
0:01:48 – 0:01:57 mit einer langen Tradition. Erst in der neuen Welt, in Amerika, wurde das Fest zu dem, was es heute ist.
0:01:57 – 0:02:05 Und ich kann mich noch daran erinnern, da sind wir jetzt Anfang/Mitte der 90er, wo das so
0:02:05 – 0:02:10 halt so ein bisschen rüberschwappte, aber man gar nicht so richtig wusste, was Halloween ist. Meine
0:02:10 – 0:02:17 Mutter erzählte immer gerne, dass man zu einer Halloween Party eingeladen wurde und dann sich
0:02:17 – 0:02:24 erstmal informieren musste, was das ist. Ich habe selber gar nicht so Halloween gefeiert,
0:02:24 – 0:02:35 Ich fand das immer merkwürdig. Ich fand das auch immer schlimm, wenn … also mit dem Verkleiden
0:02:35 – 0:02:42 als Kind war das irgendwie ja cool, aber da reden wir aus der Kindergarten. Später bin ich noch ein
0:02:42 – 0:02:50 bisschen zum Karneval gegangen, weil in einer kleinen Nachbarstadt in Olfen der Karnevalsumzug
0:02:50 – 0:02:58 einfach so niedlich war, aber so wirklich groß verkleidet habe ich mich dann auch nicht mehr.
0:02:58 – 0:03:06 Ich glaube, da bin ich einfach zu stocksteif, um das mal so zu sagen. Ich weiß noch, wie wir dann
0:03:06 – 0:03:17 früher als Jugendliche oder Teenager bei meinem Sandkastenkumpel, später Freund, dann stundenlang
0:03:17 – 0:03:26 Halloween die Filme geschaut haben, aber gar nicht mal so auf den typischen Verdächtigen,
0:03:26 – 0:03:35 also erste, zweite oder den privaten. Nee, da lief das tatsächlich im dritten und da damals der
0:03:35 – 0:03:42 Masan-Kasten-Kumpel schon relativ früh Kabelfernsehen hatte, hatte man dann natürlich
0:03:42 – 0:03:48 dann alle möglichen dritten und dann konnte man sich tatsächlich so aussuchen, wo man was schaut.
0:03:48 – 0:03:57 Und da war besonders so "Hessen 3" war da wirklich prädestiniert und da gab es ja auch eine tolle Ansage.
0:03:57 – 0:04:06 So jetzt kommt hier Halloween mit der tollen Computermusik und da haben wir gesessen und uns den angeschaut.
0:04:06 – 0:04:18 Ja, der war schon gruselig, aber naja, ist halt ein Film und Michael Myers in seiner Paraderolle,
0:04:18 – 0:04:30 ja, ganz nett. Curtis war ja auch ganz nett. Also im Großen und Ganzen hat man dann so Halloween
0:04:30 – 0:04:35 verbracht und hat sich dann, das kam ja auch später erst, dass dann auch auf der Privatschule
0:04:35 – 0:04:43 dann halt gruselige Filme kam an den Tag. Aber die interessante Fassung kam ja erst eh nach 22 Uhr.
0:04:43 – 0:04:55 So war das damals in den 90ern. Und was ist heute? Heute wird schon eine Woche vor Halloween
0:04:55 – 0:05:03 Livestreams gemacht mit dem Thema Halloween, wo ich mich auch gefragt habe, hmmm, komisch,
0:05:03 – 0:05:12 Andere schmückten ihre Wohnung weihnachtlich. War da nicht mal was gewesen erst nach dem Toten Sonntag?
0:05:12 – 0:05:19 Ja, ich glaube dieses Jahr fiel bei uns die Weihnachtsdekoration extrem sparsam aus. Ich
0:05:19 – 0:05:26 habe zwei Teenager-Katzen und die machen Teenager-Katzen-Sachen. Ich glaube ihre
0:05:26 – 0:05:31 Lieblingsbeschäftigung ist den ganzen Tag sich gegenseitig zu jagen und zu raufen.
0:05:31 – 0:05:41 Das kann auch anstrengend sein. Das ist zurzeit so das Lebendigste, was bei uns in der Wohnung rumrennt.
0:05:41 – 0:05:51 Ich meine, ich bin eh nicht schnell. Also, dass die zwei da rumrennen können, das ist unglaublich.
0:05:51 – 0:05:57 Und wie schnell sie von einem Zimmer in das andere Zimmer kommen, davon kann ich ja nur träumen.
0:05:57 – 0:06:05 Ja, Halloween war dieses Jahr überhaupt nichts. Also gut, dass wir keine Süßigkeiten gekauft
0:06:05 – 0:06:13 haben, weil erstens den Mist, den mag ich eh nicht so, außer diese Kaugummus, aber das ist so viel
0:06:13 – 0:06:21 Zucker, ja, das kann man sich schenken. Und zum anderen, das hat mich echt gewundert, weil hier
0:06:21 – 0:06:28 Hier im Viertel wohnen so viele Kinder und dass da keiner hier geklingelt hat, merkwürdig.
0:06:28 – 0:06:35 Wirklich sehr merkwürdig. Meine Neffen waren auch nicht da, die waren woanders Party machen,
0:06:35 – 0:06:43 also haben wir dieses Jahr nichts gekauft und ich bin auch ehrlich gesagt nicht traurig,
0:06:43 – 0:06:49 dass keiner geklingelt hat, weil da muss man sich nicht totstellen. Ihr wisst was ich meine.
0:06:49 – 0:07:03 ja was gibt es da so interessantes? Halloween hat mir jetzt die Cassian Ansagen. Es werden ja wieder
0:07:03 – 0:07:10 viele viele Ansagen gemacht und ich frage mich tatsächlich bei den ganzen Ansagen wo ist der
0:07:10 – 0:07:22 Ansagen-Hauptmeister geblieben. Der hat ja auch nur seine fünf Minuten rumgehabt. Ich bin mir sicher,
0:07:22 – 0:07:30 dass unsere Ansagen-Hauptmeister da wohl eine etwas längere Zeit durchhalten. Und zwar immer
0:07:30 – 0:07:37 wieder mal irgendwelche Plattformwechsel, aber im Großen und Ganzen beneidenswert hartnäckig.
0:07:37 – 0:07:46 Ja, Hartnäckigkeit ist ja auch so eine Sache. Manchmal ist das wirklich positiv, aber bei
0:07:46 – 0:07:58 so einer ungesunden Hartnäckigkeit kann das echt üble Ausmaße nehmen. Und ich frage mich tatsächlich,
0:07:58 – 0:08:05 wann irgendwann mal der gesunde Menschenverstand einsetzt und quasi so einen Selbsterhaltungstrieb
0:08:05 – 0:08:13 Kontrolle übernimmt und mal darauf achtet, dass ich mich einfach mal ein bisschen zurücknehme,
0:08:13 – 0:08:23 weil es dann irgendwann mal an die Existenz gehen kann. Das ist wirklich beeindruckend,
0:08:23 – 0:08:34 erschreckend, wie resistent manche Menschen da sind und wie, ja wie nennt man das, ja resistent diese
0:08:34 – 0:08:44 Leute gegen den klaren Menschenverstand agieren. Aber ich glaube, das ist ein Thema auch für ein
0:08:44 – 0:08:54 anderes für einen anderen Podcast oder anderes Video oder was auch immer. Ich bin ja auf der
0:08:54 – 0:09:06 einen Seite erschrocken und auf der anderen Seite ja schaue ich da schon mit einer gewissen Art von
0:09:06 – 0:09:17 Respekt auf diese Art Nackigkeit, weil das hat alles früher oder später Konsequenzen und das
0:09:17 – 0:09:24 ist diesen Leuten scheißegal. Das ist schon so eine Art Gelassenheit ist schon irgendwie faszinierend.
0:09:24 – 0:09:38 Ja, was gibt es sonst noch? So viele Sachen. Man könnte zu vielen so vieles sagen, aber im Endeffekt
0:09:38 – 0:09:47 ist das alles so sinnlos. Es ist so eine sinnlose verlorene Lebenszeit und Liebesmühe. Wenn ich
0:09:47 – 0:10:00 überlege, wie viel Energie und Zeit wir schon dafür – verschwendet ja nicht, weil ich persönlich
0:10:00 – 0:10:08 dabei auch eine sehr große Lernkurve hatte – sondern Zeit investiert haben. Wie viel?
0:10:08 – 0:10:16 und an und für sich für nichts, weil noch nicht einmal der Content monetarisiert wird,
0:10:16 – 0:10:25 sondern das einfach alles so für nichts ist und es hat ja auch keinen nachhaltigen Effekt. Könnte
0:10:25 – 0:10:36 man sagen, dass das so eine Art Content-Sinn-Krise ist? Ja, ich würde sagen, es ist eine Content-Sinn-Krise,
0:10:36 – 0:10:46 Denn man investiert Zeit und Energie und es ändert sich doch nichts. Es gibt ein paar Menschen,
0:10:46 – 0:10:52 die waren so schlau gewesen und haben gesagt bis hierhin und nicht weiter. Und das finde
0:10:52 – 0:11:03 ich im Grundsatz positiv, denn man achtet halt auf seine eigenen Bedürfnisse, seine eigenen
0:11:03 – 0:11:11 Befindlichkeiten. Und bei manchen ist das ja so weit gekommen, dass das virtuelle Leben ja tiefe Kerben
0:11:11 – 0:11:21 in das reale Leben geschlagen hat. Also kann ich schon verstehen, dass man dann sagt, ich ziehe mich
0:11:21 – 0:11:27 zurück oder ich fahre ein paar Gänge kürzer. Auf der anderen Seite denke ich mir so, wenn man den
0:11:27 – 0:11:35 lauten, schreienden, schrillenden Stimmen die Bühne überlässt, dann wäre es da noch ein Gegenpol.
0:11:35 – 0:11:41 Ich glaube, da muss man einfach mal so die Balance für sich finden. Ich glaube,
0:11:41 – 0:11:48 das ist ein guter Ansatz. Also eine gesunde Balance zwischen Gegenargumentation und auf
0:11:48 – 0:11:57 einer ruhigen und sachlichen Art und Weise und ja auf sich selber zu achten, was einen gut tut.
0:11:57 – 0:12:05 Denn ich muss sagen, immer wenn die Phasen sind, wo wir wenig bis gar nicht reagieren,
0:12:05 – 0:12:14 geht es der Psyche erstaunlich gut. Und je weniger man halt diesen Beef-Content konsumiert,
0:12:14 – 0:12:24 umso gelassener und ruhiger ist man. Der Schlaf ist besser, man hat viel mehr Zeit für die schönen
0:12:24 – 0:12:31 Dinge des Lebens, weil man sich ja auch in der Zeit, wo man sich mit dem Beef-Content beschäftigt,
0:12:31 – 0:12:39 ja mit nichts anderem beschäftigen kann. Zum Beispiel habe ich die Woche über neue Ideen
0:12:39 – 0:12:48 gehabt, habe Blog-Texte verfasst, Entwürfe gemacht, im Recherchen angestellt, habe jede Menge E-Mails
0:12:48 – 0:13:01 geschrieben an verschiedene Stellen, um halt Anfragen zu machen, um an Informationen zu kommen.
0:13:01 – 0:13:11 Und das ist so schön, sich einfach mal mit anderen Dingen zu beschäftigen. Und dann gibt es ja immer
0:13:11 – 0:13:16 die Momente, wo dann halt aus verschiedensten Ecken immer wieder mal Informationen rüberschwappen oder
0:13:16 – 0:13:26 auch aus den KI-Systemen dann Meldungen kommen, ja hier wurde sie wieder erwähnt und da wurde sie
0:13:26 – 0:13:33 erwähnt. Und dann schaut man sich sich das an und dann denkt man sich so, wie kommen die Leute da
0:13:33 – 0:13:41 drauf? Ich meine, Sarah und ich, wir betreiben mittlerweile angeblich ein ganzes Netzwerk an
0:13:41 – 0:13:51 KI-generierten Kanälen und manche haben ja auch ein Impressum und ja, da denke ich mir auch so,
0:13:51 – 0:13:59 Leute, was ist das für ein Stimmt mit euch nicht? Es gibt ein Impressum, wo halt andere Daten drin
0:13:59 – 0:14:11 stehen und ja, wieso kommt ihr auf die Vermutung, dass wir diese ganzen Kanäle betreiben? Und ich
0:14:11 – 0:14:28 Ich finde das auch so interessant, dass eine Frage in einem Chat durch die Wiederholung des Streamers eine Bestätigung bekommt und dann schon eine Tatsache ist.
0:14:28 – 0:14:34 Ich meine, darüber habe ich ja auch einen Blogbeitrag geschrieben, wie halt eine Vermutung zu einer Gewissheit wird.
0:14:34 – 0:14:40 Kann man alles auf der Webseite finden von Lautfunk.
0:14:40 – 0:14:50 Das ist unglaublich, wie schnell so Vermutungen oder Gerüchte Bestätigung und dann zu einer Wahrheit werden.
0:14:50 – 0:15:03 Und das ist alles so, was ich in den letzten Monaten, besonders seit dem März, ja so erlebt habe und lernen musste.
0:15:03 – 0:15:15 Ich meine, wenn du Content machst, dann hältst du dein Gesicht oder deine Stimme ins Internet und dann kriegst du halt positive und negative Reaktionen.
0:15:15 – 0:15:31 Manche sind sachlich, manche sind nicht sachlich und da gehst du halt, du lernst damit umzugehen, weil wenn du das alles an dich heranlassen würdest, dann würde dich das kaputt machen.
0:15:31 – 0:15:41 Ich meine, seit dem März dieses Jahres wird ja sowieso die gesamte Kommentarfunktion,
0:15:41 – 0:15:49 sei es auf der Webseite, sei es auf YouTube und auf anderen Plattformen, einfach komplett moderiert.
0:15:49 – 0:16:01 man muss alles freigeben und deswegen sehen nur wir die ganzen negativen Kommentare,
0:16:01 – 0:16:09 welche kommen und das wird auch immer weniger, je weniger man sich halt mit dem Beef-Content
0:16:09 – 0:16:15 beschäftigt, weil dann ist das uninteressant, dann wird das nicht konsumiert und gut ist.
0:16:15 – 0:16:19 Und was ich auch total legitim finde und eine Ordnung.
0:16:19 – 0:16:26 Weil warum soll man sich etwas anschauen oder konsumieren, was eigentlich gut tut?
0:16:26 – 0:16:34 Ich nehme ja auch keinen Crack oder Kokain oder Amphetamin, weil mir das auf kurze oder
0:16:34 – 0:16:38 auch auf lange Sicht einfach nicht gut tun würde.
0:16:38 – 0:16:41 Sondern ganz im Gegenteil.
0:16:41 – 0:16:48 Also angefangen von den ganzen neurologischen Problemen bis halt über schwere somantische
0:16:48 – 0:16:57 Komplikationen. Ja, weil so ein schönes Amphetamin-Lächeln hat ja auch was, wenn die ganzen
0:16:57 – 0:17:07 Szenen ausgefallen sind. Ja, man merkt einfach, dass man sich halt mit der Zeit Gedanken macht.
0:17:07 – 0:17:15 Ich meine, ich muss jetzt nicht unbedingt irgendwelche Einkäufe vortragen, die getätigt wurden.
0:17:15 – 0:17:25 Ob ich jetzt halt bei Lidl, bei Aldi, bei Picnic Sachen bestellt oder gekauft habe und
0:17:25 – 0:17:32 wie ich die Sachen finde. So ein Shopping-Haul ist sowieso kein Content, der mich großartig
0:17:32 – 0:17:40 interessiert. Also so ein Rossmann-Haul ist für mich sehr langweilig. Auch wenn ich jetzt
0:17:40 – 0:17:48 ja Schönheitsprodukte, würde ich es nicht sagen, Pflegeprodukte konsumiere. So das eine oder andere
0:17:48 – 0:17:57 brauche ich schon. Wenn man halt so Kompressionsstrümpfe an hat oder auch Mehrschichtverbandsysteme,
0:17:57 – 0:18:02 Da drunter leidet die Haut ganz schön und wird trocken. Und wenn du dann so ein Verband abmachst,
0:18:02 – 0:18:09 so ein Kompressionsverband, dann leise rieselt der Schnee. Da hast du schon einen ordentlichen
0:18:09 – 0:18:18 Berg Schuppen da liegen. Selbst bei täglichen Anwendungen und Kompressionsstrümpfe machen das
0:18:18 – 0:18:22 im Endeffekt auch. Also die Haut darunter trocknet aus. So viel kannst du gar nicht
0:18:22 – 0:18:30 eincremen. Und deswegen, gewisse Pflegeprodukte brauche ich halt auch. Abgesehen von denen,
0:18:30 – 0:18:37 was halt offensichtlich ist. Rasierer und Rasierschaum, Aftershave und hast du nicht gesehen.
0:18:37 – 0:18:44 Aber dennoch interessieren mich halt solche Einkaufshalls überhaupt nicht. Deswegen wäre
0:18:44 – 0:18:51 kein Content für mich, den ich machen würde. Oder ich würde stundenlang mit irgendwelchen
0:18:51 – 0:18:57 Zuschauern telefonieren und dann halt über Wochen hinweg die gleichen Fragen stellen,
0:18:57 – 0:19:02 wo ich darauf immer wieder dieselben Antworten mehr oder weniger nach einer Zeit auch genervt
0:19:02 – 0:19:07 bekomme, weil ich schon das x-te mal nachgefragt habe, ob jemand Erfahrung mit Frauen hat.
0:19:07 – 0:19:20 Ihr wisst, was ich meine. Wenn man auf die dunkle Seite des Contents, der Contentskreation
0:19:20 – 0:19:27 gekommen ist und sich seine ursprüngliche Kernzuschauerschaft oder Zuhörerschaft
0:19:27 – 0:19:36 vergrault hat, dann wird das verdammt schwierig, wenn man schon eine gewisse Abhängigkeit der
0:19:36 – 0:19:44 Einnahmen hat. Dann wird das verdammt schwierig, sein Content umzugestalten. Wenn man sich dann
0:19:44 – 0:19:49 so gewisse Shads anschaut oder so Zusammenfassungen sich anguckt, dann wird man feststellen,
0:19:49 – 0:19:59 dass gewisse Namen halt nur dann da sind, wenn es mal beefiger wird. Ja, das ist interessant.
0:19:59 – 0:20:16 Deswegen und Beef klickt zwar geil, aber ist absolut kein positiver Content. Ja, ich weiß,
0:20:16 – 0:20:23 Das war jetzt mal wieder eine Folge, die hätte in mehreren Formaten reingepasst. Hätte ich mir jetzt
0:20:23 – 0:20:27 noch einen Interviewpartner dazu geholt, dann hätte man das unter grenzwertig machen können.
0:20:27 – 0:20:32 Ich hätte daraus eine Abschweifelung machen können, aber ich habe mir gedacht gehabt,
0:20:32 – 0:20:40 probierst du mal Klarfunke aus. Denn hier kann ich ja auch mal einfach mal ein bisschen deutlicher
0:20:40 – 0:20:48 werden. Wobei ich dieses mal erstaunlich undeutlich war, wen und was ich meine. Aber ihr wisst schon,
0:20:48 – 0:20:57 Gedanken sind frei. Ja. Dann bedanke ich mich fürs Zuhören und sage Tschüss bis zum nächsten Mal.
0:20:57 – 0:20:59 Euer Sascha
0:20:59 – 0:21:09 Gedanken bleiben, Fragen rauch, weiterdenken, weiterfragen, weiterreden.
0:21:09 – 0:21:13 Das war KlarFunk.
0:21:13 – 0:21:16 Klar, klar, Funk.
0:21:16 – 0:21:18 KlarFunk.
0:21:18 – 0:21:20 Reden wir darüber.
0:21:20 – 0:21:28 [Musik]

Manchmal fragt man sich, ob das Internet eigentlich noch weiß, worüber es streitet. Gerüchte werden zu vermeintlichen Tatsachen, Vermutungen durch ständige Wiederholung zur Gewissheit und aus kleinen Meinungsverschiedenheiten entstehen endlose öffentliche Auseinandersetzungen.

In KlarFunk 008 blickt Sascha auf eine ereignisreiche Woche zurück. Was zunächst mit Erinnerungen an Halloween in den 90er-Jahren, alten Horrorfilmen und zwei temperamentvollen Katern beginnt, entwickelt sich zu einer grundsätzlichen Betrachtung der heutigen Creator-Welt.

Wie viel Lebenszeit investieren wir in Konflikte, die am Ende nichts verändern? Warum ziehen Gerüchte und persönliche Auseinandersetzungen so viel Aufmerksamkeit auf sich? Und wie schafft man es, zwischen berechtigter Kritik, notwendiger Gegenrede und dem eigenen Wohlbefinden eine gesunde Balance zu finden?

Sascha spricht über eigene Erfahrungen mit öffentlichen Spekulationen, die Dynamik von Livestreams und Chatgemeinschaften sowie die Herausforderung, sich als Content-Creator nicht dauerhaft von negativen Entwicklungen vereinnahmen zu lassen.

Dabei geht es auch um die wirtschaftliche Abhängigkeit von Aufmerksamkeit, den möglichen Verlust der ursprünglichen Zuschauerschaft und eine unbequeme Erkenntnis: Beef bringt Klicks, aber Klicks allein machen noch keinen wertvollen Content.

Eine persönliche, stellenweise ironische und nachdenkliche Folge über digitale Streitkultur, Selbstschutz und die Frage, wofür man seine Zeit eigentlich einsetzen möchte.

KlarFunk – Reden wir darüber.

Zwei Katzen klettern an einem Röhrenfernseher mit Gruselmotiv, auf dem ein Kürbiseimer steht, umgeben von VHS-Kassetten

🎙️ Themen dieser Folge

🎃 Halloween, Nostalgie & Katzenchaos

Eine turbulente Woche zwischen Alltag und Creator-Welt
Halloween damals und heute – Erinnerungen an die 90er
Horrorfilme, Fernsehklassiker und nostalgische Momente
Zwei Kater gegen die Weihnachtsdekoration

🔥 Creator-Drama & die große Sinnfrage

Große Ansagen, kleine Wirkung – der ewige Internet-Beef
Die Content-Sinn-Krise: Ist dieser Streit unsere Zeit wert?
Zwischen berechtigter Kritik und persönlichem Selbstschutz
Weniger Drama, mehr Lebensqualität?

🕵️ Gerüchte, Spekulationen & digitale Wahrheiten

Mysteriöse KI-Kanalnetzwerke und wilde Theorien
Wenn Vermutungen plötzlich als Fakten gelten
Kommentarmoderation zwischen Kritik und Gegenwind

📱 Content, Klicks & Aufmerksamkeit

Shopping-Hauls, Zuschauertelefonate und Content-Konzepte
Wenn das Drama zum Geschäftsmodell wird
Die Aufmerksamkeitsökonomie und ihre Schattenseiten

🎯 Fazit: Was bleibt vom ganzen Theater?

Warum nicht jede Provokation eine Reaktion verdient
Beef bringt Klicks – aber macht er auch guten Content?

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 78
Spieldauer: 0:21:26
Tag der Aufnahme: 31.10.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Also on:

KlarFunk-007 Wenn YouTube-Drama eskaliert: Ansagen, Abmahnungen und die Grenzen der Empathie

Format	Größe	Download
MP3 Audio	25 MB	Download
AAC m4a	14 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:12 kurzer Disclaimer. In dieser Folge wird Bernhard Wagner nur als Informationsquelle verwendet.
0:00:12 – 0:00:23 Es wird ihm nicht unterstellt an der, ja, wie nennt man das, Suggerierung, dass es keine Tat
0:00:23 – 0:00:34 gab, in keinster Weise vorgenommen. Abmahnung. Wir leben in einer Zeit, wo wieder Abmahnungen total
0:00:34 – 0:00:45 in sind und vogue. Man benutzt es als Stilmittel, als Argumentation. Man macht eine Ansage an X,
0:00:45 – 0:00:50 YZ und verweist auf interessante Urteile.
0:00:50 – 0:01:00 Klarfunk. Nicht drumherum. Nicht einfach weiter. Nicht nur laut. Hinterfragen.
0:01:00 – 0:01:03 Klarfunk.
0:01:03 – 0:01:07 Klarfunk.
0:01:07 – 0:01:10 Reden wir darüber.
0:01:10 – 0:01:16 Reden wir darüber.
0:01:16 – 0:01:27 Willkommen zu Klarfunk. Ich bin Sascha Maachmann und werde jetzt mal ein bisschen, ja, ja Klartext
0:01:27 – 0:01:39 nicht, laut und deutlich meine Meinung dazu geigen. Ja, haben wir schon wieder, wann war das denn
0:01:39 – 0:01:51 gewesen. Das war vor 20, 2020. Tanzverbot hat Ansagen gemacht. Ansagen an Montana Black, Ansagen
0:01:51 – 0:02:03 an alle möglichen anderen YouTuber. Orangemorengescrews, wegen Casino Streams und wie verächtigend er es
0:02:03 – 0:02:08 findet. Komischerweise fällt das genau mit diesem Zeitpunkt zusammen, wo er ein extremes
0:02:08 – 0:02:17 Kanalwachstum hatte. Tja, da waren Ansagen wirklich sehr erfolgreich. Aber das erlebe
0:02:17 – 0:02:24 ich jetzt. Wir haben geradezu eine Renaissance von Ansagen. Ich mache Ansagen an X, Y und Z,
0:02:24 – 0:02:31 wisch dann noch mit irgendwelchen Gerichtsurteilen, die einen komplett anderen Sachverhalt und ein
0:02:31 – 0:02:39 komplett anderes Problemchen besprechen, aber ich zeige es euch, denn ich habe hier den Beweis.
0:02:39 – 0:02:47 Ja, würde ich so inflationär damit rumschmeißen, was ich da für Anzeigen und Verfahren am Laufen
0:02:47 – 0:02:54 hätte, dann würde ich mich fragen, erstens, wer bezahlt den ganzen Scheiß und zweitens,
0:02:54 – 0:03:02 muss ich denn für jeden Kokolores eine Anzeige machen? Aber das scheint ja wohl gerade in
0:03:02 – 0:03:10 unserer kleinen Bubble so richtig großes Thema zu sein. Was? Dir gefällt nicht, was ich sage? Anzeige.
0:03:10 – 0:03:21 Was? Mir gefällt nicht, was du sagst? Anzeige. Mein Anwalt schreibt einen Brief. Post ist raus. Abmahnung,
0:03:21 – 0:03:31 abmahnung abmahnung das ist jetzt total geil geworden so richtig interessant dass die leute
0:03:31 – 0:03:37 alle dafür geld haben und auch so viel zeit um sich da halt miteinander auszusetzen auseinander
0:03:37 – 0:03:42 zu setzen denn wenn man halt schlecht vorbereitet dahin geht dann muss der anwalt sich das alles
0:03:42 – 0:03:46 angucken und dann halt die sachen schreibt das berechnet er natürlich und bei stunden setzen
0:03:46 – 0:03:54 von jenseits der 300 eher 400 Euro. Ja, da überlegt man sich, dass man da irgendwie vier Stunden
0:03:54 – 0:04:02 Livestreams den Anwalt anschauen lässt oder ob man da nicht hingeht und dann alles selber
0:04:02 – 0:04:11 zusammensucht und ihnen so ein Paket gibt. Ja, ich frage mich sowieso, was diese Ansagen bewirken
0:04:11 – 0:04:20 soll. Da schreibt ein Schmusekätzchen eine Ansage auch an uns, postet das in ihrem Community-Bereich
0:04:20 – 0:04:27 und dann sehen das die Leute, die ihr folgen oder halt wo der Algorithmus es für nötig empfindet,
0:04:27 – 0:04:38 das den Leuten anzuzeigen. Und das ist dann halt der große Rundumschlag. Ich habe es euch gezeigt.
0:04:38 – 0:04:46 Und dann frage ich mich, in welchem Kontext steht das? Für was kriege ich jetzt eine Ansage? Für
0:04:46 – 0:04:51 was kriegt das Projekt eine Ansage? Wer kriegt eine Ansage? Ist es der weibliche Teil? Ist es
0:04:51 – 0:04:57 der männliche Teil? Sind es die anderen Proagunisten, die halt auf Lautfunk aktiv sind?
0:04:57 – 0:05:04 Schwierig, vor allem wenn man keinen Namen nennt. Wer ist jetzt angesprochen? Herr, Frau,
0:05:04 – 0:05:12 die anderen sind dann so Fragen, die ich mich halt stelle und die halt, wo ich keine Antwort drauf kriege, weil
0:05:12 – 0:05:26 Frage an, Ansage an Lautfunk plus xyz und dann wird dann auch noch mit orangen Textmarker die Textpassagen
0:05:26 – 0:05:33 aus einem Urteil markiert. Soll mich das jetzt irgendwie einschüchtern? Also zumindest ist das,
0:05:33 – 0:05:41 was ich jetzt über diesen Prozess gehört habe, liegt das auf einer komplett anderen Ebene wie das,
0:05:41 – 0:05:48 was hier läuft. Aber vielleicht ist das ja auch halt ein Versuch der Einschüchterung. Ich meine,
0:05:48 – 0:05:57 damit arbeiten wir ja zurzeit ja echt gerne. Es fängt mit Anzeige an und da kriegst du halt Post
0:05:57 – 0:06:02 von meinem Anwalt, geht dann irgendwann mal hin über Besuche vor irgendwelchen Büros,
0:06:02 – 0:06:18 wo man dann auch noch mit einem Schwarzpulver-Projektilbeschleuniger bedroht wird und das
0:06:18 – 0:06:25 dann als Meinungsverstärker benutzt, um halt eine Botschaft zu überbringen, die hochgradig
0:06:25 – 0:06:31 interessant ist in ihrer Kernaussage. Aber dann wird halt darum irgendwie etwas
0:06:31 – 0:06:35 konstruiert, dass es ja nicht da war. Das ist nämlich der Post, der nämlich dann
0:06:35 – 0:06:40 entweder davor oder danach war. Und dann wird sich auch noch auf einen Community-Post
0:06:40 – 0:06:46 von jemand anderem bezogen, der dann halt fein säuberlich analysiert hat, wie halt
0:06:46 – 0:06:53 in den Livestream, der nach der Tat passiert ist, wie die Redeanteile waren,
0:06:53 – 0:06:58 welche Themen drin waren, wie und so weiter.
0:06:58 – 0:07:03 Darauf wird sich dann bezogen und dann, das ist alles eine Inszenierung.
0:07:03 – 0:07:16 Ich frage mich wirklich bei diesen Menschen, und das geht ja auch hier an unseren Hamburger Handtaschenaktivisten,
0:07:16 – 0:07:24 Ist eure innere Wahrnehmung eine andere wie die äußere Wahrnehmung?
0:07:24 – 0:07:29 Also ich habe es ja schon mal thematisiert im Rahmen der Abschweiflung, dass ich halt
0:07:29 – 0:07:36 Menschen kenne, die Situationen, wo mehrere beteiligt waren, komplett anders in Erinnerung
0:07:36 – 0:07:38 haben wie die anderen.
0:07:38 – 0:07:43 Sodass ich mich schon mal gefragt habe, stimmt was mit meiner Wahrnehmung nicht?
0:07:43 – 0:07:52 unterhält man sich darüber und stellt fest, dass so zu 99 Prozent meine Wahrnehmung identisch ist mit der Wahrnehmung der anderen.
0:07:52 – 0:07:59 Ist gut, das eine Prozent sind halt Abweichungen, weil jeder halt einen unterschiedlichen Schwerpunkt setzt für sich persönlich.
0:07:59 – 0:08:08 Aber so im Großen und Ganzen die Situation, die Abläufe werden einheitlich geschildert und dann kommen da so Sachen halt,
0:08:08 – 0:08:15 Da denkst du dir so, das kann doch nicht wahr sein. Vor allem wird Stein und Ball behauptet,
0:08:15 – 0:08:21 nein das ist so wie ich es erzähle und genauso ist es dort. Da werden da Sachen
0:08:21 – 0:08:28 zusammen gereimt, sich konstruiert und da frage ich mich wirklich, merken die das nicht?
0:08:28 – 0:08:35 Und die Antwort ist leider, nein sie merken es nicht. Es gibt so Schutzmechanismen,
0:08:35 – 0:08:50 die das eigene Versagen kaschieren, so dass man halt alles als Bedrohung ansieht, was halt etwas
0:08:50 – 0:08:58 sagt, was nicht der eigenen inneren Wahrnehmung entspricht. Und ja, dann greift man halt zu
0:08:58 – 0:09:09 radikaleren Mitteln und ich sehe das jetzt echt vermehrt und nicht umsonst habe ich
0:09:09 – 0:09:15 ja verschiedene Content-Kreatoren angeschrieben gehabt mit der "Bitte mal zu reden".
0:09:15 – 0:09:19 Manche haben auch mich angeschrieben mit der "Bitte mal zu reden" weil ihnen das
0:09:19 – 0:09:25 auch aufgefallen ist. Ja dann tauscht man sich halt aus und stellt fest
0:09:25 – 0:09:33 besorgniserregend finden das alle.
0:09:33 – 0:09:33 Aber machen tut irgendwie keiner was.
0:09:33 – 0:09:38 Ich finde es echt schwierig und
0:09:38 – 0:09:45 beängstigend, wenn man mal überlegt, dass
0:09:45 – 0:09:49 in Wuppertal jemand vor seinem Büro
0:09:49 – 0:09:53 dann so dermaßen eingeschüchtert wird.
0:09:49 – 0:09:55 Ich frage mich erstens, was passiert als
0:09:55 – 0:10:01 nächstes und wer ist als nächstes
0:10:01 – 0:10:04 dran? Muss ich mir jetzt Alarmsysteme
0:10:04 – 0:10:08 zulegen? Muss ich mir Personenschutz besorgen?
0:10:08 – 0:10:11 Nur weil ich es wage, Menschen zu
0:10:11 – 0:10:16 kritisieren für öffentlich getätigte
0:10:11 – 0:10:21 Äußerung? Muss ich Angst haben, weil mir
0:10:21 – 0:10:24 Menschen Sachen zu tragen, die sie mit
0:10:24 – 0:10:26 diesen anderen Menschen erlebt haben?
0:10:26 – 0:10:29 Ich das zwar nicht öffentlich
0:10:29 – 0:10:33 thematisiere, aber ich das Wissen habe.
0:10:33 – 0:10:35 Muss ich deswegen Angst haben? Muss ich
0:10:35 – 0:10:39 mir quasi auf der Kurzweiltaste meines
0:10:35 – 0:10:41 Handys,
0:10:41 – 0:10:49 mir die 110 und die direkte Durchwahl zum
0:10:49 – 0:10:49 SEK, Innenministerium,
0:10:49 – 0:10:57 anderen Behörden, alles was da drüber
0:10:57 – 0:11:00 steht, hier Verfassungsschutz,
0:11:00 – 0:11:02 Bundeskriminalamt, Landeskriminalamt.
0:11:02 – 0:11:04 Muss ich mit das alles auf Kurzwahl
0:11:04 – 0:11:05 tasten machen, damit ich dann in der
0:11:04 – 0:11:07 Entscheidung im Moment die richtigen
0:11:07 – 0:11:12 Leute anrufen kann, um dann Hilfe zu
0:11:12 – 0:11:14 bekommen? Muss ich mir Kontakte zum
0:11:14 – 0:11:16 militärischen Abschirmdienst besorgen,
0:11:16 – 0:11:19 damit ich halt irgendwie davor
0:11:19 – 0:11:23 gewarnt werde, wenn etwas passiert?
0:11:23 – 0:11:25 Nein, das muss ich nicht. Aber es ist doch
0:11:25 – 0:11:30 traurig, dass man so etwas mal
0:11:30 – 0:11:33 ansprechen muss. Da wird ein junger Mann,
0:11:30 – 0:11:37 der nachts um zwei Uhr zu seinem Büro fährt, weil er da noch etwas zu erledigen hat,
0:11:37 – 0:11:44 bedroht und verletzt und das mit einem Meinungsverstärker, der schwarzpulver
0:11:44 – 0:11:52 beschleunigte Projektile verschießt. Und dann wird das in Frage gestellt, dass
0:11:52 – 0:11:58 dieses passiert ist. Es wird nicht die Frage gestellt oder die
0:11:58 – 0:12:04 Meinung dazu geäußert, dass das total
0:12:04 – 0:12:07 übertrieben ist. Nein, es wird
0:12:07 – 0:12:10 angezweifelt. Es wird in der eigenen
0:12:10 – 0:12:13 inneren Wahrnehmung so interpretiert und
0:12:13 – 0:12:16 ausgelegt, dass es ja nur inszeniert
0:12:16 – 0:12:18 sein kann. Weil es in der
0:12:18 – 0:12:22 Vergangenheit auch mal eine Äußerung gab,
0:12:22 – 0:12:25 wo man die Vermutung hatte, ohne
0:12:25 – 0:12:28 Beweise zu haben, ob es halt einen
0:12:25 – 0:12:32 Einsatz gab oder vielleicht gar nur ein Telefongespräch, was gar nicht in dem
0:12:32 – 0:12:36 polizeilichen Tagebuch aufgeführt wird.
0:12:36 – 0:12:42 Also daraus interpretiert man dann, dass jemand anderes sie strafbar macht und
0:12:42 – 0:12:48 das ist eine Straftat, eine Vortäuschung einer Straftat, vor allen Dingen mit der
0:12:48 – 0:12:52 Auswirkung, weil man ja gesagt hatte, man hatte den Eindruck, dass es halt eine
0:12:52 – 0:13:00 scharfe schwarzpulverbeschleunigtes projektilgerät wäre.
0:13:00 – 0:13:05 ich meine da reagieren unsere ordnungshüter halt sehr allergisch drauf.
0:13:05 – 0:13:11 und dann wird halt ein etwas größeres geschütz aufgefahren an fahndungsarbeiten.
0:13:11 – 0:13:16 wie als wenn man sagt würde ich habe eine e-mail von xy bekommen da stand was
0:13:16 – 0:13:23 böses drinne. Das will ich jetzt anzeigen.
0:13:23 – 0:13:24 Nee, da reagieren sie ein bisschen allergisch.
0:13:24 – 0:13:33 Da machen sie auch ein bisschen mehr als
0:13:33 – 0:13:36 das. Also ein anderer YouTuber aus
0:13:36 – 0:13:39 Berlin hat dann auch Wuppertal
0:13:39 – 0:13:41 angefragt bei der Polizei, ob es da halt
0:13:39 – 0:13:46 Einsatz gab und er hat das bestätigt
0:13:46 – 0:13:48 bekommen. Also es wurde quasi
0:13:48 – 0:13:51 bestätigt durch jemand drittes
0:13:51 – 0:13:54 dass es einen Einsatz gab. Ein kurzer
0:13:54 – 0:13:56 Disclaimer. Ab dieser Stelle ist
0:13:56 – 0:13:59 ausdrücklich nicht Bernhard Wagner vom
0:13:59 – 0:14:02 Bernys Nachtcafé gemeint. Es geht um das
0:14:02 – 0:14:06 Schmusekätzchen. Aber man zweifelt dennoch
0:14:02 – 0:14:11 das an, unterstellt eine Straftat, eine Vortäuschung einer Straftat und argumentiert es dann mit Ansagen,
0:14:11 – 0:14:20 dass das alles konstruiert sein könnte. Also ich finde das schon ziemlich virisch und wenn ich so
0:14:20 – 0:14:30 darüber nachdenke, wenn mir das passieren würde, also dass ich da halt diese Gedankengänge zu habe
0:14:30 – 0:14:39 und äußere und mir das nicht auffällt, dass ich diese Gedankengänge habe und dass das halt mit
0:14:39 – 0:14:46 der inneren und äußeren Wahrnehmung eine große Diskrepanz ist, dann wäre der Punkt, wo ich mir
0:14:46 – 0:14:51 halt Hilfe suchen würde. Vor allen Dingen, wenn es mir auffällt. Wenn es mir schon nicht mehr auffällt,
0:14:51 – 0:14:56 dann wäre ich dankbar, wenn mich jemand anderes darauf aufmerksam machen würde, dass ich mir Hilfe
0:14:56 – 0:15:00 versuchen würde. Aber wir wissen ja aus der Erfahrung vor allen Dingen halt in
0:15:00 – 0:15:07 diesen speziellen Personen, das wird dann halt als kokolores abgetan, es werden
0:15:07 – 0:15:16 Anzeigen gestellt, es werden ja Abmahnungen geschrieben. Ich frage mich immer nur, wo das
0:15:16 – 0:15:20 ganze Geld dafür herkommt. Ich meine schließlich kostet sowas Geld. Also ich
0:15:20 – 0:15:24 weiß aus eigener Erfahrung, so ein Medienfachanwalt kostet irgendwie was
0:15:24 – 0:15:30 zwischen 350 und 400 Euro die Stunde. Andere Anwälte haben natürlich andere
0:15:30 – 0:15:37 Sätze, aber etwas auf Prozesskostenhilfe zu bekommen ist schon echt schwierig.
0:15:37 – 0:15:48 Ich finde es hochinteressant diese Dynamiken und ich muss sagen ich habe auch echt mittlerweile
0:15:48 – 0:15:56 Also wenn ich eine Anzeige kriege, damit kann ich umgehen. Wenn ich eine Abmahnung kriege,
0:15:56 – 0:16:04 ja damit kann ich halt auch umgehen, weil es bedeutet im Endeffekt erstmal nur ein bisschen
0:16:04 – 0:16:10 Ärger und halt einen Haufen Geld, was ich ausgeben muss. Und ich weiß ja, ich habe rumgeheult bei der
0:16:10 – 0:16:15 ersten Abmahnung. Naja rumgeheult nicht, ich habe mich darüber beschwert, dass es verdammt schwierig
0:16:15 – 0:16:23 ist, einen Anwalt zu finden, der halt Kapazitäten hat. Und wie scheiße ich diese Aktion finde,
0:16:23 – 0:16:37 das darf ich sagen. Ja, aber wenn ich dann überlege, dass daraus immer so riesen Dinger
0:16:37 – 0:16:44 konstruiert werden und die Leute sich dann damit wichtig tun und seht her, ich habe das schon
0:16:44 – 0:16:59 gewonnen. Ja, ich weiß nicht. Das ist etwas, was nicht mehr normal ist. Also, man merkt einfach,
0:16:59 – 0:17:04 ich bin da ja auch mit meinen Latein am Ende. Ja, ich weiß, ich spreche ein fürchterliches Latein.
0:17:04 – 0:17:11 Ich meine, das Ganze ist jetzt hier umgeskriptet. Ich setze mich hier vor das Mikrofon spontan und
0:17:11 – 0:17:20 rede das hier rein. Und ich bin einfach
0:17:20 – 0:17:23 sprachlos, wie unempathisch da
0:17:23 – 0:17:29 reagiert wird. Und kurz nach drei klingelt
0:17:29 – 0:17:31 das, kriege ich eine Nachricht, dass halt jemand
0:17:31 – 0:17:35 sprechen möchte, dass was
0:17:35 – 0:17:38 Schlimmes passiert. Wir waren auf dem
0:17:38 – 0:17:39 Weg ins Bett zu gehen und dann
0:17:38 – 0:17:44 telefonieren wir und dann hörst du das, was passiert ist. Und du denkst dir "What the fuck?
0:17:44 – 0:17:53 In was für einer Welt leben wir, wo man mit so Meinungsverstärkern unterwegs ist? Was sind das
0:17:53 – 0:18:01 für kranke, kriminelle Gehirne?" Und jeder Mensch, mit dem ich darüber geredet habe,
0:18:01 – 0:18:09 schüttelt den Kopf dabei und fragt sich
0:18:09 – 0:18:14 für was? Was? Es geht um
0:18:14 – 0:18:18 YouTube Beef? Wie bitte? Für
0:18:18 – 0:18:22 Kritik und Gegenargumente und so? Dafür?
0:18:22 – 0:18:27 Ja? Und dann hast du da Menschen sitzen,
0:18:22 – 0:18:33 dieses Relativieren. Das kann ja gar nicht sein. Das ist inszeniert und dann werden
0:18:33 – 0:18:41 auch noch Ansagen gemacht und ich denke mir, junge Frau, was stimmt mit dir und
0:18:41 – 0:18:50 deinem Leben nicht, dass du so argumentierst und denkst.
0:18:50 – 0:18:54 mir fällt dazu auch persönlich jetzt
0:18:54 – 0:18:59 nichts mehr ein, was ich
0:18:59 – 0:19:05 noch sagen könnte, ohne dass ich mich
0:19:05 – 0:19:10 juristikabel dazu äußere. Denn meine
0:19:10 – 0:19:15 Verachtung dafür könnte kaum größer
0:19:15 – 0:19:19 im Ausdruck sein, als wenn ich jemandem
0:19:15 – 0:19:23 mutwillig aufs Dach kletter und hat
0:19:23 – 0:19:24 drauf scheiße. Ja, ich glaube das trifft es
0:19:24 – 0:19:29 ganz gut. Das ist ein schönes Bild
0:19:29 – 0:19:36 dafür. Ich meine, da hat sich doch
0:19:36 – 0:19:39 jemand sämtliche menschliche Empathie so
0:19:36 – 0:19:47 dermaßen zerschossen, dass man halt nur
0:19:47 – 0:19:51 aus, ja aus welcher Begründung, Hass
0:19:51 – 0:19:55 erklärt sich mir nicht, Loyalität
0:19:55 – 0:19:59 gegenüber Dritten, also das finde ich dann
0:19:59 – 0:20:01 auch schon ein hartes Stück. Keine Ahnung,
0:20:01 – 0:20:03 vielleicht kriege ich ja wieder eine
0:20:01 – 0:20:09 Ansage und dann gibt es da auch mal eine Erläuterung dazu. Wäre interessant. Man
0:20:09 – 0:20:16 merkt einfach, mir fehlen immer noch die Worte und es ist jetzt ein bisschen Zeit
0:20:16 – 0:20:21 vergangen und ich schüttel umso mehr den Kopf, wenn ich sehe, wie manche
0:20:21 – 0:20:27 Content-Kreatoren und vor allen Dingen auch Leute in den Kommentarspalten
0:20:27 – 0:20:38 darauf reagieren. Und ich bin entsetzt darüber, dass man sich genötigt sieht, eine Analyse des
0:20:38 – 0:20:49 Livestream-Inhalts zu bestellen, wo man die Redeanteile und die Themenanteile analysiert,
0:20:49 – 0:20:57 nur um aufzuzeigen, dass es eine moralische Inszenierung ist und andere beziehen sich dann
0:20:57 – 0:21:05 darauf. Also perfekter kann man einen Flächenbrand nicht legen, wie in der WM, in solchen Situationen
0:21:05 – 0:21:17 und das kleine Spiel am Laufen halten. Ja, traurig oder? Im Endeffekt geht es doch um
0:21:17 – 0:21:31 um Menschen. Wir haben jetzt einen jungen Mann, der eingeschüchtert ist, der verletzt ist. Nicht
0:21:31 – 0:21:41 nur körperlich, auch psychisch. Und erfahrungsgemäß, wenn Menschen so etwas erlebt haben, wird da auch
0:21:41 – 0:21:49 halt ein Trauma zurückbleiben und das muss behandelt werden. Und dann wird sich darüber
0:21:49 – 0:21:58 echauffiert, eine Geschichte, ein Konstrukt gemacht, dass das alles konstruiert ist, eine Inszenierung.
0:21:58 – 0:22:08 Und keiner kommt auf die Idee, sich darüber zu empören, dass erstens die Tat passiert ist und zum
0:22:08 – 0:22:17 anderen, dass man den Opfer die Glaubwürdigkeit abspricht und meint,
0:22:17 – 0:22:23 weil es eine Inszenierung ist, würde man eine Straftat vortäuschen.
0:22:23 – 0:22:33 Ein Krimiautor, ein Drehbuchschreiber könnte es nicht perfider und krasser
0:22:33 – 0:22:41 umsetzen. Naja, das ist halt das Leben und das Internet ist ein Spiegelbild unserer
0:22:41 – 0:22:49 Gesellschaft. Da muss es auch sehr spezielle Exemplare geben. So viele Leute
0:22:49 – 0:22:53 dazu. Ich weiß, ich habe mich wiederholt, ich habe eine undeutliche Aussprache und
0:22:53 – 0:23:00 mein Latein ist fürchterlich, meine Grammatik ist schlimm und ich weiß, ich
0:23:00 – 0:23:06 weiß ich rede viel zu langsam. Gott sei dank gibt es dafür eine Funktion. Doppelte Geschwindigkeit
0:23:06 – 0:23:14 macht das Leben erträglicher, spart Zeit, nämlich die Hälfte. Und gegen das andere gibt es auch ein
0:23:14 – 0:23:24 super Hilfsmittel. Einfach nicht anhören. Übrigens gebt uns die Erlaubnis die Inhalte der Gruppe
0:23:24 – 0:23:30 freizugeben. Dann sage ich Dankeschön und Tschüss, euer Sascha.
0:23:30 – 0:23:41 Gedanken bleiben, Fragen rauch, weiterdenken, weiterfragen, weiterreden.
0:23:41 – 0:23:51 Das war KlarFunk. Klar, klar, funk, klarfunk. Reden wir darüber.
0:23:51 – 0:23:58 [Musik]

Wann wird aus öffentlicher Kritik ein persönlicher Konflikt? Wann werden juristische Mittel zur Machtdemonstration? Und was passiert, wenn selbst Berichte über Gewalt nicht mehr Mitgefühl, sondern Misstrauen und neue Anschuldigungen auslösen?

In dieser Folge von KlarFunk setzt sich Sascha Markmann mit einer besorgniserregenden Entwicklung innerhalb der deutschen YouTube-Szene auseinander: Öffentliche Ansagen, Abmahnungen, Strafanzeigen und gegenseitige Anschuldigungen scheinen zunehmend zum festen Bestandteil digitaler Auseinandersetzungen zu werden.

Was früher mit Meinungsverschiedenheiten begann, entwickelt sich heute nicht selten zu einer Dynamik aus juristischen Drohungen, öffentlichen Rechtfertigungen und immer neuen Eskalationsstufen. Dabei stellt sich die Frage, ob es tatsächlich noch um die Sache geht oder längst um Aufmerksamkeit, Deutungshoheit und die Demonstration vermeintlicher Überlegenheit.

Wenn rechtliche Auseinandersetzungen zur öffentlichen Inszenierung werden

Ausgehend von früheren YouTube-Kontroversen beleuchtet Sascha, wie sogenannte Ansagen als öffentlichkeitswirksames Mittel eingesetzt werden. Gerichtsurteile werden zitiert, Textstellen hervorgehoben und rechtliche Schritte angekündigt. Doch wie aussagekräftig sind solche Verweise, wenn die zugrunde liegenden Sachverhalte völlig unterschiedlich sind?

Dabei geht es auch um die Frage, welche finanziellen und persönlichen Belastungen entstehen, wenn Meinungsverschiedenheiten zunehmend auf juristischem Wege ausgetragen werden.

Wenn aus digitalen Konflikten reale Angst entsteht

Besonders beschäftigt Sascha der berichtete Angriff auf einen Journalisten in Wuppertal, der nach den vorliegenden Schilderungen bedroht und körperlich verletzt worden sein soll.

Im Zentrum der Folge steht allerdings nicht nur der Vorfall selbst, sondern auch der öffentliche Umgang damit. Während einige Menschen mit Bestürzung reagieren, werden andernorts Zweifel geäußert und Spekulationen über eine mögliche Inszenierung verbreitet.

Sascha hinterfragt, wie solche Erzählungen entstehen, warum Menschen widersprüchliche Informationen unterschiedlich bewerten und weshalb die Glaubwürdigkeit mutmaßlicher Betroffener zum Gegenstand öffentlicher Auseinandersetzungen wird.

Wahrnehmung, Gruppendynamik und fehlende Empathie

Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf der psychologischen Seite digitaler Konflikte. Wie stark beeinflussen persönliche Überzeugungen unsere Wahrnehmung? Warum halten Menschen an ihrer Interpretation fest, selbst wenn andere Beteiligte dieselbe Situation völlig anders beschreiben?

Dabei geht es um Selbstschutz, selektive Wahrnehmung, Gruppenzugehörigkeit und die Frage, wie aus Loyalität gegenüber einzelnen Personen eine Dynamik entstehen kann, in der Mitgefühl und sachliche Differenzierung zunehmend verloren gehen.

Eine persönliche Folge über die Grenzen digitaler Auseinandersetzungen

KlarFunk 007 ist bewusst kein distanzierter Nachrichtenbericht, sondern ein persönlicher Kommentar. Sascha spricht offen über seine Verunsicherung, seine Wut und die Frage, welche Konsequenzen eine zunehmend aggressive Diskussionskultur für Menschen haben kann, die öffentlich Kritik äußern.

Am Ende bleibt eine grundsätzliche Frage:

Wie weit darf ein Konflikt im Internet eskalieren, bevor wir aufhören, in Lagern zu denken, und wieder den Menschen dahinter sehen?

KlarFunk – Nicht nur laut. Fragen. Hinterfragen. Reden wir darüber.

Hinweis: Die Folge enthält persönliche Bewertungen und bezieht sich auf berichtete Ereignisse sowie öffentliche Reaktionen darauf. Geäußerte Verdachtsmomente sind nicht mit gerichtlich festgestellten Tatsachen gleichzusetzen.

Silhouette einer Person mit Hut und Mantel nachts im Nebel vor einem beleuchteten Gebäudeeingang

Themen dieser Folge

Die Renaissance der YouTube-Ansagen: Warum öffentliche Abrechnungen und provokante Stellungnahmen innerhalb der Creator-Szene wieder an Bedeutung gewinnen.
Abmahnungen, Strafanzeigen und juristische Drohgebärden: Wenn aus Meinungsverschiedenheiten rechtliche Auseinandersetzungen werden und die Grenzen zwischen berechtigtem Rechtsschutz und öffentlicher Machtdemonstration verschwimmen.
Gerichtsurteile als rhetorisches Druckmittel: Weshalb die Berufung auf juristische Entscheidungen ohne Berücksichtigung des konkreten Sachverhalts problematisch sein kann.
Der Preis digitaler Konflikte: Anwaltskosten, Zeitaufwand und psychische Belastungen durch anhaltende juristische und öffentliche Auseinandersetzungen.
Öffentliche Ansagen und ihre tatsächliche Wirkung: Wer soll angesprochen werden, welche Botschaft wird vermittelt und welche Rolle spielt dabei das Publikum?
Einschüchterung jenseits des Internets: Wie aus verbalen Auseinandersetzungen reale Bedrohungsgefühle entstehen und welche Folgen das für öffentlich auftretende Menschen hat.
Der berichtete Angriff auf einen Journalisten in Wuppertal: Warum dieser Vorfall Sascha persönlich beschäftigt und welche grundsätzlichen Fragen er aufwirft.
Wenn mutmaßlichen Betroffenen die Glaubwürdigkeit abgesprochen wird: Die Dynamik öffentlicher Spekulationen, Inszenierungsvorwürfe und unbelegter Verdächtigungen.
Innere und äußere Wahrnehmung: Wie Menschen dieselben Ereignisse unterschiedlich interpretieren und weshalb persönliche Überzeugungen dabei eine entscheidende Rolle spielen.
Psychologische Schutzmechanismen und selektive Informationsverarbeitung: Warum widersprechende Informationen als Angriff auf das eigene Weltbild empfunden werden können.
Gruppendynamik und Loyalität in der YouTube-Bubble: Wenn Lagerdenken, gegenseitige Bestätigung und persönliche Abneigungen eine sachliche Diskussion erschweren.
Die Verantwortung von Content-Creatorn: Welchen Einfluss öffentliche Äußerungen auf die eigene Community haben und wie schnell Konflikte dadurch weiter angeheizt werden können.
Empathie in einer polarisierten Onlinewelt: Warum Mitgefühl nicht von Sympathie, Gruppenzugehörigkeit oder persönlichen Differenzen abhängig sein sollte.
Persönliche Grenzen und die Angst vor Eskalation: Saschas Gedanken darüber, welche Auswirkungen öffentliche Kritik auf die eigene Sicherheit und das persönliche Leben haben kann.
Wenn der Mensch hinter dem Konflikt verschwindet: Warum wir auch in digitalen Auseinandersetzungen die menschlichen Konsequenzen unseres Handelns nicht aus den Augen verlieren dürfen.

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 182
Spieldauer: 0:23:58
Tag der Aufnahme: 11.10.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Rektal digital-023 Die Akte Flattermann 11 – Der selbstgewählte Zerfall im Größenwahn!

Format	Größe	Download
MP3 Audio	164 MB	Download
AAC m4a	83 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 [Handy klingelt]
0:00:02 – 0:00:04 [Handy klingelt]
0:00:04 – 0:00:06 [Handy klingelt]
0:00:06 – 0:00:08 [Handy klingelt]
0:00:08 – 0:00:10 [Handy klingelt]
0:00:10 – 0:00:12 [Handy klingelt]
0:00:12 – 0:00:14 [Handy klingelt]
0:00:14 – 0:00:16 [Handy klingelt]
0:00:16 – 0:00:18 [Handy klingelt]
0:00:18 – 0:00:20 [Handy klingelt]
0:00:20 – 0:00:22 Rektal Digital
0:00:22 – 0:00:24 Willkommen bei Rektal Digital
0:00:24 – 0:00:26 Die Akte Flattermann Folge 11
0:00:26 – 0:00:38 Der selbstgewählte Zerffall im Größenwahn In dieser Akte geht es um Content Creator
0:00:38 – 0:00:43 Die nicht gestürzt werden müssen, weil sie sich live öffentlich
0:00:43 – 0:00:47 und mit bemerkenswerter Konsequenz selbst demontieren
0:00:47 – 0:00:54 Wir sprechen über Diskrepanzen zwischen Followerzahlen und Wirkung
0:00:54 – 0:01:01 Über Angriffe, die immer dann lauter werden, wenn das eigene Echo leiser wird
0:01:01 – 0:01:08 Und über das ständige Erwähnen anderer als verzweifelten Versuch im Gespräch zu bleiben
0:01:08 – 0:01:16 Wir erklären, warum mehrere Content Creator nicht mehr mit der Fernsehschatztruhe zusammenarbeiten
0:01:16 – 0:01:20 Warum ehemalige Partnerschaften zerbrochen sind
0:01:20 – 0:01:24 Und wie Verhalten langfristig Konsequenzen nach sich zieht
0:01:24 – 0:01:29 Ganz ohne Drama, aber mit klarer Ursachewirkung, kurz gesagt
0:01:29 – 0:01:36 Wenn Größenwahn auf Realität trifft, entsteht kein Comeback
0:01:36 – 0:01:39 Sondern ein sauber dokumentierter Zerfall
0:01:39 – 0:01:47 Also jetzt reinhören bei Rektal Digital die Akte Flattermann
0:01:47 – 0:01:56 [Musik]
0:01:56 – 0:02:01 Herzlich willkommen zu Rektal Digital, die Akte Flattermann.
0:02:01 – 0:02:03 Da sind wir wieder. Hallo Sascha.
0:02:03 – 0:02:05 Hallo Sarah.
0:02:05 – 0:02:08 Na?
0:02:08 – 0:02:10 Wie ist es?
0:02:10 – 0:02:13 Auch ja, ganz gut. Und bei dir?
0:02:13 – 0:02:16 Ich kann mich nicht beklagen.
0:02:16 – 0:02:21 Ja, jetzt war ja vier Wochen fast Ruhe gewesen.
0:02:21 – 0:02:22 Stimmt.
0:02:22 – 0:02:28 Wir haben ja vor vier Wochen unsere letzte Folge veröffentlicht an Silvester.
0:02:28 – 0:02:30 Genau, das Silvester-Special.
0:02:30 – 0:02:31 Haha.
0:02:31 – 0:02:33 Ja, von der Akte Flattermann.
0:02:33 – 0:02:37 Das war ja auch eine sehr schöne Ausgabe.
0:02:37 – 0:02:41 Oh ja, die war auch lang.
0:02:41 – 0:02:48 Aber jetzt ist wieder in der Zwischenzeit so viel passiert, dass wir dachten, wir müssten
0:02:48 – 0:02:51 da mal nochmal eine neue Folge aufnehmen.
0:02:51 – 0:02:57 Es ist ja nicht nur viel passiert, es sind ja viele Videos passiert und da sind die ganzen
0:02:57 – 0:02:59 Dschungelvideos nicht dabei.
0:02:59 – 0:03:02 Ja, weil das ist irrelevant.
0:03:02 – 0:03:03 Genau.
0:03:03 – 0:03:10 War das herrlich.
0:03:10 – 0:03:20 über Stunden sich mit dem Material beschäftigen? Ja, du! Ja, beziehungsweise eine Grafikkarte,
0:03:20 – 0:03:26 die halt die Transkripte ausgewertet hat und dann halt Zusammenfassungen geliefert hat und
0:03:26 – 0:03:34 Zeitmarken, um das mal nachzuschauen. Mein Gott, ne. Ja, in meinem Alltag hatte ich dafür tatsächlich
0:03:34 – 0:03:40 tatsächlich wenig Zeit und die Zeit, die ich hatte, die habe ich doch lieber sinnvoll
0:03:40 – 0:03:41 genutzt.
0:03:41 – 0:03:47 Und wenn ich nur Luft in die Löcher geschaut habe…
0:03:47 – 0:03:49 Und wenn du nur Löcher in die Luft geschaut hast…
0:03:49 – 0:03:53 Ja, ich wollte sagen Luft in die Löcher, aber Löcher in die Luft…
0:03:53 – 0:03:56 Ist doch auch in Ordnung.
0:03:56 – 0:03:58 Ein originaler Sarah-Moment.
0:03:58 – 0:04:02 Ihr dürft an der Stelle jetzt lachen.
0:04:02 – 0:04:10 Ja, dann hätte ich gesagt, kommen wir doch jetzt schon zu unserem Call to Action.
0:04:10 – 0:04:19 Herrlich! Wenn euch das gefällt, was wir hier tun, dann gebt diesem Podcast einen Like,
0:04:19 – 0:04:25 einen Daumen hoch, eine Sternebewertung, vergisst das Abonnieren nicht und ganz
0:04:25 – 0:04:32 wichtig, schreibt einen Kommentar und wenn ihr könnt, auf YouTube Hyped das Video.
0:04:32 – 0:04:35 Genau.
0:04:35 – 0:04:39 Und damit kämen wir dann halt zur Hausmacherei.
0:04:39 – 0:04:49 Ja, stellt euch vor, meine Lieben, wir waren mit unseren letzten vier Videos tatsächlich in der
0:04:49 – 0:04:52 Top 100 der Hyped-Liste in Deutschland.
0:04:52 – 0:04:54 Krass, oder?
0:04:54 – 0:05:02 Ja, aber nicht nur das. Mit unseren letzten drei aufeinanderfolgenden Podcasts waren wir sogar in
0:05:02 – 0:05:11 den Top 10. Auf YouTube, das fand ich total heftig. Ja, damit hätte ich ja niemals gerechnet. Ja,
0:05:11 – 0:05:21 und das ist so toll, dass es da so einen Support gibt. Also, das habe ich auch nicht gefasst.
0:05:21 – 0:05:28 Also ich verfolge normalerweise diese Hype-Punkte überhaupt nicht, weil für mich das nie wichtig war.
0:05:28 – 0:05:36 Aber ich sehe, dass die Leute die Videos hypen und das war so heftig gewesen,
0:05:36 – 0:05:41 als man dann gesehen hat, wie die Punkte immer mehr wurden und dann das in den Top 100 aufgetaucht ist.
0:05:41 – 0:05:46 Dann sogar in den Top 10.
0:05:46 – 0:05:52 Ich glaube das beste Video war eine kurze Zeit lang auf Platz 4.
0:05:52 – 0:05:54 Das war so heftig.
0:05:54 – 0:05:59 Ja, es ist auf jeden Fall unglaublich, wie viel Unterstützung da kommt.
0:05:59 – 0:06:02 Vor allen Dingen, wenn man das Verhältnis sieht.
0:06:02 – 0:06:05 Wir haben ja relativ wenige Abonnenten bei YouTube.
0:06:05 – 0:06:09 Wir sind ja ein sehr kleiner Kanal.
0:06:09 – 0:06:12 Und unsere Aufrufzahlen sind ja jetzt auch nicht so hoch,
0:06:12 – 0:06:15 aber hoch im Verhältnis zu unseren Abonnentenzahlen.
0:06:15 – 0:06:21 Ja, kannst du sagen, ungefähr doppelt so viele bis fast viermal so viele Aufrufe.
0:06:21 – 0:06:25 Ja, und das ist schon krass, gerade für unseren Kanal.
0:06:25 – 0:06:32 Und wie gesagt, da geht ein riesen riesen großes Dankeschön an euch raus als Community.
0:06:32 – 0:06:37 Denn ihr helft uns, dass wir aufklären können.
0:06:37 – 0:06:42 Ja, dazu muss man auch sagen, dass die Kommentare natürlich auch
0:06:42 – 0:06:46 super spannend und interessant sind.
0:06:46 – 0:06:56 Auch die Diskussionen darunter, auch die Kritik uns gegenüber, die natürlich auch so zum Teil
0:06:56 – 0:07:06 gerechtfertigt ist. Oder auch gerechtfertigt ist gegenüber anderen Content Creators, die ja auch
0:07:06 – 0:07:13 der Meinung sind, dass man nicht alle Meinungen zulassen sollen dürfte. Wir sind der Meinung,
0:07:13 – 0:07:18 solange keine krassen Beleidigungen drin sind gegenüber uns oder gegenüber ihm,
0:07:18 – 0:07:25 lassen wir alles stehen. Auch wenn satirische Spitzen kommen in den Kommentaren, lassen wir
0:07:25 – 0:07:33 diese zu. Denn das ist communitykonform. Ja, vor allen Dingen, wenn man auch Satire
0:07:33 – 0:07:43 und Sarkasmus sich selber auf die Federn schreibt und es dann halt solche Kommentare halt in den
0:07:43 – 0:07:52 Kommentaren gibt, dann wird das sofort immer als Hate abgetan und das verstehe ich nicht. Also das
0:07:52 – 0:08:00 ist wieder so eine kognitive Dissonanz. Eben und dazu muss man auch noch mal an der Stelle sagen,
0:08:00 – 0:08:08 Wer Content macht, egal ob das jetzt bei TikTok ist, Instagram, YouTube oder anderen Social
0:08:08 – 0:08:13 Media Plattformen, der muss damit rechnen, dass es nicht nur Zuspruch gibt, sondern dass
0:08:13 – 0:08:15 es auch Kritik gibt.
0:08:15 – 0:08:18 Nicht jeder findet das, was man macht, toll.
0:08:18 – 0:08:27 Genau, und es ist so, die meisten TikTok-Creator, die man kennt und auch YouTuber, lassen sowohl
0:08:27 – 0:08:36 Kritik zu, solange sie nicht zu hart ist, als auch Lob, als auch andere Dinge, die man in den Kommentaren
0:08:36 – 0:08:40 ausdiskutieren kann, auch wenn es um satirische Spitzen geht. Man darf ja nicht vergessen, wir leben
0:08:40 – 0:08:50 in Deutschland und auch wenn wir uns im Internet bewegen, finden wir, dass man die Grundrechte der
0:08:50 – 0:08:56 Menschen schon einhalten sollte und die Meinungsfreiheit gehört ja da essentiell dazu.
0:08:56 – 0:08:57 Richtig.
0:08:57 – 0:09:04 Und seine Meinung darf man immer sagen. So einfach ist das. Wie gesagt,
0:09:04 – 0:09:11 solange es auf einem gewissen Niveau bleibt und das tut es. Auch wenn der Frank natürlich
0:09:11 – 0:09:17 sehr empfindlich darauf reagiert, weil viel der Kritik richtet sich ja auch gegen ihn und auch
0:09:17 – 0:09:23 viele der Spitzen. Ja, ich meine, dieses Format richtet sich ja hauptsächlich oder ist hauptsächlich
0:09:23 – 0:09:31 um ihn herum. Und dieses Format ist ja auch satirisch und spitz und das ist es auch mit
0:09:31 – 0:09:41 Absicht. Wir sind ja hier nicht im Kirchenchor und es ist unsere Art, dieses Format zu machen.
0:09:41 – 0:09:50 Genau, es ist ja auch nur eins von vielen Formaten, die ja stellweise auch komplett andere Themen abdecken und auch einen anderen Stil.
0:09:50 – 0:10:04 Ganz genau. Wolltet ihr andere Formate hören, wie zum Beispiel Unverblühen, werdet ihr feststellen, dass da die Art des Contents anders ist.
0:10:04 – 0:10:11 ist, wobei es da nicht so viele Folgen gibt wie von Rektal Digital. Aber im Herbst des
0:10:11 – 0:10:19 letzten Jahres gab es auch dort eine Folge und da ging es um die Kastanie. Und wenn ihr
0:10:19 – 0:10:23 ein bisschen zurückscrollt auf unserem Kanal, könnt ihr auch diesen hören und dann hört
0:10:23 – 0:10:30 ihr auch, dass der Inhalt dort ganz anders ist wie bei Rektal Digital und auch der Ton.
0:10:30 – 0:10:41 Oh ja, dann gibt es ja was neues. Es gibt halt quasi einen Spitznamen für unsere Community.
0:10:41 – 0:10:51 Ja, ihr Lieben, jede Community hat ja einen Namen. Bei Frank Wattermann sind es ja die
0:10:51 – 0:11:00 kleinen Schatz tun und ja wir dachten uns ihr seid unsere kleinen lieben Lautfüchse.
0:11:00 – 0:11:02 Richtig.
0:11:02 – 0:11:08 Denn ihr seid laut und viele von euch sind auch schlau.
0:11:08 – 0:11:10 Schlau wie ein Fuchs.
0:11:10 – 0:11:16 Ja zumindest schreibt ihr gute Kommentare, die reflektiert und fundiert sind.
0:11:16 – 0:11:18 Genau.
0:11:18 – 0:11:26 Ja, genau. Deswegen seid ihr unsere Lautfüchse. Wir hoffen, euch gefällt euer neuer Spitzname.
0:11:26 – 0:11:35 Ja, ich wollte zu noch etwas etwas sagen. In der letzten Folge wurde ja kritisiert,
0:11:35 – 0:11:43 dass wir uns sehr scharf geäußert haben gegenüber Äußerlichkeiten von Frank
0:11:43 – 0:11:47 Butterman und auch über die Ordnung.
0:11:47 – 0:11:53 Also zum einen war es erstens ein Wunsch der Community, dass wir das thematisieren.
0:11:53 – 0:11:57 Deswegen sind wir da auch näher darauf eingegangen.
0:11:57 – 0:12:03 Und zum anderen sind wir der Meinung, dass ein Mensch, der über andere
0:12:03 – 0:12:08 urteilt, auch unter der Gürtellinie vom Feinsten,
0:12:09 – 0:12:15 total respektlos, dass auch diese Person mehr beleuchtet werden darf.
0:12:15 – 0:12:21 Denn jeden Kritikpunkt, den er an anderen sieht, auch bei Äußerlichkeiten,
0:12:21 – 0:12:25 das sind Dinge, die er thematisiert und thematisiert hat in der Vergangenheit.
0:12:25 – 0:12:32 Und wenn nicht auf YouTube oder in seinen Podcast Formaten oder Videocast Formaten,
0:12:32 – 0:12:35 dann wird dann dieses halt auf Instagram getan.
0:12:36 – 0:12:43 Jetzt werden natürlich viele Leute sagen, ja, aber nur weil er das tut, gibt euch das ja nicht das Recht, das auch zu tun.
0:12:43 – 0:12:48 Nein, das in dem Sinne nicht. Vielleicht war es auch ein bisschen spitz.
0:12:48 – 0:12:55 Aber es soll vielleicht auch mal ein Spiegel sein, den man anderen Menschen hinhält.
0:12:55 – 0:13:04 Und zum anderen muss man auch sagen, es spielt eine große Rolle, wie meine Außenwirkung ist, wenn ich Content Creator bin.
0:13:04 – 0:13:28 Ja, es ist ja auch so, dass wenn ich die Tagesschau einschalte und da sitzt jemand im Bartik-T-Shirt mit fettigen Haaren, dann würde ich denen die so ernst nehmen, wie jemand, der halt sehr konservativ angezogen ist, gegebenenfalls noch mit Schlips oder mit Krawatte oder mit Fliege.
0:13:28 – 0:13:47 Da wird ganz anders wahrgenommen. Das ist ja auch, wenn ich zur Bank gehe, die Leute sind ordentlich angezogen, ordentlich zurechtgemacht. Mein Versicherungsmakler ist das, der Polizist auf der Straße ist ordentlich angezogen und ordentlich zurechtgemacht. Und das hat halt eine Außenwirkung.
0:13:47 – 0:13:58 Ganz genau. Und man muss ja auch bedenken, wenn man dann zum Beispiel sein Studio zeigt im Hintergrund, das ist ja etwas, was man essentiell sieht.
0:13:58 – 0:14:01 Ja, vor allem, wenn du das auf den großen Fernseher guckst.
0:14:01 – 0:14:09 Genau. Und da bekommst du ja auch immer einen Eindruck. Wir Menschen sind nun halt mal so gepolt, dass wir uns das ansehen.
0:14:09 – 0:14:13 Wir schauen uns den Content Creator an und wir schauen uns auch den Hintergrund an.
0:14:13 – 0:14:22 Und auf Social Media ist es einfach nun mal so, dass man sehr darauf achtet, wie man sich zeigt und was man zeigt.
0:14:22 – 0:14:31 Und der Punkt ist einfach, wenn man damit so Probleme hat, dass man dafür kritisiert werden könnte,
0:14:31 – 0:14:35 dann sollte man meiner Meinung nach keinen Content machen.
0:14:35 – 0:14:41 Das ist schon mal das eine, denn die Menschen haben das Recht, Kritik zu äußern.
0:14:41 – 0:14:47 ob es dabei fair ist, vielleicht auf Äußerlichkeiten zu gehen. Das steht auf einem anderen Blatt Papier,
0:14:47 – 0:14:54 aber das ist nun mal etwas, was halt tatsächlich gesellschaftlich okay ist. Ja,
0:14:54 – 0:15:00 egal wie man das findet. Und es ist halt auch etwas, was du immer und immer wieder liest bei
0:15:00 – 0:15:08 vielen Content Creators in den Kommentaren. Ob das jetzt bei YouTube ist oder ob das bei TikTok ist.
0:15:08 – 0:15:16 Instagram, wenn du dich öffentlich repräsentierst, dann repräsentierst du dich selbst und deinen
0:15:16 – 0:15:21 Hintergrund. Und wenn man dann nicht dafür kritisiert werden möchte, dann muss man halt
0:15:21 – 0:15:28 schauen, dass man selber ein gepflegtes äußeres Erscheinungsbild hat und dass das Studio,
0:15:28 – 0:15:32 der Hintergrund ordentlich ist. Man könnte ja auch einen Quitscreen nutzen, wie gesagt.
0:15:32 – 0:15:40 Uns diente das, um mal einen Spiegel vorzuhalten und den Wunsch der Community zu erfüllen.
0:15:40 – 0:15:48 Künftig werden wir, was das betrifft, nicht mehr ganz so scharf sein, denn man hat ja schon
0:15:48 – 0:15:52 so darüber nachgedacht, dass das vielleicht nicht so schön ist.
0:15:52 – 0:15:58 Aber wir reden jetzt hier auch nicht über irgendeinen random Content Creator, sondern
0:15:58 – 0:16:00 wir reden über Frank Battermann.
0:16:00 – 0:16:06 Und Frank Wattermann ist auch nicht dafür bekannt, zimperlich zu anderen Menschen zu sein.
0:16:06 – 0:16:10 Insbesondere dann, wenn er über sie spricht und sie auseinander nimmt.
0:16:10 – 0:16:13 Man wird ja wohl diese Frage ja wohl noch stellen dürfen.
0:16:13 – 0:16:14 Genau.
0:16:14 – 0:16:15 Eben.
0:16:15 – 0:16:22 Aber wie gesagt, künftig werden wir uns da etwas zurücknehmen.
0:16:22 – 0:16:23 Ein bisschen.
0:16:23 – 0:16:27 Ich bin mal gespannt, wie weit wir uns da zurückhalten.
0:16:27 – 0:16:30 Ja, mal sehen.
0:16:30 – 0:16:35 Ich glaube, wir machen jetzt mal die Community-Themenwünsche.
0:16:35 – 0:16:44 Ja, wir haben heute wieder den Fragesticker reingehauen bei Instagram, wo ihr uns eure
0:16:44 – 0:16:50 Community-Themenwünsche mitteilen konntet für die aktuelle Folge Rektal Digital,
0:16:50 – 0:16:57 die aktuelle Flatterwand, Folge 11. Und es kamen wieder einige Fragen herein. Es waren,
0:16:57 – 0:17:04 glaube ich sogar insgesamt über 23 Fragen, meine ich.
0:17:04 – 0:17:06 Ja, es waren wirklich sehr viele.
0:17:06 – 0:17:11 Einige davon haben wir jetzt dann quasi zusammengefasst.
0:17:11 – 0:17:18 Eine Frage, die wir ausgelassen haben, war das Thema mit Nachrichten,
0:17:18 – 0:17:22 die vielleicht Frauen bekommen haben von Frank Wattermann.
0:17:22 – 0:17:31 Dazu können wir halt nichts sagen, weil das ist halt privat und private Informationen werden wir hier nicht leaken.
0:17:31 – 0:17:34 So einfach ist das.
0:17:34 – 0:17:41 Genau. Das erste Thema, was halt mehr als eine Person auch interessiert hatte,
0:17:41 – 0:17:47 was man auch immer wieder mal in den Kommentaren unter den anderen Folgen gelesen hat,
0:17:47 – 0:17:52 war gewesen die Diskrepanz von Follower und Videoaufrufen.
0:17:52 – 0:17:57 Was meinen denn die Zuschauer damit?
0:17:57 – 0:18:02 Naja, wenn man jetzt halt hingeht und mal so auf die Fernsehschatztruhe geht auf den Kanal,
0:18:02 – 0:18:09 also den Original Kanal, sind da 30.700 Abonnenten circa.
0:18:09 – 0:18:15 Und dann geht man halt hin und schaut sich so die Videos an und stellt fest.
0:18:15 – 0:18:27 Ups, da ist irgendwie alles vertreten von knapp 1000 Aufrufen bis 3000, 4000 Aufrufen.
0:18:27 – 0:18:33 Dann gibt es immer wieder mal so einen Ausreißer, das ist halt, wenn es um die Familie Wollny geht.
0:18:33 – 0:18:36 Da sind auch gerne mal 10.000 drinnen.
0:18:36 – 0:18:39 Knapp 10.000 diesen Monat.
0:18:39 – 0:18:43 Und wenn es dann halt um andere Content-Kreatoren geht,
0:18:43 – 0:18:46 also so wie DaVinci oder so,
0:18:46 – 0:18:51 dann sind das auch mal gerne mal fast 8.000 Aufrufe.
0:18:51 – 0:18:56 Aber der Rest dümpelt halt im Großen und Ganzen
0:18:56 – 0:19:00 halt immer so zwischen 2.000 und 3.000 auch rum.
0:19:00 – 0:19:02 Manche sind sogar weitere weniger.
0:19:02 – 0:19:06 Es gibt hier tatsächlich auch Videos, die 900 Aufrufe haben.
0:19:06 – 0:19:11 Zum Beispiel wie hier Drohungen mit Konsequenzen.
0:19:11 – 0:19:20 Alex Petrovic schießt gegen Vanessa.
0:19:20 – 0:19:23 Das hat zum Beispiel auch nur knapp 1000 Aufrufe.
0:19:23 – 0:19:26 Ja, der Punkt ist ja auch an der Sache.
0:19:26 – 0:19:33 Diesen Monat hat nicht ein Video die 10.000 Aufrufe geknackt.
0:19:33 – 0:19:34 Ja, noch nicht.
0:19:34 – 0:19:39 Nein, das ist auch bei den meisten Videos sehr unwahrscheinlich.
0:19:39 – 0:19:44 Wie gesagt, wir haben 30.700 Abonnenten.
0:19:44 – 0:19:51 Jetzt würde man ja davon ausgehen, dass wenn Interaktion unter einem Video stattfindet,
0:19:51 – 0:19:57 sprich wenn man Kommentare zulässt und die Leute diskutieren lässt und nicht immer alles löscht,
0:19:57 – 0:20:05 was einem nicht in den Kram passt, dass ja da ein gewisses Treiben ist.
0:20:05 – 0:20:08 Ein gewisses Treiben bedeutet, dass es gut für den Algorithmus ist.
0:20:08 – 0:20:09 Ja.
0:20:09 – 0:20:10 So.
0:20:10 – 0:20:18 Das würde bedeuten, bei 30.700 Abonnenten, dass wenn, sagen wir mal, nur 1.000 Leute oder
0:20:18 – 0:20:25 so aktiv wären oder sagen wir mal, nur 100 Leute aktiv wären und die würden diskutieren
0:20:25 – 0:20:31 in den Kommentaren, dass da deutlich mehr Kommentare sein müssten, was ja schon mal nicht der Fall ist.
0:20:31 – 0:20:37 Was auch interessant ist, ist wenn du dir die Livestreams anguckst, ich sag mal du hast maximal
0:20:37 – 0:20:44 10 bis 20 Leute, die kommentieren unter dem Livestream, aber es sind komischerweise immer
0:20:44 – 0:20:52 Zuschauerzahlen von 200, 300, die auch immer auffällig oft bleiben, aber null Interaktion
0:20:52 – 0:20:58 bringen unter dem Video. Das ist etwas, was uns in den letzten Wochen schon vermehrt aufgefallen ist.
0:20:58 – 0:20:59 Auch bei den Livestreams.
0:20:59 – 0:21:07 Und da wir ja selber mal live gestreamt haben bei TikTok und ich ja da auch immer über 100
0:21:07 – 0:21:18 Zuschauer hatte und meistens sogar deutlich mehr, war die Interaktion eine ganz andere.
0:21:18 – 0:21:24 Und dann hat auch nicht eine Moderatorin gereicht, sondern du hast bei TikTok damals,
0:21:24 – 0:21:28 glaube ich, ich weiß gar nicht, ich hatte auf jeden Fall sechs Moderatoren, glaube ich, gehabt.
0:21:28 – 0:21:31 Und die waren auch zum größten Teil auch alle aktiv.
0:21:31 – 0:21:35 Ja, ich glaube bis zu zehn konnte man nehmen. Bitte nagelt mich jetzt nicht darauf fest,
0:21:35 – 0:21:41 das ist jetzt ein paar Jahre her. Aber da war immer ordentlich streiben. Und da bist du nicht
0:21:41 – 0:21:48 hinterhergekommen. Jetzt kann man sagen, ja gut, TikTok ist ja auch nicht YouTube. Nein, aber wenn
0:21:48 – 0:21:53 ich eine ähnliche Zuschauerschaft habe, dann würde man mehr Interaktion erwarten. Also das ist schon
0:21:53 – 0:22:02 mal untypisch. Das sieht man auch anhand der Likes von dem Livestream zum Beispiel. Also halten wir
0:22:02 – 0:22:10 fest, wir haben verdammt wenig Aufrufe im Verhältnis zu den Abonnenten. Wir haben sehr
0:22:10 – 0:22:15 wenig Interaktion, auch insbesondere in Livestreams. Und da reden wir nicht von den Kommentaren,
0:22:15 – 0:22:21 die weggestriked werden, was man ja sieht als Zuschauer. Denn so schnell ist die Moderatorin
0:22:21 – 0:22:25 auch mal wieder nicht. Die brauchen ein paar Sequenzen, wenn da ein Kommentar steht,
0:22:25 – 0:22:37 bis der gelöscht wird, wenn sie aufmerksam ist. Und da halten wir fest, was mit einer großen
0:22:37 – 0:22:45 Wahrscheinlichkeit nach wie vor unserer Meinung nach, Meinung ist nicht Wissen,
0:22:45 – 0:22:50 viele der Abonnenten von der Fernsehschatztruhe wahrscheinlich nicht echt sind.
0:22:50 – 0:23:01 Oder, was ja auch sein kann, dass die wegen Inhalte mal gekommen sind, die es mal früher gab und die jetzt einfach nicht interessieren.
0:23:01 – 0:23:12 Ich meine, wenn ich mir die letzten 30 Tage an Subscriber anschaue, da ist einfach fast nichts passiert.
0:23:12 – 0:23:18 Interessanterweise hat da irgendwie jemand jeden Tag eine Zeitlang vier Subscriber gemacht.
0:23:18 – 0:23:24 Also eine Zeitspanne von ungefähr zweieinhalb Wochen.
0:23:24 – 0:23:27 Aber insgesamt hat er 16 Minus gemacht.
0:23:27 – 0:23:30 Was sind Subscriber? Sind das die zahlenden Abonnenten?
0:23:30 – 0:23:33 Ne, das sind insgesamt die Abonnenten.
0:23:33 – 0:23:40 Dann, wenn ich hingehe bei den Views, also den Zuschauern,
0:23:40 – 0:23:49 ja, ich meine, gut, man sieht da einfach eine Kurve und Einbrüche.
0:23:49 – 0:23:55 Ja, das einzige Video, was da richtig geballert hatte, das war halt das gewesen mit Kalenta.
0:23:55 – 0:23:57 Ja, und das eine Video mit Da Vinci.
0:23:57 – 0:24:07 Ja, also da muss man dazu sagen, vor vier Tagen hat er halt auch vier Videos rausgeballert.
0:24:07 – 0:24:13 Ja, das muss man sowieso sagen. Der lädt zurzeit unheimlich viele Videos hoch.
0:24:13 – 0:24:17 Ja, kann ich gerne mal gucken.
0:24:17 – 0:24:29 Der hat 42 Videos in den letzten 30 Tagen hochgeladen.
0:24:29 – 0:24:32 Das ist glaube ich mehr als es im Monat Dezember war.
0:24:32 – 0:24:36 Alter, da kann ich nicht zurückgehen.
0:24:36 – 0:24:40 Zumal ja auch im Dezember der Shareout viel höher ist.
0:24:40 – 0:24:44 Bedeutet nochmal für die Leute, die bei der letzten Folge nicht dabei waren,
0:24:44 – 0:24:52 der Teil der dir ausgezahlt wird pro 1000 Aufrufe. Der ist in der Vorweihnachtszeit
0:24:52 – 0:24:57 halt besonders hoch, also November, Dezember. Und das sind ja gerade die Monate, wo Frank ja auch
0:24:57 – 0:25:05 gesagt hat in einem Video, dass er da halt besonders große Einbrüche hatte. Was ich
0:25:05 – 0:25:12 nicht verstehe, weil normalerweise das die besten Monate sind. Viele YouTuber gehen ja deswegen hin
0:25:12 – 0:25:20 und machen im Januar quasi eine Pause, weil im Januar die Preise für die 1000 Klicks halt extrem
0:25:20 – 0:25:29 sinken, um dann halt sich mal zu erholen und dann im Februar wieder zu starten, wenn es dann halt
0:25:29 – 0:25:35 auf einem noch relativ normalen Level ist. Und dazu muss man ja sagen, das hat bei Frank bei
0:25:35 – 0:25:43 der Fernseh-Shots-Tour jetzt nicht so gut funktioniert. Was man auch sagen muss, er hat ja auch extra im
0:25:43 – 0:25:52 letzten Monat ja auch ein Gewinnspiel veranstaltet, wo er ja Werbekooperationen hatte. Und selbst das
0:25:52 – 0:25:56 ist nicht gut genug gelaufen, dass man da mehr Klicks bekommen hätte. Da würde ich mal sagen,
0:25:56 – 0:26:04 blöd gelaufen an der Stelle. Und jetzt im Januar hast du ja da die Einbrüche, jetzt hat er halt
0:26:04 – 0:26:11 diesen Monat bisher 42 Videos hochgeladen. Heute Abend wird Video 43 folgen. Die nächste
0:26:11 – 0:26:19 Dschungelfolge, die sich keiner ansehen wird. Ja, so ist das halt. Ja, wenn man sich das anguckt,
0:26:19 – 0:26:34 Also diese Dschungel-Temptinger, die haben zwar immer so 1700 Aufrufe, gut das eine hatte jetzt
0:26:34 – 0:26:46 halt mal 3000, weil es dann halt um den Skandal um den Gilles ging, aber ansonsten das ist echt
0:26:46 – 0:26:53 echt wenig und deswegen also ist entweder sind es gekaufte Follower oder es sind verdammt viele tote
0:26:53 – 0:27:03 Follower. Ja, aber tote Follower sind ja quasi auch fast wie gekaufte, nämlich nicht aktiv. Wobei
0:27:03 – 0:27:10 du dir ja auch Bots kaufen kannst, die Kommentare botten, die künstliche Aufrufzahlen nach oben
0:27:10 – 0:27:14 treiben. Du kannst dir auch Kombots kaufen, die halt bei den Livestreams zu schauen.
0:27:14 – 0:27:17 Und ja, ich glaube, das wird auch gemacht.
0:27:17 – 0:27:20 Unserer Meinung nach.
0:27:20 – 0:27:22 Ja, beweisen kannst es eh nicht.
0:27:22 – 0:27:23 Nein, nein.
0:27:23 – 0:27:27 Aber ja, der Punkt ist halt so an der Sache.
0:27:27 – 0:27:29 Es ist halt sehr verdächtig.
0:27:29 – 0:27:32 Ja, dazu muss man ja auch sagen, dass halt in der Vergangenheit,
0:27:32 – 0:27:35 also jetzt nicht die letzten Monate, sondern
0:27:35 – 0:27:40 vor drei, vier Monaten, wo wir frisch angefangen haben,
0:27:40 – 0:27:48 Fragen zu beobachten. Da ist es aufgefallen, dass alle zwei Tage mal drei Tage immer eine
0:27:48 – 0:27:55 gerade Anzahl an Follower hinzugekommen sind. Und das ist ja wirklich mehr als merkwürdig. Also nicht,
0:27:55 – 0:28:03 dass irgendwie den einen Tag mal 51 gekommen sind, am nächsten Tag 17 und dann vielleicht mal 122.
0:28:03 – 0:28:05 Nee, immer konstant 100.
0:28:05 – 0:28:10 Ja, das ist alles sehr auffällig.
0:28:10 – 0:28:11 Vor allen Dingen…
0:28:11 – 0:28:14 Und das ist seit zwei, drei Monaten nicht mehr der Fall.
0:28:14 – 0:28:18 Ja, und es sind auch die Abonnentenzahlen kaum gestiegen.
0:28:18 – 0:28:19 Richtig.
0:28:19 – 0:28:20 Das hat man auch nicht vergessen.
0:28:20 – 0:28:28 Und was sehr interessant ist, die gute Lina wurde ja von Frank damals äußerst scharf
0:28:28 – 0:28:35 kritisiert, dass sie ja nur Fake-Follower hatte, nachdem Lina sich von der Fernseh-Schatztruhe
0:28:35 – 0:28:41 abgewendet hat, nachdem Frank sich von Lina abgewendet hat. Neverending Drama Story.
0:28:41 – 0:28:46 Ja, wobei man da auch noch erzählen muss, dass es gestern noch eine Story gab,
0:28:46 – 0:28:51 wo Frank dann versucht hatte, gegen Lina wieder zu schießen, weil sie manuell 6000
0:28:51 – 0:28:55 Follower gelöscht hatte, die alle halt eindeutig als Bots zu identifizieren waren.
0:28:55 – 0:29:05 Was ja auch legitim ist, dass sie die entfernt. Was aber man sich fragt ist, warum wird sie immer
0:29:05 – 0:29:10 wieder von ihm thematisiert? Und das ist auch ein Punkt, was jetzt auch zu dem Thema mit der
0:29:10 – 0:29:17 Diskrepanz zu Follower vs. Videoaufrufe reinspielt. Der Content ist wieder von Kuschelweich, so wie
0:29:17 – 0:29:26 er im Dezember war, wieder auf hart umgestiegen, weil man merkt, oh nein, meine Videos klingen
0:29:26 – 0:29:33 nicht mehr. Was bedeutet das? Ich muss natürlich Themen wählen, die polarisieren und dann muss
0:29:33 – 0:29:38 ich natürlich wieder anfangen, gegen andere zu schießen. Und genau das ist der Content,
0:29:38 – 0:29:45 den er jetzt veröffentlicht. Also es werden Videos hochgeladen mit bekannten und nennenswerten Namen
0:29:45 – 0:29:50 und gegen diese Menschen wird geschossen und es werden Themen aufgegriffen.
0:29:50 – 0:29:55 Warum? Weil man durch bekannte Namen polarisieren kann und das Aufrufekenner.
0:29:55 – 0:30:01 Und da wären wir auch genau hier bei den Themen Komplex Nummer zwei,
0:30:01 – 0:30:04 der von der Community gewünscht wurde.
0:30:04 – 0:30:08 Nämlich im Stream Stories
0:30:08 – 0:30:11 und in anderen Videos andere erwähnen.
0:30:13 – 0:30:18 Ich meine, es hatte Silvester keine drei Minuten gedauert,
0:30:18 – 0:30:23 bis wir in diesem Stream, also drei Minuten nach zwölf,
0:30:23 – 0:30:26 bis wir da wieder thematisiert wurden.
0:30:26 – 0:30:29 Meiner Vorhaut hatte man ja schon Wetten abgeschlossen gehabt,
0:30:29 – 0:30:34 auch mit der Community, wie lange Frank das wohl aushalten würde
0:30:34 – 0:30:36 oder durchhalten würde.
0:30:36 – 0:30:42 Keine drei Minuten nach zwölf waren wir schon wieder Thema gewesen.
0:30:42 – 0:30:50 Und das witzige ist, ich hatte das in der Folge, die einige Stunden vorher online ging, vor seinem Livestream prophezeit.
0:30:50 – 0:30:59 Und ich hatte recht damit, mit der Zeit, weil ich gesagt habe, der schafft das noch keine drei Minuten, so nach dem Motto.
0:30:59 – 0:31:01 Ja.
0:31:01 – 0:31:09 Ja, und das waren drei Minuten. Also ich möchte jetzt über die Wahrsager gehen, denn ich habe etwas vorher gesagt.
0:31:09 – 0:31:18 Ja, aber es ist halt interessant. Vor allen Dingen war er an Silvester ja nicht mal pünktlich um 12 Uhr online.
0:31:18 – 0:31:25 Nee, die waren ja vorher noch essen, aber das thematisieren wir ja auch noch an einer anderen Stelle.
0:31:25 – 0:31:34 Auf jeden Fall hat er da zwei Personensitzen gehabt, die Stein und Bein geschworen haben, dass sie kein Alkohol getrunken haben.
0:31:34 – 0:31:43 Aber bei den Storys, die sie halt vorher gepostet haben von den feudalen Essen, hat man gesehen gehabt, dass Alkoholiker auf dem Tisch standen.
0:31:43 – 0:31:52 Jetzt muss man sagen, unserer Meinung nach hatten die beiden einen leicht angetrunkenen Eindruck gemacht.
0:31:52 – 0:31:59 Also leicht, wie wenn man so einen kleinen Schwips hat, wenn man jetzt live geht.
0:31:59 – 0:32:04 Da gab es ja in den letzten Livestreams auch eine kurze Erklärung.
0:32:04 – 0:32:05 Also warum auch immer,
0:32:05 – 0:32:10 schießt halt die kleinste Menge Alkohol bei Frank sofort in den Kopf.
0:32:10 – 0:32:12 Ich mein, das kenn ich von mir selber auch.
0:32:12 – 0:32:18 Ähm, dass ich halt nicht mehr so viel vertrage wie mit Anfang 20.
0:32:18 – 0:32:21 Das ist vielleicht bei mir auch dran geschuldet,
0:32:21 – 0:32:24 dass ich halt morgens einen Whisky voller Tabletten habe.
0:32:25 – 0:32:30 Und dass es dann deswegen einfach eine radikalere Wirkung des Alkohols gibt.
0:32:30 – 0:32:35 Ja, es ist ja egal, welche Gründe es da gibt. Auf jeden Fall hatten wir den Eindruck.
0:32:35 – 0:32:38 Ja, dass beide gut angeschickert waren.
0:32:38 – 0:32:39 Ja.
0:32:39 – 0:32:42 Vielleicht ein bisschen zu viel Birnenlikör?
0:32:42 – 0:32:48 Man weiß es nicht. Handmade, Leute. Handmade.
0:32:48 – 0:32:50 Räuspern
0:32:50 – 0:32:52 Ja.
0:32:52 – 0:33:00 Dann muss man auch noch sagen, in dem neuen Format Klartext sind wir auch immer indirekt, werden wir da erwähnt.
0:33:00 – 0:33:07 Obwohl er ja gesagt hatte, dass er uns in diesem Jahr nicht mehr erwähnen will.
0:33:07 – 0:33:15 Vor allem ja auch uns. Es wird ja immer halt auf uns herumgerückt und auch halt auf andere Kanäle.
0:33:15 – 0:33:20 Ja, zumal er uns ja eh nur immer Schrottis genannt hat, nicht mal Lautfunk.
0:33:20 – 0:33:23 Aber egal, ne?
0:33:23 – 0:33:28 Schrottkasse, Schrottfunk, Schrottpodcast.
0:33:28 – 0:33:36 Für uns ist er ja auch der Flattermann, hin und wieder sagen wir aber schon den richtigen Namen seines Kanals, ne Frank Flattermann?
0:33:36 – 0:33:51 Und ja, das hätte man schon tun können. Jetzt muss man sagen, als er uns thematisiert hat bei Klartext, hat er uns nicht beim Namen genannt, sondern hat uns YouTuber oder Content Creator genannt.
0:33:51 – 0:34:03 Er hat das generative Maskulin verwendet von Content Creator, was sich darauf bezieht, dass mal wieder nur ich dort benannt werde.
0:34:03 – 0:34:10 Es wird ja nie gesagt gehabt, dass es auch dich gibt, sondern immer nur, es wird von ihnen gesprochen.
0:34:10 – 0:34:17 Ja, das ist ja auch nicht das Einzige. Nicht nur, dass ich gegessleitet werde von der Birne.
0:34:17 – 0:34:29 Nein, das ist auch der Punkt. Zu Lautfunk noch einmal gehört ein großes Team. Das ist nicht nur Sascha. Sascha ist vielleicht der Seitenbetreiber, aber ich bin auch Lautfunk.
0:34:29 – 0:34:39 Und Saschas Kollegen, mit denen er auch immer wieder Podcasts aufnimmt, andere Podcasts rein, das sind auch Kollegen, die sind auch Lautfunk.
0:34:39 – 0:34:46 Und lieber Frank, du solltest dir mal angewöhnen, die gewissen Personen auch direkt zu benennen,
0:34:46 – 0:34:48 wenn du über andere sprichst.
0:34:48 – 0:34:54 Denn es kommt nicht so gut, wenn völlig Unbeteiligte, weil die auch zu Lautfunk gehören, genannt
0:34:54 – 0:34:55 werden.
0:34:55 – 0:35:02 Also sprich, wenn bitte in der Mehrzahl von Lautfunk, weil da gehören mehr Leute dazu
0:35:02 – 0:35:04 und benenn doch die Leute persönlich.
0:35:04 – 0:35:10 Du kannst mir auch einen richtig geilen Spitznamen geben, wenn du möchtest.
0:35:10 – 0:35:14 Du musst mich nicht Sarah nennen, aber benenn mich doch wenigstens.
0:35:14 – 0:35:18 Du fühlst dich einfach nicht gesehen.
0:35:18 – 0:35:20 Ich fühl mich nicht gesehen.
0:35:20 – 0:35:24 Das ist ein richtiger Akt von Müse Ghani.
0:35:24 – 0:35:32 Oh je, lass das nicht Shoyoka hören.
0:35:32 – 0:35:34 Nein, das geht… Oh, oh, oh, oh.
0:35:34 – 0:35:36 Unsere Hardcore-Feministin.
0:35:36 – 0:35:43 Ja, aber Leute, ihr wisst, man kann schon Leute explizit auch erwähnen.
0:35:43 – 0:35:45 Man muss Leute nicht gaslighten.
0:35:45 – 0:35:46 Nein, nein, nein, nein.
0:35:46 – 0:35:54 Er hat auch besonders gerne und ausgiebig die Kommentarsektion unter allen möglichen Formaten benutzt.
0:35:54 – 0:36:02 Also von uns, von mir und hat da immer wieder mal einen Kommentar hinterlassen.
0:36:02 – 0:36:06 Aber besonders bissig wurde er immer, wenn Lina kommentiert hat.
0:36:06 – 0:36:15 Ja, aber du vergisst, da ist ja ein gekränktes Ego von dem armen, armen gebeutelten Mann.
0:36:15 – 0:36:16 Ach, das meinst du?
0:36:16 – 0:36:17 Okay.
0:36:17 – 0:36:23 Von der Lina, die sich vor Monaten von ihm abgewendet hat und die Seiten gewechselt hat.
0:36:23 – 0:36:25 Ach ja.
0:36:25 – 0:36:27 Das ist so ein persönliches Ding, weißt du?
0:36:27 – 0:36:29 Auch wenn Lina gar nichts tut,
0:36:29 – 0:36:31 für gegen ihn zu schießen, so
0:36:31 – 0:36:33 nimmt er jedes Fitzelchen,
0:36:33 – 0:36:35 das er findet, wo er gegen sie schießen kann.
0:36:35 – 0:36:37 Ja.
0:36:37 – 0:36:39 Aber er ist ja nicht gekränkt, ihm macht sowas ja
0:36:39 – 0:36:41 nix aus. Ne, deswegen reitet man
0:36:41 – 0:36:43 ja auch immer noch auf die gekauften Follower
0:36:43 – 0:36:45 Zahlen zurück.
0:36:45 – 0:36:47 Vermutet da, wer weiß
0:36:47 – 0:36:49 was.
0:36:49 – 0:36:51 Hat mit Analyse-Tools
0:36:51 – 0:36:58 nachzuweisen, dass das gekaufte Follower sind. Hat versucht zu ergründen, warum es so wenig Interaktion
0:36:58 – 0:37:04 bei ihr gibt und dann ist die Erkenntnis auch gewesen, gekaufte Follower und so weiter und so fort.
0:37:04 – 0:37:11 Also man merkt einfach, dass da eine totale Agenda ist, an der man halt sich an dieser Frau abarbeitet.
0:37:11 – 0:37:17 Er ist total obsessed mit ihr. So wie wir obsessed mit ihm sind.
0:37:17 – 0:37:23 Mit unseren schönen Ausgaben und auch schönen Instagram-Stories.
0:37:23 – 0:37:26 Übrigens, wenn ihr die sehen wollt, folgt uns doch gerne bei Instagram.
0:37:26 – 0:37:29 Dort heißen wir genau wie hier Lautfunk.
0:37:29 – 0:37:30 Genau.
0:37:30 – 0:37:36 Und was auch in den Fragensticker halt sehr oft gefragt wurde,
0:37:36 – 0:37:43 Warum greift er immer wieder andere Leute in seinen Storys an?
0:37:43 – 0:37:46 Ja, warum?
0:37:46 – 0:37:51 Vielleicht damit er Aufmerksamkeit bekommt,
0:37:51 – 0:37:55 damit es Gegenreaktionen gibt, vielleicht auch bei YouTube,
0:37:55 – 0:37:58 damit er wieder mehr geklickt wird.
0:37:58 – 0:38:02 Ach, meinst du das ist so einfach?
0:38:02 – 0:38:10 Naja, ich möchte jetzt nicht aus dem Nähkästchen plaudern, aber es soll gewisse sehr impulsive
0:38:10 – 0:38:19 Content Creator geben, die eventuell mit Kurzschlusshandlungen gerne auf so etwas reagieren
0:38:19 – 0:38:26 und sich gerne auf diese Spielchen einlassen. Ach so, du meinst diejenigen, die ihn nicht
0:38:26 – 0:38:34 erwähnen, aber die er immer wieder irgendwie erwähnen muss, auch wenn er nicht ein Teil
0:38:34 – 0:38:42 der eigentlichen Story war, nur um halt eine Reaktion zu provozieren.
0:38:42 – 0:38:49 Ja, diejenigen haben im Übrigen, was wir auch nicht verstehen können, auch Kontakt bei Instagram
0:38:49 – 0:38:56 und haben sich nicht gegenseitig blockiert und es soll wohl auch hin und wieder zwischen solchen
0:38:56 – 0:39:02 Personen zu Nachrichten Austausch kommen, laut Hörensagen. Mal freiwillig, mal unfreiwillig.
0:39:02 – 0:39:11 Aber wir können zum Beispiel nicht verstehen, so wie viele andere auch nicht, wenn mich ein Mensch
0:39:11 – 0:39:16 wirklich nervt, dann blockiere ich den. Jetzt war es zum Beispiel, um da kurz das Story zu erzählen,
0:39:16 – 0:39:23 so, dass Frank uns schon im letzten Jahr blockiert hatte nach der ersten Folge die Akte Flattermann
0:39:23 – 0:39:29 und plötzlich letztes Jahr im Dezember, wir mussten so lachen, wir dachten wir fallen vom
0:39:29 – 0:39:35 Glauben ab, da hatten wir eine Follower-Anfrage bei Instagram von der Fernsehschatztruhe.
0:39:35 – 0:39:40 Ich glaube das haben wir sogar in der Silvester-Ausgabe thematisiert gehabt.
0:39:40 – 0:39:46 Übrigens hatten wir ihn dann natürlich sofort blockiert, weil wir wussten nicht, dass wir bei
0:39:46 – 0:39:52 ihm entblockiert waren. Aber für uns war ganz klar, mit so einem Menschen möchten wir weder
0:39:52 – 0:39:58 befreundet sein, noch möchten wir so einen Menschen als Follower haben. Außerdem werden
0:39:58 – 0:40:04 die Informationen von den Lemmingen sowieso an ihn weitergetragen. Aber wir möchten dieser Person
0:40:04 – 0:40:09 nicht den Raum geben, mit uns in den Austausch zu gehen. Es reicht, dass andere Leute sich
0:40:09 – 0:40:15 öffentlich gegen Frank stellen, aber sich hin und wieder mal rege mit ihm austauschen.
0:40:15 – 0:40:21 Solche Menschen sind wir nicht. Das muss man mal sagen an der Stelle,
0:40:21 – 0:40:32 ohne da irgendjemanden konkret zu nennen. Der nächste Themenkomplex ist quasi die
0:40:32 – 0:40:41 Überschrift des Programmen "Kein Geld für Klagen". Ja Leute, wie ihr wisst, hat der gute Frank ja im
0:40:41 – 0:40:50 letzten Jahr, ich meine im Dezember, ne? Ja, es kann sein. Anfang Dezember war eine GoFundMe
0:40:50 – 0:40:59 Spendenaktion ins Leben gerufen, für seine Anwaltskosten zu decken. Diese ist nach wie
0:40:59 – 0:41:07 vor online und auch öffentlich einsehbar, wo er halt Spenden sammelt, um Gerichtskosten,
0:41:07 – 0:41:17 Anwaltskosten etc. PP Gedächtnisprotokoll zu finanzieren. Dafür wollte er eine Spendensumme
0:41:17 – 0:41:22 erreichen von etwas über 1000 Euro und einer Gesamtsumme glaube ich von etwas über 10.000 Euro.
0:41:22 – 0:41:31 Ja, irgendwie werden die Kosten halt explodiert und er müsste, also insgesamt 10.000 Euro
0:41:31 – 0:41:40 und er wollte 1.300 Euro haben für die Gerichtskosten.
0:41:40 – 0:41:43 Ja, dieses hatten wir ja ausführlich erwähnt.
0:41:43 – 0:41:51 Ja, jetzt ist es so, dass Frank dafür bekannt ist, dass er sehr, sehr, sehr, sehr gerne
0:41:51 – 0:41:55 Menschen abmahnt, wenn sie ihre Meinungen online sagen.
0:41:55 – 0:41:58 Und natürlich hatte es auch uns getroffen.
0:41:58 – 0:42:02 Zwar fast sechs Monate nach Veröffentlichung, wo wir uns auch fragen,
0:42:02 – 0:42:04 "Därm, warum nicht direkt?"
0:42:04 – 0:42:08 Weil in den ersten drei Monaten hätte man auch können, gegebenenfalls
0:42:08 – 0:42:11 eine Anzeige machen, strafrechtlich bei der Polizei.
0:42:11 – 0:42:13 Aber das kam nicht.
0:42:13 – 0:42:16 Stattdessen dachte sich der Frank, es ist eine wunderbare Idee,
0:42:16 – 0:42:19 so etwas in der Weihnachtszeit zu machen und Abmahnungen
0:42:19 – 0:42:29 und so zu verteilen und dachte dann wiederum, ja, wenn ich jetzt vielleicht Klage oder so
0:42:29 – 0:42:35 was einreichen möchte oder noch mehr Leute verklagen möchte, dann brauche ich ja dafür
0:42:35 – 0:42:43 Geld. Weil ihm ist aufgefallen, sein Kanal läuft vielleicht nicht so gut und dann ist das natürlich
0:42:43 – 0:42:50 natürlich schwierig, wenn das so die Haupteinnahmequelle ist in der Selbstständigkeit, solche immens
0:42:50 – 0:42:55 hohen Kosten aufbringen zu können aus eigener Tasche.
0:42:55 – 0:43:06 Ja, wobei man ja sagen muss, das aktuelle Spendeniveau ist bei 513 Euro, denn vor einem
0:43:06 – 0:43:11 Tag gab es eine 53 Euro Donation von Anonym.
0:43:11 – 0:43:17 Warte, Moment. Herzlichen Glückwunsch, Frank, Mensch.
0:43:17 – 0:43:25 Ja, also für eine Aktion, die schon so lange läuft, also noch nicht mal 50 Prozent.
0:43:25 – 0:43:29 Also wir sind gerade mal so bei 40 Prozent angekommen.
0:43:29 – 0:43:31 Ja, richtig gut.
0:43:31 – 0:43:39 Was halt in diesem besonderen Kontext halt auffällt, ist halt so diese Diskrepanz,
0:43:39 – 0:43:49 dass man halt einen Frankreich Urlaub macht, während man halt Spenden sammelt für Prozesse,
0:43:49 – 0:43:58 die man führen will. Und laut eigenen Aussagen ja diesen Urlaub auch seiner Frau geschenkt hat.
0:43:58 – 0:44:05 Gedächtnisprotokoll findet man in YouTube Videos, wo er das sagt oder in einem Live. Ich weiß gar
0:44:05 – 0:44:10 nicht mehr genau. Ja, entweder in den live vom Heiligabend. Ich glaube, das ist ein Heiligabend
0:44:10 – 0:44:17 Livestream zu sehen. Ja, auf jeden Fall würde das ja bedeuten, wenn ich jemandem diese Reise
0:44:17 – 0:44:22 schenke, dass ich die auch finanziert habe, sonst wäre es ja kein Geschenk. Ja, auf jeden Fall dafür
0:44:22 – 0:44:27 war Geld da gewesen, nur halt für das andere halt nicht. Genau, das ist es nämlich. Ich bitte meine
0:44:27 – 0:44:36 Community zur Kasse, dass die bitte meine Gerichtskosten bezahlen für etwas, wo ich aktiv gegen andere
0:44:36 – 0:44:42 Menschen vorgehen möchte, für etwas, was ich selber fabriziert habe. Es ist also ein
0:44:42 – 0:44:47 hausgemachtes Problem, weil das sagen wir jetzt so diesbezüglich, weil er hat halt generell ein
0:44:47 – 0:44:53 Problem damit, wenn Menschen eine schlechte Meinung über ihn haben und diese öffentlich
0:44:53 – 0:44:59 und tun. Dann ist er halt jemand, der sehr, sehr gerne direkt die Anwaltskeule schwingt und das ist
0:44:59 – 0:45:07 auch etwas, was man generell so in der YouTube-Bubble seit einigen Monaten beziehungsweise auch einigen
0:45:07 – 0:45:13 Jahren so beobachtet, eigentlich so seit Corona. Aber ich finde diesen Ansatz sehr interessant,
0:45:13 – 0:45:23 dass man halt Gewinne privatisiert, aber die Ausgaben und Verluste sozialisiert.
0:45:23 – 0:45:30 So wie das halt Banken machen in der Bankenkrise, dass man halt die Gewinne,
0:45:30 – 0:45:35 halt seinen Aktionären auszahlt. Aber wenn das Haus halt hoch verschuldet ist,
0:45:35 – 0:45:40 ja dann muss man nach staatlicher Hilfe rufen. Und genauso kommt das einem vor.
0:45:40 – 0:45:47 Das interessante ist ja auch, dass wir aus erster Quelle wissen, dass man ja auch alternative
0:45:47 – 0:45:52 Finanzierungsmöglichkeiten sucht, um den Prozess zu bezahlen.
0:45:52 – 0:45:56 Ganz genau, so dass man nicht selbst zahlen muss.
0:45:56 – 0:46:02 Genau und das finde ich interessant, dass man dann ja quasi noch über Silvester halt
0:46:02 – 0:46:06 einen schönen Urlaub gemacht hat, der sicherlich auch ein paar Taler gekostet haben dürfte,
0:46:06 – 0:46:13 aber dann nicht in der Lage ist, halt die Vorfinanzierung für ein Gerichtsprozess zu leisten.
0:46:13 – 0:46:20 Vor allen Dingen dieses andere Mittel. Und ich habe zusätzlich noch eine GoFundMe-Kampagne
0:46:20 – 0:46:25 am Laufen. Da ist auch die Frage, ob das rechtlich so erlaubt ist.
0:46:25 – 0:46:30 Aber ich meine, moralisch ist es auf jeden Fall sehr…
0:46:30 – 0:46:36 Moralisch ist es verwerflich. Es könnte auch rechtlich verwerflich sein. Das wissen wir nicht,
0:46:36 – 0:46:42 Wir sind keine Rechtsanwälte, aber man sollte das natürlich diesbezüglich auf jeden Fall mal prüfen.
0:46:42 – 0:46:44 Man darf ja wohl diese Frage mal stellen.
0:46:44 – 0:46:45 Ja, natürlich.
0:46:45 – 0:46:47 Da müsste vielleicht mal jemand mal hingucken.
0:46:47 – 0:46:50 Da müsste man mal genauer hinschauen.
0:46:50 – 0:46:51 Genau.
0:46:51 – 0:46:55 Ja, diesbezüglich ist es auf jeden Fall interessant.
0:46:55 – 0:46:58 Jetzt zu der Thematik, worum es genau geht.
0:46:58 – 0:47:01 Dazu werden wir nichts sagen, denn das ist Inhalt
0:47:02 – 0:47:08 einer Klage, die beantragt wurde jetzt vor dem Amtsgericht in Köln.
0:47:08 – 0:47:13 Nicht Amtsgericht, excuse me, Landgericht in Köln.
0:47:13 – 0:47:17 Und zu dem Inhalt der Klage werden wir halt nichts sagen,
0:47:17 – 0:47:20 außer dass wir halt verklagt werden.
0:47:20 – 0:47:25 Wir werden euch da hingegen auf dem Laufenden halten,
0:47:25 – 0:47:26 was den Prozess angeht.
0:47:26 – 0:47:30 Über den Inhalt dürfen wir euch nicht informieren, zumindest noch nicht.
0:47:32 – 0:47:35 Vielleicht dürfen wir das irgendwann oder auch nicht, man weiß es nicht.
0:47:35 – 0:47:40 Aber auf jeden Fall ist es mal schön, dass ihr da so ein bisschen mal
0:47:40 – 0:47:44 auf dem neuesten Stand seid, wo wir uns da gerade bewegen.
0:47:44 – 0:47:48 Genau. Ja.
0:47:48 – 0:47:52 Warten wir es mal ab.
0:47:52 – 0:47:56 Und was ja auch sehr wichtig ist,
0:47:56 – 0:48:00 viele Leute standen dieser Spendenaktion eben wegen dem Urlaub,
0:48:00 – 0:48:08 den man macht, wo man dann von Frankreich auch noch in den Schwarzwald fährt und sich dann so ein Fünf-Gänge-Menü gönnt.
0:48:08 – 0:48:19 Ja, man muss ja sagen, weil ja in Frankreich die Bedingungen mit dem Hund jetzt suboptimal waren, ist man dann halt auf ein Ausweichhotel im Schwarzwald ausgewichen.
0:48:19 – 0:48:30 Man wollte ja auf der Rückfahrt ja sowieso am Schwarzwald vorbei, weil man der ja sowieso durch muss, dort anhalten und bei der ehemaligen, wie hieß denn das, die Klinik?
0:48:30 – 0:48:32 Schwarzwaldklinik, oder?
0:48:32 – 0:48:34 Schwarzwaldklinik, genau.
0:48:34 – 0:48:45 Da anhalten und dann halt den Drehort halt filmen und dann auch halt die Unterkunft von den Chefarzt der Schwarzwaldklinik, das sogenannte Hüsli.
0:48:45 – 0:49:10 Und ja, das hatte man sowieso vorgehabt. Aber da die Bedingungen in Frankreich so schlecht waren mit Hund, ist man dann halt auf die Idee gekommen, dass man halt so ein schwarzweißiges Hotel sucht und natürlich dann halt ein Sechs-Gänge-Menü halt über Silvester, in einer Silvester-Gala, irgendwie sowas, halt da noch dazu bucht.
0:49:10 – 0:49:16 Was da ja auch interessant ist. Ich meine, solche Menüs kosten einen halben Geld.
0:49:16 – 0:49:22 Laut eigener Aussage hatten die vorher nicht reserviert und das war eine spontane Sache.
0:49:22 – 0:49:26 Das war in der Nähe von Rust auf jeden Fall oder in Rust.
0:49:26 – 0:49:30 Ja, so genau weiß man das nicht so genau.
0:49:30 – 0:49:34 Auf jeden Fall kosten solche 5-Gänge-Menüs einen Haufen Geld.
0:49:34 – 0:49:38 Insbesondere dann, wenn sie auch noch an speziellen Feiertagen sind.
0:49:38 – 0:49:42 Da kommt meistens noch ein ordentlicher Aufschlag drauf.
0:49:42 – 0:49:45 Ja, man muss aber sagen, dieses Hotel, der Name des Hotels,
0:49:45 – 0:49:48 das gibt es öfters dort in der Gegend.
0:49:48 – 0:49:52 Also deswegen kann sie nicht sagen, ob sie es ausgerechnet das im Rost war.
0:49:52 – 0:49:56 Ja, aber sie hatten mal davon gesprochen, dass sie halt vielleicht
0:49:56 – 0:49:58 in den Europa-Park gehen wollten.
0:49:58 – 0:50:00 Aber mit Hund ist das auch nicht so optimal.
0:50:00 – 0:50:04 Sie sagten doch, dass es in der Nähe, dass sie in der Nähe von Rost wären.
0:50:04 – 0:50:07 Meine ich. Ja.
0:50:07 – 0:50:10 Und der Europapakt ist im Rost.
0:50:10 – 0:50:12 Deswegen, ja.
0:50:12 – 0:50:15 Auf jeden Fall hat man sich halt
0:50:15 – 0:50:18 neben der Spendenaktion,
0:50:18 – 0:50:19 den Frankreich Urlaub,
0:50:19 – 0:50:22 anschließend noch ein sehr gutes Hotel
0:50:22 – 0:50:24 im Schwarzwald geleistet
0:50:24 – 0:50:27 und halt auch noch ein sechs Gänge Menü,
0:50:27 – 0:50:31 was teuer ausgesehen hat.
0:50:31 – 0:50:36 Wo man sich natürlich auch noch beschwert hat.
0:50:36 – 0:50:49 Und was ich am witzigsten fand, Entschuldigung, unsere, ich sag mal, angebliche Köchin, bei meiner Meinung nach kann ich mir immer noch nicht vorstellen, dass sie eine richtige Köchin ist.
0:50:49 – 0:50:55 Wenn sie es ist, tut es mir leid, dann will ich nichts gesagt haben, das ist nur meine Meinung.
0:50:55 – 0:51:05 Fand ich sehr interessant, als sie so in ihrer Story die Klamotten gezeigt haben, die sie gegessen haben, sie haben das auch nochmal bei YouTube gezeigt,
0:51:05 – 0:51:09 habe ich mich gefragt, wie kann man als Köche nicht wissen,
0:51:09 – 0:51:12 was man da jetzt genau auf dem Teller liegen hat?
0:51:12 – 0:51:17 Vor allen Dingen musst du ja nicht nur wissen, was du vor dir auf dem Teller liegen hast,
0:51:17 – 0:51:19 sondern auch, wie so etwas zubereitet wird.
0:51:19 – 0:51:24 Ich fand es sehr interessant, dass Christine aus fachlicher Sicht
0:51:24 – 0:51:27 das Ganze nicht gut benennen konnte.
0:51:27 – 0:51:30 Also die besonderen Zutaten oder so,
0:51:30 – 0:51:36 Also die mussten quasi während des Livestreams nachschauen, was das war.
0:51:36 – 0:51:41 Also nicht nur in der Karte, sondern halt mittels Google.
0:51:41 – 0:51:47 Ja, ist halt
0:51:47 – 0:51:52 was anderes, ob ich jetzt in der Krankenhausküche koche oder halt
0:51:52 – 0:51:56 an so einer Sterneküche.
0:51:56 – 0:51:59 Es sah auf jeden Fall nach Sterneküche aus, also keine
0:52:00 – 0:52:06 Wobei man ja generell sagen muss zum Thema Krankenhausessen, da habe ich die Erfahrung
0:52:06 – 0:52:11 gemacht, ich kann aus dem Saarland sprechen. Da war ich mal in einem Klinikum und die hatten
0:52:11 – 0:52:17 dort die Zentralküche. Ich kannte dort eine Küchenhilfe sehr gut, wir waren im Perdue.
0:52:17 – 0:52:23 Ich habe auch immer auf meinem Tablett extra schöne Sachen bekommen, die extra für mich waren. Aber auf
0:52:23 – 0:52:29 jeden Fall durfte ich mir unten mal die Zentralküche ansehen und dann hat sie mir erklärt, dass sie ja
0:52:29 – 0:52:32 ja auch Altenheime und Kinderheime beliefern.
0:52:32 – 0:52:38 Das bedeutet, das Essen muss dann nur noch aufgewärmt werden, wenn das Essen an den jeweiligen
0:52:38 – 0:52:42 Stationen ist. Jetzt wissen wir ja nicht, ob dieses Krankenhaus, wo sie arbeitet, auch
0:52:42 – 0:52:48 eine zentrale Küche ist und ob die Speisen auch dort frisch zubereiten oder ob die dort
0:52:48 – 0:52:53 zum Beispiel einen Konvektomaten haben, wo sie beispielsweise das Essen nur aufwärmen,
0:52:53 – 0:53:02 was ja auch nicht schlimm wäre, denn viele Krankenhäuser arbeiten nun mal als Kette zusammen und bekommen Essen auch geliefert.
0:53:02 – 0:53:06 Es gibt natürlich auch noch viele Kliniken, die selber kochen, aber das wissen wir nicht,
0:53:06 – 0:53:11 weil wir natürlich auch nicht wissen, in welchem Krankenhaus sie arbeitet und das wollen wir auch nicht wissen.
0:53:11 – 0:53:19 Aber trotzdem stellt sich mir die Frage, wenn ich eine gelernte Köchin bin, wo du ein gewisses Fachwissen brauchst,
0:53:19 – 0:53:26 Wieso man so ein Fachwissen nicht hat, das müsste man dann auch haben in der gehobenen Gastronomie.
0:53:26 – 0:53:31 Denn während deiner Ausbildungszeit musst du ja auch gewisse Speisen vorbereiten.
0:53:31 – 0:53:41 Also ich kann ja nur sagen, dass mein Pflegesohn ein Schulpräktikum gemacht hatte, das hat er auch in der Krankenhausküche gemacht in Datteln.
0:53:41 – 0:53:48 Und der hat berichtet, dass die halt sehr viel vorgefertigte Sachen gekriegt haben.
0:53:48 – 0:53:56 Also die Kartoffeln waren schon geschält gewesen, die mussten quasi auch nur noch warm gemacht werden und viele andere Sachen.
0:53:56 – 0:53:58 Also Herr Kesaker, mit Kochen hat das nicht viel zu tun gehabt.
0:53:58 – 0:54:03 Also das war zusammenrühren und heiß machen.
0:54:03 – 0:54:12 Tja, das war halt mehr als interessant gewesen.
0:54:12 – 0:54:14 Ja, auf jeden Fall.
0:54:14 – 0:54:19 Ja, auf jeden Fall haben sie sich natürlich fürstlich über das Essen beschwert.
0:54:19 – 0:54:22 Das hat nicht geschmeckt, das hat nicht geschmeckt.
0:54:22 – 0:54:24 Hatten die dann nicht Schnecken oder Muscheln gehabt?
0:54:24 – 0:54:25 Ich weiß nicht mehr.
0:54:25 – 0:54:27 Ich glaube, da war Jakobsmuschel drauf.
0:54:27 – 0:54:30 Ja, das fanden sie ja fürchterlich.
0:54:30 – 0:54:34 Ja, da stelle ich mir immer so die Frage, wenn man so schnieke ist.
0:54:34 – 0:54:36 Jetzt muss man sagen, gut, es war Feiertag.
0:54:36 – 0:54:38 Du musst das nehmen, was du kriegst.
0:54:38 – 0:54:44 Aber ich würde ja, weil ich bin selber ein picky eater und ich bin sehr sehr wählerisch,
0:54:44 – 0:54:51 was mein Essen angeht, ich würde generell nur à la carte essen. Oder ich esse Buffet,
0:54:51 – 0:54:56 wo ich mir mein Essen aussuchen kann. Wenn ich so ein Gänge Menü buche,
0:54:56 – 0:55:00 habe ich natürlich das Risiko, dass ich auch Dinge auf meinem Teller habe, die ich nicht esse.
0:55:00 – 0:55:07 Und natürlich hatten die beiden nichts besseres zu tun, wie das Essen schlecht zu machen,
0:55:07 – 0:55:09 wo sie nur konnten.
0:55:09 – 0:55:13 Fairerweise muss man sagen, sie haben auch ein, zwei gute Sachen gesagt zum Essen,
0:55:13 – 0:55:15 was sie toll fanden.
0:55:15 – 0:55:19 Aber ansonsten hat man das Essen nur schlecht gemacht.
0:55:19 – 0:55:23 Man hat sich auch im Übrigen lustig gemacht über ein Pärchen,
0:55:23 – 0:55:24 das man dort kennengelernt hat.
0:55:24 – 0:55:25 Das mit einem Tisch war.
0:55:25 – 0:55:28 Waren die nicht irgendwie aus Holland oder so?
0:55:28 – 0:55:35 Ich glaube, die waren aus Belgien, auf jeden Fall aus den Benelux Ländern.
0:55:36 – 0:55:51 Und die haben dann halt, wie sagte Frank nochmal, den niederländischen André Rédieu, ich glaube der kommt noch, ne doch nicht, ah Mist, nee, stopp, das war falsch.
0:55:51 – 0:55:58 Auf jeden Fall einen niederländischen Sänger, jetzt krieg ich den deutschen Namen nicht hin, weil ich mich in dieser Musikszene überhaupt nicht auskenne.
0:55:58 – 0:56:15 Und dann haben die mit dem Handy die Musik abgespielt und die Frau war total verzaubert gewesen und Frank hat nur irgendwie eine Rappel gekriegt und haben wirklich auf eine sehr unschöne Art und Weise über diese Leute hergezogen.
0:56:15 – 0:56:32 Ja, man muss auch sagen, würde ich mal generell in Frage stellen, ob man Musik von dem Handy abspielen muss, wenn man gerade in so einem Interpolisement ist, in einem Restaurant, wenn man gerade am Essen ist mit gehobener Küche, gehobener Gastronomie.
0:56:32 – 0:56:34 Es sah sehr gehoben aus.
0:56:34 – 0:56:40 ob man das dann so machen muss. Also ich würde sagen nein. Frank hat sich ja auch noch beschwert,
0:56:40 – 0:56:48 dass dort neben Ampiente halt keinerlei Musik gelaufen ist und es dort so still war. Das ist
0:56:48 – 0:56:52 halt manchmal so, aber ich glaube die haben auch mit dem anderen Pärchen separiert gesessen,
0:56:52 – 0:56:59 aber wahrscheinlich auch, weil sie so laut waren. Keine Ahnung warum, das wurde ja auch noch
0:56:59 – 0:57:03 halt thematisiert, warum sie halt da separiert wurden.
0:57:03 – 0:57:07 Da kann sich ja jeder so seine Gedanken so machen.
0:57:07 – 0:57:10 Ja, eure Gedanken würden uns diesbezüglich interessieren,
0:57:10 – 0:57:13 auch wenn das Ganze natürlich schon fast vier Wochen her ist.
0:57:13 – 0:57:17 Aber wir machen ja auch nicht so oft Folgen.
0:57:17 – 0:57:24 Richtig. Ja, und damit würden wir jetzt ja quasi
0:57:24 – 0:57:27 schon übergangslos zu den nächsten Themenkomplex gehen.
0:57:27 – 0:57:36 Jetzt hatten wir die Spendenaktion und die Finanzierung der Klagen auch gegen uns thematisiert,
0:57:36 – 0:57:43 aber es gab ja eine Spendenaktion, worauf Frank doch sehr reagiert hat.
0:57:43 – 0:57:53 Es wurde eine Spendenaktion von Boris Brandt für den K. Ray gemacht.
0:57:53 – 0:57:55 Möchtest du was dazu sagen?
0:57:55 – 0:58:04 Ja, ich glaube von Kay Wei, aber ich bin da echt nicht gut informiert, bitte nicht böse sein. Ich meine das sehr respektvoll.
0:58:04 – 0:58:11 Liegt ja glaube ich die Frau mit einer schweren medizinischen Diagnose aktuell im Krankenhaus.
0:58:11 – 0:58:19 Auf jeden Fall ist wohl klar, dass die Frau noch eine sehr sehr lange Zeit im Krankenhaus bleiben muss.
0:58:19 – 0:58:21 was sie hat, das wissen wir nicht.
0:58:21 – 0:58:24 Auf jeden Fall wünsche ich mir an der Stelle der Familie ganz viel Kraft.
0:58:24 – 0:58:28 Ja, dass das, dass es euch
0:58:28 – 0:58:33 insoweit gut geht in Anbetracht der Situation.
0:58:33 – 0:58:36 Ja, und dass sie das alles schafft, was sie euch vornimmt
0:58:36 – 0:58:39 und auch dass es seiner Frau vielleicht eventuell
0:58:39 – 0:58:41 wieder besser geht.
0:58:41 – 0:58:45 Man muss dazu sagen, man redet so, also es ist kommuniziert worden,
0:58:45 – 0:58:50 dass irgendwann von 18 Monaten Genesungszeit ausgeht.
0:58:50 – 0:58:51 Okay.
0:58:51 – 0:58:56 Und das deutet ja schon auf eine sehr schwere Erkrankung hin.
0:58:56 – 0:59:02 Aber Frank hat ja nicht nur diese Spendenaktion angekreidet,
0:59:02 – 0:59:06 sondern ja auch, dass das Ziel mehrfach erhöht wurde.
0:59:06 – 0:59:11 Also irgendwie von 4.500 auf 10.000, dann auf 20.000.
0:59:11 – 0:59:13 Dann auf 40.000.
0:59:13 – 0:59:24 Und dann hat der Frank in einer boshaften Story gefragt, wann ist das Spendenziel denn 100.000?
0:59:24 – 0:59:33 Apropos, such mal bitte die passenden Screenshots raus, die werdet ihr übrigens
0:59:33 – 0:59:41 dementsprechend auch lesen können, da wir ja hier ein Podcast haben, gibt es ja hier kein Video. Aber
0:59:41 – 0:59:48 wir werden auf der Webseite von lautfunk diese Inhalte, genau werden wir diese Screenshots
0:59:48 – 0:59:53 veröffentlichen von der Fernsehschatzruhe bei Instagram, denn die hat er ja auch öffentlich
0:59:53 – 1:00:00 gepostet. Denn dazu kommen wir gleich, gab es ja auch gewisse Diskrepanzen, als er sich wieder
1:00:00 – 1:00:08 gerechtfertigt hat. Aber auf jeden Fall werden wir jetzt mal kurz hier zu den Screenshots gehen,
1:00:08 – 1:00:13 Weil natürlich möchten wir diese ja auch wörtlich vorlesen.
1:00:13 – 1:00:14 Ja.
1:00:14 – 1:00:16 Genau.
1:00:16 – 1:00:18 Warte jetzt einen kleinen Moment bitte.
1:00:18 – 1:00:20 Mach mal kurz Pause.
1:00:20 – 1:00:29 Nico fand die Spendenaktion, weil die Ehefrau im Krankenhaus liegt, ja, das ist schlimm.
1:00:29 – 1:00:32 Traurig und stellt einen vor eine schwierige Situation.
1:00:32 – 1:00:44 Aber heute Morgen war das Spendenziel 4.500 Euro, heute Mittag 20.000 Euro und jetzt sind wir bei 40.000 Euro.
1:00:44 – 1:00:49 Dann hat er dazu noch geschrieben, wann wird auf 100k erhöht?
1:00:49 – 1:00:55 Das ist die erste Story, die er so wörtlich hochgeladen hat bei Instagram.
1:00:55 – 1:00:57 Okay.
1:00:57 – 1:01:08 Dann kam, was auch noch sehr relevant ist, wir haben ja gerade wieder über die Spendenaktion von Frank berichtet im Vorthema, passt auf.
1:01:08 – 1:01:22 Er hat dann einen Post hochgeladen mit "Mich soll noch einmal jemand für Unterstützung kritisieren. Seit heute weiß ich, dass Größenwahn und Überheblichkeit einen neuen Namen haben."
1:01:22 – 1:01:38 Ja, Frank, ist das so? Finden wir sehr interessant. Wisst ihr, der Frank hat unserer Meinung nach so ein gewisses Prinzip, das er fährt.
1:01:38 – 1:01:51 Beispiel, er wirft einem anderen Kind im Sandkasten Sand ins Gesicht und bekommt dafür Ärger von der Erzieherin.
1:01:51 – 1:02:00 Dann bagatellisiert er das, indem er dann erzählt, was die anderen Kinder so auf dem Spielplatz getrieben haben,
1:02:00 – 1:02:05 damit das, was er gemacht hat, nicht mehr so schlimm gewertet wird, damit er keinen Ärger bekommt.
1:02:05 – 1:02:07 Richtig.
1:02:07 – 1:02:15 Das ist die Taktik. Also das bedeutet, ich mache eine Spendenaktion, damit ich Kohle abgreifen kann von meiner Community.
1:02:15 – 1:02:17 Finger herz!
1:02:17 – 1:02:23 Und gehe andererseits aber dann hin, nachdem ich Kritik dafür bekommen habe,
1:02:23 – 1:02:28 und suche mir den Next Besten raus, der jetzt auch eine GoFundMe Kampagne hat,
1:02:28 – 1:02:30 für diese Person dafür zu kritisieren.
1:02:30 – 1:02:32 Merkt er selber, ne?
1:02:32 – 1:02:35 Und damit versucht er zu suggerieren,
1:02:35 – 1:02:40 dass er ja nicht dafür kritisiert werden darf, wenn andere eine Spendenaktion machen,
1:02:40 – 1:02:42 dass er ja eine gemacht hat.
1:02:42 – 1:02:51 Aber Frank verkennt eins, egal wie viele Spendenaktionen weltweit laufen, das hat alles nichts mit dir zu tun, mit dir als Mensch.
1:02:51 – 1:02:59 Es geht um dich und es geht darum, was du für ein Mensch bist und dass du eine Spendenkampagne gemacht hast.
1:02:59 – 1:03:06 Was irgendjemand anderes hat, Hinz und Kunz, das interessiert keinen, Frank. Es geht um dich.
1:03:06 – 1:03:10 Das ist wirklich eine schöne Strategie, die man da wählt.
1:03:10 – 1:03:14 allzu mal diese Spendenaktion einen Grund hat,
1:03:14 – 1:03:17 im Gegensatz zu Franks Spendenaktion,
1:03:17 – 1:03:19 dafür da ist, um anderes zu verklagen.
1:03:19 – 1:03:20 Richtig.
1:03:20 – 1:03:22 Hier geht es nämlich darum,
1:03:22 – 1:03:24 das ist ein sehr wichtiger Punkt
1:03:24 – 1:03:25 und da werde ich gleich auch
1:03:25 – 1:03:28 eine Geschichte von einem Bekannten von mir erzählen.
1:03:28 – 1:03:32 Es geht darum, das Einkommen zu sichern.
1:03:32 – 1:03:34 Es geht darum,
1:03:34 – 1:03:38 dass die Betreuung der Kinder sichergestellt werden muss,
1:03:38 – 1:03:45 die Pflege der Frau, es müssen die ganzen Fixkosten finanziert werden, Haus, Auto, Krankenversicherung,
1:03:45 – 1:03:46 alles mögliche.
1:03:46 – 1:03:49 Gerade dann auch, wenn man eventuell selbstständig ist.
1:03:49 – 1:03:58 Weil gerade jemand wie Kai Reh, der selbstständiger Künstler ist, hat 100% der Krankenkasse zu
1:03:58 – 1:03:59 tragen.
1:03:59 – 1:04:03 Alle anderen kosten 100% die Lohnnebenkosten.
1:04:03 – 1:04:06 Das muss irgendwie reinkommen.
1:04:06 – 1:04:14 Und wenn er nicht als Künstler auftreten kann und diese Sorge abgesagt hat, hat er halt kein Einkommen.
1:04:14 – 1:04:26 Es kommt zu ganz massiven Verdienstausfällen und du musst ja auch Leute bezahlen, weil solche Konzerte, der Aufbau und so, das wird ja auch alles vorfinanziert.
1:04:26 – 1:04:35 Die Abwicklung, dann die Veranstalter, die die Konzertkarten verkauft haben, die wollen ja alle Kohle dafür sehen, weil niemand macht das umsonst.
1:04:35 – 1:04:43 Auch das Marketing, das Promoten, das kostet alles Geld. Und das kostet ein Schweinegeld.
1:04:43 – 1:04:51 Und dann passiert ein Schicksalsschlag. Wie auch immer. Und du bist nicht mehr in der Lage, deiner Tätigkeit nachzugehen.
1:04:51 – 1:04:58 Aber du hast schon Konzerttickets verkauft, deine Tour war geplant und plötzlich fällt das alles ins Wasser.
1:04:58 – 1:05:17 Das Ding ist, du hast jetzt plötzlich eine ganz andere Aufgabe, weil du gar nicht mehr die Zeit hast, dich auf dein Künstlertum zu konzentrieren, weil es nämlich am essenziellsten hängt, nämlich an deiner Familie, an deinem Leben, wo du jetzt dort deine Hauptpriorität reinsetzen musst.
1:05:17 – 1:05:24 Das sorgt dafür, dass es dort zu massiven Verdienstausfällen kommt, aber die Ausgaben
1:05:24 – 1:05:29 trotzdem verdammt hoch sind und die Dinge trotzdem finanziert werden müssen.
1:05:29 – 1:05:35 Also macht man eine Spendenaktion, was in dem Fall natürlich gerechtfertigt ist, und zwar
1:05:35 – 1:05:36 absolut.
1:05:36 – 1:05:44 Das ist für mich ein Musterbeispiel dafür, warum man eine GoFundMe-Kampagne startet,
1:05:44 – 1:05:52 weil man zum Beispiel entweder selber was erfindet und so ein Projekt machen will, so ein Start-up-Ding,
1:05:52 – 1:05:58 oder weil man vielleicht aufgrund eines Schicksalsschlags etwas finanzieren muss.
1:05:58 – 1:06:07 Weil wie viele Leute kennen das nicht, von heute auf morgen durch einen Schicksalsschlag oder sonst was ist der Job weg, das Haus weg, das Zitier weg.
1:06:07 – 1:06:13 Darüber hat der Frank ja selber noch ein Video die Tage gemacht gehabt, wo der Familie halt die Hütte abgebrannt ist im Winter.
1:06:13 – 1:06:15 Da gab es auch eine Groffand, ne?
1:06:15 – 1:06:18 Ja, das zieht dir den Boden unter den Füßen weg.
1:06:18 – 1:06:19 Richtig.
1:06:19 – 1:06:31 Und ich habe da jetzt, wie gesagt, ein Beispiel von einem Bekannten, dessen Frau hat im letzten Jahr ein Kind entbunden.
1:06:31 – 1:06:46 Aber bevor die Frau das Kind entbunden hatte, hat sie ein paar Stunden nach der Geburt einen
1:06:46 – 1:06:47 Hirnschlag gehabt.
1:06:47 – 1:06:52 Sie hat das Ganze überlebt.
1:06:52 – 1:06:58 Überlebt ist das richtige Stichwort an der Stelle, denn dann war das Leben vorbei.
1:06:58 – 1:07:06 Die Frau hinterlässt einen Mann, der Vollzeit arbeiten geht, während sie in der Elternzeit
1:07:06 – 1:07:12 war, noch von dem älteren Kind und dem zweiten, das sie gerade gebärt hat.
1:07:12 – 1:07:19 Also sprich, wir haben ein Kleinkind und wir haben ein Säugling, ein Neugeborenes.
1:07:19 – 1:07:24 Und das Leben von jetzt auf gleich, wie man es kannte, ist vorbei.
1:07:24 – 1:07:32 Der Bekannte, der hatte fürchterliche Sorgen darum, wie es mit seiner Frau weitergeht,
1:07:32 – 1:07:38 der Frau, die er liebt. Natürlich hat er sich auch wahnsinnige Sorgen um seine Kinder gemacht,
1:07:38 – 1:07:44 vor allen Dingen um das Ältere der beiden Kinder, weil das ja auch einen großen Bezug zu der Mutter
1:07:44 – 1:07:53 hat. Der Säugling hat natürlich auch Bezug zu seiner Mutter, aber einen anderen. Da muss man
1:07:53 – 1:07:59 jetzt hier nicht mehr bezeichnen. Das Problem an der Sache ist, dass er nicht mehr auf einmal
1:07:59 – 1:08:05 Vollzeit arbeiten gehen konnte, weil es muss ja auch jemand auf die Kinder aufpassen und Angehörige,
1:08:05 – 1:08:10 die dies tun konnten, die gab es leider nicht, denn die Angehörigen, die es gab, die es hätten
1:08:10 – 1:08:19 machen können, die waren selber pflegebedürftig oder voll berufstätig. Und das bedeutete, dass
1:08:19 – 1:08:22 dass er ein großes Stück zurücktreten musste.
1:08:22 – 1:08:30 Die sind gerade vorher erst in ein schönes, großes Haus umgezogen, haben sich Autos gekauft
1:08:30 – 1:08:34 und da sind auf einmal immense Kosten auf ihn zugekommen.
1:08:34 – 1:08:42 Die haben dann auch eine Spendenkampagne gemacht, wo sie 15.000 Euro sammeln wollten.
1:08:42 – 1:08:48 Es kamen am Ende 12.000 zusammen, was ihm auch sehr geholfen hat, die nächsten Monate
1:08:48 – 1:08:53 zu überbrücken. Aber es war verdammt schwer.
1:08:53 – 1:08:57 Ja, und da muss man ja auch sagen, dass halt die Kinder
1:08:57 – 1:09:04 derjenige, die nicht initialisiert hatte, sondern jemand aus einem Bekanntenkreis.
1:09:04 – 1:09:07 Genau. Und heute liegt die Frau
1:09:07 – 1:09:10 immer noch im Pflegeheim.
1:09:10 – 1:09:13 Mittlerweile ist sie bei Bewusstsein, falls es die Leute interessiert.
1:09:13 – 1:09:16 Sie hatte mehrfachen Hirndruck.
1:09:16 – 1:09:19 Es musste die Schädeldecke eröffnet werden.
1:09:19 – 1:09:25 Die Frau kann weder sprechen, noch kann sie ihre Gliedmaßen bewegen.
1:09:25 – 1:09:27 Es ist halt ein voller Pflegefall leider.
1:09:27 – 1:09:36 Und das war vorher wirklich eine Frau, die mit beiden Beinen im Leben gestanden hat, eine liebende Mutter.
1:09:36 – 1:09:41 Und wie gesagt, das Leben, das sie vorher hatten, es war vorbei.
1:09:41 – 1:09:46 Wie gesagt, es war nicht nur für die Kinder schlimm, sondern auch für den Vater
1:09:46 – 1:09:51 und für all das drumherum, weil die ganzen Leute, die dein Geld bekommen, wo du ja auch
1:09:51 – 1:09:55 Verträge am Laufen hast, die sagen nicht "Ach ja, ist ja nicht schlimm, wenn sie nicht zahlen
1:09:55 – 1:10:00 können, wir erlassen das ihnen mal, weil es ihnen nicht so gut geht."
1:10:00 – 1:10:03 Nein, die Leute wollen alle dein Geld haben.
1:10:03 – 1:10:09 Und die wenigsten Verträge, die kannst du pausieren, gerade bei einem Handyvertrag etc.
1:10:09 – 1:10:16 Und das ist ja das, was ich meinte. Wenn das schon einem normalen Menschen passiert,
1:10:16 – 1:10:21 sind das auch immense Kosten und das ist bei einem Prominenten ja nicht anders oder bei einem Künstler.
1:10:21 – 1:10:24 Da reden wir nur von ganz anderen Kosten.
1:10:24 – 1:10:31 Richtig. Und selbst bei Ihnen war das ja so gewesen, dass halt die Spendenaktion
1:10:31 – 1:10:36 halt nicht von K. Reh initialisiert wurde, sondern von Boris Brandt.
1:10:36 – 1:10:46 Jetzt, warum sind denn die Spendenziele immer höher geworden?
1:10:46 – 1:10:56 Ja, da hat der gute Frank ja suggeriert, dass er selber immer wieder die Spendenziele erhöht hat,
1:10:56 – 1:11:04 aber Boris Brandt sagte, dass er nicht selbstständig die Spendenziele erhöht hätte.
1:11:04 – 1:11:08 Frank hat aber das Gegenteil in seinem YouTube-Video suggeriert.
1:11:08 – 1:11:11 Jetzt muss man dazu sagen, wir haben es uns bezüglich mal schlau gemacht,
1:11:11 – 1:11:14 bevor wir da was sagen können.
1:11:14 – 1:11:16 Also Frank glänzt mit Unwissenheit,
1:11:16 – 1:11:21 deswegen haben wir uns jetzt informiert, bevor wir jetzt was sagen.
1:11:21 – 1:11:23 Hättest du vielleicht auch mal tun sollen.
1:11:23 – 1:11:28 Es gibt zwei Sachen.
1:11:28 – 1:11:32 Erstens, wenn du eine Standard-Gofundme-Kampagne eröffnest,
1:11:32 – 1:11:37 Ist es so, wenn du jetzt zum Beispiel ein Spendenziel von 1000 Euro hast,
1:11:37 – 1:11:43 dann wird die Summe nicht automatisch erhöht, wenn du die Summe von 1000 Euro erreicht hast.
1:11:43 – 1:11:48 Das bedeutet, die wird auch nicht automatisch beendet, sondern die läuft weiter, auch wenn
1:11:48 – 1:11:55 du dann zum Beispiel 1500 Euro drauf hast. Dann ist der grüne Kreis bei 100 Prozent und etwas
1:11:55 – 1:12:00 drüber, weil du ja schon die Summe erreicht hast und noch mehr Geld drauf hast. Das wird
1:12:00 – 1:12:04 transparent gezeigt, aber das Spendenziel erhöht sich nicht automatisch.
1:12:04 – 1:12:10 Jetzt gibt es aber Fallbeispiel 2 und das ist die automatisierte Zielsetzung,
1:12:10 – 1:12:11 die KI gestützt ist.
1:12:11 – 1:12:16 Die muss man aber extra aktivieren, weil die standardmäßig nicht aktiviert ist.
1:12:16 – 1:12:22 Und diese kann automatisch
1:12:22 – 1:12:25 das Spendenziel erhöhen, wenn es erreicht wurde.
1:12:25 – 1:12:29 Genau. Und das wird dort der Fall sein.
1:12:29 – 1:12:37 Also wir wissen es nicht, aber die Mechanismen, die dahinter stecken, die deuten halt darauf hin.
1:12:37 – 1:12:43 Wie gesagt, der Frank, der hatte mal wieder nichts besseres zu tun, weil er natürlich
1:12:43 – 1:12:48 sein Gift versprühen muss gegenüber Menschen, die er nicht mag, wie Boris Brandt zum Beispiel,
1:12:48 – 1:12:52 da mal wieder auszuholen.
1:12:52 – 1:12:53 Richtig.
1:12:53 – 1:12:57 Und mal quasi wieder irgendwelche Behauptungen in den Raum zu stellen,
1:12:57 – 1:12:59 ohne dass man diese belegen kann.
1:12:59 – 1:13:07 Ja, und das ist einfach eine Sache, es geht einfach überhaupt nicht.
1:13:07 – 1:13:12 Wie gesagt, es ist eine Sache, ob ich Aussagen in den Raum stelle, aber es ist eine andere
1:13:12 – 1:13:16 Sache, wenn ich nicht mal in der Lage bin, mich vorher zu informieren.
1:13:16 – 1:13:22 Wenn man Dinge in den Raum stellt, dann sollte man doch wenigstens bei der Wahrheit bleiben,
1:13:22 – 1:13:23 oder Frank?
1:13:23 – 1:13:33 Dann gab es ja noch einen Livestream so am Nachmittag, also früh Nachmittag am Sonntag,
1:13:33 – 1:13:42 in dem halt so ziemlich zum Ende hin halt Bezug genommen wurde auf die Story von Frank. Und da
1:13:42 – 1:13:52 wurde ja aufgedeckt, dass Frank mit unterschiedlichen Leuten hinter den Kulissen halt gesprochen hatte,
1:13:52 – 1:14:01 mit Kay Ray, mit Boris und diese um Hilfe gebeten hat, weil sein Kanal so langsam auf dem absteigenden Ast ist.
1:14:01 – 1:14:11 Was wir ja gesehen haben anhand der Aufrufzahlen und Frank ja selbstständig ist mit seinem
1:14:11 – 1:14:17 YouTube-Kanal, das seine Haupteinnahmequelle ist. Daraufhin hatte ja der Frank dann in
1:14:17 – 1:14:27 seinen Sonntags-Live, der so um 17 Uhr stattfindet, Bezug auf diesen Livestream genommen. Aber der hat
1:14:27 – 1:14:34 erst gewartet, bis die richtige Anzahl an Zuschauern da ist. Nämlich so, ja, es waren über 200 da und
1:14:34 – 1:14:42 dann konnte man halt darüber sprechen. Das war auch so ziemlich zum Ende hin. Und da hat er dann
1:14:42 – 1:14:49 von seiner Story erzählt, aber die hatte er jetzt nicht gerade parat gehabt und hat dann halt aus
1:14:49 – 1:14:57 einem Gedächtnisprotokoll quasi so den Inhalt wiedergegeben, aber schon sehr verharmlost,
1:14:57 – 1:15:09 dass er da halt ja nicht so das gesagt hätte, was halt in den Screens, den es davor gab,
1:15:09 – 1:15:15 also am späten Nachmittag, oder frühen späten Nachmittag halt gegeben hat.
1:15:15 – 1:15:22 Und dass die Aussage, dass er sich halt vor an die Leute um Hilfe gebeten hat und denen
1:15:22 – 1:15:28 halt in den Rücken gefallen wäre, ja überhaupt nicht, das überhaupt nicht stimmen würde.
1:15:28 – 1:15:31 Und hat das seinen Zuschauern komplett anders verkauft.
1:15:31 – 1:15:40 Dazu kommt ja auch, wo er auch, naja, ich will jetzt nicht sagen gelogen, aber anders dargestellt,
1:15:40 – 1:15:47 nämlich im Sachverhalt anders, in der Kernaussage, er hatte ja auch die Storys veröffentlicht,
1:15:47 – 1:15:50 nämlich die, die ich eben vorgelesen habe am Anfang von diesem Themenblock,
1:15:50 – 1:15:59 wo es um das Spendenziel ging und darum, dass man ihn ja nicht mehr kritisieren darf. Jetzt ist es
1:15:59 – 1:16:05 so, dass er für seine Aussagen in dieser Story ja von anderen Content Creatern und auch von
1:16:05 – 1:16:11 Zuschauern ordentlich Kritik geerntet hat bei Instagram. Und dann hat er natürlich dieses
1:16:11 – 1:16:18 Thema wieder aufgegriffen und hat diese Story dann aus seinem Gedächtnisprotokoll vorgetragen,
1:16:18 – 1:16:24 weil er ja angeblich nicht mehr wusste, was in der Instagram Story war. Also kann er sie
1:16:24 – 1:16:26 sie wörtlich nicht wiedergeben.
1:16:26 – 1:16:31 Interessanterweise hat er sie aber nicht nur wörtlich nicht wiedergegeben, sondern eben
1:16:31 – 1:16:34 auch nicht sinngemäß.
1:16:34 – 1:16:40 Denn er hat sich natürlich selber wieder besser dargestellt, wie das, was er geschrieben
1:16:40 – 1:16:41 hat.
1:16:41 – 1:16:43 Ja, er hat auch den zweiten Teil weggelassen.
1:16:43 – 1:16:50 Nämlich, dass man ihn quasi nicht mehr angreifen darf, wenn er eine Spendenaktion macht.
1:16:50 – 1:16:54 Er hat das ja als was Negatives suggeriert in den Instagram-Stories.
1:16:54 – 1:16:59 Und jetzt stellt er es so dar, als hätte er das natürlich nicht getan, sondern er hat
1:16:59 – 1:17:01 halt nur eine Frage gestellt.
1:17:01 – 1:17:02 "Ich habe nur eine Frage gestellt."
1:17:02 – 1:17:05 Ja, man darf ja wohl diese Frage stellen.
1:17:05 – 1:17:06 Es war aber anders.
1:17:06 – 1:17:13 Es ging doch wieder darum, unserer Meinung nach, dass man den Boris Brandt jetzt wieder
1:17:13 – 1:17:20 schlecht darstellt, weil der eine Gryphant-Me-Kampagne macht und nutzt wieder jeden Schnipsel, den
1:17:20 – 1:17:26 man findet, um zu wettern gegen Leute. Und wenn dann Gegenwind kommt, womit man rechnen sollte,
1:17:26 – 1:17:33 wenn man nachdenkt gründlich, da muss man natürlich gucken, wie man den Karren wieder
1:17:33 – 1:17:40 aus dem Dreck holt, den man selber reingefahren hat und macht dann quasi seiner Community bei
1:17:40 – 1:17:46 YouTube was vor. Jetzt muss man auch sagen, viele Leute der Community bei YouTube sind ältere Leute,
1:17:46 – 1:17:51 die nicht auf anderen Social Media Plattformen wie Instagram vertreten sind.
1:17:51 – 1:17:56 Dementsprechend hat sich auch gar nicht informieren können.
1:17:56 – 1:18:01 Ein großer Teil seiner Zuschauer sind nicht auf Instagram vertreten.
1:18:01 – 1:18:05 Ganz genau. Ohne dass sie irgendeiner davon werten zu meinen.
1:18:05 – 1:18:09 Genau. Das ist doch der Punkt daran.
1:18:09 – 1:18:17 Und natürlich stelle ich mich dann in meinem Video, wo ich mich dazu äußere, wieder als Samariter da.
1:18:17 – 1:18:24 Ja, so etwas, der gar nicht böse gemeint hat. Und da hätten wir wieder die Diskrepanz.
1:18:24 – 1:18:31 Ja, die kognitive Dissonanz. Es gab eine Reaktion darauf,
1:18:31 – 1:18:36 also nachdem das Dschungelcamp gestern vorbei war, hagelte es von denjenigen,
1:18:36 – 1:18:41 der halt den ersten Livestream am Sonntagnachmittag gemacht hatte.
1:18:41 – 1:18:48 Quasi so eine Richtigstellung der Aussage und noch ein paar Informationen mehr.
1:18:48 – 1:18:52 Also quasi Belege dafür, dass es halt
1:18:52 – 1:18:55 private Nachrichten Austausch gab und
1:18:55 – 1:18:58 das halt um Wahrheiten gesagt wurde.
1:18:58 – 1:19:03 Und darauf gab es dann von Frank wieder eine Reaktion,
1:19:03 – 1:19:12 in der man halt auch wieder versucht hatte, diese Aussagen mit Gegenaussagen zu widerlegen und seine Aussagen zu belegen.
1:19:12 – 1:19:16 Es wurden ja auch Screenshots diesbezüglich, glaube ich, gepostet.
1:19:16 – 1:19:21 Ja, aus Nachrichten, die dann halt stark anonymisiert wurden, damit man halt nicht
1:19:21 – 1:19:24 rechtlich angreifbar ist.
1:19:24 – 1:19:28 Also wo nur die eigenen Nachrichten gezeigt wurden.
1:19:28 – 1:19:32 Weil in einer Nachricht wurde ja behauptet, dass Frank hingegangen wäre
1:19:32 – 1:19:34 und halt in einer boshaften Absicht
1:19:34 – 1:19:39 den K. Ray gewarnt hätte,
1:19:39 – 1:19:43 dass man halt gegebenenfalls die Spendensumme unterschlagen könnte.
1:19:43 – 1:19:48 Und in der Nachricht, die dann Frank gepostet hatte,
1:19:48 – 1:19:52 war das Wording anders, dass man halt aufpassen sollte,
1:19:52 – 1:19:54 dass man halt nicht über den Tisch gezogen wird oder sowas.
1:19:56 – 1:19:59 Aber die Screenshots sind auf der Seite.
1:19:59 – 1:20:02 Ihr könnt sie euch halt anschauen, wenn ihr wollt.
1:20:02 – 1:20:06 Da könnt ihr euch eure eigene Meinung dazu bilden.
1:20:06 – 1:20:11 Wichtig ist am Ende des Tages, dass halt quasi wieder
1:20:11 – 1:20:14 Boris Brandt versucht wurde, unserer Meinung nach
1:20:14 – 1:20:19 anhand der Erzählungen,
1:20:19 – 1:20:25 die geäußert wurden von der Content von der anderen Content Creator Person
1:20:26 – 1:20:31 Und Frank, dass halt quasi versucht wurde, Boris Brandt halt wieder schlecht zu machen.
1:20:31 – 1:20:33 In einem ganz schlechten Licht darzustellen.
1:20:33 – 1:20:34 Ganz genau.
1:20:34 – 1:20:35 Ja.
1:20:35 – 1:20:37 Ja, das ist so das Ende des Liedes.
1:20:37 – 1:20:46 Also ihr seht, liebe YouTube-Leute und andere Zuhörer genau von anderen Plattformen,
1:20:46 – 1:20:51 wir reden ja hier hauptsächlich von YouTube und Instagram,
1:20:51 – 1:20:55 ihr bekommt nicht das Game mit, was bei Instagram läuft,
1:20:55 – 1:21:01 weil dazu müsste man halt auch den jeweiligen Leuten bei Instagram folgen.
1:21:01 – 1:21:09 Genau. Und das würde bei vielen Leuten definitiv Licht ins Dunkel bringen
1:21:09 – 1:21:15 und würde mit Sicherheit bei dem einen oder anderen vielleicht zum Umdenken anregen,
1:21:15 – 1:21:19 wen man denn da unterstützt und supportet.
1:21:19 – 1:21:21 Aus blinder Loyalität.
1:21:21 – 1:21:23 Richtig.
1:21:23 – 1:21:30 Ja, dann kommen wir mal zu dem nächsten Thema, was halt mehrfach angesprochen wurde in den
1:21:30 – 1:21:31 Fragensticker.
1:21:31 – 1:21:38 Dass Frank versucht mit allen Mitteln wieder ins Gespräch zu kommen und dann Relevanz
1:21:38 – 1:21:39 zu gewinnen.
1:21:39 – 1:21:46 Das hatten wir eben in einem anderen Vlog schon angeschnitten, aber jetzt thematisieren wir
1:21:46 – 1:21:47 das weiter.
1:21:47 – 1:22:01 Genau. Was natürlich aufgefallen ist, dass je niedriger die Klickszahlen sind, umso höher werden die oder je häufiger werden die Angriffe gegen andere Content-Creatoren.
1:22:01 – 1:22:16 Sprich so wie Da Vinci, Bernice Nachtcafé und seit neuestem dann jetzt auch hier Marienkäferchen, Mike Kjell, Tile News und noch viele, viele andere.
1:22:16 – 1:22:20 Das ist schon auffällig, ne?
1:22:20 – 1:22:22 Auf jeden Fall.
1:22:22 – 1:22:26 Weil man versucht ja damit zum einen, wenn es prominente Namen sind,
1:22:26 – 1:22:30 Klicks zu generieren, indem du auch schon einen schönen reißerischen Titel nimmst,
1:22:30 – 1:22:34 wo du den Namen des jeweiligen Content Creators einträgst
1:22:34 – 1:22:36 und auch mit einem schönen Thumbnail.
1:22:36 – 1:22:40 Ach, du meinst hier so wie Iris Katzenberger und
1:22:40 – 1:22:44 schräger Iris Klein und so,
1:22:44 – 1:22:52 das auf jeden Fall verwurstet ist und um da halt eine gewisse Clickbaitigkeit zu erzeugen.
1:22:52 – 1:22:53 Ja.
1:22:53 – 1:22:54 Achso, ja.
1:22:54 – 1:23:01 Das ist so eine gewisse Taktik, aber das machen ja ganz viele Content Creator bei YouTube,
1:23:01 – 1:23:03 also YouTuber, ja, machen das.
1:23:03 – 1:23:08 Ja, das ist halt gang und gäbe, dass man das halt so macht, um halt die Aufmerksamkeit zu
1:23:08 – 1:23:09 bekommen, klar.
1:23:09 – 1:23:19 Aber es ist schon erstaunlich, dass je niedriger die Klicks werden, umso krasser werden die Eskalationen.
1:23:19 – 1:23:26 Ja, natürlich, weil man hofft ja nicht nur, dass so Klicks kommen wegen dem prominenten Namen, den man verwendet.
1:23:26 – 1:23:33 Insgesamt erhofft sich bestimmt auch unserer Meinung nach der gute Frank,
1:23:33 – 1:23:39 dass er die Leute so weit provozieren kann, dass sich die Leute öffentlich dazu äußern.
1:23:39 – 1:23:45 Am besten natürlich auch noch mit einem YouTube-Video, was das Game wieder anheizt.
1:23:45 – 1:23:48 Weil wenn Leute jetzt zum Beispiel dann einen Inhalt sehen von Mike Yell,
1:23:48 – 1:23:55 dann möchten sie ja auch das andere Video sehen, die Referenz, worauf man sich dann quasi bezieht.
1:23:55 – 1:23:58 Oder gegebenenfalls dann die Reaktion und sowas.
1:23:58 – 1:24:01 Richtig, so generiert man künstlichen Beef.
1:24:01 – 1:24:07 Weil er dann Frank auch wieder eine Reaction machen könnte.
1:24:07 – 1:24:12 Also du meinst, wenn er dann so ein Thema wählt wie "bei Da Vinci klickt es nicht mehr"
1:24:12 – 1:24:21 jetzt so sinngemäß und ist er am Ende und dann halt eine Reaction auf sein Video macht,
1:24:21 – 1:24:25 wo er seine Community fragt "Soll ich was verändern?
1:24:25 – 1:24:29 Ich sehe, dass die Klicks bei mir jetzt nicht mehr so sind" und er daraus halt interpretiert
1:24:29 – 1:24:32 Ja, aber da Vinci läuft es nicht mehr, ne?
1:24:32 – 1:24:39 Ja, und er das natürlich auch wieder zur reinen Provokation macht,
1:24:39 – 1:24:44 weil da Vinci ja ihm gegenüber auch nicht unbedingt so wohlgesonnen ist,
1:24:44 – 1:24:49 wie viele andere Content Creator ihm gegenüber auch nicht mehr wohlgesonnen sind.
1:24:49 – 1:24:53 Da fragt man sich natürlich auch, woran hat es hier liegen, ne?
1:24:53 – 1:24:57 Dieser empathisch arbeitende und fühlende Journalist.
1:24:57 – 1:25:06 Richtig. Jetzt weiß man ja aber auch, dass halt Leute wie Da Vinci und noch andere ihn überhaupt nicht thematisieren.
1:25:06 – 1:25:11 Nein, weil sie mit ihm als solches nichts zu tun haben wollen.
1:25:11 – 1:25:20 Aber Frank versucht es natürlich immer weiter und provoziert auch immer weiter, weil er die große Hoffnung hat, dass die Leute darauf einsteigen.
1:25:20 – 1:25:35 Dann ist ja auch aufgefallen, dass er ja in letzter Zeit sehr viele Videos mit reißerischen und brisanten Themen macht, die alle sehr polarisierend sind.
1:25:35 – 1:25:58 Und unter anderem auch sein neues Format Klartext, wo er auch einen tatsächlichen Podcast, weil das ist ja nur Audio, mit seiner Moderatorin aus dem Live-Chat für die Livestreams gemeinsam diesen Podcast bespielt.
1:25:58 – 1:26:06 Dazu muss man ja auch sagen, dass es tatsächlich mal ein Podcast ist und kein Videocast.
1:26:06 – 1:26:10 Also Applaus an der Stelle, dass du es mal richtig benannt hast, mein Freund.
1:26:10 – 1:26:11 Nicht Freund.
1:26:11 – 1:26:23 Aber das liegt ja vor allen Dingen daran, weil normalerweise hat er bei Klartext ja Videos,
1:26:23 – 1:26:30 weil sich die Moderatorin aus diversen Gründen online nicht zeigen möchte und gerne anonym
1:26:30 – 1:26:31 bleiben möchte.
1:26:31 – 1:26:34 Ja, sie hat das ja auch argumentiert.
1:26:34 – 1:26:43 Also weil sie weiß, wie halt die Gegenseite zu Frank ist, die sogenannten Hater, und sie
1:26:43 – 1:26:49 einfach nicht irgendwas abbekommen möchte, wovon sie sich dann erstmal nicht erholt.
1:26:49 – 1:26:57 Tatsächlich würde ich aber dahingehend mal ein bisschen tiefer gehen wollen in den Podcast,
1:26:57 – 1:27:04 weil wir hatten ja am Anfang hier erklärt bei der Hausmacherei, dass wir ja Menschen ihre Meinung
1:27:04 – 1:27:09 frei äußern lassen in den Kommentaren, solange die nicht zu derb sind und unter die Gürtellinie
1:27:09 – 1:27:16 gehen mit krassen Beleidigungen. Von Franks Seite her wurde das in diesem Podcast sehr scharf
1:27:16 – 1:27:24 kritisiert, weil ich würde mal sagen, dass es 80 Prozent von deren Podcast tatsächlich
1:27:24 – 1:27:27 um unseren Podcast ging, um Rektal Digital.
1:27:27 – 1:27:35 Ja, es wurden ziemlich viele Referenzen, also Kommentare, Inhalt halt angesprochen, ohne
1:27:35 – 1:27:38 dass man halt uns namentlich erwähnt hat.
1:27:38 – 1:27:44 Aber wenn man halt unsere Formate kennt, dann hat man da sofort den Zusammenhang gesehen
1:27:44 – 1:27:45 oder gehört.
1:27:45 – 1:27:51 Wie gesagt, und er hat ja auch Kommentare explizit von unserem Kanal verlesen.
1:27:51 – 1:28:01 Und es wäre in diesem Podcast und es wäre halt natürlich schön gewesen, wenn du schon über Menschen sprichst, dann nennen sie doch bitte mit Namen.
1:28:01 – 1:28:03 Ja, gib mal Credit.
1:28:03 – 1:28:06 Ja, das macht man einfach nicht.
1:28:06 – 1:28:12 Aber das sind natürlich Dinge, das kann er ja natürlich nicht und wahrscheinlich kann er das aus folgenden Gründen nicht,
1:28:12 – 1:28:19 weil er hat wahrscheinlich viel, viel zu große Angst, dass diese Leute dann, wenn sie unseren Kanal noch nicht kannten,
1:28:19 – 1:28:26 auch wenn da Leute mal zusehen, sich vielleicht unseren Kanal ansehen könnten, sich die Inhalte anhören könnten.
1:28:26 – 1:28:33 Und dann könnte es natürlich sein, so eventuell, dass sich diese Leute vielleicht von ihm abwenden
1:28:33 – 1:28:37 und auch vielleicht eben gegenüber kritischer eingestellt sind.
1:28:37 – 1:28:45 Ja, man muss ja auch sagen, dass halt in diesem Podcast halt das Projekt Lautfunk als reiner
1:28:45 – 1:28:55 Hasskanal auf YouTube vorgestellt wurde und dass die gesamten anderen Inhalte, die viele
1:28:55 – 1:28:59 Themen abdecken, überhaupt nicht thematisiert wurde.
1:28:59 – 1:29:05 Es wurde sich quasi nur auf Rektal Digital die Akte Flattermann berufen und dann wurden
1:29:05 – 1:29:09 auch Aussagen getroffen wie "Ja, das höre ich mir ja erst gar nicht an, weil es ist ja
1:29:09 – 1:29:12 eh nur gegen Frank" und so weiter und so fort.
1:29:12 – 1:29:20 Das ist schon sehr ängstirnig, um das mal so zu sagen.
1:29:20 – 1:29:28 Abgesehen davon stellt es auch den Sachverhalt falsch dar, denn auf diesem Kanal, und das
1:29:28 – 1:29:32 Das ist sehr wichtig, weil das ist auch Verleumdung in dem Rahmen.
1:29:32 – 1:29:34 Mal nachdenken ein bisschen drüber.
1:29:34 – 1:29:41 Frank hat ja auch selber gesagt, selbst wenn man Content Creator nicht beim Namen nennt,
1:29:41 – 1:29:48 in der gleichen Podcast-Ausgabe übrigens, ist es ja ersichtlich, vom Kontext her, wer damit gemeint ist.
1:29:48 – 1:29:55 Also Frank, hast du dir selber beantwortet, ist es vom Kontext her klar, dass du von Lautfunk sprichst.
1:29:55 – 1:30:09 Und wenn du jetzt behauptest, dass der gesamte Lautfunkkanal, der gesamte Lautfunkpodcast nur auf Hass ausgerichtet ist und Kritik, dann stimmt das schlicht und ergreifend nicht.
1:30:09 – 1:30:17 Denn das einzige Format, das sich dann mit dir befasst, wobei das auch nicht aus Hass und Kritik nur besteht,
1:30:17 – 1:30:21 sondern hauptsächlich aus Kritik und nicht aus Hass,
1:30:21 – 1:30:27 hat das nichts damit zu tun mit den ganzen anderen Formaten, die unter Lautfunk laufen.
1:30:27 – 1:30:36 Und wir haben ja auch eben schon gesagt, es gibt noch andere Leute, die zu Lautfunk dazugehören und etliche andere Formate.
1:30:36 – 1:30:42 Und da sollte man sich sehr, sehr, sehr, sehr genau überlegen, wenn man den Mund aufmacht,
1:30:42 – 1:30:48 ob man wirklich so verleumderisch unterwegs sein möchte. Und dann wäre es vielleicht auch mal
1:30:48 – 1:30:54 schön an der Stelle, wenn du diesbezüglich mal Stellung beziehst und richtigstellst,
1:30:54 – 1:31:01 dass es lediglich bei Rektal Digital die Akte Flattermann, es sich um Kritik handelt,
1:31:01 – 1:31:09 insbesondere wenn sie dich betrifft und den Leuten mal erklärt, dass der Content des Kanals
1:31:09 – 1:31:16 ansonsten mit dieser Thematik nichts zu tun hat. Richtig, jetzt muss man sagen,
1:31:16 – 1:31:24 also es gibt einmal Rektal Digital, die Akte Flattermann, dann gibt es Rektal Digital,
1:31:24 – 1:31:28 was auch andere medienkritische Themen abdeckt.
1:31:28 – 1:31:34 Dann gibt es die Abschweifung, wo auch hin und wieder mal irgendwelche Themen,
1:31:34 – 1:31:39 die inspiriert sind aus der gesamten Dynamik um Frank und halt diese ganzen Leute,
1:31:39 – 1:31:46 entstanden sind, wo ich halt mal ein bisschen mehr tiefer in die Materie eingehe.
1:31:46 – 1:31:48 Was ist die Aufmerksamkeitsökonomie?
1:31:48 – 1:32:02 Dann gibt es noch das Kommentarformat, also nur lautfunk, wo ich quasi auf bestimmte Folgen auch
1:32:02 – 1:32:12 von Frank eingehe und dann halt dieses kommentiere und halt analysiere. Aber wo es halt wirklich nur
1:32:12 – 1:32:15 um Frank und seine Machenschaften geht, das ist die Akte Flattermann.
1:32:15 – 1:32:21 Dann gibt es ja auch noch den Monolog-Podcast, den Probe-Podcast.
1:32:21 – 1:32:29 Ja, dann halt hier "Grenzwertig", wo ich mit Gästen über ihr Leben und grenzwertige
1:32:29 – 1:32:39 Erfahrungen spreche. Über jemanden, der Aktbilder ins Internet stellt und halt ein normales Leben
1:32:39 – 1:32:42 führt, aber halt ein kinky Leben im Internet.
1:32:42 – 1:32:46 Ja, da sind so verschiedene Sachen.
1:32:46 – 1:32:50 Dann halt mit Trans Mann über seine Erfahrungen im Internet gesprochen habe.
1:32:50 – 1:32:54 Das ist so vielfältig, was da an Themen passiert.
1:32:54 – 1:33:00 Auch das Format Unverblümt, wie gesagt, es gibt auf diesem Kanal
1:33:00 – 1:33:03 mehrere Mitglieder und es gibt unterschiedliche Formate.
1:33:03 – 1:33:06 Und das ist, wie gesagt, noch mal auf den Punkt zu bringen.
1:33:07 – 1:33:10 Und man sollte sehr vorsichtig sein, wie man sich äußert.
1:33:10 – 1:33:15 Und dementsprechend wäre es schön, aber das wird er ja sowieso nicht tun,
1:33:15 – 1:33:20 denn das macht er ja generell nicht, wenn er diesen Fakt mal richtig stellen würde.
1:33:20 – 1:33:25 Und nicht den gesamten Kanal quasi damit reinzieht,
1:33:25 – 1:33:29 denn das ist ja nun mal nicht gang und gäbe und auch nicht Inhalt.
1:33:29 – 1:33:31 Das ist einfach nicht korrekt.
1:33:31 – 1:33:35 Dann ist anderen Leuten halt aufgefallen, dass
1:33:35 – 1:33:44 Klartext so ein bisschen abgekupfert ist von Rektal-Digital.
1:33:44 – 1:33:50 Ja, der Aufbau davon, die Begrüßung.
1:33:50 – 1:33:57 Dann auch die Analysen, die halt in Form von Klartext stattfinden,
1:33:57 – 1:34:00 sind auch irgendwie inspiriert von Lautfunk.
1:34:00 – 1:34:05 Der Call to Action, auch inspiriert von Lautfunk.
1:34:05 – 1:34:10 Auf einmal ist das Hypen auf ein riesen Thema und dass man abonnieren soll und so.
1:34:10 – 1:34:13 Das Wording hört sich so verdammt nach Lautfunk an.
1:34:13 – 1:34:16 Oft kopiert, ne?
1:34:16 – 1:34:17 Ja.
1:34:17 – 1:34:19 Aber du bist nicht Lautfunk.
1:34:19 – 1:34:25 Und aber er kopiert ja nicht nur uns, weil er versucht sich ja immer stetig zu verbessern,
1:34:25 – 1:34:33 Sondern er kopiert ja auch diverse andere Content Creator, weil eigenen Content kann Frank nicht.
1:34:33 – 1:34:37 Nee, das nennt man halt irgendwie so Copy and Paste.
1:34:37 – 1:34:43 Ja, und dann gibt es ja seit neuestem auch so ein Politikformat.
1:34:43 – 1:34:45 Jetzt habe ich den Namen vergessen davon.
1:34:45 – 1:34:47 Oh mein Gott.
1:34:47 – 1:34:49 Wie heißt das denn nochmal?
1:34:49 – 1:34:53 Ach Gott, der hat den Namen noch nicht mal da drin.
1:34:53 – 1:34:59 Nö, hat er nicht. Dann nennen wir es einfach das Politikformat. Genau, da gibt es jetzt
1:34:59 – 1:35:08 irgendwie so drei oder vier Folgen von und ja, das ist ja auch so eine ganz interessante Baustelle.
1:35:08 – 1:35:21 Sehr sehr kontroverse Themen. Also zum Beispiel wie halt das Fake-AfD-Verbot, was da ja auch durch
1:35:21 – 1:35:27 die sozialen Medien ging, wo man halt einen kleinen Teil neu zusammengeschnitten hatte
1:35:27 – 1:35:37 aus der Fernsehsendung mit Markus Lanz. Und darüber hatte man halt gesprochen gehabt und
1:35:37 – 1:35:44 da musste man tatsächlich noch ein Follow-up Video von machen, weil irgendwie ist die Erklärung,
1:35:44 – 1:35:53 dass das Video da anders ausgespielt wurde, wie es halt in der Sendung aufgenommen wurde,
1:35:53 – 1:36:01 ja auch irgendwie untergegangen. Man muss dazu sagen, dass der Partner, mit dem er das zusammen
1:36:01 – 1:36:11 macht, schon ein gutes Wissen über die politischen Ereignisse hat in unserer Gesellschaft. Aber Frank
1:36:11 – 1:36:17 überhaupt nicht mitreden kann, wirklich nicht, außer halt jetzt hier so Gossip, war das nicht
1:36:17 – 1:36:26 besonders, war sein Anteil nicht besonders beitragend. Also er hat Buzzwords eingeworfen
1:36:26 – 1:36:33 und sein Kollege hat mehr geredet wie er. Ja, das ist ja jetzt auch keine Seltenheit,
1:36:33 – 1:36:41 dass Kollegen, sage ich mal Partner, mit denen man Formate aufnimmt, deutlich wortgewandter sind.
1:36:41 – 1:36:46 und auch häufig tiefer in der Materie sind, wie er das ist.
1:36:46 – 1:36:49 Vielleicht auch ein Stück weit gebildeter sind, das weiß ich nicht.
1:36:49 – 1:36:53 Aber meiner Meinung nach scheint das so zu sein.
1:36:53 – 1:36:56 Also ich hatte den Eindruck während des Showings oder so,
1:36:56 – 1:37:00 dass Frank zwar schon so eine Ahnung davon hatte, über was wir reden,
1:37:00 – 1:37:03 aber einfach halt die Tiefe gefehlt hat.
1:37:03 – 1:37:05 Ja, ja.
1:37:05 – 1:37:15 Und dass man halt gerne sehr kontrovers sein möchte, um halt sehr viel Aufmerksamkeit zu erzeugen.
1:37:15 – 1:37:20 Leider klingt das nur überhaupt nicht gut.
1:37:20 – 1:37:34 Nee, 800 Aufrufe, 1700 Aufrufe und das erste Video davon hat tatsächlich 428 Aufrufe.
1:37:34 – 1:37:39 Also ich gehe mal davon aus, dass dieses Projekt noch bald eingestampft wird.
1:37:39 – 1:37:41 Und die Titel sind natürlich auch so.
1:37:41 – 1:37:44 "Zensurskandal" oder "Fake News".
1:37:44 – 1:37:54 "Die unglaubliche Medienmanipulation um Daniel Günther".
1:37:54 – 1:37:58 "Krasses Medienframing bei Lanz".
1:37:58 – 1:38:10 "Wir zerlegen News", diese merkwürdige Bildabklatsche, Newsmagazin, Berichterstattung.
1:38:10 – 1:38:23 Ja, das haben sie definitiv gemacht. Sie haben halt Nilius, N-I-S-U, haben sie quasi als
1:38:23 – 1:38:30 unglaubwürdig dargestellt, weil sie halt diesen Beitrag zerschnibbelt haben und neu zusammengesetzt,
1:38:30 – 1:38:40 sodass ein anderer Eindruck entstanden ist. Aber ganz ehrlich, der Kollege war so wortgewaltig
1:38:40 – 1:38:48 die ganze Zeit, dass das auch keinen Spaß macht zuzuschauen. Und das sieht man ja auch an den
1:38:48 – 1:38:55 Ich vermute, dass es das Format, sowie die unbelehrbaren und unzählige andere Formate,
1:38:55 – 1:39:01 nicht mehr lange geben wird. Was aber ja geglickt hatte, immerhin mal wieder ein bisschen,
1:39:01 – 1:39:07 das war ja auch das erfolgreichste Video diesen Monat, wen wundert's, weil er natürlich Cravalenta
1:39:07 – 1:39:16 alias Calenta Volnim wieder als Gast hatte. Ja, das ist natürlich auch so. Damit erzeuge
1:39:16 – 1:39:25 ich Reichweite damit, Relevanz. Wie fandest du denn die Aussage, dass sie jetzt auch ein Buch schreibt?
1:39:25 – 1:39:35 Dazu kommen wir bitte später. Achso, gut. Ja, ansonsten man hat in dem Video auch nicht viel
1:39:35 – 1:39:40 Neues erfahren, außer dass es bei ihr einen Polizeieinsatz gab und auch da ist der Titel
1:39:40 – 1:39:42 komplett klickbätig.
1:39:42 – 1:39:45 Polizeieinsatz am Morgen, Kalenderwollny am Ende.
1:39:45 – 1:39:48 Ja, der Polizeieinsatz, das ist ja halt wieder das Thema.
1:39:48 – 1:39:50 Reißerische Titel.
1:39:50 – 1:39:54 Der war ja nicht mal bei ihr, sondern er war bei ihrem Ex-Freund.
1:39:54 – 1:39:59 Aber ja, Hauptsache, man lügt wieder in Form
1:39:59 – 1:40:04 quasi von den Titeln, dass man versucht, damit Klicks zu generieren.
1:40:04 – 1:40:09 Aber der Inhalt passt nicht zu dem Titelnamen.
1:40:09 – 1:40:12 Es wurde halt mehr versprochen, wie man geliefert hat, ne?
1:40:12 – 1:40:14 Korrekt.
1:40:14 – 1:40:15 Ja.
1:40:15 – 1:40:17 Clickbait!
1:40:17 – 1:40:19 Clickbait.
1:40:19 – 1:40:25 Es war einmal ein Prinz, der hieß Frank.
1:40:25 – 1:40:30 Er fand sich selber wunderbar und rank.
1:40:30 – 1:40:36 Er zog los in den Wald, ganz geschniegelt und fein
1:40:36 – 1:40:41 und rief "Schaut alle her, ich bin der Held allein!"
1:40:41 – 1:40:44 Er kämpft gegen Drachen, gegen Monster im Nu,
1:40:44 – 1:40:47 doch erst erzählt er allen, wie großartig er dazu.
1:40:47 – 1:40:50 Er stellt sich ganz oben auf den höchsten Stein und ruft
1:40:50 – 1:40:53 "Niemand ist so mutig wie ich allein."
1:40:53 – 1:40:56 Oh, Prinz Frank, so stark, so toll!
1:40:56 – 1:40:58 Er findet sich selber einfach ganz wundervoll.
1:40:58 – 1:41:01 Er schreibt ein Buch nur über sich,
1:41:01 – 1:41:04 weil niemand so großartig ist wie ich.
1:41:04 – 1:41:07 Oh, Prinz Frank, Held Nummer Eins!
1:41:07 – 1:41:09 Prinzessin und Ritter, alles zugleich seins.
1:41:09 – 1:41:12 Er rettet die Welt, so glaubt er fest
1:41:12 – 1:41:15 und lobt sich danach beim Abendessen selbst.
1:41:15 – 1:41:22 Er kämpft mit dem Schwert und mit der Kaffeemaschine
1:41:22 – 1:41:27 gegen ein Monster aus Stau in der Küche der Schiene.
1:41:27 – 1:41:32 Er ruft "Ich siege!" mit Mut und mit Stil
1:41:32 – 1:41:36 und rutscht dabei aus auf einer Bananenschale aus und fällt hin.
1:41:36 – 1:41:38 Seht ihr nicht, wie großartig ich bin?
1:41:38 – 1:41:41 Er erklärt jedem Menschen im ganzen Land
1:41:41 – 1:41:44 "Ich bin der Beste, das ist doch bekannt!"
1:41:44 – 1:41:48 Und wenn jemand leise etwas anderes sagt, ruft Frank
1:41:48 – 1:41:49 "Das stimmt nicht!"
1:41:49 – 1:41:50 "Ich hab das so gesagt!"
1:41:50 – 1:41:53 Oh Prinz Frank, so stark, so toll
1:41:53 – 1:41:55 Er findet sich selber einfach ganz wundervoll
1:41:55 – 1:41:58 Er schreibt ein Buch nur über sich
1:41:58 – 1:42:01 Weil niemand so großartig ist wie ich
1:42:01 – 1:42:04 Er schreibt sein Märchen ganz allein
1:42:04 – 1:42:06 Mit goldener Tinte
1:42:06 – 1:42:07 "Ich bin fein"
1:42:07 – 1:42:10 Der Drache gähnt, das Munster lacht
1:42:10 – 1:42:13 Weil Frank mehr redet, als er kämpft beinach
1:42:13 – 1:42:15 Er nennt sich den besten Autor der Welt,
1:42:15 – 1:42:18 den größten Helden, den es je gegeben hält.
1:42:18 – 1:42:21 Und am Ende schreibt er ganz geschmiegelt und fein
1:42:21 – 1:42:23 "Dieses Buch ist das beste,
1:42:23 – 1:42:26 geschrieben von mir allein."
1:42:26 – 1:42:29 Oh, Prinz Frank so klug, so groß,
1:42:29 – 1:42:31 hält in der Rolle, die nie keiner sonst bloß.
1:42:31 – 1:42:34 Er glaubt ganz fest, das ist doch klar,
1:42:34 – 1:42:37 die ganze Welt ist nur für Frank da.
1:42:37 – 1:42:53 Und wenn das Märchen zu Ende geht, steht Frank vor dem Spiegel und lächelt ganz spät.
1:42:53 – 1:43:01 Er verbeugt sich tief und sagt dabei leis, "Ich bin der Held!"
1:43:02 – 1:43:05 Und das ist mein Beweis.
1:43:05 – 1:43:07 Oh Prinz Frank!
1:43:07 – 1:43:30 Dann kommen wir jetzt zu dem nächsten Themenkomplex, der sich so dermaßen gewünscht wurde.
1:43:30 – 1:43:33 Und wir haben halt diese Sachen halt dann zusammengelegt.
1:43:33 – 1:43:43 Es wurde ja mehrfach danach gefragt gehabt, was ist denn so mit ehemaligen Partnern von
1:43:43 – 1:43:44 Frank passiert?
1:43:44 – 1:43:50 Und besonders gerne wurde halt nach Talnews gefragt und Mike Yell.
1:43:50 – 1:43:53 Mike Yell, Ruben Dietrich.
1:43:53 – 1:43:54 Genau.
1:43:54 – 1:44:11 über den wir ja auch eine Ausgabe gemacht haben, uns im Rahmen der vom Rektal-Digital mit ihm beschäftigt haben und da ein paar Sätze zu gesagt haben.
1:44:11 – 1:44:19 Ja genau, insbesondere deshalb, weil er ja mit Frank Wattermann zusammengearbeitet hat.
1:44:19 – 1:44:29 Die Unbelehrbaren. Aber bevor wir zu Maikiel kommen, kommen wir doch erstmal zu Thal News.
1:44:29 – 1:44:43 Thal News hatte in den letzten Wochen, ich glaube am 5. und heute, am 26.1. ein Artikel publiziert,
1:44:43 – 1:44:54 beziehungsweise zwei, die über Frank handeln. Und die würde ich an der Stelle, damit wir wissen,
1:44:54 – 1:45:05 wo wir sind, sehr gerne mal vorlesen. Bitte mal kurz Pause machen. So, ich habe jetzt den Artikel
1:45:05 – 1:45:11 mal eben schnell rausgesucht, also beide und ich werde jetzt gleich erstmal den ersten Beitrag vom
1:45:11 – 1:45:19 5.1.2026 vortragen und da haben sich natürlich im Anschluss viele Leute über diesen Artikel
1:45:19 – 1:45:27 gewundert, weil ja Thal News als Supporter von Frank Batamann galt und die beiden ja auch in
1:45:27 – 1:45:33 der Vergangenheit mehr oder weniger miteinander zu tun und gearbeitet haben. Zusammengearbeitet
1:45:33 – 1:45:39 haben, sich gegenseitig unterstützt haben, Post repostet haben und so weiter.
1:45:39 – 1:45:51 Okay, so, erster Artikel vom 5.1.2026, übrigens mit ausdrücklicher Erlaubnis von TAL News,
1:45:51 – 1:45:55 da haben wir uns versichert, dass wir das erwähnen dürfen, auch vortragen dürfen.
1:45:55 – 1:46:07 Wuppertal den 26. Januar 2026, die Redaktion von TAL News, gibt bekannt, dass keine weitere
1:46:07 – 1:46:14 Zusammenarbeit oder Unterstützung von Frank Wattermann und seinem Projekt "Die Fernsehschatzruhe"
1:46:14 – 1:46:20 stattfinden wird. Diese Entscheidung beruht auf redaktionellen und strukturellen Gründen und ist
1:46:20 – 1:46:26 nicht das Ergebnis eines persönlichen Konflikts. In den vergangenen Monaten haben wir festgestellt,
1:46:26 – 1:46:33 dass Herr Battermanns öffentliches Auftreten und die Ausrichtung seiner Inhalte nicht mehr
1:46:33 – 1:46:39 mit den zukunftsgerichteten Zielen und inhaltlichen Schwerpunkten von TAL News übereinstimmen. Unser
1:46:39 – 1:46:45 Team befindet sich aktuell in einer Phase der Umstrukturierung und Erweiterung, wodurch sich
1:46:45 – 1:46:53 unsere redaktionelle Linie weiter professionalisiert und neu ausrichtet. Wir möchten betonen, dass die
1:46:53 – 1:47:00 Zusammenarbeit in der Vergangenheit von gegenseitigem Respekt geprägt war und einige gemeinsame Projekte
1:47:00 – 1:47:06 positive Resonanz erzeugten. Danach haben wir den Eindruck gewonnen, dass TalNews in den jüngsten
1:47:06 – 1:47:12 Veröffentlichungen und Live-Formaten von Herrn Battermann keine aktive Rolle mehr spielte,
1:47:12 – 1:47:18 auf gut Deutsch gesagt, weitgehend ignoriert wurde. Ob dies bewusst oder unbeabsichtigt
1:47:18 – 1:47:24 erfolgte, ist für unsere Entscheidung nicht maßgeblich. Darüber hinaus möchten wir auf
1:47:24 – 1:47:31 Missverständnisse hinweisen, die entstanden sind, nachdem Thalnews unter Videos anderer Creator
1:47:31 – 1:47:37 positive Kommentare hinterließ. Daraus wurde teilweise geschlossen, Thalnews habe die Seiten
1:47:37 – 1:47:44 gewechselt. Die Annahme trifft nicht zu. TAL News bleibt unabhängig und wird weiterhin neutral
1:47:44 – 1:47:50 berichten. Auch künftig planen wir, verschiedene YouTube-Kanäle journalistisch zu beleuchten,
1:47:50 – 1:47:56 immer mit dem Ziel, Themen ausgewogen aufzugreifen, auch wenn dies nicht in jedem Fall vollständig
1:47:56 – 1:48:03 möglich ist. Zudem ist uns bewusst, dass TAL News in einigen Instagram-Stories oder Beiträgen
1:48:03 – 1:48:10 anderen Creatern gegenüber stellenweise unangenehm aufgetreten ist. Wir alle sind
1:48:10 – 1:48:16 Menschen und lernen aus Fehlern. Wir nehmen negatives Feedback ernst und arbeiten als Team
1:48:16 – 1:48:22 fortlaufend daran, uns zu verbessern. An dieser Stelle möchten wir uns ausdrücklich bei allen
1:48:22 – 1:48:28 entschuldigen, die sich in den vergangenen Monaten auf Instagram durch Storys oder Beiträge angegriffen
1:48:28 – 1:48:34 gefühlt haben. Wichtig ist uns festzuhalten,
1:48:34 – 1:48:37 TANIUS handelt stets sachlich und hat
1:48:37 – 1:48:40 zu keiner Zeit rechtliche Grenzen
1:48:40 – 1:48:43 überschritten. Unsere Redaktion wird auch
1:48:43 – 1:48:44 künftig unabhängig, respektvoll und
1:48:44 – 1:48:49 journalistisch fundiert sein.
1:48:49 – 1:48:51 Entschuldigung, pardon an der Stelle, der
1:48:51 – 1:48:54 Beitrag, ich habe jetzt aus Versehen den
1:48:54 – 1:48:57 falschen vorgelesen, der war vom 26.
1:48:54 – 1:49:03 21.26 und somit habe ich den falschen Beitrag zuerst vorgelesen. Shame on me, weil halt der
1:49:03 – 1:49:08 neuere auf der Seite als erstes kommt und der alte unten drunter ist. Und ich habe das jetzt
1:49:08 – 1:49:15 aus Versehen falsch rum gemacht und das tut mir leid. Ich bin ein Bot. Auf jeden Fall steht dann
1:49:15 – 1:49:20 noch darunter Fortsetzung folgt. Jetzt lese ich dann aber den anderen Artikel, der dann wirklich
1:49:20 – 1:49:28 vom 5.1. ist. "Wird Frank Battermann sich mit seinem Verhalten selbst vernichten?", ist die Überschrift.
1:49:28 – 1:49:37 Frank Battermann, der mit seinem Projekt "Die Fernsehschatztruhe" als Medien- und Reality-TV-Kommentator
1:49:37 – 1:49:44 sowie -Podcaster auftritt, hat sich über Jahre eine Community aufgebaut, die ihn als Meinungsführer in
1:49:44 – 1:49:51 Sachen Fernsehen, Trash-TV und Promi-Geschichten wahrnimmt. Doch genau dieses exponierte Auftreten
1:49:51 – 1:49:57 bringt ihn zunehmend in die Schusslinie. Kritiker werfen ihm unter anderem vor, Kritiker zu stalken,
1:49:57 – 1:50:04 heimlich Telefonate zu protokollieren und private Kommunikation gegen einzelne Personen zu verwenden,
1:50:04 – 1:50:11 während in einer öffentlich einsehbaren Petition von Hass und Hetze und einem Reservoir für Fake
1:50:11 – 1:50:17 Fake News die Rede ist. Spätestens seit den Auseinandersetzungen im Umfeld der Familie
1:50:17 – 1:50:23 Wollny, in denen behaupten wird, seine Inhalte würden Existenzen gefährden und Grenzen zur
1:50:23 – 1:50:29 Defamierung überschreiten, steht sein Image deutlich unter Druck. Solche Vorwürfe sind
1:50:29 – 1:50:35 nicht nur ein Reputationsrisiko, sondern können mittelfristig auch zu Plattformsanktionen
1:50:35 – 1:50:40 oder juristischen Schritten führen, was im Extremfall einer Selbstzerstörung seitens
1:50:40 – 1:50:43 eigenes Projekt gleichkäme.
1:50:43 – 1:50:48 Gleichzeitig ist erkennbar, dass nicht alle Follower dieses Verhalten still hinnehmen.
1:50:48 – 1:50:55 Die Existenz einer Petition gegen seinen Kanal, kritische Beiträge anderer Creator und öffentliche
1:50:55 – 1:51:01 Distanzierungen zeigen, dass bei einem Teil der Zuschauer bereits ein Bewusstseinswandel
1:51:01 – 1:51:03 eingesetzt hat und Augen sich öffnen.
1:51:03 – 1:51:10 Ob Butteraman sich am Ende vernichtet, hängt deshalb weniger von den einzelnen Skandalen
1:51:10 – 1:51:16 als von der Frage ab, ob seine Gefolgschaft langfristig bereit ist, diese Muster mitzutragen
1:51:16 – 1:51:18 oder sich davon abzuwenden.
1:51:18 – 1:51:23 Talnews, veröffentlicht am 5.1.2026.
1:51:23 – 1:51:31 Dies waren jetzt die beiden Berichte, die ich vorgetragen habe und wir haben uns ja auch
1:51:31 – 1:51:34 diesbezüglich mit Talnews ausgetauscht.
1:51:34 – 1:51:40 Wir haben nicht nur nach Erlaubnis gefragt, sondern wir wollten auch ein bisschen Hintergrundwissen
1:51:40 – 1:51:43 haben und haben mal gefragt, was da los war.
1:51:43 – 1:51:44 Genau.
1:51:44 – 1:51:54 Jetzt muss man sagen, in den Livestream am gestigen Sonntag ist natürlich dann irgendwo
1:51:54 – 1:51:59 mal gefallen mit der Satz "TalNews habe die Seiten gewechselt".
1:51:59 – 1:52:05 Und von dieser Aussage distanziert sich ja TalNews, wie eben vorgelesen.
1:52:05 – 1:52:09 Und auch wir distanzieren uns davon.
1:52:09 – 1:52:17 Denn, jetzt kommt der Punkt, unter den letzten beiden Videos von Rektal Digital, also einmal
1:52:17 – 1:52:29 die Ausgabe von Silvester vom 31.12.2025 und unsere Ausgabe von Weihnachten vom 24.12.2025,
1:52:29 – 1:52:35 Da hat Talnews unter unseren Videos kommentiert.
1:52:35 – 1:52:44 Und erst nachdem da kommentiert wurde, erst im Anschluss, haben wir überhaupt Kontakt
1:52:44 – 1:52:47 zu Talnews aufgebaut via Instagram.
1:52:47 – 1:52:54 Genau und auch den Artikel vom 5.1. haben wir auch gar nicht sofort gesehen gehabt, sondern
1:52:54 – 1:52:56 erst Tage später.
1:52:56 – 1:53:01 und hatten daraufhin dann auch noch mal nachgefragt, was denn da los ist.
1:53:01 – 1:53:09 Und ich glaube, einen Tag später hat man dann uns geantwortet und hat dann halt ein bisschen
1:53:09 – 1:53:16 erzählt gehabt, dass halt ein ungutes Gefühl aufgekommen ist.
1:53:16 – 1:53:24 Also es war so, weil wir haben in vergangenen Folgen von Rektal Digital,
1:53:24 – 1:53:28 aber ich weiß nicht in welcher Ausgabe es war von der Akte.
1:53:28 – 1:53:32 Flattermann auf jeden Fall eine, die vor ein paar Monaten kam.
1:53:32 – 1:53:37 Da haben wir ja damals Talnews kritisiert dafür,
1:53:37 – 1:53:43 dass ein journalistisch arbeitendes Nachrichtenportal
1:53:43 – 1:53:50 sich mit so einer Person wie Frank Wattermann beschäftigt
1:53:50 – 1:53:54 und diese Person unterstützt und es da gemeinsame Projekte
1:53:54 – 1:54:02 gibt und da hatten wir ja das quasi angeprangert, dass sie das tun, weil wir der Meinung sind,
1:54:02 – 1:54:10 dass man als journalistisch arbeitendes Magazin sich nicht auf so eine Seite quasi so stellen
1:54:10 – 1:54:19 sollte und Leute da so supporten sollte. Das hatten wir ja damals gesagt, so ähnlich Gedächtnisprotokoll.
1:54:19 – 1:54:25 Ja, wir hatten ja auch angemerkt gehabt, dass das nicht in Ordnung ist, wenn man halt so auch dann
1:54:25 – 1:54:37 gegen Kritiker von Frank vorgeht. Genau. Aber es war so, so wie jetzt Thalnews uns berichtet hat,
1:54:37 – 1:54:44 im persönlichen Gespräch, dass Thalnews ja aus einer Redaktion von mehreren Leuten besteht.
1:54:44 – 1:54:53 Und damals, als es zur Zusammenarbeit kam mit Frank Wattermann, hatten die das im Team entschieden.
1:54:53 – 1:55:00 Jetzt war es so, dass der größte Teil Frank gegenüber positiv anfangs gestimmt war,
1:55:00 – 1:55:04 aber sie kannten auch die Geschichte hinter Frank Wattermann nicht. Das war nicht so gut
1:55:04 – 1:55:09 recherchiert, von dem muss man halt leider sagen. Dann war ein Teil davon neutral,
1:55:09 – 1:55:16 aber vielleicht auch ein bisschen kritisch. Und dann gab es noch einen Teil davon, die gesagt
1:55:16 – 1:55:22 haben, lassen wir mal lieber. Aber die Mehrheit hatte halt entschieden, dass man dann mit Frank
1:55:22 – 1:55:29 zusammenarbeitet und die hatten keine Bedenken gesehen, weil sie aber auch zu dem Zeitpunkt noch
1:55:29 – 1:55:35 gar keine Ahnung hatten von den Machenschaften eines Frank Wattermanns. Die hatten halt mit
1:55:35 – 1:55:41 ihm dann zusammengearbeitet. Im Verlauf der Zusammenarbeit ist ihm dann aber immer mehr
1:55:41 – 1:55:46 aufgefallen, was Frank da eigentlich für ein Content macht und wie Frank mit anderen Menschen
1:55:46 – 1:55:53 umgeht und was im Hintergrund für Fäden gezogen werden, um andere Menschen schlecht dastehen zu
1:55:53 – 1:56:03 lassen. Und insbesondere wurde uns da auch der Fall mit Lina genannt, nämlich wie er im Anschluss mit
1:56:03 – 1:56:12 Lina umgegangen ist und auch noch umgeht. Und das war tatsächlich ein Wendepunkt, an dem Talnews
1:56:12 – 1:56:18 für sich beschlossen hat, sie rücken jetzt in den Hintergrund und arbeiten da jetzt weniger mit
1:56:18 – 1:56:25 Frank Battermann zusammen. Frank Battermann ist es aber natürlich aufgefallen und er hat die in den
1:56:25 – 1:56:31 folgenden Wochen immer weniger aufgegriffen oder thematisiert und er hat sie auch in den Livestreams
1:56:31 – 1:56:36 ignoriert, wenn sie zum Beispiel da ein Hallo geschrieben haben im Sonntagslive.
1:56:36 – 1:56:40 Ja, es wurden auch keine Storys mehr repostet.
1:56:40 – 1:56:42 Von Thalnews.
1:56:42 – 1:56:43 Genau.
1:56:43 – 1:56:48 Und Thalnews hat natürlich auch Franks Storys nicht mehr repostet.
1:56:48 – 1:56:53 Man hat also gemerkt, da hatten wir uns schon überlegt, das ist aber ziemlich frostig geworden,
1:56:53 – 1:56:58 nicht mal eine Begrüßung, man sieht keine Storys mehr, ist da was in Argen.
1:56:58 – 1:57:02 Man hat es so gedacht, man hat es aber nicht kommuniziert.
1:57:02 – 1:57:06 Wir hatten das dann ein bisschen mit Thalnews evaluiert.
1:57:06 – 1:57:10 Und tatsächlich war einfach Franks Art und Weise,
1:57:10 – 1:57:14 die Diskrepanzen, die Wollny-Thematik, die Sache mit Lina,
1:57:14 – 1:57:18 das waren alles Punkte, weshalb sie gesagt haben,
1:57:18 – 1:57:23 wir möchten uns von diesem Kanal, von diesem Mann, Frank Wattermann, distanzieren.
1:57:23 – 1:57:26 Was wir an der Stelle auch sehr gut finden.
1:57:26 – 1:57:35 Bleibt als Magazin bei euch und seid stets kritisch auch anderen gegenüber, die ihr vielleicht mögt,
1:57:35 – 1:57:40 auch wenn ihr künftig mit anderen Leuten zusammenarbeitet. Wir haben auch zu Thalnews
1:57:40 – 1:57:46 gesagt, wenn ihr uns mal thematisieren solltet in dem Artikel, dann dürft ihr ruhig kritisch
1:57:46 – 1:57:53 sein. Denn wir wissen, dass wir kontrovers und polarisierend sind, zumindest in dem Format von
1:57:53 – 1:58:01 Rektal Digital die Akte Flattermann und dann darf man uns auch sehr wohl auch
1:58:01 – 1:58:06 kritisieren. Man muss uns nicht mit Lob überschütten, denn wir wollen authentisch
1:58:06 – 1:58:10 sein. Ja, wir waren ja auch im Rektal Digital in der Vergangenheit auch immer
1:58:10 – 1:58:16 wieder mal sehr kritisch in Umgang mit dem Dschungelcamp und mit der
1:58:16 – 1:58:23 Außendarstellung des Dschungelcamps, mit den Reaktionen im Internet, dann mit den
1:58:23 – 1:58:26 die erste Folge unter Rektal Digital gekommen ist,
1:58:26 – 1:58:30 war ja über die Serie Squid Game, über die erste Staffel.
1:58:30 – 1:58:36 Da haben wir ja auch sehr um den Hype halt sehr kritisch berichtet.
1:58:36 – 1:58:40 Und was das auch ausgelöst hat, dass halt selbst Schüler auf einer Grundschule
1:58:40 – 1:58:42 diese Spiele nachgespielt haben.
1:58:42 – 1:58:49 Ja, also Rektal Digital ist ja halt nicht nur der Name,
1:58:49 – 1:58:56 Programm, sondern es ist halt auch, dass man sich halt kritisch mit Medieninhalten beschäftigt
1:58:56 – 1:59:04 und unter anderem dann halt auch um Frank. Ja, wie gesagt und deswegen hatten wir halt mit
1:59:04 – 1:59:15 Tanjus Kontakt, aber Tanjus hat sich niemals auf unsere Seite quasi bezogen oder wir hätte Seiten
1:59:15 – 1:59:19 gewechselt. Das ist einfach schlicht und ergreifend gelogen von Frank.
1:59:19 – 1:59:24 Und das muss man auch an der Stelle mal richtig stellen.
1:59:24 – 1:59:27 Ja, man muss auch sagen, dass in der Kommunikation
1:59:27 – 1:59:32 es irgendwie nicht negativ oder abwertend
1:59:32 – 1:59:34 über Frank gesprochen wurde, sondern
1:59:34 – 1:59:37 es war stets höflich und reflektiert.
1:59:37 – 1:59:41 Und der Kontakt mit Talnews war sehr angenehm.
1:59:42 – 1:59:42 Genau.
1:59:42 – 1:59:51 Also man könnte da absolut nichts anderes behaupten und das ist einfach nicht richtig von ihm.
1:59:51 – 1:59:55 Und das ist wie damals mit der Sache mit Lina.
1:59:55 – 1:59:59 Nur weil Lina sich mit uns privat ausgetauscht hat,
1:59:59 – 2:00:05 weil wir ja auch Lina kritisiert haben im Rahmen von der Akte Flattermann.
2:00:05 – 2:00:11 Nur weil wir dann uns quasi ausgesöhnt hatten und sogar ein freundschaftliches Verhältnis
2:00:11 – 2:00:15 aufgebaut haben.
2:00:15 – 2:00:20 Heißt das ja nicht, dass der Frank nicht hätte können weiterhin Kontakt zu Lina haben,
2:00:20 – 2:00:23 aber das konnte er nicht akzeptieren,
2:00:23 – 2:00:31 weshalb er sich abgewandt hat und Lina mit allen Mitteln immer wieder plus stellen muss.
2:00:31 – 2:00:34 Ja, das hält er bis heute an.
2:00:34 – 2:00:39 Wie gesagt, das war die Thematik zu ThalNews.
2:00:39 – 2:00:46 Jetzt kommen wir zu Mike Kjell und ich glaube, da sind die meisten Leute sehr neugierig drauf.
2:00:46 – 2:00:53 Wir hatten Mike Kjell ja quasi im Rahmen einer Akte Flattermann auseinandergenommen
2:00:53 – 2:00:57 und da ist er auch nicht besonders gut bei weggekommen.
2:00:57 – 2:01:02 Ich hatte eine Analyse gemacht zu den Unbelehrbaren als Lautfunk
2:01:02 – 2:01:07 Und das ist auch gar nicht gut angekommen.
2:01:07 – 2:01:11 Naja, bei ihm. Vor allem bei ihm auch.
2:01:11 – 2:01:18 Und ich hatte nachdem dann halt jetzt schon mehrere Folgen, die hätte kommen sollen,
2:01:18 – 2:01:23 von den Unbelehrbaren, hatte ich einfach mal gedacht gehabt, schreib's doch mal Markell an.
2:01:23 – 2:01:33 Und das war so Ende Dezember, aber da ist nie was gekommen.
2:01:33 – 2:01:36 Das habe ich auf Instagram gemacht und dann habe ich mir gedacht gehabt, okay
2:01:36 – 2:01:43 dann schreibst du mal eine E-Mail. Und das war so Anfang Januar.
2:01:43 – 2:01:52 Und irgendwann mal an dem Tag klingelte so um 22 Uhr mein Telefon.
2:01:52 – 2:01:59 Quasi die Leitung, wo halt die Podcastnummer draufgeschaltet ist.
2:01:59 – 2:02:07 Und ich gehe dran, da war ein Markierer dran und wir haben uns dann halt unterhalten und ausgetauscht und haben auch ein paar Sachen geklärt gehabt.
2:02:07 – 2:02:18 gehabt. Ich habe erklärt, warum wir das gemacht haben, warum, wieso und weshalb. Und warum wir es
2:02:18 – 2:02:23 so gemacht haben, nachdem das alles so geklärt wurde. Habe dann auch gefragt, wie sieht es aus
2:02:23 – 2:02:34 so mit Frank. Tja, und das war ein sehr interessantes Gespräch. Es muss man ja sagen,
2:02:34 – 2:02:41 In den letzten Folgen von Rektal Digital haben wir ja immer gefragt, wo bleibt denn die nächste Folge von den Unbelehrbaren,
2:02:41 – 2:02:49 nachdem wir den Podcast bzw. Videocast ein bisschen auseinandergenommen haben.
2:02:49 – 2:02:52 Und es kam ja nichts.
2:02:52 – 2:02:59 Nein, es wurde ja immer gesagt, die eine Aufnahme ist kaputt gegangen, aber nächste Woche machen wir die gleichen Themen.
2:02:59 – 2:03:05 Und dann kam die Woche ja auch nichts und im Sonntag, den Livestream, den Sonntag da drauf,
2:03:05 – 2:03:09 wurde das überhaupt nicht thematisiert, dass überhaupt nichts kam.
2:03:09 – 2:03:15 Nee und als auch gefragt wurde in den Kommentaren, wurde das auch gekonnt überlesen,
2:03:15 – 2:03:23 weil man darauf gar nicht eingegangen ist. Ja und als man dann mit Maikel gesprochen hat,
2:03:23 – 2:03:28 weil nach dem Telefonat haben wir natürlich auch noch ein bisschen geschrien, Sprachnachrichten,
2:03:28 – 2:03:36 hin und her geschickt bei Instagram. Da hat sich quasi die Geschichte gezeigt. Also ganz dürfen wir
2:03:36 – 2:03:43 die Geschichte nicht erzählen auf Wunsch von Mike Yell. Das werden wir auch respektieren.
2:03:43 – 2:03:49 Weil man muss sich alles an die Öffentlichkeit tragen. Ihr Sensationsgeier.
2:03:49 – 2:03:55 Ja, aber man kann sagen, dass man ja die Storys, die er uns zur Verfügung gestellt hat,
2:03:55 – 2:04:02 die wir veröffentlichen dürfen. Die findet ihr auch in den Show Notes auf der Blogseite.
2:04:02 – 2:04:09 Die werden wir auch noch vorlesen. Auf jeden Fall war es so, dass er uns erzählt hat,
2:04:09 – 2:04:16 dass die sich halt im Privaten distanziert haben. Und wir werden jetzt da nichts zum Kontext sagen,
2:04:16 – 2:04:24 aber eins will gesagt werden, insbesondere zu Frank, mit Empathie kannst du definitiv nicht
2:04:24 – 2:04:29 Also es gibt glaube ich kaum einen empathieloseren Menschen.
2:04:29 – 2:04:33 Das muss man einfach mal sagen an der Stelle.
2:04:33 – 2:04:38 Auf jeden Fall haben sich die beiden dann voneinander distanziert.
2:04:38 – 2:04:44 Und für Malkiel war auch laut eigener Aussage das Thema Freundschaft,
2:04:44 – 2:04:47 zumal sie sowieso nie so eine richtige Freundschaft hatten,
2:04:47 – 2:04:49 sondern sie haben halt zusammengearbeitet.
2:04:49 – 2:04:52 Das war ja auch so ein On-Off-Ding bei den beiden,
2:04:52 – 2:04:56 weil die auch schon mal ein bisschen Beef miteinander hatten in der Vergangenheit,
2:04:56 – 2:05:06 war das Thema Frank Butterman für Maikiel gänzlich erledigt. Auch jegliche Freundschaft,
2:05:06 – 2:05:12 die es da diesbezüglich gab. Also ist der Stand jetzt, dass es mit großer Wahrscheinlichkeit
2:05:12 – 2:05:20 nie wieder eine Folge von "Die Unbelehrbaren" geben wird und sollte das Verhältnis zwischen
2:05:20 – 2:05:26 den beiden so bleiben, wird es auch mit Sicherheit nie wieder Content mit Mike
2:05:26 – 2:05:31 Jell bei Frank Watterman auf dem Kanal die Fernsehschatztruhe geben.
2:05:31 – 2:05:38 Jetzt muss man ja noch sagen, dass in den letzten Livestream vom Sonntag am 25.01.
2:05:38 – 2:05:44 das ganz anders kommuniziert wurde. Von dem guten Frank.
2:05:44 – 2:05:51 dass die Zusammenarbeit zurzeit ruht. Das Projekt hat halt eine kreative Pause und man weiß nicht,
2:05:51 – 2:05:58 ob man drei Monaten oder sechs Monaten mal wieder zusammen was macht. Und naja,
2:05:58 – 2:06:06 wenn man sich die Posting so von MyKL anschaut, die Storys, dann sieht die Sache komplett anders aus.
2:06:06 – 2:06:14 Und das an die liebe YouTube Community, die ja nicht auf Instagram unterwegs ist. Wir werden
2:06:14 – 2:06:19 euch mal die Storys vorlesen von Maikiel. Man muss ja nur kurz sagen, die Storys sind ja gekommen,
2:06:19 – 2:06:25 nachdem Frank ja wieder so einen richtig schönen Seitenschuss gegenüber Maikiel gemacht hatte.
2:06:25 – 2:06:31 In denen er den quasi in einem Video, wo es halt um die Iris Katzenberger schräger
2:06:31 – 2:06:40 Kleinthematik ging, so richtig schön bloßgestellt hatte. Und daraufhin hat Maikiel seine Besicht
2:06:40 – 2:06:47 der Dinger öffentlich in Form von Storys geäußert.
2:06:47 – 2:06:59 So, meine Lieben, nach dieser ganzen Thematik, die Frank bei YouTube gesagt hat, hat Maik Jelda
2:06:59 – 2:07:04 zu Statements auf Instagram gepostet. Diese Screenshots hat er uns zukommen lassen. Ich
2:07:04 – 2:07:07 Ich habe die eben rausgesucht und werde die euch jetzt vortragen.
2:07:07 – 2:07:09 Punkt 1.
2:07:09 – 2:07:14 Also erst war die Frage, wie stehst du jetzt zu Frank?
2:07:14 – 2:07:19 Da hat er geschrieben, Punkt 1, vor dem gemeinsamen Podcast gab es eine klare Abmachung.
2:07:19 – 2:07:24 Alle Videos, die man sich in der Vergangenheit gegenseitig um die Ohren gehauen hat, werden
2:07:24 – 2:07:25 runtergenommen.
2:07:25 – 2:07:29 Das ist bei ihm erst gestern passiert.
2:07:29 – 2:07:36 ironischerweise genau von jemandem, der zuvor von Mike mit Nachdruck eingefordert hat, dass
2:07:36 – 2:07:38 man sich an Abmachungen hält.
2:07:38 – 2:07:42 Verbindlichkeit scheint also situationsabhängig zu sein.
2:07:42 – 2:07:45 Damit war bestimmt Mike Zees gemeint.
2:07:45 – 2:07:54 Wenn man sich ja auch da erinnert, ein kurzer Reminder zurück, dass Frank ja von Mike Zees
2:07:54 – 2:07:59 wollte beziehungsweise merkt sie es von frank auch dass diese videos runtergenommen werden glaube ich
2:07:59 – 2:08:09 noch dass es dann gab ja und da ist ja nix passiert da hat sich ja frank auch fürchterlich aufgeregt
2:08:09 – 2:08:15 weil er ihn ja auch gerne glaube ich noch mal als gast gehabt hätte aber sie ist das damals
2:08:15 – 2:08:23 ich wollte, aber lange Rede kurzer Sinn. Wir kommen zum zweiten Screenshot. Hier steht nochmal die
2:08:23 – 2:08:30 Frage "Wie stehst du denn jetzt zu Frank?" Da hat Maikel geantwortet "Punkt 2" und der ist
2:08:30 – 2:08:36 weniger lustig. Mein Vertrauen wurde missbraucht. Inhalte aus persönlichen Gesprächen wurden
2:08:36 – 2:08:43 weitergegeben, eingeordnet und kreativ neu interpretiert. Aus einer Frage wurde eine
2:08:43 – 2:08:51 Aussage, aus Unsicherheit ein Narrativ und aus diesem Narrativ ein Skandal, den andere Creator
2:08:51 – 2:08:57 dankbar weiterverwertet haben. Nicht offen mir gegenüber, sondern hinter meinem Rücken,
2:08:57 – 2:09:02 unter anderem im regen Austausch mit meiner Lieblingsfeindin. Ein Austausch,
2:09:02 – 2:09:08 der bis heute sehr lebendig ist. Dazu muss man ja sagen, dass es ja da,
2:09:08 – 2:09:12 Hast du das jetzt eben schon erwähnt? Nein.
2:09:12 – 2:09:21 Okay. Also Frank hatte ein Video gemacht zu dem Thema Iris Klein,
2:09:21 – 2:09:29 Iris Katzenberger Schrägstrich-Thematik, weil ja Iris Klein da in einem Rechtsstreit ist mit ihrem
2:09:29 – 2:09:39 Ex-Mann und auf jeden Fall hat Mike Yell quasi öffentlich Zugeständnisse gemacht,
2:09:39 – 2:09:50 ihres kleinen Gegenüber, dass er quasi hinter ihr steht. Und das hat natürlich dem guten Frank nicht
2:09:50 – 2:09:56 gefallen, weil er ja Mike Yell gegenüber, wie ihr ja jetzt wisst, auch nicht wohlgesonnen ist,
2:09:56 – 2:10:04 weil er ja auch seine Community ganz dreist belügt und das Verhältnis ja gar nicht mehr gut ist zu
2:10:04 – 2:10:13 Maikiel. Und ja, wie soll ich sagen, dann hat er das natürlich zum Anlass genommen,
2:10:13 – 2:10:19 darüber zu sprechen, dass Maikiel für ihres Klein quasi ein gutes Wort eingelegt hat,
2:10:19 – 2:10:25 wobei ja der Maikiel gar nicht wüsste, worum es da geht, genau bei dem Rechtstreit mit einem
2:10:25 – 2:10:29 Urteil, das es da wohl gegeben hat. Da werden wir auch nicht mehr darauf eingehen, weil wir nicht
2:10:29 – 2:10:39 in der Thematik drin sind. Auf jeden Fall muss es dann wohl so gewesen sein, dass in der Kommunikation
2:10:39 – 2:10:46 zwischen Iris und Maikiel wohl nur einen Teil von diesem Urteil gesehen hatte, keine Ahnung,
2:10:46 – 2:10:53 und ja nur darauf quasi Stellung bezogen hat, weil Iris meinte, dass sie das Verfahren gewonnen hätte.
2:10:53 – 2:11:08 Genau, dabei hat sie nur einen von 95% verloren. Also einen Punkt von 20 Punkten hätte sie gewonnen.
2:11:08 – 2:11:10 Das ist Gedächtnisprodukt, falls es nicht stimmt.
2:11:10 – 2:11:14 Aber man sprach davon, die Storys gibt es ja nicht mehr und das Video auch nicht mehr.
2:11:14 – 2:11:20 Aber man sprach davon, sie hätte das Verfahren gewonnen. Dabei hat sie ja nur im Endeffekt nur
2:11:20 – 2:11:28 fünf Prozent gewonnen. Und darüber hat sich Frank halt lustig gemacht. Ja, weil dieser Ex-Mann ja
2:11:28 – 2:11:33 diesbezüglich sich dann auch geäußert hat, weil die Iris sich geäußert hatte und da wieder so ein
2:11:33 – 2:11:40 riesen Beef war. Keine Ahnung, aber das ist halt nicht unsere Braustelle. Nein. Auf jeden Fall hat
2:11:40 – 2:11:45 Frank dann nichts Besseres zu tun, als Mike Yell dann quasi dafür rund zu machen und schlecht
2:11:45 – 2:11:52 darzustellen, weil er quasi hinter jemanden gestanden hat, ohne die ganze Geschichte zu
2:11:52 – 2:11:59 kennen. Also hat Maikel daraufhin auch ein Statement gepostet, wo er sich dazu entschuldigt hat,
2:11:59 – 2:12:04 weil er nicht die ganze Geschichte kannte, dass er sich dazu geäußert hat.
2:12:04 – 2:12:04 Genau.
2:12:04 – 2:12:12 So, jetzt kommt der Punkt. Dann hatte Iris Klein eine Story hochgeladen, wo man so in
2:12:12 – 2:12:19 der Push-Benachrichtigung einen Teil einer Nachricht lesen konnte, die während der Bildschirmaufnahme,
2:12:19 – 2:12:24 die sie von ihrem Handy gemacht hat, reinkam von Maikel. Das bedeutet, man hatte einen kurzen
2:12:24 – 2:12:29 Ausschnitt einer Nachricht gesehen. Der Frank Battermann hatte dann nichts Besseres zu tun,
2:12:29 – 2:12:36 als diese Story zu nehmen von der Iris Klein, die zu pausieren und diesen Schnipsel der Nachricht
2:12:36 – 2:12:42 von Maikel rauszuschneiden. In diesem Schnipsel waren, glaube ich, zwei Sätze zu lesen.
2:12:42 – 2:12:43 Ja, wenn überhaupt.
2:12:43 – 2:12:48 Aber der volle Kontext dieser Nachricht fehlt. Übrigens liegt uns die volle Nachricht vor.
2:12:48 – 2:12:54 Denn Maikel hat sie uns zugeschickt, aber tatsächlich auch nur seine Aussage.
2:12:54 – 2:12:59 Nichts von ihres Klein, also nicht, dass da gegen den Datenschutz verstoßen worden wäre.
2:12:59 – 2:13:04 Es ist nur sein eigen geschriebenes Wort, das uns zugekommen lassen wurde.
2:13:04 – 2:13:09 Das werden wir jetzt auch nicht mehr thematisieren, was er darin genau geschrieben hat.
2:13:09 – 2:13:16 Jedenfalls nicht das, was Frank da rein interpretiert hat und spekuliert hat.
2:13:16 – 2:13:22 Denn Frank hat halt nichts Besseres zu tun, wie Mike Yell jetzt schlecht zu machen,
2:13:22 – 2:13:25 weil Mike Yell halt nicht mehr mit Frank zusammenarbeiten wird.
2:13:25 – 2:13:30 Und das ist nun halt mal die Wahrheit.
2:13:30 – 2:13:38 Da ist der Frank mal wieder auf einem Rachetrip unterwegs, weil wie wir ja Frank kennen, wenn Leute
2:13:38 – 2:13:46 sich von ihm abwenden oder der Kontakt nicht mehr gut ist oder man in irgendeiner Art und Weise
2:13:46 – 2:13:56 Frank missfällt, dann muss man halt damit rechnen, dass man mit allen Wegen schlecht behandelt wird,
2:13:56 – 2:14:05 dass zum Beispiel im Hintergrund schlecht über dich gesprochen wird oder auch dass man sich halt öffentlich in Videos negativ über dich äußert.
2:14:05 – 2:14:15 Frank hatte auf jeden Fall in diesen paar Wortfetzen, die er gesehen hatte, hineininterpretiert, dass der Markel dieses Video, was er da gemacht hatte,
2:14:15 – 2:14:23 als Gefälligkeitsvideo für Iris Klein gemacht hätte, um in ihrer Schuld zu stehen.
2:14:24 – 2:14:28 Ja, für die Freundschaft, genau. Ein Freundschaftsdienst.
2:14:28 – 2:14:36 Das bedeutet, der Frank macht sich die Welt, wie sie ihm gefällt, indem er sowas reininterpretiert.
2:14:36 – 2:14:40 Aber es gab ja noch mehr Storypostings von Markeel.
2:14:40 – 2:14:46 Wobei, ich weiß, das werde ich auch gleich vortragen, dem Frank ist es völlig egal, in welchem Licht er andere Menschen dastehen lässt.
2:14:46 – 2:14:56 Denn solange er gut wegkommt an einer Stelle, ist es ihm egal, wenn er andere Leute quasi den Hunden zum Fraß vorwirft.
2:14:56 – 2:15:03 Ja, du weißt doch, er ist doch der sehende und fühlende und empathische Journalist.
2:15:03 – 2:15:07 Eben, ja. Aber seht ihr Leute, ist er nicht.
2:15:07 – 2:15:15 So, jetzt kommen wir zu dem nächsten Punkt von Mike Yell, also zu der nächsten Story, die er an dem Tag gepostet hatte.
2:15:15 – 2:15:18 Nochmal die Frage, wie stehst du jetzt zu Fragen?
2:15:18 – 2:15:21 Da hat er geschrieben Punkt drei, kurz und knackig.
2:15:21 – 2:15:25 Wenn jemand ohnehin am Boden liegt, kann man helfen
2:15:25 – 2:15:28 oder man tritt richtig fett drauf.
2:15:28 – 2:15:30 Hier wurde sich für Letzteres entschieden.
2:15:30 – 2:15:33 Und da wir die Originalgeschichte kennen von Mike Yell,
2:15:33 – 2:15:36 können wir das definitiv bestätigen.
2:15:36 – 2:15:40 Mike Yell hat sich hier noch sehr nett dafür ausgedrückt.
2:15:40 – 2:15:43 Muss man auch an der Stelle sagen.
2:15:43 – 2:15:46 Ja, kann man so sagen, ja.
2:15:46 – 2:15:48 Ja, auf jeden Fall.
2:15:48 – 2:15:58 Auf jeden Fall kommen wir jetzt auch schon zum letzten Post dieser Story, die Maikel dann gepostet hatte.
2:15:58 – 2:16:02 Nochmal die Frage, wie stehst du jetzt zu Frank?
2:16:02 – 2:16:04 Und dann kommt Punkt vier.
2:16:04 – 2:16:07 Nun beginnt er eine Videoreihe über mich,
2:16:07 – 2:16:15 deklariert unter klaren journalistischen Kriterien selbstverständlich alles ganz freundschaftlich.
2:16:15 – 2:16:21 Ich meine, die Ironie und den Sarkasmus kann man definitiv rauslesen, weil er hat auch noch
2:16:21 – 2:16:31 so ein Handherz am Schluss gemacht. Der Punkt ist ja, dass das alles andere als nett quasi
2:16:31 – 2:16:35 sie gemeint war, denn die sind definitiv, wie gesagt, keine Freunde mehr.
2:16:35 – 2:16:41 Ja, Todesursache empfehlende Empathie.
2:16:41 – 2:16:50 Ja, in erster Linie. Und so hat es der gute Frank geschafft, sich zu disqualifizieren.
2:16:50 – 2:16:55 Also, falls ihr die Wahrheit wissen wolltet, jetzt kennt ihr sie,
2:16:55 – 2:17:03 er kennt sie nicht im Detail, aus Respekt Markell gegenüber. Aber so ist die Sache nun mal.
2:17:03 – 2:17:09 Richtig. Und damit kommen wir jetzt zum letzten Punkt. Ein Thema,
2:17:09 – 2:17:12 was sich auch mehr als einmal gewünscht wurde.
2:17:12 – 2:17:18 Wieso macht seine Frau das eigentlich mit?
2:17:18 – 2:17:27 Ja, das ist auch etwas, worüber ich schon öfters mal nachgedacht habe und wir auch
2:17:27 – 2:17:31 darüber geredet haben. Im Off, ganz privat.
2:17:31 – 2:17:39 Ja, also ich würde manche Sachen einfach nicht tolerieren und durchgehen lassen.
2:17:39 – 2:17:48 Nein, definitiv nicht. Vor allen Dingen, ich weiß nicht wann er das gesagt hat, in einem
2:17:48 – 2:17:54 seiner letzten Videos oder im Livestream hat er ja erzählt, dass seine Frau das erste Mal
2:17:54 – 2:17:57 live war oder das erste Mal zu sehen war auf seinem Kanal.
2:17:57 – 2:18:00 Das war in dem Podcast mit seiner Moderatorin.
2:18:00 – 2:18:06 Ja, auf jeden Fall hat er erzählt, dass das halt irgendwie kurz vor oder kurz nach der Hochzeit
2:18:06 – 2:18:08 Zeitwahl Gedächtnisprotokoll ist nicht das Beste.
2:18:08 – 2:18:11 Auf jeden Fall irgendwie so.
2:18:11 – 2:18:15 Und das Witzige ist, er weiß nicht mal, wie lange sie verheiratet sind.
2:18:15 – 2:18:17 Das hört man da auch aus.
2:18:17 – 2:18:19 Das ist so witzig.
2:18:19 – 2:18:21 Typisch Mann.
2:18:21 – 2:18:23 Ja, im Januar 2026.
2:18:23 – 2:18:24 Gut, lassen wir mal so stehen.
2:18:24 – 2:18:26 Aber Mathematik ist auch nicht so seine Stärke.
2:18:26 – 2:18:28 Das ist nicht so das Männlichkeitsding.
2:18:28 – 2:18:30 Ja, und dann wissen wir ja auch, dass er mit Zeitangaben,
2:18:30 – 2:18:32 das er auch nicht so hat.
2:18:32 – 2:18:35 Also zeitliche Abstände kann er auch schlecht einschätzen.
2:18:35 – 2:18:40 Also er ist nicht nur kurz- und langsichtig und so weiter, er kann auch einfach die Zeit nicht einschätzen.
2:18:40 – 2:18:46 Aus einem 1 Stunden und 20 Minuten Podcast wird halt ein 2 Stunden Podcast.
2:18:46 – 2:18:52 Aus einem Podcast der 3 Stunden und 15 Minuten geht, wird auf jeden Fall schon mal ein 4 Stunden Podcast.
2:18:52 – 2:19:00 Also wir wissen, dass er da halt seine Probleme halt hat mit der Angabe von Zeit und der Einordnung.
2:19:00 – 2:19:04 Und deswegen hat er auch schon Probleme gehabt zu wissen, wann sie sich geheiratet haben.
2:19:04 – 2:19:10 War es jetzt 21, 22, 23 oder sogar 19?
2:19:10 – 2:19:15 Es ging ja um die Differenz dann, wie lange sie schon zusammen sind.
2:19:15 – 2:19:17 Aber egal, das spielt ja jetzt auch keine Rolle.
2:19:17 – 2:19:21 Auf jeden Fall war sie ja dort das erste Mal zu sehen.
2:19:21 – 2:19:26 Und da fragt man sich ja, das ist halt die wichtige Frage,
2:19:26 – 2:19:30 vorher hatte sie so mit seinem Content relativ wenig zu tun.
2:19:30 – 2:19:40 Und dann war sie halt immer öfter auch auf seinem Kanal vertreten und wurde quasi zur zweiten Fernsehschatztruhen Hauptperson.
2:19:40 – 2:19:46 Ja, zumindestens bei den biefreien Pärchen-Content-Podcasts.
2:19:46 – 2:19:49 Fingerherz!
2:19:49 – 2:19:59 Auf jeden Fall ist es ja so, dass sie ja eigentlich ihren Mann gut kennen müsste.
2:19:59 – 2:20:05 Also erstens im Off, aber zweitens auch das, was man natürlich online repräsentiert.
2:20:05 – 2:20:12 Ich sag mal so, bei so einem Pferd ist es ja so, dass das so Scheuklappen auf hat, damit
2:20:12 – 2:20:15 das so in der Spur bleibt, das Pferd.
2:20:15 – 2:20:18 Das kennt man ja auch insbesondere bei Pferderennen.
2:20:18 – 2:20:21 Ja, oder Dressur.
2:20:21 – 2:20:22 Genau.
2:20:22 – 2:20:32 Und ich will jetzt nicht sagen, dass das bei ihr so ähnlich ist, aber meiner Meinung nach schon irgendwie.
2:20:32 – 2:20:43 Also entweder ist sie so gewaltig, meiner Meinung nach, manipuliert worden in dieser Abwärtsspirale,
2:20:43 – 2:20:45 damit drin, dass sie das gar nicht mehr merkt.
2:20:45 – 2:20:50 Oder ihr ist es sehr wohl bewusst
2:20:50 – 2:20:54 und sie macht es trotzdem.
2:20:54 – 2:20:56 Denn uns ist aufgefallen,
2:20:56 – 2:21:00 während ich noch vor etlichen Folgen mal gesagt hatte,
2:21:00 – 2:21:02 so unsympathisch finde ich Christine gar nicht.
2:21:02 – 2:21:06 So würde ich ja auch heutzutage sagen, diese Meinung muss ich
2:21:06 – 2:21:09 revidieren, revidieren.
2:21:10 – 2:21:19 Denn als ich immer und immer mehr Livestreams gesehen habe mit ihr, war ich schon ganz anderer Meinung.
2:21:19 – 2:21:28 So wie die beiden sich repräsentieren in ihren Livestreams, haben die schon ähnlichen Tonus drauf.
2:21:28 – 2:21:34 Aber ich würde das zum Beispiel nicht wollen, dass mein Partner mit mir so umgeht in einem Livestream.
2:21:34 – 2:21:36 So was hat mein Partner auch nie gemacht.
2:21:36 – 2:21:49 Also so über den Mund fahren und ja, wenn dann halt unliebsame Aussagen kommen, dass man dann halt so reagiert wie Frank und seiner Frau ja quasi das Wort verbietet.
2:21:49 – 2:21:52 Das ist schon heftig.
2:21:52 – 2:21:55 Also ich würde mir das auch als Partner nicht gefallen lassen.
2:21:55 – 2:22:03 Nee, auch wenn man hört, wenn er zum Beispiel über die Vergangenheit spricht mit seiner ehemaligen Partnerin.
2:22:03 – 2:22:06 Es ist ja auch so eine schwierige Sache.
2:22:06 – 2:22:23 Wie halt in der einen Reaction, wo es er mit seiner Frau gemacht hatte, wo er dann auch erzählt hatte mit seiner Ex-Frau und dann wirklich peinlichst bis ins kleinste Detail reingegangen ist.
2:22:23 – 2:22:34 Das sind alles Sachen, die nicht so an die Öffentlichkeit getragen werden sollen und da würde ich als Partner schon drauf achten und dann auch mal sagen, du hör mal.
2:22:34 – 2:22:38 Das macht man nicht, ne? Das ist ja der Punkt.
2:22:38 – 2:22:44 Du weißt ja, was passiert ist mit der letzten Aussage, die du gemacht hattest, was so vor 20 Jahren war.
2:22:44 – 2:22:55 Ja, aber der Punkt ist ja, sie trägt das mit, was er macht. Entweder, und das würde mich echt
2:22:55 – 2:23:02 wundern, dann ist sie meiner Meinung nach so verblendet, dass sie das alles mitträgt und gut
2:23:02 – 2:23:09 findet, weil sie manipuliert wurde in diesem Rahmen dieser toxischen Beziehung, die die beiden führen.
2:23:09 – 2:23:15 Oder das Ganze ist so ein kalkyles Ding meiner Meinung nach und sie tickt halt eigentlich genauso.
2:23:15 – 2:23:21 Aber immer schön das Handherz und das Fingerherz der Community zeigen und wir lieben euch und so.
2:23:21 – 2:23:24 So als Kontroverse.
2:23:24 – 2:23:28 Das ganze parasoziale Spiel wieder anheizen.
2:23:28 – 2:23:31 Richtig, für die Community an sich zu binden.
2:23:31 – 2:23:44 Also Leute, das ist wirklich eine sehr interessante Sache. Also insbesondere der Sonntags-Live ist ja das einzige, was ich mir auch meistens mit angucke.
2:23:44 – 2:23:48 Was wir wirklich aktiv schauen.
2:23:48 – 2:23:55 Ja, das ist für uns ungefähr so, wie wenn wir die Dschungel-Prüfung sehen bei "Ich bin ein Star und mich heraus" bei den Essensprüfungen.
2:23:55 – 2:23:58 So fühlen wir uns da.
2:23:58 – 2:24:00 Ja, das ist vergleichbar.
2:24:00 – 2:24:07 Ja, ich muss halt, das ist halt mein persönliches Empfinden, ich muss manchmal mit dem Würgereiz kämpfen.
2:24:07 – 2:24:11 Aber ja, das ist ja auch mein Problem an der Stelle.
2:24:11 – 2:24:13 Ja, für mich ist das mehr so ein Verkehrsunfall.
2:24:13 – 2:24:15 Aber so ein Verkehrsunfall...
2:24:15 – 2:24:16 Deiner Meinung nach.
2:24:16 – 2:24:17 Ja, meiner Meinung nach.
2:24:17 – 2:24:20 Also mein Empfinden ist das wie so ein Verkehrsunfall.
2:24:20 – 2:24:25 Aber bei den Blues Brothers, wo so ein Polizeiauto in das nächste fährt und dann so nach einer
2:24:25 – 2:24:29 kurzen Zeit hast du so einen Haufen aus zusammengedutschten Autos.
2:24:29 – 2:24:43 Also die absolute Übertreibung, was sowas angeht. So ist das für mich. Also ich finde das ja schon immer anstrengend genug, wenn ich dann halt Passagen aus Videos und Livestreams mir anschaue.
2:24:43 – 2:24:49 Oder die Zusammenfassung von den Transkripten mir durchlese.
2:24:49 – 2:24:54 Aber ich würde doch meinen Partner auch nie so vor der Kamera sitzen lassen.
2:24:54 – 2:25:00 Man kann ja wirklich sehen im Laufe der Woche, wie halt der Bart wächst.
2:25:00 – 2:25:05 Und ich weiß, wir sollen ja nicht über die Äußerlichkeiten sprechen.
2:25:05 – 2:25:07 Ja, aber das ist eher...
2:25:07 – 2:25:12 Gut, auf der einen Seite verkauft er sich ja nicht als Person des öffentlichen Lebens
2:25:12 – 2:25:17 und auf der anderen Seite stellt er sich ja selber als besonders relevante Person dar,
2:25:17 – 2:25:25 weil er halt eine gewisse Relevanz in gewissen Kreisen hat und dann setzt er sich so vor die Kamera.
2:25:25 – 2:25:29 Ja, er sagt aber doch wiederum, dass er eine Person des öffentlichen Lebens ist.
2:25:29 – 2:25:37 Also, da haben wir schon wieder eine kognitive Dissonanz. Das ist das Wort dieser Folge.
2:25:37 – 2:25:42 Ich würde mich so nicht vor die Kamera setzen.
2:25:42 – 2:25:44 Nein.
2:25:44 – 2:25:48 Also jedes Mal, wenn ich mich früher vor die Kamera gesetzt habe, auch wo wir live gegangen
2:25:48 – 2:25:51 sind, habe ich mich vorher rasiert.
2:25:51 – 2:25:56 Ja, und ich habe mir auch vorher mein Vollbart weggemacht im Gesicht.
2:25:56 – 2:25:57 Richtig.
2:25:57 – 2:26:08 Und du hast auch geguckt gehabt, dass du halt ein Tagesmake-up aufgelegt hattest, das halt
2:26:08 – 2:26:13 geschminkt aussah, aber halt gewisse Vorzüge hervorgehoben wurden?
2:26:13 – 2:26:20 Nee, das ist nicht richtig. Ich habe mich in den gesamten Livestreams zweimal geschminkt.
2:26:20 – 2:26:23 Ich habe mich ansonsten nie geschminkt.
2:26:23 – 2:26:25 Aber du hast dich zurecht gemacht.
2:26:25 – 2:26:31 Das ist korrekt. Also ich habe mir die Haare gekämmt, ich habe mir die Popel aus der Nase
2:26:31 – 2:26:38 gefriemelt, wenn da Popel waren, weil man macht vorher mal einen Spiegelcheck, bevor man live
2:26:38 – 2:26:47 geht und dann passt das. Das einzige, was ich gemacht habe und dazu stehe ich, ich habe eine
2:26:47 – 2:26:54 Haut, die ist weiß wie die Wand. Ich sehe prinzipiell immer so aus, als wäre ich krank.
2:26:54 – 2:26:55 Ja, absolut.
2:26:55 – 2:27:01 Ja, das bedeutet, dass ich dann, ich habe aber auch Eisenmangel und alles.
2:27:01 – 2:27:05 Ja, aber sagen wir mal so, du siehst aus wie Schneewittchen, hundig, du roten Lippen und
2:27:05 – 2:27:14 Keine schwarzen Haare. Die sind mittlerweile braun mit ein paar grauen Haaren, aber nicht schwarz, wie eben Holz.
2:27:14 – 2:27:24 Aber du hast was dafür getan, dass dieser extrem blasse Ton ein bisschen lebhafter war, sodass Blut in dir drin ist?
2:27:24 – 2:27:28 Ja, aber nicht mit Make-up, sondern mit Filtern.
2:27:28 – 2:27:31 Ja, genau.
2:27:31 – 2:27:35 Also, das bedeutet, ich weiß gar nicht, ob es das noch gibt.
2:27:35 – 2:27:39 Es gibt da so ein Filter, du kannst dir einstellen, ob du schwarz-weiß willst,
2:27:39 – 2:27:42 ob die Farben kräftiger sein sollen.
2:27:42 – 2:27:47 Ja, ich habe so einen, ich glaube Sonnenuntergang oder sowas hieß das,
2:27:47 – 2:27:50 das habe ich immer genommen, ja, genau.
2:27:50 – 2:27:53 Mit meiner Haut, die nicht ganz so hell ist.
2:27:53 – 2:27:57 Und Spoiler Alert, meine Haut war immer noch voll am Tell.
2:27:57 – 2:28:03 Aber ja, it is what it is. Ich sehe immer krank aus. Aber das ist auch okay.
2:28:03 – 2:28:07 Also du hast eine leichte Farbkorridur vorgenommen.
2:28:07 – 2:28:09 Genau.
2:28:09 – 2:28:13 Aber du hast schon darauf geachtet, dass du halt eine gewisse Außenwirkung hast.
2:28:13 – 2:28:17 Ja, natürlich. Ich hatte aber ja auch immer mein Kostüm an.
2:28:17 – 2:28:20 Weil ich habe ja in meinen Livestreams eine gewisse Rolle gespielt.
2:28:20 – 2:28:22 Aber natürlich, du achtest darauf.
2:28:22 – 2:28:26 Zum Beispiel hatte ich in meinen Livestreams meistens Krankenhaushemden an.
2:28:26 – 2:28:28 Die OGs wissen das.
2:28:28 – 2:28:33 Und ich habe tatsächlich zu Hause drei Krankenhaushemden.
2:28:33 – 2:28:37 Warum? Denn wir waren oft live, während wir gegessen haben.
2:28:37 – 2:28:42 Und es ist ja nun mal so, dass du dich auch mal versauen kannst beim Essen.
2:28:42 – 2:28:47 Ja, ich sage nur hier Spaghetti und Tomatensoße und so.
2:28:47 – 2:28:49 Und ich habe immer das Krankenhaushemd quasi
2:28:50 – 2:28:54 über das T-Shirt des jeweiligen Tages halt angezogen.
2:28:54 – 2:28:58 Ja, und wenn halt so ein Krankenhaushemd mal versaut ist,
2:28:58 – 2:29:00 dann muss das ja auch gewaschen werden.
2:29:00 – 2:29:04 Jetzt machst du nicht wegen einem Teil die Waschmaschine an.
2:29:04 – 2:29:09 Und dann dauert das vielleicht unter Umständen mal ein paar Tage,
2:29:09 – 2:29:11 bis es gewaschen ist und getrocknet ist.
2:29:11 – 2:29:16 Und du musst ja trotzdem was anhaben können, wenn du live gehst.
2:29:16 – 2:29:18 Ja, und das ist auch noch Kochwäsche.
2:29:18 – 2:29:25 Und ja, Kochwäsche fällt jetzt hier bei uns nicht gerade allzu oft an.
2:29:25 – 2:29:33 Ja, wobei wir ja auch immer einmal im Sommer einmal in der Woche die Bettwäsche beziehen
2:29:33 – 2:29:37 und im Winter alle zwei Wochen die Bettwäsche beziehen.
2:29:37 – 2:29:43 Ja, es ist halt so, dass dann Kochwäsche nicht so oft anfällt.
2:29:43 – 2:29:50 Genau, deswegen drei Hemden, das hat man gewechselt, dann hat man es gewaschen und bla bla bla.
2:29:50 – 2:29:56 Aber wir haben darauf geachtet, dass er halt ein gewisses ästhetisches Bild hatte.
2:29:56 – 2:30:04 Ich habe mich rasiert, ich hatte vernünftig meine Klamotten an, ich war Haare zurecht gemacht
2:30:04 – 2:30:11 gehabt in dem Teil, wo ich live war und gekocht habe, war ich halt zu sehen, ansonsten warst
2:30:11 – 2:30:16 zuzusehen und da hat man halt aufgepasst, dass man halt ein gewisses Bild nach außen trägt.
2:30:16 – 2:30:22 Genau, das hat damit begonnen, dass man die Haare gecampt hat, dass man rasiert ist und
2:30:22 – 2:30:28 sich sauber angezogen hat. Punkt. Mehr verlangt man da gar nicht und dass der Hintergrund,
2:30:28 – 2:30:33 in dem man sich zeigt, natürlich auch aufgeräumt ist. Dafür brauchst du nicht,
2:30:33 – 2:30:38 dir ein Make-up zu machen oder sonst was. Davon reden wir nicht mal.
2:30:38 – 2:30:40 Es geht mir halt darum.
2:30:40 – 2:30:46 Wir reden aber auch nicht von einer Umgebung, die aussieht wie ein Puppenstudio, ein Puppenhaus,
2:30:46 – 2:30:49 was alles perfekt aufgeräumt ist und sowas.
2:30:49 – 2:30:53 Wir reden einfach vom normalen Content.
2:30:53 – 2:30:58 Und die Leute, die auf TikTok oder auch auf YouTube in Livestreams unterwegs sind,
2:30:58 – 2:31:01 die wissen genau, was wir meinen.
2:31:01 – 2:31:07 Wie gesagt, einfach so das Normale oder so, wie man sagen würde, das Minimum.
2:31:07 – 2:31:15 Man achtet ja auch auf eine gewisse Bildkomposition, dass halt bestimmte Sichtachsen eingehalten werden,
2:31:15 – 2:31:23 nicht zu viel Hintergrund, nicht zu viel vom Kopf oben abschneiden und so weiter und so fort.
2:31:23 – 2:31:29 Da gibt es so viele Sachen, wo man drauf achten muss und als Medienprofi, für jemanden, der das schon so lange macht wie er,
2:31:29 – 2:31:32 sind das eigentlich Sachen, die er wissen sollte.
2:31:32 – 2:31:40 aus dem FF, aber das ist ja auch genauso. Er hat da so ein krasses Setup, den rote Podcaster und so.
2:31:40 – 2:31:46 Und hat teilweise echt ne verdammt beschissene Tonspur.
2:31:46 – 2:31:55 Und da fragt man sich echt, woran es gelegen hat. Dann liegt es nicht an der Technik, sondern an dem Menschen, der die Technik bedient.
2:31:55 – 2:32:01 Genau. Es ist wirklich Profi-Equipment, was da steht.
2:32:01 – 2:32:05 Und ständig passieren da irgendwelche Malheurs.
2:32:05 – 2:32:08 Das sieht man ja auch in den Livestreams.
2:32:08 – 2:32:14 Ja, bei der Beleuchtung. Aber das haben wir ja alles schon mehr als einmal diskutiert.
2:32:14 – 2:32:16 Ja, und thematisiert.
2:32:16 – 2:32:23 Genau. Was ja auch interessant ist, das haben wir auch schon mehr als einmal gehört.
2:32:23 – 2:32:28 Wenn man seine Frau anschreibt, antwortet auf einmal er.
2:32:28 – 2:32:35 Ja, uns wurde von mehreren Usern berichtet, dass sie Christine angeschrieben haben privat.
2:32:35 – 2:32:42 Und Frank hat geantwortet. Auf explizite Nachrichten werden wir nicht eingehen, ausgrund des Datenschutzes.
2:32:42 – 2:32:46 Und weil wir auch die Menschen schützen wollen dahinter.
2:32:46 – 2:32:51 Man muss aber sagen, es haben jetzt keine Männer Christine angeschrieben.
2:32:51 – 2:32:57 Nee, es sind immer Frauen meistens, die sie antreiben.
2:32:57 – 2:33:03 Also, jedenfalls Fakt ist, dass halt Franka antwortet hat.
2:33:03 – 2:33:11 Ja, anstatt Christine. Und da ist ja jetzt auch die Frage, ist Christine nicht selbst in der Lage zu antworten?
2:33:11 – 2:33:13 Darf sie nicht antworten?
2:33:13 – 2:33:18 Darf sie nicht antworten oder verwaltet der Frank ihr Profil?
2:33:18 – 2:33:22 Oder hat sie gesagt Bitte, bitte, lieber Ehemann,
2:33:22 – 2:33:25 bitte hilft mir eine Antwort zu schreiben.
2:33:25 – 2:33:27 Ich weiß nicht, was ich da sagen soll.
2:33:27 – 2:33:29 Das könnte natürlich auch sein.
2:33:29 – 2:33:30 Das wissen wir nicht.
2:33:30 – 2:33:33 Unserer Meinung nach könnte das so sein.
2:33:33 – 2:33:34 Wir spekulieren da.
2:33:34 – 2:33:39 Das entspricht nicht der Realität, sondern es ist unsere Vorstellung.
2:33:39 – 2:33:41 Es ist eine Fiktion.
2:33:41 – 2:33:48 eine Einordnung, also eine Fiktion unserer Einordnung oder umgekehrt, ja, wie auch immer.
2:33:48 – 2:33:48 Genau.
2:33:48 – 2:33:59 Ja, das ist auf jeden Fall etwas, was man nicht nur einmal zu hören bekommen hat.
2:33:59 – 2:33:59 Mhm.
2:33:59 – 2:33:59 Ja.
2:33:59 – 2:34:11 Gut, dann hätte ich jetzt gesagt, kommen wir zu der Flattermann der Woche.
2:34:11 – 2:34:19 Oh ja, der Flattermann der Woche. Da gibt es mehrere Dinge. Ich meine, gut, das war jetzt auch wieder
2:34:19 – 2:34:24 eine längere Zeit, fast vier Wochen und da hat man halt ein bisschen gesammelt und wir konnten uns
2:34:24 – 2:34:31 einfach nicht entscheiden, was jetzt der geilste ist. Deswegen hatten wir uns daraus dazu entschieden,
2:34:31 – 2:34:36 die Dinge aus der jüngsten Vergangenheit, also so aus den vergangenen sieben Tagen,
2:34:36 – 2:34:42 uns da für einen Flattermann der Woche zu entscheiden, auch damit er schön aktuell ist.
2:34:42 – 2:34:50 Ja, es gab ein Video von Frank und das ist total verwunderlich, dass er es nicht rausgeschnitten
2:34:50 – 2:34:58 hat. Das wirkt so, als ob es halt inszeniert ist. Auf jeden Fall hat sich in der Voransprache mit
2:34:58 – 2:35:07 den Video mit Kavalenta, also mit Kalenta, die Lichterkette hinter ihm selbstständig gemacht
2:35:07 – 2:35:15 und ist halt so all den Dingen des Seins gefolgt und zu Boden gefallen.
2:35:15 – 2:35:22 Ja, jetzt muss man sagen bei dem Punkt, ich habe auch eine Idee, warum er das drin gelassen hat,
2:35:22 – 2:35:30 weil die Aufnahme ging ja noch weiter. Er hat ja kurz pausiert für die Lichterkette wieder aufzuhängen.
2:35:30 – 2:35:36 Einem aufmerksamen Zuschauer wäre ja aufgefallen, denn das ist auch so, dass die Lichterkette nicht
2:35:36 – 2:35:42 mehr so hängt, wie sie vorher gehangen hat. Wahrscheinlich hat er aus dem Grund diese
2:35:42 – 2:35:47 Szenerie drin gelassen, weil er ansonsten sich vielleicht hätte müssen erklären,
2:35:47 – 2:35:50 warum entweder die Lichterkette nicht mehr dahängt oder
2:35:50 – 2:35:51 du meinst den Bildsprung, oder?
2:35:51 – 2:35:54 Ja, oder warum sie anders dahängt.
2:35:54 – 2:35:57 Genau, weil er ja dafür pausiert hat, für die ja auch wieder dran zu machen.
2:35:57 – 2:36:00 Deswegen denke ich, hat er das drin gelassen.
2:36:00 – 2:36:05 Auf jeden Fall war das witzig anzusehen, und das war auch sofort
2:36:05 – 2:36:10 eins der ersten Sachen, die wir halt, nachdem das Video online gestellt war,
2:36:10 – 2:36:15 an Privatnachrichten bekommen haben und selbst in den Kommentaren
2:36:15 – 2:36:21 unter einem Video auf YouTube, wo sofort dann halt hier so "Habt ihr gesehen gehabt? Die
2:36:21 – 2:36:23 Lichterkette ist runtergefallen" und so.
2:36:23 – 2:36:31 Wie gesagt, wir wurden sofort angeschrieben "Schaut euch das mal an!" Ja, also war schon
2:36:31 – 2:36:37 witzig. Sogar mit Zeitstempel, wann wir es schauen sollten, ab welcher Stelle. Weil die
2:36:37 – 2:36:43 Leute wissen mittlerweile, wir greifen zwar auf die Transkripierung zurück von den Formaten
2:36:43 – 2:36:48 und gucken uns interessante, relevante Stellen dann an dem Video.
2:36:48 – 2:36:52 Aber ansonsten meiden wir ja so diesen YouTube Kanal.
2:36:52 – 2:36:55 Ja, keine klickt in Orga.
2:36:55 – 2:36:57 Richtig, genau.
2:36:57 – 2:37:01 Man muss dazu sagen, es wird über die YouTube API wird das hat abgerufen.
2:37:01 – 2:37:02 Es gibt tatsächlich keinen Klick
2:37:02 – 2:37:07 auf auf den Kanal, wenn das Video abgerufen wird
2:37:07 – 2:37:10 und ja, dann wird es halt transkripiert
2:37:10 – 2:37:19 und von der KI der Wahl analysiert und dann halt bestimmte Passagen, die halt auffällig sind, halt
2:37:19 – 2:37:28 mit Timestamps ausgeworfen. Und dann kann man das nachschauen. Aber da haben wir extra hingeguckt
2:37:28 – 2:37:33 gehabt, um halt zu sehen, wie die Lichterkette fällt. Für uns dann kaputt zu lachen, das war
2:37:33 – 2:37:39 wirklich witzig. Genau, vor allem das dumme Gesicht, was halt gemacht wurde, wie die Kette anfing sich
2:37:39 – 2:37:46 zu bewegen. Ja gut, das kann ja mal passieren. Natürlich kann das mal passieren. Ist dir sowas nicht mal passiert?
2:37:46 – 2:37:52 Irgendetwas ähnliches? Sicherlich, aber tatsächlich nicht während einer Videoaufnahme oder einem Livestream.
2:37:52 – 2:38:00 Ich will nicht wissen, wie oft mir an Weihnachten, wenn du so ein Fensterbild oder so eine einzelne
2:38:00 – 2:38:06 Lichterkette mit so Noppen an die Fenster klebst, wie oft das mir schon runtergefallen ist.
2:38:06 – 2:38:11 oder auch am Weihnachtsbaum, wie oft dir da keine Ahnung Kugeln runterfallen oder wenn du halt die
2:38:11 – 2:38:17 Lichterkette aufhängst, dass da mal wieder ein Teil runterfällt oder beim Wäsche aufhängen,
2:38:17 – 2:38:22 dass du da vergisst eine Klammer dran zu machen, dann fällt eine Socke runter. Also das passiert
2:38:22 – 2:38:27 mir super oft in meinem Alltag, dass mir mal was runterfällt, aber halt nicht auf Video.
2:38:27 – 2:38:34 Nein, nein, nein, ist mir auch nicht passiert. Und dann hatten wir natürlich noch den nächsten Knüller.
2:38:34 – 2:38:36 Der ist so genial.
2:38:36 – 2:38:41 Ja, das ist so narzisstisch unserer Meinung nach.
2:38:41 – 2:38:52 Ja, vor allen Dingen mit Ende 40 ein Buch zu schreiben, eine Autobiografie,
2:38:52 – 2:38:58 finde ich schon ziemlich gewagt. Also wirklich, wenn du jetzt noch mal 20 Jahre drauf machst,
2:38:58 – 2:39:08 sagen wir mal so mit 70, okay, kann man darüber reden. Aber doch nicht, wenn man so quasi im besten
2:39:08 – 2:39:18 Alter ist. Vor allem der Titel des Buches, möchtest du den vortragen? Ja, selbstverständlich. Aber auch
2:39:18 – 2:39:25 den Grammatikfehler werde ich genauso vortragen. Es tut zwar meinem inneren Monk weh, aber ich
2:39:25 – 2:39:31 tue es okay. Auch vor allen Dingen, weil der Subtitel eigentlich unter dem Haupttitel stehen
2:39:31 – 2:39:35 müsste und nicht oben drüber. Aber ich lese es so vor, wie es auch auf dem Bild war.
2:39:35 – 2:39:50 Vom ersten Atemzug bis Content. Creator, mein Leben, demnächst als Buch. Und ein kleiner Tipp
2:39:50 – 2:40:01 an der Stelle, es heißt "Zoom Content Creator". Aber das ist okay. Und das Erscheinungsdatum ist
2:40:01 – 2:40:11 der 1.12.2026. Da muss ich Chris sie aber noch richtig ins Zeug legen, damit ChatGBT das schön
2:40:11 – 2:40:17 schreiben kann. Oh ja, Mensch. Übrigens, die Gedankenstriche sollte man im Übrigen entfernen
2:40:17 – 2:40:25 im Buch und es gibt auch extra Tools, wo man die KI geschriebene Sprache umwandeln könnte.
2:40:25 – 2:40:27 In so Humanisierung, ne?
2:40:27 – 2:40:31 So, dass es so ein bisschen nicht humanized ist.
2:40:31 – 2:40:35 Ja, du kannst ja auch ein paar deiner unzähligen Rechtschreibfehler einbauen,
2:40:35 – 2:40:37 wie so in deiner Story.
2:40:37 – 2:40:39 Das macht es ein bisschen glaubwürdiger,
2:40:39 – 2:40:41 auch die Grammatikfehler einfach einbauen.
2:40:41 – 2:40:43 Ja, und vor allen Dingen, das macht das,
2:40:43 – 2:40:49 die gesamte Sache halt in Amazon self-publish, Publikation,
2:40:49 – 2:41:00 macht das halt authentischer, wenn da halt ein paar Störfehler drin sind. Also das macht das einen runden Eindruck.
2:41:00 – 2:41:07 Vor allen Dingen, sind wir ja mal ehrlich, meiner Meinung nach würde ja kein seriöser Verleger,
2:41:07 – 2:41:12 deswegen geht nur die Selbstpublikation, dieses Buch verlegen.
2:41:12 – 2:41:18 Und bei Amazon ist es ja dann so, da wird quasi erst gedruckt, wenn ein Buch verkauft wird.
2:41:18 – 2:41:20 Also da werden immer dann Einzelstücke gedruckt.
2:41:20 – 2:41:25 Anders könnte er ja auch keine Bücher verlegen, weil es ist ja immer mal realistisch.
2:41:25 – 2:41:30 Ich glaube mehr und dann bin ich schon sehr großzügig wie 15 Bücher,
2:41:30 – 2:41:37 würde er auch bei seinen 30.700 Followern oder wie eine Content Creatorin,
2:41:37 – 2:41:45 die wir nicht so mögen, immer sagt "Followern", das ist auch ein schönes Wort, wahrscheinlich nicht
2:41:45 – 2:41:56 "verkaufen". Oder glaubst du, dass so ein seriöser Verlag ein Buch von Frank Wattermann verlegen
2:41:56 – 2:42:03 würde, deiner Meinung nach? Nein, ich meine, dafür ist das einfach so unspektakulär. Also,
2:42:03 – 2:42:09 Du müsstest dich ja erstmal beim Verlag ja auch bewerben, dass die hingehen und dann das machen.
2:42:09 – 2:42:14 Da muss ja schon ziemlich viel Material hinschicken, das wird gesichtet und dann entscheiden die.
2:42:14 – 2:42:20 Das sind ja gewaltige Kosten, Bücher zu drucken und selbst wenn das halt Paperback-Visionen sind,
2:42:20 – 2:42:24 kostet das natürlich halt Geld, das zu machen.
2:42:24 – 2:42:32 Also angefangen übers Lektorat, dann halt Cover Design, Schriftsetzung und sowas.
2:42:32 – 2:42:34 Das sind solche Kosten.
2:42:34 – 2:42:41 Und selbst wenn du 2000 Bücher machen lässt, du bist locker deine 10.000 Euro los.
2:42:41 – 2:42:48 Ja, und sind wir mal ehrlich, wer GoFundMe Kampagnen starten muss,
2:42:48 – 2:42:52 der wird eher Schwierigkeiten haben, dieses Buch verlegen zu können.
2:42:52 – 2:43:00 Ich glaube auch, wenn er diesbezüglich eine GoFundMe-Kampagne starten würde, würde da auch nicht genug Geld zusammenkommen.
2:43:00 – 2:43:04 Also das zweifle ich jetzt mal an.
2:43:04 – 2:43:12 Aber ich meine, man kann sich daraus ja auch ein Späßchen machen.
2:43:12 – 2:43:21 Und dieses Späßchen hast du dir ja nicht nehmen lassen. Da hattest du ja eine chlorreiche Idee.
2:43:21 – 2:43:46 Ja, ich hab mir auch gedacht gehabt, jetzt schreibe ich dann auch mal ein eigenes Buch und hatte mir einfach gedacht gehabt, was ist so das Absturzeste, was ist das Blödsinnigste, was dir einfällt und da habe ich mir gedacht gehabt, der Titel wäre halt "Meine Lebensphilosophie der Cyberökonomie" und das Buch wird dann halt am 2.12.2026 erscheinen.
2:43:46 – 2:43:50 Also einen Tag nachdem Franks Buch erschienen ist.
2:43:50 – 2:43:54 Aber ich muss sagen, ich finde deinen Titel irgendwie besser.
2:43:54 – 2:43:58 Das sagt doch wenigstens was aus.
2:43:58 – 2:44:02 Es ist zwar deine Lebensphilosophie der Cyberökonomie,
2:44:02 – 2:44:05 aber es geht ja wenigstens um etwas.
2:44:05 – 2:44:07 Und nicht nur um dich selber.
2:44:07 – 2:44:10 Ja, also, ich meine,
2:44:10 – 2:44:14 mein ist zwar groß geschrieben, aber halt egal.
2:44:14 – 2:44:25 Es geht halt um eine Lebensphilosophie im modernen Cyberspace und halt deren ökonomischen Bedingungen.
2:44:25 – 2:44:33 Aber ich liebe es, auch das Cover-Up, das ist wunderschön, Leute.
2:44:33 – 2:44:41 Das müsst ihr euch mal ansehen, vielleicht kann Sascha auch nochmal auf seiner Seite hochladen, sagt uns mal, wie euch das Buch gefällt.
2:44:41 – 2:44:49 Und vielleicht werden wir das vielleicht auch in Selbstpublikationen einfach des Spaßes wegen tatsächlich verlegen.
2:44:49 – 2:44:58 Ja, aber ich werde dann halt als Ghostwriter nicht Chat-GBT nehmen, sondern eine andere KI meiner Wahl.
2:44:58 – 2:45:04 Denn wir wollen ja einfach auch einen anderen Stil haben. Also das soll ja schon sich ein bisschen abheben.
2:45:04 – 2:45:11 Ich bin ja froh, dass ich als Lektor dann nicht mehr die Aufgabe habe.
2:45:11 – 2:45:13 Ja, da wirst du mir auch echt leid tun.
2:45:13 – 2:45:15 Ja, das würde ich.
2:45:15 – 2:45:21 Als Lekarsthematiker, wenn ich dann schreibe, das hat schon Geschmäck löttern.
2:45:21 – 2:45:26 Da kannst du ja eher erraten, was ich geschrieben habe, als das, was da steht.
2:45:26 – 2:45:29 Aber du wolltest auch noch ein Buch schreiben.
2:45:29 – 2:45:39 Ja, natürlich, denn nachdem du ein Buch schreiben wolltest, dachte ich so, ja, jetzt kann ich das aber nicht so stehen lassen, ne?
2:45:39 – 2:45:42 Weil ich muss ja jetzt auch ein Buch schreiben.
2:45:42 – 2:45:43 Natürlich.
2:45:43 – 2:45:53 Ich will ja auch mal gesehen werden. Passt auf! Der Titel des Buches lautet "Im Schatten von Lautfunk".
2:45:53 – 2:46:06 Nie gesehen und nie benannt. Veröffentlichungsdatum ist der 4.12.2026.
2:46:06 – 2:46:09 Ach, zwei Tage nach meinem Buch? Wow!
2:46:09 – 2:46:15 Ja, ich meine, wir müssen ja den Leuten auch ein bisschen Zeit lassen, dein Buch zu lesen.
2:46:15 – 2:46:18 Du meinst wohl die 15 Seiten?
2:46:18 – 2:46:20 Ja, ja, ja.
2:46:20 – 2:46:30 Ich hatte ja diesbezüglich auch eine Story gemacht bei Instagram, weil ich hatte ja schon meinen eigenen Namen auch vergessen, für das Buch zu veröffentlichen.
2:46:30 – 2:46:32 Weil Frank vergisst mich ja auch immer.
2:46:32 – 2:46:34 Ja, der sieht dich einfach nicht.
2:46:34 – 2:46:36 Nein, der sieht dich nicht.
2:46:36 – 2:46:38 Der sieht mich auch nicht als großes Ganzes.
2:46:38 – 2:46:42 So ein Content Programm, dass wir beide Sarah und Sascha
2:46:42 – 2:46:45 dieses Format machen, von mir aus auch Sascha und Sarah.
2:46:45 – 2:46:48 Aber ich werde nicht gesehen.
2:46:48 – 2:46:53 Warte, warte, er sieht mich einfach nicht.
2:46:53 – 2:46:55 War das schön? Ja, danke.
2:46:55 – 2:46:58 Da muss man ja auch noch so sagen, dass du ja die
2:46:58 – 2:47:03 hier hat diejenige bist, die fast alle Grafiken macht
2:47:03 – 2:47:14 im Rahmen unseres Instagram-Auftrittes, im Rahmen von bestimmten Podcast-Folgen,
2:47:14 – 2:47:20 dass du einen Großteil von den Lead-Texten machst,
2:47:20 – 2:47:27 egal ob das jetzt KI-Texte sind oder auch für die richtigen Projekte,
2:47:27 – 2:47:36 dass du halt einen großen Teil dazu beiträgst, dass halt die Formate so sind, wie sie sind.
2:47:36 – 2:47:41 Ja, und dann ist das echt scheiße, dass eigentlich immer nur ich erwähnt werde
2:47:41 – 2:47:51 und du überhaupt keine Erwähnung findest und deine Witze und deine Spitzen sind meistenteils so viel derber wie das, was ich mache.
2:47:51 – 2:47:55 Und du wirst überhaupt nicht honoriert.
2:47:55 – 2:47:57 Nee, gar nicht.
2:47:57 – 2:48:00 Das ist ja, man wird nicht nur nicht honoriert,
2:48:00 – 2:48:03 sondern während gegen dich immer Spitzen verteilt werden,
2:48:03 – 2:48:04 Mhm.
2:48:04 – 2:48:05 traut er sich das nicht.
2:48:05 – 2:48:06 Karikaturen gemacht werden.
2:48:06 – 2:48:09 Und Karikaturen von dir angefertigt werden,
2:48:09 – 2:48:11 werden nie Fälsche von mir angefertigt,
2:48:11 – 2:48:13 die man auf Instagram sieht.
2:48:13 – 2:48:17 Mensch, dabei bemühe ich mich doch immer so nett zu dir zu sein, Frank.
2:48:17 – 2:48:19 Kannst du das nicht mal honorieren?
2:48:19 – 2:48:20 Ja.
2:48:20 – 2:48:22 Bitte!
2:48:22 – 2:48:26 in deiner narzisstischen Persönlichkeit, meiner Meinung nach.
2:48:26 – 2:48:32 Bitte sieh mich endlich, hör auf mich zu ghosten.
2:48:32 – 2:48:33 Ja.
2:48:33 – 2:48:37 Das ist auch wirklich ein schweres Schicksal, wenn man da einfach nicht gesehen wird.
2:48:37 – 2:48:45 Ja, also ich habe jetzt schon mindestens bei der Podcastaufnahme wieder drei Liter geweint.
2:48:45 – 2:48:47 Weil das für mich so tragisch war.
2:48:47 – 2:48:49 Ach, schlimm.
2:48:49 – 2:48:51 Ich bin ja ganz bei dir.
2:48:51 – 2:49:00 Ja, aber es kommen bei dazu, das hattest du mich ja eben gefragt, also was heißt eben, bestimmt vor einer Stunde oder so,
2:49:00 – 2:49:04 Carl Lenther veröffentlicht ja auch ein Buch.
2:49:04 – 2:49:05 Ja.
2:49:05 – 2:49:08 [Lachen]
2:49:08 – 2:49:13 Es passt da jetzt nicht mehr so ganz in den Flattermann der Woche, aber das müssen wir auch thematisieren.
2:49:13 – 2:49:19 Da soll es ja so ein bisschen um ihre Lebensgeschichte gehen, um ihre Erlebnisse, um ihre Traumata.
2:49:19 – 2:49:21 Dazu muss man ja eins sagen.
2:49:21 – 2:49:29 Die Familie Wollny ist ja eine Familie des öffentlichen Lebens.
2:49:29 – 2:49:30 Wie lange sind die jetzt schon im Fernsehen?
2:49:30 – 2:49:31 15 Jahre.
2:49:31 – 2:49:34 Die haben jetzt vor kurzem ein 15-jähriges Jubiläum gefeiert.
2:49:34 – 2:49:41 Alle Zuschauer kennen die Namen und die Geschichten dieser Leute und die haben nicht wenige Zuschauer.
2:49:41 – 2:49:44 Sie haben ja auch sehr viele Fans, auch bei Social Media.
2:49:44 – 2:49:45 Ja.
2:49:45 – 2:49:54 Das bedeutet Folgendes, wenn sie zum Beispiel von irgendwelchen Geschehnissen sprechen möchte,
2:49:54 – 2:50:02 die sie auch öffentlich benannt hat auf Instagram und auch bei TikTok in Richtung Missbrauch,
2:50:02 – 2:50:08 hat sie da immer ein gewisses Familienmitglied rein interpretiert.
2:50:08 – 2:50:11 Dieses Familienmitglied war männlich.
2:50:11 – 2:50:15 Jetzt hat sie gesagt, sie möchte das Buch ohne Namen veröffentlichen.
2:50:15 – 2:50:22 Jetzt ist es ja so, wenn eine Person trotzdem quasi eine klare Wiedererkennung hat,
2:50:22 – 2:50:26 dass die Person damit gemeint ist, dann ist es trotzdem justiziabel.
2:50:26 – 2:50:28 Ja?
2:50:28 – 2:50:33 Ich weiß nicht, wie sie das erklären will. Ich meine, so viele Brüder gibt es nicht.
2:50:33 – 2:50:47 Nee, aber oder auch wenn sie zum Beispiel sagen würde, keine Ahnung, dann hat mir meine Mutter zum Mittagessen keine Milchschnitte als Nachtisch gegeben.
2:50:47 – 2:50:54 Als Beispiel jetzt. Dann ist ja der Punkt, wenn sie sagt "meine Mutter", dann kann das ja nur Silvia Wollny sein.
2:50:54 – 2:51:02 Sie muss dann nicht sagen "meine Mutter Silvia", weil jeder weiß, dass das Silvia ist. Sie hat ja nur eine Mutter.
2:51:02 – 2:51:04 Ja, und dann auch bei ihren Geschwistern.
2:51:04 – 2:51:10 Ich meine, sie können ja nicht sagen, meine Schwester hat, meine Schwester hat, meine Schwester hat, weil bei so vielen Geschwistern,
2:51:10 – 2:51:16 man kann die Geschichte ja nicht erzählen, wenn das sich immer nur auf eine Schwester bezieht.
2:51:16 – 2:51:21 Und wenn, muss sie halt nennen, die Schwester, Schwester 1, Schwester 2.
2:51:21 – 2:51:26 Und selbst dann sind die aufgrund des Wissens, was in der Öffentlichkeit über diese Familie halt
2:51:27 – 2:51:31 Da ist, kann man da rückschließen drauf, wer es ist?
2:51:31 – 2:51:35 Also dieses Buch kann man nicht anonym machen.
2:51:35 – 2:51:37 Nee, das geht nicht.
2:51:37 – 2:51:42 Und dementsprechend könnte sie auch die vollen Namen nennen, weil das würde sie anders aus
2:51:42 – 2:51:44 juristischen Gründen auch nicht durchbekommen.
2:51:44 – 2:51:51 Das einzige, was sie machen könnte, sehr gut zuhören, Gravalenta, ist, du erfindest
2:51:51 – 2:51:58 eine komplett fiktive Geschichte und machst das so wie andere Buchautoren oder auch Erstautoren,
2:51:58 – 2:52:02 wie zum Beispiel Lynn Dox mit dem Buch "Ghosts". War übrigens ein mega gutes Buch.
2:52:02 – 2:52:03 Ja stimmt, das war echt gut.
2:52:03 – 2:52:12 Da hat sie gesagt, dass ein Teil von dem Buch halt Wahrheit ist und auf wahre Begebenheiten beruht.
2:52:12 – 2:52:17 Ein anderer Teil ist Fiktion und ein anderer Teil ist auch etwas, was eine Freundin von ihr erlebt
2:52:17 – 2:52:27 hat und das hat sie in eine völlig fiktive Geschichte eingebaut. In einem komplett anderen
2:52:27 – 2:52:35 Sachverhalt. Wenn du das tun würdest und würdest dann von zum Beispiel traumatischen Erlebnissen
2:52:35 – 2:52:43 berichten, unabhängig davon, ob die wahr sind oder nicht, dann könntest du sowas machen. Aber
2:52:43 – 2:52:52 Aber ansonsten läufst du auf einem ganz, ganz, ganz, ganz dünnen Drahtseil bzw. einer Glasbrücke,
2:52:52 – 2:52:57 die jeden Moment unter dir zusammenbricht und das wird sie.
2:52:57 – 2:53:05 Weil man kann dich dann auf so vielen Wegen verklagen und glaub mir, da wirst du nicht glücklich werden.
2:53:05 – 2:53:11 Ja, man muss auch noch dazu sagen, ich glaube eher, dass halt ein Verlag bereit ist,
2:53:11 – 2:53:17 ihren Vertrag zu geben und sie dann halt während des Entstehungsprozesses zu betreuen,
2:53:17 – 2:53:23 was ganz wichtig wäre in dem Fall, als halt ein Frank, weil sie den Namen hat.
2:53:23 – 2:53:29 Ja, auf jeden Fall müsste ihr Buch auch von ganz vielen Rechtsanwälten gegengelesen werden
2:53:29 – 2:53:33 und auch von mehreren Autoren für zu gucken, wie man das machen kann.
2:53:33 – 2:53:40 Wobei ich jetzt mal die These in den Raum stelle, aber das ist nur meine Meinung, das hat nichts mit Wissen zu tun.
2:53:40 – 2:53:48 Ich glaube, dass ein renommierter Verlag das Buch von Carl Lenther nicht verlegen würde,
2:53:48 – 2:53:54 ganz einfach aus dem Grund, weil die wissen, wie rechtlich gefährlich das ist.
2:53:54 – 2:54:00 Und wenn die das mit verlegen, weil die das ja quasi dann zulassen und das Buch ja vorher gelesen haben,
2:54:00 – 2:54:07 das Manuskript, das ja zugelassen haben, dann sind die mit haftbar dafür und das wird wahrscheinlich
2:54:07 – 2:54:15 kein Verlag machen, dass die so ein Buch von Kalentar wohl nie veröffentlichen würden.
2:54:15 – 2:54:16 Es wird halt schwierig.
2:54:16 – 2:54:20 Also das wage ich stark zu bezweifeln, das ist aber nur meine Meinung.
2:54:20 – 2:54:26 Also wie gesagt, ich kann mir eher vorstellen, dass halt bei Ihrem Verlag dahinter steht,
2:54:26 – 2:54:27 wie bei Frank.
2:54:27 – 2:54:37 Ja, weil Frank ist viel zu irrelevant. Abgesehen davon, dass es meiner Meinung nach, zumindest
2:54:37 – 2:54:42 von dem her, was man weiß, jetzt auch nicht so krass viel Spannendes zu erzählen gibt.
2:54:42 – 2:54:50 Ja, vor allen Dingen, ich meine, er wirft anderen Leuten Größenwahn vor und haut dann so ein Ding
2:54:50 – 2:54:57 raus. Also nee. Ja, wie narzisstisch und größenwahntechnisch will ich unterwegs sein? Frank,
2:54:57 – 2:55:08 ja. Meiner Meinung nach. Das Gefühl hat man dabei. Ja, natürlich. Ich käme jetzt nicht auf die Idee,
2:55:08 – 2:55:14 eine Autobiografie zu schreiben. Nee, nicht im Ernst. Ich habe wirklich schon einiges in meinem
2:55:14 – 2:55:18 Leben erlebt, aber das ist nicht so spannend, dass ich darüber ein Buch schreiben müsste.
2:55:18 – 2:55:20 Auf gar keinen Fall.
2:55:20 – 2:55:34 Tja, manche sehen das halt anders, weil wenn man das Tollste und Beste und Einzigartigste ist, dann schreibt man halt ein Buch über sich selbst.
2:55:34 – 2:55:44 Ja, er sieht sich ja als das Alpha und das Omega, so wie das auch einige andere Content Creator tun, wie wir in der jüngsten Zeit gelernt haben.
2:55:44 – 2:55:56 Oh ja, das ist auch so eine Sache. Aber das ist eine ganz andere Geschichte und darüber reden wir jetzt nicht.
2:55:56 – 2:56:00 Jetzt nicht. Das heißt aber nicht, dass wir es nicht irgendwann tun.
2:56:00 – 2:56:10 Genau. Kommen wir zum Abschluss. Wir haben alles erzählt, was wir vorhatten.
2:56:10 – 2:56:14 Genau. Wann es die nächste Folge gibt, wissen wir nicht.
2:56:14 – 2:56:17 Ihr wisst, das kann sehr schnell passieren.
2:56:17 – 2:56:21 In wenigen Tagen, in einer Woche, in zwei Wochen, in vier, in sechs.
2:56:21 – 2:56:23 Es kann aber auch länger dauern.
2:56:23 – 2:56:26 Es könnten auch sechs Monate vergehen.
2:56:26 – 2:56:29 Aber sechs Jahre.
2:56:29 – 2:56:35 Ihr könnt sicher sein, die nächste Folge wird bestimmt bald kommen.
2:56:35 – 2:56:39 Aber bald ist ja relativ.
2:56:39 – 2:56:43 Und es war mir eine Freude, wieder mit dir aufnehmen zu dürfen.
2:56:43 – 2:56:45 Ja, für mich auch.
2:56:45 – 2:56:48 Es ist immer schön, mit dir was zusammen zu machen.
2:56:48 – 2:56:50 Finger herrscht!
2:56:50 – 2:56:55 Finger herrscht! Wir lieben unsere Community und euer Geld!
2:56:55 – 2:56:57 Äh, Quatsch!
2:56:57 – 2:56:59 Eure Kommentare, ja.
2:56:59 – 2:57:01 Richtig.
2:57:01 – 2:57:04 Kleine Satire und Spitze am Ende.
2:57:04 – 2:57:09 Wir monetarisieren nämlich unsere Inhalte nicht und behaltet mal schön euer Geld bei euch.
2:57:09 – 2:57:12 Investiert es in was Sinnvolles.
2:57:12 – 2:57:16 Ja, genau.
2:57:16 – 2:57:17 Genau.
2:57:17 – 2:57:25 Also, danke schön fürs Zuhören und wir wünschen euch noch eine angenehme Zeit.
2:57:25 – 2:57:27 Macht's gut, ihr Lieben.
2:57:27 – 2:57:29 Tschüss.
2:57:29 – 2:57:29 Ciao.
2:57:29 – 2:57:33 Das war's mit Vektor Digital.
2:57:33 – 2:57:42 Die Akte Flattermann Wir haben gezeigt, wie Größenwahn, Selbstüberschätzung
2:57:42 – 2:57:48 und permanente Fremdreferenzierung nicht zu Relevanz führen,
2:57:48 – 2:57:53 sondern Schritt für Schritt in die Bedeutungslosigkeit
2:57:53 – 2:58:00 Wir haben erklärt, warum Zusammenarbeit endet, warum ehemalige Partner Abstand nehmen
2:58:00 – 2:58:05 Und warum manche Creator nicht scheitern, sondern sich ganz bewusst selbst zerlegen
2:58:05 – 2:58:09 Live, öffentlich und gut dokumentiert
2:58:09 – 2:58:15 Keine Gerüchte, keine Mythen, sondern Musterverhalten
2:58:15 – 2:58:19 Und deren Konsequenzen Akte geschlossen
2:58:19 – 2:58:22 Also das nächste Mal wieder reinhören
2:58:22 – 2:58:24 Bei Rektal Digital
2:58:24 – 2:58:28 Die Akte Flatterman

In Folge 23 von Rektal Digital – Die Akte Flattermann 11 analysieren Sascha und Sarah einen Prozess, den viele im Creator-Umfeld nur ungern offen benennen: den öffentlich dokumentierten Selbstzerfall durch Größenwahn.

Wir sprechen über die wachsende Diskrepanz zwischen Followerzahlen und realer Wirkung, über auffällige Einbrüche bei Aufrufen, über künstliche Relevanzstrategien – und darüber, warum Angriffe oft genau dann lauter werden, wenn das eigene Echo leiser wird.

Ein Schwerpunkt dieser Folge liegt auf zerbrochenen Kooperationen:
Warum mehrere Content Creator nicht mehr mit der Fernsehschatztruhe zusammenarbeiten.
Warum frühere Partnerschaften scheiterten.
Und wie langfristiges Verhalten irgendwann unausweichliche Konsequenzen nach sich zieht.

Außerdem geht es um:

– Follower vs. Interaktion: Wenn Zahlen nichts mehr bedeuten
– Polarisierung als letzte Relevanzstrategie
– Das ständige Erwähnen anderer als Versuch, im Gespräch zu bleiben
– Spendenkampagnen, Klagen und moralische Widersprüche
– Die Frage, wann Kritik berechtigt ist – und wann sie systematisch instrumentalisiert wird

Ganz ohne Drama, aber mit klarer Ursache-Wirkung.
Denn wenn Größenwahn auf Realität trifft, entsteht kein Comeback –
sondern ein sauber dokumentierter Zerfall.

🎧 Jetzt reinhören bei Rektal Digital – Die Akte Flattermann.

Themengliederung:

1. Einstieg und Rückblick
Begrüßung, Wiederankommen nach der Pause und kurze Einordnung der Silvester-Folge. Warum diese neue Ausgabe notwendig wurde.

2. Einordnung des Formats und der Community
Was „Die Akte Flattermann“ leisten will, welche Rolle die Community spielt und warum die „Lautfüchse“ mehr sind als nur ein Spitzname.

3. Meinungsfreiheit, Kritik und Selbstreflexion
Diskussion über Kommentar-Kultur, Moderation, eigene Grenzüberschreitungen in der letzten Folge und der bewusste Entschluss, künftig präziser zu formulieren.

4. Zentrales Analyse-Thema: Reichweite vs. Wirkung
Diskrepanz zwischen Abonnentenzahlen und Aufrufen, auffällige Livestream-Muster, Bedeutung von Interaktion und erste Indizien für tote oder gekaufte Follower.

5. Zahlen, Muster und Vertrauensverlust
Historische Entwicklung der Abos, gleichförmige Zuwächse, frühere Vorwürfe gegen andere Creator und die Ironie ähnlicher Muster im eigenen Kanal.

6. Strategiewechsel und Polarisierung
Rückkehr zur harten Eskalation, reißerische Themenwahl, Clickbait, Provokation als Mittel gegen sinkende Klickzahlen.

7. Relevanz durch andere Creator
Ständiges Erwähnen fremder Namen, Hoffnung auf Reaktionen, Silvester als Schlüsselmoment und das Gefühl gezielter Instrumentalisierung.

8. Instagram-Dynamiken und persönliche Abgrenzung
Blockieren, Entblocken, Follow-Anfragen, stille Kontaktversuche – und die bewusste Entscheidung, keinen Austausch hinter den Kulissen zuzulassen.

9. Klagen, Abmahnungen und eigene rechtliche Situation
Einordnung der laufenden Verfahren, rechtliche Grenzen der öffentlichen Berichterstattung und die persönliche Belastung durch juristische Auseinandersetzungen.

10. GoFundMe und moralische Widersprüche
Spendenkampagne für Anwaltskosten, Diskrepanz zwischen Notlage und Lebensstil, Grundfrage nach Legitimität und Verantwortung.

11. Der Fall Kay Ray als Gegenbeispiel
Schicksal, Krankheit, Verdienstausfälle, berechtigte Hilfe – und warum nicht jede Spendenkampagne gleich zu bewerten ist.

12. Technische Erklärung der Zielerhöhungen
Unterschied zwischen manuellem Ziel und automatischer KI-Anpassung bei GoFundMe, Entkräftung falscher Vorwürfe.

13. Öffentliche Vorwürfe und nachträgliche Umdeutungen
Instagram-Stories, spätere Relativierungen, selektive Screenshots und die Wirkung auf ein uninformiertes Publikum.

14. Neues Format „Klartext“ und verzerrte Darstellungen
Indirekte Angriffe ohne Namensnennung, Vorwurf des „Hasskanals“ und die Gegenüberstellung mit der tatsächlichen Vielfalt von Lautfunk.

15. Mustererkennung: Eskalation als System
Sinkende Klickzahlen, steigende Provokation, künstlich erzeugte Beefs und Konflikt als Geschäftsmodell.

16. Zusammenführung und zentrale These
Größenwahn als langfristiger Selbstzerstörungsprozess – dokumentiert, nicht dramatisiert.

17. Abschluss und Ausblick
Dank an die Community, kurzer Ausblick auf kommende Folgen und ruhige Verabschiedung.

Storys Malkiel

Rektal digital-023 Die Akte Flattermann 11 – Der selbstgewählte Zerfall im Größenwahn!

Storys Frank Battermann

Rektal digital-023 Die Akte Flattermann 11 – Der selbstgewählte Zerfall im Größenwahn!

Rektal digital-023 Die Akte Flattermann 11 – Der selbstgewählte Zerfall im Größenwahn!

Buch Cover

Rektal digital-023 Die Akte Flattermann 11 – Der selbstgewählte Zerfall im Größenwahn!

WhatsApp Image 2026-01-27 at 02.22.26 (1)

Links zur Ausgabe:

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 271
Spieldauer: 2:58:28
Tag der Aufnahme: 26.01.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Also on:

Offen mit der Familie über Borderline sprechen – Zwischen Angst, Vertrauen und dem Wunsch, verstanden zu werden5. November 2026
"Warum es so schwer sein kann, Eltern, Geschwistern und Freunden von der Borderline-Persönlichkeitsstörung zu erzählen – und wie offene Kommunikation helfen kann, Vorurteile abzubauen und Beziehungen zu stärken."
Aufwachsen mit Borderline-Eltern: Wenn die Kindheit noch im Erwachsenenleben nachwirkt22. Oktober 2026
"Zwischen Liebe, emotionaler Unsicherheit und zu früher Verantwortung: Wie Kinder psychisch erkrankter Eltern familiäre Dynamiken erleben können, weshalb manche Folgen erst Jahrzehnte später sichtbar werden – und wie ein selbstbestimmter Umgang mit der eigenen Geschichte möglich wird."
Gefangen im Drama-Dreieck: Wie YouTube-Konflikte die Psyche und Algorithmen füttern8. Oktober 2026
"Vom Streit zur Content-Maschine: Wie Psychologie und Algorithmen das YouTube-Drama am Leben erhalten."
Wenn Vermutungen zu Gewissheiten werden: Gruppendynamik in digitalen Konflikt-Communitys24. September 2026
"Wie werden aus Vermutungen scheinbare Gewissheiten? Eine medienpsychologische Analyse zeigt, wie sich Narrative in digitalen Communitys verfestigen."
Borderline als Elternteil: Die Balance zwischen intensiven Emotionen und Erziehung10. September 2026
"Angst vor dem Versagen als Mutter oder Vater mit BPS? Konkrete Strategien für Emotionsregulation und gesunde Grenzen."