Rektal digital-027 Die Akte der Selbstdarsteller – Das unterhosen Gate und wie tief will man sinken für klicks?

Format	Größe	Download
MP3 Audio	139 MB	Download
AAC m4a	71 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Handy klingelt
0:00:02 – 0:00:04 Handy klingelt
0:00:04 – 0:00:06 Handy klingelt
0:00:06 – 0:00:08 Handy klingelt
0:00:08 – 0:00:10 Handy klingelt
0:00:10 – 0:00:12 Handy klingelt
0:00:12 – 0:00:14 Handy klingelt
0:00:14 – 0:00:16 Handy klingelt
0:00:16 – 0:00:18 Handy klingelt
0:00:18 – 0:00:20 Handy klingelt
0:00:20 – 0:00:22 Rektal Digital
0:00:22 – 0:00:26 Willkommen bei Rektal Digital
0:00:28 – 0:00:34 Neues Drama Alle wollen Bühne, keiner will Spiegel
0:00:34 – 0:00:40 Alle zeigen Finger, keiner zeigt Rückgrat Und während draußen die Wahrheit friert
0:00:40 – 0:00:43 Läuft drinnen schon der nächste Livestream heiß
0:00:43 – 0:00:49 Sie reden von Moral, doch der Kompass dreht im Kreis
0:00:49 – 0:00:52 Jeder ist das Opfer, wenn der eigene Lack zerreißt
0:00:52 – 0:00:57 Gestern noch Verräter, heute wieder Telefon Zwei Stunden, alles gut, morgen nächste
0:00:57 – 0:01:00 Eskalation Sie schieben Schuld wie Pakete durch den Flur
0:01:00 – 0:01:03 Doch keiner unterschreibt für die eigene Signatur
0:01:03 – 0:01:05 Kein Fehler, kein Reflex, kein Blick in sich hinein
0:01:05 – 0:01:08 Nur die anderen warn es wieder, ja so muss Drama sein
0:01:08 – 0:01:11 Große Worte, kleine Haltung, großes Licht, kleiner Kern
0:01:11 – 0:01:13 Sie wollen alle Wahrheit, aber bitte nur von fern
0:01:13 – 0:01:16 Wenn Kritik anklopft, wird der Vorhang schnell geschlossen
0:01:16 – 0:01:19 Doch beim Lappern wird die Tür mit der Kamera aufgestoßen
0:01:19 – 0:01:21 Und alle rufen Statements, sagt doch endlich was dazu
0:01:21 – 0:01:24 Doch wenn's um sie selbst geht, herrscht plötzlich Funkstille im News
0:01:24 – 0:01:26 Sie wollen Richter sein, Kläger, Zeuge, Publikum
0:01:26 – 0:01:29 Doch beim eigenen Protokoll bleibt der Bitch im Lieber stumm
0:01:29 – 0:01:35 Das ist die Akte der Selbstdarsteller Jeder Streamer ein bisschen gläller
0:01:35 – 0:01:40 Keine Reue, kein Verstand Nur ein Spiegel an der Wand
0:01:40 – 0:01:45 Sie blamieren sich bis auf die Knochen Haben Wahrheit nur gebrochen
0:01:45 – 0:01:50 Großes Maul und kleiner Plan Drama zieht den Vorhang an
0:01:50 – 0:01:55 Akte auf, Licht geht an Wer sich zeigt, der ist auch dran
0:01:55 – 0:01:58 Rektal, digital, intakt
0:01:58 – 0:02:00 Wir zizieren euren Akt
0:02:00 – 0:02:03 Erst Kontaktabbruch, live dann ein Manifest mit Pathos
0:02:03 – 0:02:06 Fünf Minuten später wieder Nebensatz und Chaos
0:02:06 – 0:02:08 Ich war zuerst weg, Kindergarten mit Kalender
0:02:08 – 0:02:11 Ego auf Anschlag, doch die Ausrede wird schlanker
0:02:11 – 0:02:14 Da wird ein Gag zum Weltkrieg, ein Schniefen zum Skandal
0:02:14 – 0:02:16 Eine alte Unterhose wird zur Staatsaffäre digital
0:02:16 – 0:02:19 Der Ausdruck wie ein großer sollte Treffer auch vertragen
0:02:19 – 0:02:22 Doch manche fallen um bei ganz gewöhnlichen Fragen
0:02:22 – 0:02:24 Sie nennt Loyalität, doch es riecht nach Gruppenschwang
0:02:24 – 0:02:29 Heute diese Seite, morgen neuer Untergang Die Babel baut Tribünen aus Gerücht und altem Groll
0:02:29 – 0:02:32 Und jeder der laut schreit fühlt sich plötzlich wertvoll
0:02:32 – 0:02:35 Wer gestern noch geschützt war, wird heute klein gemacht
0:02:35 – 0:02:37 Weil Freundschaft hier nur hält, solange Nutzen daran wach
0:02:37 – 0:02:40 Dein Feind wird schnell zum Freund, wenn's dem Feind des Feindes nützt
0:02:40 – 0:02:44 Und Moral wird neu gemischt, bis sie wieder passend wird
0:02:44 – 0:02:49 Das ist die Akte der Selbstdarsteller Jeder Stream ein bisschen dreller
0:02:49 – 0:02:54 Keine Reue, kein Verstand Nur ein Spiegel an der Wand
0:02:54 – 0:02:59 Die blamieren sich bis auf die Knochen Haben Wahrheit nur gebrochen
0:02:59 – 0:03:04 Großes Maul und kleiner Plan Drama zieht den Vorhang an
0:03:04 – 0:03:09 Akte auf, Licht geht an Wer sich zeigt, der ist auch dran
0:03:09 – 0:03:15 Rektal, digital, im Takt Wir sortieren euren Akt
0:03:15 – 0:03:20 Es geht nicht um einen Namen Es geht um ein System
0:03:20 – 0:03:23 Nähe wird Content Kritik wird Krieg
0:03:23 – 0:03:30 Freundschaft wird Munition Und jeder Screenshot bekommt irgendwann ein
0:03:30 – 0:03:35 Echo Da wird gelöscht, gedreht, gefiltert und sortiert
0:03:35 – 0:03:38 Bis das eigene Märchen wieder halbwegs funktioniert
0:03:38 – 0:03:40 Man nennt sich ehrlich, transparent, moralisch überlegen
0:03:40 – 0:03:43 Doch hinterm Vorhang hört man alte Daten leise reden
0:03:43 – 0:03:47 Spendenzweck geändert, Begründung neu lackiert Und wer dann Fragen stellt, wird gleich als
0:03:47 – 0:03:51 Feind markiert Alle wollen Bühne, alle wollen Applaus
0:03:51 – 0:03:54 Doch keiner hält den eigenen Widerspruch lange aus
0:03:54 – 0:03:56 Ihr seid nicht Hauptfiguren in nem Heldenepost
0:03:56 – 0:03:59 Ihr seid Kommentarspalten mit verletztem Into
0:03:59 – 0:04:01 Selbstdarstellung Deluxe, aber Reflex schon auf Null
0:04:01 – 0:04:07 Jede Träne einsamt blell, jeder streit ein Ritual
0:04:07 – 0:04:10 Das ist die Akte der Selbstdarsteller
0:04:10 – 0:04:13 Jeder Stream ein bisschen geiler
0:04:13 – 0:04:15 Keine Reue, kein Verstand
0:04:15 – 0:04:17 Nur ein Spiegel am Def
0:04:17 – 0:04:21 Sie glamieren sich bis auf die Knochen
0:04:21 – 0:04:23 Haben Wahrheit nur gebrochen?
0:04:23 – 0:04:26 Großes Maul und kleiner Plan
0:04:26 – 0:04:28 Drama zieht den Vorhang an
0:04:28 – 0:04:30 Akte auf, Licht geht an
0:04:30 – 0:04:33 Wer sich zeigt, der ist auch dran
0:04:33 – 0:04:36 Direkt, halt, digital, im Takt
0:04:36 – 0:04:39 Wir sezieren euren Akt
0:04:39 – 0:04:41 Ihr wolltet aufmerksamkeit
0:04:41 – 0:04:44 Jetzt bekommt ihr Dramaturgie
0:04:44 – 0:04:46 Nicht als Urteil, als Akte
0:04:46 – 0:04:50 Nicht als Hass, als Protokoll
0:04:50 – 0:04:54 Und wenn der Spiegel weh tut, liegt das selten am Spiegel.
0:04:54 – 0:05:07 Hallo und herzlich willkommen zu einer neuen Ausgabe von Rektal Digital. Heute die Akte
0:05:07 – 0:05:18 der Selbstdarsteller. Hallo Sarah. Hallo Sascha. Na, wie ist es? Ja, was soll ich sagen?
0:05:18 – 0:05:26 Es geht so ein bisschen sehr überfordert von der Masse an Informationen.
0:05:26 – 0:05:31 Es ist ja schon so, dass wir angefangen haben, parallel Livestream zu schauen,
0:05:31 – 0:05:37 du und ich, damit man sich danach austauschen kann, wo man was zusammen nachschauen muss.
0:05:37 – 0:05:43 Und dann nimmt man ja auch noch die KI der Wahl zur Hilfe,
0:05:43 – 0:05:49 wie ist die Transkripte aus, weil das ist schon sehr viel Material, manchmal kann man auch gar
0:05:49 – 0:05:58 nicht mehr so ganz zuhören und auch wenn man es möchte, die erkennt das Ganze nochmal.
0:05:58 – 0:06:03 Ja, dann halt ein schlaueres Prompt und dann kriegt man schon gewisse Antworten.
0:06:03 – 0:06:06 Ja, definitiv.
0:06:06 – 0:06:17 Ja, oh Gott, es war die letzten, sagen wir mal, was sind das denn, 48,
0:06:17 – 0:06:25 ein bisschen mehr als 48 Stunden, waren ja wohl wirklich der absolute Fiebertraum für Kritiker.
0:06:25 – 0:06:29 Ja, absolut, aber so von allen Seiten so.
0:06:29 – 0:06:35 Ja, ich meine, wer wurde in dieser Bubble jetzt nicht benannt?
0:06:35 – 0:06:44 Also es wurden quasi mal alle Charaktere benannt, die da haben es wert sind.
0:06:44 – 0:06:49 Ja, die in der letzten Woche und so halt in Erscheinung getreten sind.
0:06:49 – 0:06:50 Ja, genau.
0:06:50 – 0:06:53 Mein Gott, nein, mein Gott, nein.
0:06:53 – 0:06:58 Kommen wir jetzt erstmal zu den wichtigen Sachen.
0:06:58 – 0:07:01 Der Call to Action.
0:07:01 – 0:07:06 Wenn euch das gefällt, was wir hier tun, dann gebt doch der ganzen Sache einen Like,
0:07:06 – 0:07:12 einen Daumen hoch, eine Sternebewertung, schreibt einen Kommentar und wenn ihr könnt und noch wollt,
0:07:12 – 0:07:16 Hyped das Video oder den Podcast auf YouTube.
0:07:16 – 0:07:20 Genau und da werden wir sehr dankbar, wie immer.
0:07:20 – 0:07:26 Ihr wisst, durch die Hype-Punkte bekommt unser Podcast mehr Aufmerksamkeit. Wir
0:07:26 – 0:07:31 monetarisieren unsere Inhalte nicht, denn unsere Interessen sind nicht finanzieller
0:07:31 – 0:07:40 Natur, sondern Unterhaltung und Aufklärung. Richtig. Ich habe gehört, wir sind
0:07:40 – 0:07:44 aufgefordert worden eine Stellungnahme zu machen.
0:07:44 – 0:07:50 Ja, war das nicht diese Schattentochter?
0:07:50 – 0:07:58 Stimmt, die Schattentochter oder auch Impulsiva Implodira, nein Impulsiva Pulverfass.
0:07:58 – 0:08:00 Ja, so nennen wir sie auch.
0:08:00 – 0:08:01 Ja.
0:08:01 – 0:08:03 Ach Gott.
0:08:03 – 0:08:07 Ich meine, es ist ja mehrfach ist das so, wir ja gefallen.
0:08:07 – 0:08:10 Ja, warum äußern sie sich denn nicht?
0:08:10 – 0:08:14 Aber du musst dich doch äußern. Du musst dich äußern.
0:08:14 – 0:08:21 Ja, also mir wäre es neu, dass so eine Dame aus Köln in der Position wäre,
0:08:21 – 0:08:25 anderen Menschen zu sagen, wann sie denn bitte Content zu machen haben
0:08:25 – 0:08:32 und ihre Zeit, ihres Privatlebens dafür investieren, für sich zu äußern.
0:08:32 – 0:08:41 Weißt du, Impulsiva, man kann Menschen freundlich bitten, vielleicht etwas dazu zu sagen, auch wenn
0:08:41 – 0:08:45 wir und ihr wisst, dass alle nicht mehr in Kontakt miteinander stehen und wir das auch
0:08:45 – 0:08:51 definitiv nicht wollen, so kann man doch einfach mal freundlich um eine Stellungnahme bitten.
0:08:51 – 0:08:57 Ich meine, ich muss da schon Energy trinken, weil das wird heute eine verdammt lange Folge,
0:08:57 – 0:09:04 Aber wir wissen ja aus der Vergangenheit, dass man ja WhatsApp schreiben kann über verschiedene
0:09:04 – 0:09:10 Nummern, dass man E-Mail schreiben kann, dass man Dritte beauftragen kann, um uns was zu sagen,
0:09:10 – 0:09:18 aber da ist nichts gekommen, gar nichts. Ach ja, der Ghul von Ghuliat hat ja auch
0:09:18 – 0:09:24 versucht nach der letzten Podcast Folge über Lina, ich meine das kann man ja hier offen sagen,
0:09:24 – 0:09:31 Kontakt aufzunehmen, denn sie möchte das ja nicht so stehen lassen mit Unwahrheiten.
0:09:31 – 0:09:39 Lieber Ghul von Ghouliat, wo waren denn Unwahrheiten im letzten Format von uns zu
0:09:39 – 0:09:45 hören? Das hätte uns mal interessiert. Es wäre ja cool gewesen, wenn du mal öffentlich ein Statement
0:09:45 – 0:09:52 dazu gemacht hättest, statt wieder zu ignorieren, was wir dir gesagt haben. Wir möchten keinen
0:09:52 – 0:09:57 Kontakt zu dir und wir möchten auch nicht, dass über Dritte mit uns Kontakt aufgenommen wird.
0:09:57 – 0:10:01 Warum kann man diese Grenzen von Menschen nicht respektieren?
0:10:01 – 0:10:08 Ja, aber sie fordern es doch für sich. Das sind zwei verschiedene Sachen. Du musst lernen,
0:10:08 – 0:10:14 es zu differenzieren. Sind es ihre Befindlichkeiten, ist es schlimm? Sind es andere Befindlichkeiten,
0:10:14 – 0:10:21 ist es scheißegal? Ja, das haben wir in den letzten Monaten und Wochen
0:10:21 – 0:10:28 zu Genüge gelernt. Und ich sehe hier ist gerade Professor Smirnov, einer unserer neuen Charta,
0:10:28 – 0:10:34 jetzt seit rund zwei Wochen bei uns neben, was auch so ein Grund ist, warum man da nicht so viel Zeit
0:10:34 – 0:10:42 hat. Der wollte sich gerade die Tastatur des Laptops ansehen. Ja, ich glaube, er wollte da
0:10:42 – 0:10:51 mal ein bisschen was am Transkript ändern. Es ist ja auch eine Technokatze. Ja, er ist ja auch
0:10:51 – 0:10:59 Professor. Richtig. Ich fand nur interessant, dass man halt so vehement darauf hingewiesen hat,
0:10:59 – 0:11:11 dass wir geschwiegen haben zu den Ereignissen, zu der Verkündung des Urteils, was ja auch kein
0:11:11 – 0:11:21 Urteil war, sondern nur ein Beschluss. Möchtest du da was dazu sagen? Nun, sagen wir das mal so.
0:11:21 – 0:11:31 Es gab Zeugen, es gab eine Gerichtsverhandlung mit Kläger und, keine Ahnung, noch einem Kläger,
0:11:31 – 0:11:40 whatever, weil wir waren nicht dabei, wir wissen nicht, was genau Gegenstand der Klage war. Weil
0:11:40 – 0:11:46 wir konnten uns jetzt noch nicht selber persönlich in den Gerichtssaal hinein teleportieren. Möchten
0:11:46 – 0:11:55 wir auch gar nicht, weil Impulsiva spitzt deine Ohren, hör gut zu. Du wolltest ja selber höchst
0:11:55 – 0:12:01 persönlich, dass unsere Fälle nichts miteinander zu tun haben. Für den aufmerksamen Zuschauer,
0:12:01 – 0:12:08 ihr wisst ja, dass auch uns eventuell noch ein Gerichtsprozess mit Frank Battermann bevorsteht.
0:12:08 – 0:12:13 Und dementsprechend können wir uns natürlich zu diesen Inhalten nicht äußern.
0:12:13 – 0:12:15 Aber eine Sache noch dazu.
0:12:15 – 0:12:20 Sabrinas Anwalt hätte uns auch vertreten können.
0:12:20 – 0:12:23 Das hätte vom Inhalt her Sinn gemacht.
0:12:23 – 0:12:24 Für beide Seiten?
0:12:24 – 0:12:28 Für beide Seiten, ohne da näher darauf einzugehen.
0:12:28 – 0:12:32 Aber wegen persönlichen Befindlichkeiten wollte das Impulsiva nicht.
0:12:32 – 0:12:36 Und hat stattdessen sogar die Lügen verbreitet.
0:12:36 – 0:12:42 hätten versucht, über ihren Anwalt an persönliche Daten von ihr zu kommen, wo ja jeder, der auch nur
0:12:42 – 0:12:48 ein bisschen Verstand besitzt, eigentlich weiß, dass ein Anwalt erstens solche Informationen niemals
0:12:48 – 0:12:55 verbreiten dürfte und das würde mit Sicherheit auch kein seriöser Anwalt tun wie Anwalt Boos.
0:12:55 – 0:13:05 Und der andere Grund ist, er musste das ja ablehnen, weil Impulsiva sich halt massiv gewährt
0:13:05 – 0:13:10 hat. In ihrer Bubble hat sie es so dargestellt, als hätten wir persönliche Daten von ihr abgreifen
0:13:10 – 0:13:15 wollen. Das ist Schwachsinn, denn persönliche Daten hatten wir ja schon hinlänglich von ihr,
0:13:15 – 0:13:22 weil es gab ja den Datenschutzskandal von Franks Anwalt, der ja auch Thema war auf ihrem Kanal,
0:13:22 – 0:13:30 wo ihre Adresse gedoxt wurde, mit einem Anwaltsanschreiben von Franks Anwalt mit
0:13:30 – 0:13:36 Abmahnung uns gegenüber, was wir ihr ja mitgeteilt haben. Also wenn ihr die letzte
0:13:36 – 0:13:42 Podcast-Folge gehört habt, seid ihr da im Game. Ich möchte da jetzt gar nicht so nahe
0:13:42 – 0:13:48 darauf eingehen. Auf jeden Fall ist es so, dass Impulsiva ja explizit wollte,
0:13:48 – 0:13:53 dass unsere Fälle nichts miteinander zu tun haben. Und wenn man das möchte,
0:13:53 – 0:13:58 dann kann man nicht hingehen und kann auf der anderen Seite verlangen, dass wir uns jetzt zu
0:13:58 – 0:14:05 deinem Prozess, ich betone zu deinem Prozess äußern sollen. Wie ambivalent will man sein
0:14:05 – 0:14:12 in Poesie? Ja, wenn es mir in den Kram passt, dann möchte ich, dass ihr euch äußert. Hauptsache
0:14:12 – 0:14:19 Lautfunk steht scheiße da. Weil das ist meine einzige Mission, deswegen mache ich auch seit
0:14:19 – 0:14:25 Wochen und Monaten nichts anderes, wie diese Menschen online zu diskreditieren und Gerüchte
0:14:25 – 0:14:35 zu streuen. Ja, aber was willst du hören? Wie gesagt, der Prozess wurde quasi abgewiesen,
0:14:35 – 0:14:41 also ein Strauß Blumen wirst du von uns nicht bekommen, auch keinen Applaus, weil du in meinen
0:14:41 – 0:14:48 Augen auch kein Gewinner bist bei der Verhandlung. Denn um einen Prozess zu gewinnen, muss es auch
0:14:48 – 0:14:56 Punkte geben, die man gewonnen hat. Und man gewinnt ja einen Prozess entweder ganz oder punktuell,
0:14:56 – 0:15:01 wenn man mit mehreren Punkten im Diskurs ist. Und das sehe ich jetzt bei dir nicht,
0:15:01 – 0:15:06 weil die Klage abgewiesen wurde. Aber wenn du dir einen kleinen Applaus wünschst,
0:15:06 – 0:15:12 damit dein Ego ein bisschen gestreichelt wird, liebe Impulsiva, hier hast du ihn ganz,
0:15:12 – 0:15:23 ganz toll gemacht. Ich hoffe, du bist jetzt zufrieden. Mehr kannst du von uns auch nicht
0:15:23 – 0:15:30 erwarten, denn wie ihr wisst von der letzten Podcast-Folge, unser Verhältnis zu Impulsiva
0:15:30 – 0:15:36 ist mehr als kühl und das ist es auch mit Recht, denn in der Zeit, als wir keinen Kontakt zu ihr
0:15:36 – 0:15:43 hatten, hatten wir beschlossen, das öffentlich nicht an den großen Nagel zu hängen. Auch wegen Frank,
0:15:43 – 0:15:50 damit das nicht medial zu einem riesen Thema wird. Aber Impulsiva hatte nichts Besseres zu tun,
0:15:50 – 0:16:01 als das Schönkund zu tun in ihrer Wabbel. Also Gerüchte streuen, Unwahrheiten verbreiten und
0:16:01 – 0:16:09 ein Kroll gegen uns zu hegen. Ja, richtig. Sie war schon immer missgünstig uns gegenüber, hat behauptet,
0:16:09 – 0:16:15 wir hätten ja unsere Reichweite wegen ihr. Schätzelein, da muss ich dir noch mal sagen,
0:16:15 – 0:16:22 den Lautfunkkanal gibt es schon seit über zehn Jahren und wir machen schon Jahre Content,
0:16:22 – 0:16:32 Jahre, schon viel länger als du überhaupt YouTube oder Instagram machst, dafür haben wir dich nicht
0:16:32 – 0:16:39 gebraucht. Die Leute wurden ja von alleine darauf aufmerksam. Natürlich, dadurch, dass wir zusammen
0:16:39 – 0:16:45 einen Podcast aufgenommen haben, sind wahrscheinlich noch die ein oder anderen Leute mehr dazu gekommen,
0:16:45 – 0:16:51 aber die Akte als solches gab es ja schon und sie gab es auch nach dir weiterhin und sie gab es vor
0:16:51 – 0:16:56 vor allen Dingen auch in der Zeit, in der von dir plötzlich gar nichts mehr kam, weil die
0:16:56 – 0:17:03 Angst war ganz groß, als dieser Prozess im Raum stand, wo man nicht mehr wusste, was
0:17:03 – 0:17:06 darf ich jetzt äußern und was nicht.
0:17:06 – 0:17:09 Ja, da konnte man ja keine Inhalte mehr posten.
0:17:09 – 0:17:17 Das war ja um das geplante Interview herum mit diesem einen Menschen da.
0:17:17 – 0:17:21 Du meinst mit diesem Mann, der in Dubai lebt?
0:17:21 – 0:17:25 Oder lebte oder sowas, man weiß es ja nicht so genau.
0:17:25 – 0:17:31 Da hatte man auf einmal Bedenken gehabt, dass man da zusammen was macht,
0:17:31 – 0:17:35 weil der Anwalt ja geraten hatte, dass man ja nichts mehr machen sollte.
0:17:35 – 0:17:40 Das war genau zu diesem Zeitpunkt, wo halt das große Schweigen kam.
0:17:40 – 0:17:51 Aber da sie das ja selber nicht konnte, da waren wir übrigens gut genug, uns dann zu instrumentalisieren, dass wir doch dann bitte Inhalte machen sollen.
0:17:51 – 0:18:00 Mit dies, das und jenem. Dafür waren natürlich die Lautfunkleute gut, genauso wie viele andere für dich in der Vergangenheit gut waren,
0:18:00 – 0:18:06 wenn sie dir Informationen gebracht hatten und du einen Nutzen daraus ziehen konntest.
0:18:06 – 0:18:18 Sobald die Leute nicht mehr nützlich waren oder vielleicht etwas gemacht haben, eine Kleinigkeit, die dir missfallen ist, dann werden die Leute ja ausgesondert.
0:18:18 – 0:18:24 Und sie werden auch versucht zu vernichten, wie gesagt, wie du das auch bei uns gemacht hast.
0:18:24 – 0:18:31 In der Zeit, nachdem wir unseren Disput hatten, hast du alles daran gesetzt, unseren Namen richtig dreckig zu waschen.
0:18:31 – 0:18:41 in deiner Community, in deiner Bubble, bei anderen Content Creator, mit denen wir in Kontakt waren oder vielleicht gerne Kontakt aufgebaut hätten,
0:18:41 – 0:18:48 hast du alles daran gesetzt, mit Gerüchen, die du gestreut hast, dass diese Menschen doch ja nicht mit uns zusammenarbeiten.
0:18:48 – 0:18:59 Und da hätten wir ja gerne mal gefragt, aber du hast ja sowieso keinerlei Fragen beantwortet von dem letzten Podcast.
0:18:59 – 0:19:00 Warum hast du das denn gemacht?
0:19:00 – 0:19:03 Und wie neidisch will man sein?
0:19:03 – 0:19:05 Vor allen Dingen höre ich so deine Storys
0:19:05 – 0:19:10 die letzten Tage und du erwähnst immer wieder Inhalte,
0:19:10 – 0:19:13 die wir längst in unserer Akte thematisiert haben
0:19:13 – 0:19:15 und stellst es jetzt so dar,
0:19:15 – 0:19:20 als wären das deine Informationen und als wärst du die Informationskönigin
0:19:20 – 0:19:24 Nummer eins, die ja Dinge schon lange sagt.
0:19:24 – 0:19:27 Die haben wir auch schon lange gesagt.
0:19:27 – 0:19:35 Aber, Imulsiva hat halt immer so dieses Ding, ich möchte das Alleinstehungsmerkmal haben.
0:19:35 – 0:19:40 Ich meine, das sieht man ja auch in ihren Märschen.
0:19:40 – 0:19:46 Okay, pass auf. Wir machen jetzt nur einen Punkt und der heißt "Die Märchenstunde".
0:19:46 – 0:19:47 Mhm.
0:19:47 – 0:19:50 Mhm.
0:19:50 – 0:19:57 Ja, jemand hatte diese Graniose, diesen, oh Gott, diesen göttlichen Einfall,
0:19:57 – 0:20:08 diese Eingebung, den Kuss der Muse, die Abstraktion des Genialen eine Märchensache zu machen
0:20:08 – 0:20:15 und wirft anderen, tatsächlich anderen Menschen vor, das abgekupfert zu haben.
0:20:15 – 0:20:24 Aber dann auch das Besondere, ich habe ein Alleinstellungsmerkmal, ich lese sie selber ein.
0:20:24 – 0:20:27 Also, nur mal ganz kurz dazu gesagt.
0:20:27 – 0:20:33 Wir haben die Märchenstunde schon lange vor dir gehabt.
0:20:33 – 0:20:38 Ich sage nur die Butterbier-Märchen.
0:20:38 – 0:20:42 Also wer ist hier der Ideenklauer?
0:20:42 – 0:20:48 Jetzt kann man natürlich andererseits sagen, weil Impulsiva wird ja jetzt dann argumentieren,
0:20:48 – 0:20:52 weil wir kennen sie ja. Ja, habt ihr denn Märchen erfunden?
0:20:52 – 0:20:56 Nein, haben wir nicht und wir sind auch nicht die ersten Leute, die Märchen erzählen.
0:20:56 – 0:21:01 Aber bevor du anderen Leuten unterstellst, die Ideen abzukupfern,
0:21:01 – 0:21:03 wenn hast du bei uns abgeschaut?
0:21:03 – 0:21:10 Ja, und dass wir ein Konter raushauen, wenn du so schöne Märchen erzählst,
0:21:10 – 0:21:13 ist doch dann auch klar.
0:21:13 – 0:21:18 Eigentlich diente es dem, ich meine wir sind ehrlich, uns darüber lustig zu machen.
0:21:18 – 0:21:21 Das ist so, wir machen uns auch darüber lustig.
0:21:21 – 0:21:29 Darüber kann man nur lachen. Aber ja, es ist schön, wie leicht man sich triggern kann. Nach wie vor.
0:21:29 – 0:21:34 Es ist so, unser Märchen ist auch KI generiert.
0:21:34 – 0:21:42 Vom Text, von denjenigen, der es einspricht, alles KI.
0:21:42 – 0:21:54 Und ja, warum mache ich das? Weil ich beschissen vorlesen kann. Ich bin Legastheniker. Ich meine,
0:21:54 – 0:22:00 ich kommuniziere es andauernd, öffentlich, selbst unter meinen E-Mails steht "Legastheniker,
0:22:00 – 0:22:10 bitte hab Verständnis" und ich habe keine Lust, mich dann hinzusetzen und dann halt beschissen
0:22:10 – 0:22:15 vorgelesen ein Märchen zu erzählen. Außer nutze ich die Möglichkeiten, die mir gegeben sind.
0:22:15 – 0:22:21 Aber du stellst dieses Märchen, was du da geschrieben hast, beziehungsweise die mehreren
0:22:21 – 0:22:31 Dinger, als das ultimative Tolle, das super Erlebnis hin. Weißt du, es gibt so KI-Arenen,
0:22:31 – 0:22:37 da kann man mehrere KIs zusammenschalten. Die können sich dann unterhalten und wenn man dann
0:22:37 – 0:22:49 dann ShedGBT, Gemini, dann noch hier Cloud von Entropic und vor allen Dingen auch das gute alte
0:22:49 – 0:23:01 Grok von XIA damit reinpackt. Und die drei, die vier, die sollen sich darüber unterhalten, wer
0:23:01 – 0:23:06 könnte das verfasst haben. Ein Mensch, eine Maschine, wenn dann welche Maschine ist. Und
0:23:06 – 0:23:12 Und wenn sich dann Chachibity selber outet, dass es höchstwahrscheinlich von Chachibity
0:23:12 – 0:23:18 ist und die anderen dann auch noch beipflichten, weil aufgrund von dem ganzen Mist, der im
0:23:18 – 0:23:26 Internet ist, sie gelernt haben, Muster zu erkennen, ja, dann kann man sicher sein, dass
0:23:26 – 0:23:35 das Ding zu 95 Prozent und stellenweise zu 99 Prozent mit Phrasen gefüllt ist, die nur
0:23:35 – 0:23:37 eine Taif so verwenden würde?
0:23:37 – 0:23:48 Ich möchte auch noch sagen, die Sprache, die da verwendet wird, das übersteigt bald die
0:23:48 – 0:23:53 intellektuellen Fähigkeiten von Impulsiva und das meine ich nicht abwertend, aber wir
0:23:53 – 0:23:58 haben es hier nicht mit einer Schriftstellerin zu tun, die hoch gebildet ist.
0:23:58 – 0:24:00 Tut mir leid.
0:24:00 – 0:24:08 Wenn ich unsere Butterbirnenmärchen zum Beispiel im Vergleich nehme, da waren die Ideen der Geschichte null geskriptet.
0:24:08 – 0:24:18 Das war immer spontan. Das einzige, was da KI generiert war, das war immer das Eingangslied mit "Es war einmal eine Butterbirne".
0:24:18 – 0:24:19 Ihr kennt's, ne?
0:24:19 – 0:24:20 Ja, und die Bilder.
0:24:20 – 0:24:23 Richtig, und die Bilder waren KI generiert.
0:24:23 – 0:24:25 Das Märchen war ausgedacht.
0:24:25 – 0:24:26 Live.
0:24:26 – 0:24:28 Ich meine, und war live.
0:24:28 – 0:24:32 Wir haben das von Take to Take, haben wir uns überlegt, wie die Geschichte jetzt weitergeht.
0:24:32 – 0:24:38 Wir haben uns vorher überlegt, was uns wichtig ist, was wir für eine Botschaft übermitteln wollen.
0:24:38 – 0:24:43 Und da liegt für mich der große Unterschied.
0:24:43 – 0:24:49 Ich weiß, manche Leute sehen Prompting als eine Art Kunstform an.
0:24:49 – 0:24:54 Und ich kann mir vorstellen, dass das Prompt, um den Text zu generieren,
0:24:54 – 0:24:57 sehr groß, sehr lang, sehr komplex war.
0:24:57 – 0:25:00 Aber da liegt aber auch der Fehler.
0:25:00 – 0:25:04 Ich werde dir jetzt nicht verraten, wie man das machen kann,
0:25:04 – 0:25:06 dass es noch ausgefeilter ist.
0:25:06 – 0:25:08 Aber
0:25:08 – 0:25:12 der Text hat so viele Stellen,
0:25:12 – 0:25:14 dass andere KIs sagen,
0:25:14 – 0:25:16 ja, es ist KI.
0:25:16 – 0:25:21 Du hättest auch können, noch die Gedankenstriche vorlesen.
0:25:21 – 0:25:23 Es wäre quasi das Gleiche gewesen.
0:25:23 – 0:25:25 Ja.
0:25:25 – 0:25:34 Es ist so, sorry, und sich dann hinzustellen und zu sagen, Gott bin ich kreativ, ich wette mit dir, ich wette mit dir,
0:25:34 – 0:25:39 dass du nicht mal von alleine auf die Namen gekommen bist für die einzelnen Figuren,
0:25:39 – 0:25:42 sondern du wirst wahrscheinlich gefragt haben,
0:25:42 – 0:25:49 "Hallo, ich hätte dir bitte meinen Freund, wie kann man denn Yara von Lautfunk nennen?
0:25:49 – 0:25:51 Ich mag sie nicht.
0:25:51 – 0:25:55 Sie ist falsch.
0:25:55 – 0:25:57 Und sie ist böse.
0:25:57 – 0:25:59 Und sie lacht wie eine Hexe.
0:25:59 – 0:26:01 Zum Beispiel.
0:26:01 – 0:26:05 Ja, dann nennen sie doch Donnenhexe.
0:26:05 – 0:26:07 Ah ja, danke Chat-GBT.
0:26:07 – 0:26:09 Danke für diese hervorragende Idee.
0:26:09 – 0:26:13 Und wie könnte ich denn den männlichen Part nennen?
0:26:13 – 0:26:15 Den Sascha.
0:26:15 – 0:26:20 Ich habe den Namen schon vergessen, den sie für dich gewählt hat.
0:26:20 – 0:26:23 Es war ein Hofner.
0:26:23 – 0:26:30 Ein Hofner? Mensch, dass dir da nichts besseres eingefallen ist.
0:26:30 – 0:26:36 Ich fühle den kreativen Vibe förmlich.
0:26:36 – 0:26:39 Ich fühle, du strömst meinen Körper.
0:26:39 – 0:26:48 Ja, es war einfach unkreativ und vor allen Dingen hat man eigentlich in den Märschen eins gemerkt,
0:26:48 – 0:26:54 da steckt sehr sehr viel Angst dahinter und sehr sehr viel Aggressionen auch beim Vorlesen.
0:26:54 – 0:26:59 Ja, meinst du das könnte vielleicht daran liegen, weil wir oder bzw. das war ja ich gewesen,
0:26:59 – 0:27:05 diese Antwort gemacht habe, das war übrigens ein 3-Minuten-Job, ich habe deine Texte genommen,
0:27:05 – 0:27:12 in der KI reingeschmissen und hab gesagt, in den Setting so ungefähr bla bla bla, aber auf uns bezogen, hier und da und so.
0:27:12 – 0:27:20 Und dann kam dieser Text raus, den ich noch ein bisschen kurz anpassen musste und hab dann raus halt das Märchen gemacht.
0:27:20 – 0:27:32 Meinst du, man könnte daraus vielleicht halt ahnen, dass da irgendwie doch ein gewisser Druck dahinter war,
0:27:32 – 0:27:38 dann ganz schnell eine Antwort zu liefern, weil mal so gewisse Aspekte in den Märchen,
0:27:38 – 0:27:45 was ich da gemacht habe, vielleicht dazu geführt hat, dass man ein schlechtes Gefühl hatte.
0:27:45 – 0:27:46 Sag ich es mal so.
0:27:46 – 0:27:53 Ich meine, es schwingt ja auch die große Angst bei ihr immer mit vor der Ungewissheit.
0:27:53 – 0:27:58 Die meisten, die unsere Akte hören, die wissen ja, dass wir Wochen still sind.
0:27:58 – 0:28:00 Bei uns kommt halt nur alle paar Wochen mal eine Folge.
0:28:00 – 0:28:06 Es kommen auch wenig Storys von uns, weil wir haben auch noch ein Privatleben. Ich muss arbeiten. Ich
0:28:06 – 0:28:15 weiß Sabrina, das kennst du nicht, das Wort arbeiten. Stopp, sie macht ja Homeoffice. Das
0:28:15 – 0:28:23 hat sie noch übrigens, meine ich, lass mich jetzt lügen, noch im November oder Dezember behauptet,
0:28:23 – 0:28:27 dass sie im Homeoffice arbeitet. Mittlerweile hat sie ja endlich mal ihre Arbeitslosigkeit
0:28:27 – 0:28:34 zugegeben. Das soll auch keine Diskriminierung gegenüber Arbeitslosen sein, weiß Gott nicht,
0:28:34 – 0:28:40 aber es hat halt einfach damit zu tun, dass man halt auch einfach Leute belügt. Das hast du uns
0:28:40 – 0:28:46 ja zu der Zeit erzählt, wo wir noch gut waren. Das ist jetzt auch zum Beispiel ein Beispiel einer Lüge.
0:28:46 – 0:28:53 Ich meine, der Lebenspartner wird als Ehemann vorgestellt, dabei ist das halt nur ein
0:28:53 – 0:28:59 Lebensgefährte. Es wird suggeriert, dass man zusammen wohnt. Dabei gibt es halt getrennte
0:28:59 – 0:29:07 Wohnungen. Es sind so viele Sachen, die halt einfach so umstimmig sind und dann so hier und
0:29:07 – 0:29:15 da mal herauskommt, dass es halt komplett anders ist. Also ich weiß ja nicht, mit der Genauigkeit
0:29:15 – 0:29:26 oder so und der Ehrlichkeit, ich meine, wenn ich 100% Moral auf mir drauf schreibe, aber dann im Endeffekt nur 10%
0:29:26 – 0:29:34 liefere, ob ich das Label dann unbedingt tragen will, ich weiß ja nicht. Es tut weh.
0:29:34 – 0:29:39 Und der Mann, der Medizinstudent ist oder Medizin studiert hat.
0:29:39 – 0:29:47 Ja, ja, ja, die Kastration des Hundes.
0:29:47 – 0:29:53 Das ist so herrlich.
0:29:53 – 0:30:00 Also wenn man da so viel Unwissen hat, dass man mit einer Gartenschere, ach nee, komm, ich lass es sein.
0:30:00 – 0:30:02 Ich lass es sein.
0:30:02 – 0:30:06 Und Sabrina will ja auch selber studiert haben.
0:30:06 – 0:30:09 Dabei ist das, was sie studiert haben will, nicht mal ein Studiengang.
0:30:09 – 0:30:15 Ähnlich.
0:30:15 – 0:30:20 Es ist halt ein IHK-Zertifikat.
0:30:20 – 0:30:25 Wir lassen das.
0:30:25 – 0:30:39 Ich meine unsere ehrliche Haut, unsere Schattentochter, die eigentlich meiner Meinung nach eher das Kind sein sollte von Dolores Jane Umbridge und der maulenden Myrte.
0:30:39 – 0:30:49 Ja, also wir wissen ja, dass sie gerne in der Märchenwelt unterwegs ist, bei Fabelwesen und auch gerne dem Potter-Universum frönt.
0:30:49 – 0:30:56 Stellen wir uns mal vor, es wäre so, dass sie das Produkt der Liebe zwischen diesen beiden Figuren wäre.
0:30:56 – 0:30:59 Ja, das kann ich mir vorstellen. Passt.
0:30:59 – 0:31:08 Total strange, diktatorisch schon fast unterwegs und auf der anderen Seite
0:31:08 – 0:31:11 Eine Maulnymiata, ja es passt.
0:31:11 – 0:31:17 Dolores Jane Umbridge sticht ja heraus bei Harry Potter, dass sie ja Disziplin und Ordnung verlangt.
0:31:17 – 0:31:19 Ja schon fast impetatorisch.
0:31:19 – 0:31:24 Und dass sie ja den Kindern sagt, dass sie die Wahrheit sagen müssen.
0:31:24 – 0:31:33 Sogar mit Veritaserum quasi unter Einfluss sie quasi dazu nötigt, dass sie die Wahrheit sagen müssen.
0:31:33 – 0:31:34 Strafarbeiten.
0:31:34 – 0:31:42 Ja, die Dolores und Strafen, das die Sache ist, also auch körperliche Strafen und so.
0:31:42 – 0:31:46 Aber ich meine, das wisst ihr alle, ihr kennt alle die Harry Potter Reihe.
0:31:46 – 0:31:51 Viele von euch als Buch auch, manche nur als Film, spielt auch keine Rolle.
0:31:51 – 0:31:57 Aber Dolores Jane Umbridge möchte ja für die Wahrheit stehen, verlangt Disziplin und Ordnung,
0:31:57 – 0:32:05 Aber sie erzählt ja selber viel Lügen und ist den dunklen Mächten mehr näher dran, als man denkt.
0:32:05 – 0:32:14 Und dann haben wir auf der anderen Seite die maulende Myrte, die vor allen Dingen dadurch auffällt, dass sie sehr launisch ist, sehr launenhaft.
0:32:14 – 0:32:15 Laut.
0:32:15 – 0:32:17 Sehr laut.
0:32:17 – 0:32:23 Und ich sag mal, sehr krass ist in ihren Stimmungswechseln.
0:32:23 – 0:32:33 Und wenn du diese Eigenschaften von Dolores Jane Umbridge und der maulenden Myrthe miteinander kombinierst, dann kommt Impulsiva raus.
0:32:33 – 0:32:41 Impulsiva, ich überlasse dir die Namensfindung für die neue Figur. Ich finde, das würde besser zu dir passen.
0:32:41 – 0:32:46 Vielleicht möchten sich auch die Zuschauer einbringen und haben vielleicht eine Idee für einen Charakter.
0:32:46 – 0:32:48 Ja, genau, schreib das in die Kommentare.
0:32:48 – 0:32:59 Ja. Oder befragt die KI eures geringsten Vertrauens. Genau. Wir sind auf die Antworten gespannt.
0:32:59 – 0:33:05 Also ich bin jetzt dafür, wir machen jetzt diesen Sack hier zu, weil die Märchenstunde ist vorbei,
0:33:05 – 0:33:11 sonst wären wir damit nie fertig. Nee, nee, ich meine, es ist schön,
0:33:11 – 0:33:18 wenn sich Menschen halt einfach selber ins Ausschießen, aber gut, und sich selber lächerlich
0:33:18 – 0:33:24 machen. Aber das sollen sie doch bitte gern weiter machen. Das amüsiert uns schwer und wir werden
0:33:24 – 0:33:29 trotzdem nicht mehr und öfter darauf eingehen, auch wenn du dir das ganz, ganz doll wünschst,
0:33:29 – 0:33:36 mit deiner Aufmerksamkeitsökonomie. Das Leben läuft aber nun mal nicht so. Man bekommt nicht
0:33:36 – 0:33:43 immer alles, was man möchte. Das musst du lernen. Nein, ich will auch mal Lotto gewinnen. Ja,
0:33:43 – 0:33:47 Dann müsstest du mal öfter Lotto spielen und mehr Tipps abgeben.
0:33:47 – 0:33:48 Ich habe einen Dauerschein.
0:33:48 – 0:33:53 Ja, aber du kannst auch zwei Dauerscheine haben oder drei oder vier.
0:33:53 – 0:33:56 Jetzt übertreibst du mal.
0:33:56 – 0:33:59 Jetzt streng dich doch mal an, wenn du gewinnen willst.
0:33:59 – 0:34:06 Gut, kommen wir mal zu unseren Bernie.
0:34:06 – 0:34:15 Also, ich meine, wir werden heute das noch ein bisschen öfters thematisieren, diesen Berni-Komplex,
0:34:15 – 0:34:21 aber wir wollen einfach mal halt so auf diese Sache mit uns herausarbeiten,
0:34:21 – 0:34:28 uns das, was da herausgestochen ist. Magst du mal eine kurze Zusammenfassung geben?
0:34:28 – 0:34:40 Ja, so vor ein paar Monaten, glaube ich, oder ja, paar Monate mittlerweile, haben wir mal Kontakt mit Bernie aufgenommen, so zu der persönlichen Geschichte.
0:34:40 – 0:34:46 Und waren im Austausch, haben auch mal miteinander telefoniert.
0:34:46 – 0:34:55 Er hat uns Dinge geschildert aus seinen privaten Dingen, die ihm widerfahren sind, wo wir ihm auch
0:34:55 – 0:35:03 zugehört haben, ihm auch Ratschläge gegeben haben und vor allen Dingen auch diese Informationen für
0:35:03 – 0:35:09 uns behalten haben, mit diesen Informationen nicht hausiert haben und damit war er auch fein. Er war
0:35:09 – 0:35:14 jetzt nicht so vollkommen überzeugt von unserer Flattermannakte, er hat aber auch zugegeben,
0:35:14 – 0:35:22 dass er noch nicht eine Folge gehört hat, sondern seine Meinung darüber hat er quasi von Hörensagen.
0:35:22 – 0:35:27 Ich mache das auch im Übrigen immer so. Ich rede immer über Dinge, von denen ich absolut gar keine
0:35:27 – 0:35:34 Ahnung habe, wie zum Beispiel von Quantenphysik, aber tue so, als wäre ich der krasseste Physiker
0:35:34 – 0:35:43 auf diesem Planeten. Quantenphysik ist krass! Jo! Merkt euch das! Es ist ja die Physik, die sich mit
0:35:43 – 0:35:48 großen Füßen beschäftigt. Quanten. Ja.
0:35:48 – 0:35:54 Nee, aber wisst ihr, das ist ja schon mal ein wichtiger Punkt.
0:35:54 – 0:35:57 Also dieser Mensch hat sich nie mit unserem Content befasst,
0:35:57 – 0:36:02 hatte aber die Meinung darüber, dass das mit der Akte Flattermann
0:36:02 – 0:36:06 ja nicht so cool wäre für ihn persönlich, aber er wäre fein
0:36:06 – 0:36:09 damit, wenn wir das machen, weil das ist ja auch unsere Sache.
0:36:09 – 0:36:13 Also er hatte mit uns persönlich deshalb kein Problem. Nee, er
0:36:13 – 0:36:19 Er war ja auch dankbar gewesen für die Tipps, die wir gegeben haben, die Lösungsansätze und solche Sachen.
0:36:19 – 0:36:23 Ja, da war er wirklich dankbar gewesen.
0:36:23 – 0:36:26 Und dann gab es ja diese Gerichtsverhandlung in Köln und da passierte...
0:36:26 – 0:36:27 Warte!
0:36:27 – 0:36:30 Davor war ja schon mal was gewesen.
0:36:30 – 0:36:33 Ja, da war ja nur gewesen, ist das euer Ernst?
0:36:33 – 0:36:36 Ja, ich muss ja da chronologisch vorgehen.
0:36:36 – 0:36:39 Dann hatten wir eine Story drin.
0:36:39 – 0:36:44 Ihr kennt ja alle den Coffin Dance, das Meme mit den Sagträgern.
0:36:44 – 0:36:49 Das ist ja vor ein paar Jahren übelst viral gegangen bei TikTok,
0:36:49 – 0:36:52 bei Instagram Reels, YouTube Shorts.
0:36:52 – 0:36:55 Das ist ja etwas, was man überall gesehen hat.
0:36:55 – 0:37:00 Ein Meme, das eigentlich jeder kennt, der sich durch Social Media bewegt.
0:37:00 – 0:37:05 Und wir hatten dieses Meme mal irgendwo in der Fragerunde eingebaut.
0:37:05 – 0:37:06 Ja, bei einer Antwort.
0:37:06 – 0:37:09 Ja, weil es lustig war.
0:37:09 – 0:37:15 Und er hat dieses Meme aber nicht verstanden und hat es ihm angeschrieben und meinte,
0:37:15 – 0:37:18 "Suggeriert ihr Person XY den Tod?"
0:37:18 – 0:37:20 Und wir so, wie bitte? Wie kommt man darauf?
0:37:20 – 0:37:27 In welchem Universum kommt man auf den Gedanken, dass man einem anderen Menschen den Tod wünschen könnte?
0:37:27 – 0:37:33 Ich meine, man kann ja etwas falsch interpretieren, das ist ja okay.
0:37:33 – 0:37:36 Dann hätte man aber können freundlich nachfragen.
0:37:36 – 0:37:42 Aber bei ihm war es eine Frage, die gleichzeitig im weiteren Satz mit einem Vorwurf schon direkt
0:37:42 – 0:37:45 angeknüpft war, direkt verurteilt.
0:37:45 – 0:37:50 Aber wir sind trotzdem noch ruhig geblieben, auch wenn es mich aufgeregt hat und ich auch
0:37:50 – 0:37:55 in einigen Nachrichten ihm quasi mal erklärt habe, was überhaupt ein Meme ist.
0:37:55 – 0:38:01 Dass es ja auch Trends gibt und dass man die auch kennen sollte und man vielleicht mal etwas
0:38:01 – 0:38:07 hinterfragen sollte. Des Weiteren, und das sage ich nach wie vor, distanzieren wir uns von jeglicher
0:38:07 – 0:38:14 Gewalt und wir wären die letzten Menschen, die irgendjemandem den Tod wünschen würden. Oder wie
0:38:14 – 0:38:20 andere Content Creator, keine Ahnung, Hodenkrebs oder sowas. Ja, das habe ich gehört. Manche das
0:38:20 – 0:38:28 machen. Vor allem, dass man daran, ich zitiere, verrecken soll. Genau. So in puncto 4D-Schach und
0:38:28 – 0:38:35 so was ja und dann kommen wir halt zu den Gerichtsverhandlungen, was danach passiert ist etc.
0:38:35 – 0:38:43 etc. bla bla und da hatten wir ja mit einer Story drauf reagiert nach dieser Körperverletzung,
0:38:43 – 0:38:50 die da stattgefunden hat vor dem Gerichtssaal. Vor dem Gericht? Ja genau und da hatten wir ja gesagt,
0:38:50 – 0:38:57 ihr wisst ja alle, wir sind Kritiker von Frank und die Akte Flattermann wird es ja auch weiterhin
0:38:57 – 0:39:02 hingeben, das ändert auch nichts daran, dass wir Kritiker sind. Wir haben aber gesagt, in diesem
0:39:02 – 0:39:08 Punkt stehen wir solidarisch hinter Frank. Denn Gewalt ist ein absolutes No-Go. Das sahen wir
0:39:08 – 0:39:14 damals so, das sah ich schon so, was weiß ich, sogar selbst als Kind sah ich das schon so und
0:39:14 – 0:39:21 und ich werde das bis zu meinem Lebensende so sehen, weil ich finde, dass Gewalt niemals eine
0:39:21 – 0:39:29 Antwort sein kann und darf, egal was vorgefallen ist.
0:39:29 – 0:39:34 Denn dann sind wir im Bereich der Selbstjustiz und das ist nun mal nicht erlaubt.
0:39:34 – 0:39:36 Und das ist auch gut so, dass das nicht erlaubt ist.
0:39:36 – 0:39:44 Auf jeden Fall gab es dann von Bernie einen Livestream.
0:39:44 – 0:39:46 Einen?
0:39:46 – 0:39:58 Ja, es gab ja so einen Livestream, ich weiß es nicht mehr, ob es am selbigen Tag war oder am Tag danach und da sind einige Äußerungen gefallen.
0:39:58 – 0:40:00 Gegenüber Lautfunk.
0:40:00 – 0:40:14 Genau. Wir würden seit Jahren, seit Jahren würden wir uns an Frank, an der Fersenstadt Ruhr abarbeiten und das wäre ja gleichzusetzen mit körperlicher Gewalt.
0:40:14 – 0:40:21 psychische Gewalt, was wir da ausüben. Es ist übrigens sehr interessant, weil wir hatten uns
0:40:21 – 0:40:29 ja mit Bernis Content nie so wirklich befasst. Seit dieser Zeit tun wir das aber und ich muss
0:40:29 – 0:40:33 sagen, holla die Waldvieh, also wirklich holla die Waldvieh. Ja, ich würde mal so sagen,
0:40:33 – 0:40:38 Die Lüfter des Nass laufen leise.
0:40:38 – 0:40:43 Die Datensätze und die Logs werden gespeichert.
0:40:43 – 0:40:48 Also ich muss mal sagen, Berni, an der Stelle zum Thema psychische Gewalt,
0:40:48 – 0:40:53 er hat uns unterstellt, also wenn wir unsere Akte Flattermann machen,
0:40:53 – 0:40:58 wo wir uns ja durchaus kritisch und satirisch spitz äußern,
0:40:58 – 0:41:11 dass das ja die schwerste Form von psychischer Gewalt ist und er das gleichsetzen würde mit diesem Angriff auf Frank vor dem Gerichtsgebäude.
0:41:11 – 0:41:16 Das ist ja schon einmal ein Vergleich, das kannst du nicht miteinander vergleichen.
0:41:16 – 0:41:24 Natürlich ist emotionale Gewalt, also beziehungsweise psychische Gewalt und körperliche Gewalt, das sind alles Formen der Gewalt.
0:41:24 – 0:41:29 Keine Frage, da möchte ich auch nicht sagen, oder auch sexuelle Gewalt.
0:41:29 – 0:41:33 Da möchte ich nicht sagen, dass eine Sache schlimmer ist wie die andere.
0:41:33 – 0:41:40 Das sind alles Formen der Gewalt, die einem Menschen massiv schaden können, körperlich, psychisch.
0:41:40 – 0:41:46 Aber unsere Akte ist keinesfalls psychische Gewalt.
0:41:46 – 0:41:49 Man kann sie kritisch sehen, ja.
0:41:49 – 0:41:56 Man kann sagen, die eine oder andere Spitze ist drüber oder das und das, finde ich, ist eine doofe Aussage.
0:41:56 – 0:42:01 Kein Problem, könnt ihr kritisieren, könnt ihr uns sagen, ist kein Problem.
0:42:01 – 0:42:07 Wir haben uns ja auch dahingehend schon ein bisschen verändert, weil sie ist nicht mehr ganz so extrem spitz.
0:42:07 – 0:42:11 Ich meine, es gibt auch eine gewisse Einsicht bei Menschen.
0:42:11 – 0:42:13 Alle Menschen machen Fehler.
0:42:13 – 0:42:16 Man muss aber auch dazu stehen können.
0:42:16 – 0:42:17 Das ist ein sehr wichtiger Punkt.
0:42:17 – 0:42:22 Man muss halt zu sehr sagen, es wird dann ja immer sofort mit Hate gleichgesetzt.
0:42:22 – 0:42:30 Also wenn ich da hingehe und jemanden halt kritisiere für Aussagen, für Handlungen,
0:42:30 – 0:42:35 dann wird das von der Seite, die kritisiert wird, halt sofort immer als Hate abgetan.
0:42:35 – 0:42:43 Und wenn du dann dir anhören kannst, dass man psychische Gewalt ausübt,
0:42:43 – 0:42:47 dann ist das auch eine Steigerung, die unglaublich ist.
0:42:47 – 0:42:52 Wir hatten dann ja versucht gehabt, noch mal Kontakt mit Bernie aufzunehmen,
0:42:52 – 0:42:57 wo wir ein paar Sachen klarstellen wollten, nämlich unter anderem erst mal,
0:42:57 – 0:43:01 dass wir noch nicht mal ein Jahr dabei sind bei der Akte Flattern.
0:43:01 – 0:43:03 Ich meine, es waren neun Monate.
0:43:03 – 0:43:07 So, ich meine, wir hätten die erste Akte im Mai oder Juni
0:43:07 – 0:43:11 sagen wir im Sommer letzten Jahres aufgenommen.
0:43:11 – 0:43:16 Dann sprechen wir von einem Zeitraum, der noch nicht mal ein Jahr lang ist.
0:43:16 – 0:43:21 Aber der Bernie, der hat halt generell, das ist uns jetzt auch massiv aufgefallen,
0:43:21 – 0:43:25 sehr Probleme damit, Informationen richtig einzuordnen.
0:43:25 – 0:43:29 Auch, wer welche Aussagen zum Beispiel getroffen hat.
0:43:29 – 0:43:36 Das mag daran liegen, dass er natürlich auch mit den ein oder anderen Charakteren in Kontakt ist,
0:43:36 – 0:43:42 die ja auch ihre Geschichten erzählen, die auch nicht unbedingt der Wahrheit immer so entsprechen.
0:43:42 – 0:43:44 Oder eine gewisse Färbung haben.
0:43:44 – 0:43:51 Ja, aber zum anderen macht er auf mich auch häufig einen verwirrten Eindruck.
0:43:51 – 0:43:56 Und man sieht auch, wenn Zuschauer ihn zum Beispiel darauf hinweisen,
0:43:56 – 0:44:03 dass das ja gar nicht so wäre, dann werden diese Leute, wenn sie dann nicht ignoriert werden, ja auch von ihm gemaßregelt.
0:44:03 – 0:44:15 Ja, man muss halt sagen, bei diesem besagten Livestream war ja auch Thalnius da und Thalnius hatte auch versucht, noch irgendwas klarzustellen und das ging überhaupt nicht durch.
0:44:15 – 0:44:21 Der war so festgefahren in seiner Meinung, wo er gegen uns geschossen hat, und er hat
0:44:21 – 0:44:30 es nicht nur einmal im Livestream getan, sondern mehrfach, dass man sich wirklich gefragt hat,
0:44:30 – 0:44:34 was hat in diesem Menschen plötzlich so ein Hass gegenüber uns ausgelöst?
0:44:34 – 0:44:42 Denn wir waren ja vorher in gutem Austausch mit Bernie, das dürft ihr ja nicht vergessen.
0:44:42 – 0:44:48 hatten bis zu dem Zeitpunkt nicht einmal ein Problem mit ihm. Klar gab es mal dieses Missverständnis,
0:44:48 – 0:44:53 wo er gefragt hat wegen dem Meme, das haben wir aber aufgeklärt und dann hatte er ja da auch
0:44:53 – 0:44:58 Einsicht gehabt. Also hatte man bis dato eigentlich das Gefühl gehabt, dass das ein Mensch ist,
0:44:58 – 0:45:03 mit dem man reden kann. Vor allen Dingen das Gefühl gehabt, okay, er ist nicht ganz einverstanden,
0:45:03 – 0:45:09 er hat eine andere Sicht auf die Dinge wie wir oder wie wir es handhaben, aber halt,
0:45:09 – 0:45:13 dass man als erwachsener Mensch auf einer Augenhöhe miteinander kommunizieren kann.
0:45:13 – 0:45:23 Ja, aber dies ist nicht der Fall. Vor allen Dingen zählt auch nur seine Meinung. Aber das
0:45:23 – 0:45:28 Schlimme ist bei Bernie eigentlich hauptsächlich, dass er sich mit Themen nicht richtig auseinandersetzt.
0:45:28 – 0:45:36 Dann Informationen, die er bekommt, die werden nicht und da rede ich generell von allen Informationen,
0:45:36 – 0:45:44 auch von allen Charakteren zueinander. Ich möchte da jetzt niemanden konkret ansprechen. Da werden
0:45:44 – 0:45:51 einfach Informationen getroppt, die nicht verifizierbar sind. Ja, und er setzt sich da
0:45:51 – 0:46:00 eigentlich immer wieder in die Nesseln. Auch wie er sich dann äußert. Und dann, er redet halt echt
0:46:00 – 0:46:08 extrem abwertend auch über Leute, der beleidigt teilweise seine Zuschauer massiv. Das ist in der letzten Zeit besonders stark aufgefallen.
0:46:08 – 0:46:21 Wie gesagt, droht ihnen Gewalt an. Und dann frage ich mich, wie ein Mensch, der so agiert und über sämtliche Leute ablässtert und abrotzt,
0:46:21 – 0:46:27 auf deutsch gesagt in seinem Livestream, seinen Formaten, auf die Idee kommen kann,
0:46:27 – 0:46:34 dass er dann keine psychische Gewalt ausübt. Also ich will jetzt nichts sagen, aber wir drohen in
0:46:34 – 0:46:39 unseren Formaten keinem Menschen Gewalt an. Ja, vor allen Dingen auch keine körperliche
0:46:39 – 0:46:51 Gewalt. Es geht darum, dass es wird gesagt, dass es Awardschön gibt, links und rechts eine. Und
0:46:51 – 0:46:55 und Terrorfeigen verteilen und noch andere Sachen.
0:46:55 – 0:46:59 Das ist… das geht gar nicht.
0:46:59 – 0:47:02 Das ist ja Zuschauerbeschimpfung auf höchstem Niveau.
0:47:02 – 0:47:10 Ja, abgesehen davon, finde ich, macht er sich damit auch ziemlich lächerlich im Livestream.
0:47:10 – 0:47:16 Wenn jemand so ausflippt und sich so triggern lässt hinter der Kamera, dann sollte er vielleicht
0:47:16 – 0:47:18 auch keine Livestreams machen.
0:47:18 – 0:47:25 Und dass Leute da vielleicht irgendwann mal sauer sind, wenn du den Leuten ständig auf
0:47:25 – 0:47:30 deutsch gesagt vor den Kachen pisst im Livestream, ohne dass sie dir was getan haben, da rede
0:47:30 – 0:47:36 ich jetzt auch explizit von uns in dem Fall, denn wir können nur von uns sprechen, dann
0:47:36 – 0:47:42 darfst du dich nicht wundern, dass wir dir gegenüber auch nicht mehr wohlgesonnen sind.
0:47:42 – 0:47:46 Du bist jetzt für uns kein Gegner, da bist du weit davon weg.
0:47:46 – 0:47:52 Aber man würde dir vielleicht auch mal versuchen wollen, aber das wirst du sowieso nicht tun,
0:47:52 – 0:47:58 dich mal selber zu reflektieren. Das ist nämlich etwas, was du von anderen verlangst,
0:47:58 – 0:48:07 aber selber absolut nicht beherrschst. Und es ist zum Beispiel auch schön, dass du dich dann
0:48:07 – 0:48:16 bei anderen Leuten entschuldigen kannst, wie zum Beispiel bei der Impulsiva, für gewisse Dinge. Und
0:48:16 – 0:48:21 Du zum Beispiel, aber da kommen wir auch später nochmal dazu, auch gesagt hast, wegen der
0:48:21 – 0:48:25 Frank-Sache, die da bei Gericht war, hättest du dich mit Lautfunk zerstritten.
0:48:25 – 0:48:27 Du hast dich mit uns nicht zerstritten.
0:48:27 – 0:48:36 Du hast über uns aufs Übelste abgezogen in deinen Livestreams, hast unsere Nachrichten
0:48:36 – 0:48:40 und Rückfragen, weil wir etwas klarstellen wollten und dich bitten wollten, das bitte
0:48:40 – 0:48:45 zu lassen oder wenn du das tust, dann wenigstens bitte bei der Wahrheit zu bleiben, hast du
0:48:45 – 0:48:49 ignoriert und geghostet. Du hast es auf gelesen gelassen.
0:48:49 – 0:48:56 Ja, auf ungelesen und teilweise auch gelesen, weil irgendwann hat er es gesehen.
0:48:56 – 0:49:00 Das hast du ignoriert, denn das war dir scheißegal,
0:49:00 – 0:49:05 wie andere Menschen oder wir das empfinden. Das hat dich nicht interessiert.
0:49:05 – 0:49:11 Und du brauchst nicht anderen Menschen dafür die Schuld zu geben.
0:49:11 – 0:49:18 Denn ein Frank und auch eine Sabrina, egal der, ist nicht dafür verantwortlich,
0:49:18 – 0:49:22 hört gut zu, ist nicht dafür verantwortlich, wie du dich äußerst.
0:49:22 – 0:49:28 Diese Form der Schuldverschiebung, insbesondere bei dir, ist etwas,
0:49:28 – 0:49:31 was ich das allerallerletzte finde.
0:49:31 – 0:49:35 Aber das ist nicht nur bei dir der Fall, da werde ich auch später drauf eingehen.
0:49:35 – 0:49:42 Es kann doch nicht sein, dass du andere Menschen für dein Handeln verantwortlich machst,
0:49:42 – 0:49:47 weil ich habe das doch nur gemacht, weil das und das, weil ich das so und so gesehen habe.
0:49:47 – 0:49:52 Bitte stehe doch mal dazu, was du getan hast und gib nicht anderen Menschen die Schuld.
0:49:52 – 0:49:58 Oder hat dir jemand eine Knarre an den Kopf gehalten quasi im Livestream und hat dir über
0:49:58 – 0:50:01 einen kleinen Mann im Ohr geflüstert, was du zu sagen hast im Livestream.
0:50:01 – 0:50:03 Ich glaube ja nicht.
0:50:03 – 0:50:11 Also steh mal zu deinen Worten und Taten und es ist egal, wem du heute oder morgen zugewandt bist,
0:50:11 – 0:50:22 dich kann man in deinen Äußerungen nicht für voll nehmen und du schlägst über alle Stränge und du
0:50:22 – 0:50:26 brauchst dich auch wie gesagt auch bei uns auch in Zukunft nicht zu entschuldigen, das würdest
0:50:26 – 0:50:30 du auch sowieso nicht tun, aber du brauchst dich auch bei uns nicht mehr zu melden.
0:50:30 – 0:50:40 Ja, schwere Kost, oder? Wollen wir jetzt zum nächsten Block kommen?
0:50:40 – 0:50:41 Ja.
0:50:41 – 0:50:55 Oh Gott, es ist die aktuellen Livestreams seit Donnerstag und es ist eine never ending story.
0:50:55 – 0:51:06 Ja. Ich würde mal sagen der Auslöser. Ja, kommen wir zu dem Auslöser. Ich finde ihn wirklich witzig,
0:51:06 – 0:51:10 Entschuldigung. Also ich hätte auch noch eine Spitze, die will ich gleich sagen. Ja,
0:51:10 – 0:51:16 also es gab am Donnerstagabend halt ein Livestream, ich glaube die Mitternachtsspitzen
0:51:16 – 0:51:24 oder sowas und Berni hat halt ein bisschen rumgeschnieft und in dem Frühstücksclub am
0:51:24 – 0:51:31 Freitagmorgen hat Frank das kommentiert und da sind dann so Sachen gefallen wie man könnte ja auch ein
0:51:31 – 0:51:39 Geschirrtuch nehmen oder halt alte Unterhosen oder was nicht da ist. Es gibt ja genügend Möglichkeiten,
0:51:39 – 0:51:53 Tempo, Geschirrtuch, Unterhosen und ja daraufhin gab es den nächsten "Mitternachtsspitzen"
0:51:53 – 0:52:05 ein, ja wollen wir mal sagen, ein sehr ausführliches, ja Aufregungskapitel.
0:52:05 – 0:52:12 Also halten wir fest, weil das hast du jetzt nicht so komplett erzählt. Also der Bernie war live für
0:52:12 – 0:52:19 euch. Er war verschnieft, verschnupft und ihm ist aufgefallen bei sich zu Hause, dass er kein
0:52:19 – 0:52:25 Toilettenpapier mehr hatte, noch keine Taschentücher. Jetzt musste er sich aber dringend die Nase putzen.
0:52:25 – 0:52:31 Aber statt dass er sich halt gestummt hätte oder sonst was, ist er halt aufgestanden, ist in die
0:52:31 – 0:52:36 Küche gegangen, hat sich ein Geschirrtuch genommen für seine Nase zu schniefen und meinte im selben
0:52:36 – 0:52:43 Satz, dass er dieses Geschirrtuch dann am nächsten Tag waschen würde. Übrigens, während der Frank
0:52:43 – 0:52:49 das Unterhosen-Gate ausgepackt hat, hätte ich noch einen weiteren Vorschlag. Das muss ich jetzt machen.
0:52:49 – 0:52:56 Du hättest ja auch können Socken verwenden. Die Socken werden dann steif, aber ich meine,
0:52:56 – 0:53:00 das ist ja etwas, was viele Männer kennen. Das suggeriert aber jetzt nichts mit dir,
0:53:00 – 0:53:04 Aber das wollte ich nur erwähnen. Wenn Unterhosen nix sind, probierst du doch mal mit Socken.
0:53:04 – 0:53:09 Übrigens getragene Untersocken gibt es bei uns im All Defends Account.
0:53:09 – 0:53:10 Günstig zu ersteigern.
0:53:10 – 0:53:14 Ja, nur 600 Euro pro Faser pro Socke.
0:53:14 – 0:53:15 Richtig.
0:53:15 – 0:53:20 Besonders teuer sind die gekringelten.
0:53:20 – 0:53:20 Scheiße.
0:53:20 – 0:53:28 Also es darfst du jetzt nicht böse nehmen, Berni.
0:53:28 – 0:53:30 Aber ein bisschen Humor sollte man haben.
0:53:30 – 0:53:34 Wer sein Gesicht ins Internet hält, der sollte sowas auch ein bisschen abhören können.
0:53:34 – 0:53:36 Du haust ja auch deine Spitzen aus.
0:53:36 – 0:53:38 Es ist ja Kindergarten.
0:53:38 – 0:53:41 Junge, junge, junge, junge, ein Mann in deinem Alter.
0:53:41 – 0:53:45 Naja, auf jeden Fall hatte Bernie sich dann halt darüber aufgeregt,
0:53:45 – 0:53:50 so zehn Minuten lang darüber und dann halt Frank, wie Frank halt so ist,
0:53:50 – 0:53:54 hat halt ein einstündiges Video gemacht,
0:53:56 – 0:54:00 Wo er sich darüber aufgeregt hat, dass Bernie sich aufgeregt hat.
0:54:00 – 0:54:03 Ja.
0:54:03 – 0:54:06 Ja.
0:54:06 – 0:54:08 Was denkst du darüber?
0:54:08 – 0:54:12 Dass es halt Kindergarten ist, sorry.
0:54:12 – 0:54:16 Also es war es war halt eine Steilvorlage.
0:54:16 – 0:54:21 Ich meine, andererseits muss man bei Frank jetzt auch sagen, weil da muss man ja fair
0:54:21 – 0:54:25 sein. Er hätte das jetzt auch nicht erwähnen müssen mit dem Unterhosen-Gate.
0:54:25 – 0:54:34 Der Frank hat ja generell so eine komische Art von Humor. Die einen verstehen ihn, die anderen nicht.
0:54:34 – 0:54:41 Ich finde ja, es ist nach wie vor ein zu krasser alterweiser Mannhumor und die Witze sind viel zu sexualisiert
0:54:41 – 0:54:49 und gehören einfach im Jahr 2026 nicht mehr ins Netz und man könnte sich das eine oder andere sparen.
0:54:49 – 0:54:53 Man kann sich diese Spitze denken, man kann die privat raushauen.
0:54:53 – 0:55:00 hätte er können seiner Christine erzählen, aber er hätte es vielleicht nicht müssen öffentlich erwähnen.
0:55:00 – 0:55:09 Andererseits muss ich dann sagen, Mensch, wie empfindlich kann man denn sein auf der anderen Seite,
0:55:09 – 0:55:14 wenn so ein kleiner Wortwitz rausgehauen wird, da so drauf zu reagieren,
0:55:14 – 0:55:21 wegen einer Unterhose, die er dann zum Reinschniefen verwenden soll.
0:55:21 – 0:55:27 Und dann muss ja der Bernie auch irgendwie eine Aussage getroffen haben in dem nächsten Video.
0:55:27 – 0:55:33 Der Frank hat gesagt, ich soll eine beschissene oder verschissene Unterhose benutzen.
0:55:33 – 0:55:35 Das hat der Frank ja gar nicht gesagt.
0:55:35 – 0:55:39 Also Bernie, ich habe da jetzt auch meine Frage, nimm es mir nicht krumm.
0:55:39 – 0:55:43 Also getragene Unterhosen sind bei mir jetzt nicht unbedingt immer verschissen.
0:55:43 – 0:55:47 Also ich habe jetzt keine Rallye Streifen in der Unterhose.
0:55:47 – 0:55:56 In dem Transkript zu den frühstückstoten Club steht da drinne "alte Unterhose".
0:55:56 – 0:55:58 Man weiß es nicht.
0:55:58 – 0:56:04 Man weiß nicht, ob sie getragen ist oder ob es einfach eine alte Unterhose mit einem Loch oder so genutzt wurde.
0:56:04 – 0:56:08 Da gibt es heutzutage genug andere Möglichkeiten.
0:56:08 – 0:56:20 Und dann hatte quasi zur selben Zeit, weil die sind sich im Wort gefallen, die Jutta gesagt gehabt, oder ein Geschirrtuch oder sowas.
0:56:20 – 0:56:32 So war das. Und dann regt er sich dann halt auf in den Mitternachtsspitzen, dass Frank sich darüber aufgeregt hat.
0:56:32 – 0:56:38 Ja, vor allen Dingen, wie gesagt, er hat ja gesagt, eine beschissene oder verschissene
0:56:38 – 0:56:42 Unterhose, was ja der Frank tatsächlich per se so nicht geäußert hat.
0:56:42 – 0:56:43 Nein.
0:56:43 – 0:56:49 Und da denke ich mir wirklich immer, Leute, ist das bei euch so, dass eine alte Unterhose,
0:56:49 – 0:56:51 ist das bei euch dann eine Unterhose mit Bremsstreifen?
0:56:51 – 0:56:55 Weil der Bernie scheint das so zu suggerieren.
0:56:55 – 0:56:56 Ich habe keine Ahnung.
0:56:56 – 0:56:59 Das ist jetzt auch kein Angriff gegen Bernie oder sonst was.
0:56:59 – 0:57:03 will ihn auch nicht verarschen, sondern das ist eine ernst gemeinte Frage. Das interessiert mich
0:57:03 – 0:57:09 aus persönlicher Sicht. Also du arbeitest ja in der Pflege und ich komme ja aus der Pflege.
0:57:09 – 0:57:18 Rallystreifen sind ja manchmal schon ein bekanntes Problem. Ja, jetzt muss ich aber zur Verteilung
0:57:18 – 0:57:25 sagen, wenn die Pflege gut ist, kommt das tatsächlich selten vor, außer es ist Safttag.
0:57:25 – 0:57:28 Spinatak ist auch sehr beliebt, ja.
0:57:28 – 0:57:32 Ja, dann kann das anders aussehen, Spaß beiseite.
0:57:32 – 0:57:40 Aber weißt du, Exkremente, das gehört auch zum Leben dazu, wenn du aus der Pflege kommst,
0:57:40 – 0:57:42 siehst du das sowieso mit einem anderen Humor.
0:57:42 – 0:57:48 Erbrochenes Urin, Stuhlgang, das sind alles Dinge, die man kennt, weil du damit jeden Tag
0:57:48 – 0:57:51 arbeitest und das ist auch kein Problem mehr für einen.
0:57:51 – 0:57:57 könnte theoretisch quasi beim Toilettengang essen.
0:57:57 – 0:58:03 Trinkt nie tiefen Scheiße und morgens noch das Frühstück dabei essen.
0:58:03 – 0:58:04 Genau.
0:58:04 – 0:58:11 Besonders schön fand ich ja auch so, ich zitiere jetzt aus dem Transkript und dann macht er ein
0:58:11 – 0:58:17 einstündiges Video gegen mich, weil er in seinem Ego einfach nicht ertragen kann, dass man den
0:58:17 – 0:58:27 großen Meister aus den Allgäu in irgendeiner Weise kritisiert. Wahnsinn! Also da merkt man aber auch
0:58:27 – 0:58:38 einfach, dass da wirklich Wut ist. Und das wegen, wirklich ohne Scheiß, also ihr wisst, wir sind
0:58:38 – 0:58:43 keine, absolut keine Fans von Franken. Wir können verstehen, wenn man sich über ihn aufregt, keine
0:58:43 – 0:58:50 Frage. Aber Bernie, das ist doch eine Kleinigkeit. Im Saarland würde man sagen, das ist ein Mückenschiss.
0:58:50 – 0:58:58 Also ein Mückenschiss. Ja, vor allem, wenn man mal überlegt, was der Allgäuer Meister für Spitzen
0:58:58 – 0:59:07 auch heute wieder gegen uns rausgehauen hat, dann ist diese Unterhose, die alte Unterhose,
0:59:07 – 0:59:17 Ja, also das ist niedlich. Ich weiß nicht, wie man sich darüber so aufregen kann. In meinen
0:59:17 – 0:59:22 Augen wirkte das so, aber das ist nur meine persönliche Meinung, nicht wissen, als wäre
0:59:22 – 0:59:29 das eigentlich nur ein Punkt gewesen, den man gesucht hat, weil der Berni hat natürlich für
0:59:29 – 0:59:34 seine Äußerungen, weil er ständig seine Meinung wechselt, erst war er pro Frank, dann war er pro
0:59:34 – 0:59:41 Sabrina, er hat ordentlich Kritik kassiert und zwar von beiden Seiten und auch von seinen Fans und das
0:59:41 – 0:59:46 setzt ihn ja auch unter einen gewissen Druck. Ja, aber du kannst das doch nicht allen gerecht
0:59:46 – 0:59:52 machen. Du kannst das nicht allen recht machen. Nee, das kannst du nicht, aber dann ist doch die
0:59:52 – 0:59:58 Sache, weißt du, du musst lernen, wenn du dich online präsentieren willst, damit ein Stück weit
0:59:58 – 1:00:03 klar zu kommen. Und wenn du das nicht kannst, dann musst du halt auch einfach mal offline bleiben und
1:00:03 – 1:00:08 und das meine ich jetzt auch nicht abwerten und einfach mal nach draußen gehen, den Kopf frei
1:00:08 – 1:00:13 bekommen und die Gedanken klar sortieren. Sprich mit Freunden, wenn du welche hast,
1:00:13 – 1:00:18 wenn nicht, such dir welche. Es gibt auch, wie gesagt, Anlaufstellen, wenn du Probleme hast,
1:00:18 – 1:00:24 keine Ahnung, weil du scheinst Probleme zu haben. Also man kann sich auch Freunde mieten,
1:00:24 – 1:00:30 also dann kann man sich unterhalten. Er kommt ja aus Berlin. In Berlin gibt es nichts, was es nicht
1:00:30 – 1:00:34 gibt. Aber da ist eine Frage, die sich in meinem
1:00:34 – 1:00:42 telebralen Kortex gebrannt hat. Warum explodieren manche Kreatoren nicht bei
1:00:42 – 1:00:47 großen Angriffen, sondern bei scheinbaren Nebensätzen?
1:00:47 – 1:00:52 Das ist eine gute Frage. Schreibt es in die Kommentare, vielleicht habt ihr eine Antwort.
1:00:52 – 1:00:56 Vielleicht ist mein Gehirn einfach nicht in der Lage, solche einfachen
1:00:56 – 1:00:58 Kleinigkeiten zu verarbeiten.
1:00:58 – 1:01:01 Ja, und was mich auch interessiert hätte,
1:01:01 – 1:01:03 wenn etwas gesagt wird,
1:01:03 – 1:01:05 das geht an alle Content Creator,
1:01:05 – 1:01:07 das ist ein Tipp fürs Leben.
1:01:07 – 1:01:11 Und insbesondere auch für dich Impulsiva,
1:01:11 – 1:01:13 weil du bist von allen Menschen,
1:01:13 – 1:01:15 die ich online kenne,
1:01:15 – 1:01:18 der Mensch, der am schnellsten an die Decke geht
1:01:18 – 1:01:20 und sofort reagiert.
1:01:20 – 1:01:22 Und das wirklich mit verdammt dummen Aussagen,
1:01:22 – 1:01:25 die man trifft, auch halt in Instagram-Stories.
1:01:25 – 1:01:32 mit Inhalten, die wirklich strafrechtlich relevant sind, wo du Leute wirklich massiv beleidigst oder
1:01:32 – 1:01:36 in Hodenkrebs wünschst, in Gruppen zum Beispiel oder dass man verreckt etc.
1:01:36 – 1:01:39 Genau, ich wollte gerade sagen, dass man an Hodenkrebs verreckt.
1:01:39 – 1:01:45 Ja und noch ganz andere Dinge. Ich meine auch uns, das weißt du ja liebe Impulsiva,
1:01:45 – 1:01:55 liegt ganz viel vor an Datenmengen aus diversen Gruppen, Chats und auch auf dem Discord-Server.
1:01:55 – 1:02:00 Ich sage nur, die Lüfter des Nass, sie laufen, sie rauschen.
1:02:00 – 1:02:01 Ja, ja, ja.
1:02:01 – 1:02:02 Ich meine…
1:02:02 – 1:02:05 Terabyte an Daten, Terabyte an Daten.
1:02:05 – 1:02:11 Wir wissen halt genau, wie du im Off quasi abgehst, weißt du?
1:02:11 – 1:02:13 Es gibt quasi immer Daily News.
1:02:13 – 1:02:21 Daily bedeutet übrigens täglich. Man ist eigentlich immer so ein bisschen auf dem Stand, wo du gerade bist.
1:02:21 – 1:02:30 Sagen wir mal so, um 10 Uhr pünktlich jeden Tag, mitteleuropäische Standard Uhrzeit, kommt da so ein kleiner Repost rein, der so,
1:02:30 – 1:02:35 sagen wir mal, die besten Sachen der letzten 24 Stunden zusammenfasst.
1:02:35 – 1:02:39 Oh man, diese Zitate sind Content Gold.
1:02:39 – 1:02:41 Könnte man das alles verwenden?
1:02:41 – 1:02:45 Oh man, wir könnten 45 Stunden Podcast machen.
1:02:45 – 1:02:47 Jeden Tag.
1:02:47 – 1:02:50 Ja, dann könnt ihr ja auch mal sich überlegen,
1:02:50 – 1:02:53 in welchen Ländern ist der Datenschutz egal?
1:02:53 – 1:02:57 Ich habe gehört, in Rumänien soll er angeblich sehr egal sein.
1:02:57 – 1:03:00 [Lachen]
1:03:00 – 1:03:04 In Rumänien leben auf jeden Fall Menschen, die ziemlich irrelevant sind.
1:03:04 – 1:03:07 Nicht alle Menschen, die dort sind, aber gewisse Protagonisten.
1:03:07 – 1:03:10 Ja, manche leben halt im Wohnwagen im Wohnwagen, also im Wald.
1:03:10 – 1:03:12 [Lachen]
1:03:12 – 1:03:15 Gut, damit haben wir das Kapitel jetzt auch abgehakt.
1:03:15 – 1:03:21 Ein Männlein sitzt im Wald ganz still und stumm.
1:03:21 – 1:03:23 [Lachen]
1:03:23 – 1:03:24 Ja, gut.
1:03:24 – 1:03:26 Damit haben wir das Kapitel jetzt auch abgehakt.
1:03:26 – 1:03:30 Ja, das war das Kapitel "Hotte". Mehr gibt es zu ihm nicht.
1:03:30 – 1:03:32 [Lachen]
1:03:32 – 1:03:34 "Hotte", Ende.
1:03:34 – 1:03:43 Okay, jetzt kommt der zweite Themenblock und der ist natürlich noch lustiger. Nennen wir ihn einfach mal "Kontaktabbruch im Live".
1:03:43 – 1:03:52 Das war ja schon fast ein Manifest, was er da gebracht hatte.
1:03:52 – 1:04:00 Das war genial, also das war besser wie jede Telenovela, das was ihr da abgeliefert habt.
1:04:00 – 1:04:06 Vielleicht solltet ihr euch auch irgendwie bei Join oder so bewerben, dass das mal irgendwie gestreamt wird oder so.
1:04:06 – 1:04:09 Pass auf, ich muss meine Stimme mal kurz...
1:04:09 – 1:04:15 Ich zitiere, das Manifest wurde ja quasi am Anfang verlesen des Livestreams.
1:04:15 – 1:04:26 Hiermit distanziere ich mich ausdrücklich und unmissverständlich von Frank Buttermann.
1:04:26 – 1:04:33 Ich lehne seine Intrigen, seine Machenschaften sowie sein gesamtes Verhalten in aller Deutlichkeit
1:04:33 – 1:04:34 ab.
1:04:34 – 1:04:42 Mit sofortiger Wirkung möchte ich klarstellen, dass ich mit dieser Person nichts mehr zu
1:04:42 – 1:04:43 tun haben werde.
1:04:43 – 1:04:46 Ach Mensch!
1:04:46 – 1:04:53 Jetzt sollte eigentlich irgendwas so was dramatisches kommen, so bam bam bam und dann guckt der Hamster so.
1:04:53 – 1:05:00 Vielleicht hätte er das müssen mit mehr Inkuns zu machen.
1:05:00 – 1:05:08 Aber es hat ja auch nicht so lange gehalten, ich glaube nur so ein paar Stunden.
1:05:08 – 1:05:12 Ja, da musste man ja nochmal drüber reden.
1:05:12 – 1:05:24 Es war, wie es ist. Es ist zum Lachen, man.
1:05:24 – 1:05:28 Ja, es ist sorry, also für uns Ausstehende.
1:05:28 – 1:05:34 Weil gut, wir gehören zwar auch zu den Bubbles irgendwo dazu, das ist ja klar, weil wir haben auch unsere Akte.
1:05:34 – 1:05:39 Aber es war wirklich sehr belustigend. Das muss man schon sagen. Das ist so.
1:05:39 – 1:05:46 Wie man sich online und das meine ich bei allen Protagonisten so dermaßen zum Affen machen kann.
1:05:46 – 1:05:52 Ich glaube, dann kam ja noch das Lina-Telefonat.
1:05:52 – 1:06:06 Wodrauf ja irgendwie auch noch die Maren dann noch reagiert hatte mit zwei Videos, wo sie dann halt ihre Version der Geschichte erzählt hatte.
1:06:06 – 1:06:17 Dann heute am Sonntag im Live war Maren ja auch nochmal da und hat das dann nochmal zusammengefasst und dann eine etwas modifiziertere Version erzählt hat.
1:06:17 – 1:06:33 Und wir waren ja zu dem Zeitpunkt ja quasi da ja nicht unbedingt live dabei, aber halt ein bisschen Versatz dabei, weil Lina uns ja auch berichtet hatte von den Vorfällen, die Maren ja so berichtet hatte.
1:06:33 – 1:06:34 Damals.
1:06:34 – 1:06:35 Damals.
1:06:35 – 1:06:36 Damals, ne?
1:06:36 – 1:06:44 Also irgendwie schon interessant, wie sich innerhalb von Stunden so Kernelemente einer
1:06:44 – 1:06:47 Aussage, einer Geschichte sich verändern können.
1:06:47 – 1:06:50 Auch bei Maren, ja.
1:06:50 – 1:06:55 Und ich meine, wir haben auch Informationen, aber wir werden nicht darüber reden, weil
1:06:55 – 1:07:00 wir Informationen halt nicht gänzlich verifizieren können, genauso wenig wie eine Maren das
1:07:00 – 1:07:01 kann.
1:07:01 – 1:07:06 immer besonders schwierig und deswegen haben wir zu dieser ganzen Thematik auch nichts gesagt,
1:07:06 – 1:07:13 wenn ihr nur von einer Seite eine Geschichte kennt und ihr habt nur einen Teil der Informationen,
1:07:13 – 1:07:18 dann fehlt euch die gesamte Information der anderen Seite oder von noch mehr Seiten,
1:07:18 – 1:07:24 die beteiligt sind. Und jede Seite ist immer stets bemüht, sich selber als gut zu verkaufen,
1:07:24 – 1:07:32 generell und es werden auch gerne mal Inhalte weggelassen, ohne dass das jetzt negativ gemeint
1:07:32 – 1:07:38 ist, die vielleicht der anderen Person unwichtig erscheinen, aber zur Einordnung sehr wichtig sind.
1:07:38 – 1:07:43 Und wir haben uns extra diesbezüglich nicht geäußert, weil wir möchten uns nicht irgendwo
1:07:43 – 1:07:49 rechtlich in Messeln setzen, aber man gleicht ja so seine Informationen ab, die man selber hat,
1:07:49 – 1:07:58 mit dem und die man ja auch nur zugetragen bekommen hat mit Informationen die man halt von Maren bekommt und da war es schon interessant,
1:07:58 – 1:08:08 dass sie sich nicht nur in ihren Videos quasi widerspricht, sondern ja auch später, als sie ja dann, wie du ja selber sagtest, ja auch dann noch im Live war bei dem Frank.
1:08:08 – 1:08:18 Und da muss man sagen, dass bei dieser Sequenz in den Sonntagslive die Geschichte sehr nah an denen war, so wie halt Lina sie uns zugetragen hatte.
1:08:18 – 1:08:25 hatte. Ähnlich, ja. Ja, sehr ähnlich. Aber die vorigen Visionen, die waren schon ein bisschen
1:08:25 – 1:08:34 abweichender. Da waren zwar schon Kerninhalte da, aber jetzt am Sonntag war das halt schon
1:08:34 – 1:08:42 alles identischer. Ja, an dem Sonntagslive war es identischer. Die Geschichten davor von Maren vom
1:08:42 – 1:08:48 Kanal haben wir teilweise als unwahr empfunden. Unwahr können wir auch nicht sagen, weil wir halt
1:08:48 – 1:08:53 nicht dabei waren und ja auch Maren auch nur das erzählt, was sie erzählen möchte, das ist auch
1:08:53 – 1:09:00 wichtig, weil es geht ja auch immer darum, was habe ich selber für ein Bild nach außen, wie möchte ich
1:09:00 – 1:09:07 nach außen hin wirken, so wie das wie gesagt alle dieser Protagonisten machen, die mit dieser
1:09:07 – 1:09:14 Geschichte zu tun haben, ob es dieser YouTuber ist, ob es der Frank ist, ob es die Maren ist oder ob es
1:09:14 – 1:09:19 die Lina ist. Alle Leute, die mit dieser Geschichte zu tun haben, erzählen ihren Teil davon.
1:09:19 – 1:09:25 Ihre Version aus ihrer Wahrnehmung heraus. Und das ist natürlich im Laufe der Zeit,
1:09:25 – 1:09:32 kann sich das auch ein bisschen verändern, verschieben. Nur halt, wir waren halt damals,
1:09:32 – 1:09:36 wo das halt aufkam, hatte Lina sofort mit uns Kontakt gesucht. Wir haben ihr gesagt,
1:09:36 – 1:09:44 was wir tun würden. Und das war, das würden wir auch heute noch sagen, aber ich glaube,
1:09:44 – 1:09:50 sie hat es nicht gemacht, weil wir haben ihr moralisch beigestanden, indem wir halt auch
1:09:50 – 1:09:57 gesagt haben, du wir können uns da nicht öffentlich äußern, das geht nicht, weil wir uns da rechtlich
1:09:57 – 1:10:02 angreifbar machen und wir die ganze Information auch gar nicht verifizieren können, weil wir
1:10:02 – 1:10:07 bräuchten da mehr Informationen dazu. Ja, oder halt auch keine Screenshots von Privatnachrichten
1:10:07 – 1:10:13 posten könnten. Ja, das darf man halt nicht in Deutschland, das ist halt immer das Ding.
1:10:13 – 1:10:22 Ja und deswegen tun wir es nicht, aber es ist halt wirklich interessant und vor allen Dingen
1:10:22 – 1:10:29 frage ich mich eigentlich immer, warum man immer wieder solche Themen, die schon Monate her sind,
1:10:29 – 1:10:35 eigentlich dann nochmal hochholen muss, warum man das jetzt dann gerade nochmal thematisieren muss,
1:10:35 – 1:10:41 weil das Thema war ja schon mal auf dem Tisch vor ein paar Monaten in den Storys, ich meine auch
1:10:41 – 1:10:48 Stories bei Impulsiva, bei den Ghouls von Goliath, bei Lina.
1:10:48 – 1:10:53 Dann hat Frank sich genötigt gesehen gehabt, hat dazu zu was sagen und so weiter und so fort.
1:10:53 – 1:11:01 Maren hat was gesagt und das hat einen riesen Rattenschwanz gezogen.
1:11:01 – 1:11:09 Und jetzt wieder, ne? Und das war ja gewesen, weil Lina halt bei Bernie angerufen hatte und dann halt ist das Thema auch da drauf gekommen.
1:11:09 – 1:11:17 Gut, dann wären wir nämlich auch bei dem großen nächsten Blog.
1:11:17 – 1:11:23 Warte, Lina hatte ja da angerufen, weil der Bernie ja auch wissen wollte von der Lina in dem Live,
1:11:23 – 1:11:29 weil er ja jetzt anti-Frank ist und vorher war er ja pro-Frank wegen der Distanzierung.
1:11:29 – 1:11:37 Er wollte halt wissen, wo sie denn die Probleme mit Frank sieht, wie es dazu gekommen ist,
1:11:37 – 1:11:41 was so der größte Punkt war, warum sie sich distanziert hat,
1:11:41 – 1:11:44 was sie ihm am meisten rumnimmt.
1:11:44 – 1:11:49 Dann hat er auch Fragen gestellt, weil er die Dinge dann doch detailliert wissen wollte.
1:11:49 – 1:11:52 Dann hat er die Frage wieder direkt zurückgezogen.
1:11:52 – 1:11:56 Nee, musste er doch nicht sagen, passt ja inhaltlich nicht so ganz.
1:11:56 – 1:12:01 Und die Maren hat halt dieses Gespräch, weil die Nina da ja halt drin war,
1:12:01 – 1:12:09 quasi thematisiert, indem sie diesen Restream gemacht hat, als Reaction, und hat halt ihre
1:12:09 – 1:12:12 Videos damit gemacht, dass es halt…
1:12:12 – 1:12:14 Ja, aber es war eine Durchschnittsreaction.
1:12:14 – 1:12:22 Sie hat halt quasi auf Sequenzen daraus, also das Zitatrecht benutzt, um halt dann halt
1:12:22 – 1:12:24 da ihre Einordnung dazu zu geben.
1:12:24 – 1:12:42 Auf jeden Fall würde ich sagen, dass in diesem Kapitel, in diesem Block, dass halt Schlussstriche halt nicht mehr so verbal gemacht werden oder so, sondern sie werden im Stream, live gestreamt.
1:12:42 – 1:12:50 Also wenn wir beide mal Schluss machen, dann machen wir das auch ein Livestream.
1:12:50 – 1:12:55 Du weißt ja, wenn 10.000 Zuschauer sind, dann sage ich, ich mache jetzt Schluss mit dir.
1:12:55 – 1:13:01 Ja, wir machen einen riesen Live-Event, wir machen jeder mindestens 600 Videos.
1:13:01 – 1:13:05 Und vor allen Dingen, das muss ein Bezahlstream sein.
1:13:05 – 1:13:08 Und wir verkaufen die Rechte an Join.
1:13:08 – 1:13:13 Oh ja, Mann. Das macht ja jetzt jeder, der was von sich hält.
1:13:13 – 1:13:17 Und wir machen auch vor allen Dingen, so wie andere Content Creator, wie der Bernie zum Beispiel,
1:13:17 – 1:13:21 auch nur Abo-Chat, dass nur Abonnenten kommentieren können.
1:13:21 – 1:13:22 Richtig.
1:13:22 – 1:13:28 Und sagen wir mal, wir machen so eine Mitgliedschaft für ein Abo. Kann man das beliebig einstellen?
1:13:28 – 1:13:29 Ich glaube ja.
1:13:29 – 1:13:33 Dann machen wir so ein Abo für läppische 100 Euro.
1:13:33 – 1:13:36 Nein, 99, 95.
1:13:36 – 1:13:43 Ja stimmt, wir wollen ja jetzt nicht unverschämt sein. 99,95 Euro. Sehr schön.
1:13:43 – 1:13:49 Schnabber Leute.
1:13:49 – 1:13:53 Ja, dann kommen wir jetzt hier zum nächsten Blog. Endlich.
1:13:53 – 1:13:57 Aber wir machen das dann beide auf dem Lautfunkkanal.
1:13:57 – 1:13:59 Also auf Lautfunk Raw.
1:13:59 – 1:14:04 Ja genau. Und zum Schluss dann teilen sich das dann unsere Scheidungsanwälte.
1:14:04 – 1:14:12 das Honorar dann. Ist das auch schon gleich bezahlt? Das ist schlau, müsst ihr euch merken.
1:14:12 – 1:14:17 Die große Loyalitätsmaschine.
1:14:17 – 1:14:30 Ich meine jetzt, das waren so viele Livestreams und so weiter. Ich weiß gar nicht mehr,
1:14:30 – 1:14:40 wo das jetzt war. Ich glaube, das war noch in den Mitternachtstalk von Frank. Ja, ich glaube, da war das. Genau.
1:14:40 – 1:14:48 Da hatte dann Frank halt nochmal über den Verrat von Lina gesprochen und warum sie sich getrennt hat.
1:14:48 – 1:14:55 Und dann hieß es "Ne, ne, ne, ne. Ich hab mich als Erster getrennt. Nicht sie. Ich war es."
1:14:55 – 1:15:00 Ja, das war ja auch mit Kalender so, ne? Das gab es ja auch nur.
1:15:00 – 1:15:02 Ja, aber da kommen wir später zu.
1:15:02 – 1:15:09 Aber es ist ganz wichtig, ich war es zuerst. Ich, ich, ich war der Erste.
1:15:09 – 1:15:10 Ja.
1:15:10 – 1:15:14 Ich meine, Lina hatte ja nie gesagt gehabt, dass sie sich von ihm distanziert hatte.
1:15:14 – 1:15:18 Sie hatte ja auch nur gesagt gehabt, ich hab dem Frank gesagt gehabt,
1:15:18 – 1:15:21 du kannst den Sascha nicht darstellen, den Lautenfunk Sascha.
1:15:21 – 1:15:23 Das geht nicht.
1:15:23 – 1:15:29 Und dann war er gewesen, ja gut, dann muss ich mich jetzt von dir distanzieren.
1:15:29 – 1:15:36 Das hat sie uns so gesagt, das hat sie in dem Podcast, den wir gemacht haben, so gesagt.
1:15:36 – 1:15:41 Aber ihm war ganz wichtig, nochmal zu sagen, ich habe mich distanziert.
1:15:41 – 1:15:43 Ja.
1:15:43 – 1:15:45 Ah.
1:15:45 – 1:15:47 Ich kann das alles nicht mehr.
1:15:47 – 1:15:52 Nachdem sie ja den Kontakt zur Lautfunk hatte.
1:15:52 – 1:16:00 Und das war ja eine Sache, der Lina ja wichtig war, dass sie dann halt ein paar Sachen mit uns klärt, weil sie ein paar Fragen hatte.
1:16:00 – 1:16:05 Aber das haben wir schon alles thematisiert.
1:16:05 – 1:16:12 Ja, wir drehen uns im Kreis, man kommt immer wieder zum Ursprung zurück.
1:16:12 – 1:16:25 Es sind ja auch Livestreams gewesen, diese mitternachspitzen und vor allen Dingen auch hier der Nighttalk von Frank, die liefen ja mit 15 Minuten Versatz, aber zur selben Zeit quasi.
1:16:25 – 1:16:31 Ich frage mich ja, ob die beiden dann jeweils den Stream des jeweils anderen gesehen haben.
1:16:31 – 1:16:39 Nein, das haben die alle im Nachhinein, es waren ja Zuschauer drin, die dann im Chat jeweils geschrieben haben, was der andere gesagt hat.
1:16:39 – 1:16:44 Also quasi ne Live-Reaction in den unterschiedlichen Streams.
1:16:44 – 1:16:46 Ja, im Chat.
1:16:46 – 1:16:50 Ja, das Problem ist ja, dass die ja trotzdem 15 Minuten Versatz hatten.
1:16:50 – 1:16:53 Das ist ja dann doof, wenn du zum Beispiel auf etwas erst dann reagierst,
1:16:53 – 1:16:58 auf etwas, was zum Beispiel 15 Minuten vorher in dem anderen Stream gesagt wurde.
1:16:58 – 1:17:01 Ja, ich glaube, Bernie war 15 Minuten eher wie Frank.
1:17:07 – 1:17:11 Ja, und dann gab's ja auch noch, also wir sind jetzt gerade in zwei Livestreams drin,
1:17:11 – 1:17:22 dann hat ja der Bernie halt in seinem Livestream erzählt gehabt, dass Jutta ja total hörig ist gegenüber Frank und quasi dem Frank immer nur nach dem Mund redet.
1:17:22 – 1:17:29 Ja gut, ich meine, wenn man sich den frühstückstoten Club da anhört, jeden Wochentag morgens,
1:17:29 – 1:17:35 Dann hat man schon das Gefühl, dass Jutta keine eigene Meinung hat.
1:17:35 – 1:17:39 Also das habe ich jetzt auch öfters gelesen, dass das auch Zuschauer haben.
1:17:39 – 1:17:41 Den Eindruck haben wir auch.
1:17:41 – 1:17:46 Ja, wobei sie dir ja immer den Oberlehrer raushängen lässt.
1:17:46 – 1:17:48 Ich meine, das sagt sie selber, Oberlehrer.
1:17:48 – 1:17:53 Also das ist kein Titel, den wir verliehen haben, sondern das sagt sie ja selber von sich.
1:17:53 – 1:17:57 Aber dann halt hingeht und den Frank einfach total nach dem Mund redet.
1:17:57 – 1:18:15 Und da muss ich leider Bernie recht geben, ja es könnte eine Art von Hörigkeit sein, weil man halt vielleicht eine extreme Loyalität gegenüber Frank hat.
1:18:15 – 1:18:26 Und die Loyalität, wo ich finde, ich über den Verstand hinausgehe. Also Dinge, wo sie eigentlich mal eine andere Meinung haben könnte und vielleicht auch hat.
1:18:26 – 1:18:37 Ja, manchmal sagst du das aber auch. Manchmal. Ja, manchmal. Aber wenn sie das sagt, dann sagt sie es immer sehr gedämpft.
1:18:37 – 1:18:48 Ja, die Jutta ist auch so ein interessanter Charakter.
1:18:48 – 1:19:15 Und ich meine, die Jutta sagt ja auch ständig so, unsere Community, die Community von dem und dem und dann halt so ein Lagerdenken entsteht da, weil man halt, also ich zitiere jetzt so ungefähr Jutta aus irgendeinem Frühstückstotenclub, sagte sie ja auch mal, dass die ja auch angefeindet werden, wenn sie bei anderen Livestreams oder bei anderen Videos kommentieren.
1:19:15 – 1:19:25 Ich meine, Frank ist jemand, der sehr stark polarisiert.
1:19:25 – 1:19:29 Ich habe gerade eine Meldung bekommen live.
1:19:29 – 1:19:32 Die Fernsehschatztour ist das Reality-Trash-TV.
1:19:32 – 1:19:37 Das Drama um Bernie, Lina und Karl-Antar Wolde geht weiter.
1:19:37 – 1:19:40 Oh mein Gott, das Geld geht weiter, Leute.
1:19:40 – 1:19:43 Und jetzt können wir nicht just in time darüber reden.
1:19:43 – 1:19:46 Ne, wir machen keinen Reaction-Podcast dazu.
1:19:46 – 1:19:56 Auf jeden Fall, man könnte meinen, dass da halt eine extreme Loyalität dahinter steckt und dann halt so ein Lagerdenken.
1:19:56 – 1:20:05 Und das ist ja das, was wir immer wieder immer gesagt haben mit den einseitigen Beziehungen, mit den, oh Gott, hier ist kein Pfeffer.
1:20:05 – 1:20:06 Parasozialen Beziehungen.
1:20:06 – 1:20:08 Richtig, das Wort ist mir gerade nicht eingefallen.
1:20:08 – 1:20:25 Darüber hab ich ja schon Sachen gemacht und darüber haben wir auch gemeinsam im Podcast gesprochen, wie toxisch diese Dynamiken sein können, weil dann halt, wenn dieses Lagerdenken erst noch einmal entstanden ist, dann werfen manchmal die Leute sogar ihre eigenen Überzeugungen über Bord,
1:20:25 – 1:20:46 Nur weil sie dann halt in ihrer Community oder ihrem Lager dem Content Creator halt beispflichten möchten, beistehen möchten, weil die gegen uns und wir gegen die, das ist so eine toxische Dynamik und fernab von dem, was gesund ist.
1:20:46 – 1:20:51 Und manchmal kommt es ja bei diesen parasozialen Beziehungen zu einem Disput.
1:20:51 – 1:20:53 Manchmal, ja.
1:20:53 – 1:20:55 Ja, weil da wollte ich ja drauf eingehen.
1:20:55 – 1:21:03 Weil ich meine, als Wechselbalk wird ja immer nur öffentlich die Sem bezeichnet.
1:21:03 – 1:21:07 Und wir müssten da eigentlich ja mal noch einen weiteren Charakter droppen.
1:21:07 – 1:21:11 Und das wäre die Nehmia.
1:21:11 – 1:21:17 Ja, weil das ist auch eine Geschichte, die wir gerne erzählen wollen würden.
1:21:17 – 1:21:24 Wir hatten ja unsere eigene Chatgruppe gehabt, hatten beim letzten Podcast erzählt, nachdem wir
1:21:24 – 1:21:35 Ende Dezember aus der alten Gruppe auf Instagram, weil wir waren ganz wichtig, nie auf einem Discord
1:21:35 – 1:21:42 Channel von Impulsiva und auch nicht in irgendeiner WhatsApp-Gruppe, sondern wir waren in einem Chat
1:21:42 – 1:21:47 Traum drin gewesen von Impulsiva, den es bei Instagram gab.
1:21:47 – 1:21:51 Und nachdem wir unseren Disput mit Sabrina hatten, wurden wir aus dieser Gruppe
1:21:51 – 1:21:56 rausgeschmissen, haben dann nach einer sieben Tage Sperre, die wir auch dank
1:21:56 – 1:22:00 Impulsiva hatten, dann unsere eigene Gruppe gegründet.
1:22:00 – 1:22:03 Und da hatten wir ungefähr so zehn, elf Mitglieder.
1:22:03 – 1:22:07 Es war eine kleine Gruppe und da war auch die Nymia Teil davon.
1:22:07 – 1:22:12 Dann wurden halt Inhalte von unserer Gruppe.
1:22:12 – 1:22:16 Das haben wir aber auch im letzten Podcast komplett aufgedröselt, wenn ihr diese Geschichte hören wollt.
1:22:16 – 1:22:24 Das ist die Akte Lautfunk. Da wird genau begründet, warum es den Bruch mit Sabrina gab und was es da für Vorfälle gab.
1:22:24 – 1:22:27 Könnt ihr da nachhören gerne.
1:22:27 – 1:22:35 Auf jeden Fall war es so, dass Inhalte aus unserer Gruppe an Sabrina weitergetragen wurden, wo es keinen Kontakt mehr gab.
1:22:35 – 1:22:43 und man halt quasi in "Feindschaft" mit Impulsiva war.
1:22:43 – 1:22:48 Da hat Dinemia dann irgendwann die Gruppe verlassen.
1:22:48 – 1:22:51 Es könnte auch sehr gut sein, im Übrigen mit heutigem Wissen,
1:22:51 – 1:22:56 dass auch Dinemia eventuell die Person war, die Screenshots geteilt hat.
1:22:56 – 1:22:59 Es kamen dafür mehrere Personen in Frage.
1:22:59 – 1:23:04 Denn wir wissen, dass sich Meinungen von Personen ganz schnell ändern können,
1:23:04 – 1:23:09 wenn ein Content Creator ihn in irgendeiner Art und Weise missverhält.
1:23:09 – 1:23:10 Und das war bei Nemia der Fall.
1:23:10 – 1:23:15 Nemia hat sich dann von uns distanziert, weil sie ist aus der Gruppe gegangen
1:23:15 – 1:23:17 und wir hatten mit ihr auch keinen privaten Austausch mehr.
1:23:17 – 1:23:22 Sie ist uns nach wie vor gefolgt, aber es war Wochen, Monate,
1:23:22 – 1:23:24 war komplett Funkstille im privaten Chat.
1:23:24 – 1:23:27 Das war noch gewesen, wenn wir halt ein Video veröffentlicht haben.
1:23:27 – 1:23:32 Warte davor halt, dass halt rege Austausch in den Kommentaren war.
1:23:33 – 1:23:36 Und dann halt auf einmal nichts.
1:23:36 – 1:23:41 Ja, und sie hat halt gesagt damals, dass sie sich aus all diesen Gruppen
1:23:41 – 1:23:42 rausziehen will.
1:23:42 – 1:23:46 Wir wissen mittlerweile, dass sie natürlich dann zu Sabrina
1:23:46 – 1:23:52 Entschuldigung, pardon, Impulsiva rübergewandert ist
1:23:52 – 1:23:55 und dort sogar Administrator des Discord-Servers wurde.
1:23:55 – 1:23:59 Genau. Und auch in den WhatsApp-Gruppen
1:23:59 – 1:24:04 einen nicht ganz unerheblichen Teil beigetragen hat.
1:24:04 – 1:24:06 Ich sage nur Lüfter vom Nasssystem.
1:24:06 – 1:24:09 Ja, wo sie auch
1:24:09 – 1:24:12 nach gutem Gewissens auch nicht nur
1:24:12 – 1:24:16 impulsiver kräftig unterstützt hat in sämtlichen Belangen.
1:24:16 – 1:24:18 Nee, nicht so wirklich.
1:24:18 – 1:24:22 Nicht so wirklich.
1:24:22 – 1:24:26 Ja, also ich will es mal so sagen,
1:24:26 – 1:24:32 so zuteil, der impulsiver nach dem Mund geredet hat, schlecht vor dem Lautfunk gesprochen hat.
1:24:32 – 1:24:36 Schlecht bei Lautfunke bei Sabrina gesprochen hat.
1:24:36 – 1:24:38 Ja, das wollte ich jetzt erwähnen.
1:24:38 – 1:24:41 Denn wie gesagt, es war ja Funkstille bei uns von dem Jahr.
1:24:41 – 1:24:46 Ein paar Wochen vor der Gerichtsverhandlung, die ja am, wann war die nochmal?
1:24:46 – 1:24:49 Das Urteil wurde am 15.04. gesprochen.
1:24:49 – 1:24:50 Ja, ja.
1:24:50 – 1:24:54 Die war irgendwann im März, ist ja egal, spielt ja keine Rolle.
1:24:54 – 1:25:01 Ein paar Wochen davor, sagen wir mal so im Februar, hat sie sich plötzlich wieder bei uns gemeldet,
1:25:01 – 1:25:07 Debia. Und ich war schon stutzig, wenn meine erste Frage ist, was will sie denn jetzt bei uns nach
1:25:07 – 1:25:13 dieser langen Zeit. Dann hat sie uns erzählt, dass sie sich mit Impulsiva verkracht hatte. Ich werde
1:25:13 – 1:25:19 nicht auf den Inhalt eingehen, das ist nicht fair. Aber ich will es mal so sagen, wie man das ja auch
1:25:19 – 1:25:24 einer Sem unterstellt hat, weißt du, wenn man mit jemandem in einem schlechten Austausch ist
1:25:24 – 1:25:32 und Streitigkeiten hat, dann kommt es ja gut und gerne mal vor, dass man seinen Schandmaul auf
1:25:32 – 1:25:41 Deutsch gesagt "mich halten" kann. Und dann, ja, was soll ich sagen, dann werden halt sehr viele
1:25:41 – 1:25:47 Inhalte uns geschrieben, es wird schlecht von Impulsiva gesprochen, definitiv. Es werden
1:25:47 – 1:25:56 Es werden persönliche Inhalte weitergetragen, auch aus dem persönlichen Persönlichkeitsbereich.
1:25:56 – 1:26:02 Es werden Screenshots weitergeleitet, von Niemja höchstpersönlich an uns.
1:26:02 – 1:26:08 Auch Screenshots vom Discord-Server, auch in ihrer Form und Moderation als Admin.
1:26:08 – 1:26:13 Ich meine, das können wir ja jetzt gerne erzählen, denn...
1:26:13 – 1:26:21 Was hat man sich darüber aufgeregt, dass jemand nicht aktiv ist auf seinem eigenen Server?
1:26:21 – 1:26:23 Genau.
1:26:23 – 1:26:26 Dass man die Leute, die auf dem Server sind, belustigen muss?
1:26:26 – 1:26:33 Dass Sabrida quasi einen Bezahlserver möchte für die Community, aber faul ist und nur die
1:26:33 – 1:26:36 anderen Leute für sich arbeiten lässt.
1:26:36 – 1:26:38 Also das sind jetzt nur Zitate, ne?
1:26:38 – 1:26:45 Zitate, richtig. Wir werden keine Kernaussagen treffen, wir werden auch nicht alles sagen,
1:26:45 – 1:26:49 was die Person gesagt hat. Und diese Sachen sind virtuell in Gänsefüßen gesetzt,
1:26:49 – 1:26:55 damit man den Zitat sieht. Genau. Und ich würde es mal so sagen,
1:26:55 – 1:27:03 die Gerichtsverhandlungen kamen dann immer näher. Und der Ton wurde immer, immer weniger freundlich.
1:27:03 – 1:27:11 Und das, was Impulsiva nur spekuliert hatte, dass nach dem Disput, den Sem mit Impulsiva hatte,
1:27:11 – 1:27:16 dass Sem mit uns vielleicht ein Kontakt sein könnte. Ja, wir hatten mal Kontakt mit Sem,
1:27:16 – 1:27:23 aber über Inhalte werden wir hier nicht sprechen. Die Sem und auch wir, wir sind Erwachsene und die
1:27:23 – 1:27:28 Menschen dürfen sich miteinander austauschen, Impulsiva, so wie sie das auch bei dir dürfen.
1:27:28 – 1:27:34 Das waren ja auch Dinge, die dir bekannt waren. Aber ich frage mich, Impulsiva, ob dir bekannt war,
1:27:34 – 1:27:41 was Nehmiya so für ein Charakter ist. Jetzt könnte man ja sagen, in dem 4D-Schach,
1:27:41 – 1:27:49 vielleicht wird sich auch das anführen, war das Kalkül geplant, weil wir hatten ja im Februar
1:27:49 – 1:27:55 auch einen Post gemacht auf unserer Insta-Seite, über wen wir dann auch mal eine Akte anlegen
1:27:55 – 1:28:01 könnten und da wurde sehr sehr oft der Name "Impulsiva" genannt. Und wir haben da nicht gesagt,
1:28:01 – 1:28:06 ob wir eine machen würden oder nicht. Es war aber tatsächlich auch schon bei uns auf der Agenda zu
1:28:06 – 1:28:11 diesem Zeitpunkt, wo wir überlegt haben, machen wir eine, machen wir keine. Denn es ist ein offenes
1:28:11 – 1:28:16 Geheimnis, wenn eine Sabrina so missgünstig uns gegenüber ist und uns auch nur geschadet hat.
1:28:16 – 1:28:23 Es dürfte für jeden verständlich sein, was ja auch schon Monate zurückliegt, dass wir dann auch
1:28:23 – 1:28:30 irgendwann mal das Bedürfnis haben, über Erlebtes zu sprechen und auch mal die Dinge und die Sachlagen,
1:28:30 – 1:28:36 wie sie wirklich waren, darzulegen. Ja, und auf jeden Fall hätte mich ja mal interessiert, wie
1:28:36 – 1:28:44 gesagt, ob Impulsiva Kenntnis davon hatte, was Nemia da getan hat. Und jetzt könnte, wie gesagt,
1:28:44 – 1:28:49 Impulsiva sagen, ja, nachdem es diese Fragerunde gab, habe ich Nemia bei euch eingeschleust. Das
1:28:49 – 1:28:51 Das könnte ich mir im Übrigen nicht vorstellen.
1:28:51 – 1:28:55 Nicht bei den Inhalten, die Neemia so über dich erzählt hat.
1:28:55 – 1:28:57 Ja, das ist alles 4D-Schach.
1:28:57 – 1:29:03 Du darfst da nicht vergessen, Impulsiva ist "The Master of Brain".
1:29:03 – 1:29:06 Ja, vielleicht auch doch nicht.
1:29:06 – 1:29:15 Sie geht ja auch hin und postet in ihre eigenen Discord-Server und auch in WhatsApp-Gruppen so ganz schlimme Nachrichten.
1:29:15 – 1:29:20 Nur weil sie gucken will, ob das dann halt nach außen getragen wird.
1:29:20 – 1:29:24 Das ist so brainmäßig, total geil.
1:29:24 – 1:29:33 Und dann bei der Sache, dass Berni ja jetzt nicht mehr gut mit Frank ist.
1:29:33 – 1:29:40 Ich hab das doch nur gemacht gehabt, um zu gucken, ob das von Frank weiter ausgetragen wird.
1:29:40 – 1:29:42 Ob die Sachen zu Frank getragen werden.
1:29:42 – 1:29:44 Ich bin so schlau.
1:29:44 – 1:29:47 Das habe ich alles nur gemacht, um euch alle zu testen.
1:29:47 – 1:29:50 Fantastisch, fantastisch.
1:29:50 – 1:29:52 Ich habe noch nie so einen ausgefuchsten,
1:29:52 – 1:29:57 hochintelligenten und strukturierten Plan gehört wie diesen.
1:29:57 – 1:29:59 Noch nie in meinem Leben.
1:29:59 – 1:30:05 Also ich muss wirklich hingehen, mich verneigen vor der Genialität dieser Frau.
1:30:05 – 1:30:09 Ja, und das alles ist ja nur Pustekuchen.
1:30:09 – 1:30:18 Also das ist ja ein Blödsinn. Sie versucht das nur dann zu machen, für sich selber daraus zu reden und wieder selber gut dazustehen.
1:30:18 – 1:30:26 Und wie gesagt, wir glauben nicht, dass Impulsiv Erkenntnis davon hatte, dass Nemia diese Aktion gebracht hat.
1:30:26 – 1:30:36 Denn ich möchte mal eins sagen, die Inhalte, die Nemia geteilt hat, hatten es schon sehr in sich.
1:30:36 – 1:30:55 Ja, man muss ja sagen, dass jetzt nach diesem Drop bei Frank, mit Sam, auch dass da halt eine Wahlung vor war,
1:30:55 – 1:31:02 dass dann auf einmal so Sachen aufgetaucht sind wie diese Märchen, wo dann halt Sam als Wechselbalk,
1:31:02 – 1:31:09 Also erst war sie bei Frank und dann war sie noch bei Hotte und dann war sie noch hier und dann war sie da.
1:31:09 – 1:31:12 Dann war sie bei Sabrina, jetzt ist sie wieder bei Frank.
1:31:12 – 1:31:16 Zwischenzeitlich war sie auch angeblich bei uns und so weiter und so fort.
1:31:16 – 1:31:30 Ja, dass sie halt sehr moralisch flexibel und dann halt die Leute ja auch nur alle ausnutzt und gegeneinander ausspielt und alles mitschreibt und aufschreibt und photoshoppt und hast du nicht gesehen.
1:31:30 – 1:31:36 Ja, aber natürlich hatten wir Kontakt zu Sam, das hatten wir ja auch gerade eben gesagt.
1:31:36 – 1:31:47 Aber die Sache ist ja, man unterstellt Sam eine boshafte Manipulation und vergisst komplett,
1:31:47 – 1:31:55 dass der eigene Moderator, die eigene Mod von Discord-Server die gleiche Scheiße abgezogen hat.
1:31:55 – 1:32:01 Ja und sogar total noch schlimmer und dann ist die Frage, wer eigentlich die Ratte ist. Das wird ja
1:32:01 – 1:32:08 dann noch besser, passt auf. Dann, wie gesagt, böse böse Sabrina bei uns. Sabrina dies, das und jenes
1:32:08 – 1:32:16 und habt ihr gewusst das. Dann ein paar Tage vor der Gerichtsverhandlung plötzlich der Wandel.
1:32:16 – 1:32:23 Ich habe mich mit Impulsiva wieder vertragen. Okay? Alles Lügen, alles böse hafte Lügen.
1:32:23 – 1:32:31 Ja, das kam dann erst später. Pass auf, lass mich erzählen. Also sie hat dann quasi gesagt,
1:32:31 – 1:32:35 sie hat sich jetzt wieder mit ihr vertragen und mir sowas soll das heißen. Sie hat natürlich
1:32:35 – 1:32:41 immer noch zu dem Zeitpunkt gegen Impulsiva gewettert. Dann war die Gerichtsverhandlung,
1:32:41 – 1:32:47 dann gab es unser Statement bei Instagram und plötzlich kam eine ganz neue Dynamik von dem
1:32:47 – 1:32:52 Jahr nachdem klar war, dass Sam zur Polizei gegangen ist und dass da die Kacke richtig
1:32:52 – 1:32:57 am Dampfen war mit Frank mit der Sache mit der Körperverletzung, dann hat Neemia uns plötzlich
1:32:57 – 1:33:04 mit einem langen Text angeschrieben, dass sie sich von allem, was sie uns erzählt hat in den letzten
1:33:04 – 1:33:11 Wochen distanziert, von allem. Es wäre ja alles gelogen gewesen, was sie uns erzählt hätte. Sie
1:33:11 – 1:33:17 hätte das nur gemacht, weil sie von Sam instrumentalisiert und manipuliert worden wäre.
1:33:17 – 1:33:23 Schätzelein, jetzt möchte ich dir mal eins sagen. Die Inhalte, die du uns gegeben hast,
1:33:23 – 1:33:32 die weichen weit ab von dem, was wir ansonsten da so gehört haben. Ich glaube nicht, dass genauso
1:33:32 – 1:33:38 wie auch bei Berni, dass Sam dein Handy in der Hand hatte und für dich getippt hat am Handy.
1:33:38 – 1:33:44 Du hattest deine ganz persönlichen Gründe und du wusstest, jetzt wird es verdammt unangenehm
1:33:44 – 1:33:47 und jetzt versuchst du dich aus der Sache rauszuziehen.
1:33:47 – 1:33:52 Und zwar übrigens schon Wochen vorher bewusst, vor allen Dingen auch mir,
1:33:52 – 1:33:56 was da für eine Nummer kommt und dass man dir nicht trauen kann.
1:33:56 – 1:33:59 Das war mir schon klar, als du die Gruppe verlassen hast,
1:33:59 – 1:34:02 als diese Screenshots geteilt wurden.
1:34:02 – 1:34:05 Da warst du einer der Hauptverdächtigen für mich persönlich.
1:34:05 – 1:34:10 Ihr denkt ja immer, dass die anderen Menschen sich nicht auch besprechen
1:34:10 – 1:34:15 Und austauschen und eins zusammenrichten können.
1:34:15 – 1:34:24 Und was ihr auch nicht wisst, liebe Impulsiva, ist, wie viele Leute tatsächlich bereit sind zu reden und geredet haben.
1:34:24 – 1:34:27 Das sind Leute, die habt ihr gar nicht auf dem Schirm.
1:34:27 – 1:34:31 Die habt ihr noch gar nicht thematisiert. Das ist auch gut so.
1:34:31 – 1:34:35 Ja, die Sache ist…
1:34:35 – 1:34:41 Ja, vor allem, vor allem, wie soll ich das jetzt sagen?
1:34:41 – 1:34:45 Wenn man Säuberungsaktionen auf seinen Discord-Server durchführt,
1:34:45 – 1:34:48 vielleicht löscht man da auch einfach die falschen Leute.
1:34:48 – 1:34:52 Ja, und Informationen kommen immer noch.
1:34:52 – 1:34:55 Bam, bam, bam.
1:34:55 – 1:34:59 Und ich rede jetzt nicht über so einen schlöden API-Abgriff.
1:34:59 – 1:35:05 Nein, nein, nein, nein, nein, nein. Das ist viel profaner, viel simpler, viel einfacher.
1:35:05 – 1:35:15 Ja, bei API geht natürlich auch. Aber naja, was soll man sagen? Also da warst du halt wie immer
1:35:15 – 1:35:20 vollkommen auf dem falschen Dampfer und hast in deiner Paranoia, die du geschoben hast,
1:35:20 – 1:35:26 liebe Impulsiva, weil du genau weißt, was für einen Dreck du am Stecken hast und auch andere
1:35:26 – 1:35:31 deiner Charaktere, da geht einem natürlich die Düse und dann hat man Angst und dann möchte man auch
1:35:31 – 1:35:35 Leute wieder schlecht machen, so wie du das jetzt auch versucht hast, weil deinen Leuten in den
1:35:35 – 1:35:45 letzten Wochen bei Lautfunk so still ist, Gerüchte zu streuen. Ja, es wird dies, das und jenes gestreut,
1:35:45 – 1:35:51 wie zum Beispiel wir würden andere Leute swatten und sowas. Alles Dinge, die aus deiner Bubble kommen,
1:35:51 – 1:35:58 aus seiner Richtung. Ja, vor allen Dingen auch so Sachen wie bei uns sich darüber aufregen,
1:35:58 – 1:36:09 dass man halt über Impulsiva in der Gruppe mal kurz geredet hat, dann aber halt Monate,
1:36:09 – 1:36:19 Monate halt die Sache andere Leute thematisieren bei sich und dann sich darüber aufregen,
1:36:19 – 1:36:25 dass man nach außen getragen wird. Im stillen Kämmerlein, vermeintlich verborgenen.
1:36:25 – 1:36:31 Ja, dann dich darüber aufregen, dass Sachen nach außen getragen wird, aber kein Verständnis dafür
1:36:31 – 1:36:39 haben, dass andere sich darüber aufregen, wenn man Informationen ihr zuträgt. Die perfekte Doppelmoral
1:36:39 – 1:36:49 in persona. Perfekt. Ich will das nicht. Das ist böse. Oh, wo hast du die Information?
1:36:49 – 1:36:55 Kannst du sie mir geben? Ja, Impulsiva, seit wann zählen eigentlich deine persönlichen Rechte mehr
1:36:55 – 1:37:01 als die aller anderen Menschen? Das ist eine Frage. Das ist meine Kernfrage des heutigen Tages. Du
1:37:01 – 1:37:10 Du denkst da falsch. Du denkst da einfach falsch. Impulsiva ist die Autoritätsperson,
1:37:10 – 1:37:19 wenn es um moralische Erhabenheit geht. Ja, das Problem ist halt nur, dass sie halt
1:37:19 – 1:37:27 keine moralische Instanz ist. Dafür hat sie zu viel Dreck auf der weißen Kleidung. Aber
1:37:27 – 1:37:30 viel zu viel, da ist eigentlich fast gar kein weißer Fleck mehr zu sehen.
1:37:30 – 1:37:33 Das ist das Problem da dran.
1:37:33 – 1:37:36 Ja, das ist wie früher auf der katholischen Schule, so dreckige Nacken,
1:37:36 – 1:37:40 so weißes, weißes Hemd, so Kragen und dann halt.
1:37:40 – 1:37:43 Ach, lassen wir es, lassen wir es.
1:37:43 – 1:37:49 Ach ja, es ist schön, auf jeden Fall, wie gesagt, hat Nehmiya sich dann
1:37:49 – 1:37:52 da rausgezogen und hat dann die ganze Schule,
1:37:52 – 1:37:55 weil diese Dynamik rundherum semlauter wurde,
1:37:56 – 1:37:58 da ist sie mir in die Schuhe geschoben.
1:37:58 – 1:38:00 Schon zack war die Nemia raus
1:38:00 – 1:38:02 und sie hat sich bei uns entschuldigt.
1:38:02 – 1:38:04 Und glaubst du, Nemia,
1:38:04 – 1:38:06 du wärst bei uns so einfach
1:38:06 – 1:38:08 so jetzt davongekommen, jetzt bekommst du
1:38:08 – 1:38:10 deine Belohnung dafür.
1:38:10 – 1:38:12 Weil, das heißt nicht, dass wir das
1:38:12 – 1:38:14 nicht äußern oder wir uns das nicht trauen würden,
1:38:14 – 1:38:16 wir trauen uns das.
1:38:16 – 1:38:18 Der Punkt ist nur, wir hatten
1:38:18 – 1:38:20 aus taktischen Gründen noch gerne ein bisschen
1:38:20 – 1:38:22 abgewartet, weil wir das Spielchen
1:38:22 – 1:38:24 eigentlich ganz witzig fanden, auch
1:38:24 – 1:38:30 deinen Austausch auf dem Discord. Das war wahnsinnig amüsant. Ich habe versucht, mit
1:38:30 – 1:38:35 Lautfunk zu sprechen. Ich glaube, ich konnte verhindern, dass die eine Folge machen über dich.
1:38:35 – 1:38:41 Ja, ja, ja. Aber scheiße, konnte ich jetzt doch nicht verhindern. Die haben jetzt doch eine Folge
1:38:41 – 1:38:50 gemacht. Ihr könnt ja gerne mal in den Kommentaren bei Lautfunk Liebe dalassen. Ach,
1:38:50 – 1:38:54 "Nimm ja Schätzelein, oh, nicht traurig sein."
1:38:54 – 1:39:08 Was ich aber bemerkenswert finde, ist, dass man Leute, die eindeutig irgendwie Probleme haben im Leben,
1:39:08 – 1:39:15 auf der einen Seite framet und auf der anderen Seite das absolute Verständnis dafür hat,
1:39:15 – 1:39:19 wenn man halt persönliche Befindlichkeiten hat.
1:39:19 – 1:39:23 Das ist auch wieder so totale Doppelmoral.
1:39:23 – 1:39:28 Ja, zum Beispiel wurde ja über Sam und mich gesagt,
1:39:28 – 1:39:31 wie weiblich wir sind, von Lautfunk.
1:39:31 – 1:39:35 Wir wären ja Borderliner, Psychos.
1:39:35 – 1:39:37 Ihr habt vergessen, Sascha ist auch Borderliner.
1:39:37 – 1:39:39 Ich meine, das kann ja mal passieren,
1:39:39 – 1:39:40 im Eifer des Gefechts.
1:39:40 – 1:39:42 Aber ich bin ja auch nur der Hofner.
1:39:42 – 1:39:45 Ja, ich meine, auf der anderen Seite gibt es ja halt
1:39:45 – 1:39:47 in dieser Barbe Leute, die bipolar sind.
1:39:47 – 1:39:53 sind, ich werde jetzt keinen Namen nennen, wer das ist, Leute die ADHS haben und
1:39:53 – 1:39:58 wahrscheinlich eine instabile Persönlichkeitsstörung, Typ Impulsiv, also
1:39:58 – 1:40:04 nicht Borderline, weil das andere ist nämlich der Borderline-Typ. Und ja, ich
1:40:04 – 1:40:09 sag mal so, wenn man so ein gesundes Potpourri oder sagen wir ungesundes
1:40:09 – 1:40:15 Potpourri an psychiatrischen Diagnosen hat und diese Menschen dann diejenigen
1:40:15 – 1:40:19 sind die über anderen Menschen mit psychiatrischen Diagnosen urteilen.
1:40:19 – 1:40:20 Ja.
1:40:20 – 1:40:22 Wo bewegen wir uns denn dann?
1:40:22 – 1:40:27 Was ist denn das für ein psychisch kranken Framing?
1:40:27 – 1:40:32 Ist man, wenn man psychisch krank ist, und das gilt natürlich, die Frage gilt auch euch,
1:40:32 – 1:40:35 darf man deswegen keine eigene Meinung mehr haben?
1:40:35 – 1:40:41 Du, das ist das Parabelbeispiel, um in einer bildlichen Sprache zu sprechen,
1:40:41 – 1:40:43 des moralischen Kreiselkompass.
1:40:43 – 1:40:50 Aber der hat eine leichte Umwucht, weißt du? Der richtet sich nicht automatisch mal aus,
1:40:50 – 1:40:58 sondern der springt so ganz schnell so hin und her, so wie gerade die persönliche Befindlichkeit es
1:40:58 – 1:41:09 erfordert. Es ist halt wie es ist, moralisch sehr anpassungsfähig, flexibel. Definitiv,
1:41:09 – 1:41:15 Aber bei anderen wird das halt immer angekreidet und das ist etwas, was mir massiv auf den Sack geht.
1:41:15 – 1:41:21 Wir sind hier auch nicht die Unschuld vom Land. Ich meine, wir thematisieren das, das ist kein Problem.
1:41:21 – 1:41:29 Dafür könnt ihr uns auch hassen, ihr könnt schreien, das ist uns eigentlich völlig einerlei.
1:41:29 – 1:41:35 Wir wissen, dass wir nicht die moralische Instanz sind. Wir wissen auch, dass wenn wir zum Beispiel
1:41:35 – 1:41:42 zum Beispiel Podcast machen, thematisieren, mit anderen in den Austausch gehen, dass auch
1:41:42 – 1:41:44 man uns dafür kritisch sehen kann.
1:41:44 – 1:41:45 Ganz klar.
1:41:45 – 1:41:50 Aber wir stellen uns nicht über andere und wir stellen uns nicht als oberste moralische
1:41:50 – 1:41:51 Instanz.
1:41:51 – 1:41:53 Zum Beispiel in einem Märchenschloss.
1:41:53 – 1:41:57 Das ist ja schon das Geilste an ihren Märchen überhaupt.
1:41:57 – 1:41:59 In ihrem Königreich.
1:41:59 – 1:42:00 Wie narzisstisch will ich sein?
1:42:00 – 1:42:01 Ja.
1:42:01 – 1:42:15 Die Tochter der Schatten regt sich aber dann auf, wenn jemand halt eine satanische käufliche Frau Bild macht und es so interpretiert.
1:42:15 – 1:42:26 Ja, regt sich datierisch auf, aber nimmt dann halt das Selbstbild in ein Märchen auf von einer Stattengestalt.
1:42:26 – 1:42:31 Und jetzt kommt noch dazu, sie nimmt ja Wednesday Addams.
1:42:31 – 1:42:39 Also bis auf dass du vielleicht die Farbe schwarz magst, hast du mit Wednesday Addams im Übrigen nichts im Gemeinen,
1:42:39 – 1:42:46 denn Wednesday Addams hat Stil und die ist verdammt lange ruhig und vor allen Dingen ist sie wahnsinnig klug.
1:42:46 – 1:42:48 Ja, sie ist smart.
1:42:48 – 1:42:49 Ja, sie ist smart.
1:42:49 – 1:42:54 Und sie hat eine ganz bestimmte Art von Humor, das sind alles Charaktereigenschaften,
1:42:54 – 1:42:58 die man bei dir nicht sieht. Das soll jetzt auch nicht negativ gemeint sein.
1:42:58 – 1:43:01 Deswegen haben wir dir ja auch einen anderen Charakter Vorschlag gemacht.
1:43:01 – 1:43:05 Wie gesagt, Tochter von Dolores Chain Armbridge und der Maulne Mörte.
1:43:05 – 1:43:07 Weil das muss ja auch charakterlich passen.
1:43:07 – 1:43:09 Weißt du, wie ich das meine als Wesen?
1:43:09 – 1:43:10 Und nimm doch nicht.
1:43:10 – 1:43:12 Das ist ja auch noch so peinlich als Thumb.
1:43:12 – 1:43:16 Wednesday Addams, dann kannst du mal froh sein.
1:43:16 – 1:43:17 Das hat sie nicht gemacht.
1:43:17 – 1:43:18 Das hat ja irgendjemand gemacht gehabt.
1:43:18 – 1:43:20 Aber sie hätte es geliked gehabt auf Instagram.
1:43:20 – 1:43:22 Okay, okay.
1:43:22 – 1:43:30 Trotzdem, weißt du, du bist nicht Ben Stadams, auch wenn du es vielleicht gerne wärst, aber no, no, no.
1:43:30 – 1:43:38 Ich weiß gar nicht, was wir jetzt als nächsten Punkt nehmen sollen.
1:43:38 – 1:43:44 Was mich interessieren noch würde, wo ich auch der Meinung bin, dass man darüber sprechen sollte,
1:43:44 – 1:43:48 ist die Spendenaktion von unserem Flattermann.
1:43:49 – 1:43:53 Die Spendenaktion, ah ja.
1:43:53 – 1:43:56 Ja, dann machen wir mal die Spendenaktion.
1:43:56 – 1:44:13 Ja, wie ihr ja wisst, hat der Flattermann ja schon vor Monaten, vor vielen, vielen Monaten hat der Flattermann eine Spendenaktion auf GoFoundMe erstellt.
1:44:13 – 1:44:22 Und darin sollte es oder gehen, also er hat dafür Spenden gesammelt, dass man quasi Gerichtskosten,
1:44:22 – 1:44:29 Anwaltskosten, Anreisekosten und sowas halt damit decken kann im Rahmen des Gerichtsprozesses
1:44:29 – 1:44:35 mit Impulsiva und auch im Rahmen des Gerichtsprozesses mit uns.
1:44:35 – 1:44:39 Hierfür hat er Spenden gesammelt.
1:44:39 – 1:44:49 Er sagte ja in der Vergangenheit, es gab ja mehrere Verfahren, also auch schon davor und das hat er alles inkludiert, also mit einbezogen.
1:44:49 – 1:44:59 Aber er hat ja jetzt schon mehrere tausend, fast zehntausend Euro investiert und wollte dann halt Unterstützung haben.
1:44:59 – 1:45:01 Ja.
1:45:01 – 1:45:06 Daraufhin haben wir ja unsere Spendenaktion gestartet.
1:45:06 – 1:45:11 Da fehlen noch etliche Millionen.
1:45:11 – 1:45:17 Die Kosten fressen uns wirklich auf.
1:45:17 – 1:45:24 Ja, auf jeden Fall hatten wir diese Spendenaktion ja schon öfter kritisiert gehabt.
1:45:24 – 1:45:30 gehabt haben in unserer Akte, das wisst ihr sicherlich noch. Auf jeden Fall gab es da jetzt
1:45:30 – 1:45:39 eine Änderung, weil das Verfahren wurde ja quasi abgelehnt vom Gericht und er hätte ja die
1:45:39 – 1:45:45 Möglichkeit gehabt, Berufung glaube ich einzunehmen. Berufung, genau, auf die nächste Instanz zu gehen.
1:45:45 – 1:45:51 Ja, was er auch groß angekündigt hat, dass er das machen möchte und hat auch dann dahingehend
1:45:51 – 1:45:57 seine GoFundMe Kampagne geändert, dass die Leute jetzt dafür spenden können.
1:45:57 – 1:46:01 Das haben die Leute auch gemacht. Da ist unter anderem zum Beispiel auch eine
1:46:01 – 1:46:04 Einzelspende von um die 200 Euro eingegangen.
1:46:04 – 1:46:10 Ja, dann halt ein paar Einzelspenden. Wir reden jetzt mal von 250, 280 Euro.
1:46:10 – 1:46:19 Ja, auf jeden Fall hat er dann ein paar Tage später dann gesagt, öffentlich, dass
1:46:19 – 1:46:26 er jetzt doch keine Berufung mehr machen möchte, weil er hätte sich mit seinem Anwalt da beraten
1:46:26 – 1:46:33 und auch mit Christine. Es wäre zwar möglich, dass er eine Berufung macht, vom OLG, also Oberlandgericht,
1:46:33 – 1:46:41 aber das würde ja auch wieder einen Haufen Geld kosten, es würde Nerven kosten und ich weiß jetzt
1:46:41 – 1:46:47 gar nicht mehr warum. Auf jeden Fall hat er sich da ansonsten dagegen entschieden, das weiter zu
1:46:47 – 1:46:53 machen. Was wir da kritisch sehen ist, was ist eigentlich dann mit dem Geld, das man seit der
1:46:53 – 1:47:02 Änderung bezogen hat? Ja, ich meine Spenden sind eigentlich immer zweckbezogen. Zweckgebunden.
1:47:02 – 1:47:09 Zweckgebunden und er hatte jetzt die GoFundMe halt angepasst, um halt von Oberlandesgericht
1:47:09 – 1:47:17 weiterzugehen. Naja, und das passiert jetzt nicht. Also aus meinen moralischen Empfinden müsste man
1:47:17 – 1:47:25 den Leuten die Option anbieten, dass sie das Geld zurückkriegen. Also das ist mein Empfinden.
1:47:25 – 1:47:34 Angeblich soll das ja jetzt in der Zwischenzeit so sein, dass er angeblich den Leuten ja angeboten
1:47:34 – 1:47:40 hätte, ich weiß gar nicht ob in einem Video oder einem Post, dass die Leute ja jetzt ihr Geld dann,
1:47:40 – 1:47:46 wenn sie es denn wollen, zurückbekommen könnten. Aber er ist trotzdem ja der Meinung, dass das ja
1:47:46 – 1:47:51 immer noch für den ein und selben Zweck dient. Nein, es dient nicht für den ein und selben Zweck,
1:47:51 – 1:47:59 weil die Leute aus einem anderen Grund raus dann das andere Geld gespendet haben. Das ist
1:47:59 – 1:48:06 ein Unterschied. Aber das ist jetzt dein persönliches Empfinden, so? Ja, meiner Meinung nach. Und ich bin
1:48:06 – 1:48:16 mir sicher, dass da halt juristisch da auch irgendwas nicht okay ist. Also wenn ich die
1:48:16 – 1:48:24 Texte so richtig verstehe, die da halt zu existieren. Man könnte ja auch die künstliche
1:48:24 – 1:48:33 Intelligenz seines geringsten Vertrauens fragen, aber naja, das ist jetzt halt unsere Meinung zu
1:48:33 – 1:48:42 dem Punkt. Ja, ich meine, er muss sie jetzt dann glaube ich auch noch mal geändert haben und ich
1:48:42 – 1:48:47 habe mir sie aber ehrlich gesagt gar nicht mehr angesehen. Nee, ich auch nicht. Die neue finale
1:48:47 – 1:48:56 Version könnte man ja jetzt mal kurz machen, spontan im Podcast. Du kannst kurz pausieren.
1:48:56 – 1:49:04 So und um aktuell zu sein, werde ich euch jetzt mal einen Ausschnitt der GoFundMe-Kampagne vorlesen.
1:49:04 – 1:49:10 Nicht alles, aber das Relevante. Den Rest könnt ihr natürlich auch selber nachlesen,
1:49:10 – 1:49:16 indem ihr auf seine GoFundMe-Kampagne klickt, die ihr mit Sicherheit verlinkt auf seinem Kanal
1:49:16 – 1:49:24 findet. Hallo, ich bin Frank Battermann, Betreiber des YouTube-Kanals die Fernsehschatztruhe Stars
1:49:24 – 1:49:30 Reality Trash TV. Update zur GoFundMe-Kampagne. Liebe Unterstützerinnen und Unterstützer,
1:49:30 – 1:49:36 ich möchte euch transparent über eine wichtige Änderung informieren. Wie einige bereits mit
1:49:36 – 1:49:41 bekommen haben, werde ich keine Berufung in meinem aktuellen Gerichtsverfahren einlegen.
1:49:41 – 1:49:47 Entsprechend entfällt der ursprünglich genannte Verwendungszweck für die Berufungsverhandlungskosten.
1:49:47 – 1:49:58 Mir ist wichtig klarzustellen, die eingegangenen Spenden, auch in den letzten Wochen, fließen weiterhin vollständig in meine laufenden und bereits entstandenen Rechtskosten.
1:49:58 – 1:50:05 Dazu gehören unter anderem Gerichts- und Anwaltskosten sowie Kosten der Gegenseite, die ich zu tragen habe.
1:50:05 – 1:50:10 Allein im vergangenen Jahr sind hierfür bereits über 10.000 Euro angefallen.
1:50:10 – 1:50:19 Der zwischenzeitlich angepasste Hinweis auf eine mögliche Berufung betraf nur einen kleinen Teil der jüngsten Spenden.
1:50:19 – 1:50:24 Ca. 250 bis 280 Euro.
1:50:24 – 1:50:30 Auch diese Mittel werden ausschließlich für die oben genannten rechtlichen Kosten verwendet.
1:50:30 – 1:50:33 Ich verstehe, dass es hierzu Fragen geben kann.
1:50:33 – 1:50:39 Wer sich mit einer Spente unter den geänderten Umständen nicht mehr wohlfühlt, kann sich
1:50:39 – 1:50:45 selbstverständlich bei mir melden. Danke für eure Unterstützung und euer Vertrauen. Und dann halt,
1:50:45 – 1:50:53 worum es in dieser Spendenaktion geht. Blablabla. Das ist zum größten Teil der ursprüngliche Text.
1:50:53 – 1:51:03 Ja, was ich dazu sagen möchte, es ist wohl dann eine aktualisierte GoFundMe-Kampagne,
1:51:03 – 1:51:12 wunderbar. Ich bin trotzdem nicht so ganz damit einverstanden, weil meiner Meinung nach es ja
1:51:12 – 1:51:18 trotzdem um einen anderen Inhalt geht. Ja, meiner moralischen Empfindung ist das genauso.
1:51:18 – 1:51:27 Ja, weil es ist ein Unterschied, ob ich Geld spenden möchte für eine Berufung oder ob ich
1:51:27 – 1:51:34 Geld spenden möchte für generelle Gerichtsverfahren, auch mit anderen Leuten, wo da Verfahren laufen,
1:51:34 – 1:51:39 weil vielleicht wollte ja jemand explizit nur für diese eine Gerichtssache etwas spenden,
1:51:39 – 1:51:46 für diese Berufung, wegen, keine Ahnung, Gerechtigkeitsgefühl oder auch der Sache,
1:51:46 – 1:51:52 wegen dem, was nach dem Gerichtsprozess
1:51:52 – 1:51:54 passiert ist im Rahmen der
1:51:54 – 1:51:56 Körperverletzung. Viele werden sich
1:51:56 – 1:52:01 auch vielleicht aus diesem Grund
1:52:01 – 1:52:04 solidarisch dazu berufen gefühlt haben,
1:52:04 – 1:52:06 da etwas zu spenden. Das weiß ich nicht.
1:52:06 – 1:52:11 Ich vermute es, dass das vielleicht auch
1:52:11 – 1:52:14 mit rein spielt, dass man dann sagt,
1:52:11 – 1:52:17 jetzt möchte ich umso mehr, dass dem Frank Gerechtigkeit widerfährt. Ich meine, ich lasse
1:52:17 – 1:52:23 das jetzt mal so stehen. Ich möchte den Menschen jetzt nicht generell ihre Meinung absprechen,
1:52:23 – 1:52:30 aber es ist ja schon eine geänderte Sache. Und wenn wir da von der Sachlage ausgehen,
1:52:30 – 1:52:36 meiner Meinung nach ist es schon ein Unterschied. Es ist lobenswert an der Stelle, man muss ja auch
1:52:36 – 1:52:43 mal was positives sagen, dass er den Leuten dann auch die Möglichkeit gibt, dass er das Geld zurückzahlt,
1:52:43 – 1:52:49 aber für mich schließt das sich so, dass er ja halt trotzdem der Meinung ist, dass das das ein und
1:52:49 – 1:53:01 dasselbe ist. Aber ist es halt nicht. Das ist meine Interpretation der Sache. Ich weiß nicht, wie du das siehst.
1:53:01 – 1:53:08 Ich sage dir also, aus meinem moralischen Empfinden sind das verschiedene Sachen getrennt. Also alles,
1:53:08 – 1:53:14 was jetzt ab der Änderung und bis zu dieser Änderung halt eingegangen ist,
1:53:14 – 1:53:21 müsste eigentlich zurückgegeben werden, weil das ja unter anderen Tatsachen passiert ist. Aber das
1:53:21 – 1:53:26 empfindet jeder für sich selbst und ich glaube bei GoFundMe kann man auch eine Spende zurückrufen.
1:53:26 – 1:53:36 Ja, ich hätte als Content Creator, also anstelle von Frank, hätte ich ohne, dass die Leute quasi
1:53:36 – 1:53:41 auf mich zukommen müssen und sagen, ich möchte mein Geld zurück oder dass die Leute zurückrufen
1:53:41 – 1:53:48 müssen ihre Spende, ich hätte es denen von mir aus schon sofort zurückgeschickt, wenn die
1:53:48 – 1:53:54 Berufung nicht mehr stattfindet, weil das würde sich für mich persönlich nicht mehr richtig anfühlen,
1:53:54 – 1:53:59 dieses Geld, das seit diesem Datum dann eingegangen ist, wo es diese Änderung gab,
1:53:59 – 1:54:06 wegen der Berufung, dann weiterhin zu behalten. Aber da hat ja jeder ein anderes moralisches
1:54:06 – 1:54:12 Empfinden, wann man spenden behalten sollte und wann nicht. Ich meine, das ist auch nicht mein
1:54:12 – 1:54:23 Geld, das ich gespendet habe, weil ich habe nicht gespendet. Ich bin aber ja auch auf der
1:54:23 – 1:54:31 anderen Seite nicht Frank. Ich würde ja generell vieles anders handhaben, wenn ich er wäre. Aber
1:54:31 – 1:54:37 ich meine, das würde mich auch mal interessieren, was denkt ihr eigentlich so als Zuschauer darüber?
1:54:37 – 1:54:44 Wie seht ihr das? Findet ihr, das ist die eine und selbe Sache und es macht keinen Unterschied?
1:54:44 – 1:54:50 Seht ihr es ähnlich wie wir? Habt ihr eine ganz andere Meinung? Lasst es uns mal gerne wissen.
1:54:50 – 1:54:58 Ja, haben wir jetzt noch irgendwie einen Block? Ja, einen einzigen haben wir noch.
1:54:58 – 1:55:12 Okay, ich fang mal an. Karl Lenther hat, oder auch bekannt als Krawallenther und Frank Ham
1:55:12 – 1:55:23 die Zusammenarbeit beendet. Ja, war meiner Meinung nach auch nur eine Frage der Zeit.
1:55:23 – 1:55:33 Denn viele Leute, die mit Frank zusammenarbeiten, wenden sich irgendwann von ihm ab.
1:55:33 – 1:55:43 Ja, das ist, ja ich würde mal so sagen, das ist so eine Art Flatterman-Effekt.
1:55:43 – 1:55:52 Ich meine, es gibt die unterschiedlichen Gründe dafür, auch zum Teil, wie das jetzt bei Karl
1:55:52 – 1:55:58 Lanter war, dass sich der Frank abgewendet hat, also dass es quasi von seiner Seite aus war,
1:55:58 – 1:56:06 so was soll auch mal vorkommen. Aber prinzipiell ist das ja so ein Muster, seit wir ihn verfolgen,
1:56:06 – 1:56:12 was man ja immer wieder sieht. Leute, die da mit ihm zusammengearbeitet haben,
1:56:12 – 1:56:17 verschwinden plötzlich von der Bildfläche. Und da ist das auch so. Kalenta behauptet,
1:56:17 – 1:56:23 sie hat sich getrennt. Frank argumentiert, vor allem auch im Sonntags-Livestream,
1:56:23 – 1:56:30 sehr ausführlich und sehr lang darüber, dass er sich getrennt hat und hat auch die Begründung genannt.
1:56:30 – 1:56:41 Gut, sie sind nachvollziehbar, ja, das muss ich sagen, wenn das so ist, wie er schildert,
1:56:41 – 1:56:46 aber das ist halt nur wirklich eine Seite der Medaille, die andere Seite ist halt nicht da.
1:56:46 – 1:56:55 weil das Statement, was Calenta da gepostet hat, das war auch so Nichts sagen. Es gab halt
1:56:55 – 1:57:06 inhaltliche Verwürfnisse, es gab Absprachen, die halt angeblich nicht eingehalten wurden. Also im
1:57:06 – 1:57:12 Großen und Ganzen das, was er Frank sagte. Ja, deswegen, man kann jetzt sagen, gut,
1:57:12 – 1:57:17 die Zusammenarbeit ist erledigt, sie wird in Zukunft keine mehr geben. Jeder behauptet von
1:57:17 – 1:57:21 sich er hätte den ersten Schritt getan, aber das hatten wir ja schon mal in der Vergangenheit des
1:57:21 – 1:57:33 öfteren. Ja, was ich nur interessant fand, das war die Tatsache, dass man danach telefoniert hat.
1:57:33 – 1:57:40 Du meinst das Telefolat zwischen Kravalenta und Impulsiva?
1:57:40 – 1:57:42 Ja, zwei Stunden.
1:57:42 – 1:57:50 Ja, also ich meine wir müssen das mal generell noch mal einordnen für die Leute vielleicht,
1:57:50 – 1:57:53 die das live nicht gesehen haben, um zu dem Punkt zu kommen.
1:57:53 – 1:58:00 Laut Franks Sicht, das ist ganz wichtig, wir betonen laut Franks Sicht, wir wissen nicht,
1:58:00 – 1:58:02 ob das sich tatsächlich so zugetragen hat.
1:58:02 – 1:58:13 war das ja so, dass die verabredet waren für ein zusammenes Interview aufzunehmen,
1:58:13 – 1:58:22 das Gravalenta schon Tage davor angeteasert hatte in ihrer Instagram Story, wo Frank angeblich nichts
1:58:22 – 1:58:27 davon wusste und er quasi damit überrascht wurde und er sich erst mal überlegen musste,
1:58:27 – 1:58:33 weil er ja jede Folge bezahlen muss mit Gravalente an das Management.
1:58:33 – 1:58:37 Da wird irgendwie nach Minuten abgerechnet, keine Ahnung.
1:58:37 – 1:58:40 Ja, die Erfahrung haben wir auch gemacht gehabt, ne?
1:58:40 – 1:58:44 Ja, nur dass wir ihr Management nie angeschrieben haben.
1:58:44 – 1:58:51 Ja, aber wir hatten ja auch eine ordentliche, saftige Zahl für eine Stunde bekommen.
1:58:51 – 1:58:55 Und daher kommt Frank noch recht günstig bei weg.
1:58:55 – 1:59:07 Ja, ja. Was wollte ich sagen? Es ist ja so, dass man sagen muss, er muss sich das ja erstmal leisten
1:59:07 – 1:59:12 können. Laut eigenen Aussagen ist es ja so, dass YouTube jetzt nicht unbedingt so viel abwirft,
1:59:12 – 1:59:16 weil ja auch die Steuern und so weiter halt noch davon abgehen, dass das nicht unbedingt
1:59:16 – 1:59:23 immer so finanziell drin ist. Vorher hatte er mal zwei Folgen pro Monat auf dem Kanal und je
1:59:23 – 1:59:28 Je nachdem wie gut das dann geklickt hat, ist das so plus minus null, laut eigenen Aussagen
1:59:28 – 1:59:32 rausgegangen, ohne dass er da großartig was verdient hätte.
1:59:32 – 1:59:40 Ja, aber wenn man jetzt überlegt, er bekommt sagen wir mal 700 Euro für ein Video mit ihr,
1:59:40 – 1:59:46 sondern gehen 350 an Betriebskosten weg, die Ausgaben für sie, dann kommen da die Steuern
1:59:46 – 1:59:51 drauf und noch andere Abgaben, dann ist das plus minus null, weil du kannst sagen, dass
1:59:51 – 1:59:57 die Hälfte ungefähr, also mit sogar ein bisschen mehr als die Hälfte, für die Steuern, für die
1:59:57 – 2:00:04 Krankenkasse, für andere Ausgaben zur Seite legen kannst. Und ja, das klingt realistisch.
2:00:04 – 2:00:15 Ohne Frank jetzt einen Schutt zu nehmen. Ja, ich streite das so auch nicht ab. Ich weiß
2:00:15 – 2:00:20 es nicht, wie hoch tatsächlich sein Shareout ist, ob das stimmt, dass er pro 1000 Klicks zwischen 10
2:00:20 – 2:00:28 14 Euro bekommt, weiß ich nicht, kann ich nicht einsehen. Wir können jetzt halt nur mal davon
2:00:28 – 2:00:33 ausgehen, von dem was er sagt und angenommen, wir würden das jetzt mal als wahre Münze nehmen,
2:00:33 – 2:00:41 dann spielen wir halt das Ganze jetzt mal so gedanklich durch, laut seiner Erzählweise. Das
2:00:41 – 2:00:45 ist halt der Punkt. Das heißt nicht, dass es so ist oder dass wir glauben, dass das so ist,
2:00:45 – 2:00:53 ihr wisst, was ich meine. Auf jeden Fall erschließt sich ja einem dann, dass man sich ja dann überlegt,
2:00:53 – 2:00:59 ist das für mich diesen Monat überhaupt noch drin, mit dieser Person aufzunehmen, wo man auch sagen
2:00:59 – 2:01:06 muss, weil das fand ich auch interessant, er hat ja gesagt, wenn haben sie sich die Reichweite ja
2:01:06 – 2:01:12 gegenseitig gegeben. Ich muss sagen, da kann ich nur zum Teil zustimmen, weil meiner Meinung nach
2:01:12 – 2:01:19 war ja Karl-Heinz Tavoli, war ja schon jemand, weil sie ja in der Serie stattgefunden hat und sie hatte
2:01:19 – 2:01:25 sehr wohl auch schon sehr viel Aufmerksamkeit auf TikTok gehabt und auf den Social Media Kanälen,
2:01:25 – 2:01:31 auch bei Insta, bevor sie mit der Fernsehschatztruhe zusammengearbeitet hatte, weil ich habe ja mal
2:01:31 – 2:01:38 erzählt, dass ich ihr ja auch da lange gefolgt bin und habe auch viele ihrer Livestreams da gesehen
2:01:38 – 2:01:49 und habe auch mal einige Rosen damals in ihrem TikTok live gelassen, weil man bei gewissen
2:01:49 – 2:01:54 Geschichten auch einfach ein gewisses Mitgefühl hatte, ohne jetzt da mehr drauf eingehen zu wollen.
2:01:54 – 2:01:58 Aber man muss sagen, dass einfach wenn sie halt Familiencontent gemacht hatte,
2:01:58 – 2:02:05 dass dann halt extrem viele Zuschauer da waren und das wenn sie halt ihren normalen Gaming-Content
2:02:05 – 2:02:11 oder auch das andere da mit den Schokolade ins Gesicht schmieren und diese Challenge-Sachen,
2:02:11 – 2:02:17 dass da halt viel weniger da sind. Man hat schon gemerkt, dass halt, wenn das Thema Familie auf
2:02:17 – 2:02:24 dem Tisch ist, dass eine riesen Reichweite da ist. Ja und dann hast du ja natürlich einerseits Leute,
2:02:24 – 2:02:30 die einfach nur neugierig sind. Du hast unheimlich viele Hater, die pro Silvia wollen, die sind,
2:02:30 – 2:02:33 sage ich mal, Leute, die ihr zugewandt sind.
2:02:33 – 2:02:34 Und da gibt es ja auch schon dann
2:02:34 – 2:02:36 einen Diskurs in den Kommentaren.
2:02:36 – 2:02:38 Es gibt Interaktionen, Likes.
2:02:38 – 2:02:40 Das ist bei ihr recht gut gelaufen.
2:02:40 – 2:02:43 Sonst würde sie, wenn das nicht laufen würde,
2:02:43 – 2:02:46 nicht nach wie vor täglich
2:02:46 – 2:02:47 live gehen bei TikTok,
2:02:47 – 2:02:49 was ja auch ihre Haupteinnahmequelle ist,
2:02:49 – 2:02:51 weil sie hat keine Placements
2:02:51 – 2:02:52 oder sowas bei Instagram.
2:02:52 – 2:02:53 Das bedeutet,
2:02:53 – 2:02:54 auch wenn sie vielleicht
2:02:54 – 2:02:55 nicht gut davon leben kann.
2:02:55 – 2:02:56 Ich weiß es nicht.
2:02:56 – 2:02:58 Ich weiß nicht, wie viel sie da einnimmt
2:02:58 – 2:03:00 im Monat. Das interessiert mich auch nicht.
2:03:00 – 2:03:03 Aber es scheint zu reichen, dass man davon leben kann.
2:03:03 – 2:03:05 Oder zumindest mal zum Teil leben kann.
2:03:05 – 2:03:07 Vielleicht muss sie auch aufstocken.
2:03:07 – 2:03:08 Ich weiß es nicht.
2:03:08 – 2:03:10 Auf jeden Fall
2:03:10 – 2:03:15 ist es so, dass meiner Meinung nach war sie schon jemand,
2:03:15 – 2:03:20 dass sie jetzt nicht unbedingt auf den Frank angewiesen war.
2:03:20 – 2:03:25 Nee, ich bin der Meinung, hätte sie halt selber einen YouTube Kanal aufgezogen
2:03:25 – 2:03:29 und hätte den aktiv auch mit Content bespielt,
2:03:29 – 2:03:31 hätte sie eine größere Reichweite.
2:03:31 – 2:03:36 Wahrscheinlich in einem Monat geführt gehabt, wie der Frank jetzt.
2:03:36 – 2:03:39 Genau. Ja, ja.
2:03:39 – 2:03:42 Und man muss ja auch sagen, dass
2:03:42 – 2:03:47 der Kanal Wachstum von Frank seit er mit
2:03:47 – 2:03:51 Gravalenta zu tun hat, ja massiv gestiegen ist.
2:03:51 – 2:03:53 Das hat man ja auch an den Aufrufzahlen gesehen.
2:03:53 – 2:03:56 Man sieht das an den Aufrufzahlen, man sieht das einfach an den
2:03:57 – 2:04:07 Abonnentenzahlen. Immer wenn ein Video mit ihr angestanden hat und draußen war, gab es natürlich auch massiv an neuen Abonnenten.
2:04:07 – 2:04:16 Das hat man einfach gesehen und die Videos performen im Vergleich zu den anderen Sachen viel, viel besser.
2:04:16 – 2:04:22 Ja, wir wissen ja alle, dass Beef klickt und wenn man den Namen Wollny trägt umso mehr.
2:04:22 – 2:04:25 Man muss halt nur eine bekannte Persönlichkeit sein.
2:04:25 – 2:04:29 Und es ist ja tatsächlich auch die Neugier der Leute, warum sie sich das reinziehen.
2:04:29 – 2:04:32 Weil es ist ja nun mal eine bekannte Großfamilie.
2:04:32 – 2:04:34 Und das wissen wir alle.
2:04:34 – 2:04:38 Dementsprechend finde ich die Aussage, die kann ich so nicht stehen lassen,
2:04:38 – 2:04:42 dass Carlenta dadurch ja auch groß profitiert hat,
2:04:42 – 2:04:48 weil sie hätte das auch können alleine machen oder auch mit jemand anderem machen.
2:04:48 – 2:04:51 Ich finde, der große Gewinner bei dieser Sache ist tatsächlich
2:04:51 – 2:04:58 er gewesen mit seiner Reichweite. Natürlich hat er ihr eine Bühne gegeben. Laut eigenen Aussagen
2:04:58 – 2:05:04 soll er ihr ja auch Hilfsangebote gegeben haben und auch Privatunterstützung angeboten haben.
2:05:04 – 2:05:10 Was ich schade finde, ist, dass er dies aber online nie so kommuniziert hat und auch noch
2:05:10 – 2:05:16 mal mehr Hilfsangebote vielleicht auch online gemacht hätte. Denn das hätte vielleicht auch
2:05:16 – 2:05:21 für die Zuschauer dann, wenn das ja so ist, wie er das sagt, vielleicht auch so gewirkt,
2:05:21 – 2:05:25 dass er sich dafür wirklich interessiert, auch für sie privat und nicht nur für die Klicks und die
2:05:25 – 2:05:35 Reichweite, denn auch auf uns hatte das damals die Wirkung gehabt, dass diese Videos eigentlich
2:05:35 – 2:05:40 hauptsächlich deswegen produziert werden, mit der Geschichte, weil es halt unheimlich gut klickt.
2:05:40 – 2:05:51 und dass am Ende des Tages natürlich Geld ist. Jetzt mag das ja sein, dass der Frank und die
2:05:51 – 2:05:58 Cravalenta privat auch in gutem Austausch waren. Ich finde, er hätte vielleicht dahingehend etwas
2:05:58 – 2:06:07 mehr machen können online, aber das wird ja jetzt nun nicht mehr dazu kommen. Auch wenn wir jetzt
2:06:07 – 2:06:14 jetzt auch keine großen Fans von Cravalenta sind, spreche ich ihr im Übrigen auch ihre
2:06:14 – 2:06:20 Erfahrungen nicht ab. Nur was ich an ihr halt absolut nicht mag, genauso wenig wie ich das
2:06:20 – 2:06:26 auch an Impulsiva nicht mag, das sage ich auch offen, das ist das unbedachte und unüberlegte
2:06:26 – 2:06:32 Verhalten. Jetzt kann man bei Cravalenta sagen, die ist glaube ich 24, 25, diesem Verhalten ist zu
2:06:32 – 2:06:40 Trashtime noch sehr jung. Da kann man noch eher Fehler machen, da ist man auch so in der Blütezeit
2:06:40 – 2:06:51 so ein bisschen vom Borderline, wie man das so schön sagt. Ja, ich finde, Gravalenta bräuchte
2:06:51 – 2:06:57 halt auch dringend eine Therapie und vielleicht auch einen Social Media Detox, um auf ihr Leben
2:06:57 – 2:07:02 irgendwie klar zu kommen. Aber sie ist halt auch trotz allem eine sehr toxische Person und da kann
2:07:02 – 2:07:09 man nicht immer alles auf die psychische Erkrankung schieben. Wenn ich zum Beispiel hingehe und Handy
2:07:09 – 2:07:15 Nummer doxe oder Fotos oder Namen, kann ich das nicht immer nur darauf schieben, dass ich jetzt
2:07:15 – 2:07:22 angetriggert bin wegen meiner psychischen Erkrankung. Ja, ganz genau. Weil ein gewisses Handeln und auch
2:07:22 – 2:07:27 Konsequenzen muss man natürlich selber tragen. Und das ist halt ein Punkt, was ich an ihr nicht mag.
2:07:27 – 2:07:41 Das ist auch ein Punkt, den ich an, wie gesagt, Impulsiva nicht mag, weil sie sehr verletzend häufig ist in ihren Storys.
2:07:41 – 2:07:51 Sie Dinge äußert, die unter aller Kanone sind. Und absolut unreflektiert ist die Dame. Aber absolut.
2:07:51 – 2:08:06 Und der Meinung ist, dass ihr Verhalten keinerlei Konsequenzen hat und wenn sich jemand kritisch äußert ihr gegenüber, wird die Person auch sofort stumm geschaltet, bekommt auch einen Maulkorb.
2:08:06 – 2:08:14 Genauso wie das auch bei Franks Kanal stattfindet. Kritiker sind halt nirgends gerne gesehen.
2:08:14 – 2:08:18 Ja, man lässt halt ein paar kritische, also ein paar nette kritische Kommentare stehen,
2:08:18 – 2:08:24 aber der ganze harte Hate, der ist nicht sichtbar und dann kann man ja auch nach außen hin behaupten,
2:08:24 – 2:08:30 also die Kommentare, die sind ja gar nicht so schlimm.
2:08:30 – 2:08:34 Da steht ja auch nichts Schlimmes drin, bis auf ein, zwei Kommentare.
2:08:34 – 2:08:42 Lieber Frank, lieber Frank, bevor du einen Kommentar löschen kannst, haben wir den schon.
2:08:42 – 2:08:49 Frag nicht, wie wir das machen, glaub es uns, wir haben den Kommentar.
2:08:49 – 2:08:55 Ja, wir haben ihn, wir wissen von wem er ist, was der Inhalt ist, aber was soll ich sagen,
2:08:55 – 2:09:01 wir sehen das aber nicht nur bei Frank, bei Liebe Impulsiva, wir sehen es auch bei dir.
2:09:01 – 2:09:04 Auch dein Kanal ist im Blick.
2:09:04 – 2:09:07 Und jede Menge andere.
2:09:07 – 2:09:12 Ja und auch da werden natürlich kräftig Kommentare gelöscht, Kritiker gestummt.
2:09:12 – 2:09:18 Besonders interessant ist halt Maren, die löscht ja reichlich, also unter den Wahlvideos,
2:09:18 – 2:09:25 unglaublich. Wir haben ja in der letzten oder vorletzten hatten wir ja mal gesagt gehabt,
2:09:25 – 2:09:28 wie viele Kommentare Franco löscht hat. Maren toppt alles.
2:09:28 – 2:09:31 Ja? Erzähl.
2:09:31 – 2:09:37 Jetzt habe ich keine Zahlen im Kopf, aber das war das Vielfache von denen.
2:09:37 – 2:09:37 Wow, Marin.
2:09:37 – 2:09:41 Also es geht in die Tausende.
2:09:41 – 2:09:47 Krass, Marin. Du hast ja viel Zeit, Mensch.
2:09:47 – 2:09:51 Ja, ich glaube, da ist auch vieler, vieler, vieler drin, was automatisch gefiltert wird.
2:09:51 – 2:09:59 Ja, das mag sein, aber trotzdem verschwindet halt, ich sage mal bei Marin vor allen Dingen jetzt,
2:09:59 – 2:10:04 Der absolute Großteil der Interaktion.
2:10:04 – 2:10:09 Naja, wenn Engagement nicht wichtig ist.
2:10:09 – 2:10:13 Man ist ja schon jemand.
2:10:13 – 2:10:26 Die Lives von Damaren oder die Videos, war das heute?
2:10:26 – 2:10:36 war das noch? Ja, das war heute. Oh Gott, im Himmel. Das war auch richtig anstrengend. Ich
2:10:36 – 2:10:47 habe immer nur gedacht, falsch, falsch, das war nicht so. Oder es war ein bisschen anders. Aber
2:10:47 – 2:10:52 egal wie wir die Sache sehen, wir werden uns ja halt dazu nicht äußern, weil es ist nicht unser
2:10:52 – 2:10:58 Bier und dann werden wir uns auch schön raushalten. Das sollen die Protagonisten mal alle unter sich ausmachen.
2:10:58 – 2:11:04 Weil wie gesagt, so ganz falsch können wir ja auch nicht sagen, weil wir nur eine Seite kennen. Das ist halt auch immer wichtig.
2:11:04 – 2:11:12 Da muss man trotz allem, auch wenn ich eine Maren nicht mag, ich mag einen Frank nicht, man muss ehrlich sein mit den Themen.
2:11:12 – 2:11:20 Man muss sagen, man kennt halt nur eine Seite und wenn man nur eine Seite kennt und auch weiß, dass es sich darum viele private Inhalte handelt,
2:11:20 – 2:11:25 dann thematisiere ich das nicht schon alleine, weil ich keine rechtlichen Konsequenzen haben möchte.
2:11:25 – 2:11:31 Ja, manchmal wird das dann auch einfach falsch ausgelegt.
2:11:31 – 2:11:41 Genau. Insbesondere wird so was auch gerne von einer Impulsiva ausgelegt, aber Impulsiva will
2:11:41 – 2:11:47 Dinge gerne, sehr, sehr gerne falsch auslegen und Dinge suggerieren. Hauptsache sie steht am Ende
2:11:47 – 2:11:54 des Tages in einem guten Licht da und andere Protagonisten in einem schlechten. Egal wie
2:11:54 – 2:11:59 man es dreht und wendet, es ist immer das gleiche. Und zu einer Sache möchte ich noch etwas sagen,
2:11:59 – 2:12:05 das ist mir wichtig, das fällt mir jetzt ein. Neues Thema, das ist die Story von der Sabrina
2:12:05 – 2:12:15 vor... wie lange ist das her? Vor ein paar Tagen, wo sie da über die Säm gesprochen hat. Jetzt
2:12:15 – 2:12:17 Jetzt möchte ich dazu mal was sagen.
2:12:17 – 2:12:27 Der Frank und die Sam, die hatten ja da ein Interview gemacht, ein Live gemacht, die hatten ja jetzt mehrere Folgen.
2:12:27 – 2:12:30 Das kann man gut finden, das kann man schlecht finden.
2:12:30 – 2:12:35 Eigentlich sollte das ja nur ein einmaliges Ding sein, aber dann tauchte Sam ja noch ein paar Mal auf, zwei Mal noch.
2:12:35 – 2:12:42 Ja, wir wissen, dass Impulsiva eine persönliche Geschichte mit Sam hat, so wie Sam die mit Frank hatte.
2:12:42 – 2:12:48 Wir hatten ja auch Kontakt mit Sam, aber wir sind jetzt in keinem schlechten Austausch mit Sam gewesen.
2:12:48 – 2:12:57 Wir sind mit Sam zum Beispiel absolut neutral, weil das, was sie zum Beispiel an Streitigkeiten hat mit anderen Personen,
2:12:57 – 2:13:01 das muss per se nichts mit uns zu tun haben. Das ist immer ein wichtiges Ding.
2:13:01 – 2:13:04 Man muss Dinge einfach mal trennen können.
2:13:04 – 2:13:14 Und ich stelle mir so die Frage, wie man es sich eigentlich rausnehmen kann, wenn man
2:13:14 – 2:13:23 einerseits ein Opfer schützt, wie man auf der anderen Seite hingehen kann und einem
2:13:23 – 2:13:30 anderen Opfer, nämlich der Sam, das Opfer-Dasein absprechen kann.
2:13:30 – 2:13:44 Das gehört ja noch mit den anderen Dingen, was wir vor ein oder zwei Kapitelmarken besprochen haben, dahin.
2:13:44 – 2:13:56 Auf jeden Fall wird Sam in einem früheren Livestream oder Video als Opfer dargestellt von Gewalt und sexualisierter Gewalt.
2:13:56 – 2:14:04 Und als ultimativer Beweis wird ja auch angeführt, dass sie Unterstützung vom Weißen Ring bekommen hat.
2:14:04 – 2:14:18 Und dann geht sie hin, die Impulsiva, und sagt solche Sätze wie "das angebliche Opfer" in Verbindung mit Sam und relativiert das quasi auch noch.
2:14:18 – 2:14:23 Jetzt ist das ja nicht ganz dumm gewählt, weil ja angeblich, ich war ja nicht dabei.
2:14:23 – 2:14:31 Ich habe ja nicht dabei zugeschaut, wie dieser Missbrauch, die sexualisierte Gewalt stattgefunden hat.
2:14:31 – 2:14:33 Ich war ja nicht anwesend.
2:14:33 – 2:14:46 Und dann geht sie hin und biedert sich dann quasi den nächsten Opfer an, was sie vorher total in den Dreck gezogen hat.
2:14:46 – 2:14:56 Und die Sache ist, sie denkt, dass das vermeintlich smart war, das so auszudrücken, mit der Sam,
2:14:56 – 2:14:57 das war es aber nicht.
2:14:57 – 2:15:06 Das ist einfach der absolute, absolute boshafte Move.
2:15:06 – 2:15:11 Wie kann ich jemanden, nur weil ich mit der Person nicht mehr gut bin, das ist nämlich
2:15:11 – 2:15:12 meine Auffassung.
2:15:12 – 2:15:15 Und die Person bei der Gegenseite ist, ne?
2:15:15 – 2:15:19 Einer Person so etwas absprechen.
2:15:19 – 2:15:25 Ich habe das ja auch schon, beziehungsweise wir haben das ja auch schon in der Story geteilt bei Instagram.
2:15:25 – 2:15:33 Menschen, die körperlichen, sexuellen oder seelischen Missbrauch erlebt haben, emotionalen Missbrauch,
2:15:33 – 2:15:39 das sind Menschen, die haben ihr Leben lang gelitten.
2:15:39 – 2:15:47 gelitten und leiden weiterhin und haben unter Umständen Beeinträchtigungen für ihr ganzes
2:15:47 – 2:15:53 Leben in den unterschiedlichsten Lebensbereichen und werden immer wieder getriggert und müssen
2:15:53 – 2:15:55 sich immer wieder daran erinnern.
2:15:55 – 2:16:04 Wie gesagt, sie leiden ein Leben lang darunter und wenn ein Mensch den Mut findet sich darüber
2:16:04 – 2:16:11 äußern und quasi zu sagen, ich bin ein Opfer, mir ist das und das passiert und vertraut sich
2:16:11 – 2:16:16 auch jemandem an und dann wird einem das abgesprochen. Das ist das aller allerletzte.
2:16:16 – 2:16:21 Entschuldigung Impulsiva, aber was bist du eigentlich für eine niederträchtige Ratte?
2:16:21 – 2:16:25 Ja vor allen Dingen, wenn man dann hingeht und überlegt, das sagte ich ja gerade,
2:16:25 – 2:16:32 dass sie vor dem Missbrauch, der hier bei der Gravalenta passiert sein sollte,
2:16:32 – 2:16:42 ja, die Anschuldigungen stehen ja da im Raum, total relativiert hat und ihr das quasi abgesprochen hat,
2:16:42 – 2:16:52 dann so eine Aussage droppt, ja, bei den anderen Opfer und sich dann wieder bei Gravalenta dann
2:16:52 – 2:17:03 auch einschleimt. Das ist so moralisch flexibel und so abgrundboshaft und so abwehrend. Es gab
2:17:03 – 2:17:13 eine freundschaftliche Beziehung zwischen Impulsiva und Sam. Und dann sowas nur aus
2:17:13 – 2:17:24 verletzte Eitelkeit, das ist ja Stutenbissigkeit hoch 400. Also sorry, da fehlt mir jede Art von
2:17:24 – 2:17:30 Verständnis und auch wenn dann halt der Vorwurf ist, oh Gott, sie hat mich ja so verraten und
2:17:30 – 2:17:37 sowas. Ey, wie kann ich hingehen und jemanden, den ich vor als das ultimative Opfer präsentiert habe,
2:17:37 – 2:17:41 weil der weiße Ring da ja drin steckt, mit dem Mitarbeiter involviert ist.
2:17:41 – 2:17:45 Da nicht hingehen und sagen, also das weiß man ja nicht so.
2:17:45 – 2:17:48 Sie sagt das ja. Ich war ja nicht dabei.
2:17:48 – 2:17:51 Vor allen Dingen darf man ja auch da nicht vergessen,
2:17:51 – 2:17:56 die beste Freundin von der Impulsiva ist ja der Ghoul von Goliath,
2:17:56 – 2:18:02 die Wollny-Freundin, die ja für alles bei den Wollnys in die Bresche springt,
2:18:02 – 2:18:05 aber ein großer Gegner von Krawalenta ist.
2:18:05 – 2:18:09 und Gravalenta ja auch immer ihre Erfahrungen abgesprochen hat.
2:18:09 – 2:18:16 Und Impulsiva ja wie gesagt die beste Freundin ist von Gul von Gulliard
2:18:16 – 2:18:19 und das sie auch gut findet was der Gul von Gulliard macht.
2:18:19 – 2:18:25 Und wie gesagt, wie du selber sagst, dass ja der Gravalenta abgesprochen hat
2:18:25 – 2:18:31 und sie auch übelst thematisiert hat und auch beschimpft hat online.
2:18:31 – 2:18:40 Geht dann hin, nur weil die Gravalenta dann Beef mit der Gegenseite hat und schleimt sich dann ein bei der Gravalenta.
2:18:40 – 2:18:41 Wie bitte?
2:18:41 – 2:18:51 Und vor allem, Impulsiva wünscht quasi noch, also in dem Interview, was jetzt halt am Freitag und am Samstag kam,
2:18:51 – 2:18:59 hat ja Gravalenta ja geschildert, dass Impulsiva ihr ja auch körperliche Gewalt angedroht hatte.
2:18:59 – 2:19:02 Das ist in dem Video ja drin, das ist zu sehen.
2:19:02 – 2:19:06 Ja, vom Frank, ist das zu sehen.
2:19:06 – 2:19:08 Ja, stimmt.
2:19:08 – 2:19:16 Und keine 24 Stunden später nach der Aufnahme ruft sie dann bei der Frau an,
2:19:16 – 2:19:22 die ihr noch vor Wochen damit gedroht hatte, ihr eins überzuberaten.
2:19:22 – 2:19:24 Hallo?
2:19:24 – 2:19:27 Der sie auch das Opferdasein abgesprochen hat.
2:19:27 – 2:19:32 Also bitte, Impulsiver, erklär uns mal aus moralischer Sicht.
2:19:32 – 2:19:33 Genau.
2:19:33 – 2:19:36 Doch, doch, doch, das interessiert mich mal.
2:19:36 – 2:19:39 Oder wer hat dir ins Gehirn geschissen?
2:19:39 – 2:19:41 Jetzt mal im Ernst, wie willst du das rechtfertigen?
2:19:41 – 2:19:42 Das würde mich mal interessieren.
2:19:42 – 2:19:47 Mach da mal eine schöne Storyline drüber, ein YouTube-Video, dass du jetzt Kontakt aufnimmst.
2:19:47 – 2:19:52 Und komm nicht damit, nur weil sie jetzt nicht mehr gut mit Frank ist und vielleicht einiges
2:19:52 – 2:19:53 zu erzählen ist.
2:19:53 – 2:19:54 Ja, du bist…
2:19:54 – 2:19:55 Komm, komm, erzähl mal.
2:19:55 – 2:20:01 Pass auf, das ist 4D Schach, hoch 3 mal 12.
2:20:01 – 2:20:07 Und das kann ich jetzt erklären, weil der Feind meines Feindes ist mein Freund.
2:20:07 – 2:20:14 Und dann schlucke ich diese bittere Pille nur um meinen Feind einen so richtig reinzuwürgen.
2:20:14 – 2:20:18 Aber ich meine ohne Gleitgel.
2:20:18 – 2:20:25 Ja, ja. Im Pulsiva hast du dann eigentlich am Telefon mit Cravalenta geheult und dich unter Tränen entschuldigt?
2:20:25 – 2:20:29 Für das, was du so über Cravalenta geäußert hast, so öffentlich?
2:20:29 – 2:20:30 Das würde mich mal interessieren.
2:20:30 – 2:20:33 Wir fordern jetzt auch ein öffentliches Statement.
2:20:33 – 2:20:35 Ja, wir fordern das.
2:20:35 – 2:20:40 Warum schweigst du? Warum schweigst du zu den Vorwürfen aus der letzten Akte?
2:20:40 – 2:20:42 Komm, äußere dich mal. Mach mal.
2:20:42 – 2:20:45 Das würde mich mal wirklich interessieren.
2:20:45 – 2:20:54 Wie kann man so einen Wandel haben? Und was mich viel mehr interessiert, mag dich der Ghul von Goliath jetzt noch, wo du jetzt mit der Kravalenta gut bist?
2:20:45 – 2:20:54 Wie kann man so einen Wandel haben? Und was mich viel mehr interessiert, mag dich der Ghul von Goliath jetzt noch, wo du jetzt mit der Kravalenta gut bist?
2:20:54 – 2:21:00 Ja, ja, pass auf, das ist ja so, sie ist ja erwachsen, sie kann ja differenzieren.
2:20:54 – 2:21:00 Ja, ja, pass auf, das ist ja so, sie ist ja erwachsen, sie kann ja differenzieren.
2:21:00 – 2:21:12 Ja, das kann sie nicht. Das sagte sie in ihrer Story, das ist halt total lustig, weil man darf ja nicht vergessen, wir sind ja in dem Moment, weil sie ja so erwachsen und differenzieren kann, ja der Impulsiva Missfallen.
2:21:00 – 2:21:12 Ja, das kann sie nicht. Das sagte sie in ihrer Story, das ist halt total lustig, weil man darf ja nicht vergessen, wir sind ja in dem Moment, weil sie ja so erwachsen und differenzieren kann, ja der Impulsiva Missfallen.
2:21:12 – 2:21:18 Ja, das war ja der Grund für den, warum wir nicht mehr miteinander gut sind, weil wir gesagt haben,
2:21:12 – 2:21:18 Ja, das war ja der Grund für den, warum wir nicht mehr miteinander gut sind, weil wir gesagt haben,
2:21:18 – 2:21:25 bei einer Instagram Story, die Frank gepostet hat, wo er einen witzigen Konter gegen eine
2:21:18 – 2:21:25 bei einer Instagram Story, die Frank gepostet hat, wo er einen witzigen Konter gegen eine
2:21:25 – 2:21:32 vorherige Folge von uns gemacht hat, einen Trailer, wo wir gesagt haben, das war das erste gute Video,
2:21:25 – 2:21:32 vorherige Folge von uns gemacht hat, einen Trailer, wo wir gesagt haben, das war das erste gute Video,
2:21:32 – 2:21:38 das war witzig, irgendwie so. Und das war der Punkt, wo sie sich von uns distanziert hat.
2:21:32 – 2:21:38 das war witzig, irgendwie so. Und das war der Punkt, wo sie sich von uns distanziert hat.
2:21:38 – 2:21:44 "Ey, aber sie ist ja erwachsen und überhaupt nicht impulsiv, sie kann das ja alles differenzieren."
2:21:38 – 2:21:44 "Ey, aber sie ist ja erwachsen und überhaupt nicht impulsiv, sie kann das ja alles differenzieren."
2:21:44 – 2:21:48 Na Leute, die Impulsiva, die kann das.
2:21:44 – 2:21:48 Na Leute, die Impulsiva, die kann das.
2:21:48 – 2:21:51 Die kann das in einer Welt, wo das für sie passt.
2:21:48 – 2:21:51 Die kann das in einer Welt, wo das für sie passt.
2:21:51 – 2:21:57 Wie gesagt, die legt sich die Sachen immer so zurecht und ist um keine Ausrede verlegen,
2:21:51 – 2:21:57 Wie gesagt, die legt sich die Sachen immer so zurecht und ist um keine Ausrede verlegen,
2:21:57 – 2:22:02 wenn man versucht eine Sache so zu drehen, dass man selber hinterher gut dasteht und
2:21:57 – 2:22:02 wenn man versucht eine Sache so zu drehen, dass man selber hinterher gut dasteht und
2:22:02 – 2:22:04 die anderen die Blöden sind.
2:22:02 – 2:22:04 die anderen die Blöden sind.
2:22:04 – 2:22:06 Da ist Impulsiva Meister drin.
2:22:04 – 2:22:06 Da ist Impulsiva Meister drin.
2:22:06 – 2:22:14 4D-Schach, 4D-Schach, Mastermind of Brain, glaub es mir.
2:22:06 – 2:22:14 4D-Schach, 4D-Schach, Mastermind of Brain, glaub es mir.
2:22:14 – 2:22:17 Aber Impulsiver, wir werden da sein.
2:22:14 – 2:22:17 Aber Impulsiver, wir werden da sein.
2:22:17 – 2:22:21 Die Tochter der Schattenkönigin hier,
2:22:17 – 2:22:21 Die Tochter der Schattenkönigin hier,
2:22:21 – 2:22:31 Hybride aus Enbridge und Mürrende Mölte, Mölte, Malte, ja, pass auf, Mürte,
2:22:21 – 2:22:31 Hybride aus Enbridge und Mürrende Mölte, Mölte, Malte, ja, pass auf, Mürte,
2:22:31 – 2:22:38 Ja, is the fucking Oberking of Brain.
2:22:31 – 2:22:38 Ja, is the fucking Oberking of Brain.
2:22:38 – 2:22:40 Das musst du doch verstehen.
2:22:38 – 2:22:40 Das musst du doch verstehen.
2:22:40 – 2:22:45 Eigentlich ist sie für mich der Clown des Jahres.
2:22:40 – 2:22:45 Eigentlich ist sie für mich der Clown des Jahres.
2:22:45 – 2:22:52 Kennst du diese Stehauf-Männchen? Oder noch besser, HB-Männchen früher.
2:22:45 – 2:22:52 Kennst du diese Stehauf-Männchen? Oder noch besser, HB-Männchen früher.
2:22:52 – 2:22:57 Also, blablabla, wer will denn hier in die Luft gehen?
2:22:52 – 2:22:57 Also, blablabla, wer will denn hier in die Luft gehen?
2:22:57 – 2:22:59 Das ist sie.
2:22:57 – 2:22:59 Das ist sie.
2:22:59 – 2:23:01 Ja.
2:22:59 – 2:23:01 Ja.
2:23:01 – 2:23:06 Ich stelle mir jetzt so vor, wie sie wieder wie Rumpelstilzchen, wenn sie diese Folge hier hört, ins Lagerfeuer.
2:23:01 – 2:23:06 Ich stelle mir jetzt so vor, wie sie wieder wie Rumpelstilzchen, wenn sie diese Folge hier hört, ins Lagerfeuer.
2:23:06 – 2:23:08 Die hat sie doch gar nicht gehört.
2:23:06 – 2:23:08 Die hat sie doch gar nicht gehört.
2:23:08 – 2:23:11 Das hat man ihr doch alles zugetragen, obwohl sie das ja gar nicht will.
2:23:08 – 2:23:11 Das hat man ihr doch alles zugetragen, obwohl sie das ja gar nicht will.
2:23:11 – 2:23:16 Dann hat sie ja wieder Screenshots und Recordings bekommen und Sequenzen.
2:23:11 – 2:23:16 Dann hat sie ja wieder Screenshots und Recordings bekommen und Sequenzen.
2:23:16 – 2:23:20 Aber das will sie ja gar nicht, weil sie sich dafür überhaupt nicht interessiert.
2:23:16 – 2:23:20 Aber das will sie ja gar nicht, weil sie sich dafür überhaupt nicht interessiert.
2:23:20 – 2:23:23 Das weißt du doch.
2:23:20 – 2:23:23 Das weißt du doch.
2:23:23 – 2:23:29 Insgeheim wissen wir, dass sie genauso wie Frank einer unserer ersten Zuschauer ist.
2:23:23 – 2:23:29 Insgeheim wissen wir, dass sie genauso wie Frank einer unserer ersten Zuschauer ist.
2:23:29 – 2:23:35 Also wenn heute Nacht das Ding online geht, dann weiß man ganz genau, auf der ersten Runde hört er es
2:23:29 – 2:23:35 Also wenn heute Nacht das Ding online geht, dann weiß man ganz genau, auf der ersten Runde hört er es
2:23:35 – 2:23:41 und sie, sobald sie die Glupchen-Uf macht um 13, 14 Uhr, ist sie auch die erste, die das hört.
2:23:35 – 2:23:41 und sie, sobald sie die Glupchen-Uf macht um 13, 14 Uhr, ist sie auch die erste, die das hört.
2:23:41 – 2:23:48 Ja, ja, ja, ja. Nachdem sie ihre Runde im Dunkeln mit der Sonnenbrille draußen gemacht hat mit ihrem Hund,
2:23:41 – 2:23:48 Ja, ja, ja, ja. Nachdem sie ihre Runde im Dunkeln mit der Sonnenbrille draußen gemacht hat mit ihrem Hund,
2:23:48 – 2:23:52 weil das grelle Licht des Mondes das blendet sie.
2:23:48 – 2:23:52 weil das grelle Licht des Mondes das blendet sie.
2:23:52 – 2:23:55 Ist ja auch eine Schattenkönigsklochter.
2:23:52 – 2:23:55 Ist ja auch eine Schattenkönigsklochter.
2:23:55 – 2:23:57 Ja, ja, ja, ja.
2:23:55 – 2:23:57 Ja, ja, ja, ja.
2:23:57 – 2:23:59 Ein Schattenkind, ja.
2:23:57 – 2:23:59 Ein Schattenkind, ja.
2:23:59 – 2:24:01 Ja, ja, ja, ja.
2:23:59 – 2:24:01 Ja, ja, ja, ja.
2:24:01 – 2:24:04 Ich würde ja so gerne noch einen raushauen,
2:24:01 – 2:24:04 Ich würde ja so gerne noch einen raushauen,
2:24:04 – 2:24:06 Impulsiver an der Stelle, ne?
2:24:04 – 2:24:06 Impulsiver an der Stelle, ne?
2:24:06 – 2:24:09 Kannst du dir denken, aber ich mach's nicht.
2:24:06 – 2:24:09 Kannst du dir denken, aber ich mach's nicht.
2:24:09 – 2:24:12 Aber fühle ich so, als hätte ich's gemacht.
2:24:09 – 2:24:12 Aber fühle ich so, als hätte ich's gemacht.
2:24:12 – 2:24:14 An genau der Stelle.
2:24:12 – 2:24:14 An genau der Stelle.
2:24:14 – 2:24:17 Ja, schön.
2:24:14 – 2:24:17 Ja, schön.
2:24:17 – 2:24:19 Wollen wir das Ding jetzt zumachen?
2:24:17 – 2:24:19 Wollen wir das Ding jetzt zumachen?
2:24:19 – 2:24:28 Ich bin ja mal gespannt, ob sie wieder die Taktik nimmt, alles totzuschweigen.
2:24:19 – 2:24:28 Ich bin ja mal gespannt, ob sie wieder die Taktik nimmt, alles totzuschweigen.
2:24:28 – 2:24:32 Achso, was ich ja auch noch voll vergessen habe, das muss man ja noch erwähnen.
2:24:28 – 2:24:32 Achso, was ich ja auch noch voll vergessen habe, das muss man ja noch erwähnen.
2:24:32 – 2:24:37 Nachdem sie die Story ja hochgeladen hat mit Sam, war ja ihr Account verschwunden.
2:24:32 – 2:24:37 Nachdem sie die Story ja hochgeladen hat mit Sam, war ja ihr Account verschwunden.
2:24:37 – 2:24:44 Also für bestimmt zwölf Stunden, wo die Leute uns angeschrieben haben und spekuliert haben,
2:24:37 – 2:24:44 Also für bestimmt zwölf Stunden, wo die Leute uns angeschrieben haben und spekuliert haben,
2:24:44 – 2:24:47 wurde ihr Account jetzt gelöscht.
2:24:44 – 2:24:47 wurde ihr Account jetzt gelöscht.
2:24:47 – 2:24:52 Hat sie den Stumm geschaltet? Auf privat? Deaktiviert?
2:24:47 – 2:24:52 Hat sie den Stumm geschaltet? Auf privat? Deaktiviert?
2:24:52 – 2:24:56 Oder wurde sie vielleicht gesperrt? Das hatten wir uns ja auch gefragt.
2:24:52 – 2:24:56 Oder wurde sie vielleicht gesperrt? Das hatten wir uns ja auch gefragt.
2:24:56 – 2:24:58 Dazu hatte sie sich ja auch nicht geäußert.
2:24:56 – 2:24:58 Dazu hatte sie sich ja auch nicht geäußert.
2:24:58 – 2:25:03 Mensch, Impulsiva, wurden die kritischen Stimmen zu laut?
2:24:58 – 2:25:03 Mensch, Impulsiva, wurden die kritischen Stimmen zu laut?
2:25:03 – 2:25:05 Das hätte mich jetzt auch mal interessiert.
2:25:03 – 2:25:05 Das hätte mich jetzt auch mal interessiert.
2:25:05 – 2:25:07 Gab es ein Schicksalsturm?
2:25:05 – 2:25:07 Gab es ein Schicksalsturm?
2:25:07 – 2:25:11 Ja, ach Impulsiva, wie wär's?
2:25:07 – 2:25:11 Ja, ach Impulsiva, wie wär's?
2:25:11 – 2:25:15 Die ehrliche und transparente Person, erzähl uns doch das alles mal.
2:25:11 – 2:25:15 Die ehrliche und transparente Person, erzähl uns doch das alles mal.
2:25:15 – 2:25:22 wir sind hochgespannt also wirklich. Also als moralische Instanz der Welt, des Universum und
2:25:15 – 2:25:22 wir sind hochgespannt also wirklich. Also als moralische Instanz der Welt, des Universum und
2:25:22 – 2:25:31 allem drumherum und außerhalb davon wird man doch wohl ein Statement dazu posten können,
2:25:22 – 2:25:31 allem drumherum und außerhalb davon wird man doch wohl ein Statement dazu posten können,
2:25:31 – 2:25:40 warum der Account für mindestens zwölf Stunden nicht sichtbar war. Bevor du wieder rumheulst,
2:25:31 – 2:25:40 warum der Account für mindestens zwölf Stunden nicht sichtbar war. Bevor du wieder rumheulst,
2:25:40 – 2:25:46 wir haben nichts damit zu tun. Wir haben dich weder gemeldet noch sonst was. Das ist eher so dein
2:25:40 – 2:25:46 wir haben nichts damit zu tun. Wir haben dich weder gemeldet noch sonst was. Das ist eher so dein
2:25:46 – 2:25:55 Metier. Es hat nur das Nass ganz leise im Keller gesummt und alle Daten gesammelt. So wie es das
2:25:46 – 2:25:55 Metier. Es hat nur das Nass ganz leise im Keller gesummt und alle Daten gesammelt. So wie es das
2:25:55 – 2:25:59 schon ganz lange tut, Impulsiva, aber das weißt du ja. Das weißt du. Und die werden alle an einem
2:25:55 – 2:25:59 schon ganz lange tut, Impulsiva, aber das weißt du ja. Das weißt du. Und die werden alle an einem
2:25:59 – 2:26:09 sicheren Ort schön warm und dunkel gespeichert im Verborgenen. Ja gut, der Ort ist kühl,
2:25:59 – 2:26:09 sicheren Ort schön warm und dunkel gespeichert im Verborgenen. Ja gut, der Ort ist kühl,
2:26:09 – 2:26:18 weil das muss ja gekühlt werden. Nein, der Ort ist warm. Der ist vielleicht kühl, weil es ein Serverraum ist.
2:26:09 – 2:26:18 weil das muss ja gekühlt werden. Nein, der Ort ist warm. Der ist vielleicht kühl, weil es ein Serverraum ist.
2:26:18 – 2:26:30 Der ist kühl, ganz kalt. Aber er ist... So kalt wie die Daten. Bist du sicher, dass die kalt sind? Ich glaube die Daten sind eigentlich sehr heiß,
2:26:18 – 2:26:30 Der ist kühl, ganz kalt. Aber er ist... So kalt wie die Daten. Bist du sicher, dass die kalt sind? Ich glaube die Daten sind eigentlich sehr heiß,
2:26:30 – 2:26:41 auch die Informationen drin. Das meinte ich mit warm. Ja gut, die werden natürlich runtergekühlt.
2:26:30 – 2:26:41 auch die Informationen drin. Das meinte ich mit warm. Ja gut, die werden natürlich runtergekühlt.
2:26:41 – 2:26:47 Wir wissen alle, dass es im Serverraum kalt ist. Aber du kannst mir doch mal die Illusion bitte
2:26:41 – 2:26:47 Wir wissen alle, dass es im Serverraum kalt ist. Aber du kannst mir doch mal die Illusion bitte
2:26:47 – 2:26:58 lassen, wenn ich schon eine dumme Aussage treffe. Bitte. Bitte. Bitte. Bitte. Ich habe noch so
2:26:47 – 2:26:58 lassen, wenn ich schon eine dumme Aussage treffe. Bitte. Bitte. Bitte. Bitte. Ich habe noch so
2:26:58 – 2:27:05 kurz einen kleinen Schlussgedanken.
2:26:58 – 2:27:05 kurz einen kleinen Schlussgedanken.
2:27:05 – 2:27:07 Am Ende geht es ja nicht
2:27:05 – 2:27:07 Am Ende geht es ja nicht
2:27:07 – 2:27:08 nur um Leute. Es ist nicht
2:27:07 – 2:27:08 nur um Leute. Es ist nicht
2:27:08 – 2:27:10 Frank, es sind nicht Bernie, es ist nicht
2:27:08 – 2:27:10 Frank, es sind nicht Bernie, es ist nicht
2:27:10 – 2:27:13 Lina, es ist nicht Sam, es ist keine Jutta,
2:27:10 – 2:27:13 Lina, es ist nicht Sam, es ist keine Jutta,
2:27:13 – 2:27:16 es sind keine Moderatoren oder es ist auch
2:27:13 – 2:27:16 es sind keine Moderatoren oder es ist auch
2:27:16 – 2:27:21 nicht wir. Also kein Sascha,
2:27:16 – 2:27:21 nicht wir. Also kein Sascha,
2:27:21 – 2:27:24 kein Sarah, kein Lautfunk. Es geht um
2:27:21 – 2:27:24 kein Sarah, kein Lautfunk. Es geht um
2:27:24 – 2:27:27 ein System in der Nähe Kritik, Verletzung,
2:27:24 – 2:27:32 Geld, Aufmerksamkeit und die Öffentlichkeit so eng miteinander verbunden sind, dass niemand mehr genau weiß,
2:27:24 – 2:27:27 ein System in der Nähe Kritik, Verletzung,
2:27:24 – 2:27:32 Geld, Aufmerksamkeit und die Öffentlichkeit so eng miteinander verbunden sind, dass niemand mehr genau weiß,
2:27:32 – 2:27:41 wo Freundschaft endet und Content beginnt. Und das ist nämlich genau der Punkt, den wir heute auch
2:27:32 – 2:27:41 wo Freundschaft endet und Content beginnt. Und das ist nämlich genau der Punkt, den wir heute auch
2:27:41 – 2:27:48 gesehen haben in den ganzen Videos und Livestreams. Es wird alles ausgeschlachtet und selbst wir
2:27:41 – 2:27:48 gesehen haben in den ganzen Videos und Livestreams. Es wird alles ausgeschlachtet und selbst wir
2:27:48 – 2:27:55 schlachten aus. Ja der Freund wird zum Feind, es wird alles verwertet. Der einzige Unterschied
2:27:48 – 2:27:55 schlachten aus. Ja der Freund wird zum Feind, es wird alles verwertet. Der einzige Unterschied
2:27:55 – 2:27:59 zwischen uns und den anderen ist nur wir monetarisieren es überhaupt nicht, aber unterhalten
2:27:55 – 2:27:59 zwischen uns und den anderen ist nur wir monetarisieren es überhaupt nicht, aber unterhalten
2:27:59 – 2:28:05 und aufklären tun wir trotzdem. Und man wirft uns so viel vor. Mein Gott, was haben wir in der
2:27:59 – 2:28:05 und aufklären tun wir trotzdem. Und man wirft uns so viel vor. Mein Gott, was haben wir in der
2:28:05 – 2:28:12 letzten Zeit für Nachrichten gekriegt? Ja. Ja. Ach Gott, wir sind schon richtig böse, böse,
2:28:05 – 2:28:12 letzten Zeit für Nachrichten gekriegt? Ja. Ja. Ach Gott, wir sind schon richtig böse, böse,
2:28:12 – 2:28:18 böse Menschen und sowas von unmoral. Ja, die bösen, bösen Lautfunks.
2:28:12 – 2:28:18 böse Menschen und sowas von unmoral. Ja, die bösen, bösen Lautfunks.
2:28:18 – 2:28:26 Ja, die kann man auch. Ich spügel dir gleich zur Strafe die Hände. Das musst du heute nicht
2:28:18 – 2:28:26 Ja, die kann man auch. Ich spügel dir gleich zur Strafe die Hände. Das musst du heute nicht
2:28:26 – 2:28:31 selber tun. Ich lege mich gleich mit dem Rücken aufs Bett und spucke mir selber ins Gesicht.
2:28:26 – 2:28:31 selber tun. Ich lege mich gleich mit dem Rücken aufs Bett und spucke mir selber ins Gesicht.
2:28:31 – 2:28:43 So widerlich ist das doch! Mein Gott, diese ekelhaften Lautfunks!
2:28:31 – 2:28:43 So widerlich ist das doch! Mein Gott, diese ekelhaften Lautfunks!
2:28:43 – 2:28:46 Ja, ich hasse die auch voll!
2:28:43 – 2:28:46 Ja, ich hasse die auch voll!
2:28:46 – 2:28:53 Aber ist doch wirklich wahr! Mein Gott, da fällt der eine den anderen in den Rücken
2:28:46 – 2:28:53 Aber ist doch wirklich wahr! Mein Gott, da fällt der eine den anderen in den Rücken
2:28:53 – 2:29:02 und im Endeffekt Klicks, Klicks, Klicks und Aufmerksamkeit. Und wir sind nicht viel besser, Leute.
2:28:53 – 2:29:02 und im Endeffekt Klicks, Klicks, Klicks und Aufmerksamkeit. Und wir sind nicht viel besser, Leute.
2:29:02 – 2:29:10 Wir sind auch keine Heiligen. Nein, das möchten wir nochmal betonen, sind wir nicht. Wir reden
2:29:02 – 2:29:10 Wir sind auch keine Heiligen. Nein, das möchten wir nochmal betonen, sind wir nicht. Wir reden
2:29:10 – 2:29:14 auch nur, wir reden zwar nur alle paar Wochen, weil wir Gott verdammt nochmal auch besseres in
2:29:10 – 2:29:14 auch nur, wir reden zwar nur alle paar Wochen, weil wir Gott verdammt nochmal auch besseres in
2:29:14 – 2:29:20 unserem Privatleben zu tun haben und auch leider Gottes arbeiten müssen.
2:29:14 – 2:29:20 unserem Privatleben zu tun haben und auch leider Gottes arbeiten müssen.
2:29:20 – 2:29:22 Aber it is what it is.
2:29:20 – 2:29:22 Aber it is what it is.
2:29:22 – 2:29:25 Andere Leute haben halt viel mehr Zeit.
2:29:22 – 2:29:25 Andere Leute haben halt viel mehr Zeit.
2:29:25 – 2:29:29 Andere Leute leben auch nur online und für das Internet
2:29:25 – 2:29:29 Andere Leute leben auch nur online und für das Internet
2:29:29 – 2:29:31 und brauchen diese Aufmerksamkeitsökonomie,
2:29:29 – 2:29:31 und brauchen diese Aufmerksamkeitsökonomie,
2:29:31 – 2:29:35 weil sie ansonsten absolut gar keinen Lebensinhalt haben.
2:29:31 – 2:29:35 weil sie ansonsten absolut gar keinen Lebensinhalt haben.
2:29:35 – 2:29:38 Und deswegen muss auch alles immer ausgeschlachtet werden.
2:29:35 – 2:29:38 Und deswegen muss auch alles immer ausgeschlachtet werden.
2:29:38 – 2:29:42 Deswegen versucht man auch immer, wenn man selber quasi immer up to date
2:29:38 – 2:29:42 Deswegen versucht man auch immer, wenn man selber quasi immer up to date
2:29:42 – 2:29:49 reagieren kann und quasi auch schlafen kann am nächsten Tag bis 16 Uhr oder so, dass das bei
2:29:42 – 2:29:49 reagieren kann und quasi auch schlafen kann am nächsten Tag bis 16 Uhr oder so, dass das bei
2:29:49 – 2:29:54 anderen Leuten auch der Fall ist. Aber dem ist nicht so. Und wir sind auch keine Menschen,
2:29:49 – 2:29:54 anderen Leuten auch der Fall ist. Aber dem ist nicht so. Und wir sind auch keine Menschen,
2:29:54 – 2:30:02 die sofort impulsiv reagieren. Nee, wir sammeln lieber. Wir bleiben im Verborgenen, wir schmunzeln
2:29:54 – 2:30:02 die sofort impulsiv reagieren. Nee, wir sammeln lieber. Wir bleiben im Verborgenen, wir schmunzeln
2:30:02 – 2:30:10 und genießen die Show. Was willst du sagen? Und dann haben wir wieder schöne Inhalte für
2:30:02 – 2:30:10 und genießen die Show. Was willst du sagen? Und dann haben wir wieder schöne Inhalte für
2:30:10 – 2:30:19 stundenlange Podcast. Das wird sich auch nicht ändern. Richtig. Also, danke schön fürs Zuhören,
2:30:10 – 2:30:19 stundenlange Podcast. Das wird sich auch nicht ändern. Richtig. Also, danke schön fürs Zuhören,
2:30:19 – 2:30:28 Leute. Und wenn euch das gefallen hat, ihr wisst ja, kommentieren, liken, hypen, schaut in die
2:30:19 – 2:30:28 Leute. Und wenn euch das gefallen hat, ihr wisst ja, kommentieren, liken, hypen, schaut in die
2:30:28 – 2:30:37 Beschreibung rein. Da sind die wichtigsten Links alle drin. Und danke schön fürs Zuhören und bis
2:30:28 – 2:30:37 Beschreibung rein. Da sind die wichtigsten Links alle drin. Und danke schön fürs Zuhören und bis
2:30:37 – 2:30:44 zum nächsten Mal. Bis zum nächsten Mal und noch eine kleine Anmerkung für die
2:30:37 – 2:30:44 zum nächsten Mal. Bis zum nächsten Mal und noch eine kleine Anmerkung für die
2:30:44 – 2:30:48 Leuten, denen es nicht gefällt und die uns dann jetzt auch nicht mehr mögen.
2:30:44 – 2:30:48 Leuten, denen es nicht gefällt und die uns dann jetzt auch nicht mehr mögen.
2:30:48 – 2:30:54 Wir haben auch kein Problem damit, wenn ihr uns deabonniert und uns entfolgt.
2:30:48 – 2:30:54 Wir haben auch kein Problem damit, wenn ihr uns deabonniert und uns entfolgt.
2:30:54 – 2:31:00 Oder sperrt. Alles kein Problem. Ja wir machen trotzdem weiterhin unseren
2:30:54 – 2:31:00 Oder sperrt. Alles kein Problem. Ja wir machen trotzdem weiterhin unseren
2:31:00 – 2:31:10 konnten, so wie es auch alle anderen tun. Amen. Genau. Amen. Tschüss. Tschüss.
2:31:00 – 2:31:10 konnten, so wie es auch alle anderen tun. Amen. Genau. Amen. Tschüss. Tschüss.
2:31:10 – 2:31:20 Akte geschlossen? Noch lange nicht. Wir haben protokolliert, was auf der Bühne lag.
2:31:10 – 2:31:20 Akte geschlossen? Noch lange nicht. Wir haben protokolliert, was auf der Bühne lag.
2:31:20 – 2:31:28 Schuldverschiebung, große Gesten, keiner Meinsicht. Viel Drama, wenig Spiegelblick.
2:31:20 – 2:31:28 Schuldverschiebung, große Gesten, keiner Meinsicht. Viel Drama, wenig Spiegelblick.
2:31:28 – 2:31:33 Ihr habt geliefert, wir haben sortiert. Ihr habt gespielt, wir haben notiert.
2:31:28 – 2:31:33 Ihr habt geliefert, wir haben sortiert. Ihr habt gespielt, wir haben notiert.
2:31:33 – 2:31:36 Und während irgendwo schon der nächste Stream startet,
2:31:33 – 2:31:36 Und während irgendwo schon der nächste Stream startet,
2:31:36 – 2:31:38 Bleibt die Frage nicht, ob es weiter geht,
2:31:36 – 2:31:38 Bleibt die Frage nicht, ob es weiter geht,
2:31:38 – 2:31:42 sondern nur, wer sich als nächstes selbst zerlegt.
2:31:38 – 2:31:42 sondern nur, wer sich als nächstes selbst zerlegt.
2:31:42 – 2:31:46 Vorhang fällt, doch das Licht bleibt an,
2:31:42 – 2:31:46 Vorhang fällt, doch das Licht bleibt an,
2:31:46 – 2:31:49 Rektal Digital arbeitet weiter dran.
2:31:46 – 2:31:49 Rektal Digital arbeitet weiter dran.
2:31:49 – 2:31:51 Wenn das Schauspiel wieder Feuer fängt,
2:31:49 – 2:31:51 Wenn das Schauspiel wieder Feuer fängt,
2:31:51 – 2:31:55 liegt die nächste Akte schon bereit im Schrank.
2:31:51 – 2:31:55 liegt die nächste Akte schon bereit im Schrank.
2:31:55 – 2:31:57 Also hört doch das nächste Mal wieder rein,
2:31:55 – 2:31:57 Also hört doch das nächste Mal wieder rein,
2:31:57 – 2:31:59 bei Rektal Digital.
2:31:57 – 2:31:59 bei Rektal Digital.
2:31:59 – 2:32:02 Die Akte der Selbstdarsteller.
2:31:59 – 2:32:02 Die Akte der Selbstdarsteller.
2:32:02 – 2:32:06 [Musik]
2:32:02 – 2:32:06 [Musik]

In dieser Ausgabe von Rektal Digital wird es dicht, laut und unübersichtlich: Sascha und Sarah sprechen über eine Bubble, in der Kritik, Selbstdarstellung, Loyalität und öffentlicher Streit immer stärker ineinander übergehen.

Ausgangspunkt sind die Ereignisse der letzten Tage: Livestreams, gegenseitige Distanzierungen, öffentliche Stellungnahmen, Vorwürfe, alte Konflikte und neue Allianzen. Was zunächst wie einzelne Auseinandersetzungen wirkt, zeigt bei genauerem Hinsehen ein größeres Muster: Menschen werden zu Figuren in einem dauerhaften Online-Drama, Freundschaften werden öffentlich verhandelt, private Konflikte werden zu Content und jede Reaktion erzeugt die nächste Eskalation.

Dabei geht es nicht nur um einzelne Namen oder konkrete Streitpunkte, sondern um die Mechanik dahinter: Warum verlangen manche Menschen öffentliche Stellungnahmen, wenn sie selbst Grenzen missachten? Wie schnell wird Loyalität zur Erwartungshaltung? Wann kippt Kritik in persönliche Abwertung? Und warum werden gerade in solchen Communitys Begriffe wie Wahrheit, Opferrolle, Moral und Verantwortung so oft flexibel benutzt?

Sascha und Sarah ordnen ein, kommentieren, widersprechen, spitzen zu und schauen auf die Dynamiken hinter der Oberfläche: parasoziale Bindungen, Lagerdenken, verletzte Eitelkeit, wechselnde Allianzen, moralische Doppelstandards und die Frage, wo Freundschaft endet und Content beginnt.

Eine Folge über digitale Selbstdarstellung, öffentliche Konflikte und die seltsame Kunst, aus jedem Bruch noch eine Bühne zu bauen.

Chronologische Themengliederung ohne Zeitangaben

1. Einstieg in die Folge

Begrüßung zur neuen Ausgabe von Rektal Digital und Einführung in die Akte der Selbstdarsteller. Sascha und Sarah beschreiben, wie unübersichtlich die Ereignisse der letzten Tage geworden sind und warum es notwendig ist, Material, Livestreams und Transkripte zu sortieren.

2. Call to Action

Kurzer Hinweis auf Likes, Kommentare, Sternebewertungen, Hype-Punkte und Unterstützung für Podcast und Video. Gleichzeitig wird klargestellt, dass die Inhalte nicht aus finanziellen Motiven entstehen, sondern aus Unterhaltung, Einordnung und Aufklärung.

3. Die geforderte Stellungnahme

Thematisierung der öffentlichen Erwartung, dass LautFunk sich zu bestimmten Ereignissen äußern solle. Dabei wird herausgearbeitet, dass niemand Anspruch darauf hat, anderen vorzuschreiben, wann und ob sie Content produzieren oder sich öffentlich erklären.

4. Grenzen, Kontaktversuche und alte Konflikte

Rückblick auf frühere Kontaktversuche über Dritte, unerwünschte Nachrichten und die Frage, warum gesetzte Grenzen nicht respektiert wurden. Hier wird auch erklärt, warum bestimmte Fälle und Verfahren nicht miteinander vermischt werden sollen.

5. Der juristische Kontext

Einordnung, dass es bei einem der besprochenen Verfahren nicht um ein klassisches „gewonnenes Urteil“, sondern um einen Beschluss beziehungsweise eine Abweisung ging. LautFunk grenzt sich davon ab, fremde Verfahren für eigene Stellungnahmen instrumentalisieren zu lassen.

6. Rückblick auf den Bruch mit Impulsiva

Darstellung, warum das Verhältnis zu Impulsiva abgekühlt ist. Es geht um Gerüchte, Vorwürfe, Missgunst, Reichweitenthemen und den Eindruck, dass LautFunk in anderen Communitys gezielt schlecht dargestellt wurde.

7. Die Märchenstunde

Analyse der sogenannten Märcheninhalte und der Frage, wer hier eigentlich von wem Ideen übernommen hat. Der Block verbindet Satire, KI-Nutzung, kreative Inszenierung und die Kritik daran, sich selbst als besonders originell darzustellen.

8. Selbstdarstellung, Angst und Reaktionsdruck

Einordnung, dass hinter manchen öffentlichen Reaktionen nicht nur Humor oder Kreativität steht, sondern auch Angst, Druck, Wut und der Wunsch, schnell eine Gegenreaktion zu liefern.

9. Der Bernie-Komplex

Rückblick auf den früheren Kontakt zu Bernie, private Gespräche, Ratschläge und den zunächst neutralen Umgang miteinander. Danach wird erklärt, wie sich das Verhältnis durch öffentliche Aussagen und Livestreams verschlechtert hat.

10. Vorwurf der psychischen Gewalt

Auseinandersetzung mit Bernies Aussage, dass die Akte Flattermann psychische Gewalt sei. Sascha und Sarah grenzen Kritik und Satire von echter Gewalt ab und verweisen darauf, dass Bernie selbst in seinen Streams teils stark abwertend oder aggressiv auftritt.

11. Der Unterhosen-Gate-Auslöser

Zusammenfassung des Livestream-Moments, in dem aus einem kleinen Nebensatz über Taschentücher, Geschirrtücher und Unterhosen ein größeres Drama entstand. Der Block zeigt, wie kleine Spitzen in aufgeheizten Communitys schnell eskalieren.

12. Kleine Auslöser, große Eskalation

Analyse, warum manche Creator scheinbar nicht bei großen Angriffen explodieren, sondern bei Nebensätzen. Dabei geht es um Triggerpunkte, verletzte Eitelkeit, Druck durch die eigene Community und fehlende Distanz zum Geschehen.

13. Kontaktabbruch im Livestream

Besprechung der öffentlichen Distanzierung von Frank durch Bernie. Der Block zeigt, wie private oder halbprivate Brüche nicht mehr still passieren, sondern als Content inszeniert und live verhandelt werden.

14. Telefonate, Reactions und wechselnde Versionen

Einordnung der Telefonate und Reaktionen rund um Lina, Maren und andere Beteiligte. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie sich Erzählungen verändern können, wenn verschiedene Personen ihre eigene Sicht der Dinge öffentlich machen.

15. Grenzen der öffentlichen Einordnung

Sascha und Sarah erklären, warum sie sich zu bestimmten privaten Vorwürfen nicht abschließend äußern wollen. Grund dafür ist, dass ihnen nur Teile der Informationen vorliegen und sie keine unverifizierbaren Behauptungen weitertragen möchten.

16. Die Loyalitätsmaschine

Analyse der Dynamik rund um Frank, Jutta, Bernie und andere Beteiligte. Es geht um Loyalität, Lagerdenken, Community-Druck und die Frage, wann Zustimmung nicht mehr frei wirkt, sondern wie eine Erwartung innerhalb eines Lagers.

17. Parasoziale Beziehungen und Community-Lager

Grundsätzliche Einordnung, wie parasoziale Bindungen entstehen und warum Zuschauer, Moderatoren und Creator manchmal ihre eigenen Überzeugungen zurückstellen, um dem eigenen Lager treu zu bleiben.

18. Der Fall Nemia

Rückblick auf die frühere Instagram-Gruppe, den späteren Wechsel in andere Kreise und die Frage, wie Informationen aus privaten Gruppen weitergetragen wurden. Der Block behandelt wechselnde Loyalitäten und die Rolle von Moderatoren in solchen Dynamiken.

19. Screenshots, Gruppen und Informationsflüsse

Analyse, wie Inhalte aus privaten oder halbprivaten Räumen nach außen gelangen. Dabei wird die Doppelmoral angesprochen, dass manche Weitergaben empört verurteilt werden, während andere Informationen gern angenommen werden.

20. Psychische Erkrankungen als Angriffsfläche

Kritik daran, dass psychische Diagnosen oder Begriffe wie Borderline, bipolar oder ADHS in Konflikten abwertend benutzt werden. Sascha und Sarah stellen klar, dass psychische Erkrankungen niemandem die Meinung oder Glaubwürdigkeit absprechen.

21. Die GoFundMe-Spendenaktion

Einordnung der Spendenkampagne rund um Gerichts- und Anwaltskosten. Besprochen wird insbesondere die Änderung des Verwendungszwecks im Zusammenhang mit einer angekündigten Berufung und die Frage, ob Spenden unter veränderten Umständen zurückgegeben werden sollten.

22. Moralische Bewertung der Spendenänderung

Sascha und Sarah unterscheiden zwischen juristischer Bewertung und persönlichem moralischem Empfinden. Sie halten fest, dass es einen Unterschied machen kann, ob jemand für allgemeine Rechtskosten oder konkret für eine Berufung spendet.

23. Der Bruch zwischen Frank und Kalanta

Zusammenfassung des Endes der Zusammenarbeit zwischen Frank und Kalanta. Thematisiert wird, dass beide Seiten den Bruch unterschiedlich darstellen und jeweils betonen, selbst die Entscheidung getroffen zu haben.

24. Reichweite, Nutzen und gegenseitige Abhängigkeit

Analyse, wer von der Zusammenarbeit zwischen Frank und Kalanta profitiert hat. Dabei geht es um Reichweite, Klicks, Interviews, Zuschauerinteresse und die Frage, wann persönliche Geschichten zu verwertbarem Content werden.

25. Kritik an Kalanta ohne Aberkennung ihrer Erfahrungen

Sascha und Sarah grenzen ab, dass Kritik an Kalantas Verhalten nicht bedeutet, ihre persönlichen Erfahrungen oder ihr Leid abzusprechen. Gleichzeitig wird problematisiert, wenn Grenzen überschritten, Menschen bloßgestellt oder private Informationen veröffentlicht werden.

26. Gelöschte Kommentare und kontrollierte Öffentlichkeit

Einordnung der Beobachtung, dass auf verschiedenen Kanälen Kommentare gelöscht oder gefiltert werden. Der Block behandelt, wie öffentliche Wahrnehmung durch Moderation, Löschungen und selektiv sichtbare Kritik gesteuert wird.

27. Der Umgang mit Sam und Opferrollen

Kritik daran, dass Menschen je nach aktueller Beziehungslage als Opfer anerkannt oder infrage gestellt werden. Der Block behandelt den Vorwurf, dass Opfererfahrungen nicht relativiert werden dürfen, nur weil sich Allianzen verändert haben.

28. Moralische Flexibilität und neue Allianzen

Analyse, wie schnell Feindbilder zu Gesprächspartnern werden können, wenn es gegen einen gemeinsamen Gegner geht. Dabei wird die Formel „Der Feind meines Feindes ist mein Freund“ kritisch beleuchtet.

29. Der verschwundene Account

Kurze Thematisierung, dass ein Account für eine Zeit nicht sichtbar war und Spekulationen ausgelöst hat. Der Block stellt die Frage, warum dazu keine transparente Erklärung erfolgte, obwohl sonst häufig Stellungnahmen gefordert werden.

30. Schlussanalyse: Wenn Freundschaft zu Content wird

Zusammenführung der gesamten Folge: Es geht nicht nur um einzelne Personen, sondern um ein System aus Nähe, Kritik, Verletzung, Bühne, Reichweite und öffentlicher Verwertung. Freundschaften, Brüche und Loyalitäten werden zu Material für Streams, Videos und Podcasts.

31. Selbstkritischer Abschluss

Sascha und Sarah betonen, dass auch sie Teil dieser Dynamik sind und keine moralischen Heiligen darstellen. Der Unterschied wird darin gesehen, dass sie seltener reagieren, länger sammeln, einordnen und ihre Inhalte nicht monetarisieren.

32. Verabschiedung

Dank an die Zuhörerinnen und Zuhörer, Hinweis auf Kommentare, Likes, Hype-Punkte und Links in der Beschreibung. Abschließend wird klargestellt, dass Menschen, denen der Content nicht gefällt, jederzeit entfolgen oder deabonnieren können.

Links zur Ausgabe:

Fundraiser by Frank Battermann : Rechtskosten explodieren – Ich brauche eure Unterstützung!

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 282
Spieldauer: 2:32:06
Tag der Aufnahme: 26.04.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Rektal digital-024 Die Akte Flattermann 12 – Satire, Strippen und Scheinargumente

Format	Größe	Download
MP3 Audio	142 MB	Download
AAC m4a	72 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 [Handy klingelt]
0:00:02 – 0:00:04 [Handy klingelt]
0:00:04 – 0:00:06 [Handy klingelt]
0:00:06 – 0:00:08 [Handy klingelt]
0:00:08 – 0:00:10 [Handy klingelt]
0:00:10 – 0:00:12 [Handy klingelt]
0:00:12 – 0:00:14 [Handy klingelt]
0:00:14 – 0:00:16 [Handy klingelt]
0:00:16 – 0:00:18 [Handy klingelt]
0:00:18 – 0:00:20 [Handy klingelt]
0:00:20 – 0:00:22 Rektal Digital
0:00:22 – 0:00:24 Willkommen bei Rektal Digital
0:00:24 – 0:00:26 [Musik]
0:00:26 – 0:00:28 Die Akte Flattermann
0:00:28 – 0:00:35 Heute geht es um einen anonymen Kanal, den Kern ist Satires Channel,
0:00:35 – 0:00:42 ein Name der offen sagt, was er ist, Satire.
0:00:42 – 0:00:49 Und doch erleben wir eine erstaunlich große Empörung,
0:00:49 – 0:00:55 nicht über Inhalte, sondern über Anonymität.
0:00:55 – 0:00:59 Aber das ist nur ein Teil dieser Akte.
0:00:59 – 0:01:13 Wir sprechen auch über Vornamen im Livestream,
0:01:13 – 0:01:16 über Kommentare als öffentliche Bühne,
0:01:16 – 0:01:19 über Kamerabilder mit Ansage,
0:01:19 – 0:01:22 über künstlich aufgeblasenen Beef
0:01:22 – 0:01:28 Und über Fachbegriffe, die plötzlich mehr nach Dekoration
0:01:28 – 0:01:35 als nach Substanz klingen. Es geht um Reaktionen, um Dramaturgie, um Aufmerksamkeit.
0:01:35 – 0:01:41 Und um die Frage, warum manche sich weniger über Inhalte aufregen
0:01:41 – 0:01:46 als über die Existenz von Kritik selbst.
0:01:46 – 0:01:53 Manchmal ist nicht das Video das eigentliche Ereignis,
0:01:53 – 0:01:56 sondern das, was jemand daraus macht.
0:01:56 – 0:02:01 Also jetzt reinhören in die nächste Folge.
0:02:01 – 0:02:04 Rektal Digital - Die Akte Flatterman
0:02:04 – 0:02:33 Hallo und herzlich willkommen zur Akte Flattermann, Ausgabe 12.
0:02:33 – 0:02:34 Hallo Sarah!
0:02:34 – 0:02:36 Hallo Sascha!
0:02:36 – 0:02:38 Na, wie geht es dir?
0:02:38 – 0:02:41 Nach wie vor hervorragend!
0:02:41 – 0:02:45 Das ist super! Falls du fragen möchtest, mir auch!
0:02:45 – 0:02:51 Ne, das hat mich jetzt in meiner Narzisstigkeit tatsächlich nicht interessiert,
0:02:51 – 0:02:54 aber es ist schön, dass du das gesagt hast.
0:02:54 – 0:02:57 Ich weiß, dass du das Herz aller liebst!
0:02:57 – 0:03:00 Ja! Fingerherz!
0:03:00 – 0:03:06 Ja Leute, wie ihr seht ist das ja schon die zweite Folge Rektal Digital,
0:03:06 – 0:03:12 die Akte Flattermann Folge 12, weil jetzt kommen wir zur richtigen Ausgabe.
0:03:12 – 0:03:13 Richtig.
0:03:13 – 0:03:17 Wir dachten der kleine Scherz wäre mal ganz witzig.
0:03:17 – 0:03:25 Dann kommen wir nun auch schon zu unserem Call to Action. Also, wenn euch gefällt,
0:03:25 – 0:03:32 was ihr seht. Liked doch sehr gerne das Video und abonniert den Kanal oder auch gerne auf
0:03:32 – 0:03:39 anderen Plattformen abonniert uns, gebt einen Daumen hoch, bewertet uns sehr gerne, schreibt
0:03:39 – 0:03:46 sehr gerne Kommentare, auch sehr gerne Kritik gegenüber uns, Kritik gegenüber der Gegenseite
0:03:46 – 0:03:54 und sagt einfach mal eure Meinung diesbezüglich. Oder auch gerne könnt ihr dort Themenvorschläge
0:03:54 – 0:04:01 senden, so wie auch bei Instagram. Ansonsten würdet ihr uns super unterstützen, wenn ihr
0:04:01 – 0:04:08 das Video hypet bei YouTube, denn so kommen wir in die Top 100 in Deutschland und das Video wird
0:04:08 – 0:04:14 mehr ausgespielt und mehr Leuten vorgeschlagen, denn wir finden, es ist wichtig aufzuklären und
0:04:14 – 0:04:23 zu zeigen, wie man sich im Internet nicht verhalten sollte. Wir danken euch sehr an der Stelle.
0:04:23 – 0:04:30 Übrigens müssen wir noch sagen, dank euch haben wir es tatsächlich mit unseren letzten Ausgaben
0:04:30 – 0:04:37 jedes Mal in die Top 100 geschafft, seit Dezember an bis jetzt und dafür danken wir euch,
0:04:37 – 0:04:43 weil unsere Community ist vielleicht nicht sehr groß, weil wir noch nicht sehr viele Abonnenten
0:04:43 – 0:04:48 haben, weil wir einen kleinen Kanal haben, aber dafür ist unsere Community sehr stark
0:04:48 – 0:04:54 und wir danken euch von Herzen für euren Support. Genau, danke schön.
0:04:54 – 0:04:58 Ja, dann würde ich mal sagen, dann kommen wir zur Hausmacherei.
0:04:58 – 0:05:04 Ja, Sascha, dann erzähl doch mal, was gibt es denn Neues?
0:05:04 – 0:05:11 Oh, wir haben eine eigene Akte von Flattermann.
0:05:11 – 0:05:15 Ja, heißt die nicht die Akte Lautfunk?
0:05:15 – 0:05:19 Ja stimmt, stimmt, stimmt. Die Akte Lautfunk, ja, ja.
0:05:19 – 0:05:23 Wie konnte das denn passieren?
0:05:23 – 0:05:29 Das weiß ich. Da übt jemand Kritik an uns.
0:05:29 – 0:05:37 Ja, was ja per se eigentlich nicht schlimm ist, weil jeder kann ja gerne seine Meinung sagen, so wie wir das auch machen.
0:05:37 – 0:05:46 Auf jeden Fall hat sich da jemand so sieben bis acht Minuten als Zeit seines Lebens genommen und uns behandelt.
0:05:46 – 0:05:51 Frank würde jetzt sagen, das waren mindestens zehn Stunden.
0:05:51 – 0:05:56 Und ja, was soll man das für sagen?
0:05:56 – 0:05:59 Man hat sich mit uns befasst.
0:05:59 – 0:06:04 Ja, jetzt muss man halt sagen, leider nicht wirklich inhaltlich.
0:06:04 – 0:06:10 Ja, also man ist auf die inhaltliche Kritik nicht eingegangen, man hat sich halt nur so bestimmte Buzzwords rausgesucht.
0:06:10 – 0:06:12 Mhm.
0:06:12 – 0:06:19 So wie halt "Buddy Shaming", dann "Umordnung in der Wohnung" und sowas.
0:06:19 – 0:06:22 Also nur bestimmte Stichpunkte.
0:06:22 – 0:06:33 Aber so auf die inhaltliche Kritik, die wir halt geäußert haben oder auch die Kritik an dem sozialen Verhalten mit anderen Content Creatoren und sowas,
0:06:33 – 0:06:39 wurde überhaupt nicht eingegangen, sondern nur das und das absolute Totschlagargument war gewesen,
0:06:39 – 0:06:44 wir dürfen ja Kritik erst üben, wenn wir uns zeigen.
0:06:44 – 0:06:51 Das war auch sehr interessant. Also ohne dass das diskriminierend wirken soll,
0:06:51 – 0:06:57 Mädel, du machst ja Social Media, es soll auch kein Angriff sein.
0:06:57 – 0:07:02 Es gibt einen grundlegenden Unterschied, das erklären wir auch sehr gerne dir noch einmal,
0:07:02 – 0:07:07 Zwischen Videocast, Videoformaten und Podcast.
0:07:07 – 0:07:15 Videocast, kurz erklärt, gleich bewegtes Bild plus Audiospur.
0:07:15 – 0:07:18 Da kann man sich selber zeigen, wenn man das möchte.
0:07:18 – 0:07:19 Im Idealfall mit Audio.
0:07:19 – 0:07:20 Genau.
0:07:20 – 0:07:28 Podcast bedeutet ein anhaltendes Bild, ja, und man hört nur die Stimmen dazu.
0:07:28 – 0:07:33 Das ist wichtig, weil das scheinst du noch nicht so verstanden zu haben.
0:07:33 – 0:07:37 Wir senden nicht nur bei YouTube, sondern auch bei vielen anderen Plattformen, die gar
0:07:37 – 0:07:43 keine Videoplattform sind, sondern nur den Audiofeed quasi anbieten.
0:07:43 – 0:07:46 So für dich zur Einordnung.
0:07:46 – 0:07:52 Übrigens, wenn du dich etwas näher mit uns befasst hättest, was du ja nicht hast, wärst
0:07:52 – 0:07:57 du vielleicht auf unsere Webseite gegangen und hättest dich mit uns beschäftigt.
0:07:57 – 0:08:03 Auf unserer Website findet man Bilder zu uns und auch Angaben zu unserer Person.
0:08:03 – 0:08:09 Die meisten Menschen befassen sich mit so etwas, bevor sie sich vielleicht mit Leuten
0:08:09 – 0:08:11 auseinandersetzen.
0:08:11 – 0:08:17 Vielleicht befassen sie sich auch mit den Inhalten etwas näher, bevor man sich auseinandersetzt
0:08:17 – 0:08:24 und machen dies nicht aus, sagen wir mal, blindem Gehorsam und blinder Fanliebe.
0:08:24 – 0:08:39 Das, was mir besonders aufgefallen ist, es waren dieselben Wortphrasen, also fast eins zu eins dieselben, wie Frank sie verwendet.
0:08:39 – 0:08:47 Ja, also ich könnte mir ja vorstellen, dass ein Frank, so wie das in der Vergangenheit schon oft der Fall war,
0:08:47 – 0:08:54 sich mal wieder ganz, ganz schlecht privat gefühlt hat, meiner Meinung nach,
0:08:54 – 0:08:59 und dann gedacht hat, was mache ich jetzt, was könnte ich jetzt tun,
0:08:59 – 0:09:04 um die Leute von Lautfunk vielleicht etwas zu ängstigen.
0:09:04 – 0:09:26 Ich nehme jemanden, der scheinbar Reichweite hat und missbrauche denjenigen oder benutze denjenigen meiner Meinung nach dafür, dass derjenige so ein paar Sätzchen sagt über Lautfunk mit den Themen, mit dem Kontext, den ich vorgebe.
0:09:26 – 0:09:36 Jetzt muss man sagen, das sagt die TikTokerin in dem Video, dass sie ja Fan von Frank ist.
0:09:36 – 0:09:37 Richtig.
0:09:37 – 0:09:44 Und sie sagt, dass sie ein sehr junger Fan ist. Ich glaube, sie war 25, 26, 27,
0:09:44 – 0:09:50 irgendwie sowas. Ich habe es mir nicht gemerkt. Gedächtnisprotokoll. Ich weiß nicht mal mehr
0:09:50 – 0:09:56 ihren Namen, auch der ist mir entfallen, weil das hat in dem fürchterlichen Lachanfall tatsächlich
0:09:56 – 0:10:05 geendet am Schluss. Sorry, aber das darf man ja sagen. Dementsprechend nimmt uns das nicht übel,
0:10:05 – 0:10:13 aber ich kann das nicht genau sagen. Das soll auch nichts Negatives gegen die Person sein.
0:10:13 – 0:10:17 Ich konnte es mir einfach nicht merken. Dafür war sie mir auch einfach nicht wichtig genug.
0:10:17 – 0:10:33 Ja, der Punkt, worauf ich hinaus will, ist ja bei ihr, sie sagte, dass sie halt mal ein sehr junger Fan ist und nicht zur Ü60-Sekte gehören würde.
0:10:33 – 0:10:42 Jetzt ist wichtig an der Stelle, wir haben nie behauptet, es gäbe eine Ü60-Sekte, sondern das war das Wording eines anderen Content Creators,
0:10:42 – 0:10:46 aber Frank vermischt sehr gerne Inhalte.
0:10:46 – 0:10:52 Wir haben gesagt, die Rentner Community quasi mal
0:10:52 – 0:10:57 in anderen Folgen oder die Omis und Opis in Anführungszeichen
0:10:57 – 0:11:00 von einer Sekte allerdings haben wir nicht gesprochen,
0:11:00 – 0:11:05 wobei Strukturen tatsächlich Sekten ähnlich wären.
0:11:05 – 0:11:09 Das muss man schon irgendwo an der Stelle sagen.
0:11:10 – 0:11:19 Aber es ist schön, dass du quasi damit zugegeben hast, dass du dir das als junger Mensch reinziehen kannst.
0:11:19 – 0:11:24 An der Stelle muss ich dir auch wirklich meinen höchsten Respekt zollen,
0:11:24 – 0:11:29 denn dass du das aushältst als junge Person, finde ich schon interessant.
0:11:29 – 0:11:35 Übrigens, ich für meine Person bin Anfang 30, also du bist nicht viel jünger wie ich.
0:11:36 – 0:11:44 fast dieselbe Generation. Ich gehöre nun nur nicht mehr ganz zur Generation Z. Ich gehöre zur
0:11:44 – 0:11:53 Generation Y. Ich benutze in meinem Wording nicht ganz so viel "hä". Kann mir das mal jemand
0:11:53 – 0:12:01 erklären? "Hä". Das ist so eher das Ding so deiner Generation, wobei du schon etwas zu alt eigentlich
0:12:01 – 0:12:07 dafür bist, für das zu verwenden. Wärst du jetzt noch so zwei, drei Jahre jünger, würde das etwas
0:12:07 – 0:12:12 mehr passen. Aber man nimmt sich ja gerne auch immer, um etwas vielleicht cool zu wirken, auch
0:12:12 – 0:12:19 dem Sprachmuster von Jüngeren an. Das machen wir auch durchaus gerne. Ich erwische mich auch selber
0:12:19 – 0:12:26 gerne dabei. Das ist auch kein Kritikpunkt. Es ist mir nur aufgefallen an der Stelle.
0:12:26 – 0:12:36 Besonders wurde ja ihre Authentizität damit belegt, dass sie ja quasi eine halbe Million
0:12:36 – 0:12:45 Follower hat. Nur gemerkt allerdings nur bei TikTok. Nicht bei Instagram, nicht bei YouTube.
0:12:45 – 0:12:52 Das interessante ist ja, dass sie ja quasi so ein Engagement-Profi ist und der sich stellenweise
0:12:52 – 0:12:59 so bei 1% bewegt unter ihren Videos. Für die Leute, die nicht wissen, was Engagement ist,
0:12:59 – 0:13:03 kannst du das mal den Leuten kurz erklären? Ja, das ist halt die Interaktion, also Kommentare,
0:13:03 – 0:13:12 Views, Klicks, Daumen hoch, Daumen runter und so weiter. Also Publikumsreaktion, das ist Engagement.
0:13:12 – 0:13:19 Also ich muss sagen, die Statistik ist bei TikTok schon besser von den Aufrufzahlen her,
0:13:19 – 0:13:27 Aber tatsächlich für ihre Accountgröße bewegt sie sich im unteren Durchschnitt der
0:13:27 – 0:13:34 Aufrufzahlen in der Aktion. Also sagen wir mal so, sie ist bei zwei bis drei Prozent immerhin
0:13:34 – 0:13:42 bei TikTok. Aber wir wissen, dass das bei TikTok auch nicht immer ganz so gut läuft generell. Das
0:13:42 – 0:13:48 hat jetzt nicht unbedingt was mit ihrem Content zu tun, sondern das ist ein Problem, dass generell
0:13:48 – 0:13:54 größere Kanäle haben, dass es häufig nicht so gut läuft mit den Reichweiten, außer du hast halt sehr
0:13:54 – 0:14:00 wortstarke und kontroverse Themen oder du machst halt sehr cringes Sachen, dann hast du halt durchaus
0:14:00 – 0:14:09 auch mal mehr Klickzahlen. Aber die meisten Videos bei ihr bewegen sich unter 50.000.
0:14:09 – 0:14:19 Aufrufe. Aufrufe und das bei einer Kanalzahl von Abonnenten von 500.000 und das ist tatsächlich
0:14:19 – 0:14:28 ein bisschen wenig für die Reichweite. Das meinte ich ja. Bei YouTube ist es,
0:14:28 – 0:14:31 wie du gesagt hast, da ist es nicht mal ein Prozent, das ist nicht nennenswert,
0:14:31 – 0:14:40 das ist gar keine Reichweite, da haben wir mehr. Und wir sind ein sehr kleiner Kanal. Und Instagram,
0:14:40 – 0:14:47 ja, da hat sie ein paar Follower, aber sie hat dieses Fass nicht bei Instagram und TikTok
0:14:47 – 0:14:52 geöffnet. Und das ist ja jetzt die entscheidende Frage, wenn es ihr so wichtig ist, etwas in die
0:14:52 – 0:14:58 Welt zu tragen. Wir wissen, dass das Game hauptsächlich bei YouTube stattfindet und
0:14:58 – 0:15:01 dieses Thema auch hauptsächlich bei YouTube klickt.
0:15:01 – 0:15:03 Das ist bei uns im Übrigen auch so.
0:15:03 – 0:15:08 Aber wenn das ihr ja wirklich alles so wichtig ist
0:15:08 – 0:15:13 und sie denkt, dass das alles so korrekt wäre, was sie sagt, ist ja unsere Frage,
0:15:13 – 0:15:18 warum sie nicht ihre tatsächliche Reichweite eigentlich genutzt hat,
0:15:18 – 0:15:20 für mal ihre Meinung über Lautfunk zu sagen.
0:15:20 – 0:15:23 Ja, genau. Warum machst du da nicht einfach ein Video?
0:15:23 – 0:15:27 So hört mal her auf YouTube, BlaBlaBla, Lautfunk, BlaBlaBla,
0:15:27 – 0:15:34 Böser, böser, furchtbar. Warum nicht? Übrigens gibt es auch von uns einen TikTok-Kanal.
0:15:34 – 0:15:42 Also kannst du uns dort sehr gerne nennen. Unser Kanal bei TikTok ist nur halt frappierend klein,
0:15:42 – 0:15:50 aber das spielt ja keine Rolle. Also wenn du dich wirklich berufen fühlst, für einen Menschen wie
0:15:50 – 0:15:57 Frank deine Stimme zu erheben, was ich mir aber sehr gut überlegen würde, nutz doch deine richtige
0:15:57 – 0:16:04 Reichweite, deine volle Bandbreite aus, für etwas zu kämpfen, wofür du ja laut eigenen Aussagen stehst.
0:16:04 – 0:16:06 Richtig.
0:16:06 – 0:16:15 Jetzt möchte ich aber noch eine andere Sache sagen, nämlich das Thema Reichweitenverantwortung. Und
0:16:15 – 0:16:20 was man sich wiederum andererseits sehr gut überlegen sollte, insbesondere bei deiner Größe,
0:16:20 – 0:16:25 die du bei TikTok hast. Also ich gehe mal davon aus, dass deine Inhalte bei TikTok
0:16:25 – 0:16:32 monetarisiert werden und dass du zumindest einen Teil deines Lebensunterhalts mit TikTok bestreitest.
0:16:32 – 0:16:39 Ich weiß jetzt nicht, wie das bei dir ist bei Instagram oder TikTok, ob du Placements hast,
0:16:39 – 0:16:45 Werbepartnerschaften. Man sollte sich immer sehr, sehr gut überlegen, bei einer gewissen Reichweite,
0:16:45 – 0:16:53 ob man sich auf irgendwelche Kleinkriege einlässt und irgendwelche Leute öffentlich angreift. Vor
0:16:53 – 0:16:57 Vor allen Dingen dann, wenn du mit diesen Menschen nichts zu tun hast und dir diese
0:16:57 – 0:17:00 Menschen absolut nichts getan haben.
0:17:00 – 0:17:03 Jetzt spielen wir dieses Spiel mal weiter.
0:17:03 – 0:17:10 Du machst jetzt ein Video bei TikTok oder bei Instagram, wo du mehr Reichweite hast,
0:17:10 – 0:17:14 wo du durchaus vielleicht polarisieren könntest, denn bei YouTube kannst du das nicht.
0:17:14 – 0:17:17 Sorry, aber dafür hast du die Reichweite dort nicht.
0:17:17 – 0:17:21 Und du sprichst dieses Thema an.
0:17:21 – 0:17:22 Was glaubst du?
0:17:22 – 0:17:28 Es wird einige Leute geben, die richtige Fan-Leute von dir sind,
0:17:28 – 0:17:33 die dir erstmal glauben, wie das in jeder Community ist, ohne zu hinterfragen.
0:17:33 – 0:17:41 Die werden dich supporten und die würden quasi uns als Leute von Lautfunk zum Beispiel verbal angreifen.
0:17:41 – 0:17:47 In Kommentaren, E-Mails etc. pp. Das wäre so Teil 1. Damit könnte man rechnen.
0:17:47 – 0:17:54 rechnen. Aber man hat ja auch noch Menschen, die in der Lage sind, weiterzudenken, die sich dann
0:17:54 – 0:17:59 vielleicht auch näher mit unserem Content befassen würden und sich vielleicht auch damit befassen
0:17:59 – 0:18:04 würden, wer ist eigentlich Frank Battermann und wer ist die Fernsehschatztruhe und was gibt es da
0:18:04 – 0:18:11 für Kontroversen. Und du sagtest ja selber, dass du nicht alles gut findest, was Frank macht. Unsere
0:18:11 – 0:18:16 Frage ist, wenn du wirklich und zwar wirklich im Ansatz Kenntnis darüber
0:18:16 – 0:18:21 hättest, was er alles getan hat, was wir sehr sehr stark bezweifeln,
0:18:21 – 0:18:27 ja, dann würdest du diesen Menschen nicht supporten, zumindest nicht öffentlich,
0:18:27 – 0:18:33 denn das, meine liebe Dame, würde deinem Ruf nachträglich schaden.
0:18:33 – 0:18:40 Du würdest Placements verlieren, Kooperationen und wir wissen alle, wie
0:18:40 – 0:18:45 Wie doof das laufen kann, wenn du eine gewisse Reichweite hast und einen kleinen Shitstorm
0:18:45 – 0:18:46 erntest.
0:18:46 – 0:18:53 Siehe das Beispiel von der Content Creatorin, die ihre Hasen da im Wald ausgesetzt hat.
0:18:53 – 0:18:56 Oh ja, böse Geschichte.
0:18:56 – 0:19:05 Die hatte eine gewisse Reichweite, hat die Inhalte monetarisiert, hatte Kooperationen.
0:19:05 – 0:19:10 Das ist für sie ganz, ganz doof nach hinten losgegangen.
0:19:10 – 0:19:13 Denn das hat die Community nicht gerne gesehen.
0:19:13 – 0:19:16 Und die Community wird auch nicht gerne sehen.
0:19:16 – 0:19:21 Das garantieren wir dir, dass du einen Menschen wie Frank Battermann supportest.
0:19:21 – 0:19:27 Vor allen Dingen, wenn es darum geht, was er in der Vergangenheit so getan hat, was schon
0:19:27 – 0:19:29 alleine öffentlich bekannt ist.
0:19:29 – 0:19:33 Zu den Dingen, die nicht öffentlich bekannt sind, werden wir uns hier im Übrigen nicht
0:19:33 – 0:19:38 äußern, denn wir möchten uns nicht rechtlich da in einem schwierigen Rahmen bewegen.
0:19:38 – 0:19:39 Darum geht es auch nicht.
0:19:39 – 0:19:45 bleiben bei den Dingen, die öffentlich bekannt sind. Aber schon alleine diese würden ausreichen,
0:19:45 – 0:19:53 dass du, meine liebe Dame, sehr sehr scharf in der Kritik stehen würdest. Und ich würde mir an
0:19:53 – 0:19:58 deiner Stelle sehr gut überlegen, denn du hast ja gesagt, du möchtest nicht auf dein Alter reduziert
0:19:58 – 0:20:04 werden. Aber eins möchte ich dir sagen, auch wenn ich nur so fünf, sechs Jahre älter bin wie du,
0:20:04 – 0:20:15 Reflektier dich selber, denk das Spiel weiter und denk sehr, sehr gut darüber nach, ob du denkst,
0:20:15 – 0:20:22 dass das eine gute Idee wäre. Weil auch wir haben eine gewisse Reichweite und wenn du dieses Fass
0:20:22 – 0:20:30 aufmachst bei TikTok oder sonst wo, werden wir das ebenfalls tun. Und auch wir haben Kontakte,
0:20:30 – 0:20:40 Nicht nur der Frank hat Kontakte. Und ich will es mal so sagen, ist der Ruf erst ruiniert,
0:20:40 – 0:20:46 lebt es sich ganz ungeniert. Im Gegensatz zu dir haben wir nicht viel zu verlieren,
0:20:46 – 0:20:52 denn wir monetarisieren unsere Inhalte nicht und wir müssen auch nicht von unseren Inhalten leben.
0:20:52 – 0:20:55 Gott sei Dank nicht.
0:20:55 – 0:21:00 Und nein, das ist keine Drohung, sondern das ist die Realität.
0:21:00 – 0:21:09 Wer öffentlich Stellung bezieht zu einem Thema und hinter einem Menschen steht, der muss damit rechnen, dass es auch Kritik hageln wird.
0:21:09 – 0:21:11 Und die wird es hageln.
0:21:11 – 0:21:14 Das ist die Realität.
0:21:14 – 0:21:21 Und wie gesagt, wir appellieren da an deine Vernunft, dich vielleicht da nicht mehr öffentlich dazu zu beziehen.
0:21:21 – 0:21:28 Denn worauf du dich beziehst in deiner Kritik ist das Thema Bodyshaming und Bodyshaming
0:21:28 – 0:21:34 hat einen frappierenden Unterschied zu dem Thema Außenwirkung.
0:21:34 – 0:21:42 Bodyshaming ist etwas, wenn ich zum Beispiel sagen würde, Sascha und ich sind sehr dick,
0:21:42 – 0:21:48 wenn ich jetzt sagen würde, boah der ist so fett, der muss mal Sport machen gehen.
0:21:48 – 0:21:53 Angenommen, du hättest wie Harry Potter so eine Narbe im Gesicht, dass du dann sagen würdest,
0:21:53 – 0:21:59 boah, wie hässlich der mit seiner Narbe aussieht oder keine Ahnung.
0:21:59 – 0:22:02 Das ist Bodyshaming.
0:22:02 – 0:22:10 Dafür kritisiere ich jemanden für Merkmale, die derjenige von Geburt an hat oder die derjenige erworben hat.
0:22:10 – 0:22:16 Das, was wir kritisieren, ist nicht sein eigentliches Erscheinungsbild und ihn als Menschen,
0:22:16 – 0:22:18 Denn das bewerten wir nicht.
0:22:18 – 0:22:21 Was wir bewerten, ist, wie er vor der Kamera auftritt.
0:22:21 – 0:22:25 Ja, und tatsächlich auch, wie ein Studio aussieht.
0:22:25 – 0:22:27 Und das darf man bewerten.
0:22:27 – 0:22:29 Und dann sind wir nicht im Bereich von Bodyshaming.
0:22:29 – 0:22:34 Es sind natürlich Buzzwords, die heute sehr, sehr gerne verwendet werden.
0:22:34 – 0:22:37 Aber Bodyshaming ist doch etwas ganz, ganz anderes.
0:22:37 – 0:22:44 Ja, was wir angebracht haben, ist, dass man zum Beispiel darauf achten kann,
0:22:44 – 0:22:48 dass man ein gepflegtes Erscheinungsbild hat, wenn man vor die Kamera geht, dass man sich vielleicht
0:22:48 – 0:22:57 halt mal rasiert, dass man sich kämmt, so etwas. Und dass vielleicht das Studium Hintergrund einigermaßen
0:22:57 – 0:23:03 aufgeräumt ist. Das sind Kritikpunkte, die darf man äußern. Die haben wir aber auch hauptsächlich
0:23:03 – 0:23:07 geäußert, ohne dass das eine Rechtfertigung ist, weil das der Wunsch der Community war.
0:23:07 – 0:23:14 Tatsächlich hat das aber trotz allem etwas mit der Außenwirkung zu tun, denn wir machen das bei
0:23:14 – 0:23:19 keinem anderen Content Creator, aber wir haben mit Frank, mit jemandem zu tun, das ist ganz wichtig,
0:23:19 – 0:23:25 spitzt die Ohren, meine Liebe, der das mit anderen Menschen auch betreibt.
0:23:25 – 0:23:27 Ja, hauptsächlich mit anderen Menschen.
0:23:27 – 0:23:34 Und zwar viel viel extremer und du findest solche Spitzen fast in jedem Video und dann geht es nicht
0:23:34 – 0:23:39 nicht nur um die Optik, sondern auch um das, was die Menschen ausmacht, was die Menschen
0:23:39 – 0:23:40 machen.
0:23:40 – 0:23:46 Es werden Unwahrheiten über Menschen erzählt, es werden Spekulationen in den Raum gestellt,
0:23:46 – 0:23:52 ohne klarzustellen, dass es sich dabei nur um Meinung handelt und nicht um Tatsachen.
0:23:52 – 0:24:00 Dementsprechend passiert da häufig unserer Meinung nach eine massive Rufschädigung gegenüber
0:24:00 – 0:24:01 anderen Content Creators.
0:24:01 – 0:24:09 Und das alles, was wir da jetzt in den letzten Minuten gesagt haben, ist auch nur unsere Meinung.
0:24:09 – 0:24:13 Das ist ein wichtiger Punkt, wie gesagt.
0:24:13 – 0:24:24 Du solltest dir überlegen, wen du supportest und ob du, wenn du dieses Gate öffnest, auch über die Konsequenzen nachdenkst,
0:24:24 – 0:24:31 die das aufgrund deiner öffentlichen Reichweite und deiner Reichweitenverantwortung auch für dich haben kann.
0:24:31 – 0:24:38 Darüber gilt es nachzudenken. Wir kritisieren dich als Person nicht, weil du bist uns egal.
0:24:38 – 0:24:45 Und wir würden dich auch ansonsten in keiner weiteren Folge mehr thematisieren.
0:24:45 – 0:24:52 Uns ist nur wichtig, dass es unsere Antwort, die hast du ja erwartet, die hast du bekommen.
0:24:52 – 0:24:54 Möchtest du noch etwas ergänzen?
0:24:54 – 0:24:58 Nein, es ist alles gesagt worden.
0:24:58 – 0:25:05 Genau und mit einem respektvollen Tschüss verabschieden wir uns von dir.
0:25:05 – 0:25:07 Das wird Anja Tavarisch.
0:25:07 – 0:25:36 [Musik]
0:25:36 – 0:25:40 Es ist ein trauriges Schauspiel im flackernden Licht,
0:25:40 – 0:25:43 ein Marionettenspiel im Schatten der Pflicht.
0:25:43 – 0:25:46 Auf knarrenden Brettern im staubigen Saal
0:25:46 – 0:25:50 beginnt jeden Abend das gleiche Ritual.
0:25:50 – 0:25:54 Dort steht Frank, der Marionettenspieler,
0:25:54 – 0:25:58 mit ruhiger Stimme, doch blickend viel kühler.
0:25:58 – 0:26:01 Er greift nach den Fäden, zieht sacht, zieht genau
0:26:01 – 0:26:06 Und niemand bemerkt es im tobenden Bau
0:26:06 – 0:26:09 Die Fehlen sind dünn, fast unsichtbar fein
0:26:09 – 0:26:14 Doch stärker als Stahl im Gedanke hinein
0:26:14 – 0:26:17 Sie glauben, sie handeln, sie glauben, sie sind frei
0:26:17 – 0:26:21 Doch jede Bewegung ist Regie, nur sein Spiel dabei
0:26:21 – 0:26:23 Ha, ha, ha, ha
0:26:23 – 0:26:26 Im Theater der Masken, im flackernden Schein
0:26:26 – 0:26:30 Spiel in die Marionetten, genau wie er will, nicht allein
0:26:30 – 0:26:37 Ein trauriges Schauspiel, so alt wie die Zeit.
0:26:37 – 0:26:45 Die Bühne ist laut, doch der Wille nicht weit.
0:26:45 – 0:26:54 Seine Community sitzt nicht im Raum, sie tanzt auf der Bühne.
0:26:54 – 0:27:01 auf der Bühne, gefangen im Traum. Er zieht an den Fäden, kaum sichtbar, ganz hart, und
0:27:01 – 0:27:11 sie reagieren, wie er es gedacht. Sie lachen, sie rufen, sie toben im Chor, sie glauben,
0:27:11 – 0:27:17 ihr Echo sei ihr eigenes Hor. Doch jedes Wort ist gelenkt und geführt, ein Impuls, der
0:27:17 – 0:27:20 der von seiner Hand aus berührt.
0:27:20 – 0:27:23 Sie denken, sie wählen, sie denken, sie sehen,
0:27:23 – 0:27:27 doch ihre Schritte sind längst schon geschehen.
0:27:27 – 0:27:31 Sie glauben, sie handeln, sie glauben, sie sind frei,
0:27:31 – 0:27:35 doch jede Bewegung ist Regie, nur sein Spiel dabei.
0:27:35 – 0:27:40 In seinem Theaterstück, Akt für Akt,
0:27:40 – 0:27:43 spielt jede Figur nur den Part, den er sagt.
0:27:43 – 0:27:46 Ein trauriges Schauspiel im gleißenden Licht,
0:27:46 – 0:27:52 Denn Licht, Freiheit im Kopf, doch in Wahrheit nicht
0:27:52 – 0:27:56 Und während der Vorhang sich hebt und sich senkt
0:27:56 – 0:27:59 Wird jeder Gedanke von Fäden gelenkt
0:27:59 – 0:28:02 Die Marionetten verbeugen sich stolz
0:28:02 – 0:28:06 Doch stehen sie fest auf fremdem Holz
0:28:06 – 0:28:12 Sie wissen es nicht und wollen es kaum
0:28:12 – 0:28:19 Denn Wahrheit zerreißt oft den süßesten Traum.
0:28:19 – 0:28:23 Sie glauben sie handeln, sie glauben sie sind frei,
0:28:23 – 0:28:27 doch tanzen im Takt seiner Melodie dabei.
0:28:27 – 0:28:36 Ein Marionettenspiel verborgen im Schein,
0:28:36 – 0:28:40 die Rollen verteilt und keiner ist sein.
0:28:40 – 0:28:58 Ein trauriges Schauspiel im ewigen Kreis Der Spieler bleibt stehen, der Rest zahlt den Preis
0:28:58 – 0:29:04 Und irgendwo knarrt noch ein alter Balken im Licht
0:29:04 – 0:29:10 Denn das Stück endet nie, es wiederholt sich.
0:29:10 – 0:29:28 [Musik]
0:29:28 – 0:29:31 Gut, dann machen wir es mal den nächsten Punkt.
0:29:31 – 0:29:34 Das ist diese gesamte
0:29:34 – 0:29:37 Kernis-Thematik.
0:29:37 – 0:29:46 Nachtcafé und der Satirekanal. Zwei unterschiedliche Kanäle. Es gab ja mehrere, also mehrere Nachtcafés
0:29:46 – 0:29:54 und halt einen Satirekanal. Also es gab mehrere Nachtcafés. Der eine wurde relativ schnell gelöscht,
0:29:54 – 0:30:02 da gab es ja diese investigative Recherche von Frank und dann gab es noch den zweiten Kanal und
0:30:02 – 0:30:06 der ist glaube ich auch noch da und dann gibt es noch den Satirekanal und dann gibt es noch
0:30:06 – 0:30:12 Haufen anderer Kanäle, die sich irgendwie auf Kerny berufen und ich blick da gar nicht mehr durch.
0:30:12 – 0:30:17 Also quasi Trittbrettfahrer auf Trittbrettfahrer und so.
0:30:17 – 0:30:17 Genau.
0:30:17 – 0:30:18 Ja.
0:30:18 – 0:30:24 Also quasi eine eigene Bubble, die sich neu formiert.
0:30:24 – 0:30:36 Ja, dann gibt es KI-Kanäle, die halt KI-Musik machen gegen Frank und Maren und wie gesagt,
0:30:36 – 0:30:45 ich verliere den Überblick. Ja, ich auch. Zumal ich auch sagen muss, aber das ist jetzt nur für
0:30:45 – 0:30:50 unsere Community interessant, wir hätten tatsächlich schon letzte Woche eine Folge
0:30:50 – 0:30:58 aufnehmen können. Das haben wir aber explizit noch nicht gemacht, weil wir wollten natürlich abwarten,
0:30:58 – 0:31:04 wie da die Entwicklungen sind, denn wir hätten schon deutlich früher etwas zu sagen gehabt,
0:31:04 – 0:31:10 zu der Thematik. Und wir haben am Samstag ein Posting gemacht.
0:31:10 – 0:31:12 Oh, nee, es war gar nicht am Samstag. Ich rede Schwachsinn.
0:31:12 – 0:31:14 Es war schon ein paar Tage vorher.
0:31:14 – 0:31:17 Auf jeden Fall hatten wir ein Posting gemacht,
0:31:17 – 0:31:22 wo wir wieder nach Themenwünschen bei Instagram gefragt haben.
0:31:22 – 0:31:27 Ja, und bei dem Themensticker habe ich auch geschrieben "Coming soon".
0:31:27 – 0:31:29 Das bedeutet "kommt bald".
0:31:30 – 0:31:34 Und bald, das ist so ein dehnbarer Begriff.
0:31:34 – 0:31:37 Ja, das ist halt keine genaue Angabe.
0:31:37 – 0:31:41 Sobald ist selbst in vier Wochen
0:31:41 – 0:31:44 halt im Jahreskontext gesehen.
0:31:44 – 0:31:46 Also ja,
0:31:46 – 0:31:48 man muss einfach sagen,
0:31:48 – 0:31:50 dass in den Zeitraum
0:31:50 – 0:31:51 wir haben uns überlegt gehabt,
0:31:51 – 0:31:54 wann, wann haben wir Zeit dafür?
0:31:54 – 0:31:55 Und dann passierte wieder was.
0:31:55 – 0:31:58 Dann okay, dann warten wir das ab.
0:31:58 – 0:31:59 Dann machen wir dann eine Folge.
0:31:59 – 0:32:03 Ja, dann passierte wieder was. Und dann, ja gut, dann setzen wir es jetzt hin.
0:32:03 – 0:32:07 Dann passierte wieder was. Das war ja die ganze Zeit so.
0:32:07 – 0:32:11 Ja, dann hat man ja auch mal privat noch das ein oder andere zu tun.
0:32:11 – 0:32:13 Ach, du hast Privatleben?
0:32:13 – 0:32:15 Ja, stell dir mal vor.
0:32:15 – 0:32:17 Böse Sache, Privatleben.
0:32:17 – 0:32:21 Das geht nun mal vor und dann bleibt sowas halt gerne mal liegen.
0:32:21 – 0:32:24 Aber das Thema Frank rennt ja nicht weg.
0:32:24 – 0:32:33 Schön war, dass er am Sonntag in seinem Live danach gefragt hat, wo denn die nächste 5 Stunden Podcast Folge bleiben würde von uns.
0:32:33 – 0:32:38 Ich hätte ja eigentlich erwartet, dass da irgendwie die nächste Superlative raushaut.
0:32:38 – 0:32:42 So 10 Stunden, 20 Stunden Podcast.
0:32:42 – 0:32:47 Irgendwann müssen wir mal so eine 24 Stunden Ausgabe machen.
0:32:47 – 0:32:51 Ja, aber dann schlafen wir zwischendurch, ja?
0:32:51 – 0:32:58 Ja, aber ich finde das Schnarschen hat ja auch vielleicht beruhigende Effekte auf die Community.
0:32:58 – 0:33:00 Stimmt, bestimmt, ja.
0:33:00 – 0:33:04 Vor allem wenn man dann hört, wenn man nachts aussteht, weil man auf Toilette muss oder so.
0:33:04 – 0:33:06 Das ist bestimmt total geil.
0:33:06 – 0:33:08 Ja, hör auf.
0:33:08 – 0:33:11 Es gibt noch bestimmte Leute, denen das noch hinterher vielleicht gefällt.
0:33:11 – 0:33:13 Das wollen wir natürlich nicht.
0:33:13 – 0:33:15 Ach so, ja.
0:33:15 – 0:33:18 Dieses Kopfkino, das möchte ich jetzt nicht.
0:33:18 – 0:33:20 Leute, löscht das aus eurem Gedächtnis.
0:33:20 – 0:33:31 ist. Diese Bilder? Ne. Ja. So. Also wir sind jetzt mitten in den Nachtcafé und Santirekomplex. Ja.
0:33:31 – 0:33:41 Mein Gott, was geht denn da ab? Also es gibt halt Videos, wo halt fein analytisch alles genau
0:33:41 – 0:33:47 angeschaut wird, wer welche Aussage gemacht hat. Und Frank hat sich sofort eingeschaltet,
0:33:47 – 0:33:53 Obwohl er erst mal in dem Moment gar nicht betroffener war und hat dann da seine Unterstützung angeboten.
0:33:53 – 0:33:56 Interessanterweise bei Leuten, die er vorher immer schwer kritisiert.
0:33:56 – 0:34:04 Und dann gab es Livestreams, wo dann auf einmal immer mehr Leute hinzukamen.
0:34:04 – 0:34:08 Erst waren es vier, dann waren es fünf, zum Schluss waren es sogar sechs gewesen.
0:34:08 – 0:34:10 Dann hat man sich darüber unterhalten.
0:34:10 – 0:34:13 Man hat Podcast-Folgen gemacht, wo man das thematisiert hat.
0:34:13 – 0:34:14 Drei Stück an der Zahl.
0:34:14 – 0:34:33 Also man hat dieses große Thema riesig medial ausgeschlachtet und ich kann mich noch an letzte Woche Sonntag erinnern, wo es dann hieß, wo Maren und Frank so einen kurzen Live Call hatten, mitten in ihrem Sonntags-Livestream "Jetzt wird Geld gemacht".
0:34:33 – 0:34:42 Ja, und das schien auch so, weil das wurde ja so groß ausgeschlachtet, das Thema. Das war schon interessant.
0:34:42 – 0:34:49 Endlich mal wieder ein Thema, das geklickt wurde, nachdem es so schlecht läuft auf dem Kanal der
0:34:49 – 0:34:54 Fernsehschatztruhe und auf dem Kanal von Maren. Ja, das hatte man ja vorher auch schon mal so
0:34:54 – 0:35:00 angesprochen gehabt. Ja, der November, der lief ganz schlecht und dann im Dezember,
0:35:00 – 0:35:09 das war ja auch nicht viel besser. Ja, aber jetzt so Mitte Januar, da hat's gerappelt im Karton.
0:35:09 – 0:35:16 Ja, muss ja. Wobei ja die Bilanz vom Januar, bevor er jetzt dieses Kernigeld geöffnet hat,
0:35:16 – 0:35:21 ja echt bis auf zwei oder drei Videos ja überhaupt nicht gut lief.
0:35:21 – 0:35:27 Nee, überhaupt nicht gut. Und wie zufällig, dass das so super gepasst hat. Mein Gott,
0:35:27 – 0:35:33 die Zufälle gibt es. Ja, das wirkte schon für den Zuhörer leicht,
0:35:33 – 0:35:37 ja inszeniert vielleicht auch, vielleicht auch aufbauschend.
0:35:37 – 0:35:41 Vielleicht hat man die Sache einfach größer aufgeblasen als sie ist.
0:35:41 – 0:35:46 Ja, weil bis zu einem gewissen Zeitpunkt sind wir ja auch davon ausgegangen,
0:35:46 – 0:35:49 und die Vermutung ist im Übrigen immer noch da,
0:35:49 – 0:35:59 dass vielleicht da auch jemand aus eurer Bubble da die Fäden zieht und damit drin hängt.
0:35:59 – 0:36:03 Das ist gar nicht so unwahrscheinlich, weil es ist schon auffällig,
0:36:03 – 0:36:09 die letzten Wochen und Monate verdammt schlecht gelaufen ist und der Kanal quasi gefühlt kurz
0:36:09 – 0:36:17 vom Ende ist, weil man ja auch seine Selbstständigkeit darüber laufen hat und darüber seine Einnahmen
0:36:17 – 0:36:24 generiert, da muss man sich ja natürlich etwas einfallen lassen. Das darf man ja nicht vergessen
0:36:24 – 0:36:34 Und viele andere Leute, die ja vorher der Fernsehschatztruhe zugewandt waren, die haben sich ja abgewendet.
0:36:34 – 0:36:39 Aber ja, darauf werden wir später auch nochmal etwas eingehen.
0:36:39 – 0:36:46 Ja, man muss einfach dazu sagen, dass die zeitlichen Abfolgen so sind,
0:36:46 – 0:36:52 dass man das Gefühl hat, dass man das Thema sehr gerne angenommen hat
0:36:52 – 0:37:01 und da auch halt federführend die Auflösungsarbeit geleistet hat.
0:37:01 – 0:37:07 Dazu haben wir später auch noch ein Themenkomplex und da werden wir noch mal genauer drauf eingehen.
0:37:07 – 0:37:25 Auf jeden Fall, was halt war, das ist halt, man hat halt diesen Konflikt oder diese Situation, die es dann halt dort gab, ja, künstlich halt zugespitzt.
0:37:25 – 0:37:35 Denn hätte man das Thema gar nicht angefasst, wäre es halt nur ein Bruchteil dieser True Crime Bubble überhaupt aufgefallen.
0:37:35 – 0:37:44 Zumal man auch noch sagen muss, es ist ganz wichtig, das Kerni Satire Format hat sich ja
0:37:44 – 0:37:47 anfangs gar nicht so mit Frank und Maren befasst.
0:37:47 – 0:37:51 Das war überhaupt nicht ihr Bier, würde man sagen.
0:37:51 – 0:37:55 Sondern es ging dabei ja um Bernie, von Bernies Nachtcafé.
0:37:55 – 0:37:57 Ja, das war ja in den Nachtcafé.
0:37:57 – 0:38:05 Der Satirekanal hat ja im ersten Video ja schon Frank und Maren thematisiert, weil Frank und
0:38:05 – 0:38:11 da ja darauf reagiert haben und dann entstand ja der Satirekanal und dann haben sie das schon thematisiert.
0:38:11 – 0:38:18 Also ist es anderen Leuten auch aufgefallen, dass es da einen Zusammenhang irgendwie gibt,
0:38:18 – 0:38:26 also dass dieser Kanal entsteht, der wird dann von Frank und Maren thematisiert, da werden halt
0:38:26 – 0:38:34 diese ganze, der ganze Content zugemacht und das hat eine gewisse Interesse aufgerufen.
0:38:34 – 0:38:39 Also es wurde ja geklickt, es wurde geklickt und das ist manchen Leuten halt aufgefallen
0:38:39 – 0:38:41 und haben sich halt Fragen gestellt.
0:38:41 – 0:38:48 Was ich aber auch sagen möchte, es ging ja erst um Bernie und diesen Udo da, den Udo
0:38:48 – 0:38:49 kenne ich aber überhaupt nicht.
0:38:49 – 0:38:54 Ich habe mir auch noch gar nicht den Kanal oder ein Video angesehen.
0:38:54 – 0:39:01 Das interessante ist aber, die sagten jetzt am Sonntag in ihrem Livestream, Frank und Maren,
0:39:01 – 0:39:09 dass Bernie ja ursprünglich gar nicht sich da zusammensetzen wollte in einem Live,
0:39:09 – 0:39:13 aber hinterher und auch gar nicht wollte, dass da ein Video gemacht wird.
0:39:13 – 0:39:20 Aber hinterher wäre er ja doch mit dem Video einverstanden gewesen und wäre dann ja trotzdem
0:39:20 – 0:39:23 trotzdem auch als Gast im Livestream gewesen.
0:39:23 – 0:39:31 Das ist auch eine sehr interessante Information, denn die Namensgebung von Kernys Satirekanal
0:39:31 – 0:39:36 beruft sich ja trotzdem ursprünglich auf den Kanal "Immer noch" von Bernie.
0:39:36 – 0:39:37 Ja, Bernys Nachtcafé.
0:39:37 – 0:39:39 Und das mit Kernys Nachtcafé.
0:39:39 – 0:39:44 Und wenn es nach Bernie gegangen wäre, der hätte dieses Gate ja überhaupt nicht geöffnet,
0:39:44 – 0:39:48 weil er auch darin wahrscheinlich keine Notwendigkeit sah.
0:39:48 – 0:39:55 Also so kommt das einem zumindest rüber, quasi, wenn Frank ihn quasi erst überreden musste,
0:39:55 – 0:40:00 sich dazu auch zu äußern auf seinem Kanal.
0:40:00 – 0:40:06 Das wirkt wieder so, als hätte wollen Frank und Maren das Ruder an sich reißen, ja,
0:40:06 – 0:40:10 und wieder quasi ein schönes neues Thema eröffnen,
0:40:10 – 0:40:14 auch wenn es zwar schon um sie ging, aber nicht hauptsächlich,
0:40:14 – 0:40:22 weil sie nur Nebendarsteller waren, quasi zu Hauptdarstellern zu werden, für dieses Thema
0:40:22 – 0:40:28 auf dem Kanal groß aufzubauen, um halt Reichweite zu bekommen. Das ist halt der wichtige Punkt dabei.
0:40:28 – 0:40:28 Also, ja.
0:40:28 – 0:40:29 Richtig.
0:40:29 – 0:40:33 Es war ja, Entschuldigung, was wolltest du sagen?
0:40:33 – 0:40:43 Ich finde es im Übrigen auch mehr als fragwürdig, dies dann zu tun, wenn man Bernie ja quasi erst
0:40:43 – 0:40:49 mal gar nicht im Boot hatte und dann man ihn quasi im Nachhinein davon überzeugt hat.
0:40:49 – 0:40:57 Dementsprechend wirkt das für mich so als Zuhörer, dass Bernie ja damit anfangs gar
0:40:57 – 0:41:05 nicht einverstanden war, dann später schon. Und dann ist auch so die Frage, ist es immer schön,
0:41:05 – 0:41:13 dass man quasi über den Kopf weg von Leuten entscheidet, dass es einem scheißegal ist quasi,
0:41:13 – 0:41:20 meiner Meinung nach, dass man halt trotzdem diese Welle dann reitet. Es hätte ja auch können sein,
0:41:20 – 0:41:26 dass der Bernie damit überhaupt nicht einverstanden ist und auch nicht in einem Live dann gewesen wäre
0:41:26 – 0:41:33 und dann hätte diese Welle ja trotzdem geritten. Und das ist halt etwas, wo ich sagen muss, das
0:41:33 – 0:41:39 Das finde ich halt irgendwie sehr fragwürdig und moralisch auch ein Punkt, den ich in Frage
0:41:39 – 0:41:42 stellen würde, ob das so gut ist, ob man das so macht.
0:41:42 – 0:41:47 Und ja, man muss dazu ja sagen, es gab ja noch einen Livestream von Marienkäferchen
0:41:47 – 0:41:54 ins Paula-Stübchen, nachdem sie dann diese Sache war, da hat sie Content wieder offline
0:41:54 – 0:41:55 genommen, dann wieder online gestellt.
0:41:55 – 0:41:59 Und da kommen wir in den anderen Themenkomplex ja noch zu.
0:41:59 – 0:42:07 hatte sie ja auch Nachrichten abgespielt gehabt und ich glaube Voice Nachrichten,
0:42:07 – 0:42:12 wo halt Bernie ja definitiv sagte, dass er Frank gesagt hätte, er will natürlich,
0:42:12 – 0:42:17 dass ein Video gemacht wird und später hat, nachdem er dann halt tot argumentiert wurde,
0:42:17 – 0:42:20 hat er gesagt, weißt du was, ist mir scheißegal, mach doch was du willst.
0:42:20 – 0:42:26 Ja, deswegen, also daher haben wir die Information ja auch, dass er da sehr vehement dagegen war,
0:42:26 – 0:42:33 am Anfang, dass halt ein Video gemacht wird, dass das so groß aufgezogen wird und man hat ja auch gesehen,
0:42:33 – 0:42:43 dass das Thema ja doch auf reges Interesse gestoßen ist. Vor allen Dingen aber ja auch wegen der Frage,
0:42:43 – 0:42:50 wer ist denn überhaupt dieser Kerny? Natürlich kann es einen vielleicht ängstigen, wenn man weiß,
0:42:50 – 0:42:56 da ist jemand anonym im Internet unterwegs und holt vielleicht Informationen ans
0:42:56 – 0:43:00 Tageslicht, wo man vielleicht nicht unbedingt will, dass die ans Tageslicht geholt werden.
0:43:00 – 0:43:06 Den Gedanken kann man verstehen, aber da fragt man sich immer, ob das dann nicht
0:43:06 – 0:43:11 strategisch besser wäre, darauf vielleicht überhaupt nicht einzugehen.
0:43:11 – 0:43:16 Ja genau, vor allem muss man ja auch sagen, was ja vielen Leuten aufgefallen ist,
0:43:16 – 0:43:21 Es sind Informationen verwendet worden, die schon Ewigkeiten zurückliegen.
0:43:21 – 0:43:26 Also ich meine, im Internet ist ein Jahr fast eine Ewigkeit.
0:43:26 – 0:43:37 Und es wurden Kommentare zu Livestreams, die es gar nicht mehr online gibt, eingeblendet in den Kernis-Videos.
0:43:37 – 0:43:45 Es wurden Ausschnitte und Fragen gestellt zu einem Video, was es überhaupt nicht mehr gibt.
0:43:45 – 0:44:02 Und da stellten sich ja viele die Frage, wer hebt so viele Daten, Screenshots, Audio-Mitschnitte und so weiter, von relativ unspektakulären Livestreams auf?
0:44:02 – 0:44:14 Ja, und um da mal wieder ein Beispiel zu nennen, es gibt ja gewisse Menschen, unter anderem auch der Frank, der dafür bekannt ist, sehr, sehr viele Daten zu sammeln.
0:44:14 – 0:44:15 Man sagt dem nach, dass er eine Sammelwut hat.
0:44:15 – 0:44:19 Ja, es gibt ja auch Post Instagram Posting,
0:44:19 – 0:44:23 Kommentare sichern als Green Shotten
0:44:23 – 0:44:27 Videos downloaden.
0:44:27 – 0:44:30 Alles für die Beweissicherung und für die Recherche.
0:44:30 – 0:44:34 Also da gibt es halt schon Instagram Post, wo das halt gesagt wird.
0:44:34 – 0:44:38 Ja, vor allen Dingen, weil man es auch immer wieder sieht.
0:44:38 – 0:44:41 Es werden Sachen gepostet in Franks Instagram Storys,
0:44:41 – 0:44:45 wo immer Screenshots geteilt werden von anderen fremden Kanälen.
0:44:45 – 0:44:48 Auch gerne mal Screenshots, die auch ein bisschen was älter sind.
0:44:48 – 0:44:53 Das ist im Übrigen wieder etwas, was man halt alles nachvollziehen kann,
0:44:53 – 0:44:56 wenn man sich Frank auch mal bei Instagram anschaut.
0:44:56 – 0:45:00 Das geht insbesondere wieder an seine Bubble raus, die ja
0:45:00 – 0:45:03 zu einem großen Teil kein Instagram haben
0:45:03 – 0:45:07 und sich halt leider Gottes nur sehr einseitig
0:45:07 – 0:45:10 da mit dieser Person befassen können, auch mit den Boshaftigkeiten,
0:45:10 – 0:45:19 die dort verteilt werden. Leute, ihr seid überhaupt nicht auf dem Laufenden. Viele der Kleinkriege und
0:45:19 – 0:45:26 der Boshaftigkeiten, worüber wir auch hier sprechen, die laufen einfach bei Instagram ab. Und was ja auch
0:45:26 – 0:45:33 da noch sehr wichtig ist, weil manche warten auf uns im Verdacht, dass wir hinter dem Kanal stecken
0:45:33 – 0:45:40 können. Noch mal ganz wichtig, wir befassen uns eigentlich nur mit Frank Wattermann und mit Leuten,
0:45:40 – 0:45:47 die im direkten Kontakt zu ihm sind, zum Beispiel auch damit Maren oder auch mit anderen Protagonisten,
0:45:47 – 0:45:52 die in der Vergangenheit mit Frank öfter zusammengearbeitet hatten. Da hatte man dann
0:45:52 – 0:45:59 immer diese Nebenperson auch ein bisschen mit beleuchtet, aber zum Beispiel Leute wie Berni,
0:45:59 – 0:46:04 die kannte ich überhaupt nicht, die kannte ich nur weil Frank davon gesprochen hat und den auch sehr
0:46:04 – 0:46:10 sehr gern immer mal wieder negativ thematisiert und kritisiert hat in seinen Videos. Und den Udo
0:46:10 – 0:46:15 kannte ich zum Beispiel gar nicht. Vor allen Dingen sind wir ja erst seit Mai, Juni letzten
0:46:15 – 0:46:22 Jahres überhaupt da, wo wir uns auch wirklich intensiv mit Frank Batamann beschäftigen.
0:46:22 – 0:46:29 Ich meine, es ist mir vorher schon ein paar mal aufgefallen, also ungefähr 18 Monate ungefähr,
0:46:29 – 0:46:35 ist es mir halt aufgefallen, weil er auch mal im Kontext der Familie Wollny mal bei mir im Feed
0:46:35 – 0:46:42 gespielt wurde und da habe ich mir gedacht, okay, ist jetzt sehr reißerisch alles, aber das war
0:46:42 – 0:46:48 nicht so thematisiert und dann gab es ja dieses eine einzige Video, worauf wir halt die erste
0:46:48 – 0:46:53 Folge gemacht haben, also mit dem Fernsehfurt, also mit dem Fernsehschatztruhe und dann hat
0:46:53 – 0:46:58 sich das ja erst entwickelt und das war ja so Mitte letzten Jahres und nicht wie Frank behauptet
0:46:58 – 0:47:06 schon ein Dreivierteljahr. Genau, weil das ist auch wichtig so zur zeitlichen Einordnung, also wir haben
0:47:06 – 0:47:13 mit Berni und Udo nie irgendwelche Berührungspunkte gehabt, würden wir auch nicht, weil diese Menschen
0:47:13 – 0:47:19 haben uns nichts getan, wir interessieren uns auch nicht für die, wir interessieren uns für Frank.
0:47:19 – 0:47:27 Dementsprechend richtet sich unser Content im Rahmen von Rektal die Akte Flattermann in
0:47:27 – 0:47:35 explizit diesem Format auch quasi gegen Frank Battermann und seine Anhängerschaft,
0:47:35 – 0:47:48 Weil wir ja da quasi unsere Meinung sagen und quasi da häufig die Moral so ein bisschen in Frage stellen, weil wir halt ihn beleuchten.
0:47:48 – 0:47:53 Uns interessieren andere Menschen nicht, dementsprechend haben wir damit nichts zu tun.
0:47:53 – 0:48:01 Der zweite Punkt ist auch, wir machen jetzt hier zwar kein Videocast, wo man unser Gesicht sieht, aber wir sind ja nicht anonym.
0:48:01 – 0:48:02 Nein.
0:48:02 – 0:48:10 Und wir distanzieren uns auch davon, Inhalte komplett KI-basiert zu machen mit irgendwelchen
0:48:10 – 0:48:19 KI-Stimmen, wo man quasi nicht sein Gesicht zeigt. Wenn wir etwas zu sagen haben, dann sagen wir das
0:48:19 – 0:48:28 öffentlich. Dafür brauchen wir keine KI-Formate und irgendwelche Pseudo-YouTube-Kanäle, um das zu tun.
0:48:28 – 0:48:36 Da muss man zu sagen, wir hätten zwar das Know-how, das aufzuziehen, aber wie gesagt,
0:48:36 – 0:48:42 wir machen halt diesen Podcast hier und wir machen das halt unter unserem Namen,
0:48:42 – 0:48:49 die man halt öffentlich auf der Webseite einsehen kann und sogar im Impressum stehen
0:48:49 – 0:48:54 Kontaktdaten drin, was auch gerne genutzt werden darf. Jetzt ist das ja auch so,
0:48:54 – 0:48:57 Wir haben dann auf Instagram, sind wir auch angeschrieben worden,
0:48:57 – 0:48:59 und dann war ja auch die Frage gewesen,
0:48:59 – 0:49:03 welche KI-Tools könnte man nutzen, um sowas auch zu machen?
0:49:03 – 0:49:08 Und das fand ich schon wirklich ein bisschen strange.
0:49:08 – 0:49:13 Ja, es hat irgendwie so gewirkt, als würde man uns ausforschen wollen,
0:49:13 – 0:49:15 als wären wir das eventuell.
0:49:15 – 0:49:17 Das fand ich ein bisschen merkwürdig.
0:49:17 – 0:49:20 Muss ich ehrlich sagen, wir hatten ja auch einen Livestream gemacht
0:49:20 – 0:49:22 bei TikTok letzte Woche, glaube ich.
0:49:22 – 0:49:32 Ja, hatten wir. Das war kurz nachdem man uns ja attestiert hatte, dass wir ja auf TikTok und anderen Plattformen gesperrt wurden wegen Mobbing.
0:49:32 – 0:49:36 Spoiler Alert, wir sind da nicht gesperrt.
0:49:36 – 0:49:38 Nein, der Livestream war auch ziemlich lustig.
0:49:38 – 0:49:43 Ja, ihr solltet nicht auf alles hören, was man online sagt.
0:49:43 – 0:49:48 Wir hatten dann auch mit einem Lebkuchen, wie heißt das?
0:49:48 – 0:49:50 - Der Lebkuchenmann-Filter.
0:49:50 – 0:49:52 - Wir wollten das mal a la Gravalenta machen.
0:49:52 – 0:49:58 Und diese Person, die uns das gefragt hat, ist da das erste Mal aufgefallen.
0:49:58 – 0:50:02 Die hatte es sich unter einem männlichen Namen vorgestellt,
0:50:02 – 0:50:03 war aber dann wohl weiblich.
0:50:03 – 0:50:06 Wir wissen auch nicht, wer das ist.
0:50:06 – 0:50:10 Und diese gleiche Person hatte uns auch im Übrigen bei Instagram geschrieben.
0:50:10 – 0:50:19 Es wirkt so, als würden wir diesbezüglich ausgerutscht werden wollen, denn wir waren mit dieser Person im Vorhinein nie im Kontakt.
0:50:19 – 0:50:24 Und das war quasi eine Nachricht, die jetzt am Wochenende reinkam.
0:50:24 – 0:50:26 Das war sehr auffällig, die Frage.
0:50:26 – 0:50:30 Und dann hatte ich ihr auch gesagt, was ich auch jetzt öffentlich nochmal sagen werde.
0:50:30 – 0:50:37 Wir machen hauptsächlich Podcasts. Wir machen keinen Videocast, keinen Videoschnitt.
0:50:37 – 0:50:43 Dementsprechend nutzen wir auch keine Video-KI-Tools,
0:50:43 – 0:50:53 außer einzelne Instagram-Stories, wo wir mal aus Spaß die Butterbirne quasi KI inszeniert haben.
0:50:53 – 0:50:59 Das war aber nur ein 8-Sekunden-Ausschnitt, weil du kannst bei Gemini halt nur 8-Sekunden-Videos machen.
0:50:59 – 0:51:02 Das haben wir so als kleines Späßchen gemacht.
0:51:02 – 0:51:05 Aber so richtige KI-Tools nutzen, das tun wir nicht.
0:51:05 – 0:51:10 Dann hat sie gefragt nach Videoschnittprogrammen, die Personen etc. pp.
0:51:10 – 0:51:16 Dann habe ich ihr gesagt, welches Schnittprogramm ich nutzen würde oder welches ich nutze.
0:51:16 – 0:51:19 Und das war's auch.
0:51:19 – 0:51:23 Sie hätte da gerne mehr Informationen gehabt zum Thema, wie man so etwas machen kann.
0:51:23 – 0:51:29 Aber da haben wir gesagt zum Thema Stimmen mit KI-Tools, da habe ich persönlich zum Beispiel gar keine Erfahrung.
0:51:29 – 0:51:33 Das Know-how hätte man aber, das Know-how hätte jeder,
0:51:33 – 0:51:38 Denn man braucht das einfach nur zu googeln und direkt die ersten drei Ergebnisse zu zeigen,
0:51:38 – 0:51:43 die KIs, die das können. Natürlich sind das meistens Dienste, die zahlungswichtig sind.
0:51:43 – 0:51:50 Da könnt ihr aber easy Text-to-Speech machen. Und das kann quasi jeder aus dem FF machen,
0:51:50 – 0:51:57 ohne dass man technische Kenntnisse haben muss. Die Person wollte dann wissen, wie man quasi Audio,
0:51:57 – 0:52:04 das man aufgenommen hat, auf ein Video bringen kann. Das kann man jedem Videoprogramm easy machen. Du
0:52:04 – 0:52:10 setzt deine Audiospur einfach auf deine Videospur. Auch wenn ich von der Videobearbeitung selber mit
0:52:10 – 0:52:16 dem Schnitt und so keine Ahnung habe. Ich habe früher zwar Videos geschnitten für TikTok,
0:52:16 – 0:52:24 wenn man die hochgeladen hat, als wir noch TikTok gemacht haben, aber das war jetzt keine
0:52:24 – 0:52:32 krasse Schnittkunst und das waren auch keine professionell aufgenommenen Videos,
0:52:32 – 0:52:35 wie das jetzt quasi große TikTok-Creator machen.
0:52:35 – 0:52:45 Genau und meine Skills sind da auch eher rudimentär. Also nee, das hat ein Level,
0:52:45 – 0:52:49 das ist dadurch über meinen Fähigkeiten gewesen, was man da gesehen hat.
0:52:49 – 0:52:55 Ja, und jetzt wollte ich nur sagen, das was Kerni macht, das kann jeder selber machen.
0:52:55 – 0:52:59 Du brauchst quasi nur eine KI, die Text-to-Speech kann.
0:52:59 – 0:53:04 Dann brauchst du ein Videoschnittprogramm und dann kannst du ja auch einfach,
0:53:04 – 0:53:09 du musst ja kein bewegtes Video machen, dann erstellst du dir halt mit ChatGBT ein Titelbild,
0:53:09 – 0:53:15 so wie wir jetzt hier auch ein Titelbild haben, das auch KI generiert ist für unsere Podcast-Folge.
0:53:15 – 0:53:19 und schwuppdiwupp, Kartoffelsupp, hast du so ein Video erstellt.
0:53:19 – 0:53:22 Also das ist jetzt kein technisches Meisterwerk.
0:53:22 – 0:53:26 Also ich würde mal sagen, die meisten Menschen, die ich kenne,
0:53:26 – 0:53:30 die sich ein bisschen mit dem Handy befassen
0:53:30 – 0:53:32 und auch mal TikTok-Videos oder sowas erstellt haben,
0:53:32 – 0:53:35 die wären auch sehr wohl in der Lage, das zu tun.
0:53:35 – 0:53:38 Das ist ja ganz einfach und selbstredend.
0:53:38 – 0:53:40 Also es ist jetzt keine krasse Technik.
0:53:40 – 0:53:44 Nur wenn es darum geht, zum Beispiel so wie Frank das auf seinem Kanal mal hatte,
0:53:44 – 0:53:51 Der hatte ja auch längere KI-Videos. Da wüsste ich jetzt nicht, welche Tools aus dem FF du da
0:53:51 – 0:53:57 nehmen kannst, dass du längere Videos machen kannst. Oder ob das dann auch 8-Sekunden-Videos sind,
0:53:57 – 0:54:02 die man zusammenschneidet, das weiß ich nicht. Weiß auch nicht, welche Schnittprogramme er nutzt.
0:54:02 – 0:54:07 Da ist er besser versiert und falls er da nicht besser versiert ist, wovon wir im Übrigen ausgehen,
0:54:07 – 0:54:13 hat er halt wieder irgendwelche Lämminge, die das für ihn tun. Aber tatsächlich ist er für
0:54:13 – 0:54:21 euch der viel interessantere Kandidat, denn er hat KI-generierte Inhalte, da ist viel mehr Grafik,
0:54:21 – 0:54:28 was da passiert, auch mit Audio-Inhalten. Ich würde tatsächlich, wenn du da diesbezüglich
0:54:28 – 0:54:36 Fragen hast, vielleicht auch mal den Frank fragen, denn der kennt sich mit diesem Thema anscheinend
0:54:36 – 0:54:41 entweder a) selber besser aus, was ihn selber übrigens sehr verdächtig machen würde in
0:54:41 – 0:54:47 diesen Kontext oder halt die Leute, die ihm zuarbeiten, die dann auch verdächtigt werden
0:54:47 – 0:54:54 aus seiner Bubble. Wir haben zum Beispiel niemand, der uns technisch zuarbeitet. Unsere
0:54:54 – 0:55:00 ganze Technik und unsere Musik und alles machen wir alleine. Zwar natürlich zum Teil mit Hilfe
0:55:00 – 0:55:05 von KI, klar, aber das machen wir alles alleine. Wir brauchen dafür keine Lemminge.
0:55:05 – 0:55:07 Nein, wir haben keine Lemminger.
0:55:07 – 0:55:08 Nein.
0:55:08 – 0:55:16 Ist das jetzt so alles so zu der Thematik von den Nachtcafé und dem Satirekanal?
0:55:16 – 0:55:18 Ne, das ist noch längst nicht alles.
0:55:18 – 0:55:19 Nein?
0:55:19 – 0:55:21 Nein, nein, nein.
0:55:21 – 0:55:30 Denn man muss ja immer sagen, wenn man sich so die Frage stellt, wer der Kanalbetreiber ist,
0:55:30 – 0:55:42 Dann spekuliert man ja gerne. Und diese Spekulation kann ja unter Umständen manchmal sehr weit gehen,
0:55:42 – 0:55:50 indem man versucht aus einer Spekulation etwas Handfestes zu machen, wenn man Menschen bezichtigt,
0:55:50 – 0:55:56 Kanalbetreiber zu sein. Jetzt war es so, dass Maren Giertz und Frank Wattermann auf ihren
0:55:56 – 0:56:03 Kanälen quasi Videos hochgeladen haben, wo sie spekuliert haben, wer der Kanalbetreiber ist.
0:56:03 – 0:56:09 Das ist jetzt alles Gedächtnisprotokoll und Meinung. Das ist ganz wichtig an der Stelle.
0:56:09 – 0:56:15 Es hat so gewirkt, als wären die schon ziemlich verbissen gewesen, das rauszufinden.
0:56:15 – 0:56:17 Ja, das kann man so sagen.
0:56:17 – 0:56:24 Ja, und jetzt kommen wir auch Gedächtnisprotokoll. Übrigens ist diese Folge gesichert und ich hoffe,
0:56:24 – 0:56:29 dass der Kanalbetreiber diese Folge auch gesichert hat von Kernis Satire Channel,
0:56:29 – 0:56:34 ist dieses Live von am Sonntag, das war höchst ausschlussreich.
0:56:34 – 0:56:36 Denn?
0:56:36 – 0:56:39 Ja, da gab es echt ein paar strange Sachen dran.
0:56:39 – 0:56:44 Ja, im Vorhinein muss man sagen, vor dem Livestream hatte Marin Gierts auf ihrem
0:56:44 – 0:56:50 YouTube-Kanal ein Video hochgeladen, das total paradox war in der Kerni-Thematik,
0:56:50 – 0:56:54 wo man sich gefragt hat, was möchte sie eigentlich damit sagen?
0:56:54 – 0:56:56 Gedächtnisprotokoll.
0:56:56 – 0:56:58 Sie redet darin von einem Dachdecker.
0:56:58 – 0:57:01 Man sieht drei Zahlen.
0:57:01 – 0:57:03 Das Video heißt Fiebertraum.
0:57:03 – 0:57:04 Ja, genau Fiebertraum.
0:57:04 – 0:57:07 Man nennt den Ort Mönchengladbach.
0:57:07 – 0:57:12 Und das alles geht schon so ziemlich,
0:57:12 – 0:57:17 wenn man das so betrachtet als Zuschauer, ohne das zu unterstellen,
0:57:17 – 0:57:20 aber es hatte das Geschmäckle.
0:57:20 – 0:57:28 Also den Eindruck, wenn man das sieht, was im Übrigen die meisten hatten, von Doxing, auch wenn es kein explizites Doxing ist.
0:57:28 – 0:57:41 Und das Ganze hatte nämlich quasi ein Geschmäckle insbesondere gehabt der YouTube-Creatorin Marienkäfer gegenüber, wenn ich das richtig auf dem Schirm habe.
0:57:41 – 0:57:42 Ja, das sah so aus, ja.
0:57:42 – 0:57:49 Das bedeutet, das waren alles Inhalte, die auf Marienkäfer gedeutet haben.
0:57:49 – 0:57:50 Warum sagen wir das?
0:57:50 – 0:57:55 Weil Marienkäfer nämlich einen Tag vor dem Livestream von Marin Gierz und Frank Wattermann
0:57:55 – 0:58:00 am Sonntag, also am Samstag letzte Woche, auch einen Livestream bei YouTube gemacht hat.
0:58:00 – 0:58:06 In dem Livestream hatte sie über das Video von Marin Gierz gesprochen, von dem Fiebertraum-Video,
0:58:06 – 0:58:11 das ihr euch sehr gerne mal ansehen könnt, weil da würde uns mal eure Meinung interessieren,
0:58:11 – 0:58:15 ihr das noch nicht kennt, da könnt ihr ja mal gerne etwas dazu sagen.
0:58:15 – 0:58:21 Und da wurde unter anderem der Wohnort getroppt, der vermeintliche von Marienkäfer.
0:58:21 – 0:58:26 Dann sagte Marienkäfer, dass ihr Sohn wohl Dachdecker ist.
0:58:26 – 0:58:32 Das wurde getroppt und Marienkäfer hat sich darüber verständlicherweise
0:58:32 – 0:58:34 schon mokiert.
0:58:34 – 0:58:37 Sie war im Ton deutlich drüber, das muss man sagen.
0:58:37 – 0:58:41 Aber in Anbetracht an die Situation kann man es schon verstehen.
0:58:41 – 0:58:45 Weil da wurden halt einfach Informationen gedoxt.
0:58:45 – 0:58:50 Also niemand geht an und das ist wichtig, was sie ihre Familie beruflich macht.
0:58:50 – 0:58:55 Sie hat gesagt, dass sie nicht will, dass ihre Familie in irgendeiner Form öffentlich benannt wird.
0:58:55 – 0:58:57 Da stehe ich auch dahinter.
0:58:57 – 0:59:01 Da kann sich auch Maren rausreden, wie sie möchte.
0:59:01 – 0:59:05 Also ich glaube, würde man dieses Video rechtlich auseinandernehmen.
0:59:05 – 0:59:13 Meiner Meinung nach würde das wahrscheinlich jeder Richter und Staatsanwalt in diese Schiene Richtung Doxing einordnen.
0:59:13 – 0:59:20 Wollen wir mal so sagen, Marienkäfer war 188. Das hat man gemerkt.
0:59:20 – 0:59:26 In diesem Fiebertraum-Video wurden ja auch nicht nur Teile einer Telefonnummer genannt,
0:59:26 – 0:59:34 der Wohnort, der vermeintliche Beruf des Sohnes, sondern auch Anfangsbuchstaben von irgendwelchen Namen.
0:59:34 – 0:59:41 Und viele so, ja es war alles sehr schwammig formuliert, so halt wie so ein Fiebertraum halt ist.
0:59:41 – 0:59:47 Aber es war halt schon so, ich zeige jemanden, dass ich weiß wer du bist.
0:59:47 – 0:59:54 Und ich möchte damit vermeintlich unserer Meinung nach Angst schüren.
0:59:54 – 0:59:55 Genau.
0:59:55 – 0:59:57 Ich möchte dich einschüchtern.
0:59:57 – 1:00:02 So darauf hat halt das Marienkäferchen halt reagiert.
1:00:02 – 1:00:06 Hat dann auch ihre Sprachnachrichten da abgespielt.
1:00:06 – 1:00:08 Das hatten wir ja vorhin schon angesprochen gehabt.
1:00:08 – 1:00:14 Und dann gab es halt den Sonntags-Livestream und dann halt dieses Live-Event,
1:00:14 – 1:00:16 was ja kein Live-Event war, sondern ein Live-Video,
1:00:16 – 1:00:21 weil zu dem Zeitpunkt das Finale vom Dschungelcamp lief.
1:00:21 – 1:00:27 Da war es nämlich eine Videopremiere, also ein vorgefertigtes YouTube-Video,
1:00:27 – 1:00:32 was so an festen Zeitpunkt abgespielt wird als Live-Event.
1:00:32 – 1:00:36 Genau, abends um 20 Uhr ging das online am Sonntag.
1:00:36 – 1:00:42 Genau, zur gleichen Zeit bei Maren, auch als Premiere.
1:00:42 – 1:00:47 Und da ist ein Live-Chat dabei, da konnte man live mitdiskutieren.
1:00:47 – 1:00:56 Und da wurden dann halt auch ihre Vermutungen, ihre Recherche und so weiter dargelegt.
1:00:56 – 1:01:02 gehen wir später noch drauf ein. Was ich noch sagen wollte war, in den Livestream am Sonntag,
1:01:02 – 1:01:10 da gab es ein paar andere Sachen, die extrem auffällig waren. Also das Doxxen von Vornamen.
1:01:10 – 1:01:13 Wie meinst du das?
1:01:13 – 1:01:20 Ja, also der Frank hatte ja zum Beispiel bei, also auch unter uns, bei unseren Videos in den
1:01:20 – 1:01:24 Kommentaren hatte, hat das ja auch schon ein paar mal gemacht gehabt, dass er halt Frauen,
1:01:24 – 1:01:35 hauptsächlich bei Frauen, die Vornamen gedoxt hatte von den Kommentatoren. Und so was ähnliches ist da
1:01:35 – 1:01:47 ja auch passiert, sondern er hatte ja während des Lives Kommentare eingeblendet gehabt und hat dann
1:01:47 – 1:01:54 halt darauf kommentiert, also Frank kommentiert Kommentare, kannst du so sagen. Und da hat er dann
1:01:54 – 1:02:03 auch gesagt gehabt, dass zum Beispiel zu diesem Name, also Nickname, Kanalbetreibername, eigentlich
1:02:03 – 1:02:09 der und der Kanalbetreiber dahinter steckt. Ich möchte da kurz ein Beispiel anführen.
1:02:09 – 1:02:19 Angenommen, keine Ahnung, Hasipups67 kommentiert, keine Ahnung, mir hat dein Video nicht gefallen,
1:02:19 – 1:02:25 Frank. Dann schreibt er drunter, weil er nämlich weiß, wer Hasipups ist hinter dem Pseudonym,
1:02:25 – 1:02:31 aber das halt sonst kein anderer weiß, weil er sich über die Menschen erheben möchte und sich
1:02:31 – 1:02:35 echauffieren möchte und das meiner Meinung nach auch eine Form der Einschüchterung ist,
1:02:35 – 1:02:39 Schreibt er quasi, weil das suggeriert, dass er weiß, wer die Person ist.
1:02:39 – 1:02:51 Ah, sehr schön, Daniela, als Beispiel, dass du das so schreibst, finde ich schon sehr interessant.
1:02:51 – 1:02:57 Das bedeutet, eine Person, die eigentlich anonymisiert mit einem Pseudonym unterwegs
1:02:57 – 1:03:06 ist, wird quasi gedoxt. Das Ganze hatte er ja auch bei anderen Leuten versucht, mit Leuten,
1:03:06 – 1:03:11 mit denen wir auch gut sind, wo er den Vornamen nicht kannte, den er über dritte Wege erfahren
1:03:11 – 1:03:19 hat. Wo er auch den Vornamen einer Person, den er nicht kannte, bei der Kommentarschreiberin unter
1:03:19 – 1:03:27 die Kommentare geschrieben hat. Dieses Kommentar haben wir dann tatsächlich entfernt, weil das
1:03:27 – 1:03:31 einfach aus datenschutzrechtlicher Sicht für uns nicht geht.
1:03:31 – 1:03:36 Ja und auch auf Wunsch des der betreffenden Person.
1:03:36 – 1:03:38 Ja der Geschädigten, genau.
1:03:38 – 1:03:38 Genau, ja.
1:03:38 – 1:03:43 Und das fanden wir halt hochinteressant.
1:03:43 – 1:03:46 Genau, aber so ein ähnliches Verhalten hat er ja auch in diesem Live-Video am Tag gelegt,
1:03:46 – 1:03:52 indem er ja hingegangen ist, dann den Kommentar vorgelesen, dann hat er wohl im Chat erfahren
1:03:52 – 1:04:01 gehabt, dass es halt dieser Kanal eigentlich zu der und der Person gehört und hat dann halt
1:04:01 – 1:04:08 dessen Name in den Raum geworfen. Dabei hat sich ja diese Person im Nachhinein dazu geäußert und
1:04:08 – 1:04:14 hat gesagt gehabt "Ich bin das nicht". Da hat er nämlich quasi einen Vornamen falsch gedokst.
1:04:14 – 1:04:17 Ja, nicht nur ein Vorname, es war ja auch ein Kanalbetreiber.
1:04:17 – 1:04:28 Also der hat den Kommentator mit einem falschen Kanal in Verbindung gebracht und hat gesagt,
1:04:28 – 1:04:33 ah, das ist einfach dieselbe Person und daraufhin musste sich dann halt diese betreffende Person
1:04:33 – 1:04:36 halt mit einem öffentlichen Statement dazu äußern, nein, ich bin das nicht.
1:04:36 – 1:04:43 Und das ist halt schon interessant, weil da hat Frank mal wieder in seiner Boshaftigkeit
1:04:43 – 1:04:52 reagiert, wieder in diesem meiner Meinung nach Doxing-Spektrum für quasi die Person zu entlarven,
1:04:52 – 1:05:01 hat aber da peinlicherweise total dabei ins Klo gegriffen, was wiederum aber eine andere Person,
1:05:01 – 1:05:07 nämlich die tatsächliche Kanalbetreiberin, gezwungen hat, da ein Statement abzugeben,
1:05:07 – 1:05:11 die damit ja gar nichts zu tun hat. Frank, an der Stelle möchte ich einfach nur sagen,
1:05:11 – 1:05:17 nicht nur, dass das unter aller Sau ist, dieses Verhalten, sondern ich möchte auch noch sagen,
1:05:17 – 1:05:27 weil du so ins Klo gegriffen hast, peinlich. Ja, man muss ja dazu ja sagen, dass ja in jeder
1:05:27 – 1:05:39 Community, es ja Menschen gibt, die halt aus eigenem Antrieb heraus
1:05:39 – 1:05:47 hingehen und halt meinen, sie müssten dann für den Content Creator, für den sie halt brennen,
1:05:47 – 1:05:54 halt in die Bresche springen. Und die gehen dann los und stürzen sich dann halt auf eventuell
1:05:54 – 1:06:01 solchen vermeidlichen Kommentarschreiber. Und das ist halt grenzwertig, weil, da kommen wir wieder
1:06:01 – 1:06:10 zu Reichweitenverantwortung. Wenn ich solche Aktionen bringe, muss ich damit rechnen, dass halt
1:06:10 – 1:06:17 ein Teil meiner Zuschauerschaft und Followers hingehen und dann versuchen werden, ihre Liebe
1:06:17 – 1:06:24 halt in Form von Kommentaren darzulassen. Und wenn jemand selber weiß, wie das ist, wenn halt
1:06:24 – 1:06:33 Menschen halt die Kommentarspalten voll spammen mit ihrer Meinung oder Kritik,
1:06:33 – 1:06:44 Entschuldigung in Franks Fall immer Hate, dann muss er es ja wissen, wie sich das anfühlt.
1:06:44 – 1:06:47 Vor allen Dingen, wenn man dann auch noch falsch beschuldigt wird.
1:06:47 – 1:06:53 Aber das ist ja Frank egal, weil wir haben ja da wieder die Doppelmoral.
1:06:53 – 1:06:59 Das eine ist das, was andere tun. Das sind auch nie Kritiker, das sind immer Hater.
1:06:59 – 1:07:06 Immer, prinzipiell. Kritik gibt es nicht. Wir sind auch im übrigen der persönliche
1:07:06 – 1:07:10 Hate-Kanal seit neuestem der Fernsehshots. Wir haben auch keinen anderen Content.
1:07:10 – 1:07:12 Überhaupt nicht. Nein, also es gibt nur Rektal,
1:07:12 – 1:07:16 Digital, die Akte Flattermann. Ansonsten wird halt der restliche
1:07:16 – 1:07:21 Content des Kanals mal komplett gegessleitet. Ist halt auch so ein typischer Frank.
1:07:21 – 1:07:26 Ja, wenn man sagt, es gibt zwei Videos, die sich mit Frank beschäftigen, aber dann noch acht andere,
1:07:26 – 1:07:36 dann wird halt das komplett weggelassen. Komplett. So als Beispiel, genau. Aber das ist halt der Frank,
1:07:36 – 1:07:40 wie er leibt und lebt. Man kennt ihn nicht anders. Das Witzige ist, er wäre auch anders
1:07:40 – 1:07:47 gar nicht in der Lage, irgendwelche Argumentationsketten zu bilden. So lässt man halt
1:07:47 – 1:07:57 gerne Informationen weg oder droppt Informationen in einer alternativeren Wahrnehmung?
1:07:57 – 1:08:04 Ja, in einer alternativen Form, ja. Man verändert hier und da ein bisschen das Wording oder so.
1:08:04 – 1:08:05 Ja, ja.
1:08:05 – 1:08:08 Zwar natürlich fernab der Realität.
1:08:08 – 1:08:09 Richtig, ja, genau.
1:08:09 – 1:08:18 Aber naja, ich sag's mal so, in Franks Realität ist es durchaus so, ich mach mir die Welt,
1:08:18 – 1:08:23 wie sie mir gefällt, damit ich am Schluss entweder A) mich selber in der Opferrolle
1:08:23 – 1:08:30 wieder inszeniere, das ist so das eine, oder auf der anderen Seite sagen kann, was ich für
1:08:30 – 1:08:32 ein toller Macher bin.
1:08:32 – 1:08:38 Ja, so ein Großcousin von mir hat immer gerne gesagt gehabt, Einbildung ist auch eine Bildung
1:08:38 – 1:08:41 und davon geht die ganze Bildung im Arsch und das ist auch wieder scheiße.
1:08:41 – 1:08:46 Ja, ist so.
1:08:46 – 1:08:59 Ja, das waren jetzt so quasi die der Livestream vom Sonntag, die Kommentarsituation,
1:08:59 – 1:09:04 das Doxen von Frauennamen, Frauenvornamen.
1:09:04 – 1:09:07 Ja, das war schon geil.
1:09:07 – 1:09:17 Wann kommen wir denn zu dem richtig prägnanten Fall? Kommen wir da etwa jetzt dazu?
1:09:17 – 1:09:25 Ja, wir kommen jetzt so langsam dazu. Das wäre nämlich der nächste. Also man hatte sich ja quasi,
1:09:25 – 1:09:32 nachdem der Sonntag Livestream war, der biefreie Pärchen-Content, hatte man sich ja um 20 Uhr zu
1:09:32 – 1:09:39 zu diesem Live-Event getroffen und da hat man dann halt ganz genau erklärt, wie man halt
1:09:39 – 1:09:52 die wahre Identität hinter Kernis am Nachtcafé und dem Satirekanal, wie man das enttarnt hatte,
1:09:52 – 1:09:54 wie man sie erfahren hatte.
1:09:54 – 1:09:58 Und ja, das war halt eine
1:09:58 – 1:10:02 E-Mail Adresse, eine Web-Adresse
1:10:02 – 1:10:05 im Impressum beim Satire Kanal.
1:10:05 – 1:10:08 Muss man aber noch etwas weiter ausholen.
1:10:08 – 1:10:12 Weil da bist du zu schnell damit.
1:10:12 – 1:10:14 Es gab ja erst der Kanal
1:10:14 – 1:10:17 von der vom Kernis Nachtcafé.
1:10:17 – 1:10:20 Bevor das der Kanal
1:10:20 – 1:10:22 von Kernis Nachtcafé war,
1:10:22 – 1:10:24 wenn ich das richtig verstanden habe,
1:10:24 – 1:10:27 soll das vorher ein anderer Kanal gewesen sein,
1:10:27 – 1:10:30 wo es wohl um irgendwelche Frauenthemen gehen sollte.
1:10:30 – 1:10:34 Ist das richtig bis dahin?
1:10:34 – 1:10:37 Ja. Okay, gut.
1:10:37 – 1:10:41 Das die Sache ist, einige Leute hatten diesen Kanal
1:10:41 – 1:10:45 damals, als es um die Frauenthemen gingen, sollte abonniert.
1:10:45 – 1:10:48 Und der Kanal hatte nie Content gehabt.
1:10:48 – 1:10:51 Genau. Aber abonniert hatten sie trotzdem.
1:10:51 – 1:10:59 Jetzt war es so, dass es wohl so war, dass dieser Kanal plötzlich den Namen geändert hat in "Kernis Nachtcafé".
1:10:59 – 1:11:01 Und jetzt wird es interessant an der Stelle.
1:11:01 – 1:11:11 Denn wenn du deinen Namen änderst, bleibt das Handle, also der Link zu dem Kanal, gleich.
1:11:11 – 1:11:13 Und wenn du einen Kanal...
1:11:13 – 1:11:15 Stopp, stopp, stopp, da vertust du dich.
1:11:15 – 1:11:18 Du kannst das Handle ändern, du kannst den Kanalnamen ändern.
1:11:18 – 1:11:21 Nur das passiert jetzt nicht instant, sondern das dauert eine Zeit lang.
1:11:21 – 1:11:24 Also auch wenn du den Namen geändert hast, das geht relativ schnell.
1:11:24 – 1:11:26 Das Händeln dauert eine Zeit lang.
1:11:26 – 1:11:33 Aber die Kanal-ID, die bleibt identisch.
1:11:33 – 1:11:36 Also dieser kryptische Zahlensalat.
1:11:36 – 1:11:39 Das wollte ich ja damit eigentlich sagen.
1:11:39 – 1:11:42 Das bedeutet, auf jeden Fall wollte ich darauf hinaus,
1:11:42 – 1:11:47 dass diese Abonnenten, die damals den Frauenkanal da abonniert haben,
1:11:47 – 1:11:53 auf einmal eine Benachrichtigung bekommen haben, dass ein Video hochgeladen worden ist.
1:11:53 – 1:11:54 Da haben sich viele gefreut.
1:11:54 – 1:11:57 Die klicken auf den Link drauf bei der Benachrichtigung und sehen
1:11:57 – 1:12:03 "Hä, das ist ja ein ganz anderer Kanal Name und wieso heißt der Kernis Nachtcafé
1:12:03 – 1:12:05 und um was geht's da?"
1:12:05 – 1:12:08 Aber zu dem Zeitpunkt wurden Screenshots gemacht, wo das Händel
1:12:08 – 1:12:11 noch das alte Händel war von diesem Frauenkanal.
1:12:11 – 1:12:16 Und das Händel ist halt hier dieses Ad bla bla bla.
1:12:16 – 1:12:26 Und so wurde ja quasi suggeriert, dass wohl Marienkäfer, ob das so ist, das weiß ich jetzt
1:12:26 – 1:12:31 nicht genau, eigentlich die ursprüngliche Kanalbetreiberin war von diesem Frauenkanal
1:12:31 – 1:12:42 und somit war ja abzusehen, dass quasi Marienkäfer auch die Betreiberin sein müsste von
1:12:42 – 1:12:44 von Kernis Nachtcafé.
1:12:44 – 1:12:47 Vom ersten Kanal, der später gelöscht wurde.
1:12:47 – 1:12:48 Genau.
1:12:48 – 1:12:52 Dann kam ja ein zweiter Kanal.
1:12:52 – 1:12:53 Ja.
1:12:53 – 1:12:58 Da war nicht mehr abzusehen, ob dieser Kanal auch von Marienkäfer ist.
1:12:58 – 1:13:02 Wir vermuten, dass es dann da ein Drittbrettfahrer gab.
1:13:02 – 1:13:07 Ja, oder es waren die gleichen Leute, die halt den Kanal benutzt haben.
1:13:07 – 1:13:09 Das weiß man ja nicht.
1:13:09 – 1:13:11 Nein, das weiß man nicht.
1:13:11 – 1:13:15 ja auch dann halt thematisch um Bernie, Udo und hast du nicht gesehen.
1:13:15 – 1:13:26 Ja und dann blockte irgendwann der dritte Kanal auf mit "Cernys Satire Kanal" oder
1:13:26 – 1:13:30 Channel wie der auch immer heißt. Ich sag das immer falsch.
1:13:30 – 1:13:35 Es ist ja quasi ein Satire Kanal, aber da heißt es "Cernys Satire Channel"
1:13:35 – 1:13:43 zusammengeschrieben. Auf jeden Fall sind das erstmal zwei völlig unabhängige YouTube-Accounts,
1:13:43 – 1:13:53 Kanäle, die in keinerlei Zusammenhang erstmal stehen. Kleine Nebeninfo, wir wissen tatsächlich
1:13:53 – 1:13:59 im Übrigen nicht, wer der Kanalbetreiber ist, weder bei dem einen Kanal noch bei dem anderen Kanal.
1:13:59 – 1:14:06 Wir befassen uns halt nur mit der Thematik, weil Frank sich damit beschäftigt.
1:14:06 – 1:14:08 Genau.
1:14:08 – 1:14:09 Richtig.
1:14:09 – 1:14:14 Und da muss man jetzt sagen, da gab es ein Impressum beim Satirekanal.
1:14:14 – 1:14:21 Und da stand halt kurze Erklärung, was es in den Kanal geht und eine Kontaktadresse,
1:14:21 – 1:14:23 eine Webde-Adresse.
1:14:23 – 1:14:27 Und das ist jetzt der interessante Punkt.
1:14:27 – 1:14:35 Jetzt kommen wir dazu, was Frank am Sonntag im Livestream erzählt hat. Das ist das Gedächtnisprotokoll im Übrigen.
1:14:35 – 1:14:45 Er ist so auf die Idee gekommen, nach längerem Nachdenken und wahrscheinlich auch mit Evaluierung
1:14:45 – 1:14:50 mit der Community. Und weil er sich mit Web.de auskennt, weil er selber Web.de nutzt.
1:14:50 – 1:14:56 Ja genau, er sich selber mit Web.de auskennt, weil er es selber nutzt, ist er auf die Idee gekommen.
1:14:56 – 1:15:00 Es gibt ja sowas wie die sogenannte Zwei-Faktor-Autorisierung.
1:15:00 – 1:15:11 Jetzt ist es so, wenn ich mich zum Beispiel bei Web.de dann mit einer E-Mail-Adresse einlogge
1:15:11 – 1:15:16 und ich weiß zum Beispiel mein Passwort nicht mehr, dann drücke ich auf "Passwort vergessen"
1:15:16 – 1:15:21 und dann habe ich wegen der Zwei-Faktor-Autorisierung bei Web.de eine Handynummer hinterlegt, wo
1:15:21 – 1:15:28 die letzten drei Ziffern sehen kann. Alle anderen Ziffern sind geblurrt in Form von so X-Zeichen.
1:15:28 – 1:15:28 Oder Sternchen.
1:15:28 – 1:15:35 Oder Sternchen, das macht da jeder anders. Und da kannst du dann quasi eine SMS hinschicken,
1:15:35 – 1:15:43 wo du dann eine Transaktionsnummer bekommst, mit der du dich dann verifizieren kannst,
1:15:43 – 1:15:45 mit der du dein Passwort ändern kannst.
1:15:45 – 1:15:47 Genau.
1:15:47 – 1:15:53 Also ist quasi die Adresse, die E-Mail Adresse mit deinem Handy Nummer verknüpft.
1:15:53 – 1:16:03 Und jetzt wird das ganze halt interessant, denn das Video, das Marin gepostet hatte,
1:16:03 – 1:16:09 ein paar Tage vorher, dieses Fiebertraum Video, wir sprachen ja von drei Ziffern,
1:16:09 – 1:16:16 das sollen wohl diese drei Ziffern gewesen sein. Ob das genau richtig ist, wissen wir nicht.
1:16:16 – 1:16:25 Ja, auch die Reihenfolge, ob die richtig ist, keine Ahnung, also man hat auf jeden Fall drei Zahlen genannt.
1:16:25 – 1:16:30 Genau, wir sind der Meinung, dass… aber das heißt nicht, dass das so ist. Das ist rechtlich wichtig
1:16:30 – 1:16:44 zur Einordnung. Das ist Spekulation. Ja, auf jeden Fall hatte das der Frank dann ausprobiert und dann
1:16:44 – 1:16:51 hatte er die letzten drei Ziffern einer Handynummer gesehen. Und dann dachte er sich wohl angeblich,
1:16:51 – 1:16:57 die Nummer kennt er doch. Und Maren dachte sich das auch. Also müssten die sich da ausgetauscht
1:16:57 – 1:17:02 haben. Da soll es auch noch einen Austausch gegeben haben mit Leuten der Community. Und
1:17:02 – 1:17:09 dann wäre herausgekommen, dass das quasi die Handynummer wäre von Marienkäfer.
1:17:09 – 1:17:18 Ja, nicht direkt. Also irgendwie von jemand, der halt bei ihr im Dunstkreis ist. Also wenn ich das
1:17:18 – 1:17:23 richtig verstanden habe, was man gesagt hatte, also jetzt nicht Frank und Maren, sondern halt
1:17:23 – 1:17:29 die Betreuer bei Marienkäferchen und so, soll das eine Nummer gewesen sein von jemanden,
1:17:29 – 1:17:34 der Marienkäferchen nahe steht? Dann pardon an der Stelle, dann hatte ich mich falsch ausgedrückt.
1:17:34 – 1:17:42 Entschuldigung an der Stelle. Aber ja, auf jeden Fall jemand, der dort in der Bubble ist,
1:17:42 – 1:17:49 worauf er dann suggeriert hat, dass sie zumindest da mit drin hängen wohnen müsste.
1:17:49 – 1:17:50 Genau.
1:17:50 – 1:17:59 Ja und diesbezüglich habe ich mir mal die Zeit genommen und habe mal meinen Freund
1:17:59 – 1:18:07 Gemini gefragt, die KI, wie ein solches Vorgehen eigentlich einzuordnen ist, wenn ich so etwas
1:18:07 – 1:18:12 mache und nicht Inhaber der E-Mail-Adresse bin. Weil ich wollte mal wissen, wie ist das eigentlich
1:18:12 – 1:18:21 so strafrechtlich und zivilrechtlich so einordbar. Und da habe ich einfach mal Gemini eben exakt diese
1:18:21 – 1:18:27 Frage gestellt, wie das so ist. Also quasi, wenn ich mich versuche, mit einer fremden E-Mail-Adresse
1:18:27 – 1:18:33 anzumelden und dann auf "Passwort vergessen" drücken, um dann die Handynummer zu sehen,
1:18:33 – 1:18:40 ob das alles so rechtlich zulässig ist. Insbesondere dann, was man daraus macht.
1:18:40 – 1:18:41 Ja.
1:18:41 – 1:18:49 Also, Gemini hat Folgendes geantwortet, das lese ich jetzt auch wörtlich vor. "Das ist eine sehr
1:18:49 – 1:18:56 interessante und rechtlich brisante Konstellation. Dein Bauchgefühl täuscht dich nicht. Diese
1:18:56 – 1:19:01 Diese Vorgehensweise ist moralisch höchst fragwürdig und bewegt sich rechtlich auf sehr
1:19:01 – 1:19:05 dünnem Eis, wenn sie nicht sogar diverse Gesetze bricht.
1:19:05 – 1:19:08 Hier ist eine rechtliche Einschätzung.
1:19:08 – 1:19:14 Da steht dann Hinweis, ich bin eine KI, kein Anwalt, dies ist keine Rechtsberatung, sondern
1:19:14 – 1:19:17 eine allgemeine Einordnung der Rechtslage in Deutschland.
1:19:17 – 1:19:26 Die Situation berührt drei große Rechtsbereiche, Datenschutz, Zivilrecht und Strafrecht.
1:19:26 – 1:19:31 1. Datenschutzrecht (DSGVO)
1:19:31 – 1:19:36 Dies ist der offensichtlichste Verstoß.
1:19:36 – 1:19:38 Zweckentfremdung
1:19:38 – 1:19:45 Die E-Mail-Adresse im Empressum dient der geschäftlichen Kontaktaufnahme oder rechtlichen Erreichbarkeit.
1:19:45 – 1:19:53 Sie darf nicht dazu genutzt werden, um private Daten wie eine Handynummer über die Passwortvergessen-Funktion
1:19:53 – 1:19:57 eines Dritten in Klammern web.de abzufragen.
1:19:57 – 1:20:05 Unbefugte Datenerhebung, das bewusste Auslösen der Passwortvergessen-Funktion, um an Metadaten
1:20:05 – 1:20:13 in Klammern die maskierte Handynummer zu gelangen, ist eine unbefugte Verarbeitung personenbezogener
1:20:13 – 1:20:14 Daten.
1:20:14 – 1:20:23 Dritter Punkt. Recht auf informationelle Selbstbestimmung. Jeder Mensch hat das Recht zu bestimmen, wer
1:20:23 – 1:20:29 welche Daten von ihm kennt. Durch das Puzzlen mit der Community wird dieses Recht massiv
1:20:29 – 1:20:38 verletzt. Zweiter Punkt. Strafrecht, StGB. Hier wird es ernst, je nachdem wie genau die
1:20:38 – 1:20:49 Handlung bewertet wird. Paragraf 202a StGB "Ausspähen von Daten". Dieser Paragraf bestraft denjenigen,
1:20:49 – 1:20:59 der sich unbefugt Zugang zu Daten verschafft, die gegen unberechtigten Zugang besonders gesichert
1:20:59 – 1:21:07 sind. Argument. Die Handynummer war durch Web.de maskiert, in Klammern gesichert. Der Versuch,
1:21:07 – 1:21:15 diese durch Rückschlüsse zu de-anonymisieren, könnte als Versuch des Ausspähens gewertet
1:21:15 – 1:21:21 werden, auch wenn keine Hacking-Software eingesetzt wurde. Die Hürde ist hier jedoch hoch,
1:21:21 – 1:21:24 da das Passwort-Vergessen-Feld öffentlich zugänglich ist.
1:21:24 – 1:21:35 Punkt 2. Paragraf 126a StGB. Gefährde des Verbreiten personenbezogener Daten. Doxing.
1:21:35 – 1:21:42 Das ist der wahrscheinlichste und gefährlichste Punkt für den YouTuber. Wenn er die Teildaten
1:21:42 – 1:21:47 veröffentlicht und seine Community dazu anstiftet, die Person zu identifizieren,
1:21:47 – 1:21:55 was im Übrigen so geklungen hat, denn so hat er sich selber in die Richtung meiner Meinung nach
1:21:55 – 1:22:01 geäußert. Da interessiert mich euer Eindruck, ist aber nur meine Einordnung, meine Meinung.
1:22:01 – 1:22:04 Das ist nicht Tatsache.
1:22:04 – 1:22:06 Lese ich weiter.
1:22:06 – 1:22:11 Daten veröffentlicht sein Community, dazu anstiftet die Person zu identifizieren und
1:22:11 – 1:22:17 dies geeignet ist, die Person zu gefährden, zum Beispiel durch Mobbing, Stalking, Bedrohung.
1:22:17 – 1:22:19 Ist das eine Straftat?
1:22:19 – 1:22:26 Das Gesetz sagt, wer personenbezogene Daten einer anderen Person verbreitet und diese Person
1:22:26 – 1:22:32 ihr nahestehenden Personen der Gefahr eines gegen sie gerichteten Verbrechens auszusetzen,
1:22:32 – 1:22:37 wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bezahlt.
1:22:37 – 1:22:43 Naja, vielleicht hat man Sehnsucht nach dem Gefängnis. Ich weiß es nicht.
1:22:43 – 1:22:47 Könnte rechtlich so sein, wissen wir nicht.
1:22:47 – 1:22:57 § 238 StGB Nachstellung und Stalking. Sollte diese Aktion dazu führen,
1:22:57 – 1:23:04 dass die enttarnte Person beharrlich belästigt wird, in Klammern, durch den YouTuber oder die
1:23:04 – 1:23:09 Community kann dies als Beihilfe oder Anstiftung zur Nachstellung gewertet werden.
1:23:09 – 1:23:19 Also schon bedenklich, aber da hätten wir ja auch noch das Zivilrecht, das BGB.
1:23:19 – 1:23:22 Also das bürgerliche Gesetzbuch.
1:23:22 – 1:23:29 Selbst wenn keine Staatsanwaltschaft Anklage erhebt, kann das Opfer zivilrechtlich vorgehen
1:23:29 – 1:23:33 und ich hoffe, ich hoffe so sehr, dass der Kanalbetreiber das tut.
1:23:33 – 1:23:42 Allgemeines Persönlichkeitsrecht. Die Enttarnung eines Anonymen gegen dessen Willen ist ein schwerer
1:23:42 – 1:23:50 Eingriff in die Privatsphäre. Unterlassung und Schadensersatz. Das Opfer kann den YouTuber
1:23:50 – 1:23:57 abmahnen. Das wird sehr teuer. Er kann auch eine Unterlassungserklärung fordern und gegebenenfalls
1:23:57 – 1:24:03 Geldentschädigung verlangen, wenn durch die Community-Aktion ein Schaden auch psychisch
1:24:03 – 1:24:15 entstanden ist. Viertens, die Plattform-Richtlinien, das bedenkt man meistens nicht. Die YouTube-TUS.
1:24:15 – 1:24:22 Ganz abseits vom deutschen Gesetz verstößt dies ziemlich sicher gegen die Nutzungsbedingungen
1:24:22 – 1:24:29 von YouTube. Das Wort kann ich jetzt nicht gut aussprechen. Es heißt irgendwie "Harassment
1:24:29 – 1:24:40 und Cyberbullying Policy". YouTube verbietet Inhalte, die private Informationen enthüllen,
1:24:40 – 1:24:46 in Klammern "Doxing", oder dazu aufrufen, andere zu belästigen. Das Zeigen der Passwort-Vergessen-Maske,
1:24:46 – 1:24:54 um jemanden zu identifizieren, fällt genau darunter. Zusammenfassung. Die Methode,
1:24:54 – 1:25:04 die du beschreibst, wird oft als OSINT, Open Source Intelligence, Missbrauch bezeichnet. Nur
1:25:04 – 1:25:09 weil eine Funktion, Passwort vergessen, technisch existiert, heißt das nicht,
1:25:09 – 1:25:15 dass man sie nutzen darf, um Profile zu erstellen. Das Miteinbeziehen der Community
1:25:15 – 1:25:21 macht die Sache besonders kritisch. Es verwandelt eine einzelne Neugierde in eine potenzielle digitale
1:25:21 – 1:25:28 Hetzjagd. Das deutsche Recht schützt die Anonymität im Netz relativ stark, solange der Anonyme keine
1:25:28 – 1:25:33 Straftaten begeht. In Klammern und selbst dann ist die Ermittlung Aufgabe der Polizei,
1:25:33 – 1:25:42 nicht von YouTubern. Dein Empfinden ist also absolut korrekt. Das ist kein cleverer Detektiv-Trick,
1:25:42 – 1:25:45 sondern ein massiver Eingriff in die Rechte des Kanalbetreibers.
1:25:45 – 1:25:51 Ja, also was ich mich gefragt habe, ist warum kennt Frank sich so gut aus
1:25:51 – 1:25:54 mit der Passwort Wiederherstellungsfunktion?
1:25:54 – 1:25:57 Benutzt er etwa keinen Passwort Manager oder sowas?
1:25:57 – 1:26:00 Weil wenn er sich damit so gut auskennt, muss er ja wohl schon
1:26:00 – 1:26:03 mindestens einmal das Passwort vergessen haben.
1:26:03 – 1:26:08 Da muss ich ihn aber jetzt mal kurz an der Stelle schützen.
1:26:08 – 1:26:11 Ich kenne niemanden, der noch nie sein Passwort irgendwie vergessen hat.
1:26:11 – 1:26:12 Ich auch nicht.
1:26:12 – 1:26:17 Vor allen Dingen, wenn du vernünftig bist, nutzt du ja nicht für sämtliche Accounts
1:26:17 – 1:26:18 das gleiche Passwort.
1:26:18 – 1:26:19 Man nutzt ja unterschiedliche.
1:26:19 – 1:26:24 Richtig, aber ich habe also immer im Google Chrome ist ein Passwort Manager eingebaut.
1:26:24 – 1:26:27 Ja, das kann man machen.
1:26:27 – 1:26:30 Das ist auch ein äußerst sinnvolles Tool.
1:26:30 – 1:26:34 Man könnte sich aber auch, wenn einem das zu unsicher ist, auch einfach zu Hause einen
1:26:34 – 1:26:38 Stift und einen Zettel nehmen, sich das fein säuberlich aufschreiben mit der Plattform.
1:26:38 – 1:26:39 Was meinst du?
1:26:39 – 1:26:41 Stift und Block.
1:26:41 – 1:26:41 Und Block.
1:26:41 – 1:26:43 Stift und Block.
1:26:43 – 1:26:46 Aber da muss ich tatsächlich sagen, also mir ist das auch schon passiert,
1:26:46 – 1:26:48 dass ich ein Passwort vergessen habe.
1:26:48 – 1:26:51 Also das ist eigentlich was, was glaube ich, jeder kennt,
1:26:51 – 1:26:53 dass man das mal vergessen kann.
1:26:53 – 1:26:56 Ja, vor allen Dingen, wenn du vernünftige Passwörter verwendest,
1:26:56 – 1:26:58 also irgendwie so zehn Zeichen lang mindestens,
1:26:58 – 1:27:03 groß und klein, Schreibbuchstaben, Sonderzeichen, Zahlen.
1:27:03 – 1:27:06 Ja, das mal eben so.
1:27:08 – 1:27:12 Wie gesagt, das möchte ich jetzt an der Stelle auch gar nicht kritisieren.
1:27:12 – 1:27:16 Ich kritisiere das Vorgehen, was er da getan hat,
1:27:16 – 1:27:21 um das rauszufinden, das kritisiere ich sehr, sehr, sehr, sehr scharf.
1:27:21 – 1:27:25 Ja, aber ja, genau, da wollte mir da auch darauf
1:27:25 – 1:27:31 kommen, weil da gibt es einen Fehler in der Gedankenkette.
1:27:31 – 1:27:36 Frank behauptet ja, anhand der letzten drei Ziffern
1:27:37 – 1:27:40 der Handynummer, die ja Maren in dem anderen Video gezeigt hat,
1:27:40 – 1:27:43 auch wenn es vielleicht nicht in der richtigen Reihenfolge war.
1:27:43 – 1:27:45 Das wissen wir nicht.
1:27:45 – 1:27:47 Meinung
1:27:47 – 1:27:50 auf jeden Fall Gedächtnisprotokoll behauptet er,
1:27:50 – 1:27:56 dass die Wahrscheinlichkeit ja sehr, sehr, sehr, sehr hoch wäre,
1:27:56 – 1:27:58 weil es ja nur 1 zu 1000 sein kann.
1:27:58 – 1:28:03 Ja, das ist im Übrigen nicht richtig, weil er hat nämlich die KI nicht befragt.
1:28:03 – 1:28:07 Sie hatten noch darüber spekuliert, ob sie die KI dazu befragen sollten,
1:28:07 – 1:28:10 zu Wahrscheinlichkeiten Statistik.
1:28:10 – 1:28:12 Aber er meinte die Wahrscheinlichkeit.
1:28:12 – 1:28:14 Böses Thema, böses Thema.
1:28:14 – 1:28:19 Er meinte ja, dass die Wahrscheinlichkeit schon extrem hoch wäre,
1:28:19 – 1:28:22 wenn ihre Nummer mit diesen drei Ziffern endet,
1:28:22 – 1:28:26 dass wenn diese Handynummer auch mit diesen drei Ziffern endet,
1:28:26 – 1:28:29 dass das ja quasi der Beweis wäre
1:28:29 – 1:28:33 und dass sie ja quasi damit entlarvt wäre, die Person.
1:28:33 – 1:28:33 Ja.
1:28:33 – 1:28:40 Und jetzt möchte ich dazu mal etwas vorlesen, denn mich hat die Statistik dazu tatsächlich interessiert,
1:28:40 – 1:28:45 weil man geht es ja auch gern wissenschaftlich an. Wie wahrscheinlich ist das denn nun?
1:28:45 – 1:28:48 Wissenschaft? Pfff, total überbewertet. Hallo?
1:28:48 – 1:28:53 Also, Moment.
1:28:53 – 1:28:56 Ja, die Notizen durchgucken.
1:28:56 – 1:29:03 Hier ist der Haken an dieser Argumentation. Das ist nämlich ein klassischer Denkfehler,
1:29:03 – 1:29:12 der in der Statistik und vor Gericht als Prosecutor's Fallacy der Fehler des Staatsanwalts
1:29:12 – 1:29:22 bezeichnet wird. Lass uns das darlegen. Der Unterschied zwischen Match und Identifizierung,
1:29:22 – 1:29:28 Der YouTuber sagt, die Wahrscheinlichkeit, dass die Nummer zufällig passt, ist...
1:29:28 – 1:29:34 Er hat das anders gesagt. Die KI schreibt das jetzt nur anders.
1:29:34 – 1:29:38 Ich komme jetzt mal zu dem Punkt, wo der wichtig ist.
1:29:38 – 1:29:40 Die Wahrscheinlichkeit ist 1 zu 1000.
1:29:40 – 1:29:41 Ja, genau.
1:29:41 – 1:29:44 Von 0,0 bis 99 sind 1000 Stellen.
1:29:44 – 1:29:49 Ja, natürlich. Die Wahrscheinlichkeit, dass diese Nummer zufällig passt, ist bei 1 zu 1000.
1:29:49 – 1:29:49 Das ist richtig.
1:29:49 – 1:29:55 Das ist mathematisch korrekt, aber das ist nicht die Wahrscheinlichkeit, dass der Verdächtige der Täter ist.
1:29:55 – 1:29:57 Das Szenario.
1:29:57 – 1:30:01 Stell dir vor, der anonyme Kanal bewegt sich in einer Bubble.
1:30:01 – 1:30:03 Zum Beispiel Gaming-YouTube-Deutschland.
1:30:03 – 1:30:08 Sagen wir, es gibt 10.000 Personen, die theoretisch dahinter stecken könnten.
1:30:08 – 1:30:12 Andere YouTuber, Cutter, Mods, sehr aktive Zuschauer.
1:30:12 – 1:30:20 Wenn wir 10.000 potenzielle Verdächtige haben, ist die Endziffernwahrscheinlichkeit 1 zu 1000.
1:30:20 – 1:30:26 Das bedeutet im Umkehrschluss 10.000 geteilt durch 1000 gleich 10.
1:30:26 – 1:30:35 Das bedeutet, es gibt in dieser Gruppe statistisch gesehen 10 Personen, auf die diese Endziffern zutreffen.
1:30:35 – 1:30:39 Der Verdächtige ist also nur einer von 10.
1:30:39 – 1:30:45 Die Wahrscheinlichkeit, dass er wirklich ist, basierend nur auf der Nummer, liegt also nicht
1:30:45 – 1:30:49 bei 99,9 Prozent, sondern nur bei 10 Prozent.
1:30:49 – 1:30:53 Zu 90 Prozent ist es einer der anderen 9 Unbekannten.
1:30:53 – 1:30:56 Zweitens, die Vorauswahl.
1:30:56 – 1:31:01 Das Problem wird noch größer, wenn der YouTuber nicht blind gesucht hat.
1:31:01 – 1:31:06 hat er sich erst den Verdächtigen ausgesucht und dann nach einem Beweis gesucht.
1:31:06 – 1:31:15 Wenn er fünf oder sechs Leute im Verdacht hatte und bei einem davon zufällig die Endziffern passten,
1:31:15 – 1:31:17 fühlt sich das wie ein Treffer an.
1:31:17 – 1:31:22 Tatsächlich ist die Wahrscheinlichkeit, dass bei einer Gruppe von fünf bis zehn Verdächtigen
1:31:22 – 1:31:26 irgendeiner zufällig die passenden Endziffern hat, gar nicht so klein.
1:31:26 – 1:31:30 Drittens, weitere Variablen zur Wahrscheinlichkeit.
1:31:30 – 1:31:33 Und die Wahrscheinlichkeit wirklich auf ein Niveau zu heben,
1:31:33 – 1:31:36 das man als sicher bezeichnen könnte,
1:31:36 – 1:31:39 bräuchte er mehr als nur die Ziffern.
1:31:39 – 1:31:43 Er müsste Variablen kombinieren, wie Variable A entziffern,
1:31:43 – 1:31:49 also filtert 99,9 Prozent der Menschheit raus,
1:31:49 – 1:31:52 lässt aber in Deutschland noch 80.000 Leute übrig.
1:31:52 – 1:32:00 Variable B, der Mobilfunkanbieter, lässt sich oft anhand der Vorwahl vermuten,
1:32:00 – 1:32:02 aber wegen Rufnummern mit Namen nicht beweisen.
1:32:02 – 1:32:05 Variable C, Wiederherstellungsemail.
1:32:05 – 1:32:08 Manchmal zeigt Google Web.de auch Fragmente
1:32:08 – 1:32:10 der Wiederherstellungs-Mail zum Beispiel
1:32:10 – 1:32:13 "...an".
1:32:13 – 1:32:14 Nur wenn mehrere dieser Faktoren
1:32:14 – 1:32:16 unabhängig voneinander passen,
1:32:16 – 1:32:18 steigt die Wahrscheinlichkeit signifikant.
1:32:18 – 1:32:21 Aber nur die letzten drei Ziffern allein
1:32:21 – 1:32:24 sind vor Gericht und in der Logik kein Beweis.
1:32:24 – 1:32:27 Sie sind ein Indiz, das leicht in die Irre führen kann.
1:32:27 – 1:32:36 Fazit zur Argumentation des YouTubers. Also das ist nicht sicher. Aber ich wollte das dann noch genauer wissen.
1:32:36 – 1:32:39 Du wolltest genaue Zahlen haben.
1:32:39 – 1:32:45 Ja, genaue Zahlen. Und wir reden jetzt nur von Deutschland. Ich habe jetzt explizit nur Deutschland genommen für das Beispiel.
1:32:45 – 1:32:55 Eigentlich hätte ich noch andere deutschsprachige Länder nehmen müssen, wie zum Beispiel Österreich, Schweiz oder eigentlich sogar global gesehen die gesamte Welt.
1:32:55 – 1:33:02 Denn auch dort wird viel Deutsch gesprochen und theoretisch könnte das jeder Mensch dieser Welt
1:33:02 – 1:33:07 sein, der eine Mobilfunknummer hat. Soweit wollte ich es jetzt aber nicht treiben mit der Statistik
1:33:07 – 1:33:14 der Wahrscheinlichkeit. Ich habe mich dann jetzt dazu entschieden, das jetzt auf Deutschland zu
1:33:14 – 1:33:18 beziehen. Es tut mir leid, es ist langweilig. Statistiken und Zahlen sind sehr trocken,
1:33:18 – 1:33:24 Aber es ist halt interessant, weil man das echt mal so ein bisschen hinterfragen muss.
1:33:24 – 1:33:28 So, hier sind die harten statistischen Zahlen, die du suchst.
1:33:28 – 1:33:33 Sie belegen eindeutig, dass eine Identifizierung allein auf Basis der letzten drei Ziffern
1:33:33 – 1:33:35 mathematischer Unsinn ist.
1:33:35 – 1:33:37 Hier ist die Rechnung für Deutschland.
1:33:37 – 1:33:39 Die Basisdaten.
1:33:39 – 1:33:41 Wie viele SIM-Karten gibt es?
1:33:41 – 1:33:52 Laut der Bundesnetzagentur gab es in Deutschland Ende 2023 ca. 175 Millionen aktive SIM-Karten,
1:33:52 – 1:34:01 Leute, 175 Millionen. Das beinhaltet Privatverträge, Prepaid-Karten, Firmenhandys und Zweitkarten.
1:34:01 – 1:34:09 Zweitens, die Mathematik, die Drei-Ziffern-Regeln. Die Endziffern einer Handynummer, zum Beispiel habe
1:34:09 – 1:34:16 ich jetzt hier 456 genommen, sind im System rein zufällig verteilt. Es gibt 1000 mögliche
1:34:16 – 1:34:24 Kombinationen von 000 bis 999. Jede dieser Kombinationen kommt statistisch gesehen gleich
1:34:24 – 1:34:32 oft vor. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine beliebige SIM-Karte auf 456 endet, beträgt
1:34:32 – 1:34:41 also exakt 0,1 Prozent, 1 zu 1000. Das Ergebnis, wie viele Treffer gibt es in Deutschland,
1:34:41 – 1:34:46 um herauszufinden, wie viele SIM-Karten in Deutschland exakt diese Endung haben,
1:34:46 – 1:34:54 teilen wir die Gesamtzahl durch 1000. Das bedeutet 175 Millionen geteilt durch 1000
1:34:54 – 1:35:07 gleich 175.000 Treffer. Fakt ist, in Deutschland gibt es ca. 175.000 aktive
1:35:07 – 1:35:16 Handynummern, die auf deine Beispielziffern 456 enden. Einordnung. Wie sicher ist der Beweis?
1:35:16 – 1:35:22 Wenn der YouTuber behauptet, die Nummer endet auf 456, also ist es Person XY,
1:35:22 – 1:35:29 Dann behauptet er im Grunde, ich habe hier einen Schuh in Größe 43 gefunden.
1:35:29 – 1:35:33 Der Täter hat auch Größe 43, also bist du es.
1:35:33 – 1:35:39 Dabei ignoriert er, dass 175.000 andere Menschen, das entspricht der kompletten
1:35:39 – 1:35:45 Einwohnerzahl von Potsdam oder Leverkusen, genau dieselbe Endnummer haben.
1:35:45 – 1:35:51 Das bedeutet eigentlich auch, dass er in diesem Beispiel jeden anderen Menschen
1:35:51 – 1:36:01 Guess leiten würde, der auch größe 43 trägt. Und selbst wenn man das dann einschränkt und selbst
1:36:01 – 1:36:08 wenn der YouTuber noch wüsste welches Netz, zum Beispiel Telekom genutzt wird, wird die Zahl nicht
1:36:08 – 1:36:15 klein genug für einen Beweis. Die Telekom hat circa 60 Millionen Kunden. Kommen wir wieder zur Rechnung.
1:36:15 – 1:36:28 60 Millionen geteilt durch 1000 gleich 60.000. Es bleiben immer noch 60.000 Personen übrig,
1:36:28 – 1:36:33 die im Telekom-Netz sind und diese entziffern haben. Zusammenfassung für deine Argumentation.
1:36:33 – 1:36:39 Die Wahrscheinlichkeit, dass die gefundene Nummer zufällig jemand anderem gehört als der verdächtigen
1:36:39 – 1:36:47 Person ist extrem hoch. Statistische Wahrscheinlichkeit eines Matches 0,1 Prozent, also 1 zu 1000.
1:36:47 – 1:36:56 Anzahl der Personen in Deutschland mit dieser Endung circa 175.000. Also ist die Aussagekraft
1:36:56 – 1:36:58 als Beweis gleich 0.
1:36:58 – 1:37:00 Ach, sieh an.
1:37:00 – 1:37:07 Ja, wenn man jetzt natürlich nur die üblichen Verdächtigen mit einbezieht, dass die die
1:37:07 – 1:37:14 Täter sein könnten und dort endet eine Nummer zufällig mit diesen drei Ziffern, dann ist das
1:37:14 – 1:37:23 in Franks Welt eine hohe Wahrscheinlichkeit. Wenn ich nur davon ausgehen würde, dass nur sieben
1:37:23 – 1:37:31 Menschen in Deutschland wohnen würden und es gäbe nur eine Endung, die so endet, dann wäre das ein
1:37:31 – 1:37:37 sehr starkes Indiz. Aber es ist nun halt mal Schwachsinn. Was ist denn, wenn es gar keiner
1:37:37 – 1:37:40 der Hauptverdächtigen ist, wovon man mal ausgehen muss?
1:37:40 – 1:37:43 Ja, aufgrund der Statistik.
1:37:43 – 1:37:44 Ganz genau.
1:37:44 – 1:37:48 Ja, ich sag doch, Statistik ist ein böses Thema. Man darf sich damit gar nicht beschäftigen,
1:37:48 – 1:37:53 weil so einfache Argumentationsketten damit einfach total gesprengt werden,
1:37:53 – 1:38:00 weil es den Kontext auf ein ganz anderes Level hebt. Ich meine, ja, tausend mögliche Nummern
1:38:00 – 1:38:06 oder halt 175.000. Das ist ein Riesenunterschied. Sorry.
1:38:06 – 1:38:11 Ja, also und wir reden jetzt hier nur von Deutschland.
1:38:11 – 1:38:14 Ja, der deutschsprachige Raum ist ja viel größer.
1:38:14 – 1:38:15 Ja, ganz genau.
1:38:15 – 1:38:17 Und das sind ja nicht nur Österreich und Schweiz,
1:38:17 – 1:38:20 sondern kommt ja auch noch hier Liechtenstein hinzu.
1:38:20 – 1:38:24 Dann kommt noch Teile von den Niederlanden, Teile von Belgien hinzu.
1:38:24 – 1:38:27 Dann halt noch ein bisschen was in Südamerika.
1:38:27 – 1:38:44 Und da der Mensch ja KI nutzt, kann er ja jederzeit auch eine andere Sprache sprechen, kann diesen Text einfach von der KI sinngemäß und wortgemäß ins Deutsche übersetzen lassen und das trotzdem auf Deutsch hochladen.
1:38:44 – 1:38:49 Also es ist theoretisch nicht mal gesagt, dass der Täter jemand ist, der die deutsche Sprache kann.
1:38:49 – 1:38:53 Ja und das sprengt natürlich die Sache ganz gewaltig.
1:38:53 – 1:38:56 Wie viele Menschen leben auf dem Planeten Erde?
1:38:56 – 1:39:00 Ich glaube es ging fast um die 7 Milliarden, vielleicht sogar schon 8.
1:39:00 – 1:39:06 Ja. Also Frank, wie wärs, wenn du dazu mal etwas sagst?
1:39:06 – 1:39:10 Das wollten sie ja nicht machen. Jetzt habe ich auch die Antwort warum.
1:39:10 – 1:39:15 Also der erste Grund, warum sie es vielleicht nicht mehr gemacht haben, war Faulheit.
1:39:15 – 1:39:22 Aber der zweite, viel bessere Grund, meiner Meinung nach,
1:39:22 – 1:39:24 Der validere Grund meinst du wohl?
1:39:24 – 1:39:29 validere Grund ist, dass ihre Argumentation dann plötzlich verdammt schwach wird.
1:39:29 – 1:39:36 Ja, oder vielleicht weil ja schon LKWs voll mit Papier unterwegs sind.
1:39:36 – 1:39:43 Ja, also ich hoffe persönlich, aber das ist also meine Meinung, das darf ich auch sagen,
1:39:43 – 1:39:52 ich hoffe, dass viel Post unterwegs ist aus anwaltlicher Sicht und ihr dafür zur Verantwortung
1:39:52 – 1:39:59 gezogen werdet für das, was ihr da online betreibt. Das geht nämlich gar nicht. Aber das ist wieder ein
1:39:59 – 1:40:05 super Punkt, warum wir aufklären. Ja, bei uns wirft man halt Mobbing und Hetze vor oder Hate,
1:40:05 – 1:40:14 ja Hate Speech, aber selber dann solche Sachen in die Öffentlichkeit zu tragen. Warum kommuniziert
1:40:14 – 1:40:22 man das so? Will man sich halt als supergescheiten Detektiv darstellen? Als perfekten Journalisten?
1:40:22 – 1:40:31 Warum macht man sowas? Wie gesagt, vor allen Dingen halte ich da die moralische und ethische
1:40:31 – 1:40:40 Keule mal vor und frage, was willst du damit eigentlich aussagen? Es ist so, wie Sascha
1:40:40 – 1:40:45 schon selber gesagt hat, das sind Taten, sowas geht eigentlich nicht nur eigentlich, das geht
1:40:45 – 1:40:53 absolut gar nicht. Und dann hast du noch TikTokerinnen, die Podcasts dann über uns machen,
1:40:53 – 1:41:01 die so ein Verhalten scheinbar toll finden. Ja, Videokass. Ja, die suggeriert ja irgendwie,
1:41:01 – 1:41:06 dass das okay für sie ist. Ja, ich meine, wenn man jetzt mal hingeht und so ganz grob überschlägt
1:41:06 – 1:41:11 oder so. Ja, es sind 1000 Nummern, aber die Stellen, die vor diesen drei Stellen kommen,
1:41:11 – 1:41:19 die sind ja das Entscheidende. Und da werden die Zahlen einfach fucking groß. Und bei 175
1:41:19 – 1:41:25 Millionen aktiven SIM-Karten in Deutschland, ja, sind das dann halt geteilt durch 1000,
1:41:25 – 1:41:34 sind das 175.000. Es sind 175.000 Karten, die im Umlauf sind, die aktiv sind, wo diese Nummer
1:41:34 – 1:41:43 drauf zutrifft, das sind so viele Menschen. Jeder der ein bisschen denken kann, wäre davon alleine
1:41:43 – 1:41:54 drauf gekommen, dass die Zahl größer als 10.000 sein muss. Alleine weil halt diese Telefonnummern,
1:41:54 – 1:42:00 ja ich weiß gar nicht wie viele Stellen die insgesamt haben, 10, 11, das muss man ja alles
1:42:00 – 1:42:07 mit einberechnen? Oh ne, das ist so ein typischer Frank. Ich bin Journalist, ich bin empathisch und
1:42:07 – 1:42:18 ich schaue genau hin. Ich bin zu klug. K-L-U-K. Ich bin zu klug. Ja, sorry. Ja, also ich meine,
1:42:18 – 1:42:24 wir lassen das jetzt mal stehen. Uns interessiert eure Meinung dazu. Also ich würde mal sagen,
1:42:24 – 1:42:31 aus moralischer Sicht und aus fachlicher Sicht mal wieder ordentlich ins Klo gegriffen.
1:42:31 – 1:42:34 Ja, wir wollen daraus jetzt auch keine Doktorarbeit machen.
1:42:34 – 1:42:35 Ne.
1:42:35 – 1:42:44 Statistik ist ein ganz dummes, trockenes Thema und man hätte einfach mal die KI seiner Wahl
1:42:44 – 1:42:48 fragen sollen und dann wäre das Ergebnis da gekommen.
1:42:48 – 1:42:54 Ja und abschließend kann man nur noch sagen zu dem Thema peinlich.
1:42:54 – 1:42:56 Peinlich, peinlich.
1:42:56 – 1:43:02 Okay, kommen wir jetzt mal zum Flattermann der Woche, endlich.
1:43:02 – 1:43:05 Der Flattermann der Woche.
1:43:05 – 1:43:07 Oh ja.
1:43:07 – 1:43:08 Ja.
1:43:08 – 1:43:20 Ach Gott, wir sind wieder in den Sonntags live beim biefreien Pärchen Content.
1:43:20 – 1:43:24 Und zwar vom letzten Livestream, also vom jetzt, vom aktuellen Sonntag.
1:43:24 – 1:43:26 Wie viel war das denn?
1:43:26 – 1:43:28 Ja, ich guck mal ganz schnell. Warte, warte, warte.
1:43:28 – 1:43:30 Zack.
1:43:30 – 1:43:34 Das war der 8.
1:43:34 – 1:43:35 8.2.
1:43:35 – 1:43:37 2026.
1:43:37 – 1:43:39 2026, genau.
1:43:39 – 1:43:53 Man hatte halt ein bisschen erzählt gehabt, so über beruflichen Werdegang und nachdem man sich darüber mokiert hatte, dass halt bei uns unterm Video die Kommentare halt schon ein bisschen boshafter wurden,
1:43:53 – 1:44:01 in Richtung der fachlichen Kompetenz der Partnerin von Frank, was ihre Kochausbildung anging.
1:44:01 – 1:44:10 Und da hatte man halt vermutet, dass sie halt keine Köchin ist, eine Ausgebildete, sondern halt eine Beiköchin ist oder eine Küchenhilfe oder sowas.
1:44:10 – 1:44:18 Das interessante ist, sie hat ja dann auch im Livestream tatsächlich zugegeben, weil sie ja vorher immer gesagt hat, dass sie Köchin ist im Krankenhaus.
1:44:18 – 1:44:22 Plötzlich war sie dann nur noch Beiköchin laut eigener Aussage.
1:44:22 – 1:44:31 Was aber nicht den Grad des Abschlusses geschmälert, sie wäre eine Ausgebildete Köchin und sie könnte auch jederzeit ihren Gesellenbrief zeigen.
1:44:31 – 1:44:37 Du, das sprechen wir der Frau auch nicht ab, aber das tut jetzt nichts zur Sache.
1:44:37 – 1:44:55 Man hat sich dann halt darüber unterhalten, dass man ja vor Jahren dann bei McDonalds gearbeitet hat und bei Burger King an der Kasse und dass das ja alles so schwierig war und dann halt in der Küche beim McDonalds, dass es ja alles sehr schnell gehen muss, dass man so und so viele Sekunden Zeit hatte, um halt einen Whopper zusammenzubauen.
1:44:55 – 1:45:00 Und dann fiel ein ganz wichtiger Satz.
1:45:00 – 1:45:07 Das ist zehn Jahre her und da war ich auch noch 44 Kilo leichter, sagte seine Frau.
1:45:07 – 1:45:13 Ja und das war in dem Kontext, dass sie sagte, trotz dass sie quasi bei der Fastfoodkette
1:45:13 – 1:45:20 arbeitete und dort jeden Tag Fastfood gegessen hat, war sie nie so leicht wie zu diesem Zeitpunkt.
1:45:20 – 1:45:22 Das war der Kontext dazu.
1:45:22 – 1:45:28 Und dann hat sie halt gesagt, dass sie halt damals tatsächlich 44 Kilo leichter war.
1:45:28 – 1:45:32 Genau. Und von Frank kam dann der Kommentar
1:45:32 – 1:45:34 und zwei Zentimeter straffer.
1:45:34 – 1:45:38 Mensch, Frank.
1:45:38 – 1:45:40 Applaus an der Stelle.
1:45:40 – 1:45:45 Das ist das, was jede Frau hören will.
1:45:45 – 1:45:50 Aber da muss man zusagen, in den Dschungelcamp
1:45:50 – 1:45:58 Reviewing, wo man halt über die Aussagen der aktuellen Dschungelcamp-Reihe gesprochen hatte,
1:45:58 – 1:46:05 hatte doch der Bauer Patrick gesagt gehabt, dass er da ein bisschen, dass seine Ex-Freundin
1:46:05 – 1:46:13 Schwierigkeit mit ihrem Körper hatte und dann hat sie ihm ihre Zellulite gezeigt und er hatte gesagt
1:46:13 – 1:46:17 gehabt, ja wenn ihr euch da stört, dann macht doch ein bisschen mehr Sport. Darüber hat er sich so
1:46:17 – 1:46:23 so dermaßen mockiert, dass man sowas ja nicht sagen darf, als Mann zu seiner Frau, die man
1:46:23 – 1:46:30 liebt und so weiter, haut dann aber im Live raus, auch wenn das im Scherz gemeint war,
1:46:30 – 1:46:32 du warst mal zwei Zentimeter straffer.
1:46:32 – 1:46:37 Ja, das ist etwas, was jede Frau hören will.
1:46:37 – 1:46:39 Ja, vor allem öffentlich.
1:46:39 – 1:46:45 Insbesondere auch dann, wenn es darum geht, laut eigener Aussage von Christine hatte sie
1:46:45 – 1:46:48 auch immer Zeiten, wo sie ein bisschen mit sich selber gestruggelt hat.
1:46:48 – 1:46:50 Mit ihrem Aussehen.
1:46:50 – 1:46:53 Das ist etwas, was viele Frauen und viele Menschen erleben,
1:46:53 – 1:46:56 die häufig viel zu selbstkritisch mit sich selber sind.
1:46:56 – 1:47:00 Das ist auch etwas, was einfach scheiße ist.
1:47:00 – 1:47:05 Aber selbst wenn da so eine Aussage nur aus dem Spaß raus trifft.
1:47:05 – 1:47:08 Schäm dich ja vor allem in der Live Situation.
1:47:08 – 1:47:11 Ich meine, hätte ich das jetzt hier gebracht oder so,
1:47:11 – 1:47:13 dann hätten wir das rausgeschnitten und das nicht geht.
1:47:13 – 1:47:18 Aber in der Live Situation und sie lächelt das einfach nur weg.
1:47:18 – 1:47:22 Ich meine, wie respektlos möchte ich meinem Partner gegenüber sein,
1:47:22 – 1:47:24 dass ich so einen Spruch raushaue?
1:47:24 – 1:47:27 Nur weil jetzt
1:47:27 – 1:47:30 manche Sachen jetzt einfach zwei Zentimeter tiefer hängen.
1:47:30 – 1:47:34 Ja, oder nicht mehr so straff sind, ich denke mir so.
1:47:34 – 1:47:37 Sei schlau und halt dein Maul.
1:47:37 – 1:47:42 Ja, sorry, das ist jetzt auch keine Beleidigung, sondern eine Aussage,
1:47:43 – 1:47:45 weil es meine Meinung ist.
1:47:45 – 1:47:49 Denk doch mal zwei Sekunden
1:47:49 – 1:47:52 vorher nach, bevor du deinen Mund öffnest,
1:47:52 – 1:47:54 insbesondere in dem Kontext,
1:47:54 – 1:47:56 wenn du gerade vorher
1:47:56 – 1:47:58 noch Leute dafür kritisiert hast.
1:47:58 – 1:48:01 Ja, vor allem er geht hin und kritisiert,
1:48:01 – 1:48:02 dass wir sagen,
1:48:02 – 1:48:04 wie kannst du dich unrasiert,
1:48:04 – 1:48:07 wochen unrasiert, dich vor die Kamera setzen?
1:48:07 – 1:48:10 Ja, aber haut dann so ein Spruch
1:48:10 – 1:48:12 raus gegenüber seiner Frau.
1:48:12 – 1:48:15 Ja, früher war das alles mal ein bisschen straffer.
1:48:15 – 1:48:19 Doppelmoral!
1:48:19 – 1:48:26 Dann ist noch die Frage, war es jetzt Humor, war es Abwertung, war es öffentliche Bloßstellung?
1:48:26 – 1:48:29 Keine Ahnung.
1:48:29 – 1:48:37 Und ich finde, es ist im Übrigen sehr wohl ein Unterschied, ob ich so eine fremde Person dann irgendwie kritisieren, so einen Spruch raushauen,
1:48:37 – 1:48:42 Oder ob ich das meiner eigenen Partnerin gegenüber im Livestream bringe?
1:48:42 – 1:48:46 Weiß ich nicht, Digga.
1:48:46 – 1:48:51 Ja, vor allen Dingen auch, wenn man dann halt seine Reichweitenverantwortung mal bedenkt.
1:48:51 – 1:48:55 Ich meine, 30.000 Follower.
1:48:55 – 1:49:00 Wie wirkt das auf die Zuschauer?
1:49:00 – 1:49:05 Also, meiner Meinung nach kommt, aber das ist es ja halt, der Punkt,
1:49:05 – 1:49:09 Das ist halt eine ältere Klientel, ohne das abwärts zu meinen, die sein Content schaut.
1:49:09 – 1:49:13 Immer Leute in meiner Generation finden das gar nicht toll.
1:49:13 – 1:49:18 Ja, man muss aber auch bedenken, wie wirkt das denn halt auf seine Zuschauerschaft,
1:49:18 – 1:49:21 dass er halt eine Normalisierung von körperbezogener Bewertung macht?
1:49:21 – 1:49:25 Ja, ich meine, er geht hin und sagt von wegen so,
1:49:25 – 1:49:30 dass halt der Körper vor zehn Jahren oder vor 15 Jahren
1:49:30 – 1:49:34 oder vor 44 Kilo halt mal anders war.
1:49:34 – 1:49:42 Wie wirkt das denn uns? Wirft man das vor, dass wir halt Bodyshaming betreiben und er bodyshamed seine Partnerin?
1:49:42 – 1:49:50 Und das ist ja jetzt tatsächliches Bodyshaming, denn das ist ja etwas, das du nur verändern könntest, wenn du einen operativen Eingriff hättest.
1:49:50 – 1:49:55 Etwas, das wir kritisiert haben, ist etwas, was du einfach mit einem Rasierer beheben kannst.
1:49:55 – 1:50:00 Ja und vor allem auch so der Zuschauerschaft teilzuhaben.
1:50:00 – 1:50:02 Was ist das denn für eine Arbeit?
1:50:02 – 1:50:10 Egal wie blind er ist, durch seine schlechte Sehschwäche, es gibt ja Mittel und Möglichkeiten,
1:50:10 – 1:50:14 da helfen zu lassen, dass da die Flusen nicht im Gesicht rumhängen.
1:50:14 – 1:50:15 Ja eben.
1:50:15 – 1:50:19 Vor allen Dingen, was ist das für ein Bild, das ich nach außen tragen möchte?
1:50:19 – 1:50:22 Wenn man älter wird, dann verändert man sich nun mal.
1:50:22 – 1:50:28 Wenn man älter wird, wird das Haarschütterer generell gesprochen.
1:50:28 – 1:50:35 Die Hautpartien hängen mehr, man hat mehr Falten, man hat aber ja auch gelebt, das ist doch vollkommen normal.
1:50:35 – 1:50:40 Und die meisten Menschen sind da ja, wie gesagt, wie ich eben schon sagte, häufig mit sich im Struggle
1:50:40 – 1:50:44 und sind unzufrieden mit sich selber, weil wir Menschen so kritisch sind.
1:50:44 – 1:50:49 Es ist etwas, das ihr angeprangert habt und es ist etwas, das ihr selber lebt.
1:50:49 – 1:50:57 Und noch viel extremer lebt, weil du ja sogar Dinge ansprichst, die man nicht einfach so verändern kann,
1:50:57 – 1:51:01 die zum Beispiel einen operativen Eingriff oder etwas erfordern.
1:51:01 – 1:51:06 Und dann denke ich mir so, das ist wie gesagt nichts, was die Partnerin hören möchte.
1:51:06 – 1:51:09 Also wärst du mein Partner gewesen, bin ich ehrlich.
1:51:09 – 1:51:13 Ich wäre im Live aufgestanden, wärst ins andere Zimmer gegangen und hätte einen geknallt.
1:51:13 – 1:51:16 Ja, ich hätte ihm so dermaßen eine Schelle verpasst,
1:51:16 – 1:51:19 dass sein Kopf von links nach rechts geflogen wäre.
1:51:19 – 1:51:21 Eine Respekt-Schelle, sowas geht gar nicht.
1:51:21 – 1:51:24 Danach hätte ich wahrscheinlich die Scheidung eingereicht,
1:51:24 – 1:51:27 wenn man sowas im Livestream bringt.
1:51:27 – 1:51:32 Aber ja, ich bin froh, dass ich einen Partner habe, der mich liebt und wertschätzt.
1:51:32 – 1:51:37 Also wir haben uns ja auch schon Nettigkeiten im Livestream im Spaß vom Kopf geworfen.
1:51:37 – 1:51:41 Aber auf diese Ebene sind wir nie gegangen.
1:51:41 – 1:51:48 Nein, man kann Spaß machen, man kann seinen Partner auch mal ein bisschen verarschen im Live.
1:51:48 – 1:51:54 Kein Thema, aber bitte noch auf einer sachlichen Ebene und nicht so.
1:51:54 – 1:51:55 Ja.
1:51:55 – 1:52:01 Und dann kommen wir so zu dem zweiten Punkt, dem Wunsch-Flattermann der Woche, der es aber
1:52:01 – 1:52:05 nicht geworden ist oder eher Nicht-Wunsch-Flattermann der Woche.
1:52:05 – 1:52:11 Auf jeden Fall ein Flattermann der Woche, den Sie selber als Flattermann der Woche auserkoren
1:52:11 – 1:52:16 haben, ob man das jetzt will oder nicht steht auf dem anderen Blatt.
1:52:16 – 1:52:23 Auf jeden Fall geht es darum, dass Frank und Christine live sind.
1:52:23 – 1:52:27 Wir haben ja immer links und rechts das Bild, wo man sie sieht.
1:52:27 – 1:52:29 Rechts sieht man dann den Chat eingeblendet.
1:52:29 – 1:52:34 Beziehungsweise da Frank an dem Tag wieder ein Technik Abi Frank war
1:52:34 – 1:52:37 und es wieder massive Probleme gab,
1:52:37 – 1:52:39 hat man den Chat eine lange Zeit nicht gesehen,
1:52:39 – 1:52:41 weil er nicht richtig eingeblendet war.
1:52:41 – 1:52:44 Und da hat er die ganze Zeit mit der Hardware rumgespielt,
1:52:44 – 1:52:49 mit der Einstellung in der Software, wie welches Bild zu sehen ist.
1:52:49 – 1:52:51 Da gab es die ganze Zeit technische Probleme.
1:52:52 – 1:52:54 Auf jeden Fall.
1:52:54 – 1:52:58 Ja, dann wechselte die Perspektive von links nach rechts und so weiter.
1:52:58 – 1:53:04 Genau. Und auf jeden Fall, irgendwann hat es dann einigermaßen gepasst.
1:53:04 – 1:53:08 Und in der Zwischenzeit ist wohl Amy, ihr Hund, reingekommen.
1:53:08 – 1:53:11 Ja, der ist wach geworden und ist ja zu ihr hingekommen.
1:53:11 – 1:53:18 Jetzt hat sie sich dann mit ihrem Tierchen befasst und dabei ist wohl,
1:53:18 – 1:53:25 Als sie sich damit befasst hat, hat die Kamera zusätzlich etwas verrutscht, weil sie sich halt bewegt hat.
1:53:25 – 1:53:31 Entweder hat sich die Kamera bewegt oder sie selber, weil sie halt eine andere Position eingenommen hat.
1:53:31 – 1:53:42 Jetzt war das so, uns war das gar nicht aufgefallen, aber Frank sagte direkt, dass da ein Zoom wäre auf ihre Möpse.
1:53:42 – 1:53:45 Zitat, Zitat, Zoom auf die Möpse.
1:53:45 – 1:53:49 Zoom auf die Möpse. Genau. Nicht unser Watcher-Go.
1:53:49 – 1:53:52 Und das würde ja gar nicht gehen.
1:53:52 – 1:53:54 Was ist denn das für ein Content?
1:53:54 – 1:53:58 Man hat sich darüber so künstlich markiert, zwar so im Spaß.
1:53:58 – 1:54:02 So das wird jetzt dann noch zum Flattermann der Woche, sagte er.
1:54:02 – 1:54:07 Und dann sagte sie so zu ihm, dass er ja daran schuld wäre,
1:54:07 – 1:54:11 denn er hätte ja die Kamera auf ihre Möpse gerichtet.
1:54:13 – 1:54:19 Uns war im Übrigen klar, dass er da keine Kamera auf die Möpse gerichtet hat, weil es war vollkommen ersichtlich.
1:54:19 – 1:54:25 Ich frage mich nur, wie man auf so einer Bagatelle so einen Elefanten machen kann.
1:54:25 – 1:54:30 Das kann doch jeden mal passieren, dass die Kamera verrutscht oder dass man eine andere Position hat.
1:54:30 – 1:54:36 Mein Gott, warum muss man direkt auch dann alles, was man sieht, sofort sexualisieren?
1:54:36 – 1:54:39 Das ist nichts, was wir so wahrgenommen hätten.
1:54:39 – 1:54:41 Also für mich war die Situation folgendermaßen.
1:54:41 – 1:54:46 Christina hatte sich im Vorfeld beschwert gehabt, dass irgendwas mit der Einstellung für die Kamera nicht stimmt.
1:54:46 – 1:54:49 Dann hat sie halt ein bisschen versucht, sich besser auszurichten.
1:54:49 – 1:54:51 Das hat sie dann gemacht.
1:54:51 – 1:54:56 Dann kam der Hund und dann hat sie sich so ein bisschen so zu dem Hundchen gedreht gehabt
1:54:56 – 1:54:58 und ist auch, glaube ich, mit dem Oberkörper ein bisschen nach oben gegangen.
1:54:58 – 1:55:02 Und dann war halt der Bereich, wo die Brüste sind, zu sehen.
1:55:02 – 1:55:05 Ja, also mit Stoff bedeckt.
1:55:05 – 1:55:08 Also keine Brüste, sondern nur den Bereich, wo die Brüste sind.
1:55:08 – 1:55:19 Und das war für mich eigentlich überhaupt jetzt nicht, das war kein Thema gewesen, dass man das sieht, sondern sie hat sich dann kurz mit dem Hund beschäftigt, mit Amy.
1:55:19 – 1:55:21 Darf ich dich mal ehrlich was fragen?
1:55:21 – 1:55:21 Ja.
1:55:21 – 1:55:27 Weil ich hab's nicht wahrgenommen. Hast du das wahrgenommen, als Frank das thematisiert hat? Jetzt mal im Ernst.
1:55:27 – 1:55:28 Nein.
1:55:28 – 1:55:30 Da achtet man doch gar nicht drauf, es war schön zu sehen.
1:55:30 – 1:55:35 Nein, ich hab doch gerade gesagt gehabt, für mich war das so gewesen, dass man gesehen hat, dass sie sich mit dem Hund beschäftigt hat.
1:55:35 – 1:55:37 Sie hat den Hund begrüßt und so.
1:55:37 – 1:55:38 Und so weiter dann.
1:55:38 – 1:55:41 Ach ja, jetzt kann ich sie gar nicht zeigen, weil die Kamera so doof steht.
1:55:41 – 1:55:47 Weil sie hätte auch gerne, dass man die Hünde kurz im Ausschnitt sieht.
1:55:47 – 1:55:49 Da in dem Bereich, den man sehen konnte.
1:55:49 – 1:55:51 Und das hatte man jetzt nicht gesehen.
1:55:51 – 1:55:53 Und dann war das Thema auch gut.
1:55:53 – 1:55:55 Und dann sagte Frank dann so,
1:55:55 – 1:55:59 "Man sieht halt nicht auf die Möpse, nicht auf die Möpse, bla bla."
1:55:59 – 1:56:03 Und so wieder sein "Oh Gott"-Gesicht.
1:56:03 – 1:56:07 Genau, die Hände so links und rechts an den Wangen und dann…
1:56:07 – 1:56:16 Ja, aber es war halt quasi von Frank aus sexualisiert worden, das Thema, das ist wichtig. Ich
1:56:16 – 1:56:19 glaube niemand der Zuschauer inklusive uns hat das so wahrgenommen.
1:56:19 – 1:56:20 Nein, überhaupt nicht.
1:56:20 – 1:56:24 Das hätten wir auch nicht thematisiert, weil es war eigentlich sogar recht süß,
1:56:24 – 1:56:29 auch wenn wir die beiden nicht mögen, wenn sie sich mit ihrem Hund umgibt. Aber da schon
1:56:29 – 1:56:34 allein wieder das zu suggerieren, das wird der Flattermann der Woche. Frank, wir sind nicht diejenigen,
1:56:34 – 1:56:39 die andere Menschen sexualisieren. Du hast den alten weißen Mannhumor und kannst dir deine
1:56:39 – 1:56:46 sexuellen Spitzen nicht klemmen. Nicht mal bei deiner Frau im Livestream. Richtig. Wir interessieren
1:56:46 – 1:56:52 uns für so etwas nicht. Es ist schön, dass du wieder dieses Bild suggerieren möchtest, dass wir uns auf
1:56:52 – 1:57:00 so eine Ebene herablassen würden. Das tun wir aber nicht. Derjenige, der das tut, das bist du. Ganz
1:57:00 – 1:57:08 klar. Ja, wie gesagt, dein alter weißer Mann Humor, das ist so, keine Ahnung, 60er, 70er Jahre oder
1:57:08 – 1:57:17 50er noch davor. Da war er noch gar nicht geboren. Du weißt doch, eine Frau hat nur zwei Sorgen. Was
1:57:17 – 1:57:19 Was ziehe ich an und was koche ich?
1:57:19 – 1:57:21 Ja genau.
1:57:21 – 1:57:23 Wir leben in 2026.
1:57:23 – 1:57:30 Wir reduzieren Frauen nicht mehr auf ihre primären und sekundären Geschlechtsmerkmale.
1:57:30 – 1:57:32 Das machen wir auch bei Männern nicht mehr.
1:57:32 – 1:57:38 Sodass das mal in einem Kopf klar manifestiert wird.
1:57:38 – 1:57:41 Wir machen auch keine dümmlichen Witze darüber.
1:57:41 – 1:57:44 Das machen wir auch nicht bei anderen Creatern, wenn wir etwas sehen.
1:57:44 – 1:57:54 Wenn wir eine Spitze im Kopf haben, ist das in Ordnung, dann dürfen wir die auch in dem Moment für uns selber im Kopf ausformulieren und dürfen vielleicht auch grinsen.
1:57:54 – 1:58:06 Aber wir gehen nicht hin und richten unser Wort öffentlich und machen in einem Video oder in einem Livestream eine so derartig sexualisierte Bemerkung.
1:58:06 – 1:58:10 So etwas machen wir in 2026 nicht mehr.
1:58:10 – 1:58:15 Ich hoffe, dass du das jetzt verstanden hast und wir werden das auch nicht machen.
1:58:15 – 1:58:22 Ja, es ist nur irgendwie billig und traurig, dass sie wirklich suggeriert haben, dass das
1:58:22 – 1:58:23 der Flatterman der Woche wird.
1:58:23 – 1:58:28 Das wird es nicht, das wird es nur, wir haben es jetzt thematisiert, weil die daraus so
1:58:28 – 1:58:30 ein Ding gemacht haben.
1:58:30 – 1:58:31 Genau.
1:58:31 – 1:58:37 Das ist Aufbauschen wie halt auch bei der Nachtcafé und Satirekanal-Thematik.
1:58:37 – 1:58:42 Eben und an der Stelle müssen wir sagen, dass das jetzt vorkam selber schuld.
1:58:42 – 1:58:47 Selber schuld. So mit Fingerchen so "Fui, fui, fui, fui, fui, fui, fui, schäm dich!"
1:58:47 – 1:58:51 Achso, bevor ich es vergesse "Fingerherz!"
1:58:51 – 1:58:53 Richtig.
1:58:53 – 1:58:56 Und an der anderen Stelle noch "peinlich".
1:58:56 – 1:58:58 Peinlich.
1:58:58 – 1:59:00 Richtig.
1:59:00 – 1:59:05 Dann kommen wir jetzt zu der nächsten Kategorie.
1:59:05 – 1:59:13 Zurzeit versucht Frank mit allen Mitteln irgendwie Klicks zu generieren. Nachdem jetzt halt die
1:59:13 – 1:59:20 Kernies Thematik weggefallen ist, weil man dazu sich ja nicht mehr äußern will, gibt es halt
1:59:20 – 1:59:27 neue Mechanismen, die man halt anschubst. Und das ist, wie kann ich mich am besten mit anderen
1:59:27 – 1:59:38 Youtubern biefen. Also man macht halt Storys gegen andere, verteilt Spitzen in Videos, macht
1:59:38 – 1:59:45 halt sogar ein Video, wo man halt die journalistische oder die Meinungseinordnung halt auseinandernimmt
1:59:45 – 1:59:53 und sagt "das ist alles falsch" und so und sehr provokant und provozierend im Tun ist und auch
1:59:53 – 2:00:01 im Auftreten. Findest du, das ist eine schlaue Taktik, um seine Reichweite wieder auszubauen?
2:00:01 – 2:00:10 Also generell gesprochen, Beef Clicked, das wissen wir, das war schon immer so. Und wenn
2:00:10 – 2:00:15 ich dann natürlich noch prominentere Namen nehme oder halt bekannte Persönlichkeiten auf YouTube,
2:00:15 – 2:00:21 ist es natürlich immer ein Thema, auch mit einem reißerischen Thumbnail und einem reißerischen
2:00:21 – 2:00:27 Titel immer etwas, was gut klickt. Was ich persönlich davon halte, ist Abstand.
2:00:27 – 2:00:29 Definitiv, ja.
2:00:29 – 2:00:35 Ich kann das nicht nachvollziehen, dass man sich auf diese Ebenen runter lässt,
2:00:35 – 2:00:36 nur um Klicks zu bekommen.
2:00:36 – 2:00:41 Aber das ist ja auch etwas, was man ja uns vorwirft. Also Frank und Maren werfen uns ja vor,
2:00:41 – 2:00:46 dass unser gesamter Content, also 100 Prozent in ihren Worten,
2:00:46 – 2:00:50 darauf beruhen und aufbauen, dass wir uns an denen abarbeiten.
2:00:50 – 2:00:56 Ja, wir arbeiten uns ja auch an ihnen ab, das stimmt schon, aber nicht um Reichweite aufzubauen
2:00:56 – 2:01:04 oder Klicks zu bekommen, sondern wir machen das für Aufklärungsarbeit, weil wir das als Arbeit
2:01:04 – 2:01:10 an die Öffentlichkeit sehen, vor solchen Kanälen und Persönlichkeiten zu warnen.
2:01:10 – 2:01:16 Genau, aber man merkt ja zum Beispiel auch mit dem Umgang mit der Ex-Partnerin,
2:01:16 – 2:01:23 die ein Musikstück für die gemacht hatte und sich dann von ihnen distanziert hatte,
2:01:23 – 2:01:25 weil er keine Credits gegeben hat.
2:01:25 – 2:01:31 Warte, lass das mal genauer thematisieren für die Leute.
2:01:31 – 2:01:35 Er hatte im Januar ja groß angekündigt, dass da ein Lied kommt.
2:01:35 – 2:01:38 Ja, das war ja schon Ende Dezember wurde das ja groß angekündigt.
2:01:38 – 2:01:43 Ja und er hatte ja dann in seinem Livestream, so glaube ich,
2:01:43 – 2:01:46 Ich weiß gar nicht mehr, worum es ging. Das war so schnulzig.
2:01:46 – 2:01:51 Ich glaube, da ging es um Sie als Pärchen oder um die Community?
2:01:51 – 2:01:54 Ich weiß es nicht. Nein, ich keine Ahnung.
2:01:54 – 2:02:00 Auf jeden Fall war das die Content Creatorin Chavez Musik, glaube ich.
2:02:00 – 2:02:04 Die hatte mit ihm zusammen eine Kooperation.
2:02:04 – 2:02:08 Jetzt muss man aber sagen, 99 Prozent der Arbeit hatte sie gemacht.
2:02:08 – 2:02:18 Hatten sie zusammen ein Lied gemacht, also quasi Frank Butterman featuring Travis in Music.
2:02:18 – 2:02:23 Fakt ist, er hat da gar nichts gemacht bei dem Lied, aber es ist ein Featuring.
2:02:23 – 2:02:27 Aber er hat ja nicht die Rechte daran besessen an dem Stück.
2:02:27 – 2:02:32 Ja, sie wollte halt als Urheberin benannt werden.
2:02:32 – 2:02:34 Sie ist ja auch Urheberin von dem Stück.
2:02:34 – 2:02:38 Das war ja die Forderung an ihn und dieser Forderung ist ja nicht nachgekommen.
2:02:38 – 2:02:44 Ich meine, wir wissen ja selber, dass er so gut wie nie Credits in der Beschreibung gibt
2:02:44 – 2:02:45 oder so.
2:02:45 – 2:02:49 Er kündigt zwar immer an, ihr findet das unten in der Beschreibung, aber da sind da
2:02:49 – 2:02:54 keine Links, außer halt sein vorgefertigtes Template, wo halt die Sachen drinstehen, die
2:02:54 – 2:02:55 immer drinstehen.
2:02:55 – 2:02:58 Es ist ja ganz selten mal, dass er mal jemand anderes verlinkt.
2:02:58 – 2:03:06 Das Ganze ist aber ja auch relevant für Monetarisierungszwecke. Wenn ich den
2:03:06 – 2:03:13 Urheber angebe und ich nehme ein Kunstwerk eines anderen Urhebers, dann wird der Shareout zu dem
2:03:13 – 2:03:17 Lied mit dem Urheber gut geschrieben. Das ist nämlich wichtig.
2:03:17 – 2:03:20 Wobei YouTube das nur macht, wenn es bei denen in der Ladenbank drin ist.
2:03:20 – 2:03:28 Ja, aber das ist ja etwas, wenn man Musikkünstler ist, was man durchaus erreichen und bewirken kann.
2:03:28 – 2:03:35 Fakt ist, normalerweise ist das so, wenn ich jetzt mit Zustimmung von einem anderen Künstler das
2:03:35 – 2:03:42 Kunstwerk verwende in meinem Video, dann gebe ich die Credits und dann werden automatisch
2:03:42 – 2:03:49 werden dann die Einnahmen geshared, weil derjenige logischerweise für sein Kunstwerk Geld bekommt.
2:03:49 – 2:03:57 Genau. Das ist auch so, wenn ich bei YouTube jetzt einen 10-Sekunden-Schnipsel von irgendjemandem
2:03:57 – 2:04:04 dann wird das geclaimed und dann bekommt der andere halt 100% der Werbeeinnahmen,
2:04:04 – 2:04:09 die das Video generiert. So ist das bei YouTube geregelt. Ich meine, du könntest ja noch andere
2:04:09 – 2:04:15 Vereinbarungen treffen, das solltest du am besten in schriftlicher Form machen. Auf jeden Fall hatte
2:04:15 – 2:04:23 sie gefordert gehabt, dass sie als Urheber benannt werden sollte. Es muss ja auch schriftliche
2:04:23 – 2:04:29 Absprachen im Vorhinein gegeben haben, an die sich Frank aber nicht gehalten hat. Das hatte sie nämlich
2:04:29 – 2:04:35 öffentlich in ihrer Story gepostet. Das ist nämlich ein wichtiger Punkt. Haben viele nicht mitbekommen,
2:04:35 – 2:04:40 weil es nicht thematisiert wurde, aber das ist so. Frank hat sie nicht genannt als Urheber.
2:04:40 – 2:04:44 Sie hat eine Frist gesetzt.
2:04:44 – 2:04:50 Ja, er hat sich an die Frist gehalten. Dann musste er die Stücke runternehmen. Das hat er auch erst
2:04:50 – 2:04:58 sehr sehr spät getan. Nachdem sie sie halt gestrikt hatte. Richtig, bei YouTube, was ihr gutes Recht
2:04:58 – 2:05:06 ist. Dann hat er sie auch noch mit einem Anwalt gedroht. Genau, obwohl die Content Creatorin im
2:05:06 – 2:05:11 Recht ist. Sie hat übrigens hauptsächlich mit ihm zusammengearbeitet, aus dem Grund,
2:05:11 – 2:05:15 nicht weil sie ihn besonders supporten würde, sondern weil sie gedacht hatte,
2:05:15 – 2:05:22 Das ist eine gegenseitige Zuarbeit, weil die hat auch kein Geld dafür bekommen, glaube ich, wenn ich das richtig verstanden habe.
2:05:22 – 2:05:32 Es ging darum, der Frank hat Reichweite, sie hat sich vielleicht davon versprochen, auch ihre Reichweite etwas aufzubauen.
2:05:32 – 2:05:39 Ja, er hatte sie in einem Interview gehabt, da ist so, ich erzähle aus meinem Leben, so heißt das Format.
2:05:39 – 2:05:44 Und da hat sie halt von ihrem Leben erzählt gehabt, von ihrer Auswanderung, ich glaube nach Litauen.
2:05:44 – 2:05:48 Und da ist der Kontakt quasi so entstanden.
2:05:48 – 2:05:52 Er musste irgendwo entdeckt haben, ich vermute halt auf TikTok,
2:05:52 – 2:05:55 und hat dann ein Interview mit ihr gemacht.
2:05:55 – 2:06:00 Und so hat er ja auch erfahren, dass er Musik macht.
2:06:00 – 2:06:02 Und so ist die Zusammenarbeit entstanden.
2:06:02 – 2:06:07 Es sollten ja mehrere Lieder gemacht werden, es sollte ja auch noch ein Musikvideo geben.
2:06:07 – 2:06:17 Und so weiter. Aber dazu ist es ja nicht mehr gekommen, denn sie hat nämlich ein Statement gemacht, wo sie dann halt das erklärt hatte, dann auch, dass die Zusammenarbeit beendet ist.
2:06:17 – 2:06:25 Und Frank hatte kurz darauf halt auch ein Statement gepostet, wo er halt erklärt hat, dass es halt keine Zusammenarbeit mehr gibt.
2:06:25 – 2:06:37 Ja, warum nur? Also was soll ich dazu sagen? Was die beiden letzten Endes im Privaten miteinander
2:06:37 – 2:06:44 hatten, das ist nicht relevant, auch nicht für uns. Es zeigt aber wieder, wie halt Frank drauf
2:06:44 – 2:06:49 ist. Es ist wieder ein wunderbares Beispiel. Wie gesagt, das ist jetzt im Januar geschehen,
2:06:49 – 2:06:51 Es ist also noch nicht lang her.
2:06:51 – 2:06:53 Frank würde jetzt trotzdem sagen,
2:06:53 – 2:06:55 Es ist alte, alte, alte Kamelle.
2:06:55 – 2:06:57 alte Kamelle, alte Kamelle.
2:06:57 – 2:06:59 Aber es ist halt nicht öffentlich thematisiert worden.
2:06:59 – 2:07:01 Da war er vielleicht glücklich,
2:07:01 – 2:07:03 dass es nicht thematisiert wurde,
2:07:03 – 2:07:05 aber Frank, jetzt wurde es thematisiert.
2:07:05 – 2:07:07 I'm so sorry.
2:07:07 – 2:07:09 Dann gab es ja noch das
2:07:09 – 2:07:11 Statement von Tal News,
2:07:11 – 2:07:13 worauf ja auch
2:07:13 – 2:07:15 dann Frank halt ein Posting gemacht hatte,
2:07:15 – 2:07:17 wo er sich dann halt von
2:07:17 – 2:07:21 von der Zusammenarbeit distanziert hatte und nur ein paar schwere Vorwürfe gemacht hätte,
2:07:21 – 2:07:26 dass die ja nur Tassen abgreifen wollten für ihre Redaktion.
2:07:26 – 2:07:34 Daraufhin hat Halljunus eine zweite Stellungnahme gemacht und sogar einen Artikel geschrieben.
2:07:34 – 2:07:37 Das hatten wir ja vorgelesen im letzten Podcast.
2:07:37 – 2:07:42 Ja, also da wurde ja auch schon so ein bisschen versucht, ein Beef aufzubauen,
2:07:42 – 2:07:45 aber die Leute haben sich halt nicht drauf eingelassen.
2:07:45 – 2:07:52 Dann gab's ja den Vorfall, dass er andere Content-Kreatoren angegriffen hatte.
2:07:52 – 2:07:59 Da Vinci, noch einen anderen, noch einen anderen, noch einen anderen und noch einen anderen.
2:07:59 – 2:08:03 Aber die lassen sich alle nicht unbedingt auf diesen Beef ein.
2:08:03 – 2:08:08 Die haben keinen Bock auf die Spielchen, genauso wie er immer wieder unterschwellig Mike Yell angreift,
2:08:08 – 2:08:11 der ebenfalls keinen Bock auf diese Spielchen hat.
2:08:11 – 2:08:17 ja auch Mike Yell gesagt hat, wie wir in der letzten Podcast Folge gesagt haben, dass er sich von Frank
2:08:17 – 2:08:22 distanziert hat und mit ihm nichts mehr zu tun haben möchte. Und schwuppdiwupps gab es ja auch
2:08:22 – 2:08:33 schon ein Kontervideo von Frank gegen ein Video von Mike Yell. Also sind diese Versuche künstlich,
2:08:33 – 2:08:41 diese Beefs zu erzeugen und damit halt die Klick-Grad und die Reichweite zu steigern,
2:08:41 – 2:08:47 alle klicklich gescheitert. Ja, und ja auch bei uns hat er gewartet, weil wir sind ja so
2:08:47 – 2:08:52 ziemlich die einzigen, die noch so wirklich thematisieren alle paar Wochen. Ja, es ist halt
2:08:52 – 2:09:01 ruhig geworden, außer halt jetzt diese KI-Kanäle, die halt diese offenen Angriffe machen. Ja, was
2:09:01 – 2:09:04 was wir im Übrigen gar nicht mal so schlecht finden.
2:09:04 – 2:09:08 Weil man darf ja auch eine persönliche Note mit einfließen lassen.
2:09:08 – 2:09:11 Wir finden die Candy Videos tatsächlich ganz gut,
2:09:11 – 2:09:15 auch wenn wir solche Videos persönlich selber nicht machen würden.
2:09:15 – 2:09:17 Das haben wir ja schon mehrfach gesagt.
2:09:17 – 2:09:19 Ja, genau. Haben wir uns dazu auch mehrfach geäußert.
2:09:19 – 2:09:25 Ja, von zumindestens die Videos, die halt im Rahmen des Satire Channels
2:09:25 – 2:09:29 entstanden sind, die sind ganz, ganz unterhaltsam.
2:09:29 – 2:09:35 Ja, es ist ganz witzig. Macht weiter so, solange ihr auf dem legalen grünen Zweig bleibt.
2:09:35 – 2:09:36 Go for it!
2:09:36 – 2:09:40 Hoffentlich machen es noch viele andere Leute, solange ihr auf dem legalen Weg bleibt.
2:09:40 – 2:09:43 Egal, ob ihr es mit KI macht oder normal.
2:09:43 – 2:09:47 Erhebt eure Stimmen, sagt etwas, sagt etwas öffentlich.
2:09:47 – 2:09:49 Habt keine Angst.
2:09:49 – 2:09:52 Genau. Man muss ja auch sagen, dass sich in der letzten Zeit
2:09:52 – 2:09:58 sehr viele Leute an uns gewandt haben, die halt von ihren Erfahrungen mit Frank
2:09:59 – 2:10:07 geschildert haben. Das war schon das Bild vervollständigt sich, sagen wir es mal so.
2:10:07 – 2:10:11 Ja, also sagen wir mal so ein Puzzle hat 1000 Teile.
2:10:11 – 2:10:14 Ja, 800 haben wir schon.
2:10:14 – 2:10:20 Es werden aber immer mehr, weil das Puzzle irgendwie trotz allem immer größer wird.
2:10:20 – 2:10:22 Ja, es ist schon komisch.
2:10:22 – 2:10:30 Ja, also würden wir alles thematisieren, wo wir auch von Privatpersonen auch Screenshots
2:10:30 – 2:10:34 und sonst was geschickt bekommen haben, was wir ja niemals öffentlich benennen würden,
2:10:34 – 2:10:39 auch die Inhalte davon nicht, würden wir das aber tun und hätten da richtig Bock auf
2:10:39 – 2:10:43 einen Rechtsstreit, weil Frank würde uns zu Tode klagen dafür, dass man die Wahrheit sagt.
2:10:43 – 2:10:50 Ja, man versucht ja auch irgendwie Beef unter anderen Content-Kreatoren zu erzeugen,
2:10:50 – 2:10:56 in dem man da Gerüchte halt streut. Genau, dass man quasi auch versucht,
2:10:56 – 2:11:01 in anderen Bubbles diese gegeneinander auszuspielen, dass die sich auflösen. Aber
2:11:01 – 2:11:06 auch diese Versuche sind ja scheinbar kläglich gescheitert. Frank weiß genau,
2:11:06 – 2:11:12 wovon wir reden. Ja, Maren auch. Maren weiß das auch. Würde ich auch nur an der Stelle sagen,
2:11:12 – 2:11:19 peinlich. Aber es hat halt nicht geklappt. Trotzdem werden wir es nicht öffentlich thematisieren.
2:11:19 – 2:11:34 Und das bleibt auch so. Aber es ist halt irgendwie ganz witzig, Leute. Es ist so eine Dynamik und Bewegung. Das Internet ist nicht still und auch deren Seite ist nicht still.
2:11:34 – 2:11:39 Auch wenn sie erstmal öffentlich nicht viel machen, passiert unheimlich viel im Background.
2:11:39 – 2:11:51 Oh ja. Was ich interessant finde, ist, man wirft uns ja immer vor, dass wir das ja alles monetarisieren würden und dass wir halt diesen Konflikt monetarisieren.
2:11:51 – 2:12:00 Dabei besteht ja eigentlich der gesamte Content von Frank auf die Monetarisierung seiner Konflikte.
2:12:00 – 2:12:09 Genau und wir monetarisieren ja wie wir es jetzt in unzähligen Fällen gesagt haben, keinerlei Inhalte.
2:12:09 – 2:12:12 Wir verdienen für die YouTube Videos keinen Cent.
2:12:12 – 2:12:12 Nein.
2:12:12 – 2:12:19 Ja, möchten wir auch nicht, weil das nicht unser Ziel ist, damit Geld zu verdienen.
2:12:19 – 2:12:21 Unser Ziel ist es aufzuklären.
2:12:21 – 2:12:23 Ja, das müssen wir uns ja auch vor.
2:12:23 – 2:12:24 Wir klären ja nur auf.
2:12:24 – 2:12:27 Ja, was sollen wir denn sonst machen?
2:12:27 – 2:12:32 Wir könnten einen Podcast machen über Kastanien.
2:12:32 – 2:12:35 Haben wir auch schon gemacht.
2:12:35 – 2:12:37 Ja, stimmt, haben wir auch schon gemacht.
2:12:37 – 2:12:38 Ja.
2:12:38 – 2:12:39 Unverblümt.
2:12:39 – 2:12:45 Ja, wir klären auf, weil es wichtig ist aufzuklären.
2:12:45 – 2:12:51 Wir der Meinung sind, dass solche Menschen wie Frank Battermann keinen Content online
2:12:51 – 2:12:51 machen sollten.
2:12:51 – 2:12:56 Vorher hat man noch gesagt, Content in so einer Art, aber wir haben festgestellt,
2:12:56 – 2:12:59 gestellt. Er kann nur Content in so einer Art.
2:12:59 – 2:13:07 Ja, weil das halt die meisten Klicks für ihn bringt. Und wenn er keine Themen hat, die
2:13:07 – 2:13:13 irgendwie, also keine Interviewgäste hat, die polarisieren, dann wird halt der YouTube-Beef
2:13:13 – 2:13:14 wieder angeheizt.
2:13:14 – 2:13:22 Ja, und aus moralischer und ethischer Sicht und auch aus so vielen diversen anderen Gründen
2:13:22 – 2:13:27 solche Leute nichts auf Social Media verloren und keine Klicks dem Ogre.
2:13:27 – 2:13:33 Was soll man da sagen? So etwas sollte man nicht supporten und unterstützen, so ein Verhalten.
2:13:33 – 2:13:34 Richtig.
2:13:34 – 2:13:35 Ja.
2:13:35 – 2:13:37 Das ist so.
2:13:37 – 2:13:41 Dann hätten wir jetzt auch quasi schon das nächste Thema.
2:13:41 – 2:13:42 Mhm.
2:13:42 – 2:13:47 Mein Gott, wie oft hast du in der letzten Zeit kognitive Transferleistung gehört oder
2:13:47 – 2:13:50 empathische Dissonanz?
2:13:50 – 2:13:55 Das sind doch glaube ich die neun Lieblingswörter von Marin.
2:13:55 – 2:13:57 Und Frank, ja ich weiß, ich weiß.
2:13:57 – 2:14:05 Das Problem ist nur, die kennen scheinbar nicht so die Sinnhaftigkeit der Wörter,
2:14:05 – 2:14:10 die sie verwenden, wenn sie quasi schlau rüberkommen wollen und gebildet.
2:14:10 – 2:14:15 Ja dazu hatte ich ja in der Abschweifung ja schon das systematisiert und dann auch genau
2:14:15 – 2:14:25 erklärt, wo die Sachen sind. Aber warum muss man sich selbst erhöhen, indem man halt Fachbegriffe
2:14:25 – 2:14:35 verwendet? Das ist ja auch etwas, was man ja uns vorwirft, dass wir ja quasi schon Fachbegriffe
2:14:35 – 2:14:44 verwenden, wie andere Leute ihre Unterhosen wechseln. So oft, so viel. Sondern, dass da ja
2:14:44 – 2:14:53 auch nicht viel dahinter ist und diese Pseudofachlichkeit, das finde ich daran so dramatisch, weil man
2:14:53 – 2:14:57 ja versucht, damit besonders authentisch zu wirken oder halt kompetent vor allen Dingen
2:14:57 – 2:15:01 kompetent zu wirken.
2:15:01 – 2:15:06 Und dir ja jegliche Kompetenz abzusprechen, jetzt auch wieder insbesondere dir, weil ich
2:15:06 – 2:15:08 werde ja prinzipiell gegäst leitet von dem.
2:15:08 – 2:15:13 Stimmt, du traust irgendwie gar nicht auf, sondern ich glaube doch, doch, doch, doch,
2:15:13 – 2:15:23 den einen Dingen, in diesem Enthüllungs-Lives-Ereignis. Da hatte man doch gesagt gehabt,
2:15:23 – 2:15:29 dass du doch in der Pflege arbeitest. Wow! Das ist auch so ein Geheimnis.
2:15:29 – 2:15:37 Also ein Applaus dafür, dass ihr gecheckt habt, dass ich im Gesundheitswesen unterwegs bin.
2:15:37 – 2:15:41 und vor allen Dingen, dass du arbeitest und vor allen Dingen, dass du existierst.
2:15:41 – 2:15:41 Wow!
2:15:41 – 2:15:50 Es ist fantastisch. Ich meine, es ist toll, wenn man halt anerkannt wird.
2:15:50 – 2:15:59 Wow. Wisst ihr, wir haben jetzt extra in diesem Podcast mal weniger Fachbegriffe verwendet.
2:15:59 – 2:16:05 Trotzdem bleibt es inhaltlich bei dem gleichen Punkt. Wir nehmen euch inhaltlich auseinander.
2:16:05 – 2:16:15 Wir brauchen dafür keine Fachbegriffe zu verwenden, denn unsere Inhalte haben Konsistenz.
2:16:15 – 2:16:18 Das haben eure nicht.
2:16:18 – 2:16:25 Ja, vor allen Dingen, warum muss ich dann diese Fachbegrifflichkeiten alle falsch verwenden?
2:16:25 – 2:16:30 Wir markieren uns ja nicht darüber, wenn man halt Fachbegriffe falsch ausspricht.
2:16:30 – 2:16:39 Wenn sie halt in Englisch, in Latein oder so weiter sind, ja, oder halt so Kombinationen,
2:16:39 – 2:16:49 also Englisch und Latein oder halt, ne, dann ist das okay, darüber macht man sie halt nicht lustig.
2:16:49 – 2:16:55 Witzig ist halt nur, wenn man diese Fachbegrifflichkeiten falsch verwendet,
2:16:55 – 2:16:57 weil man ihn einen falschen Sinn…
2:16:57 – 2:17:06 Und dir im gleichen Satz dann auch noch suggeriert, dass du selber ja keine Intelligenz besitzen würdest.
2:17:06 – 2:17:10 Ja, fehlende kognitive Transferleistung, so war das der Tenor.
2:17:10 – 2:17:20 Also ich bin nicht in der Lage halt Wissenskomplexe von Thema A auf Thema B zu übertragen.
2:17:20 – 2:17:32 Ja, das ist so. Und vor allen Dingen, empathische Dissonanz gibt es nicht. Es gibt keine empathische Dissonanz, es gibt nur eine kognitive Dissonanz.
2:17:32 – 2:17:40 Ich habe das in der Abschweifung alles genau erklärt, wer Bock drauf hat, der kann sich das anhören.
2:17:40 – 2:17:55 Ansonsten man muss sich nicht schlauer machen oder halt kompetenter erscheinen lassen, nur weil man halt viele schlaue Wörter in den Raum wirft.
2:17:55 – 2:18:01 Das ist doch genauso, als wenn ich die Biomilchtonne aufmache und da jede Menge Zeug rein schmeiße.
2:18:01 – 2:18:04 Die Tonne wird auch nicht davon besser, nur weil sie voller wird.
2:18:04 – 2:18:07 Ja, die Sache ist ja auch folgende.
2:18:07 – 2:18:11 Maren hat ja schon mal folgendes Problem,
2:18:11 – 2:18:13 nämlich sie informiert sich nicht über die Person,
2:18:13 – 2:18:16 mit denen sie sich beschäftigt, die sie thematisiert.
2:18:16 – 2:18:18 Ich habe gehört, mir wurde zugetragen.
2:18:18 – 2:18:19 Man erzählt sich.
2:18:19 – 2:18:22 Ja, und sie sagt ja selber,
2:18:22 – 2:18:24 und ich weiß nicht, ob das unbedingt,
2:18:24 – 2:18:26 ob sie dadurch cool wirken will.
2:18:26 – 2:18:28 Ich beschäftige mich ja nicht mit sowas.
2:18:28 – 2:18:31 Nein, Maren, du wirkst da nicht als distanziert.
2:18:31 – 2:18:38 und ich bin zu cool für mich mit Sachen auseinanderzusetzen, sondern es wirkt einfach so, du redest über
2:18:38 – 2:18:41 etwas, wovon du überhaupt gar keine Ahnung hast.
2:18:41 – 2:18:42 Genau.
2:18:42 – 2:18:44 Und das ist peinlich.
2:18:44 – 2:18:45 Peinlich.
2:18:45 – 2:18:46 Peinlich.
2:18:46 – 2:18:51 Und nicht du setzt dich über etwas hinweg, weil du dich mit etwas gar nicht beschäftigst.
2:18:51 – 2:18:54 Nicht informiert zu sein, ne?
2:18:54 – 2:18:55 Und dann darüber zu reden.
2:18:55 – 2:18:58 Das ist in meinen Augen peinlich.
2:18:58 – 2:18:59 Genau.
2:18:59 – 2:19:07 Ja, oder meiner Meinung nach auch etwas dümmlich, ohne das als beleidigen oder werten zu meinen.
2:19:07 – 2:19:10 Das untergräbt ja auch die Glaubwürdigkeit.
2:19:10 – 2:19:16 Sie merken halt nicht, dass sich die ganzen Leute darüber lustig machen.
2:19:16 – 2:19:19 Dann hat sie sich ein bisschen informiert, weil sie sich ein bisschen deiner Abschweifung
2:19:19 – 2:19:22 angehört hat, weil du sie ja da auch auseinander nimmst.
2:19:22 – 2:19:24 Ja, inhaltlich.
2:19:24 – 2:19:27 Verbal und inhaltlich, richtig.
2:19:27 – 2:19:31 Und zwar auf eine sehr höfliche Art und Weise, ohne sie abzuwerten.
2:19:31 – 2:19:36 Da hat sie mal festgestellt, dass du mehrfach studiert bist.
2:19:36 – 2:19:40 Du hast ja sogar einen Doktortitel, worüber wir auch nie gesprochen haben.
2:19:40 – 2:19:44 Nein, das wird nur irgendwie so am Rand halt auf meiner Webseite erwähnt.
2:19:44 – 2:19:50 Und halt vor allen Dingen, wenn du auf LinkedIn gehst, da steht das halt.
2:19:50 – 2:19:54 Ja, also hat sie dann festgestellt, dass sie es mit jemandem zu tun hat, der hoch studiert
2:19:54 – 2:19:55 ist.
2:19:55 – 2:19:58 Plötzlich werden die Stimmen wesentlich leiser.
2:19:58 – 2:19:59 Ja.
2:19:59 – 2:20:02 Irgendwie traurig, ne?
2:20:02 – 2:20:08 Ich hatte ja auch angesprochen gehabt, dass man halb über sie keinerlei Literatur findet.
2:20:08 – 2:20:09 Nein.
2:20:09 – 2:20:17 Es gibt nirgends wo, außer halt das, was sie selber halt ins Netz gestellt hat, gibt es
2:20:17 – 2:20:27 keine Hinweise darauf, dass es irgendwie Fachliteratur von ihr gibt, der halt darauf
2:20:27 – 2:20:30 hinweist, dass es da irgendwelche fachliche Kompetenzen gibt.
2:20:30 – 2:20:36 Und das ist ein wichtiger Punkt, wenn man nämlich studiert und eine Masterarbeit schreibt,
2:20:36 – 2:20:42 dann gibt es sehr wohl Referenzen, die auch öffentlich auftauchen, wenn man danach sucht.
2:20:42 – 2:20:48 Genau, man kann halt in der Universitätsbücherei gehen und kann dann halt gucken, ob da was ist.
2:20:48 – 2:20:54 Man kann bei der, wie heißt das Ding da, die Bundesbücherei?
2:20:54 – 2:21:02 Oh, das weiß ich jetzt nicht genau. Auf jeden Fall ist das ein sehr wichtiger Punkt. Es finden
2:21:02 – 2:21:12 sich keinerlei Inhalte zu ihrem Namen. Das würde bedeuten, dass sie nie eine Masterarbeit oder
2:21:12 – 2:21:19 oder eine Doktorarbeit oder eine Diplomarbeit, oder eine Bachelorarbeit oder sowas gemacht hat.
2:21:19 – 2:21:33 Das würde auch im Umkehrschluss bedeuten, dass sie niemals ein abgeschlossenes Studium eines echten Studiengangs einer echten Universität in Deutschland erworben hat.
2:21:33 – 2:21:39 Genau. Das sind aber jetzt alles nur Hinweise und keine Tatsachen. Das muss man jetzt nochmal sagen.
2:21:39 – 2:21:45 Ja, also das sind keine Tatsachen, aber von dem her, was man halt findet, findet man nichts.
2:21:45 – 2:21:47 Genau.
2:21:47 – 2:21:48 Genau.
2:21:48 – 2:21:54 Und der aktuelle Status in LinkedIn oder ich glaube das war sogar hier bei Zink, ist Studentin.
2:21:54 – 2:21:55 Ja.
2:21:55 – 2:22:00 Und ich meine davon ab, also der Status ist offen, also nicht abgeschlossen, sondern offen.
2:22:00 – 2:22:04 Ich meine, ich bin ja auch der Meinung, man studiert sein ganzes Leben lang.
2:22:04 – 2:22:07 Ja, man lernt sein ganzes Leben lang.
2:22:07 – 2:22:20 Also das ist schon irgendwie richtig, diese Angabe, die sie gemacht hat, aber das sagt jetzt nicht aus, als ob es da irgendwie eine fachliche Kompetenz gibt im Rahmen der Psychologie, wie sie es so gerne oft verwendet.
2:22:20 – 2:22:27 Weil sie ja laut eigenen Aussagen ja selber mal als Krankenschwester in der Psychiatrie gearbeitet hat.
2:22:27 – 2:22:32 Ja, so wurde es uns zugetragen. Also selber habe ich es jetzt nicht gehört.
2:22:32 – 2:22:41 Das hat sie auch glaube ich selber erwähnt. Ob das so ist, das wissen wir nicht. Aber es gibt auch
2:22:41 – 2:22:49 nichts was es belegen würde öffentlich. Aber auch wiederum nichts was es widerlegt. Muss man auch so
2:22:49 – 2:22:55 sagen. Für ihr Gute muss man halten. Sie hat halt auf, ich glaube bei LinkedIn, nicht LinkedIn,
2:22:55 – 2:23:06 Bei Xing hat es eine Universität angegeben, die in der Schweiz und in Deutschland arbeitet,
2:23:06 – 2:23:08 aber es ist eine Privatuniversität.
2:23:08 – 2:23:16 Aber sie bietet jetzt quasi keinen Studiengang an, der halt als Fachkrankenschwester, weil
2:23:16 – 2:23:25 es gab, glaube ich, in Österreich einen Studiengang, dass man Fachkrankenschwester für Psychologie
2:23:25 – 2:23:27 für Psychiatrie werden konnte.
2:23:27 – 2:23:29 Den gibt es aber nicht mehr.
2:23:29 – 2:23:33 Und es gibt keinen Hinweis an dieser Universität,
2:23:33 – 2:23:36 dass es dort diesen Kurs gibt.
2:23:36 – 2:23:40 Sondern nur Pflegemanagement,
2:23:40 – 2:23:44 ähm, dann halt ärztliche Ausbildungen.
2:23:44 – 2:23:46 Hast du nicht gesehen.
2:23:46 – 2:23:49 Also, ich habe mir das alles mal so ein bisschen angeguckt.
2:23:49 – 2:23:54 Aber auf jeden Fall ist es wichtig,
2:23:54 – 2:23:59 Es gibt keine veröffentlichten Arbeiten von mir.
2:23:59 – 2:24:00 Genau.
2:24:00 – 2:24:01 Okay.
2:24:01 – 2:24:06 Und das gibt es von jedem, der ein abgeschlossenes Studium hat in Deutschland.
2:24:06 – 2:24:16 Denn wenn du eine Diplom-, Masterarbeit, Doktorarbeit machst, ist diese Arbeit immer öffentlich
2:24:16 – 2:24:17 zugänglich.
2:24:17 – 2:24:18 Natürlich über Umwege…
2:24:18 – 2:24:19 Ah, jetzt weiß ich was du meinst.
2:24:19 – 2:24:20 Nationalbibliothek, Entschuldigung.
2:24:20 – 2:24:21 Nationalbibliothek.
2:24:21 – 2:24:27 Aber man taucht zumindest im Register auf online, auch wenn man sie nicht direkt einsehen kann.
2:24:27 – 2:24:32 Und im Register taucht ihr Name leider Gottes nirgends auf.
2:24:32 – 2:24:33 Richtig.
2:24:33 – 2:24:35 Laut meiner Recherche.
2:24:35 – 2:24:42 Aber wie gesagt, das hat nichts zu heißen, das ist nur etwas, das uns aufgefallen ist.
2:24:42 – 2:24:45 Das kann natürlich anders sein.
2:24:45 – 2:24:50 Ansonsten ist es ja so, in Deutschland kannst du ja die Ausbildung zur Gesundheits- und
2:24:50 – 2:24:56 Krankenpflegerin, macht ein Pflegemanagement, ist ja ein Ausbildungsberuf in anderen Ländern.
2:24:56 – 2:24:57 Es gibt auch einen Studiengang.
2:24:57 – 2:24:59 Ist es häufig ein Studiengang.
2:24:59 – 2:25:02 Auch in Deutschland gibt es hier für Pflegemanagement einen Studiengang.
2:25:02 – 2:25:08 Ja genau. Ich wollte nur darauf hinaus, dass wir halt diesbezüglich mit ihrem Namen nichts
2:25:08 – 2:25:09 gefunden haben.
2:25:09 – 2:25:11 Ja richtig.
2:25:11 – 2:25:11 Genau.
2:25:11 – 2:25:17 Und was ich noch gerne sagen möchte ist, es ist natürlich auch mit der Verantwortung verbunden,
2:25:17 – 2:25:22 Und wenn ich halt mit solchen Begrifflichkeiten so um mich schmeiße,
2:25:22 – 2:25:27 verwässern diese halt im öffentlichen Diskurs, in der öffentlichen Diskussion,
2:25:27 – 2:25:35 weil ich verwende diese Begriffe falsch und andere Leute nehmen sich dann diese Sachen an.
2:25:35 – 2:25:40 Und wenn die dann hingehen und das dann halt selber falsch verwenden,
2:25:40 – 2:25:49 bekommt diese falsche Verwendung halt die in Umgang eine Normalität.
2:25:49 – 2:25:55 Und so wird halt wie jeder zweite heutzutage als ADHS-ler diagnostiziert wird
2:25:55 – 2:26:01 oder als Narzisst bekommt das dann halt dann da auch. Ja, Gottchen, der ist
2:26:01 – 2:26:05 empathisch dissonant, der hat keine kognitive Transferleistung.
2:26:05 – 2:26:10 Das ist alles fachlich irgendwie falsch.
2:26:10 – 2:26:14 Also verwende diese Wörter richtig, Maren.
2:26:14 – 2:26:16 Tut uns allen den Gefallen.
2:26:16 – 2:26:22 Ja, und bilde dich erstmal und komm, das darf ich dir sagen, das sagt nicht Sascha dir,
2:26:22 – 2:26:26 aber das sag ich dir, komm erstmal auf den Bildungsstand, den Sascha hat,
2:26:26 – 2:26:28 und dann mach den Mund auf.
2:26:28 – 2:26:32 Weil bildungstechnisch bewegt ihr euch auf einem ganz anderen Rahmen
2:26:32 – 2:26:40 Und da ist Sascha deutlich einige Etagen über dem, was du geleistet hast diesbezüglich.
2:26:40 – 2:26:41 Gut.
2:26:41 – 2:26:43 Und anderer Fakt ist die Lebenserfahrung.
2:26:43 – 2:26:48 Aber viel älter wie Sascha bist du auch nicht.
2:26:48 – 2:26:51 Ich weiß gar nicht, wie alt sie ist.
2:26:51 – 2:26:52 Ich habe auch keine Ahnung.
2:26:52 – 2:26:55 Aber sie sieht auf jeden Fall optisch älter aus wie du.
2:26:55 – 2:26:57 Meine Meinung, Feststellung, nicht abwertend.
2:26:57 – 2:27:06 Ja, ich weiß es nicht. Aber auf jeden Fall, wenn man versucht, das ist ja das, was sie getan hat,
2:27:06 – 2:27:12 dich auseinanderzunehmen, dann sollte man doch wenigstens bitte die Grundlage, die Basics dafür
2:27:12 – 2:27:18 besitzen. Denn da du nicht mal die Begrifflichkeiten im richtigen Kontext verwenden kannst und sogar
2:27:18 – 2:27:27 Begrifflichkeiten verwendest, die es gar nicht gibt, lässt das deine Kompetenz schon stark
2:27:27 – 2:27:36 anzweifeln. Für den Zuhörer wirkt das halt nicht professionell. Insbesondere dann,
2:27:36 – 2:27:42 wenn der Zuschauer ein bisschen gebildeter ist und auch bereit ist, Fragen zu stellen,
2:27:42 – 2:27:47 etwas zu hinterfragen. Aber Marin macht das ja auch gerne so wie Frank. Kritische Kommentare
2:27:47 – 2:27:54 werden entweder gelöscht, sie existieren nicht, oder man gibt schnippische Antworten.
2:27:54 – 2:27:56 Blumpe schnippige Antworten, genau.
2:27:56 – 2:27:58 Das ist sowieso meine Frage.
2:27:58 – 2:28:02 Wieso antwortet man mit unterschiedlichen Accounts?
2:28:02 – 2:28:06 In Untervideos.
2:28:06 – 2:28:10 Im Fall von Frank ist das zum Beispiel so,
2:28:10 – 2:28:12 sein Hauptkanal ist die Fernsehschatztruhe.
2:28:12 – 2:28:16 Bei Kanälen, die ihm positiv zugestimmt sind,
2:28:16 – 2:28:18 wie auch unter dem Video von der Akte Lautfunk,
2:28:18 – 2:28:20 von der Blonden da, über uns,
2:28:20 – 2:28:24 über uns, da hat er mit dem Kanal der Fernsehschatzruhe.
2:28:24 – 2:28:30 Aber die schnippischen und gemeinen Kommentare, die hat er unter die goldenen Fernsehjahre kommentiert.
2:28:30 – 2:28:39 Ja, und übrigens, wenn ihr dort auf den Kanal klickt, dann findet ihr ein Video mit Rainer Winkler aka Drachenlord, wie er sich mit ihm befasst.
2:28:39 – 2:28:47 Ich finde das auch immer wieder so witzig in dem Kontext, weil er so viele Charaktereigenschaften mit Rainer Winkler teilt
2:28:47 – 2:28:53 seinem Verhalten her dem von Rainer Winkler sehr ähnlich ist.
2:28:53 – 2:28:54 Ja, zumindest in der Außenwirkung.
2:28:54 – 2:28:57 Also es wirkt halt auf uns so.
2:28:57 – 2:29:02 Ich weiß ja nicht, wie es auf andere so wirkt, aber da merkt man doch irgendwelche Parallelen.
2:29:02 – 2:29:04 Aber sehr stark.
2:29:04 – 2:29:07 Ja, ja, aber gut.
2:29:07 – 2:29:18 Ich meine, witzig fand ich auch, dass Herr Marien Giertz ein Video auf ihrem Kanal hatte,
2:29:18 – 2:29:23 ja kommentiert mit den goldenen Fernsehjahren und nicht mit dem Kanal der Fernsehschanze.
2:29:23 – 2:29:24 Ja.
2:29:24 – 2:29:26 Und da hatte sie ihn ja gefragt,
2:29:26 – 2:29:31 Wer bist du eigentlich? Was mischst du dich da ein?
2:29:31 – 2:29:33 Was willst du da eigentlich?
2:29:33 – 2:29:36 Das ist so geil.
2:29:36 – 2:29:41 Wenn der Partner, also der Podcast Partner, mit dem man schon lange zusammenarbeitet,
2:29:41 – 2:29:43 nicht mal Kenntnis davon hat.
2:29:43 – 2:29:45 Was die Troll-Accounts sind.
2:29:45 – 2:29:49 Leute, wie kommuniziert ihr denn untereinander?
2:29:49 – 2:29:54 Ja, das hat man ihr halt nicht zugetragen oder das erzählt man sich nicht hinter vorgehaltener
2:29:54 – 2:29:55 Hand. Das weißt du doch.
2:29:55 – 2:30:00 Ja, vielleicht hat man es auch unter Umständen vergessen.
2:30:00 – 2:30:08 Es soll ja auch Menschen geben, die im C2-Intubus nicht so viel mitbekommen, habe ich gehört,
2:30:08 – 2:30:09 so generell gesprochen.
2:30:09 – 2:30:11 Meinst du das?
2:30:11 – 2:30:12 Ja.
2:30:12 – 2:30:13 Gut.
2:30:13 – 2:30:21 Ich wollte nur, dass das nochmal halt als Meinungsäußerung klar, deutlich zu erkennen ist.
2:30:21 – 2:30:21 Ja.
2:30:21 – 2:30:26 Ich würde sagen, darauf erstmal eine Flasche Wodka nach dem Stream, oder?
2:30:26 – 2:30:27 Nach dem Podcast.
2:30:27 – 2:30:29 Definitiv.
2:30:29 – 2:30:33 Ja. Aber IV. Oh ja, geil.
2:30:33 – 2:30:41 Dann knallt er besser. Übrigens trinken wir gar keinen Alkohol.
2:30:41 – 2:30:46 Nein, überhaupt nicht. Wir wollten nur einen dümmlichen Witz machen.
2:30:46 – 2:30:52 Gut, können wir das Ding jetzt zumachen oder willst du noch irgendwas erzählen?
2:30:52 – 2:31:00 Nee, einfach nur, dass das Wort des Podcastes "Danke, Arielle" einfach peinlich.
2:31:00 – 2:31:03 Ich weiß nicht, wie ihr darüber denkt.
2:31:03 – 2:31:08 Ja, wieder moralisch sehr fragwürdig, wie immer.
2:31:08 – 2:31:11 Das ist moralisch inkorrekt.
2:31:11 – 2:31:13 Ja.
2:31:13 – 2:31:18 Wann unsere nächste Folge kommt, wissen wir nicht.
2:31:18 – 2:31:19 Das wissen wir ja schon nicht.
2:31:19 – 2:31:20 Nein, nein, nein.
2:31:20 – 2:31:26 Das kann in einer Woche sein, das kann in vier Wochen sein, es kann in acht Wochen sein, es kann morgen sein.
2:31:26 – 2:31:29 Sowas entscheiden wir immer ganz spontan.
2:31:29 – 2:31:31 Und wie die Zeit ist.
2:31:31 – 2:31:33 Genau, und was so passiert.
2:31:33 – 2:31:36 Das ist ja das Überraschende daran.
2:31:36 – 2:31:41 Aber da wir ja nicht monetarisieren, sind uns ja auch die Klicks und die Aufrufzahlen nicht wichtig.
2:31:41 – 2:31:47 Und wir müssen nicht gezwungenermaßen in einem gewissen Zeitraum Uploads da machen.
2:31:47 – 2:31:49 Richtig.
2:31:49 – 2:31:55 Ja, dann wollen wir uns verabschieden?
2:31:55 – 2:32:03 Ja, also wenn euch gefallen hat, was ihr gesehen habt, wie gesagt, nicht vergessen, gerne kommentieren,
2:32:03 – 2:32:11 liken, teilen und hypen und diskutiert doch gerne mit uns in den Kommentaren. Wir sind
2:32:11 – 2:32:16 gespannt, was ihr dazu zu sagen habt und macht doch gerne Themenvorschläge.
2:32:16 – 2:32:25 Richtig. Übrigens haben wir die Themen, die wir auf Instagram vorgeschlagen bekommen haben,
2:32:25 – 2:32:32 jetzt zum größten Teil in den anderen Themen mit verwurstet, wo wir das jetzt thematisiert haben.
2:32:32 – 2:32:44 Ja, es drehte sich halt viel um Cerny, viel um YouTube Beef und viel um diese Cerny Sache.
2:32:44 – 2:32:51 einfach das war so viel kerni gewesen und warum frank so ist wie er ist in verschiedensten variationen
2:32:51 – 2:33:00 ja manche sachen konnte man auch nicht reposten weil da waren doch derbe derbe derbe derbe worte
2:33:00 – 2:33:08 bei ja wir lassen ja nicht alles zu auch wenn uns das gerne immer unterstellt wird genau ganz genau
2:33:08 – 2:33:19 auf jeden Fall. Ja, okay. Dann danke, dass ihr da wart und bis zum nächsten Mal. Tschüss!
2:33:19 – 2:33:20 Tschüss!
2:33:20 – 2:33:26 Das war's mit Rektal Digital, die Akte Flattermann.
2:33:26 – 2:33:34 Heute ging es nicht um Anonymität als Problem, sondern um Reaktionen als Offenbarung.
2:33:34 – 2:33:41 Wir haben gezeigt, wie aus einem satirischen Kanal eine große Empörungsbühne gemacht wird,
2:33:41 – 2:33:47 wie Anonymität skandalisiert wird, während Inhalte unbeantwortet bleiben.
2:33:47 – 2:33:52 Wir haben über Kommentare gesprochen, über öffentliche Namensnennungen,
2:33:52 – 2:33:57 über Dramaturgie statt Argumente, über künstlich erzeugte Eskalation
2:33:57 – 2:34:03 und über Fachbegriffe, die mehr Eindruck machen sollen, als sie erklären.
2:34:03 – 2:34:11 Manchmal entlarvt nicht die Kritik jemanden, sondern die Art, wie er darauf reagiert.
2:34:11 – 2:34:13 Akte geschlossen.
2:34:13 – 2:34:21 Also das nächste Mal wieder reinhören Bei Rektal Digital, die Akte Flettermann
2:34:21 – 2:34:37 [Musik]

In dieser Folge nehmen wir einen Themenkomplex auseinander, der größer geworden ist als das ursprüngliche Video selbst.

Ein anonymer Satirekanal.
Ein gelöschtes Nachtcafé.
Ein Fiebertraum-Video.
Und ein Livestream, in dem plötzlich aus Spekulation scheinbare Gewissheit wird.

Wir sprechen über:

– die Dynamik von Anonymität im Netz
– das Spiel mit Vornamen, Kommentaren und Identitätszuschreibungen
– Reichweitenverantwortung und Community-Eskalation
– Passwort-Wiederherstellungsfunktionen als „Recherche-Tool“
– und die Frage, wann aus Neugier ein Eingriff in Persönlichkeitsrechte wird

Dabei geht es nicht um persönliche Angriffe.
Es geht um Prinzipien.
Um digitale Ethik.
Und um die Mechanismen, mit denen Aufmerksamkeit erzeugt wird.

Was ist legitime Kritik?
Was ist Spekulation?
Und wann kippt es in digitale Einschüchterung?

Diese Episode ist keine Empörung –
sondern eine Analyse.

Reinhören. Mitdenken. Einordnen.

Themengliederung:

1. Einstieg & Einordnung

Begrüßung
Kurzer Kontext: Worum geht es in dieser Folge?
Warum das Thema größer wurde als das ursprüngliche Video

2. Ursprung: Kernis Nachtcafé

Der erste Kanal und sein Hintergrund
Der frühere Themenkanal (Frauen-Thematik)
Namensänderung und erste Irritationen
Reaktionen aus der Community

3. Das Satire-Format entsteht

Abgrenzung zwischen Nachtcafé und Satire-Channel
Thematische Ausrichtung
Erste Reaktionen von Frank und Maren
Eskalation durch öffentliche Thematisierung

4. Mediale Ausschlachtung

Livestreams
Podcast-Folgen
Dramatisierung und Reichweiten-Effekt
„Jetzt wird Geld gemacht“-Moment

5. Anonymität als Konfliktpunkt

Kritik an anonymen Kanälen
Argument „Kritik nur mit Gesicht“
Unterschied Podcast vs. Videocast
Recht auf Anonymität im Netz

6. Das Fiebertraum-Video

Veröffentlichung
Inhaltliche Andeutungen
Zahlen, Orte, Begriffe
Wahrnehmung als Einschüchterung
Reaktion von Marienkäfer

7. Der Sonntag-Livestream

Kommentarsituation
Einblenden von Chat-Kommentaren
Doxing von Vornamen
Falsche Zuordnungen
Dynamik innerhalb der Community

8. Die Passwort-These

Impressum und Web.de-Adresse
Nutzung der „Passwort vergessen“-Funktion
Zwei-Faktor-Autorisierung
Abgleich der letzten drei Ziffern
Behauptete Identifizierung

9. Statistik & Denkfehler

1:1000-Argument
Prosecutor’s Fallacy
Unterschied zwischen Wahrscheinlichkeit und Beweis
Warum Matching keine Identifikation ist

10. Rechtliche Einordnung

Datenschutzrecht (DSGVO)
Strafrechtliche Aspekte
Zivilrechtliche Konsequenzen
Plattformrichtlinien (YouTube)

11. Community-Dynamik

Reichweitenverantwortung
Fan-Verhalten
Eskalationsspiralen
Digitale Einschüchterung

12. KI, Technik & Verdachtsmomente

Spekulationen über Kanalbetreiber
Technische Machbarkeit von KI-Stimmen
Eigene Abgrenzung
Transparenz vs. Unterstellung

13. Moralische Kernfrage

Was ist legitime Recherche?
Was ist Grenzüberschreitung?
Wer darf wen enttarnen?
Verantwortung bei öffentlicher Anschuldigung

14. Fazit

Zusammenfassung der Entwicklung
Digitale Ethik
Grenzen von Spekulation
Offene Fragen

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 417
Spieldauer: 2:34:38
Tag der Aufnahme: 12.02.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Also on:

LautFunk – 014 Die Autopsie der Eitelkeit

Format	Größe	Download
MP3 Audio	16 MB	Download
AAC m4a	10 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:25 [Musik]
0:00:25 – 0:00:27 Wir haben das Ende des Internets erreicht.
0:00:27 – 0:00:31 Der Ort, an dem sich die Katze in den eigenen Schwanz bilzt,
0:00:31 – 0:00:35 heute sie zieren wie ein Phänomen, das eigentlich gar nicht existieren dürfte.
0:00:35 – 0:00:41 Eine Reaktion auf eine Reaktion auf eine Reaktion.
0:00:41 – 0:00:45 Ein geschlossener Kreislauf aus Eitelkeit und Gier,
0:00:45 – 0:00:48 in den das Original längst verloren gegangen ist.
0:00:48 – 0:00:51 Frank Rechne Papmaren diagnostiziert
0:00:51 – 0:00:53 und ein selbsternannter Führer entdeckt,
0:00:53 – 0:00:58 Für ein Deckpack nichts daran ist echt, aber alles daran ist verkaufbar.
0:00:58 – 0:01:02 Willkommen in der Echo-Kammer der Bedeutungslosigkeit.
0:01:02 – 0:01:07 Willkommen bei Lautfunk.
0:01:07 – 0:01:09 Ein Kommentar von Sascha Machen.
0:01:09 – 0:01:16 Wir müssen reden über den Raum, in dem das Echo lauter ist als der Ruf.
0:01:16 – 0:01:21 Wir befinden uns heute am Ende einer Nahrungskette des Internets.
0:01:22 – 0:01:29 Wir analysieren ein Video, das eine Reaction auf ein Video ist, das wiederum eine Reaction
0:01:29 – 0:01:30 auf ein Video war.
0:01:30 – 0:01:34 Ein geschlossener Kreislauf der Bedeutungslosigkeit.
0:01:34 – 0:01:44 Ein Papier-Toumbouli aus erkränkter Eitelkeit, Küchenpsychologie und die Gier nach Aufmerksamkeit.
0:01:44 – 0:01:47 Die Progratonisten.
0:01:47 – 0:01:48 Frank der Zyniker.
0:01:48 – 0:02:00 der Gefühle in Euros umrechnet, Mare, Pathologin, die Widersprüche als Symptom deutet und Alex
0:02:00 – 0:02:09 Petrovic, der erst der Führer war und jetzt Jesus gefunden hat. Wir schauen uns an, wie die Begriffe,
0:02:09 – 0:02:17 wie Rassismus, Trauma und Moral, zu Waffen geschmiedet werden in einen Krieg, den es eigentlich
0:02:17 – 0:02:23 nur um nix geht. Lautfunk. Analyse mit Haltung. Ohne Mitleid. Ohne Filter.
0:02:23 – 0:02:30 Der Buchhalter des Schmerzes. Beginnen wir mit Frank von der Fernsehschatztruhe.
0:02:30 – 0:02:38 Frank ist ein Mann für die kalten Fakten in dieser Welt voller heißer Tränen. Er
0:02:38 – 0:02:46 blickt auf das Drama zwischen Alex und Vanessa und stellt keine emotionalen Diagnosen. Er macht
0:02:46 – 0:02:53 eine Kosten-Nutz-Rechnung auf. Sein Verdacht ist so simpel wie vernichtend. Waren die beiden
0:02:53 – 0:03:00 vielleicht schon vor der Show getrennt? Für Frank verwandelt sich das tränenreiche Finale
0:03:00 – 0:03:08 am Lagerfeuer damit von einer menschlichen Drama in ein brillantes Schauspiel. Sein Beweis ist die
0:03:08 – 0:03:16 ökonomische Realität. Vanessa zieht direkt nach diesem angeblichen Trauma in das nächste Format.
0:03:16 – 0:03:22 Prominent getrennt. Frank kommentiert das mit einer brutalen Nüchterheit.
0:03:22 – 0:03:29 Man nimmt mal eben so schnell die Asche mit. Er fragt, warum tut man sich das an,
0:03:29 – 0:03:37 wenn der Schmerz echt ist? Warum fliegt man nach Südafrika, um wochenlang mit den Ex eingesperrt
0:03:37 – 0:03:43 zu sein? Die Antwort, die er impliziert, ist verheerend, weil der Schmerz ein Produkt ist
0:03:43 – 0:03:52 und die Screen Time die Währung. Er verhöhnt Alex, der sich selbst als maskulin Mann inszeniert,
0:03:52 – 0:03:59 als Heulsuse, die windelnd angekrochen kommt, sobald die Kameras aus sind. Frank entlarvt
0:03:59 – 0:04:06 die Diskrepanz zwischen Selbstbild und Realität. Der Mann, der führen will, spuckt Champagner auf
0:04:06 – 0:04:12 Frauen und beschwert sich öffentlich über das Sexleben seiner Verlobten.
0:04:12 – 0:04:18 Für Frank ist das keine Tragödie, für Frank ist das schlechte Performance.
0:04:18 – 0:04:21 Die Diktatur der Therapie
0:04:21 – 0:04:24 Auftritt Maren
0:04:24 – 0:04:32 Maren reagiert auf Franks Zynismus nicht mit Argumenten, sie reagiert mit einer Diagnose.
0:04:32 – 0:04:43 Sie entmündigt ihn durch Fürsorge. Sie sagt, der Frank, der hat doch gar keinen Plan von
0:04:43 – 0:04:53 toxischen Beziehungen. Sie meint das nicht böse, nein, sie attestiert ihnen ein gesundes Bildungsschema.
0:04:53 – 0:05:01 Das ist der perfideste rhetorische Trick in dieser Debatte, in dem sie Frank als gesund
0:05:01 – 0:05:07 labelt, spricht sie ihm gleichzeitig die Fähigkeit ab, die Situation zu beurteilen.
0:05:07 – 0:05:15 Für jemanden wie Frank, so Maren, ist das alles böhmische Dörfer. Sie baut ein komplexes
0:05:15 – 0:05:22 psychologisches Konstrukt auf. Traumabodding, emotionale Abhängigkeit, die Unfähigkeit,
0:05:22 – 0:05:29 sich zu lösen. Sie geht sogar so weit, das Bauchgefühl die berühmten Schmetterlinge
0:05:29 – 0:05:34 umzudeuten. Vielleicht sind diese Schmetterlinge gar keine Liebe, sondern die Seele, die sie wahren
0:05:34 – 0:05:41 will. Das ist schon fast poetisch, dient aber einem harten Zweck. Es immunisiert Vanessa gegen jede
0:05:41 – 0:05:50 Kritik. Jede rationale Frage von Frank, "Warum hast du dich nicht schon lange getrennt? Warum
0:05:50 – 0:05:54 hast du es nicht verstanden, wie er tickt?" prallt an dieser Mauer aus Psychologie ab.
0:05:54 – 0:06:00 "Verfragt hat keine Ahnung, verzweifelt betreibt Täter-Opfer-Umkehr".
0:06:00 – 0:06:06 "Marin erhebt den Opferstatus zur Unantastbarkeit".
0:06:06 – 0:06:09 "Logik hat hier Hausverbot".
0:06:09 – 0:06:12 "Die Inflation der Moral".
0:06:12 – 0:06:15 Und dann erreichen wir den Tiefpunkt.
0:06:15 – 0:06:18 Der moralische Kurzschluss.
0:06:18 – 0:06:20 Amy Russ betritt die Bühne.
0:06:20 – 0:06:23 Sie wirft Vanessa Rassismus vor.
0:06:23 – 0:06:28 Der Grund, Vanessa nannte sie einen blonden Chihuahua.
0:06:28 – 0:06:33 Amys Argumentation, ein Meisterwerk der Verdrehung.
0:06:33 – 0:06:38 Hätte sie zu Vanessa "schwarzer Hund" gesagt, wäre sie gecancelt worden.
0:06:38 – 0:06:41 Also muss "blonder Hund" auch Rassismus sein.
0:06:41 – 0:06:48 Sie fordert die gleiche Empörung für eine Beleidigung, die auf Haarfarbe basiert, wie
0:06:48 – 0:06:51 für eine strukturelle Diskriminierung.
0:06:51 – 0:06:57 Frank schaut sich das an und zuckt mit seinen Schultern. Er sieht den Rassismuskern nicht.
0:06:57 – 0:07:06 Er ordnet es als "das Hein, was es ist, eine Beleidigung. Unschön, ja, aber rassistisch?"
0:07:06 – 0:07:13 Hier wird deutlich, was passiert, wenn Begriffe ihre Bedeutung verlieren. Rassismus wird zu
0:07:13 – 0:07:19 einem Contentmodul, man wirft es in den Raum, um Relevanz zu erzeugen. Es geht nicht um
0:07:19 – 0:07:27 Diskriminierung, es geht um die Schlagzeile. Amy instrumentalisiert den schweren Vorwurf,
0:07:27 – 0:07:35 um einen Streit über Hunderassen recht zu behalten. Und Vanessa, die inszeniert sich
0:07:35 – 0:07:42 zeitgleich als glückliche Single Lady, während im Hintergrund die Vorwürfe von
0:07:42 – 0:07:51 schwarzkopf Sprüchen in Raum stehen, die mal textil, mal mündlich variieren. Es ist ein Ausverkauf der
0:07:51 – 0:07:59 Werte für ein paar Minuten Aufmerksamkeit. Der Prophet der Peinlichkeiten. Und über alles schwebt
0:07:59 – 0:08:09 Alex Petrovic. Der Mann, der in einer Show sagte "Ich bin der Führer". Ein Satz, der in Deutschland
0:08:09 – 0:08:16 schon rein historisch eine gewisse Fallhöhe hat. Nachdem sein Image als Alphatier in der
0:08:16 – 0:08:25 Realität zerschellt ist, Stichwort Champagner spucken und winzeln, hat er eine neue Rolle
0:08:25 – 0:08:33 gefunden. Er hat Gott entdeckt. Mitten in seinen dunklesten Schmerz hat er durch Jesus
0:08:33 – 0:08:41 Halt gefunden. Passend zu orthodoxen Weihnachtsfest predigt er jetzt Liebe und Vergebung, während
0:08:41 – 0:08:49 er gleichzeitig androht, er könnte ganz andere Dinge auspacken. "Ich entscheide mich für Würde",
0:08:49 – 0:08:58 sagte er. Frank übersetzt das granios. Er hält die Klappe, weil er sein Pulver trocken halten
0:08:58 – 0:09:07 will, falls Vanessa noch mehr raushaut. Gottesfurcht als PR-Strategie, das ist der vorläufige Höhepunkt
0:09:07 – 0:09:17 der Heuchelei. Das Echo der Lehre. Was bleibt übrig? Ein Zirkus, in den jeder Clown glaubt,
0:09:17 – 0:09:25 er sei der Diktator. Frank sieht nur Zahlen und vergisst den Menschen. Maren nur den Patienten
0:09:25 – 0:09:35 und vergisst die Berechnung. Emily sieht Rassismus, wo nur Bitchfight ist. Und Alex sieht sich selbst
0:09:35 – 0:09:42 im Spiegel und denkt, er sei sein eigener Prophet. Sie reagieren aufeinander, aber sie hören sich
0:09:42 – 0:09:50 nicht. Es ist ein geschlossenes System aus Lärm. Eine Reaktion auf eine Reaktion auf eine Reaktion.
0:09:50 – 0:09:58 sinnlos und überflüssig und doch schauen wir zu, weil wir süchtig sind nach dem Umfall.
0:09:58 – 0:10:09 Das war Lautfunk. Über Pathologie der Aufmerksamkeit. Bis zum nächsten Mal. Tschüss, euer Sascha.
0:10:09 – 0:10:23 Was haben wir heute gelernt?
0:10:23 – 0:10:25 Nichts und genau das ist das Problem.
0:10:25 – 0:10:30 Wir haben Frank dabei zugesehen, wie er Tränen und Wechselkursen berechnet.
0:10:30 – 0:10:38 Wir haben Maren dabei zugehört, wie sie Kritik zur Krankheit erklärt und wir haben gesehen,
0:10:38 – 0:10:42 Wie ein Mann, der führen wollte, als nur noch beten kann.
0:10:42 – 0:10:48 Es ist ein müllsamer Spiel der Eitelkeiten.
0:10:48 – 0:10:52 Eine Reaktion auf eine Reaktion auf eine Reaktion.
0:10:52 – 0:10:57 Der einzige Gewinner in diesem Spiel ist der Algorithmus und der einzige Verlierer
0:10:57 – 0:11:01 sind wir, weil wir unsere Zeit damit verschwendet haben.
0:11:01 – 0:11:04 Mach den Bildschirm aus, geht raus, sucht die echte Welt.
0:11:04 – 0:11:08 Sie ist leiser, aber sie ist wenigstens echt.
0:11:08 – 0:11:11 Das war Lautfunk. Tschüss.
0:11:11 – 0:11:39 Das war Lautfunk, tschüss.
0:11:39 – 0:11:57 [Musik]
0:11:57 – 0:12:00 [Musik]
0:12:00 – 0:12:03 [Musik]
0:12:03 – 0:12:10 [Musik]
0:12:10 – 0:12:18 [Musik]
0:12:18 – 0:12:27 [Musik]
0:12:27 – 0:12:56 Es war laut vom Tschüss.
0:12:56 – 0:13:14 Das war lautfunk, tschüss!

Willkommen im Hamsterrad der Bedeutungslosigkeit.

In dieser Sonderausgabe von Lautfunk betreten wir einen Raum, den es eigentlich nicht geben dürfte: Wir analysieren ein Video, das eine Reaktion auf ein Video ist, das wiederum eine Reaktion war. Wir sezieren den ultimativen Endgegner des Content-Business: Die Echokammer.

Was passiert, wenn der Zynismus des Marktes auf die Hybris der Küchenpsychologie prallt? Auf der einen Seite: Frank (Die Fernsehschatztruhe). Der Buchhalter des Schmerzes, für den Tränen nur dann echt sind, wenn sie keine Quote bringen. Er sieht in jedem emotionalen Zusammenbruch nur ein „billiges Schauspiel“ für die nächste Gage. Auf der anderen Seite: Maren. Die Hohepriesterin der Diagnose, die Kritik pathologisiert. Wer das „Opfer“ hinterfragt, hat für sie einfach nur „keine Ahnung“ und ist „zu gesund“ für die dunkle Wahrheit.

Dazwischen irrlichtern Figuren wie Aleks Petrovic, der sich erst als „Führer“ inszeniert und dann pünktlich zum Shitstorm Gott findet. Und Emmy Russ, die einen Streit über Hunderassen zur Rassismus-Debatte aufbläst, weil sie „blonder Chihuahua“ genannt wurde.

Wir sprechen über:

Die Kälte der Ökonomie: Warum Frank glaubt, dass man Schmerz bilanzieren kann.
Die Diktatur der Therapie: Wie Maren Begriffe wie „Trauma Bonding“ nutzt, um Diskussionen zu ersticken.
Den moralischen Kurzschluss: Wenn Rassismus nur noch ein Content-Modul für mehr Reichweite ist.

Eine Folge über zwei Weltbilder, die sich anschreien, ohne sich zu hören. Analytisch. Kalt. Und ohne Mitleid.

🎙️ LAUTFUNK 014 – Die Autopsie der Eitelkeit

Eine Analyse der Echokammer

📉 Phase I: Die Kälte der Ökonomie

Frank (Die Fernsehschatztruhe) und der Taschenrechner

Der Vorwurf des Schauspiels Frank vermutet Kalkül statt echter Emotionen. Sollten Aleks und Vanessa schon vor der Show getrennt gewesen sein, degradiert er ihr Weinen zu einem „billigen Schauspiel“.
Schmerz als Währung Der Beweis für die Inszenierung ist für ihn die direkte Teilnahme am nächsten Format (Prominent getrennt). Sein vernichtendes Urteil: Man nimmt „mal eben noch schnell die Asche mit“.
Logik vs. Emotion Frank stellt die rationale Frage: „Warum hast du nicht schon lange verstanden, wie er tickt?“. Er misst irrationales Verhalten an logischen Maßstäben.

🩺 Phase II: Die Diktatur der Therapie

Maren und die Pathologisierung der Kritik

Diagnose statt Argument Maren entmündigt Frank rhetorisch, indem sie ihm bescheinigt, er habe „gar keinen Plan von toxischen Beziehungen“.
Das „Zu Gesund“-Paradoxon Sie wirft ihm nicht Unwissenheit vor, sondern Gesundheit. Er besitze ein „gesundes Bindungsschema“ und könne deshalb die dunkle Dynamik nicht verstehen.
Die Festung aus Fachbegriffen Begriffe wie „Trauma Bonding“ dienen nicht der Aufklärung, sondern der Abwehr von kritischen Fragen. Wer zweifelt, versteht nichts.

🎪 Phase III: Der Zirkus der Moral

Die Nebenschauplätze der Absurdität

🐶 Der Chihuahua-Eklat (Emmy Russ) Emmy konstruiert aus der Beleidigung „blonder Chihuahua“ einen Rassismus-Vorwurf. Frank sucht vergeblich den „Rassismuskern“. Moral verkommt zum Content-Modul.+1
✝️ Der Führer-Komplex (Aleks Petrovic) Aleks, der sich einst als „Führer“ bezeichnete , entdeckt im Shitstorm plötzlich Gott und inszeniert sich als geläuterter Märtyrer.+1

🔇 Phase IV: Das Echo (Fazit)

Der Kreislauf der Bedeutungslosigkeit

Die Meta-Ebene Wir beobachten eine Reaktion auf eine Reaktion auf eine Reaktion.
Das Ergebnis Ein Nullsummenspiel. Frank rechnet, Maren diagnostiziert, aber niemand hört zu. Der Algorithmus gewinnt, der Inhalt verliert.

Links zur Ausgabe:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 426
Spieldauer: 0:13:15
Tag der Aufnahme: 13.01.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Also on: