LautFunk Podcast & Blog

KlarFunk-007 Wenn YouTube-Drama eskaliert: Ansagen, Abmahnungen und die Grenzen der Empathie

Format	Größe	Download
MP3 Audio	25 MB	Download
AAC m4a	14 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:12 kurzer Disclaimer. In dieser Folge wird Bernhard Wagner nur als Informationsquelle verwendet.
0:00:12 – 0:00:23 Es wird ihm nicht unterstellt an der, ja, wie nennt man das, Suggerierung, dass es keine Tat
0:00:23 – 0:00:34 gab, in keinster Weise vorgenommen. Abmahnung. Wir leben in einer Zeit, wo wieder Abmahnungen total
0:00:34 – 0:00:45 in sind und vogue. Man benutzt es als Stilmittel, als Argumentation. Man macht eine Ansage an X,
0:00:45 – 0:00:50 YZ und verweist auf interessante Urteile.
0:00:50 – 0:01:00 Klarfunk. Nicht drumherum. Nicht einfach weiter. Nicht nur laut. Hinterfragen.
0:01:00 – 0:01:03 Klarfunk.
0:01:03 – 0:01:07 Klarfunk.
0:01:07 – 0:01:10 Reden wir darüber.
0:01:10 – 0:01:16 Reden wir darüber.
0:01:16 – 0:01:27 Willkommen zu Klarfunk. Ich bin Sascha Maachmann und werde jetzt mal ein bisschen, ja, ja Klartext
0:01:27 – 0:01:39 nicht, laut und deutlich meine Meinung dazu geigen. Ja, haben wir schon wieder, wann war das denn
0:01:39 – 0:01:51 gewesen. Das war vor 20, 2020. Tanzverbot hat Ansagen gemacht. Ansagen an Montana Black, Ansagen
0:01:51 – 0:02:03 an alle möglichen anderen YouTuber. Orangemorengescrews, wegen Casino Streams und wie verächtigend er es
0:02:03 – 0:02:08 findet. Komischerweise fällt das genau mit diesem Zeitpunkt zusammen, wo er ein extremes
0:02:08 – 0:02:17 Kanalwachstum hatte. Tja, da waren Ansagen wirklich sehr erfolgreich. Aber das erlebe
0:02:17 – 0:02:24 ich jetzt. Wir haben geradezu eine Renaissance von Ansagen. Ich mache Ansagen an X, Y und Z,
0:02:24 – 0:02:31 wisch dann noch mit irgendwelchen Gerichtsurteilen, die einen komplett anderen Sachverhalt und ein
0:02:31 – 0:02:39 komplett anderes Problemchen besprechen, aber ich zeige es euch, denn ich habe hier den Beweis.
0:02:39 – 0:02:47 Ja, würde ich so inflationär damit rumschmeißen, was ich da für Anzeigen und Verfahren am Laufen
0:02:47 – 0:02:54 hätte, dann würde ich mich fragen, erstens, wer bezahlt den ganzen Scheiß und zweitens,
0:02:54 – 0:03:02 muss ich denn für jeden Kokolores eine Anzeige machen? Aber das scheint ja wohl gerade in
0:03:02 – 0:03:10 unserer kleinen Bubble so richtig großes Thema zu sein. Was? Dir gefällt nicht, was ich sage? Anzeige.
0:03:10 – 0:03:21 Was? Mir gefällt nicht, was du sagst? Anzeige. Mein Anwalt schreibt einen Brief. Post ist raus. Abmahnung,
0:03:21 – 0:03:31 abmahnung abmahnung das ist jetzt total geil geworden so richtig interessant dass die leute
0:03:31 – 0:03:37 alle dafür geld haben und auch so viel zeit um sich da halt miteinander auszusetzen auseinander
0:03:37 – 0:03:42 zu setzen denn wenn man halt schlecht vorbereitet dahin geht dann muss der anwalt sich das alles
0:03:42 – 0:03:46 angucken und dann halt die sachen schreibt das berechnet er natürlich und bei stunden setzen
0:03:46 – 0:03:54 von jenseits der 300 eher 400 Euro. Ja, da überlegt man sich, dass man da irgendwie vier Stunden
0:03:54 – 0:04:02 Livestreams den Anwalt anschauen lässt oder ob man da nicht hingeht und dann alles selber
0:04:02 – 0:04:11 zusammensucht und ihnen so ein Paket gibt. Ja, ich frage mich sowieso, was diese Ansagen bewirken
0:04:11 – 0:04:20 soll. Da schreibt ein Schmusekätzchen eine Ansage auch an uns, postet das in ihrem Community-Bereich
0:04:20 – 0:04:27 und dann sehen das die Leute, die ihr folgen oder halt wo der Algorithmus es für nötig empfindet,
0:04:27 – 0:04:38 das den Leuten anzuzeigen. Und das ist dann halt der große Rundumschlag. Ich habe es euch gezeigt.
0:04:38 – 0:04:46 Und dann frage ich mich, in welchem Kontext steht das? Für was kriege ich jetzt eine Ansage? Für
0:04:46 – 0:04:51 was kriegt das Projekt eine Ansage? Wer kriegt eine Ansage? Ist es der weibliche Teil? Ist es
0:04:51 – 0:04:57 der männliche Teil? Sind es die anderen Proagunisten, die halt auf Lautfunk aktiv sind?
0:04:57 – 0:05:04 Schwierig, vor allem wenn man keinen Namen nennt. Wer ist jetzt angesprochen? Herr, Frau,
0:05:04 – 0:05:12 die anderen sind dann so Fragen, die ich mich halt stelle und die halt, wo ich keine Antwort drauf kriege, weil
0:05:12 – 0:05:26 Frage an, Ansage an Lautfunk plus xyz und dann wird dann auch noch mit orangen Textmarker die Textpassagen
0:05:26 – 0:05:33 aus einem Urteil markiert. Soll mich das jetzt irgendwie einschüchtern? Also zumindest ist das,
0:05:33 – 0:05:41 was ich jetzt über diesen Prozess gehört habe, liegt das auf einer komplett anderen Ebene wie das,
0:05:41 – 0:05:48 was hier läuft. Aber vielleicht ist das ja auch halt ein Versuch der Einschüchterung. Ich meine,
0:05:48 – 0:05:57 damit arbeiten wir ja zurzeit ja echt gerne. Es fängt mit Anzeige an und da kriegst du halt Post
0:05:57 – 0:06:02 von meinem Anwalt, geht dann irgendwann mal hin über Besuche vor irgendwelchen Büros,
0:06:02 – 0:06:18 wo man dann auch noch mit einem Schwarzpulver-Projektilbeschleuniger bedroht wird und das
0:06:18 – 0:06:25 dann als Meinungsverstärker benutzt, um halt eine Botschaft zu überbringen, die hochgradig
0:06:25 – 0:06:31 interessant ist in ihrer Kernaussage. Aber dann wird halt darum irgendwie etwas
0:06:31 – 0:06:35 konstruiert, dass es ja nicht da war. Das ist nämlich der Post, der nämlich dann
0:06:35 – 0:06:40 entweder davor oder danach war. Und dann wird sich auch noch auf einen Community-Post
0:06:40 – 0:06:46 von jemand anderem bezogen, der dann halt fein säuberlich analysiert hat, wie halt
0:06:46 – 0:06:53 in den Livestream, der nach der Tat passiert ist, wie die Redeanteile waren,
0:06:53 – 0:06:58 welche Themen drin waren, wie und so weiter.
0:06:58 – 0:07:03 Darauf wird sich dann bezogen und dann, das ist alles eine Inszenierung.
0:07:03 – 0:07:16 Ich frage mich wirklich bei diesen Menschen, und das geht ja auch hier an unseren Hamburger Handtaschenaktivisten,
0:07:16 – 0:07:24 Ist eure innere Wahrnehmung eine andere wie die äußere Wahrnehmung?
0:07:24 – 0:07:29 Also ich habe es ja schon mal thematisiert im Rahmen der Abschweiflung, dass ich halt
0:07:29 – 0:07:36 Menschen kenne, die Situationen, wo mehrere beteiligt waren, komplett anders in Erinnerung
0:07:36 – 0:07:38 haben wie die anderen.
0:07:38 – 0:07:43 Sodass ich mich schon mal gefragt habe, stimmt was mit meiner Wahrnehmung nicht?
0:07:43 – 0:07:52 unterhält man sich darüber und stellt fest, dass so zu 99 Prozent meine Wahrnehmung identisch ist mit der Wahrnehmung der anderen.
0:07:52 – 0:07:59 Ist gut, das eine Prozent sind halt Abweichungen, weil jeder halt einen unterschiedlichen Schwerpunkt setzt für sich persönlich.
0:07:59 – 0:08:08 Aber so im Großen und Ganzen die Situation, die Abläufe werden einheitlich geschildert und dann kommen da so Sachen halt,
0:08:08 – 0:08:15 Da denkst du dir so, das kann doch nicht wahr sein. Vor allem wird Stein und Ball behauptet,
0:08:15 – 0:08:21 nein das ist so wie ich es erzähle und genauso ist es dort. Da werden da Sachen
0:08:21 – 0:08:28 zusammen gereimt, sich konstruiert und da frage ich mich wirklich, merken die das nicht?
0:08:28 – 0:08:35 Und die Antwort ist leider, nein sie merken es nicht. Es gibt so Schutzmechanismen,
0:08:35 – 0:08:50 die das eigene Versagen kaschieren, so dass man halt alles als Bedrohung ansieht, was halt etwas
0:08:50 – 0:08:58 sagt, was nicht der eigenen inneren Wahrnehmung entspricht. Und ja, dann greift man halt zu
0:08:58 – 0:09:09 radikaleren Mitteln und ich sehe das jetzt echt vermehrt und nicht umsonst habe ich
0:09:09 – 0:09:15 ja verschiedene Content-Kreatoren angeschrieben gehabt mit der "Bitte mal zu reden".
0:09:15 – 0:09:19 Manche haben auch mich angeschrieben mit der "Bitte mal zu reden" weil ihnen das
0:09:19 – 0:09:25 auch aufgefallen ist. Ja dann tauscht man sich halt aus und stellt fest
0:09:25 – 0:09:33 besorgniserregend finden das alle.
0:09:33 – 0:09:33 Aber machen tut irgendwie keiner was.
0:09:33 – 0:09:38 Ich finde es echt schwierig und
0:09:38 – 0:09:45 beängstigend, wenn man mal überlegt, dass
0:09:45 – 0:09:49 in Wuppertal jemand vor seinem Büro
0:09:49 – 0:09:53 dann so dermaßen eingeschüchtert wird.
0:09:49 – 0:09:55 Ich frage mich erstens, was passiert als
0:09:55 – 0:10:01 nächstes und wer ist als nächstes
0:10:01 – 0:10:04 dran? Muss ich mir jetzt Alarmsysteme
0:10:04 – 0:10:08 zulegen? Muss ich mir Personenschutz besorgen?
0:10:08 – 0:10:11 Nur weil ich es wage, Menschen zu
0:10:11 – 0:10:16 kritisieren für öffentlich getätigte
0:10:11 – 0:10:21 Äußerung? Muss ich Angst haben, weil mir
0:10:21 – 0:10:24 Menschen Sachen zu tragen, die sie mit
0:10:24 – 0:10:26 diesen anderen Menschen erlebt haben?
0:10:26 – 0:10:29 Ich das zwar nicht öffentlich
0:10:29 – 0:10:33 thematisiere, aber ich das Wissen habe.
0:10:33 – 0:10:35 Muss ich deswegen Angst haben? Muss ich
0:10:35 – 0:10:39 mir quasi auf der Kurzweiltaste meines
0:10:35 – 0:10:41 Handys,
0:10:41 – 0:10:49 mir die 110 und die direkte Durchwahl zum
0:10:49 – 0:10:49 SEK, Innenministerium,
0:10:49 – 0:10:57 anderen Behörden, alles was da drüber
0:10:57 – 0:11:00 steht, hier Verfassungsschutz,
0:11:00 – 0:11:02 Bundeskriminalamt, Landeskriminalamt.
0:11:02 – 0:11:04 Muss ich mit das alles auf Kurzwahl
0:11:04 – 0:11:05 tasten machen, damit ich dann in der
0:11:04 – 0:11:07 Entscheidung im Moment die richtigen
0:11:07 – 0:11:12 Leute anrufen kann, um dann Hilfe zu
0:11:12 – 0:11:14 bekommen? Muss ich mir Kontakte zum
0:11:14 – 0:11:16 militärischen Abschirmdienst besorgen,
0:11:16 – 0:11:19 damit ich halt irgendwie davor
0:11:19 – 0:11:23 gewarnt werde, wenn etwas passiert?
0:11:23 – 0:11:25 Nein, das muss ich nicht. Aber es ist doch
0:11:25 – 0:11:30 traurig, dass man so etwas mal
0:11:30 – 0:11:33 ansprechen muss. Da wird ein junger Mann,
0:11:30 – 0:11:37 der nachts um zwei Uhr zu seinem Büro fährt, weil er da noch etwas zu erledigen hat,
0:11:37 – 0:11:44 bedroht und verletzt und das mit einem Meinungsverstärker, der schwarzpulver
0:11:44 – 0:11:52 beschleunigte Projektile verschießt. Und dann wird das in Frage gestellt, dass
0:11:52 – 0:11:58 dieses passiert ist. Es wird nicht die Frage gestellt oder die
0:11:58 – 0:12:04 Meinung dazu geäußert, dass das total
0:12:04 – 0:12:07 übertrieben ist. Nein, es wird
0:12:07 – 0:12:10 angezweifelt. Es wird in der eigenen
0:12:10 – 0:12:13 inneren Wahrnehmung so interpretiert und
0:12:13 – 0:12:16 ausgelegt, dass es ja nur inszeniert
0:12:16 – 0:12:18 sein kann. Weil es in der
0:12:18 – 0:12:22 Vergangenheit auch mal eine Äußerung gab,
0:12:22 – 0:12:25 wo man die Vermutung hatte, ohne
0:12:25 – 0:12:28 Beweise zu haben, ob es halt einen
0:12:25 – 0:12:32 Einsatz gab oder vielleicht gar nur ein Telefongespräch, was gar nicht in dem
0:12:32 – 0:12:36 polizeilichen Tagebuch aufgeführt wird.
0:12:36 – 0:12:42 Also daraus interpretiert man dann, dass jemand anderes sie strafbar macht und
0:12:42 – 0:12:48 das ist eine Straftat, eine Vortäuschung einer Straftat, vor allen Dingen mit der
0:12:48 – 0:12:52 Auswirkung, weil man ja gesagt hatte, man hatte den Eindruck, dass es halt eine
0:12:52 – 0:13:00 scharfe schwarzpulverbeschleunigtes projektilgerät wäre.
0:13:00 – 0:13:05 ich meine da reagieren unsere ordnungshüter halt sehr allergisch drauf.
0:13:05 – 0:13:11 und dann wird halt ein etwas größeres geschütz aufgefahren an fahndungsarbeiten.
0:13:11 – 0:13:16 wie als wenn man sagt würde ich habe eine e-mail von xy bekommen da stand was
0:13:16 – 0:13:23 böses drinne. Das will ich jetzt anzeigen.
0:13:23 – 0:13:24 Nee, da reagieren sie ein bisschen allergisch.
0:13:24 – 0:13:33 Da machen sie auch ein bisschen mehr als
0:13:33 – 0:13:36 das. Also ein anderer YouTuber aus
0:13:36 – 0:13:39 Berlin hat dann auch Wuppertal
0:13:39 – 0:13:41 angefragt bei der Polizei, ob es da halt
0:13:39 – 0:13:46 Einsatz gab und er hat das bestätigt
0:13:46 – 0:13:48 bekommen. Also es wurde quasi
0:13:48 – 0:13:51 bestätigt durch jemand drittes
0:13:51 – 0:13:54 dass es einen Einsatz gab. Ein kurzer
0:13:54 – 0:13:56 Disclaimer. Ab dieser Stelle ist
0:13:56 – 0:13:59 ausdrücklich nicht Bernhard Wagner vom
0:13:59 – 0:14:02 Bernys Nachtcafé gemeint. Es geht um das
0:14:02 – 0:14:06 Schmusekätzchen. Aber man zweifelt dennoch
0:14:02 – 0:14:11 das an, unterstellt eine Straftat, eine Vortäuschung einer Straftat und argumentiert es dann mit Ansagen,
0:14:11 – 0:14:20 dass das alles konstruiert sein könnte. Also ich finde das schon ziemlich virisch und wenn ich so
0:14:20 – 0:14:30 darüber nachdenke, wenn mir das passieren würde, also dass ich da halt diese Gedankengänge zu habe
0:14:30 – 0:14:39 und äußere und mir das nicht auffällt, dass ich diese Gedankengänge habe und dass das halt mit
0:14:39 – 0:14:46 der inneren und äußeren Wahrnehmung eine große Diskrepanz ist, dann wäre der Punkt, wo ich mir
0:14:46 – 0:14:51 halt Hilfe suchen würde. Vor allen Dingen, wenn es mir auffällt. Wenn es mir schon nicht mehr auffällt,
0:14:51 – 0:14:56 dann wäre ich dankbar, wenn mich jemand anderes darauf aufmerksam machen würde, dass ich mir Hilfe
0:14:56 – 0:15:00 versuchen würde. Aber wir wissen ja aus der Erfahrung vor allen Dingen halt in
0:15:00 – 0:15:07 diesen speziellen Personen, das wird dann halt als kokolores abgetan, es werden
0:15:07 – 0:15:16 Anzeigen gestellt, es werden ja Abmahnungen geschrieben. Ich frage mich immer nur, wo das
0:15:16 – 0:15:20 ganze Geld dafür herkommt. Ich meine schließlich kostet sowas Geld. Also ich
0:15:20 – 0:15:24 weiß aus eigener Erfahrung, so ein Medienfachanwalt kostet irgendwie was
0:15:24 – 0:15:30 zwischen 350 und 400 Euro die Stunde. Andere Anwälte haben natürlich andere
0:15:30 – 0:15:37 Sätze, aber etwas auf Prozesskostenhilfe zu bekommen ist schon echt schwierig.
0:15:37 – 0:15:48 Ich finde es hochinteressant diese Dynamiken und ich muss sagen ich habe auch echt mittlerweile
0:15:48 – 0:15:56 Also wenn ich eine Anzeige kriege, damit kann ich umgehen. Wenn ich eine Abmahnung kriege,
0:15:56 – 0:16:04 ja damit kann ich halt auch umgehen, weil es bedeutet im Endeffekt erstmal nur ein bisschen
0:16:04 – 0:16:10 Ärger und halt einen Haufen Geld, was ich ausgeben muss. Und ich weiß ja, ich habe rumgeheult bei der
0:16:10 – 0:16:15 ersten Abmahnung. Naja rumgeheult nicht, ich habe mich darüber beschwert, dass es verdammt schwierig
0:16:15 – 0:16:23 ist, einen Anwalt zu finden, der halt Kapazitäten hat. Und wie scheiße ich diese Aktion finde,
0:16:23 – 0:16:37 das darf ich sagen. Ja, aber wenn ich dann überlege, dass daraus immer so riesen Dinger
0:16:37 – 0:16:44 konstruiert werden und die Leute sich dann damit wichtig tun und seht her, ich habe das schon
0:16:44 – 0:16:59 gewonnen. Ja, ich weiß nicht. Das ist etwas, was nicht mehr normal ist. Also, man merkt einfach,
0:16:59 – 0:17:04 ich bin da ja auch mit meinen Latein am Ende. Ja, ich weiß, ich spreche ein fürchterliches Latein.
0:17:04 – 0:17:11 Ich meine, das Ganze ist jetzt hier umgeskriptet. Ich setze mich hier vor das Mikrofon spontan und
0:17:11 – 0:17:20 rede das hier rein. Und ich bin einfach
0:17:20 – 0:17:23 sprachlos, wie unempathisch da
0:17:23 – 0:17:29 reagiert wird. Und kurz nach drei klingelt
0:17:29 – 0:17:31 das, kriege ich eine Nachricht, dass halt jemand
0:17:31 – 0:17:35 sprechen möchte, dass was
0:17:35 – 0:17:38 Schlimmes passiert. Wir waren auf dem
0:17:38 – 0:17:39 Weg ins Bett zu gehen und dann
0:17:38 – 0:17:44 telefonieren wir und dann hörst du das, was passiert ist. Und du denkst dir "What the fuck?
0:17:44 – 0:17:53 In was für einer Welt leben wir, wo man mit so Meinungsverstärkern unterwegs ist? Was sind das
0:17:53 – 0:18:01 für kranke, kriminelle Gehirne?" Und jeder Mensch, mit dem ich darüber geredet habe,
0:18:01 – 0:18:09 schüttelt den Kopf dabei und fragt sich
0:18:09 – 0:18:14 für was? Was? Es geht um
0:18:14 – 0:18:18 YouTube Beef? Wie bitte? Für
0:18:18 – 0:18:22 Kritik und Gegenargumente und so? Dafür?
0:18:22 – 0:18:27 Ja? Und dann hast du da Menschen sitzen,
0:18:22 – 0:18:33 dieses Relativieren. Das kann ja gar nicht sein. Das ist inszeniert und dann werden
0:18:33 – 0:18:41 auch noch Ansagen gemacht und ich denke mir, junge Frau, was stimmt mit dir und
0:18:41 – 0:18:50 deinem Leben nicht, dass du so argumentierst und denkst.
0:18:50 – 0:18:54 mir fällt dazu auch persönlich jetzt
0:18:54 – 0:18:59 nichts mehr ein, was ich
0:18:59 – 0:19:05 noch sagen könnte, ohne dass ich mich
0:19:05 – 0:19:10 juristikabel dazu äußere. Denn meine
0:19:10 – 0:19:15 Verachtung dafür könnte kaum größer
0:19:15 – 0:19:19 im Ausdruck sein, als wenn ich jemandem
0:19:15 – 0:19:23 mutwillig aufs Dach kletter und hat
0:19:23 – 0:19:24 drauf scheiße. Ja, ich glaube das trifft es
0:19:24 – 0:19:29 ganz gut. Das ist ein schönes Bild
0:19:29 – 0:19:36 dafür. Ich meine, da hat sich doch
0:19:36 – 0:19:39 jemand sämtliche menschliche Empathie so
0:19:36 – 0:19:47 dermaßen zerschossen, dass man halt nur
0:19:47 – 0:19:51 aus, ja aus welcher Begründung, Hass
0:19:51 – 0:19:55 erklärt sich mir nicht, Loyalität
0:19:55 – 0:19:59 gegenüber Dritten, also das finde ich dann
0:19:59 – 0:20:01 auch schon ein hartes Stück. Keine Ahnung,
0:20:01 – 0:20:03 vielleicht kriege ich ja wieder eine
0:20:01 – 0:20:09 Ansage und dann gibt es da auch mal eine Erläuterung dazu. Wäre interessant. Man
0:20:09 – 0:20:16 merkt einfach, mir fehlen immer noch die Worte und es ist jetzt ein bisschen Zeit
0:20:16 – 0:20:21 vergangen und ich schüttel umso mehr den Kopf, wenn ich sehe, wie manche
0:20:21 – 0:20:27 Content-Kreatoren und vor allen Dingen auch Leute in den Kommentarspalten
0:20:27 – 0:20:38 darauf reagieren. Und ich bin entsetzt darüber, dass man sich genötigt sieht, eine Analyse des
0:20:38 – 0:20:49 Livestream-Inhalts zu bestellen, wo man die Redeanteile und die Themenanteile analysiert,
0:20:49 – 0:20:57 nur um aufzuzeigen, dass es eine moralische Inszenierung ist und andere beziehen sich dann
0:20:57 – 0:21:05 darauf. Also perfekter kann man einen Flächenbrand nicht legen, wie in der WM, in solchen Situationen
0:21:05 – 0:21:17 und das kleine Spiel am Laufen halten. Ja, traurig oder? Im Endeffekt geht es doch um
0:21:17 – 0:21:31 um Menschen. Wir haben jetzt einen jungen Mann, der eingeschüchtert ist, der verletzt ist. Nicht
0:21:31 – 0:21:41 nur körperlich, auch psychisch. Und erfahrungsgemäß, wenn Menschen so etwas erlebt haben, wird da auch
0:21:41 – 0:21:49 halt ein Trauma zurückbleiben und das muss behandelt werden. Und dann wird sich darüber
0:21:49 – 0:21:58 echauffiert, eine Geschichte, ein Konstrukt gemacht, dass das alles konstruiert ist, eine Inszenierung.
0:21:58 – 0:22:08 Und keiner kommt auf die Idee, sich darüber zu empören, dass erstens die Tat passiert ist und zum
0:22:08 – 0:22:17 anderen, dass man den Opfer die Glaubwürdigkeit abspricht und meint,
0:22:17 – 0:22:23 weil es eine Inszenierung ist, würde man eine Straftat vortäuschen.
0:22:23 – 0:22:33 Ein Krimiautor, ein Drehbuchschreiber könnte es nicht perfider und krasser
0:22:33 – 0:22:41 umsetzen. Naja, das ist halt das Leben und das Internet ist ein Spiegelbild unserer
0:22:41 – 0:22:49 Gesellschaft. Da muss es auch sehr spezielle Exemplare geben. So viele Leute
0:22:49 – 0:22:53 dazu. Ich weiß, ich habe mich wiederholt, ich habe eine undeutliche Aussprache und
0:22:53 – 0:23:00 mein Latein ist fürchterlich, meine Grammatik ist schlimm und ich weiß, ich
0:23:00 – 0:23:06 weiß ich rede viel zu langsam. Gott sei dank gibt es dafür eine Funktion. Doppelte Geschwindigkeit
0:23:06 – 0:23:14 macht das Leben erträglicher, spart Zeit, nämlich die Hälfte. Und gegen das andere gibt es auch ein
0:23:14 – 0:23:24 super Hilfsmittel. Einfach nicht anhören. Übrigens gebt uns die Erlaubnis die Inhalte der Gruppe
0:23:24 – 0:23:30 freizugeben. Dann sage ich Dankeschön und Tschüss, euer Sascha.
0:23:30 – 0:23:41 Gedanken bleiben, Fragen rauch, weiterdenken, weiterfragen, weiterreden.
0:23:41 – 0:23:51 Das war KlarFunk. Klar, klar, funk, klarfunk. Reden wir darüber.
0:23:51 – 0:23:58 [Musik]

Wann wird aus öffentlicher Kritik ein persönlicher Konflikt? Wann werden juristische Mittel zur Machtdemonstration? Und was passiert, wenn selbst Berichte über Gewalt nicht mehr Mitgefühl, sondern Misstrauen und neue Anschuldigungen auslösen?

In dieser Folge von KlarFunk setzt sich Sascha Markmann mit einer besorgniserregenden Entwicklung innerhalb der deutschen YouTube-Szene auseinander: Öffentliche Ansagen, Abmahnungen, Strafanzeigen und gegenseitige Anschuldigungen scheinen zunehmend zum festen Bestandteil digitaler Auseinandersetzungen zu werden.

Was früher mit Meinungsverschiedenheiten begann, entwickelt sich heute nicht selten zu einer Dynamik aus juristischen Drohungen, öffentlichen Rechtfertigungen und immer neuen Eskalationsstufen. Dabei stellt sich die Frage, ob es tatsächlich noch um die Sache geht oder längst um Aufmerksamkeit, Deutungshoheit und die Demonstration vermeintlicher Überlegenheit.

Wenn rechtliche Auseinandersetzungen zur öffentlichen Inszenierung werden

Ausgehend von früheren YouTube-Kontroversen beleuchtet Sascha, wie sogenannte Ansagen als öffentlichkeitswirksames Mittel eingesetzt werden. Gerichtsurteile werden zitiert, Textstellen hervorgehoben und rechtliche Schritte angekündigt. Doch wie aussagekräftig sind solche Verweise, wenn die zugrunde liegenden Sachverhalte völlig unterschiedlich sind?

Dabei geht es auch um die Frage, welche finanziellen und persönlichen Belastungen entstehen, wenn Meinungsverschiedenheiten zunehmend auf juristischem Wege ausgetragen werden.

Wenn aus digitalen Konflikten reale Angst entsteht

Besonders beschäftigt Sascha der berichtete Angriff auf einen Journalisten in Wuppertal, der nach den vorliegenden Schilderungen bedroht und körperlich verletzt worden sein soll.

Im Zentrum der Folge steht allerdings nicht nur der Vorfall selbst, sondern auch der öffentliche Umgang damit. Während einige Menschen mit Bestürzung reagieren, werden andernorts Zweifel geäußert und Spekulationen über eine mögliche Inszenierung verbreitet.

Sascha hinterfragt, wie solche Erzählungen entstehen, warum Menschen widersprüchliche Informationen unterschiedlich bewerten und weshalb die Glaubwürdigkeit mutmaßlicher Betroffener zum Gegenstand öffentlicher Auseinandersetzungen wird.

Wahrnehmung, Gruppendynamik und fehlende Empathie

Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf der psychologischen Seite digitaler Konflikte. Wie stark beeinflussen persönliche Überzeugungen unsere Wahrnehmung? Warum halten Menschen an ihrer Interpretation fest, selbst wenn andere Beteiligte dieselbe Situation völlig anders beschreiben?

Dabei geht es um Selbstschutz, selektive Wahrnehmung, Gruppenzugehörigkeit und die Frage, wie aus Loyalität gegenüber einzelnen Personen eine Dynamik entstehen kann, in der Mitgefühl und sachliche Differenzierung zunehmend verloren gehen.

Eine persönliche Folge über die Grenzen digitaler Auseinandersetzungen

KlarFunk 007 ist bewusst kein distanzierter Nachrichtenbericht, sondern ein persönlicher Kommentar. Sascha spricht offen über seine Verunsicherung, seine Wut und die Frage, welche Konsequenzen eine zunehmend aggressive Diskussionskultur für Menschen haben kann, die öffentlich Kritik äußern.

Am Ende bleibt eine grundsätzliche Frage:

Wie weit darf ein Konflikt im Internet eskalieren, bevor wir aufhören, in Lagern zu denken, und wieder den Menschen dahinter sehen?

KlarFunk – Nicht nur laut. Fragen. Hinterfragen. Reden wir darüber.

Hinweis: Die Folge enthält persönliche Bewertungen und bezieht sich auf berichtete Ereignisse sowie öffentliche Reaktionen darauf. Geäußerte Verdachtsmomente sind nicht mit gerichtlich festgestellten Tatsachen gleichzusetzen.

Silhouette einer Person mit Hut und Mantel nachts im Nebel vor einem beleuchteten Gebäudeeingang

Themen dieser Folge

Die Renaissance der YouTube-Ansagen: Warum öffentliche Abrechnungen und provokante Stellungnahmen innerhalb der Creator-Szene wieder an Bedeutung gewinnen.
Abmahnungen, Strafanzeigen und juristische Drohgebärden: Wenn aus Meinungsverschiedenheiten rechtliche Auseinandersetzungen werden und die Grenzen zwischen berechtigtem Rechtsschutz und öffentlicher Machtdemonstration verschwimmen.
Gerichtsurteile als rhetorisches Druckmittel: Weshalb die Berufung auf juristische Entscheidungen ohne Berücksichtigung des konkreten Sachverhalts problematisch sein kann.
Der Preis digitaler Konflikte: Anwaltskosten, Zeitaufwand und psychische Belastungen durch anhaltende juristische und öffentliche Auseinandersetzungen.
Öffentliche Ansagen und ihre tatsächliche Wirkung: Wer soll angesprochen werden, welche Botschaft wird vermittelt und welche Rolle spielt dabei das Publikum?
Einschüchterung jenseits des Internets: Wie aus verbalen Auseinandersetzungen reale Bedrohungsgefühle entstehen und welche Folgen das für öffentlich auftretende Menschen hat.
Der berichtete Angriff auf einen Journalisten in Wuppertal: Warum dieser Vorfall Sascha persönlich beschäftigt und welche grundsätzlichen Fragen er aufwirft.
Wenn mutmaßlichen Betroffenen die Glaubwürdigkeit abgesprochen wird: Die Dynamik öffentlicher Spekulationen, Inszenierungsvorwürfe und unbelegter Verdächtigungen.
Innere und äußere Wahrnehmung: Wie Menschen dieselben Ereignisse unterschiedlich interpretieren und weshalb persönliche Überzeugungen dabei eine entscheidende Rolle spielen.
Psychologische Schutzmechanismen und selektive Informationsverarbeitung: Warum widersprechende Informationen als Angriff auf das eigene Weltbild empfunden werden können.
Gruppendynamik und Loyalität in der YouTube-Bubble: Wenn Lagerdenken, gegenseitige Bestätigung und persönliche Abneigungen eine sachliche Diskussion erschweren.
Die Verantwortung von Content-Creatorn: Welchen Einfluss öffentliche Äußerungen auf die eigene Community haben und wie schnell Konflikte dadurch weiter angeheizt werden können.
Empathie in einer polarisierten Onlinewelt: Warum Mitgefühl nicht von Sympathie, Gruppenzugehörigkeit oder persönlichen Differenzen abhängig sein sollte.
Persönliche Grenzen und die Angst vor Eskalation: Saschas Gedanken darüber, welche Auswirkungen öffentliche Kritik auf die eigene Sicherheit und das persönliche Leben haben kann.
Wenn der Mensch hinter dem Konflikt verschwindet: Warum wir auch in digitalen Auseinandersetzungen die menschlichen Konsequenzen unseres Handelns nicht aus den Augen verlieren dürfen.

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 63
Spieldauer: 0:23:58
Tag der Aufnahme: 11.10.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

KlarFunk-006 Wenn Diagnosen zur Waffe werden – Therapiesprache, Gruppendruck und YouTube-Doppelmoral

Format	Größe	Download
MP3 Audio	27 MB	Download
AAC m4a	15 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:10 Heute geht es mal um Therapiesprache, um psychiatrische Diagnosen in Social Media
0:00:10 – 0:00:18 und wie ein Fähnchen im Wind seine Meinung verändert während eines Livestreams.
0:00:18 – 0:00:27 Klar, klarfunkt. Nicht drumherum. Nicht einfach weiter. Nicht nur laut. Hinterfragen.
0:00:27 – 0:00:37 Klarfunkt. Reden wir darüber.
0:00:37 – 0:00:52 Willkommen zur Lautfunk, ich bin Sascha Markmann und sage Hallo. Ja, ich habe heute ein Video gesehen
0:00:52 – 0:01:01 gehabt von dem LeFloid. Ein Content Creator, der ja schon seit Ewigkeiten Sachen macht auf YouTube,
0:01:01 – 0:01:09 eine sehr bewegte Vergangenheit hat, hier und da auch mal seine Probleme mit Alkohol bzw. ohne Alkohol
0:01:09 – 0:01:19 hatte und die ganze Zeit über Content gemacht hat. Er hat auch ganz nebenbei tatsächlich Psychologie
0:01:19 – 0:01:29 studiert, wovon er übrigens jeden abrät, der nicht gerne Mathematik macht, denn dieses Fachgebiet hat
0:01:29 – 0:01:39 erstaunlich viel mit Statistik zu tun und mit Mathematik. Wer hätte es gedacht? Ja,
0:01:39 – 0:01:49 in diesem Video geht es darum, dass halt in Social Media ein Trend ist, ja, in kurzen Videos,
0:01:49 – 0:01:59 besonders gerne auf TikTok oder auch auf YouTube in Shorts, Therapiesprache zu benutzen. Und so
0:01:59 – 0:02:06 halt Wissen zu vermitteln, was gar nicht mal so wirklich Wissen ist, wie in dem Video von
0:02:06 – 0:02:13 Love Lloyd gezeigt wird. Das ist übrigens auch in den Show Notes verlinkt, beziehungsweise in
0:02:13 – 0:02:22 angepinnten Kommentaren. Gar nicht mal so wirklich relevant ist das Wissen, was dort vermittelt wird,
0:02:22 – 0:02:29 weil man in maximal 30 Sekunden halt nicht wirklich solche komplexen Themen wie das Verhalten von
0:02:29 – 0:02:37 Menschen aufschlüsseln. Besonders interessant fand ich ja auch den Abschnitt über Narzissmus.
0:02:37 – 0:02:50 LeFloid verwendet solche Sachen wie "Diese drei Dinge machen Narzissten" so als Video-Aufreißer
0:02:50 – 0:03:01 Und da spricht er nämlich ein paar Sachen an. Denn narzisstische Züge hat ein jeder von uns in sich.
0:03:01 – 0:03:06 Und dann ist die Frage nur, wann ist es halt eine Persönlichkeitsstörung,
0:03:06 – 0:03:15 nämlich eine narzisstische Persönlichkeitsstörung, oder ist das noch alles in den normalen Rahmen,
0:03:15 – 0:03:23 den halt eine komplexe Persönlichkeit ausmacht. Wenn man sich jetzt diese ganzen
0:03:23 – 0:03:30 Persönlichkeitsanteile anschaut, dann hat man halt mal ein bisschen mehr, mal ein bisschen weniger
0:03:30 – 0:03:37 ausgeprägt, verschiedene Aspekte. Das macht halt uns aus und das ist halt ein sehr komplexes Thema
0:03:37 – 0:03:44 und man muss das auch immer kontextbasiert sehen. Jetzt könnte ich hingehen und wer weiß,
0:03:44 – 0:03:50 was für einen riesen Vortrag darüber ausbreiten und Sachen erklären. Das will ich gar nicht. Ich
0:03:50 – 0:04:00 will einfach nur mal die Augen öffnen, dass Therapiesprache, also das gezielte Verwenden
0:04:00 – 0:04:07 von medizinischen Fachbegriffen, um jemanden zu stigmatisieren und das passiert automatisch,
0:04:07 – 0:04:21 wenn man halt das macht, dass es in keinster Weise dem gerecht wird, wofür diese Wörter,
0:04:21 – 0:04:28 diese Therapiesprache ursprünglich mal erfunden wurde. Denn man beschreibt damit menschliches
0:04:28 – 0:04:36 Verhalten und das kann man nicht machen, wenn man halt nicht die grundlagen dafür hat und
0:04:36 – 0:04:42 davon rede ich nicht von Ausbildung und Wissen und so weiter, sondern ohne dass man sich mit
0:04:42 – 0:04:48 dem Menschen beschäftigt hat. Wenn man jemanden nicht kennt, sondern nur das, was er halt ins
0:04:48 – 0:04:55 Internet hinein erkuliert, betrachtet und darauf halt Rückschlüsse auf eine komplexe Persönlichkeit
0:04:55 – 0:05:03 schließt, dann ist das fachlich gesehen total falsch. Und das passiert halt hier von Menschen,
0:05:03 – 0:05:07 die in keinster Weise irgendwie eine Ausbildung haben, sondern nur einen Haufen Content im
0:05:07 – 0:05:14 Internet konsumiert haben. Der dann sogar stellenweise echt falsch ist. LeFloid bringt
0:05:14 – 0:05:22 da eine Metastudie hervor. Ich weiß gar nicht, ob die verlinkt ist bei Ihnen im Video. Da geht es
0:05:22 – 0:05:29 da drum, dass man sich halt einen Haufen Content-Kreatoren, die halt diesen Aufklärungscontent
0:05:29 – 0:05:34 gemacht haben über psychische Erkrankungen angeschaut hat und da waren tatsächlich weniger
0:05:34 – 0:05:42 als 20 Prozent die kein Bullshit gelabert haben, die fachlich richtig waren. Der Rest war entweder
0:05:42 – 0:05:50 halb oder totale Katastrophe und die totale Katastrophe war mehr als die Hälfte. Ja und
0:05:50 – 0:05:57 das ist auch das was ich erlebe. Ich sehe in den Kommentarspalten Menschen die halt in verschiedensten
0:05:57 – 0:06:03 Schubladen gesteckt werden, ohne dass man sich wirklich mit dem beschäftigt hat, sondern halt
0:06:03 – 0:06:10 nur das gesehen hat, was diejenigen von sich freiwillig im Internet zeigen. Und das ist schon
0:06:10 – 0:06:18 echt komisch und das ist so ein Punkt, der bringt mich halt zum Nachdenken. Klar habe ich in der
0:06:18 – 0:06:25 Vergangenheit auch gesagt, das hat ja schon rassistische Züge, aber rassistische Züge hat
0:06:25 – 0:06:33 an jeder von uns in sich halt mal mehr oder mal weniger ausgeprägt und das ist total normal,
0:06:33 – 0:06:41 denn ein bisschen an sich selber denken ist schon wichtig oder wenn man halt jemand ist,
0:06:41 – 0:06:47 der halt eine Außenwirkung haben soll, dann sollte auch schon ein bisschen halt in sich
0:06:47 – 0:06:54 selbst verliebt sein, damit man auch halt das entsprechende Auftreten hat, die Selbstsicherheit,
0:06:54 – 0:07:04 um nach außen zu wirken. Man muss nicht gleich glatt zu den oberen 10 Prozent der hübschesten zählen,
0:07:04 – 0:07:14 um halt narzisstische Züge zu haben. Das fängt bei vielen Kleinigkeiten an. Oder wenn man halt
0:07:14 – 0:07:22 hingeht und Verhaltensweisen aufgrund einer psychiatrischen Diagnose ableitet, weil man
0:07:22 – 0:07:28 gerne ein gewisses Bild nach außen transportieren möchte, wie zum Beispiel den Vorwurf, dass man
0:07:28 – 0:07:36 halt opportunistisch eingestellt wäre, wenn man eine Borderline-Diagnose hat. Das ist auch ziemlich
0:07:36 – 0:07:44 gefährlich, aber passt genau in dieses Muster rein, indem ich jemanden anderen eine psychiatrische
0:07:44 – 0:07:55 Diagnose aufdrücke und ihn damit ja quasi valide als psychisch krank darstelle, dann erklärt sich
0:07:55 – 0:08:04 ja vieles seiner Verhaltensweisen und er ist ja eh nicht ernst zu nehmen und ist ja eh psychisch krank.
0:08:04 – 0:08:12 Ja, es ist ein super Mittel, was super funktioniert. Ich meine, irgendwelche Attentäter wurden in der
0:08:12 – 0:08:23 Vergangenheit auch gerne mal als Sonderling, als psychisch auffällig oder als Kommunist dargestellt.
0:08:23 – 0:08:33 Ja, ich weiß, das ist jetzt ein krasser Vergleich, aber es ist ein Mittel, was gerne verwendet wird.
0:08:33 – 0:08:39 Und warum, wenn das halt in der großen Geschichte immer wieder funktioniert hat, warum funktioniert
0:08:39 – 0:08:48 das auch nicht im Kleinen, im kleinen YouTube, ja, wie nennt man das jetzt? Bubble? Bubble wird ja
0:08:48 – 0:08:57 auch so gerne nicht mehr gesehen. Dann nennen wir es einfach YouTube-Refugium, ein kleiner Ort mit
0:08:57 – 0:09:07 wenigen tausend Einwohnern. Eine Enklave, um es mal anders auszudrücken. Und da ist das drauf und
0:09:07 – 0:09:14 dran hoch und runter da werden Diagnosen verteilt und wehe dem einer redet öffentlich darüber dass
0:09:14 – 0:09:20 er dies und jenes hat dann haut man sofort mit dem Baseballschläger drauf aber nein dieser
0:09:20 – 0:09:26 Baseballschläger der hat ja auch noch fünf bis sechs zehn Zoll Nägel drin damit das wenigstens
0:09:26 – 0:09:34 einen richtigen bleibenden Eindruck hinterlässt wenn man da drauf gehauen hat. Ist schon komisch
0:09:34 – 0:09:43 Vielleicht sollte man einfach mal überlegen, dass es wirklich Menschen gibt, die halt eine
0:09:43 – 0:09:49 psychiatrische Diagnose haben und vielleicht da auch viele Probleme haben. Gerne wird ja zurzeit
0:09:49 – 0:09:58 ja die Fackel der Depression hochgehalten und da gibt es dann auch Menschen, die darüber Content
0:09:58 – 0:10:04 machen und dann gar nicht so wirklich auf den Chat reagieren, der voll gespickt ist mit irgendwelchen
0:10:04 – 0:10:14 Halbwahrheiten, weil Kommentator X oder Kommentator Y hat mit jenem oder diesem Medikament eine positive
0:10:14 – 0:10:20 oder negative Erfahrung gemacht. Das eine hat vielleicht dazu geführt, dass man halt Gewicht
0:10:20 – 0:10:26 zugelegt hat, das andere hat dazu geführt, dass man Gewicht verloren hat. Und so kann man dann halt
0:10:26 – 0:10:33 herrlich in den Kommentaren sich irgendwelche Medikamenten-Tipps an den Kopf werfen, ohne dass
0:10:33 – 0:10:44 da irgendwie eine fundierte Grundlage zu existiert. Tja, Halbwissen, Halbwahrheiten, ja das ist so ein
0:10:44 – 0:10:53 Ding, was richtig groß gerade ist. Oder man verpackt eine Unwahrheit mit ein bisschen Wahrheit
0:10:53 – 0:11:04 und schon kann man herrlich Diagnosen und andere Konstrukte aufbauen. Das ist wirklich fantastisch
0:11:04 – 0:11:12 und ich finde das Video von LeFloid ein super Beispiel dafür und er erklärt es wirklich gut
0:11:12 – 0:11:20 und stellenweise auch mit sehr viel Fachsprache, aber selbst die erklärt er, wie das halt so
0:11:20 – 0:11:27 funktioniert und was daran hochgradig problematisch ist. Und ich denke, wenn jemand besser das
0:11:27 – 0:11:32 erklären kann wie ich, dann sollte es auch derjenige sein. Schaut euch das Video an. Es
0:11:32 – 0:11:39 ist in den Shownotes oder im angepinnten Kommentar verlinkt. Naja, dann kommen wir jetzt mal hier
0:11:39 – 0:11:48 zum nächsten Thema. So Fähnlein im Winde. Mir ist die Tage etwas richtig interessantes
0:11:48 – 0:11:57 aufgefallen. Der gute Bernie von Bernis Nachtcafé hatte irgendwie um 5 Uhr morgens einen Livestream
0:11:57 – 0:12:05 gemacht gehabt, der sehr emotional war. Ich denke, die meisten wissen, um was es geht. Es ging um die
0:12:05 – 0:12:12 Tatsache, dass er halt unter einem Beitrag eines treuen Zuschauers Kommentare gefunden hatte,
0:12:12 – 0:12:20 die halt sein Weltbild, sagen wir es mal so, erschüttert haben. Denn es wurden da Sachen von
0:12:20 – 0:12:25 ehemaligen Zuschauern oder auch aktuellen Zuschauern gedroppt, die halt nicht positiv
0:12:25 – 0:12:34 waren. Der Stein des Anstoßes war ein Telefonat gewesen mit jemandem, der halt nicht besonders
0:12:34 – 0:12:42 gut dasteht in dieser kleinen Enklave des Internets von YouTube, nämlich Frank Battermann. Und obwohl
0:12:42 – 0:12:48 die beiden sich ja irgendwie nicht mögen, haben die beiden tatsächlich es hingekriegt, dass man hin und
0:12:48 – 0:12:53 wieder mal eine E-Mail schreibt oder vielleicht sogar mal telefoniert. Was ich glaube so als
0:12:53 – 0:12:59 erwachsener Mensch wirklich eine tolle Sache ist, dass man sich auch mit Menschen, mit denen man sich
0:12:59 – 0:13:06 nicht versteht, immer noch irgendwie austauschen kann. Das ist eine richtig gute Sache, weil man
0:13:06 – 0:13:13 dann kann man Missverständnisse klären und nicht nur immer auf höheren Sagen reagieren. Aber das
0:13:13 – 0:13:19 ist ein Thema für ein anderes, für anderen Podcast oder ein anderes Video. Auf jeden Fall ist das
0:13:19 – 0:13:29 Missfallen in der Community richtig missfallen und daraufhin haben sich halt ein paar abgewendet
0:13:29 – 0:13:38 und die haben halt ihren Frust in diesem Community-Beitrag des Zuschauers richtig rausgelassen.
0:13:38 – 0:13:41 Und das hat Bernie nicht gefallen.
0:13:41 – 0:13:46 Es ist auf totales Missfallen gestoßen, weil wie kann es sein, dass der großartige Bernie
0:13:46 – 0:13:51 auf seinem Balkon auf einmal mit so einem Gegenwind ausläuten, wo er gedacht hatte,
0:13:51 – 0:13:57 es sind die engsten Vertrauten, dass die solche Kommentare da lassen.
0:13:57 – 0:14:02 Und so hat er um 5 Uhr einen Podcast gemacht oder war es ein Video?
0:14:02 – 0:14:07 Ich glaube das war sogar ein Video und hat darüber gesprochen, hat auch ein paar Kommentare
0:14:07 – 0:14:14 vorgelesen und unter anderem auch erwähnt, dass ich ihn eine E-Mail geschrieben habe,
0:14:14 – 0:14:18 in der ich um ein Gespräch gebeten habe, weil mir ein paar Sachen aufgefallen sind.
0:14:18 – 0:14:25 Das ist natürlich sofort auf irgendwie Ablehnung gestoßen, weil der Sascha von Lautfunk, der
0:14:25 – 0:14:32 kann nur im Auftrag von Frank Butterman handeln. Der soll dich aushorchen, der soll dich manipulieren
0:14:32 – 0:14:38 und das was ihr da gesprochen habt eventuell aufzeichnen und dieses sofort den Frank Butterman
0:14:38 – 0:14:51 zuspielen. Also ich bin ja schon wirklich ein verdammt ausgefuchster Schlaufuchs, ein Schlaufunkfuchs.
0:14:51 – 0:15:03 Aber solche Boshaftigkeit, nein, das liegt mir bei weitem fern. Also, man merkte tatsächlich,
0:15:03 – 0:15:13 wie der Chat abging und das wirklich mehr als negativ aufgenommen hatte, dass man jetzt über
0:15:13 – 0:15:25 die Kommentatoren unter diesem Community-Beitrag bei den ehemaligen Zuschauer, dass man da halt
0:15:25 – 0:15:31 negativ darauf reagiert hatte, dass man das auch noch sehr stark negativ aufgefasst hat.
0:15:31 – 0:15:42 Und man merkte, dass das irgendwann mal zu Bernie durchgedrungen ist und er sich dann halt beruhigt
0:15:42 – 0:15:48 hatte. Dazu führten auch drei Telefonate, wo jedes Mal eine Frau angerufen hatte und die dann jedes
0:15:48 – 0:15:55 Mal sehr emotional und die eine mehr, die andere weniger sachlich auf die Sache eingegangen ist,
0:15:55 – 0:16:03 wie er langsam umschwenkte und die Idee des Kontaktaufbaus mit Lautfunk, mit mir, mit Sascha,
0:16:03 – 0:16:11 gar nicht mal so gut fand und vor allen Dingen, dass er vielleicht doch ein bisschen zu hart
0:16:11 – 0:16:17 und zuvor reagiert hätte, was die Kommentare angingen. Ich habe mir natürlich selber die
0:16:17 – 0:16:23 Kommentare angeschaut und die waren, wie so üblich, von den üblichen Kommentarschreibern unter aller
0:16:23 – 0:16:29 Sau. Ich meine, diese Leute sind so unter aller Sau, dass sie bei uns auf dem Kanal ausgeblendet
0:16:29 – 0:16:36 sind, weil ich selbst, obwohl wir jeden Kommentar händlisch freigeben müssen, ich mich mit so einem
0:16:36 – 0:16:44 Scheiß gar nicht beschäftigen will, denn da kommt manchmal harter Tobak. Und was manch ein
0:16:44 – 0:16:54 Kommentarschreiber so hinterlässt, ist schon, ja manchmal würde ich sogar schon sagen juristikabel.
0:16:54 – 0:17:03 Also das Doxen, das Beleidigen ist an der Tagesordnung und da wird mit harten, ja da wird
0:17:03 – 0:17:09 mit Atombomben auf kleine Spatzen geschossen. Aber hier nicht solche taktischen Sprengköpfe.
0:17:09 – 0:17:19 Nee, das sind gleich so Welten, Planeten, Vernichter. So dermaßen übertrieben ist das.
0:17:19 – 0:17:28 Und ich kann schon verstehen, dass Bernie da ein bisschen ungehalten war. Aber ich meine,
0:17:28 – 0:17:34 Kritik an ihn ist ja sowieso Kritik an die Menschheit. Was mir aufgefallen ist,
0:17:34 – 0:17:41 einfach im Laufe der Zeit, ist Kritikfähigkeit ist jetzt nicht eine der besonderen Stärken von
0:17:41 – 0:17:50 von Bernie auf dem Balkon. Ich meine, wer hört denn schon gerne, dass man halt hier und da einen Fehler
0:17:50 – 0:17:56 gemacht hat und kann damit umgehen? Es gibt Menschen, die können das. In gewisser Weise kann
0:17:56 – 0:18:04 ich das auch, wenn eine Kritik sachlich ist und auf einer Grundlage basiert und nicht nur
0:18:04 – 0:18:11 stumpfe Beleidigung ist. Aber das, was dort stand, war ja neben der stumpfen Beleidigung zwar auch
0:18:11 – 0:18:16 Kritik, aber die ist halt in der stumpfen Beleidigung untergegangen und daraufhin hat
0:18:16 – 0:18:24 Bernie sehr emotional reagiert, was ich total verständlich finde. Das, was ich nicht verstanden
0:18:24 – 0:18:28 habe ist, wie der Chat und vor allen Dingen auch die Anrufer ihn dazu gebracht haben,
0:18:28 – 0:18:38 ja, sich sogar zu entschuldigen, dass er zu forsch war, zu impulsiv. Und da sieht man einfach mal,
0:18:38 – 0:18:49 was für ein Fähnlein im Winde Bernhard eigentlich ist. Und da gibt es keine vernünftige Erklärung
0:18:49 – 0:18:57 oder eine vernünftige Herleitung, warum das so passiert ist.
0:18:57 – 0:19:03 Sondern einfach nur so, er hat sich ein paar Gedanken gemacht, weil er ist ja ein paar Stunden
0:19:03 – 0:19:09 später nochmal live gegangen und hat dann halt seine Erkenntnisse uns allen mitgeteilt.
0:19:09 – 0:19:19 Ich finde es aber auch einfach dahinsichtlich interessant, dass das dann, weil man ja vermeintlich
0:19:19 – 0:19:25 auf der guten Seite steht, dass dann vollkommen in Ordnung ist, wenn man seine Argumentation,
0:19:25 – 0:19:33 seine Werte so einfach über Bord wirft und dann halt eine komplett andere Meinung ist.
0:19:33 – 0:19:47 Aber bei anderen ist das ein massiver, verwerflicher Fehler, ein Lebensfehler und der
0:19:47 – 0:19:52 muss maximal bestraft werden und man muss immer wieder darauf hingewiesen werden, dass man ja
0:19:52 – 0:19:59 moralisch äußerst flexibel ist. Finde ich wirklich sehr interessant und ich glaube das hängt damit
0:19:59 – 0:20:05 zusammen, auf welcher Seite der Bubble man steht. Ob man jetzt in der ist oder nicht in der, also in
0:20:05 – 0:20:12 Group, out Group, wir gegen die und bla bla bla. Das könnte man jetzt riesengroß aufdröseln.
0:20:12 – 0:20:22 Hin und wieder mache ich das ja mal auf meinem Blog, da schreibe ich dann halt sehr ausführlich und lange Texte, wo ich versuche das möglichst einfach zu erklären.
0:20:22 – 0:20:34 Aber ich glaube auch, dass es einfach bei den Adressaten gar nicht ankommt, weil das gar nicht ankommen soll, weil das Mindset schon so ist.
0:20:34 – 0:20:42 ist. Wenn ich mir dann so Akteure wie, nehmen wir mal Victoria, die V-Perspektive anschaue,
0:20:42 – 0:20:49 da ist kein Interesse daran, irgendwie mal den Blickwinkel zu erweitern oder so. Das
0:20:49 – 0:20:58 einzigste Bestreben ist die Bestätigung ihrer Meinung. Und ich weiß, wovon ich rede. Wir waren
0:20:58 – 0:21:06 schließlich mehrere Monate extremst aktiv in einer Gruppe, in unserer Gruppe und auch privat
0:21:06 – 0:21:12 waren wir extremes in einen Austausch. Und da kriegt man ja mit, wie jemand so ein bisschen
0:21:12 – 0:21:16 tickt. Natürlich nicht das gesamte Bild, wo wir halt beim ersten Themenblock wären,
0:21:16 – 0:21:23 sondern halt nur das, was derjenige halt nach außen darstellen will. Aber das Gefühl,
0:21:23 – 0:21:30 was ich da hatte war schon so, dass es extrem authentisch war und das zeigt eine Person,
0:21:30 – 0:21:39 die von Hass so dermaßen zerfressen ist, dass es kein anderes Bild mehr zulassen kann,
0:21:39 – 0:21:46 außer die Bestätigung darüber, dass alles und jeder, der positiv mit Frank Butterman zu tun hat,
0:21:46 – 0:21:57 das absolut negativste und boshafste auf dieser Welt ist. Es werden nur solche Sachen zugeschrieben.
0:21:57 – 0:22:02 Es ist ja sogar so, dass halt in endlosen Podcast-Formaten, wo wir gar nicht Thema sein
0:22:02 – 0:22:09 sollte, Lautfunk ein Thema ist. Und da merkt man einfach, wie voller Hass diese Person ist.
0:22:09 – 0:22:20 Nicht Enttäuschung, es ist blanker, schierer Hass. Und ich glaube, dass aufgrund meiner
0:22:20 – 0:22:29 Lebenserfahrung, die jetzt 49 Jahre ist, ich eins gelernt habe. Hass ist auf keinen Fall
0:22:29 – 0:22:41 ein guter Wegbegleiter. Hass ist etwas, was destruktiv ist. Wenn mir jemand egal ist,
0:22:41 – 0:22:49 Gleichgültigkeit, dann ist das vielleicht nicht immer empathisch, also mitfühlend,
0:22:49 – 0:23:01 Aber Hass ist so destruktiv und so zerstörerisch, dass der denjenigen nicht gut tut, der diesen Hass
0:23:01 – 0:23:10 fühlt und derjenige, der den Hass abbekommt und alle die da drum stehen. Ich würde mir da wirklich
0:23:10 – 0:23:17 mal Gedanken machen, ob mein Mindset in Ordnung ist, wenn ich so voller Hass bin. Ein Mensch,
0:23:17 – 0:23:25 der dir eigentlich scheißegal sein müsste und ob da was nicht in Ordnung ist und das ist jetzt
0:23:25 – 0:23:33 keine fachliche Einordnung, das ist einfach nur menschlich intuitiv. Oh Gott, jetzt habe ich das
0:23:33 – 0:23:40 falsch ausgesprochen. Jetzt macht man sich darüber wieder lustig. Blöder Schlaganfall,
0:23:40 – 0:23:49 Blöder Schlaganfall! Blöder Schlaganfall! Das ist etwas, was Menschen so spüren, dass das falsch ist.
0:23:49 – 0:23:55 Aber ich glaube, Viktoria merkt das einfach nicht mehr. Und da gibt es noch andere Gestalten,
0:23:55 – 0:24:03 andere Menschen, bei denen das genauso ist. Hier, mir, Fensterbank und wie sie alle heißen. Das
0:24:03 – 0:24:11 sind genauso solche Menschen, die von Hass zerfressen sind. Und wenn das so weitergeht,
0:24:11 – 0:24:18 bleibt außer einer halbwegs ansehnlichen Hülle von der Menschlichkeit, von dem, was sie als
0:24:18 – 0:24:26 besonders herausgestellt hat, nichts mehr über, außer blanker, schierer Hass. Tja,
0:24:26 – 0:24:36 das sind nur meine bescheidenen zwei cents dazu. Gott sei dank ist nicht jeder von uns so und
0:24:36 – 0:24:41 Gott sei dank kann jeder von uns ein bisschen seelenhygiene betreiben und einfach mal das
0:24:41 – 0:24:50 leben mit schönen sachen füllen und dazu wenn herr wagner sich gerne auf den balkon stellt oder setzt
0:24:50 – 0:24:58 und darüber philosophiert, was er gerade eingekauft hat und die Sachen voller Freude in die Kamera
0:24:58 – 0:25:06 hält. Da kann jeder halten, was er davon will, aber das ist bei weitem positiver Content,
0:25:06 – 0:25:14 wie das, was andere Leute in der Kommentarspalte von sich geben. Sorry, ich hatte gerade einen
0:25:14 – 0:25:20 Frosch im Hals. Die Kommentarspalte, definitiv. Dass manche Leute da hineinrotzen, das ist
0:25:20 – 0:25:33 eher abgrundtief von Hass zerfressen. Tja, was bleibt uns jetzt hier? Eigentlich nicht viel,
0:25:33 – 0:25:42 außer, sagen wir mal 27 Minuten, irgendwelche Zeitverschwendung. Im besten Fall Arbeitszeitbetrug,
0:25:42 – 0:25:50 im schlechtesten Fall Lebenszeit, die einfach verschwendet wurde. Ich bedanke mich dafür,
0:25:50 – 0:25:54 dass Sie zugehört haben und wünsche mir, dass Sie beim nächsten Mal auch dabei wären.
0:25:54 – 0:26:05 Und gebt uns die Erlaubnis, den Inhalt der Butterbieren-Gruppe zu veröffentlichen.
0:26:05 – 0:26:09 Danke, tschüss, bis zum nächsten Mal, euer Sascha.
0:26:09 – 0:26:20 Gedanken bleiben, Fragen auch. Weiterdenken, weiterfragen, weiterreden.
0:26:20 – 0:26:31 Das war KlarFunk. Klar, klar, funk, klar funk. Reden wir darüber.
0:26:31 – 0:26:37 [Musik]

Wann wurde aus psychologischer Aufklärung eigentlich ein Werkzeug, um andere Menschen öffentlich abzustempeln? Und warum gelten in manchen YouTube-Communitys offenbar unterschiedliche moralische Maßstäbe – je nachdem, wer gerade betroffen ist?

In dieser Folge von KlarFunk beschäftigt sich Sascha Markmann mit zwei Entwicklungen, die auf den ersten Blick wenig miteinander zu tun haben, bei genauerer Betrachtung jedoch erstaunliche Parallelen aufweisen.

Psychologische Fachbegriffe als soziale Waffe

Begriffe wie Narzissmus, Manipulation, Trauma oder Persönlichkeitsstörung gehören längst zum alltäglichen Sprachgebrauch auf TikTok, YouTube und anderen sozialen Netzwerken. Was ursprünglich der differenzierten Beschreibung menschlichen Erlebens und Verhaltens dienen sollte, wird zunehmend als vermeintliche Erklärung für jede unangenehme Begegnung herangezogen.

Ausgehend von einem Video des YouTubers LeFloid hinterfragt Sascha, wie viel fundiertes Wissen tatsächlich hinter solchen Aussagen steckt, warum kurze Social-Media-Videos komplexe psychologische Zusammenhänge häufig verzerren und welche Folgen es haben kann, wenn psychiatrische Diagnosen zur öffentlichen Abwertung von Menschen benutzt werden.

Dabei geht es auch um die Grenze zwischen normalen Persönlichkeitseigenschaften und einer behandlungsbedürftigen psychischen Störung sowie um die Gefahren vermeintlich gut gemeinter Ratschläge zu psychischen Erkrankungen und Medikamenten.

Wenn aus Überzeugung plötzlich Anpassung wird

Im zweiten Teil richtet sich der Blick auf einen Livestream von Bernies Nachtcafé. Kritische Kommentare, emotionale Reaktionen, Anrufe aus der Community und eine bemerkenswerte Veränderung der öffentlichen Position werfen Fragen auf.

Wie stark beeinflussen Zuschauer und das eigene soziale Umfeld die Meinung eines Content Creators? Wann ist ein Meinungswechsel Ausdruck ehrlicher Selbstreflexion – und wann entsteht der Eindruck, dass Gruppendruck die Richtung vorgibt?

Im Zusammenhang mit den Reaktionen auf Kontakte zu Frank Battermann beleuchtet Sascha außerdem, wie schnell Menschen bestimmten Lagern zugerechnet werden und warum ein sachliches Gespräch zwischen unterschiedlichen Positionen bereits als vermeintlicher Loyalitätsbruch verstanden werden kann.

Doppelmoral, Feindbilder und die Macht der eigenen Community

Abschließend geht es um die Mechanismen von Ingroup und Outgroup, um selektive Wahrnehmung, fehlende Kritikfähigkeit und die zerstörerische Wirkung anhaltender Feindseligkeit.

Warum wird vergleichbares Verhalten bei den einen entschuldigt, während es bei anderen dauerhaft als moralisches Versagen gilt? Und was passiert mit einer Community, wenn nicht mehr Argumente, sondern Zugehörigkeit darüber entscheidet, welche Meinung akzeptiert wird?

Eine Folge über psychologisches Halbwissen, öffentliche Zuschreibungen, Gruppendynamik und die Notwendigkeit, Menschen differenzierter zu betrachten.

KlarFunk – Nicht nur laut. Hinterfragen. Reden wir darüber.

Person mit Smartphone, aus dessen leuchtendem Display ein Gehirn, Puzzleteile, Herzen und medizinische Symbole aufsteigen

Themen dieser Folge

Therapiesprache auf Social Media: Warum psychologische Fachbegriffe auf TikTok, YouTube und in Kommentarspalten immer häufiger zur Bewertung und Abwertung anderer Menschen verwendet werden.
Psychologische Aufklärung oder gefährliches Halbwissen? Wie stark vereinfachte Kurzvideos komplexe Zusammenhänge verzerren können und warum ein selbstbewusster Auftritt noch keine fachliche Kompetenz bedeutet.
Narzissmus zwischen Persönlichkeitsmerkmal und Störung: Weshalb einzelne Verhaltensweisen keine psychiatrische Diagnose rechtfertigen und warum eine differenzierte Betrachtung des Menschen notwendig ist.
Wenn psychiatrische Diagnosen zur Waffe werden: Wie Menschen durch Zuschreibungen und vermeintliche Ferndiagnosen stigmatisiert werden und warum das besonders für tatsächlich Betroffene problematisch ist.
Psychische Erkrankungen und Medikamente in Kommentarspalten: Welche Risiken entstehen, wenn persönliche Erfahrungen als allgemeingültige medizinische Empfehlungen weitergegeben werden.
Bernies Nachtcafé und ein emotionaler Livestream: Wie kritische Zuschauerkommentare, Konflikte innerhalb einer Community und der Kontakt zu Frank Battermann eine öffentliche Diskussion auslösen.
Der Einfluss von Chat und Anrufern: Wie die Reaktionen des Publikums auf einen Content Creator wirken können und welche Fragen sich aus einem auffälligen Meinungswechsel ergeben.
Meinungsänderung oder Doppelmoral? Warum vergleichbares Verhalten innerhalb verschiedener YouTube-Lager unterschiedlich bewertet wird und welche Rolle persönliche Loyalitäten dabei spielen.
Wenn Gespräche als Verrat gelten: Weshalb bereits die Kommunikation mit Menschen aus einem vermeintlich gegnerischen Lager Misstrauen, Unterstellungen und Ablehnung hervorrufen kann.
Ingroup, Outgroup und das Wir-gegen-die-Denken: Wie digitale Gemeinschaften Feindbilder entwickeln, die eigene Sichtweise bestätigen und kritische Perspektiven zunehmend ausblenden.
Kritikfähigkeit und Eskalation in Kommentarspalten: Wo sachliche Kritik endet, persönliche Angriffe beginnen und warum Beleidigungen, Einschüchterungen und öffentliche Abwertungen keine konstruktive Diskussion ersetzen.
Hass als dauerhafter Begleiter: Welche Auswirkungen anhaltende Feindseligkeit auf das eigene Denken, zwischenmenschliche Beziehungen und das gesamte Diskussionsklima haben kann.
Mehr Differenzierung statt vorschneller Urteile: Warum es sinnvoll sein kann, Widersprüche auszuhalten, andere Perspektiven zuzulassen und Menschen nicht ausschließlich nach ihrer Gruppenzugehörigkeit zu beurteilen.

Links zur Ausgabe:

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 78
Spieldauer: 0:26:38
Tag der Aufnahme: 08.10.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

KlarFunk-005 Echo-Kammern, Dunning-Kruger und die Doppelmoral auf dem Balkon

Format	Größe	Download
MP3 Audio	28 MB	Download
AAC m4a	15 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:08 Klarfunkt. Nicht drumherum. Nicht einfach weiter. Nicht nur laut. Hinterfragen.
0:00:08 – 0:00:12 Klarfunkt.
0:00:12 – 0:00:15 Klarfunkt.
0:00:15 – 0:00:18 Reden wir darüber.
0:00:18 – 0:00:25 Reden wir darüber.
0:00:25 – 0:00:34 Wow, wer hätte das gedacht gehabt. So schnell nochmal eine Ausgabe von Klarfunk. Ja, ich bin
0:00:34 – 0:00:41 Sascha Markmann und sage zu Klarfunk Hallo. Das, was gestern da in Berlin in einer Einzimmerwohnung
0:00:41 – 0:00:53 in einem Spandauer Stadtteil passiert ist, darüber würde ich mal ganz gerne reden. Ich finde es
0:00:53 – 0:01:03 wirklich erstaunlich, mit welcher Präzision da jemand aufzeigt, was für ein Geisteskind er ist.
0:01:03 – 0:01:10 Ich meine nicht nur, dass man halt jeden Abend zwei bis drei Mal miterleben kann live,
0:01:10 – 0:01:20 was bildungstechnisch dahinter steckt, dass man nämlich ohne den KI-Modus von Google Search gar
0:01:20 – 0:01:29 nicht mehr in der Lage ist, irgendwelche Alltagsfragen zu evaluieren. Nee, da wurde ganz einfach gezeigt,
0:01:29 – 0:01:36 wenn du mir mein Schöppchen wegnimmst, dann hau ich dir mit meinen Schöppchen ein auf den Kopf.
0:01:36 – 0:01:49 So in der Art. Frank hatte sich dazu hinreißen lassen, irgendwie zu erwähnen, dass wenn am
0:01:49 – 0:01:57 Montag in einem Livestream bei den Herren mit der Pumade im Haar mal wieder irgendwelche Themen auf
0:01:57 – 0:02:04 den Tisch kommen, dass er dann einfach mal im Laufe der Woche mal darüber berichten wird. Und was macht
0:02:04 – 0:02:14 der Mann auf dem Balkon daraus? Wenn du am Montag über Stefan sprichst, dann werde ich dich weg
0:02:14 – 0:02:27 Jedes Video mit dem Material von dir werde ich wegstreichen lassen. Frank sei dir gesagt und
0:02:27 – 0:02:34 Punkt Punkt Punkt Punkt. Ich fand das echt geil, denn wie ich heute wieder erfahren musste, hat
0:02:34 – 0:02:39 eine ja geistreiches Schmusekätzchen ja auch wieder gesagt hat.
0:02:39 – 0:02:46 "Was ihr macht, ne? Das ist Erpressung."
0:02:46 – 0:02:51 Das, was der alte verbitterte Mann auf dem Balkon macht, ist Erpressung.
0:02:51 – 0:02:57 Aber das ist ja alles wieder so zweierlei Maß und ich habe darüber keine Lust mehr
0:02:57 – 0:03:10 darüber nachzudenken und zu sinnieren und die gute Martina von dem YouTube-Kanal "Face schaut zu" hat
0:03:10 – 0:03:18 das richtig erkannt. Irgendwie bin ich dieser Sache müde, aber wenn alle die Klappe halten und gar
0:03:18 – 0:03:24 nichts mehr dazu sagen, dann ist das so wie die schweigende Mehrheit und man lässt einfach solche,
0:03:24 – 0:03:35 stellenweise Ungerechtigkeiten einfach zu, was gewisse Akteure in diesem Spiel, in diesem Game,
0:03:35 – 0:03:45 in dieser kleinen, feinen, dreckigen Bubble so treiben, dann bleibt das unkommentiert.
0:03:45 – 0:03:54 Ja, ich bin mir vollkommen bewusst dieser Doppelmoral und ja, Sarah und ich haben in
0:03:54 – 0:03:58 den vielen Videos, die wir bis jetzt zusammen gemacht haben, oder Podcasts, die wir zum Thema
0:03:58 – 0:04:09 Frank Butterman, später Bernis Nachtcafé und Da Vinci Talk gemacht haben, immer wieder gesagt gehabt,
0:04:09 – 0:04:18 wir sind ein Teil des Problems. Wir machen das Gleiche, genau so. Wir sind nicht besser,
0:04:18 – 0:04:25 Aber natürlich wirft man uns diese Doppelmoral vor, während sich die anderen…
0:04:25 – 0:04:32 Also wenn ich mal überlege, wer alles auf unserer Seite ist,
0:04:32 – 0:04:40 dann sind wir schon auf der richtigen Seite.
0:04:40 – 0:04:43 "Hör mal, ich will gerade mal."
0:04:43 – 0:04:51 Solche Überlegungen sind doch bubble-typisch irgendwie normal.
0:04:51 – 0:04:55 Denn die In-Group und Out-Group, wir gegen die.
0:04:55 – 0:05:02 Wir können ja nur die Richtigen sein, die Guten, weil alle das Gleiche in der Gruppe sagen.
0:05:02 – 0:05:07 Nein, das ist die Selbstbestätigung in einer Echo-Kammer.
0:05:07 – 0:05:13 Das ist ein total normaler Prozess. Wenn du einen Haufen Affen da reinstecken würdest,
0:05:13 – 0:05:19 in Bubble A, in Bubble B, in Bubble C, wird jede von dieser Gruppe denken,
0:05:19 – 0:05:26 dass sie im Recht sind und dass die anderen die Blöden bösen sind. Aber alleine diese
0:05:26 – 0:05:35 kognitive Transferleistung zu verbringen, vermag nicht jeder. Wie gesagt, wir haben
0:05:35 – 0:05:43 oft genug darauf hingewiesen, dass wir ein Teil des Problems sind. Und so, und in den
0:05:43 – 0:05:51 klaren Bewusstsein, dass wir ein Teil des Problems sind, nehmen wir uns auch das Recht raus, darüber
0:05:51 – 0:06:02 zu diskutieren, debattieren und das Ganze auch mal aufzubereiten. Ich weiß, die Objektivität bleibt
0:06:02 – 0:06:15 in der Subjektivität stecken und sie verreckt förblich in manchen viskosen Perspektiven.
0:06:15 – 0:06:22 Ich weiß, grammatikalisch total beschissen. Ich wurde ja auch darauf hingewiesen. Junge,
0:06:22 – 0:06:29 arbeite mal in deine Grammatik. Im Gegensatz zu anderen rede ich hier komplett frei,
0:06:29 – 0:06:39 Denn geistreiche Kätzchen müssen ja ihre Statements ablesen. Und das hört man überhaupt nicht,
0:06:39 – 0:06:48 dass ich gerade mein Statement ablese. Wie gesagt, ich fand heute das Video von
0:06:48 – 0:06:54 der Martina wirklich gut. Und ich habe es schon x mal gesagt, ich mag ihren Content.
0:06:54 – 0:06:59 Aber das war so eine kleine Sache, wo ich sie kritisieren musste.
0:06:59 – 0:07:03 Aber ich glaube Martina kann das ganz gut ab.
0:07:03 – 0:07:09 Sie ist eine resolute Frau und ich glaube, wenn sie dann auch der Meinung ist,
0:07:09 – 0:07:14 dass ich ihr Blödsinn rede, dann kann sie damit einfach total locker easy umgehen
0:07:14 – 0:07:20 und muss sich nicht wie jemand anderes, der sich für unfehlbar hält und für die moralische
0:07:20 – 0:07:29 Instanz auf dem Balkon dermaßen ins Hemdchen furzen. Ich hoffe, Bernhard, du hast wieder Stift
0:07:29 – 0:07:36 und Block dabei, denn hier könnte einiges juristikabel sein. Vielleicht nimmst du den
0:07:36 – 0:07:46 nächsten Tausender in der Hand, dann kannst du mich ja wieder abmahnen. Sorry, ich habe gerade
0:07:46 – 0:07:51 mal ein Schlückchen getrunken. Wenn man so fast acht Minuten am Stück redet, da wird der Hals
0:07:51 – 0:08:00 schon mal ein bisschen trocken. Wo waren wir stehen geblieben? Ja, große Erpressungsrede meines
0:08:00 – 0:08:05 Gefühls nach, meiner Meinung nach, auf dem Balkon. Ich sitze da gestern Abend und mache die Vorbereitung
0:08:05 – 0:08:15 für das heutige Schmackofatz und denke mir so, ach ja, das kommt ja gleich, das live. Was haben wir
0:08:15 – 0:08:22 Und was ich da gehört habe, da haben sich meine Fußnägel aufgerollt. Aber nicht im guten Sinne,
0:08:22 – 0:08:32 sondern halt im schlechten Sinne. Und ich finde es einfach erschreckend, dass wir mittlerweile an
0:08:32 – 0:08:39 einem Punkt angekommen sind, wo man einen anderen Content Creator, nicht weil er irgendwie hingegangen
0:08:39 – 0:08:50 ist und Schindluder getrieben hat mit dem Material, sondern aus purer Boshaftigkeit.
0:08:50 – 0:08:55 Und ja, Bernhard, du bist ein alter, verbitterter, boshafter Mensch in meinen Augen.
0:08:55 – 0:08:59 Und das ist meine Meinung.
0:08:59 – 0:09:05 Denn alles, was ich von dir in den letzten Monaten gesehen habe, verstärkt mich immer
0:09:05 – 0:09:14 mehr in den Gefühl, dass du meiner Meinung nach ein alter, verbitterter, boshafter Mann bist,
0:09:14 – 0:09:24 der absolut der Meinung ist, er habe die Weisheit und das Recht mit Löffeln gefressen. Weißt du,
0:09:24 – 0:09:28 was der Unterschied zwischen dir und mir ist? Nicht nur, dass ich ein bisschen jünger bin wie du,
0:09:28 – 0:09:37 dass ich vielleicht mich nicht so gut bewegen kann wie du, ist, ich bin mit der Tatsache bei weitem
0:09:37 – 0:09:47 bewusst, dass das, was ich weiß, ein Bruchteil ist von dem, was ich nicht weiß. Und selbst von dem,
0:09:47 – 0:09:54 was ich weiß, ist in manchen Gebieten noch so vieles, was ich eigentlich gerne wissen würde,
0:09:54 – 0:09:59 aber es aus verschiedensten Gründen nicht schaffe, mir das Wissen anzueignen,
0:09:59 – 0:10:08 weil meine Lebenszeit nicht dafür reicht. Ich bin mir diesen vollkommen bewusst und ich weiß auch,
0:10:08 – 0:10:17 dass ich auf ganz vielen Gebieten 99,9999 Periode, Prozent, ich kein Experte bin und
0:10:17 – 0:10:22 mir da auch kein Urteil bilden kann, weil ich darüber nicht Bescheid weiß.
0:10:22 – 0:10:26 Aber jetzt kommen wir mal zu einer anderen interessante Sache.
0:10:26 – 0:10:28 Kennst du den Downing-Kruger-Effekt?
0:10:28 – 0:10:36 Das ist, wenn man über etwas so wenig weiß, dass man sich der Tragweite dessen, dass man
0:10:36 – 0:10:41 nicht so viel weiß, so falsch einschätzt, dass man der Meinung ist, dass man alles darüber
0:10:41 – 0:10:42 weiß.
0:10:42 – 0:10:52 Ich glaube du bist das perfekte Beispiel, das ist meine feste Meinung, dass du der absolute Beweis bist für den Downing-Kruger-Effekt.
0:10:52 – 0:11:00 Ich weiß, ihr macht euch alle mal lustig darüber. "Haha, der Hobby-Psychologe, hihihihi."
0:11:00 – 0:11:07 Ich glaube, obwohl ich mir der Tatsache bewusst bin, dass ich da überhaupt keine Ahnung von habe
0:11:07 – 0:11:11 und jede Menge nicht weiß, dass ich mehr über Psychologie weiß,
0:11:11 – 0:11:14 wie du in deinen kleinen Finger
0:11:14 – 0:11:17 irgendjegliche Art von Bildung hast.
0:11:17 – 0:11:20 Denn sonst würdest du nicht ständig dein
0:11:20 – 0:11:23 ja, dein Google bemühen
0:11:23 – 0:11:26 und deine KI-Zusammenfassung,
0:11:26 – 0:11:29 die du ja regelmäßig abends vorliest.
0:11:29 – 0:11:32 So viel zum Punkt,
0:11:32 – 0:11:34 ich benutze ja keine KI.
0:11:34 – 0:11:42 Und dann kommen wir zu den absoluten Star. Ich dachte, ich sehe nicht richtig. Da kommt natürlich
0:11:42 – 0:11:53 irgendwann mal die Frau aus Köln, diese laute Stimme in den Chat geschmeid und hat dann halt
0:11:53 – 0:12:01 Weisheiten von sich gegeben. Die besonders schöne Weisheit war gewesen, also Bernie,
0:12:01 – 0:12:10 wenn du irgendwelche Tipps brauchst zum striken, das machen wir gleich privat und so weiter und so fort.
0:12:10 – 0:12:20 Ich meine, es wird ja ständig darüber geredet, dass sich XY in Konflikt Z einmischt,
0:12:20 – 0:12:33 dass sich Alpha und Beta und Gamma Kevin sich um Omega Chantal kümmert, obwohl er überhaupt
0:12:33 – 0:12:45 nichts am Hut hat. Und wenn ich das so überlege, es geht ja nur darum, dass man einen gemeinsamen
0:12:45 – 0:12:53 Feind hat. Und dann kommt natürlich auch hier Drehbuch aka das geistreiche Kätzchen da rein
0:12:53 – 0:12:59 und haut da auch noch seine Weisheiten rein. Es ist einfach interessant, wie diese Gruppendynamiken
0:12:59 – 0:13:07 sind und wie dann halt versucht wird, in dieser Gruppe die Outgroup niederzumachen. Ich meine,
0:13:07 – 0:13:15 mit den Cosenamen und so weiter. Warum werden diese Cosenamen überhaupt eingeführt? Also,
0:13:15 – 0:13:21 Wenn ich meinen Gegner Sascha nenne, nehmen wir mal Sascha und ich sage Sascha ist blöd,
0:13:21 – 0:13:29 dann habe ich das mit einem Menschen zu tun. Aber wenn ich dahin gehe und sage Professor,
0:13:29 – 0:13:40 Doktor, Doktor, Lautfunk oder Leisefunk, Knallfunk, Zäpfchen, Zäpfchens, was war noch gewesen?
0:13:40 – 0:13:48 Ach, verschiedenste Kombinationen aus einem Schimpfwort, einer Abwertung und Funk oder
0:13:48 – 0:13:50 Laut und dann irgendwas dahinter.
0:13:50 – 0:13:51 Verschiedenste Möglichkeiten.
0:13:51 – 0:13:56 Ich habe jetzt keine Lust, sämtliche Variationen da aufzuzählen.
0:13:56 – 0:14:04 Hat dies, hat das gesagt, hat jenes gemacht und warum macht man das?
0:14:04 – 0:14:16 weil man damit einen Teil der Gegner entmenschlicht. Und man kann sich viel lustiger und einfacher
0:14:16 – 0:14:22 lustig machen über jemanden, den man entmenschlicht hat, als wenn man sich der Tatsache bewusst ist,
0:14:22 – 0:14:28 oder wenn man sich der Tatsache bewusst ist, dass das Gegenüber ein Mensch ist. Denn ein
0:14:28 – 0:14:40 Ein entmenschliches Gegenüber ist ja weniger wert und da muss man auch weniger auf Gefühle und Gesetze eingehen.
0:14:40 – 0:14:45 Und da gibt es noch einen ganzen Haufen anderer Sachen, die ich jetzt keine Lust habe zu erklären.
0:14:45 – 0:14:52 Auf jeden Fall ist es einfacher, auf jemanden einzugehen, den man mit lustigen kleinen Spitznamen versieht,
0:14:52 – 0:14:56 als jemand, den man halt mit seinen klaren Namen benennt.
0:14:56 – 0:15:07 Ich weiß, dass wir das auch machen mit Impulsiva und mit Akte Flattermann, die Butterbirne und so weiter.
0:15:07 – 0:15:11 Weil das Prinzip so gut funktioniert.
0:15:11 – 0:15:15 Jetzt habe ich den Faden verloren. Mist!
0:15:15 – 0:15:19 Es ist doch ganz einfach so.
0:15:19 – 0:15:34 Ich mache mich lustig über dich, indem ich dich halt abwerte, du reagierst und dann macht sich die In-Group und die Out-Group und das ist ein Hin und Her und Auf und Ab.
0:15:34 – 0:15:45 Und ich merke einfach, dass seit Monaten sich immer weiter diese Grenzen verschieben und dass man jetzt quasi auch an die Existenz geht.
0:15:45 – 0:15:52 weil man, ich weiß nicht ob man das selber gesehen hatte oder weil man halt aus
0:15:52 – 0:15:58 Informationen, die jemandem zugetragen wurde, für sich interpoliert hat, das
0:15:58 – 0:16:08 heißt für sich selber zusammengerechnet hat, dass da ein boshafter Angriff kommen
0:16:08 – 0:16:13 wird auf jemand, der ein Opfer sein soll.
0:16:13 – 0:16:16 Drücken wir es mal so aus.
0:16:16 – 0:16:25 Da stehen Aussagen gegen Aussagen, verschiedenste Aussagen aus verschiedensten Bereichen.
0:16:25 – 0:16:35 Und ich weiß nicht, warum sich der alte Mann auf dem Balkon dazu genötigt sieht, sich so
0:16:35 – 0:16:42 in die Bresche zu werfen für jemanden, den er persönlich noch nicht einmal kennt. Was ist denn,
0:16:42 – 0:16:49 wenn das Erfolg hat? Was ist, wenn das Erfolg hat? Nehmen wir es mal an, man hat Frank sein
0:16:49 – 0:16:56 Kanal weggestreut, seine Einnahmen, seine Existenz zerstört. Lieber Bernhard, hast du in diesem Moment
0:16:56 – 0:17:02 nicht das Gleiche getan, was du dem Frank vorwirfst? Achso, das ist hier so biblisch,
0:17:02 – 0:17:07 So Stein um Stein, Zahn um Zahn, Aug um Aug und so hier.
0:17:07 – 0:17:08 Okay.
0:17:08 – 0:17:11 Wer ist denn das nächste Opfer?
0:17:11 – 0:17:16 Ich meine, diese Frage darf ich ja wohl mal stellen.
0:17:16 – 0:17:21 Wer ist der Nächste, der dann halt wert ist, verteidigt zu werden?
0:17:21 – 0:17:26 Und wer ist der Nächste, der jetzt zerstört werden muss?
0:17:26 – 0:17:30 Wie oft lese ich in den Chats "Der muss weg".
0:17:30 – 0:17:38 Wie oft höre ich auch von dir, Bernhard, solche Sätze wie "Bevor der Buttermann da war,
0:17:38 – 0:17:45 da war das hier noch ganz anders". Komisch, wenn ich mir mal so alte Videos anschaue,
0:17:45 – 0:17:52 so von KuchenTV und so weiter, da war Da Vinci schon vor über sechs Jahren Thema und da hat
0:17:52 – 0:17:59 man sich über ihn genauso lustig gemacht wie heute als faulsten Meinungsblogger und so weiter und so
0:17:59 – 0:18:06 Da gibt es etliche Videos, tonnenweise. Man musste mal hier KuchenTV Da Vinci gucken,
0:18:06 – 0:18:13 Alpha Kevin Da Vinci und so weiter. Alles diese größere Meinungsblogger in Verbindung mit Da
0:18:13 – 0:18:20 Vinci. Jeder hat was dazu gemacht und die Sachen sind drei Jahre, sechs Jahre alt. Das heißt,
0:18:20 – 0:18:28 es gab schon mal ein Problem um Da Vinci, vor mindestens drei Jahren. Sind das dann jetzt die
0:18:28 – 0:18:36 nächsten Leute, die halt mal eine Meinung haben gegen Da Vinci. Sind wir das dann? Wird dann
0:18:36 – 0:18:48 Lautfunk fertig gemacht? Ja, diese YouTube Existenz hier, die ist leider nicht wichtig für uns. Leider.
0:18:48 – 0:18:55 Wenn der Kanal weg ist, dann ist er weg. Macht nix. Es gibt immer noch die Webseite, es gibt immer noch
0:18:55 – 0:19:05 den Podcast. Macht nichts. Weißt du, bevor ich in dieses Spielchen da mit Sarah hineingeglitscht
0:19:05 – 0:19:16 bin, so digital, rektal, haben wir alles mögliche gemacht. Viele Jahre schon davor haben wir das
0:19:16 – 0:19:26 gemacht. Ich sogar ein paar Jahre länger wie Sarah. Und da war Reichweite scheißegal. Das hier ist ein
0:19:26 – 0:19:37 Hobbyprojekt. Hier geht es nicht um Geld verdienen oder so. Hier geht es einfach nur um die Meinung
0:19:37 – 0:19:43 oder auch eine gewisse andere Meinung mal ein bisschen weiter herauszutragen und vielleicht
0:19:43 – 0:19:50 den einen oder anderen mit einer netten kleinen Geschichte oder einer netten kleinen Interview
0:19:50 – 0:20:01 einfach mal den Moment zu versüßen. Diese Beef-Sache hier, die zwar erstaunlich klickt,
0:20:01 – 0:20:11 ist aber etwas, was ein kleiner Prozentsatz von dem, was davor war und was es immer noch gibt,
0:20:11 – 0:20:21 ist. Denn wenn ich die anderen Formate bespiele, dann findet da kein Beef statt. Das ist nur in
0:20:21 – 0:20:30 Klarfunk und in Rektal Digital. Ja, wer wird denn das nächste Opfer? Können wir da jetzt so ein
0:20:30 – 0:20:44 Opferroulette machen? Oh ja gut, das ist der Täter und das ist das Opfer. Oder wie läuft das dann? Wie
0:20:44 – 0:20:53 wird das elevoiert? Werden Würfel gewürfelt? Wird eine Triage gemacht? Gibt es ein dreiköpfiges
0:20:53 – 0:21:01 Gericht, das YouTube Gericht, Sabrina, der oberste Bernardo und vielleicht noch
0:21:01 – 0:21:08 Schöffe Da Vinci und dann wird geguckt, wer ist es, der Täter, wer ist es, das nächste Opfer.
0:21:08 – 0:21:14 Ich finde es beängstigend, wie sich das entwickelt hat. Ich finde es beängstigend,
0:21:14 – 0:21:22 dass man Anzeigen schreiben muss, weil die Meinung schon so umschlägt, dass es
0:21:22 – 0:21:30 eine Beleidigung wird. Ich finde es beängstigend, dass manche Leute, und da rede ich jetzt auch hier
0:21:30 – 0:21:36 von unseren geistvollen Schmusekätzchen, so dermaßen über die Stränge schlägt mit allem,
0:21:36 – 0:21:44 was sie tut, dass es dort regelmäßig zu Polizeibesuchen kommt. Dass es eine
0:21:44 – 0:21:56 Gefährderansprache gegeben haben soll, keine Ahnung ob das stimmt, das ist alles so unnötig.
0:21:56 – 0:22:06 Ich meine, man hört immer wie diese Sätze, wir sind alles Erwachsene, Leute, dann verhaltet
0:22:06 – 0:22:11 auch endlich mal so. LaVaN hatte die Tage, vor ein paar Wochen, ja vor ein paar Wochen,
0:22:11 – 0:22:22 mal was schlaues gesagt. Kommt vor tatsächlich, kommt es vor. Die haben alle eine E-Mail Adresse.
0:22:22 – 0:22:30 Ich habe eine E-Mail Adresse. Wieso schreibt mir keiner, wenn es da ein Problem gibt? Und ja,
0:22:30 – 0:22:37 ich glaube der alte Mann auf dem Balkon hat mal die Idee gehabt, alle mal anzuschreiben.
0:22:37 – 0:22:44 Bis jetzt ist in meinem Postfach noch nichts passiert und glaubt mir eins dieses Postfach
0:22:44 – 0:22:51 ist riesig, weil es ist auf meinem Server, den ich selber betreibe und da ist keine E-Mail
0:22:51 – 0:22:56 eingekommen und mit jedem mit dem ich darüber gesprochen habe, der hat auch noch keine E-Mail
0:22:56 – 0:22:58 darüber erhalten.
0:22:58 – 0:23:10 Also warum ist das so? Weil vielleicht es keine E-Mail gab, weil vielleicht es gar
0:23:10 – 0:23:18 kein Interesse an einer Klärung dieser Angelegenheit gibt, weil vielleicht, das ist
0:23:18 – 0:23:23 jetzt meine persönliche Meinung ist, dass selbst in Berlin auf einem Balkon bei
0:23:23 – 0:23:31 einen alten Mann, der verbittert ist. Dieses YouTube Beef Ding einfach wunderbar klickt.
0:23:31 – 0:23:40 Und ja, es klickt auch bei Frank wunderbar. Und ja, es klickt auch hier wunderbar. Aber es wird ja
0:23:40 – 0:23:47 immer davon geredet, dass man ja gerne andere Sachen machen würde. Fernab von dem Beef. Nur
0:23:47 – 0:23:52 ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dafür interessiert sich keiner dieser Zuschauer.
0:23:52 – 0:24:01 Und neue Zuschauer zu finden dauert lange. Und wenn man doch davon abhängig ist und Bernhard,
0:24:01 – 0:24:12 selbst wenn du immer wieder betreuerst, ich bin nicht davon abhängig, die 1000, 1200, 1500 Euro,
0:24:12 – 0:24:18 die du damit sicher jeden Monat verdienst, schmecken dir auch verdammt gut auf deinem Brot.
0:24:18 – 0:24:29 Machen einen schon abhängig? Herrgott, wie toll, wenn man nicht abhängig ist von YouTube. Herrgott,
0:24:29 – 0:24:34 toll ist das toll, wenn man sämtliche Ausgaben, die man hat für seine Internetpräsenz,
0:24:34 – 0:24:40 darauf so weit reduzieren könnte, dass es nur wenige Euros im Monat sind. Yeah, super.
0:24:40 – 0:24:49 ein Hoch auf der Freiheit, sich nicht abhängig machen zu müssen von dem, was man tut. Ja,
0:24:49 – 0:24:58 und jetzt wird sich sicherlich wieder die Martina fragen, warum hast du das getan,
0:24:58 – 0:25:04 wie du es getan hast? Und ich glaube, das hatte ich am Anfang relativ gut erklärt.
0:25:04 – 0:25:12 Wenn die Mehrheit anfängt zu schweigen, überlässt man den Spielfeld den Leuten,
0:25:12 – 0:25:21 die extrem sind. Und ich habe keine Lust darauf, dass die lauten, die schrillen, diejenigen,
0:25:21 – 0:25:31 die halt meinungsstark sind, weil sie so schrill und laut sind und stellenweise extremst beleidigend,
0:25:31 – 0:25:44 dass diejenigen, dass die diejenigen sind, die ja das letzte Wort haben. Denn auch wie ein Bernhard
0:25:44 – 0:25:54 auf dem Balkon gesagt hat, dass er für den Schwachen einsteht, sage ich, solche Techniken,
0:25:54 – 0:26:04 solche Maßnahmen, solche Drohungen sind das absolute No-Go für eine Redefreiheit.
0:26:04 – 0:26:11 Ich meine, da wird gesagt, machst du nicht das, was ich will, dann mache ich das.
0:26:11 – 0:26:18 Für mich klingt das nach einer Erpressung, die man uns ja unter anderem vorwirft,
0:26:18 – 0:26:25 weil wir gesagt haben, gebt uns das okay, dann veröffentlichen wir den Inhalt der Chatgruppe
0:26:25 – 0:26:35 der Butterbieren Ultras. Und hier nochmal meine Forderung, gebt uns das okay, dass wir den Inhalt
0:26:35 – 0:26:42 dieser Gruppe veröffentlichen dürfen. Es sind nur noch vier Frauen, die nein sagen. Vielen Dank.
0:26:42 – 0:26:52 Ja, dann wünsche ich euch noch einen restlichen Abend, gute Nacht, guten Morgen, guten Mittag,
0:26:52 – 0:26:59 einen schönen Nachmittag, falls wir uns nicht mehr hören und sage Tschüss, euer Sascha.
0:26:59 – 0:27:10 Gedanken bleiben, Fragen rauch, weiterdenken, weiterfragen, weiterreden.
0:27:10 – 0:27:21 Das war Klar Funk. Klar, klar, funk, klar funk. Reden wir darüber.
0:27:21 – 0:27:27 [Musik]

In dieser Ausgabe von KlarFunk widmen wir uns den dynamischen und teilweise beängstigenden Abgründen der aktuellen YouTube-Bubble. Auslöser ist ein Livestream aus einer Spandauer Einzimmerwohnung, in dem ganz offen mit Video-Strikes und Zensur gedroht wird.

Wir analysieren die Psychologie hinter diesen Konflikten: Wie funktionieren In-Group- und Out-Group-Dynamiken? Warum ist die Entmenschlichung des Gegners durch absurde Kosenamen (auf beiden Seiten) so effektiv? Und ab wann wird die selbsternannte moralische Instanz zum Paradebeispiel für den Dunning-Kruger-Effekt?

Wir sind uns unserer eigenen Subjektivität bewusst und wissen, dass wir Teil des Problems sind. Aber das bedeutet nicht, dass wir schweigend zusehen, wenn die Grenzen durch Drohungen und versuchte Erpressung verschoben werden.

Ein Leuchtturm aus gestapelten Bildschirmen über einem leuchtenden Roulette-Kessel in dunkler, stürmischer See

Themengliederung:

Der Eklat auf dem Balkon: Wenn Kritik zur Drohung wird

Einordnung des jüngsten Livestreams aus der Spandauer Einzimmerwohnung.
Die offene Androhung von Video-Strikes gegen Frank und der Versuch, Existenzen zu zerstören.
Die Frage der Erpressung: Wer setzt hier eigentlich wen unter Druck?

Eigene Reflexion und das Schweigen der Mehrheit

Gedanken zum Video von Martina („Face schaut zu“) und warum man Ungerechtigkeiten in der Bubble nicht unkommentiert stehen lassen darf.
Das offene Eingeständnis der eigenen Doppelmoral und warum wir selbst ein Teil des Problems sind.

Die Psychologie der YouTube-Bubble

In-Group vs. Out-Group: Das typische Verhalten in Echo-Kammern.
Der Dunning-Kruger-Effekt am lebenden Beispiel und der paradoxe Umgang mit KI-Zusammenfassungen.
Entmenschlichung als Waffe: Warum die Vergabe von absurden Kosenamen (auf beiden Seiten) so gefährlich gut funktioniert.

Abhängigkeiten und das „Opferroulette“

Die Suche nach dem nächsten Zielscheibe und Erinnerungen an alte Kampagnen (Beispiel: Da Vinci).
Hobbyprojekt vs. Einkunftsquelle: Warum LautFunk im Gegensatz zu anderen nicht von YouTube-Einnahmen abhängig ist.

Fazit & Offene Forderungen

Warum man das Spielfeld nicht den extremen und lauten Stimmen überlassen darf.
Die erneute Forderung nach der Freigabe zur Veröffentlichung der „Butterbieren Ultras“-Chatgruppe.

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 94
Spieldauer: 0:27:27
Tag der Aufnahme: 03.10.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Zu Fett fürs Ballett 1 Impressums-Fails, Da Vinci & Pflegetipps

Format	Größe	Download
MP3 Audio	29 MB	Download
AAC m4a	15 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:04 Zu fett fürs Malen.
0:00:04 – 0:00:33 [Musik]
0:00:33 – 0:00:45 Das Experiment startet jetzt. Keine Placebos, keine Kontrollgruppe und die Ethikkommission hat heute frei.
0:00:45 – 0:00:51 Willkommen zum ungefilterten Feldversuch bei "Zu fett fürs Ballett".
0:00:51 – 0:00:59 Hallihallo, ich bin Sarah und ihr kennt mich ja von diversen anderen Formaten schon auf Lautfunk.
0:00:59 – 0:01:08 Und heute begrüße ich euch zu meiner Pilotfolge meines ersten eigenen Podcasts. Ist das nicht schön?
0:01:08 – 0:01:20 "Hello, hello" sage ich da nur an der Stelle und "Alaaf". Ja, okay, lassen wir das. Ich dachte,
0:01:20 – 0:01:26 wir fangen heute mal mit einem Thema an, wo ihr sicherlich alle mitreden könnt. Denn genauso
0:01:26 – 0:01:34 wie auch wir verfolgt ihr ja auch das ganze Geschehen in unserer toxischen YouTube-Welt.
0:01:34 – 0:01:41 Und ja, die letzten Tage waren wieder mal sehr ereignisreich und tatsächlich möchte ich über
0:01:41 – 0:01:48 gewisse Dinge reden, die meines Erachtens nach eigentlich selbstverständlich sein sollten,
0:01:48 – 0:01:53 aber für manche YouTube-Kollegen, die schon Jahre im Business sind,
0:01:53 – 0:01:59 scheinen gewisse Regelungen völlig neu zu sein.
0:01:59 – 0:02:05 Und heute reden wir natürlich von wem? Trommelwirbel?
0:02:05 – 0:02:09 Da Vinci!
0:02:09 – 0:02:11 Hallo David!
0:02:11 – 0:02:12 An der Stelle.
0:02:12 – 0:02:15 Ja Leute, stellt euch mal vor.
0:02:15 – 0:02:22 Und zwar der David bei der Landesmedienanstalt gemeldet. Jetzt werden sich die ein oder anderen
0:02:22 – 0:02:29 fragen warum, die es nicht sowieso schon mitbekommen haben. Der David hatte ein falsches
0:02:29 – 0:02:35 beziehungsweise unvollständiges Impressum gehabt. Tatsächlich habe ich mir sein Impressum noch nie
0:02:35 – 0:02:42 angesehen, erst jetzt nachdem er es geändert hat. Aber mir ist aufgefallen, Spoiler Alert,
0:02:42 – 0:02:49 dein Impressum, mein lieber David, ist immer noch nicht so ganz korrekt und vielleicht gibt es da
0:02:49 – 0:02:59 draußen wieder Leute, die dich melden wollen, was den Leuten im Übrigen auch frei steht, das zu tun.
0:02:59 – 0:03:09 Weißt du, du bist ja jetzt wie gesagt schon ein paar Jahre dabei bei YouTube. Du bist kein
0:03:09 – 0:03:14 kompletter Frischling. Bei einem kompletten Frischling würde man noch denken, okay, der weiß es nicht
0:03:14 – 0:03:21 besser. Aber es ist ja auch so, dass du schon seit Jahren deine Inhalte monetarisierst. Und ich gehe
0:03:21 – 0:03:29 mal hoffentlich recht in der Annahme, dass das Ganze auch gewerblich angemeldet ist. Also ich
0:03:29 – 0:03:34 hoffe es wirklich sehr. Ich möchte da ja nichts unterstellen. Wir gehen mal davon aus, dass du
0:03:34 – 0:03:42 zumindest ein Kleingewerbe hast, das du angemeldet hast. Aber auch dazu hätte ich
0:03:42 – 0:03:49 dann mal ein paar Fragen. Ich meine, Fragen sind immer erlaubt, so besonders unter YouTube-Kollegen.
0:03:49 – 0:03:54 Und meine erste Frage wäre, vielleicht möchtest du die ja beantworten, falls es dir nicht zu privat
0:03:54 – 0:04:00 ist, welche Gewerbeform hast du denn? Ich habe mich jetzt mal ein bisschen informiert und habe mir
0:04:00 – 0:04:06 mal diese Kleingewerberegelung angeguckt. Das ist das absolute Minimum, was man haben muss,
0:04:06 – 0:04:12 wenn man Inhalte monetarisiert und in Regelmäßigkeit halt Content hochlädt bei
0:04:12 – 0:04:22 YouTube. Und da würde das Bruttoeinkommen im Jahr, also die Gesamteinnahmen, dürfte eine
0:04:22 – 0:04:29 Summe von 25.000 Euro nicht überschreiten. Jetzt ist es ja so, dass du mehrere Kanäle bespielst.
0:04:29 – 0:04:35 Ich glaube, der eine hat etwas über 40.000, der andere irgendwie 70.000, der andere 11.000.
0:04:35 – 0:04:38 Weiß Gott, wie viele Kanäle du noch hast.
0:04:38 – 0:04:42 Aber gehen wir mal davon aus, dass diese Kanäle alle monetarisierte sind,
0:04:42 – 0:04:45 weil für nix tut man ja nix, ne David?
0:04:45 – 0:04:51 Da wird es mit 25.000 Euro schon verdammt eng.
0:04:51 – 0:04:54 Und da gehe ich mal davon aus, dass du kein Kleingewerbe angemeldet hast,
0:04:54 – 0:04:58 sondern schon eine größere Unternehmensform.
0:04:58 – 0:05:05 Ich meine, da gibt es ganz verschiedene Formen, das könnte man jetzt hier ausführlich ausdiskutieren,
0:05:05 – 0:05:14 aber alle diese Formen haben eigentlich eines gemeinsam und das ist eine sogenannte Umsatzsteueridentifikationsnummer,
0:05:14 – 0:05:25 die jeder Content Creator, der halt ein größeres Gewerbe angemeldet hat, haben muss und auch angeben muss im Impressum.
0:05:25 – 0:05:31 das wollte ich dir nun mal gesagt haben, weil wenn dich jetzt natürlich wieder Leute für ein falsches
0:05:31 – 0:05:39 Impressum melden sollten, dann tun sie das zu Recht. Im Übrigen mal ein kleiner Spoiler, wir
0:05:39 – 0:05:47 haben dich nicht gemeldet bei der Landesmedienanstalt. Ja, nun mal so an der Stelle. Aber ich finde es
0:05:47 – 0:05:53 eigentlich schon wirklich witzig, weil wie gesagt, du bist schon seit Jahren im Business, du kritisierst
0:05:53 – 0:06:00 immer wieder Menschen und das schon seit vielen Jahren, wo du immer wieder Menschen thematisierst
0:06:00 – 0:06:09 und ich finde, da sollte man auch mal anfangen, bei sich selber anzufangen. Und ich möchte auch
0:06:09 – 0:06:15 noch auf einen anderen Punkt eingehen. Eben haben wir ja geklärt, dass du wahrscheinlich eine höhere
0:06:15 – 0:06:22 Unternehmensform hast, wie nur ein Kleingewerbe. Dazu kommt ja auch noch, dass du ja auch einen
0:06:22 – 0:06:28 Shop hast. Und schon alleine für einen Shop, den du halt hast, brauchst du eine Umsatzsteuer-
0:06:28 – 0:06:38 identifikationsnummer. Es sei denn, du hättest einen Non-Profit-Shop über eine andere Webseite,
0:06:38 – 0:06:47 da wäre es noch mal etwas anderes. Aber wie gesagt, du müsstest im Besitz von einer sein und wenn man
0:06:47 – 0:06:55 in Besitz von einer ist, dann muss man sie angeben. Hast du aber Stand heute 30.09.09.49
0:06:55 – 0:07:04 immer noch nicht getan. Achso, 2026 versteht sich. Ja, ich finde das immer äußerst schwierig.
0:07:04 – 0:07:15 Ich möchte auch noch einen anderen Punkt anführen. Es geht auch um die B2B-Regelung bei YouTube.
0:07:15 – 0:07:26 YouTube ist ja ein Unternehmen. Und da ist es auf jeden Fall wichtig, dass ich dir das jetzt einfach
0:07:26 – 0:07:32 mal vortragen werde. Und ich werde dir das genauso vortragen, wie das die KI meines geringsten
0:07:32 – 0:07:38 Vertrauens ausgespuckt hat. Übrigens etwas, was eigentlich jeder kann, wenn man sich mal zwei
0:07:38 – 0:07:46 Minuten Zeit nimmt und das werde ich dir jetzt mal vorlesen. Der B2B Faktor, Google Island und
0:07:46 – 0:07:54 Reverse Charge. Unabhängig von der Kleinunternehmen-Regelung führt die YouTube-Monetarisierung
0:07:54 – 0:08:01 technisch und steuerrechtlich fast unausweichlich zu einer Umsatzsteuer-Identifikationsnummer,
0:08:01 – 0:08:13 ust-ednr. Grenzüberschreitende EU-Dienstleistungen, Auszahlungen für AdSense und Werbeeinnahmen laufen
0:08:13 – 0:08:21 für europäische Creator über die Google Island Limited in Dublin. Das Reverse Charge-Verfahren.
0:08:21 – 0:08:30 Bei grenzüberschreitenden B2B-Dienstleistungen innerhalb der EU greift die Umkehrung der
0:08:30 – 0:08:36 Steuerschuldnerschaft. Damit Google die Abrechnungen korrekt deklariert und keine
0:08:36 – 0:08:42 irische oder doppelte Steuer anfällt, verlangt das Finanzamt eine gültige
0:08:42 – 0:08:49 UST-IDNR, Umsatzsteueridentifikationsnummer. Vielleicht sollte ich das Wort einfach
0:08:49 – 0:08:54 ganz aussprechen, weil das fällt mir leichter wie die Abkürzung auszusprechen.
0:08:54 – 0:09:02 Naja, egal. Wir sind ja auch alle nicht fehlerfrei. Pflicht auch für Kleinunternehmer. Selbst wer
0:09:02 – 0:09:13 formell Kleinunternehmer bliebe, muss nach § 27a USTG beim Bundeszentralamt für Steuern eine
0:09:13 – 0:09:21 UST-IDNR beantragen, sobald innengemeinschaftliche Dienstleistungen bezogen oder erbracht werden.
0:09:21 – 0:09:27 Und dann kommen wir doch auch schon zum nächsten Punkt, zum Thema die Impressungspflicht,
0:09:27 – 0:09:36 Absatz 5, 1 Nummer 6 DDG. Hier schließt sich der Kreis zum gezeichneten Impressum.
0:09:36 – 0:09:45 Zuteilung bedingt Nennung. Das Digitale-Dienste-Gesetz schreibt vor,
0:09:45 – 0:09:54 dass eine UST-IDNR angegeben werden muss, sobald sie zugeteilt wurde. Hast du zugehört? Sie muss
0:09:54 – 0:10:02 angegeben werden. Kein Wahlrecht. Ein Creator kann sich nicht aussuchen, die Nummer wegzulassen. Da
0:10:02 – 0:10:07 eine Monetarisierung ohne diese Nummer steuerrechtlich kaum sauber durchführbar ist,
0:10:07 – 0:10:13 besitzt er mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine UST-IDNR Nummer.
0:10:13 – 0:10:20 Wer hätte es gedacht? Wettbewerbsverstoß. Das Fehlen der Nummer bei vorliegender Zuteilung
0:10:20 – 0:10:29 stellt eine unvollständige Anbieterkennzeichnung dar und ist abmahnfähig. Ich will es mal so sagen,
0:10:29 – 0:10:36 Da Vinci. Es gab ja auch oder gibt immer noch auch gerne Abmahnanwälte, die sich genau solche
0:10:36 – 0:10:43 Creator wie dich raussuchen und auch ganz viele andere Webseiten und Shopbetreiber ganz gezielt
0:10:43 – 0:10:51 rauspicken und denen schon automatisiert gefühlt Post zu schicken, weil sich damit natürlich Geld
0:10:51 – 0:10:57 verdienen lässt und du die Leute ja abmahnen kannst. Auch sowas könnte bei dir passiert sein.
0:10:57 – 0:11:06 Wer sagt denn, dass sich eine Privatperson bei der Landesmedienanstalt gemeldet hat? Nur mal so
0:11:06 – 0:11:14 nebenbei. Ich würde mal sagen, bei einer gewissen Reichweite sollte man schon davon ausgehen,
0:11:14 – 0:11:21 dass da vielleicht auch mal Leute zusehen, die sich vielleicht daran bereichern wollen. Das ist
0:11:21 – 0:11:29 halt Kohle, die man schnell verdient. Und es gibt sogar Bots, die mit solchen Aufgaben bedroht sind,
0:11:29 – 0:11:34 dass man das so richtig systemisch machen kann. Das ist auch nicht richtig. Ist aber etwas,
0:11:34 – 0:11:40 was tatsächlich in der Szene zum Thema Abmahnungen von Impressums tatsächlich etwas ist, was sich
0:11:40 – 0:11:46 etabliert hat. Wo man natürlich auch überlegen sollte, sollte das so sein, müsste man da nicht
0:11:46 – 0:11:53 dagegen vorgehen? Man weiß es nicht, weil das ja schon dann quasi Slap-Abmahnungen sind, die man
0:11:53 – 0:12:00 an Leute rausschickt. Aber gut, warum erwähne ich das jetzt? Mir geht es jetzt nicht darum,
0:12:00 – 0:12:06 besserwisserig zu sein oder vielleicht auch schon ein Stück weit, weil ich frage mich wirklich,
0:12:06 – 0:12:13 wie konnte ein Mensch so alt werden, ohne jegliche Kenntnis davon zu haben? Ist das so Version A?
0:12:13 – 0:12:20 "Mein Name ist Hase, ich weiß von nichts." Das Ding ist nur, wenn das Finanzamt mal anklopft,
0:12:20 – 0:12:25 weißt du, oder die Landesmedienanstalt, die auf die Finger haut, interessiert die das nicht,
0:12:25 – 0:12:27 ob du wissend warst oder nicht.
0:12:27 – 0:12:30 Also ich gehe mal davon aus,
0:12:30 – 0:12:32 dass du weißt, dass man ein Impressum haben muss
0:12:32 – 0:12:35 und dass dieses vollständig sein muss
0:12:35 – 0:12:38 und dass es eine ladungsfähige Adresse enthalten
0:12:38 – 0:12:40 muss.
0:12:40 – 0:12:43 Ich meine, das ist was, was weiß wirklich jeder.
0:12:43 – 0:12:47 Und das sollten sich natürlich auch mal andere Creator
0:12:47 – 0:12:48 an der Stelle hinter die Löffel schreiben.
0:12:48 – 0:12:51 Wenn man sich eure
0:12:51 – 0:12:53 Impressums teilweise anguckt
0:12:53 – 0:12:55 und da rede ich jetzt wirklich von allen,
0:12:55 – 0:12:59 solltet ihr wirklich vielleicht auch die Befürchtung haben,
0:12:59 – 0:13:02 gerade bei den Leuten, die auch monetarisieren,
0:13:02 – 0:13:06 dass auch ihr vielleicht mal bei der Landesmedienanstalt gemeldet werdet.
0:13:06 – 0:13:10 Da sind wir ja wirklich froh, weil wir monetarisieren nicht
0:13:10 – 0:13:13 und haben das auch weiterhin nicht vor.
0:13:13 – 0:13:16 Ich finde das nur wahnsinnig amüsant.
0:13:16 – 0:13:19 Amüsant finde ich vor allen Dingen auch,
0:13:19 – 0:13:21 deswegen erzähle ich das Ganze auch überhaupt,
0:13:21 – 0:13:23 was man für eine Show daraus macht.
0:13:23 – 0:13:28 Da geht der Da Vinci live, wie jeden Montag,
0:13:28 – 0:13:32 mittlerweile mit seinem Clickbait, wo er immer Frank Battermann im Titel hat,
0:13:32 – 0:13:34 damit er auch mal ein paar Zuschauer hat.
0:13:34 – 0:13:38 Und was eigentlich schon traurig ist, bei der Reichweite, muss man sagen,
0:13:38 – 0:13:41 da würde ich auch einiges mehr an Zuschauern erwarten.
0:13:41 – 0:13:44 Nur mal so nebenbei.
0:13:44 – 0:13:48 Ich will ja nichts sagen.
0:13:48 – 0:13:51 Ja, aber. Ja,
0:13:51 – 0:14:01 Es ist ja auch interessant, muss ich sagen, dass er quasi im Livestream Sabrina, Bernie und, wie war der Name, Fiktoria,
0:14:01 – 0:14:11 darauf hingewiesen hat, dass er ja eine E-Mail bekommen hat von einer Proton-Mail von irgendjemandem, der ihn darüber informiert hat,
0:14:11 – 0:14:15 dass er wohl bei der Landesmedienanstalt gemeldet wurde.
0:14:15 – 0:14:24 Interessant ist jetzt der Punkt, dass er da noch gar nicht, glaube ich, meines Wissens nach, das Impressum angesprochen hat, dass das abgemahnt wurde.
0:14:24 – 0:14:30 Sondern das hat der Bernardo erst später im Livestream quasi kundgetan.
0:14:30 – 0:14:38 Und das Interessante ist wirklich daran, dass der Bernardo kurz nach Da Vinci, meines Wissens nach, online gegangen ist.
0:14:38 – 0:14:44 Und dass es da eigentlich noch gar keine Zeit gab zu einem Austausch zwischen Da Vinci und Bernardo,
0:14:44 – 0:14:47 dass Bernardo da so ins Bild gesetzt wird,
0:14:47 – 0:14:49 dass er da perfekt drüber berichten kann.
0:14:49 – 0:14:52 Meiner Meinung nach wurde das Ganze
0:14:52 – 0:14:55 schon längst vor dem Livestream kommuniziert,
0:14:55 – 0:14:57 wie immer in den Gruppen, ja.
0:14:57 – 0:15:02 Ich sag nur, die Buschtrommel war wieder aktiv, ne?
0:15:02 – 0:15:06 Da wird schon den ganzen Tag wahrscheinlich drüber berichtet worden sein.
0:15:06 – 0:15:11 Ich weiß nicht, wann Da Vinci diese E-Mail da bekommen haben will.
0:15:11 – 0:15:13 Aber man kann schon davon ausgehen,
0:15:13 – 0:15:17 dass die gesamte Bubble wahrscheinlich rundum da schon Bescheid wusste.
0:15:17 – 0:15:24 Man hat es jetzt da groß erwähnt im Livestream für die großen News auszupacken und die große
0:15:24 – 0:15:31 Empörung. Aber David, mal ganz, ganz ehrlich, egal wer dich jetzt da bei der Landesmedienanstalt
0:15:31 – 0:15:37 gemeldet hast, besitzt du nicht so viel Selbstreflektion, dass dir klar ist,
0:15:37 – 0:15:45 dass du da einfach einen Fehler gemacht hast und du dafür absolut abmahnfähig gewesen bist oder
0:15:45 – 0:15:51 das auch absolut berechtigt ist, jemanden da zu melden. Du kannst das scheiße finden,
0:15:51 – 0:15:56 du kannst für dich selber sagen, ich würde nie jemand bei der Landesmedienanstalt melden,
0:15:56 – 0:16:03 aber es ist gerechtfertigt. Wenn man aber dann so crashout geht im Livestream und sich da in
0:16:03 – 0:16:10 rage redet und das unterschwellig versucht verschiedenen Creator zu unterstellen ohne
0:16:10 – 0:16:17 aber dabei Namen zu nennen weil "Oh mein Gott, wenn ich da jetzt Namen nenne, dann gibt es wieder
0:16:17 – 0:16:26 Abmahnungen, weil dann ist es wieder eine falsche Tatsachenbehauptung. Mi, mi, mi." Da scheißt man
0:16:26 – 0:16:32 sich ja ins Hemd. Ich meine, dass man vielleicht mal zurückrudern muss, das hat der Da Vinci ja
0:16:32 – 0:16:38 selber gemerkt. Ich meine, da können wir ja nur das Beispiel nehmen, wo er Talnews unterstellt hat,
0:16:38 – 0:16:43 dass er in Berlin, glaube ich, an seiner Wohnadresse war oder so ähnlich. Das Gedächtnisprotokoll. Ja,
0:16:43 – 0:16:50 was ja auch nicht der Fall war. Da ist er zurückgerudert. Eine richtige Entschuldigung
0:16:50 – 0:16:55 blieb da übrigens öffentlich meiner Meinung nach auch aus. Das hätte man auch können anders
0:16:55 – 0:17:03 formulieren. Aber gut, das ist der Da Vinci. Der gehört zu den beliebtesten 10 Prozent und zu den
0:17:03 – 0:17:09 hübschesten 10 Prozent der Welt. Und er ist natürlich was ganz Besonderes und für ihn
0:17:09 – 0:17:16 gelten natürlich andere Regelungen. Und das ist halt der Da Vinci. Ich finde es halt, wie gesagt,
0:17:16 – 0:17:22 wahnsinnig spannend. Wenn man schon keinen neuen Content hat zum Verwursten und wieder
0:17:22 – 0:17:31 den Frank Buttermann Titel setzt, frage ich mich echt, wie man sich stundenlang über so ein Thema
0:17:31 – 0:17:39 aufregen kann. Stundenlang. Und auch die Empörung in den Kommentaren, die war wieder göttlich von
0:17:39 – 0:17:46 verschiedenen Content Creators. Wo ich mir auch dachte, manch der Content Creator sollten wirklich
0:17:46 – 0:17:54 besser mal still sein und ich glaube sie wissen genau warum. Ich finde das echt witzig, wie man
0:17:54 – 0:18:00 dann wieder Crashout geht, auch in den Kommentaren und sich zusammen rottet, genauso wie auch bei
0:18:00 – 0:18:06 Bernardo, weil man da einfach mal wieder seine Liebe raus besauen kann. Ich finde das wirklich
0:18:06 – 0:18:15 wirklich immer ganz beachtlich und beneidenswert. Es ist wirklich unglaublich. Echt.
0:18:15 – 0:18:21 Ja und dann fällt mir da noch ein anderes Thema ein, zum Thema Halbwissen. Ich meine,
0:18:21 – 0:18:27 wie gesagt, ich habe das schon am Anfang des Podcasts gefragt, wie kann man nur so alt werden
0:18:27 – 0:18:34 und so wenig wissen. Ja, aber die Frage, die stelle ich nicht nur an Da Vinci, sondern die
0:18:34 – 0:18:40 stelle ich auch an den Chat. Ich meine, ihr arbeitet nicht in der Pflege, aber habt ihr
0:18:40 – 0:18:44 vielleicht Menschen, die ihr schon mal zu Hause gepflegt habt oder habt ihr vielleicht
0:18:44 – 0:18:51 sogar selber einen Pflegegrad? Ich finde es interessant. Da Vinci erzählte, dass er seine
0:18:51 – 0:18:58 Mutter immer, glaube ich, mit dem Taxi zum Arzt schickt. Und natürlich muss ja die Mutter in dem
0:18:58 – 0:19:05 Fall, wenn kein Pflegegrad vorliegt, für die Kosten selber aufkommen und in der Regel werden
0:19:05 – 0:19:14 diese auch nicht von der Krankenkasse zurückerstattet. Außer es liegt jetzt ein bestimmter Grund vor. Wenn
0:19:14 – 0:19:21 man jetzt zum Beispiel zu bestimmten Eingriffen fährt ins Krankenhaus und eine Nacht im Krankenhaus
0:19:21 – 0:19:27 zum Beispiel bleibt, dann hat jeder auch ohne Pflegegrad zum Beispiel Anspruch auf einen
0:19:27 – 0:19:32 Taxi-Schein. Das ist auch etwas, was viele nicht wissen. Es gibt da viele Regelungen und Sonderregelungen,
0:19:32 – 0:19:40 aber in der Regel ist das so, wenn du keinen Pflegegrad hast und nur ganz normale Arztbesuche
0:19:40 – 0:19:45 hast, keine Ahnung, weil du ein Hüsterchen hast und gehst jetzt zum Hausarzt und sagst,
0:19:45 – 0:19:51 "Herr Doktor, ich bin krank", dann musst du dein Taxi-Schein selber bezahlen. Ist scheiße,
0:19:51 – 0:19:55 insbesondere vielleicht auch in einem gewissen Alltag, gerade bei wohneterrablen Menschen,
0:19:55 – 0:20:01 Aber das ist dann tatsächlich so. Tatsächlich würde ich in dem Fall immer anraten, vielleicht
0:20:01 – 0:20:08 mal Kontakt aufzunehmen zum örtlichen Pflegestützpunkt und die Pflegeberatung in Anspruch
0:20:08 – 0:20:13 zu nehmen. Denn Menschen in einem gewissen Alter, vielleicht auch mit chronischen Erkrankungen,
0:20:13 – 0:20:19 haben eventuell einen Anspruch auf einen Pflegegrad. Und je nachdem, wie hoch der Pflegegrad ist,
0:20:19 – 0:20:25 zum Beispiel Pflegegrad 3 oder Pflegegrad 4 oder 5 und du hast vielleicht auch noch Pflegehilfsmittel
0:20:25 – 0:20:32 wie zum Beispiel einen Rollator oder so, kannst du häufig auch einen Taxischall bekommen,
0:20:32 – 0:20:37 um zum Arzt zu gehen, was die Krankenkasse dann natürlich auch sofort bezahlt. Da musst
0:20:37 – 0:20:44 du nicht in die Vorkasse treten. Es gibt auch noch gewisse andere Sonderfälle. Wenn du zum Beispiel
0:20:44 – 0:20:50 in eine Notaufnahme mussten. Es ist wirklich ein Notfall, aber du sagst jetzt, ich möchte jetzt
0:20:50 – 0:20:56 keinen Krankenwagen rufen, weil es ist jetzt nicht lebensbedrohlich, keine Ahnung, dass du in den
0:20:56 – 0:21:00 nächsten fünf Minuten stirbst, wenn du jetzt nicht mehr im Krankenhaus bist, aber schon stark
0:21:00 – 0:21:05 behandlungspflichtig, dass man auch auf jeden Fall sagt, da ist auch ein Krankenhausaufenthalt
0:21:05 – 0:21:12 gerechtfertigt und das kann jetzt nicht warten, dass man jetzt mit einer normalen Einweisung vom
0:21:12 – 0:21:19 Hausarzt selber zum Krankenhaus geht oder fährt. Dann gibt es auch noch die Möglichkeit, sich bei
0:21:19 – 0:21:27 dem Taxi dann eine Rechnung ausstellen zu lassen und diese Rechnung bei der Krankenkasse einzureichen.
0:21:27 – 0:21:32 Wenn man nämlich, wenn sich nämlich dann herausstellt, dass es sich hierbei um einen
0:21:32 – 0:21:38 richtigen Notfall gehandelt hat, ist es unabhängig vom Pflegegrad, ob man einen hat oder nicht,
0:21:38 – 0:21:45 nämlich tatsächlich so, dass die Krankenkasse die vollen Kosten der Taxifahrt oder auch zumindest
0:21:45 – 0:21:49 einen Teil der Kosten vielleicht zurückerstattet. Deswegen, wenn ihr mal mit einem Taxi in eine
0:21:49 – 0:21:54 Notaufnahme müsst und ihr werdet dann stationär aufgenommen, das ist der wichtige Punkt, es muss
0:21:54 – 0:22:01 sich halt wirklich um einen medizinischen Notfall handeln, dann habt ihr gute Chancen, dass ihr das
0:22:01 – 0:22:06 Geld zurückerstattet bekommt von der Krankenkasse. Es ist schade, dass in den Krankenhäusern natürlich
0:22:06 – 0:22:12 Patienten vielleicht da nicht ausreichend aufgeklärt werden, aber es herrscht auch so
0:22:12 – 0:22:20 ein Pflegenotstand, dass da meistens leider Gottes gar keine Zeit für solche Dinge ist.
0:22:20 – 0:22:24 Wobei, wenn man natürlich stationär in einem Krankenhaus ist und braucht einen Pflegegrad,
0:22:24 – 0:22:30 dann gibt es schon Hilfe. Dann kommt der sozialmedizinische Dienst oder so des Krankenhauses
0:22:30 – 0:22:38 Und die beraten einen dann schon und leiten auch gewisse Schritte ein, weil du könntest ja auch von
0:22:38 – 0:22:43 heute auf morgen zum Beispiel im Krankenhaus zum Pflegefall werden. Auf jeden Fall finde ich es
0:22:43 – 0:22:51 immer sehr amüsant, wenn Menschen eigentlich keine Ahnung haben oder wenig Ahnung und ihre
0:22:51 – 0:22:59 Halbwahrheiten in die Weltgeschichte raustragen und all dies für bare Münze halten. Ich will
0:22:59 – 0:23:04 Ich will es mal so sagen, für viele der Fragen, die man so hat,
0:23:04 – 0:23:07 das sind meistens einfachere Fragen,
0:23:07 – 0:23:10 kann man ja auch heute wunderbar Dr. Google fragen
0:23:10 – 0:23:13 oder die KI seines geringsten Vertrauens.
0:23:13 – 0:23:16 Und da bekommt man Antworten.
0:23:16 – 0:23:21 Mir wäre das ja verdammt unangenehm, wenn ich jetzt ganz ehrlich,
0:23:21 – 0:23:26 faktisches Halbwissen quasi in die Kommentare zu schreiben.
0:23:26 – 0:23:28 Und wenn ich da schon etwas reinschreiben würde,
0:23:28 – 0:23:33 dann würde ich es klar kennzeichnen mit "Ich habe keine Ahnung von der Thematik."
0:23:33 – 0:23:36 Ja, ich habe zum Beispiel keinerlei Ahnung von Quantenphysik.
0:23:36 – 0:23:42 Ich könnte mir jetzt hier mit der KI eine Seite erstellen lassen,
0:23:42 – 0:23:47 also so eine DIN A4-Seite mit Informationen zum Thema Quantenphysik.
0:23:47 – 0:23:51 Könnte das vortragen, könnte mich voll als Expertin aufspielen
0:23:51 – 0:23:54 und wäre gar keine Expertin.
0:23:57 – 0:24:00 Das kommt halt auch nicht authentisch rüber, ist ja, wie ich das meine.
0:24:00 – 0:24:03 Und insbesondere, weil ich finde, das ist ein ernstes Thema.
0:24:03 – 0:24:10 Ich finde, da sollte da Vinci wirklich sich vielleicht mal informieren.
0:24:10 – 0:24:13 Das meine ich auch wirklich positiv, weil vielleicht kann man da
0:24:13 – 0:24:19 ein bisschen was für seine Mutter rausholen.
0:24:19 – 0:24:22 Ich wünsche ihm das auf jeden Fall,
0:24:22 – 0:24:27 weil Taxifahrten zum Arzt, die kosten Geld, Wege werden beschwerlich.
0:24:27 – 0:24:33 Und doch, ich finde, da gäbe es schon Möglichkeiten.
0:24:33 – 0:24:38 Wie gesagt, die notwendigen Stellen, die findet man halt in seiner Stadt.
0:24:38 – 0:24:43 Genau wie gesagt, das wäre zum Beispiel Pflegeberatungsstellen,
0:24:43 – 0:24:48 Pflegestützpunkte oder auch ein Termin bei.
0:24:48 – 0:24:51 Oder auch beim Sozialmedizinischen Dienst.
0:24:51 – 0:24:59 Ah, eine kleine Ergänzung noch, was mir gerade einfällt zum Thema Taxischein, was noch ganz wichtig ist für Ärzte zu Besuchten,
0:24:59 – 0:25:06 dass man da automatisch einen Taxischein von den Praxen ausgestellt bekommt, was man im Übrigen auch immer im Vorhinein machen muss.
0:25:06 – 0:25:18 Da ist das so, dass du Pflegekart 3 mindestens brauchst und du brauchst auch einen Schwerbehindertenausweis mit Merkzeichen G.
0:25:18 – 0:25:25 G, das ist ganz wichtig, das G steht für gehbehindert. Ohne dieses G wird das sehr
0:25:25 – 0:25:30 schwierig einen Taxi-Schein zu bekommen. Es gibt noch andere Merkzeichen, es gibt
0:25:30 – 0:25:37 zum Beispiel noch ein AG für außergewöhnlich gehbehindert oder auch ein H.
0:25:37 – 0:25:43 Zum Beispiel ein AG, das haben halt häufig Rollstuhlfahrer, weil mit einem G
0:25:43 – 0:25:48 zum Beispiel darfst du nicht auf einem schwerbehinderten Parkplatz parken, aber
0:25:48 – 0:25:54 mit einem AG schon. Es gibt da halt gewisse Unterschiede, wenn ihr wollt, können wir da
0:25:54 – 0:26:01 mal gerne näher drauf eingehen. Ab einem Pflegegrad 4 ist es im Übrigen so, dass du nicht unbedingt
0:26:01 – 0:26:07 einen Schwerbehindertenausweis mit Merkzeichen G brauchst, um einen Transportschein zu bekommen.
0:26:07 – 0:26:13 Es gibt ja auch nicht nur Taxischeine, es gibt ja auch Krankentransporte und das kommt halt immer
0:26:13 – 0:26:15 auf die individuelle Situation an.
0:26:15 – 0:26:18 Weil ob jemand zum Beispiel am Rollator ist,
0:26:18 – 0:26:20 oder am Rollstuhl ist, oder ob er
0:26:20 – 0:26:22 bettlägerig ist und auch liegen, transportiert
0:26:22 – 0:26:24 werden muss und und und und.
0:26:24 – 0:26:26 Da gibt es halt diverse Unterschiede.
0:26:26 – 0:26:28 Und wenn ihr mögt, können wir natürlich auch
0:26:28 – 0:26:30 mal gerne über solche Themen sprechen,
0:26:30 – 0:26:32 wenn euch das interessiert.
0:26:32 – 0:26:34 Ja.
0:26:34 – 0:26:36 Wie gesagt, weil ich finde das
0:26:36 – 0:26:38 auch ganz wichtig, weil das
0:26:38 – 0:26:40 sind einfach Dinge,
0:26:40 – 0:26:42 die bringt dir keiner bei.
0:26:42 – 0:26:47 Und meistens lernt man die erst dann als Privatperson, wenn man in die Situation kommt,
0:26:47 – 0:26:55 selber pflegebedürftig zu sein oder als Angehöriger da steht und einen Menschen pflegerisch versorgen
0:26:55 – 0:27:02 muss. Und das ist schon wichtig, finde ich, dass man da ein bisschen aufgeklärt wird.
0:27:02 – 0:27:11 Ja, wie gesagt, liebe Zuschauer und auch Content Creator, das ist für mich auch ganz wichtig,
0:27:11 – 0:27:17 wenn ihr schon mit Wissen glänzen wollt in den Kommentaren, dann blubbert bitte nicht irgendeinen
0:27:17 – 0:27:25 Scheiß raus oder so Halbwahrheiten, sondern informiert euch bitte richtig. Es gibt Menschen,
0:27:25 – 0:27:31 die nehmen vielleicht so etwas für bare Münze und könnte halt ein bisschen schwierig werden,
0:27:31 – 0:27:37 weil das ist alles doch nicht ganz so einfach. Und insbesondere halt dann auch, wenn man
0:27:37 – 0:27:41 Unwahrheiten oder ungeprüfte Informationen in die Welt hinaus
0:27:41 – 0:27:47 posaunt. Da rede ich auch mit Leuten wie David oder Bernardo. Wisst ihr, wenn ihr
0:27:47 – 0:27:52 immer von Hörensagen erzählt, von Dingen, die euch irgendwie zugetragen werden, aber
0:27:52 – 0:27:58 ihr dafür keine Belege habt oder sogar die Vorgänge falsch erzählt,
0:27:58 – 0:28:03 da sollte man sich immer genau überlegen, ob man dann überhaupt was sagt oder
0:28:03 – 0:28:11 oder nicht. Mir wäre das ja wirklich äußerst unangenehm, bin ich ehrlich, wenn ich was in
0:28:11 – 0:28:15 die Welt raus brisaune und es stellt sich hinterher heraus, dass das doch ganz anders
0:28:15 – 0:28:23 war. Natürlich gibt es auch von gewissen Themen auch immer zwei Seiten und man kann natürlich
0:28:23 – 0:28:29 eine Geschichte aus unterschiedlichen Blickwinkeln erzählen, aber die Fakten sollten natürlich
0:28:29 – 0:28:35 schon mit der Wahrheit deckungsgleich sein, auch wenn man eine unterschiedliche Wahrnehmung hat,
0:28:35 – 0:28:42 wie gesagt. Und gerade dann, wenn man bei Dingen nicht dabei war und sie nur zugetragen bekommt,
0:28:42 – 0:28:48 sollte man umso vorsichtiger sein, was man so in die Welt hinaus blubbert. Ja,
0:28:48 – 0:28:57 das wollte ich auch mal gesagt haben. Das war das Wort zum Mittwoch. Ja, und das, liebe Leute,
0:28:57 – 0:29:05 war meine allererste Podcast Folge von "Zu fett fürs Ballett". Wer hätte es gedacht? Es hat mir
0:29:05 – 0:29:12 tatsächlich Spaß gemacht. Es war mal ganz schön. Ich glaube, es ist überraschend für den ein oder
0:29:12 – 0:29:17 anderen Zuschauer Sascha mal nicht zu hören. Vielleicht wird es auch noch weitere Folgen
0:29:17 – 0:29:21 geben. Also es wird mit Sicherheit noch weitere Folgen geben, aber ich kann euch nicht sagen,
0:29:21 – 0:29:28 wann die kommen, weil bei mir ist das so, wenn ich das Bedürfnis habe, einen Podcast zu machen,
0:29:28 – 0:29:32 nehme ich den auf und dann werdet ihr ihn hören. Aber ich kann euch nicht sagen,
0:29:32 – 0:29:39 wann das ist. Ob das morgen ist, in sechs Monaten oder erst in zehn Jahren, dann,
0:29:39 – 0:29:45 wenn ich es für richtig halte, werdet ihr eine neue Folge von "Zu fit fürs Ballett" hören.
0:29:45 – 0:29:53 Also vielen Dank fürs Zuhören. Die erste Folge war ein bisschen chaotisch. Ich muss hier auch
0:29:53 – 0:29:59 erst meinen Einstieg finden, aber ich danke euch fürs Zuhören und wenn euch gefallen hat,
0:29:59 – 0:30:06 was ihr gehört habt, dann abonniert doch gerne unseren Kanal, falls noch nicht geschehen.
0:30:06 – 0:30:14 Hyped gerne das Video, kommentiert gern und ihr dürft auch das Video teilen, wenn ihr mögt.
0:30:14 – 0:30:19 Ihr dürft dem Video gerne einen Daumen nach oben geben, aber auch einen Daumen nach unten,
0:30:19 – 0:30:28 wie ihr mögt. Und mich würde mal eure Meinung zu den Themen interessieren. Und ja, ansonsten hätte
0:30:28 – 0:30:34 ich gesagt, schön, dass ihr so lange dabei wart. Und wir hören uns entweder bei einer neuen Folge
0:30:34 – 0:30:42 zu "Fett fürs Ballett" oder bei einem Live oder vielleicht auch bei "Rektal Digital". Wer weiß
0:30:42 – 0:30:47 das schon. Dann wünsche ich euch mal einen schönen Tag. Tschüss!
0:30:47 – 0:31:04 Das war zu fett fürs Ballett.
0:31:04 – 0:31:21 [Musik]

Das Experiment startet jetzt: Keine Placebos, keine Kontrollgruppe und die Ethikkommission hat heute frei! Willkommen zur Pilotfolge von Zu fett fürs Ballett.

In ihrer ersten eigenen Solo-Folge wirft Sarah einen genauen Blick auf die aktuelle toxische YouTube-Welt. Es geht um Da Vinci, fehlende Umsatzsteuer-IDs, die Tücken der Impressumspflicht und warum das Verbreiten von faktischem Halbwissen im Netz so gefährlich ist. Außerdem gibt es einen kleinen Exkurs in die echte Welt: Wer hat eigentlich Anspruch auf einen Taxischein? Was bringt ein Pflegegrad und wie kommt man ohne Vorkasse in die Notaufnahme?

Ein ungefilterter Feldversuch zwischen Medienkritik und echtem Leben.

Wenn euch die Folge gefällt, lasst gerne ein Abo da, kommentiert und teilt den Podcast!

Frau mit Brille im lila-schwarzen Gothic-Outfit an einem Streaming-Desk vor dem Schriftzug Zu Fett für's Ballett

Themengliederung:

Willkommen zum ungefilterten Feldversuch: Sarahs Start in die Pilotfolge ihres allerersten Solo-Podcasts.

Der Impressums-Fail von Da Vinci: Warum das Impressum unvollständig war, wieso die Landesmedienanstalt ins Spiel kam und warum eine solche Meldung durchaus legitim ist.

Steuern, YouTube & das liebe Geld: Ein rechtlicher Exkurs zu Kleingewerbe, der zwingend notwendigen Umsatzsteuer-Identifikationsnummer für monetarisierte Kanäle und dem B2B-Reverse-Charge-Verfahren.

Livestream-Dramen & die YouTube-Buschtrommel: Wie die Creator-Bubble auf die Meldung reagiert, das Problem mit der fehlenden Selbstreflexion und warum Abmahnungen bei Wettbewerbsverstößen keine Überraschung sein sollten.

Gefährliches Halbwissen im Netz: Warum es problematisch ist, ungeprüfte Behauptungen in die Welt zu posaunen, anstatt sich im Vorfeld richtig zu informieren.

Pflegetipps aus der echten Welt: Konkrete Aufklärung über Taxischeine für Arztbesuche, die Bedeutung von Pflegegraden und Schwerbehindertenausweisen sowie der Verweis auf echte Hilfsangebote wie Pflegestützpunkte.

Fazit & Ausblick: Ein Appell für mehr Faktenprüfung vor dem Sprechen und ein spontaner Ausblick auf kommende (und unregelmäßige) Folgen. 💜

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Anzahl der Downloads: 101
Spieldauer: 0:31:21
Tag der Aufnahme: 30.09.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Die Abschweifung 88 Männergrippe, Krankenhaus und die Vergänglichkeit des Seins

Format	Größe	Download
MP3 Audio	24 MB	Download
AAC m4a	12 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:05 [Musik]
0:00:05 – 0:00:11 [Musik]
0:00:11 – 0:00:17 [Musik]
0:00:17 – 0:00:23 [Musik]
0:00:23 – 0:00:29 [Musik]
0:00:29 – 0:00:39 Hallo und willkommen aus dem Krankenlager. Ich bin Sascha Markmann und sag Hallo.
0:00:39 – 0:00:47 Jo, dann mal zur Abschweifung heute. Kein Klarfunk, eine Abschweifung.
0:00:47 – 0:01:00 Der ein oder andere geneigte Zuhörer oder Zuseher in verschiedenen Formaten wird es ja mitbekommen
0:01:00 – 0:01:11 haben, ich habe Männergrippe und ja Männergrippe ist echt gefährlich, also ich habe es wieder
0:01:11 – 0:01:19 total unterschätzt. Das letzte Mal, wo ich wirklich so eine Grippe hatte, habe ich tatsächlich dann
0:01:19 – 0:01:24 auch noch so zweieinhalb Wochen im Krankenhaus verbracht, weil ich dann auch noch einen
0:01:24 – 0:01:33 gefährlichen Abszess entwickelt habe und der musste behandelt werden und da gab es noch eine
0:01:33 – 0:01:41 Blutvergiftung und haste nicht gesehen. Und da war ich kurz davor in die ewigen Jagdgründe einzugehen,
0:01:41 – 0:01:50 Mann, das ist aber auch schon verdammt lange her. Das war so 2010/2011 irgendwie. Müsste ich mal
0:01:50 – 0:01:58 in meine gut sortierte Dokumentation schauen. Sonst habe ich die ganzen Jahre Glück gehabt,
0:01:58 – 0:02:03 nur eine Erkältung. Hach, was ist das denn? Das einzige lästige daran ist, dass es an die Nase
0:02:03 – 0:02:12 läuft oder wenn man dann halt so einen schlimmen bellenden Husten hat und dann irgendwie gefühlt
0:02:12 – 0:02:25 die halbe Lunge in Stücke auswirft. Spokum genannt. Aber das ist gar nicht, worauf ich so hinaus will.
0:02:25 – 0:02:39 Es geht insgesamt ums Kranksein. Meine Mutter hatte ja einen kleinen Eingriff am Herzen und das war
0:02:39 – 0:02:45 gar nicht wirklich nichts Schlimmes oder so, aber die hatte die Narkose halt nicht so gut vertragen
0:02:45 – 0:02:54 und war danach ein paar Stunden lang sehr verwirrt. Also das war richtig Delir. Das ist leider etwas,
0:02:54 – 0:03:03 was passieren kann, wenn man älter wird.
0:03:03 – 0:03:05 So ab 70, Mitte 70 tritt das oft auf, sehr
0:03:05 – 0:03:08 häufig, dann wenn du 80 bist und wenn
0:03:08 – 0:03:13 du 90 bist, tritt das sogar fast immer
0:03:13 – 0:03:15 auf. Das ist einfach, weil das hat was mit
0:03:15 – 0:03:16 dem Alter zu tun. Da muss man auch sehr
0:03:16 – 0:03:18 vorsichtig sein mit den
0:03:18 – 0:03:21 Medikamenten und was man da an
0:03:21 – 0:03:23 Beruhigungsmitteln gibt vor. Deswegen diese
0:03:21 – 0:03:28 berühmte "Leck mich am Arsch" gibt es sehr selten heutzutage und auch dann nur noch in feinster
0:03:28 – 0:03:40 Abstimmung mit den Anästhesisten. Das ist wirklich ein interessantes Thema. Am Wochenende ist meine
0:03:40 – 0:03:46 Mutter wieder ins Krankenhaus gekommen, weil sie eine Krise hatte. Der Blutdruck schoss auf einmal
0:03:46 – 0:03:53 nach oben und ihr ging es wirklich nicht gut und selbst da sind dann halt die
0:03:53 – 0:03:58 Rettungskräfte sehr schnell geworden, weil erst mal hatte sie auch nur den
0:03:58 – 0:04:04 hausärztlichen Notruf gerufen und der hat dann ganz schnell dann noch
0:04:04 – 0:04:09 Verstärkung nachgefordert. Die waren auch innerhalb von ein paar
0:04:09 – 0:04:15 Minuten dann da und dann ging das alles seinen Weg und ich nehme das jetzt an den
0:04:15 – 0:04:22 Dienstag auf, also vom Sonntag bis jetzt Dienstag späten Nachmittag, war meine Mutter dann auch im Krankenhaus.
0:04:22 – 0:04:35 Und das ist so die Sache, da ich ja selber jetzt von Freitag auf Samstag in der Nacht an einer
0:04:35 – 0:04:44 Männergrippe erkrankt bin, hatte ich dann noch am Samstag bei meiner Mutter telefoniert und sie
0:04:44 – 0:04:52 sie merkt noch ein bisschen was und dann halt von der Punktierung an der Leiste, der Bluterguss,
0:04:52 – 0:04:55 das wird langsam besser, alles gut und schön.
0:04:55 – 0:05:07 Und dann wollte ich dann am Sonntag anrufen und hatte ich vorher schon eine Meldung gehabt
0:05:07 – 0:05:11 von meinen Neffen, du die Oma die ist im Krankenhaus.
0:05:11 – 0:05:18 Dann habe ich mit meinem Neffen telefoniert, obwohl ich da noch sehr fiebrig im Bett gelegen habe.
0:05:18 – 0:05:25 Sarah war auch dabei und die war natürlich auch total schockiert.
0:05:25 – 0:05:37 Da haben wir dann sogar unser Abendprogramm umgestellt und haben dann viel mit meinem Neffen kommuniziert, ob der Updates hat.
0:05:37 – 0:05:49 Aber leider kam da recht wenig, weil das Handy von meiner Mutter ist auch schon ein bisschen betagter und der Akku ist auch schwach und meine Mutter hat das nicht so mit Technik.
0:05:49 – 0:06:03 Sie hat zwar selbst in einem Bereich gearbeitet, wo sie viel mit dem Computer arbeiten musste, aber irgendwie so den Drang, sich mit Technik zu beschäftigen, war nie da.
0:06:03 – 0:06:08 hatte immer das Gefühl gehabt, sie macht irgendwas kaputt. Lange Rede, kurzer Sinn.
0:06:08 – 0:06:19 Die Vergänglichkeit des Seins. Ich meine, es ist ja irgendwie traurig, dass man eigentlich schon
0:06:19 – 0:06:25 mit der Geburt sich klar sein sollte, dass irgendwann mal alles zu Ende ist. Und ich
0:06:25 – 0:06:33 Ich hatte jetzt in meinem Leben halt zwei Momente gehabt, wo ich dann ja auch Angst hatte oder
0:06:33 – 0:06:37 Bedenken hatte, wie mein Leben weitergeht oder ob es weitergeht.
0:06:37 – 0:06:44 Und ich bin mir sicher, dass da noch so einige Ereignisse folgen werden.
0:06:44 – 0:06:51 Gesundheitlich steht das ja auch nicht so besonders gut zu mir und wenn ich mal anschaue,
0:06:51 – 0:06:59 da so alles an Problemchen da sind, dann, nun ja, sie werden halt nicht weniger.
0:06:59 – 0:07:08 Es ist einfach so, dass seit vielen Jahren, seit meinem Schlaganfall, das so konstant gleich ist.
0:07:08 – 0:07:14 Und eigentlich würde man meinen jetzt, dass so nach zehn Jahren, dass da so die eine oder
0:07:14 – 0:07:25 oder Sache besser wird? Irgendwie nicht, nein. Aber das ist eine Sache, mit der man halt lernt zu leben
0:07:25 – 0:07:31 und das finde ich auch gar nicht mal so schlimm, ehrlich gesagt. Ich finde mein Leben, das ist
0:07:31 – 0:07:39 ausgefühlt. Ich habe es halt mit anderen Inhalten gefühlt. Ich habe jetzt halt mehr Zeit, mich mit
0:07:39 – 0:07:46 den Sachen zu beschäftigen, die für mich schön sind, was früher halt Hobbys war, die ich halt
0:07:46 – 0:07:52 selten ausüben konnte. Da habe ich jetzt einfach die Zeit für, für wirklich Musik machen und ich
0:07:52 – 0:08:01 meine jetzt nicht die KI Sachen, sondern halt wirklich handgemachte Musik, die Malerei, das
0:08:01 – 0:08:12 Programmieren, dann, naja, was? Mal ein ordentliches Spiel spielen. Egal ob das jetzt ein Computerspiel
0:08:12 – 0:08:23 ist auf der Konsole oder halt ein Brettspiel. Zeit für ein wirklich intensives Gespräch zu haben,
0:08:23 – 0:08:28 ohne irgendwie darauf zu achten, gleich muss es zur Arbeit oder gleich muss es zum nächsten Termin
0:08:28 – 0:08:36 oder du musst zu einer Fortbildung und so weiter. Ich habe ja schon mal gesagt gehabt,
0:08:36 – 0:08:42 dieser Schlaganfall hat mein Leben total auf den Kopf gestellt, aber irgendwann mal habe ich das
0:08:42 – 0:08:49 akzeptiert und habe mich damit eingerichtet. Natürlich gibt es halt Sachen, die mich halt
0:08:49 – 0:08:58 stören und dich gerne anders hätte. Aber das ist in Ordnung und ich finde es immer interessant,
0:08:58 – 0:09:06 wenn mir Menschen unterstellen "ja du hast kein Leben". Ja, ich habe halt ein anderes Leben wie
0:09:06 – 0:09:15 früher, aber trotzdem habe ich ein Leben und ich finde mein Leben lebenswert. Es ist ja nicht so,
0:09:15 – 0:09:22 dass ich den ganzen Tag im Bett liege oder vor dem Fernseher sitze, sondern ich beschäftige
0:09:22 – 0:09:31 mich mit ganz vielen Sachen. Und ich habe so viele Aktivitäten am Tag, mit denen ich mich
0:09:31 – 0:09:39 halt beschäftige, dass ich halt genügend habe, um mich halt zu beschäftigen. Also wenn ich Bock
0:09:39 – 0:09:46 habe zu malen, dann male ich. Wenn ich Bock habe eine Radierung zu machen, dann mache ich das.
0:09:46 – 0:09:52 Wenn ich Lust habe einen Podcast aufzunehmen, dann nehme ich einen Podcast auf. Und wenn ich Bock
0:09:52 – 0:09:58 habe mit Freunden oder alleine ein Spiel zu spielen, dann spiele ich das. Und das gibt so
0:09:58 – 0:10:04 viele Sachen. Und ein schöner Filmabend. Ich hatte früher so gut wie nie Zeit. Ich musste einen
0:10:04 – 0:10:15 Kinobesuch im Vorfeld planen. Spontanität war aufgrund der Dienststruktur, dann halt der Einsätze,
0:10:15 – 0:10:23 die ich ja noch gemacht habe. Ich habe ja auch Auslandseinsätze gemacht im DRK. Das war so nie
0:10:23 – 0:10:31 möglich und selbst wenn ich Monate im Voraus etwas geplant habe, kam was dazwischen. Ja,
0:10:31 – 0:10:38 jetzt habe ich die Zeit. Ich meine, andere freuen sich darauf, wenn sie, ich glaube es muss schon
0:10:38 – 0:10:47 mittlerweile 67 sein, um in die Rente zu gehen, wenn du dann fast 70 bist, dass du dann die ganze Zeit
0:10:47 – 0:10:53 hast diese Sachen zu machen. Und da gibt es dann das Beispiel halt einer Oma von mir, die hat von
0:10:53 – 0:11:03 ihre Rente nicht viel gehabt, weil die mit 65 schon so schwer dement war, dass sie mit 70 halt nur noch
0:11:03 – 0:11:11 bettligerig war und kurz darauf gestorben ist. Das ist auch scheiße. Die hat noch eine schöne Reise
0:11:11 – 0:11:19 gemacht und dann ging das ganz schnell. Das war halt eine Frontallappendemenz und da kann man
0:11:19 – 0:11:28 bei zugucken und wenn ich mir anschaue mit was für ein Kokolores sich manche Leute ihren Tag füllen
0:11:28 – 0:11:36 und mit was für unwichtigen Dingen sich manche ihr Leben versuchen irgendwie sich darüber zu
0:11:36 – 0:11:45 definieren, dann frage ich mich wirklich Leute wo habt ihr eure Werte? Die Tage gab es mal wieder
0:11:45 – 0:11:56 so eine Sache, wo halt gefragt wurde, "Was habt ihr eigentlich in euer Leben erreicht?"
0:11:56 – 0:12:03 Also ich hab ganz viel in meinem Leben erreicht. Das waren Weisheiten auf einem Berliner Balkon
0:12:03 – 0:12:14 in einer Plattenbausiedlung. Ja, ich habe sehr viel erreicht. Ich habe, ich weiß nicht,
0:12:14 – 0:12:27 200, 250 Menschenleben mitgerettet auf Einsätzen. Ich war im Kosovo, habe dort mehrmals Flüchtlinge
0:12:27 – 0:12:38 evakuiert mit einer Bundeswehrmaschine. Ich stand dort auf dem Flugfeld und habe die Schüsse gehört
0:12:38 – 0:12:50 im Weiterferne. Ich habe es mitgekriegt, wie eine Transallmaschine beschossen wurde und ich habe im
0:12:50 – 0:12:57 Katastrophenschutz mitgewirkt und habe
0:12:57 – 0:13:00 dort auch einige Einsätze begleitet und
0:13:00 – 0:13:03 mitgemacht. Ich habe halt im
0:13:03 – 0:13:06 Rettungswesen gearbeitet, ich habe in der
0:13:06 – 0:13:10 Altenpflege gearbeitet, habe dort Menschen
0:13:10 – 0:13:13 beim Sterben begleitet, ich habe in der
0:13:13 – 0:13:17 EDV gearbeitet, ich habe sogar eine ganz
0:13:17 – 0:13:20 kurze Zeit lang mal im Bereich der
0:13:20 – 0:13:20 Elektrotechnik gearbeitet.
0:13:20 – 0:13:31 Ich war sogar parallel mal selbstständig gewesen und habe da auch am Wochenende Leuten ihre
0:13:31 – 0:13:34 Computer repariert und Unterstützung gegeben.
0:13:34 – 0:13:37 Ich habe so viel in meinem Leben gemacht.
0:13:37 – 0:13:41 Ich habe auch immer gerne Nachbarschaftshilfe gemacht.
0:13:41 – 0:13:49 Als Jugendlicher habe ich bei den Nachbarn meiner Großeltern, wenn die Kohle bekommen
0:13:49 – 0:13:55 haben, die Kohle im Keller geschöpft oder in die Garage. Natürlich habe ich mir da
0:13:55 – 0:14:00 immer halt ein paar Silberlinge für geben lassen.
0:14:00 – 0:14:07 Wie gesagt, ich habe gerne Geld verdient und ich denke schon, dass ich mein Leben
0:14:07 – 0:14:13 etwas erreicht habe. Ist halt nur irgendwann mal radikal abgeschnitten
0:14:13 – 0:14:18 worden. Und ich weiß gar nicht, wo ich in den
0:14:18 – 0:14:23 letzten zehn Jahre mich weiterentwickelt hätte, wenn nicht der Schlaganfall gewesen wäre.
0:14:23 – 0:14:33 Das waren jetzt so ein paar Punkte, worüber ich halt nachgedacht habe, weil ein alter Mann in
0:14:33 – 0:14:40 Berlin auf dem Balkon in einer Plattenbausiedlung und einer Einzimmerwohnung sich gefragt hat,
0:14:40 – 0:14:48 was Sarah und ich in unserem Leben schon erreicht haben. Die Heldentaten von Sarah stehen auf einem
0:14:48 – 0:14:53 komplett anderen Blatt und das ist stellenweise noch beeindruckender, wenn man halt überlegt,
0:14:53 – 0:15:06 wie alt sie ist. Aber das mag sie erzählen, wenn sie da mal Lust zu hat. Ja, das ist so,
0:15:06 – 0:15:15 die Gedanken, die ich halt hatte während meiner Fieberphasen. Und ich habe mal wieder gemerkt,
0:15:15 – 0:15:27 39, 38, fast 40 Grad Fieber können schon echt anstrengend sein. Aber das ist auch etwas,
0:15:27 – 0:15:32 das überlebt man, wenn man halt Menschen an seiner Seite hat, die einen lieben und für
0:15:32 – 0:15:41 da sind und vielleicht ist das gerade das etwas, was ich als besonders größte Errungenschaft in
0:15:41 – 0:15:49 meinem Leben nennen würde, dass ich immer Menschen um mich herum hatte, die mich geliebt haben oder
0:15:49 – 0:16:04 mich lieben und ohne dass ich dafür bezahle, mir helfen. Umaufgefordert. Einfach so. Und ich glaube,
0:16:04 – 0:16:11 das ist die größte Leistung in einem Leben, was man haben kann. Dass man bedingungslos akzeptiert
0:16:11 – 0:16:17 und geliebt wird, ohne dass man halt damit prallen muss, was man für tolle Sachen sich in seinem
0:16:17 – 0:16:27 Leben gekauft hat und angeschafft hat, sondern dass man Spuren hinterlässt. Und eine gute,
0:16:27 – 0:16:36 ja schon fast Freundin, ein guter Mensch, meine Podologin, sagte in einem sehr deepen Gespräch,
0:16:36 – 0:16:44 während sie an meinen Füßen herumspielte, dass sie so für sich als Ziel gesetzt hat,
0:16:44 – 0:16:50 die Welt ein Stückchen besser zu verlassen, wie sie diese vorgefunden hat.
0:16:50 – 0:16:55 Und ich glaube, das ist so ein wirklich guter Ansatz.
0:16:55 – 0:17:00 Und ja, ich habe so einiges getan, um halt die Welt ein bisschen besser,
0:17:00 – 0:17:07 vielleicht ein kleines bisschen, zum Mühen, besser zu hinterlassen, wie ich sie vorgefunden habe.
0:17:07 – 0:17:12 Denn jede gute Tat gegenüber anderen Menschen verändert etwas.
0:17:12 – 0:17:20 und da bin ich mir ziemlich sicher, dass das im Karma etwas verändert. Es verändert die Freundlichkeit.
0:17:20 – 0:17:25 Natürlich, man trifft manchmal auch auf Menschen, die das nicht so schätzen wissen, aber im Großen und
0:17:25 – 0:17:30 Ganzen, wenn man freundlich auf Menschen zugeht und ihnen Hilfe anbietet, das verändert Menschen.
0:17:30 – 0:17:37 Man sieht es sofort im Gesichtsausdruck. Und ja, das habe ich getan. Das habe ich mehr als genug
0:17:37 – 0:17:46 getan und das macht mich irgendwie glücklich und erfüllt mich auch mit Stolz. Nicht, dass ich da
0:17:46 – 0:17:50 programmieren gelernt habe, dass ich halt mathematisch was tolles auf dem Kasten habe
0:17:50 – 0:17:57 und so weiter. Das gar nicht. Dass ich halt kognitive Linguistik beherrsche und so weiter.
0:17:57 – 0:18:04 Das ist einfach nur so Wissen rein prügeln. Aber diese anderen, diese nachwirkenden Taten,
0:18:04 – 0:18:10 Das ist das, worauf ich stolz bin und das ist das, was ich in meinem Leben geleistet habe.
0:18:10 – 0:18:20 Und da können sich manche alte Herren und auch jüngere Streamer mit sehr viel Pomade in der Haare
0:18:20 – 0:18:26 sich mal ein Scheibchen von abschneiden. Denn der schnöde Mammon, den kann man nicht mitnehmen.
0:18:26 – 0:18:34 Aber wenn man geliebt wird, hinterlässt das Spuren, wenn man nicht mehr da ist.
0:18:34 – 0:18:37 Und diese Spuren sind die Erinnerung.
0:18:37 – 0:18:42 Und manche Leute haben sich große Bauwerke gebaut,
0:18:42 – 0:18:50 Pyramiden, die 2000, 2500 Jahre überdauern, nur damit sich die Menschen an diese erinnern.
0:18:50 – 0:19:01 Ich bin mir sicher, dass sich meine Neffen und meine gegebenenfalls Großneffen, die noch kommen werden,
0:19:01 – 0:19:06 sicher mich erinnern werden, was für ein cooler Onkel oder Großonkel ich war.
0:19:06 – 0:19:10 Tja, was passiert bei denen?
0:19:10 – 0:19:13 Was passiert bei dem Mann auf dem Balkon?
0:19:13 – 0:19:17 Oder was passiert halt mit dem Mann mit der Pomade im Haar?
0:19:17 – 0:19:19 Ich weiß es nicht.
0:19:19 – 0:19:31 Der eine hat Vorstellungen einer Partnerin, die kaum zu erfüllen sind und der andere scheint ja wohl nicht in der Fähigkeit zu sein, selbst Kontakt zu seiner Tochter aufrecht zu erhalten.
0:19:31 – 0:19:33 So sagt man.
0:19:33 – 0:19:37 Also, ich weiß nicht.
0:19:37 – 0:19:42 Mich wird man vermissen, wenn ich nicht da bin, von Menschen, die mir sehr viel bedeuten.
0:19:42 – 0:19:45 Was ist deren Erbe?
0:19:45 – 0:19:48 Ein Trikot an der Wand?
0:19:48 – 0:19:56 Nikotin auf der Tapete? Alles vergänglich, aber Liebe, Liebe wächst.
0:19:56 – 0:20:06 Dankeschön, dass ihr dabei wart und mir zugehört habt und ich hoffe, dass ich euch in meinen
0:20:06 – 0:20:14 Fiebertraum mitnehmen konnte und vielleicht zu nachdenken anregen konnte. Wenn ihr dazu
0:20:14 – 0:20:21 eine Meinung habt, schreibt es in die Kommentare, schreibt eine Mail, ihr könnt auf den Anrufbeantworter
0:20:21 – 0:20:30 sprechen oder unterhaltet euch einfach mal mit Menschen, die euch gut tun. Freunde, Familie,
0:20:30 – 0:20:37 Mitglieder und sagt den Menschen einfach mal auch, wie wichtig diese für euch sind. Tschüss, euer Sascha.
0:20:37 – 0:20:40 [Musik]
0:20:40 – 0:20:43 [Musik]
0:20:43 – 0:20:49 [Musik]
0:20:49 – 0:20:55 [Musik]
0:20:55 – 0:21:01 [Musik]
0:21:01 – 0:21:07 [Musik]
0:21:07 – 0:21:10 [Musik]
0:21:10 – 0:21:16 [Musik]
0:21:16 – 0:21:22 [Musik]
0:21:22 – 0:21:28 [Musik]
0:21:28 – 0:21:34 [Musik]
0:21:34 – 0:21:37 [Musik]
0:21:37 – 0:21:43 [Musik]
0:21:43 – 0:21:49 [Musik]
0:21:49 – 0:21:55 [Musik]
0:21:55 – 0:22:01 [Musik]
0:22:01 – 0:22:04 [Musik]
0:22:04 – 0:22:10 [Musik]
0:22:10 – 0:22:16 [Musik]
0:22:16 – 0:22:22 [Musik]
0:22:22 – 0:22:28 [Musik]
0:22:28 – 0:22:31 [Musik]
0:22:31 – 0:22:37 [Musik]
0:22:37 – 0:22:43 [Musik]
0:22:43 – 0:22:49 [Musik]
0:22:49 – 0:22:55 [Musik]
0:22:55 – 0:22:58 [Musik]
0:22:58 – 0:23:04 [Musik]
0:23:04 – 0:23:10 [Musik]
0:23:10 – 0:23:16 [Musik]
0:23:16 – 0:23:22 [Musik]
0:23:22 – 0:23:25 [Musik]
0:23:25 – 0:23:32 [Musik]
0:23:32 – 0:23:38 [Musik]
0:23:38 – 0:23:45 [Musik]
0:23:50 – 0:23:53 [Musik]
0:23:53 – 0:23:59 [Musik]
0:23:59 – 0:24:05 [Musik]
0:24:05 – 0:24:11 [Musik]
0:24:11 – 0:24:18 [Musik]
0:24:18 – 0:24:21 [Musik]
0:24:21 – 0:24:27 [Musik]
0:24:27 – 0:24:33 [Musik]
0:24:33 – 0:24:39 [Musik]
0:24:39 – 0:24:45 [Musik]
0:24:45 – 0:24:57 [Musik]
0:24:57 – 0:25:00 [Musik]

n dieser Ausgabe der Abschweifung meldet sich Sascha direkt aus dem heimischen Krankenlager. Eine hartnäckige Männergrippe mit bis zu 40 Grad Fieber zwingt zur Ruhe – und zum tiefgehenden Nachdenken. Ausgelöst durch eine gesundheitliche Krise und den Krankenhausaufenthalt der Mutter reflektiert Sascha über die Vergänglichkeit des Seins und wie sich sein eigenes Leben seit dem Schlaganfall grundlegend neu ausgerichtet hat.

Wo setzen wir unsere Werte? Während andere sich über Pomade im Haar oder vermeintlichen Status auf Berliner Balkonen definieren, blickt Sascha auf echte, nachwirkende Lebenserfahrungen zurück: Von der Begleitung Sterbender in der Altenpflege über hunderte gerettete Menschenleben im Rettungswesen bis hin zur Evakuierung von Flüchtlingen bei Einsätzen im Kosovo. Am Ende bleibt eine klare Erkenntnis: Es sind nicht die materiellen Besitztümer, die überdauern, sondern die bedingungslose Liebe des eigenen Umfelds und die positiven Spuren, die man im Leben anderer Menschen hinterlässt.

Stethoskop und Diktiergerät auf steinigem Boden, dahinter führt eine Spur leuchtender Fußabdrücke durch eine Schlucht

Themengliederung:

🦠 Grüße aus dem Krankenlager

Die Tücken der Männergrippe und Erinnerungen an vergangene, lebensgefährliche Infekte mit Krankenhausaufenthalt.

🏥 Familiäre Notfälle & Altersdelir

Der unerwartete Krankenhausaufenthalt der Mutter nach einer Blutdruckkrise.
Die Herausforderungen und Risiken von Narkosen und Beruhigungsmitteln im höheren Alter.

⏳ Die Vergänglichkeit des Seins

Nachdenkliche Reflexionen über das Leben, zehn Jahre nach dem Schlaganfall.
Wie sich Prioritäten verschieben und Raum für handgemachte Musik, Programmieren, Kunst und tiefgehende Gespräche entsteht.

🏆 Was heißt es, im Leben etwas erreicht zu haben?

Ein kritischer Blick auf vermeintliche Lebensleistungen, Pomade im Haar und Balkon-Weisheiten.
Rückblick auf echte, prägende Erfahrungen: Die Rettung hunderter Menschenleben, Auslandseinsätze im Kosovo, Katastrophenschutz und Sterbebegleitung in der Altenpflege.

❤️ Das wahre Erbe: Spuren hinterlassen

Die größte Lebensleistung: Bedingungslose Liebe, Freundschaft und Unterstützung durch das eigene Umfeld.
Die inspirierende Weisheit der Podologin: Den Vorsatz fassen, die Welt ein Stückchen besser zu verlassen, als man sie vorgefunden hat

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 112
Spieldauer: 0:24:58
Tag der Aufnahme: 29.09.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

KlarFunk-003 Drama im Nanokosmos und das geistreiche Schmusekätzchen

Format	Größe	Download
MP3 Audio	21 MB	Download
AAC m4a	12 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Klar, Klarfunk.
0:00:02 – 0:00:04 Nicht drumherum.
0:00:04 – 0:00:05 Nicht einfach weiter.
0:00:05 – 0:00:06 Nicht nur laut.
0:00:06 – 0:00:08 Fragen.
0:00:08 – 0:00:09 Hinterfragen.
0:00:09 – 0:00:12 Klarfunk.
0:00:12 – 0:00:16 Klarfunk.
0:00:16 – 0:00:19 Reden wir darüber.
0:00:19 – 0:00:25 Reden wir darüber.
0:00:25 – 0:00:29 Hallihallo und willkommen zu einer neuen Folge von Klarfunk.
0:00:29 – 0:00:42 Lass uns heute mal über geistreiche Schmusekätzchen reden. Ich habe keine Ahnung, wer diese Frau ist,
0:00:42 – 0:00:52 was ihr Hintergrund ist oder die Motivation dahinter. Ich weiß nur eins, dass ich seit
0:00:52 – 0:01:02 einiger Zeit mit irgendwelchen Storys und so weiter darüber informiert werde und irgendwie,
0:01:02 – 0:01:14 dass das Lautfunkprojekt da ständig Thema ist. Das ist harter Tobak. Ich habe mir jetzt mal so ein
0:01:14 – 0:01:25 paar Beiträge, paar Storys, ein paar Videos auf YouTube, ein paar Livestreams angeschaut.
0:01:25 – 0:01:34 Ich habe mir auch den Chat dazu angeschaut und habe mir das alles angehört, weil zu sehen
0:01:34 – 0:01:44 gibt es ja nichts. Was soll ich dazu sagen? Ich finde das besorgniserregend, dass den
0:01:44 – 0:01:54 Chat und so überhaupt manche Sachen nicht auffallen und wie aus Andeutungen Wahrheiten werden.
0:01:54 – 0:02:01 Hochinteressant. Also ich will auch gar nicht so aufs Detail eingehen. Mir ist einfach nur so
0:02:01 – 0:02:13 aufgefallen, dass da so ein Kanal aufgeploppt ist, der vor oder das Kätzchen war vor unter
0:02:13 – 0:02:19 einen anderen Namen bekannt und davor unter einen anderen Namen und davor unter einen anderen Namen,
0:02:19 – 0:02:28 wirft aber irgendwie jeden vor, dass er tausende von Fake-Profilen hat und so weiter. Und da fällt
0:02:28 – 0:02:37 mir so ein Satz ein, den mir da vor einiger Zeit mal jemand sagte, dass jemand, der selber so agiert,
0:02:37 – 0:02:42 allen anderen das auch so unterstellt, dass der so agiert. Vielleicht ist da ja auch was Wahres dran.
0:02:42 – 0:02:48 Ich fand es auf jeden Fall bemerkenswert, dass dann erst mal geklärt werden musste,
0:02:48 – 0:02:57 dass diese Person die andere Person ist. Und dann wurden wild irgendwelche Namen durch den Raum
0:02:57 – 0:03:06 geworfen, so schnell und in so einem kurzen Intervall und Zyklen, dass den Zuschauern,
0:03:06 – 0:03:10 beziehungsweise im besseren Fall Zuhörern, schon fast richtig schwindelig wurde und dass die Leute
0:03:10 – 0:03:17 schon gebeten haben, irgendwelche Grafiken anzufertigen. Das muss man sich mal vorstellen.
0:03:17 – 0:03:27 Grafiken, damit man halt besser versteht, um was es da geht. Der Mikrokosmos, in dem sich das alles
0:03:27 – 0:03:36 bewegt, ist so winzig klein, dass man nicht nur ein Elektronenraster-Mikroskop dafür braucht,
0:03:36 – 0:03:45 um die Struktur aufzulösen? Nee, da braucht man einen Tunnelmikroskop, also quasi ein Mikroskop,
0:03:45 – 0:03:59 womit man Atome sichtbar machen kann. Und ja, trotzdem ist das hochinteressant,
0:03:59 – 0:04:04 wenn man sich die Dynamiken anschaut. Und bei den kleinsten Worten, was eigentlich gefällt,
0:04:04 – 0:04:08 Bei der Vermutung, dass jemand mit einem Fake-Konto da sein konnte,
0:04:08 – 0:04:12 was schon fast inflationär um sich geschmissen wird,
0:04:12 – 0:04:16 werden Kanäle stumm geschaltet, mindestens für 24 Stunden,
0:04:16 – 0:04:18 wenn nicht sogar komplett geblockt.
0:04:18 – 0:04:23 Ich habe ja schon so einiges in meiner Karriere erlebt
0:04:23 – 0:04:30 und außer auf TikTok war das nicht so hart wie dort.
0:04:30 – 0:04:34 Also das war schon echt bemerkenswert.
0:04:34 – 0:04:43 Also ich bin mir vollkommen bewusst, dass die, wenn jetzt das Kätzchen von diesem Podcast erfährt und
0:04:43 – 0:04:50 das wird das Kätzchen in unter einer Nanosekunde nach der Veröffentlichkeit wissen, dann, dass es
0:04:50 – 0:04:57 da wieder Reaktionen gibt und irgendwelche Positionierungen drohen. Ich meine süß fand ich
0:04:57 – 0:05:07 ja den Versuch meine Adresse herauszufinden. Also mich als Betreiber von der von der ganzen
0:05:07 – 0:05:11 Lautfunkkosmos. Weil irgendein Name muss da drin sein, solange das ja nicht irgendwie eine
0:05:11 – 0:05:18 juristische Person ist, sondern eine natürliche Person. Und da das ja alles kein Gewerbe ist,
0:05:18 – 0:05:27 sondern halt ein Hobbyprojekt, gibt es da keine juristische Person dahinter. Und so
0:05:27 – 0:05:32 muss da halt ein echter Mensch stehen. Ich finde es bemerkenswert, also tatsächlich,
0:05:32 – 0:05:40 mit welchen Drohkulissen seit mehreren Jahren da interagiert wird. Also wie gesagt, ich habe
0:05:40 – 0:05:48 mich jetzt erst vor kurzem mit dieser Person beschäftigt, mit dem Schmusekätzchen. Und was
0:05:48 – 0:05:57 Was soll ich dazu sagen? Es ist bemerkenswert, dass man so eine Karriere hinlegt und mit Anzeigen
0:05:57 – 0:06:04 und Anwälten droht. Das ist sowieso eine totale Umsetze geworden. Ich sag's immer wieder,
0:06:04 – 0:06:09 früher hat man sich auf der Gamescom hinter Halle 8 getroffen und hat das persönlich
0:06:09 – 0:06:14 geklärt. Meistenteils ist es bei irgendeiner Cola oder später mit einer Mate geblieben
0:06:14 – 0:06:16 und man hat sich nett unterhalten.
0:06:16 – 0:06:18 Manchmal hat man sich gekloppt
0:06:18 – 0:06:21 und dann war die Sache erledigt gewesen.
0:06:21 – 0:06:23 Heutzutage ist das.
0:06:23 – 0:06:25 Du hast mich schief angeschaut.
0:06:25 – 0:06:28 Ich glaube, du hast gerade an mich gedacht.
0:06:28 – 0:06:31 Mein Anwalt schreibt dir jetzt Post.
0:06:31 – 0:06:36 Anzeige ist raus.
0:06:36 – 0:06:38 Ich setze mich da mit meinem Stift und Block hin
0:06:38 – 0:06:42 und werde alles aufschreiben, was in diesem Podcast gesagt wurde,
0:06:42 – 0:06:55 was juristikabel ist und dann "Sascha, ja Sascha, dann kriegst du Post von meinem Anwalt. Die 1000 Euro nehme ich in die Hand."
0:06:55 – 0:07:06 Und das ist dann etwas, was du dir in einem Livestream anhören kannst und du denkst, sag mal, ist das jetzt hier der Kindergarten für Große?
0:07:06 – 0:07:13 Also manchmal kommt mir das ja so vor, als ob dieser kleine Mikro Mikro Mikrokosmos,
0:07:13 – 0:07:20 ach schon Nanokosmos, in dem wir uns hier bewegen von YouTube, eine perfekt abgebildete,
0:07:20 – 0:07:31 ja wie nennt man das nochmal, forensische Klinik ist, in der einfach jede Menge betroffene Gestalten
0:07:31 – 0:07:34 sitzen und einfach so frei vor sich hin agieren können.
0:07:34 – 0:07:38 Manche schreien sehr laut und regen sich wegen jener Scheiße auf.
0:07:38 – 0:07:43 Da wird jemand blockiert und keine fünf Sekunden später macht derjenige
0:07:43 – 0:07:46 ein Livestream, wo er sich darüber aufregt,
0:07:46 – 0:07:49 dass er für 24 Stunden auf die stille Treppe gekommen ist.
0:07:49 – 0:07:53 Und dann tauchen dann so nach und nach dann die Leute,
0:07:53 – 0:07:56 die halt in den anderen Stream waren, auch dann dort auf
0:07:56 – 0:08:00 und die dann beruhigt sich, schreckt dich nicht so auf.
0:08:00 – 0:08:09 Und dann werden auch so Sachen erzählt wie "ja wenn die alle wüssten" und dann hier und da "was ist das für eine Welt?"
0:08:09 – 0:08:25 Also mal ganz ehrlich, ich bin noch jemand so der steht morgens auf, geht kacken, macht sich dann halt einen Kaffee, dann frühstücken und dann beginnt so ganz smooth der Tag.
0:08:25 – 0:08:36 so richtig schön weich. Das ist so weich gespült, so einfach wohlfühlen. Ja, vor meinem Schlaganfall
0:08:36 – 0:08:43 war das alles ein bisschen hektischer und energiegeladener. Da musste ich ja auch um jede
0:08:43 – 0:08:51 Minute schlaf kämpfen. Aber heutzutage ist das ganz smooth und dann kannst du dich mit so was
0:08:51 – 0:08:57 beschäftigen. Andere Leute, da habe ich das Gefühl, die sind so verklemmt, die kacken morgens keine
0:08:57 – 0:09:06 Scheiße, sondern da putzen Diamanten raus. Aber hier von wegen, so 0,2, 0,3 Karat, nix da. Das
0:09:06 – 0:09:14 sind 10 Karäter, das sind 40 Karäter, die da in die Schüssel donnern. Ich frage mich sowieso,
0:09:14 – 0:09:22 Wenn man sich den Chat so anschaut, da sitzen Leute und die fragen tatsächlich nach, was geht denn hier
0:09:22 – 0:09:27 ab und wie geht es? Und dann siehst du mein Kätzchen da so, dass die Leute Fragen stellen,
0:09:27 – 0:09:32 weil denen auffällt, dass das wirsche Zeug ist, was da gelabert wird. Ich weiß,
0:09:32 – 0:09:39 ich kriege gleich eine Anzeige. Anzeige ist raus. Und ich stelle mir die Frage,
0:09:39 – 0:09:46 Ach, ich stelle mir so viele Fragen, wenn ich das so sehe. Wie lange dürfen solche Personen frei
0:09:46 – 0:09:53 herumlaufen, ohne dass irgendjemand mal einschätzt, dass das eine Gefahr für sich und für andere ist?
0:09:53 – 0:10:05 Ich meine, wenn du so motiviert durch die Gegend rennst und immer wieder seit Jahren Stress und
0:10:05 – 0:10:17 ja schon fast Mobbing-Attacken fährst von völlig unbeteiligten Personen, die dann in irgendeiner
0:10:17 – 0:10:23 Kontaktschult stehen, weil die gegebenenfalls irgendetwas auf dem Kanal von jemand anderem
0:10:23 – 0:10:33 machen könnten, dann sind wir in einer Welt angekommen, in der es wirklich sehr problematisch
0:10:33 – 0:10:54 Also ich würde, wenn ich da jemand nahestehendes wäre und ich hätte da ein Auge drauf, würde ich mich fragen, ist das schon gesund oder ist das schon, nee, das müsste eigentlich anders heißen, ist das noch gesund oder ist das schon besorgniserregend, um es mal so zu formulieren.
0:10:54 – 0:10:59 Und das Kätzchen redet sich und redet sich im Radio und springt von Hötzl auf Stötzl.
0:10:59 – 0:11:05 Er erwähnt innerhalb von zehn Minuten, dass fünf verschiedene Personen ein und dieselbe sind,
0:11:05 – 0:11:09 aber dann sind es wieder andere Personen, die diese Personen sind.
0:11:09 – 0:11:13 Und der Chat fragt sich, was passiert da gerade?
0:11:13 – 0:11:17 Aber das ist nicht der gesamte Chat, das ist nur ein kleiner Teil.
0:11:17 – 0:11:23 Und dann taucht da auch noch hier so ein Panzerknacker für Arme auf.
0:11:23 – 0:11:30 der hier so ein H3-Problem hat.
0:11:30 – 0:11:36 Und der taucht dann da einfach auf und der übernimmt das alles
0:11:36 – 0:11:40 und macht das ein Perfekt noch schlimmer,
0:11:40 – 0:11:44 weil da auch dann total die wirrschen Geschichten kommen.
0:11:44 – 0:11:48 Und der Chat explodiert förmlich,
0:11:48 – 0:11:51 weil die einen hauen dann auch ihre Theorien raus
0:11:51 – 0:11:58 raus und die anderen bestätigen das und die nächsten gehen hin und fragen sich was da gerade passiert
0:11:58 – 0:12:04 und die anderen die dann halt hingehen "hohoho ich bin lustig es ist der Papst" die werden gestummt
0:12:04 – 0:12:14 und gehen dann kurz darauf selber online. Also so eine Sache, so ein Mikrokosmos, Nano, Makrokosmos,
0:12:14 – 0:12:16 Nee, auch nicht.
0:12:16 – 0:12:20 Pico-Kosmos und das mal so sagen.
0:12:20 – 0:12:22 Pico, das passt.
0:12:22 – 0:12:26 Hab ich noch nie erlebt und das ist so wirsch.
0:12:26 – 0:12:31 Ich hatte vorhin mit jemandem darüber mal so ein bisschen gesprochen und da sagte ich auch so.
0:12:31 – 0:12:36 Ich frage mich an welcher Stelle ich im Internet falsch abgebogen bin,
0:12:36 – 0:12:39 dass ich in so einem Bereich gelandet bin.
0:12:39 – 0:12:47 Also ich bin seit 92 oder 94 bin ich im Internet.
0:12:47 – 0:12:51 Ja, nee, seit 94.
0:12:51 – 0:12:55 Über den Verein ping.de.
0:12:55 – 0:12:56 Ja genau.
0:12:56 – 0:13:02 Davor war ich nur in Mailboxen und so Fido-Netzwerken und sowas unterwegs.
0:13:02 – 0:13:06 Also Papa erzählt vom Kartoffelkrieg.
0:13:06 – 0:13:11 Und da gab es ja auch schon Trolle und solche Sachen.
0:13:11 – 0:13:21 Aber solche Bereiche, solche Abgründe hat man noch nicht einmal im Newsnetzwerk erlebt.
0:13:21 – 0:13:26 Das ist, das nimmt ja Ausflüße an.
0:13:26 – 0:13:32 Aber ganz wichtig ist, dass man immer da mit Stift und Blogsitz sich alles notiert,
0:13:32 – 0:13:38 damit man im Zweifelsfall zum Anwalt und zur Polizei rennen kann, um Anzeige zu machen.
0:13:38 – 0:13:46 Also mal ganz ehrlich, die meisten Sachen werden eingestellt wegen Nichtinteresse des
0:13:46 – 0:13:47 öffentlichen Raums.
0:13:47 – 0:13:54 Kein öffentliches Interesse an irgendeiner Verfolgung dieser eventuell vorhandenen Straftat.
0:13:54 – 0:13:57 Regeln sie das privat oder zivilrechtlich?
0:13:57 – 0:14:03 Und wenn du es willrechtlich lösen willst, dann brauchst du immer Geld. Jetzt ist mir aber aufgefallen,
0:14:03 – 0:14:12 dass die meisten Akteure in diesem Bereich zwar immer einen auf fette, dicke Hose machen und damit
0:14:12 – 0:14:18 prallen, wie gut das Ding geht, aber irgendwie der Eindruck entsteht, wenn man die Leute dann
0:14:18 – 0:14:25 als Gast in einem Livestream sieht und sich den Hintergrund anschaut, dass da irgendetwas nicht
0:14:25 – 0:14:34 Stimmt, weil die Bude sieht aus wie so eine Hartz-IV-Höhle und warum spendet dieser Mensch
0:14:34 – 0:14:40 so viel Kohle an andere, die auch irgendwie ständig einen auf dicke Hose machen?
0:14:40 – 0:14:47 Und andere teilen Storys von denen, wo sie ständig ins Restaurant rennen und dann ausnahmsweise
0:14:47 – 0:14:53 mal ein Bild haben, wo man sieht, dass es kein gutes Restaurant ist, sondern irgendwie
0:14:53 – 0:15:01 vielleicht so eine bessere, ja, Minimall Pommesbude.
0:15:01 – 0:15:04 Also warum muss ich immer im Internet
0:15:04 – 0:15:08 mehr sein, wie ich bin?
0:15:08 – 0:15:11 Ach ja, genau.
0:15:11 – 0:15:13 Dieses Instagram Ding, toll.
0:15:13 – 0:15:18 Man kopiert ja seine großen Vorbilder.
0:15:18 – 0:15:21 Ich meine, da gibt es eine sehr, sehr große
0:15:23 – 0:15:30 Obwohl sie in einem riesengroßen Haus lebt mit x Angestellten, so sagte man mir,
0:15:30 – 0:15:33 [Hintergrundgeräusche]
0:15:33 – 0:15:41 also das muss man sich auch mal vorstellen, warum lebe ich so, zeige mich so,
0:15:41 – 0:15:57 um irgendwelche andere Leute zu privat, zivilrechtlich irgendwie zu kriegen.
0:15:57 – 0:16:01 Also kann mir das einer erklären?
0:16:01 – 0:16:05 Also sagen wir es mal so, bevor ich den Schlaganfall hatte,
0:16:05 – 0:16:08 da habe ich ja gearbeitet und habe ja eigentlich irgendwie nicht richtig gelebt,
0:16:08 – 0:16:16 Sondern ich war froh gewesen, wenn ich mal am Tag irgendwie mal eine Stunde Zeit hatte, um halt ein bisschen auf meine Instrumenten rumzuklimpern.
0:16:16 – 0:16:26 Jetzt habe ich die Zeit, aber ich habe nicht mehr einen Platz dafür, weil meine Wohnung behindertengerechter sein muss und irgendwie alles nicht mehr so eng sein kann.
0:16:26 – 0:16:30 Da musste ich mir vorher keine Gedanken machen. Da konnte ich eine Synthesizer-Burg um mich herum bauen.
0:16:30 – 0:16:37 Und dann hatte ich die Schätzchen da stehen und konnte spielen, weil ich mich durch die dünnste Ecke durchquetschen konnte.
0:16:37 – 0:16:43 Aber nach dem Schlaganfall und die Depression und die Fresserei und so weiter, da habe ich
0:16:43 – 0:16:46 natürlich schon ein paar Kilo zugelegt.
0:16:46 – 0:16:51 Vielleicht auch mal so mehr als ein paar Kilo zugelegt.
0:16:51 – 0:16:54 Und da war das nicht mehr so möglich.
0:16:54 – 0:16:58 Abgesehen davon, dass ich halt die Wohnung wechseln musste und dann halt im Endeffekt
0:16:58 – 0:17:01 eine Wohnung hatte, die nur noch halb so groß ist.
0:17:01 – 0:17:04 Aber das ist ein anderes Thema für einen komplett anderen Rent.
0:17:04 – 0:17:20 Was ich mich einfach nur so frage ist, in diesem Leben, in dieser Welt, wieso muss ich da hingehen und erstens immer vorgeben, etwas zu sein, was nicht ist?
0:17:20 – 0:17:29 Denn es gibt ja auch Leute, die machen halt eine riesen Show im Internet und dann stellt sich einfach so heraus, wenn dann die Tatsachen auf dem Tisch sind,
0:17:29 – 0:17:37 dass dann wieder ein Berg Schulden ist oder halt das Business ja doch nicht so toll läuft, wie man eigentlich so nach außen vorgibt.
0:17:37 – 0:17:50 Und dann wird das aber allen anderen unterstellt, aber man selber macht das nicht, weil man ist ja im Endeffekt die oberste Instanz der Glaubwürdigkeit,
0:17:50 – 0:18:02 man ja voll korrekt ist. Für mich ist das einfach nur ein totales Sumpfloch. Apropos Sumpf, da gibt es
0:18:02 – 0:18:08 ja auch so etwas. War da nicht irgendwie mal eine Ankündigung, dass da jemand aus dem Sumpf
0:18:08 – 0:18:16 verschwinden wollte und jetzt sogar ein Slug-Machinespiel programmiert hat? Interessant.
0:18:16 – 0:18:25 Also wenn ich mich… nein, ich sag es nicht. Wenn ich mich so aus diesem Sumpf verpissen wollen würde,
0:18:25 – 0:18:34 würde ich das einfach tun. Da gibt es auch keinen theatralischen Abschied oder so. Wenn
0:18:34 – 0:18:42 mich dieses Thema so dermaßen anöten würde, dann wäre ich einfach weg. So ist das. Ich wäre einfach
0:18:42 – 0:18:44 Puff, weg!
0:18:44 – 0:18:46 Puff, weg!
0:18:46 – 0:18:48 Puff, weg!
0:18:48 – 0:18:50 Puff, weg!
0:18:50 – 0:18:52 Das wär's dann einfach und
0:18:52 – 0:18:55 da wird keiner irgendwie großartig gucken oder so.
0:18:55 – 0:18:57 Das wird keiner mitkriegen.
0:18:57 – 0:18:59 Puff, weg!
0:18:59 – 0:19:02 Ja, was bleibt denn da jetzt übrig?
0:19:02 – 0:19:04 Was bleibt da so für ein Fazit?
0:19:04 – 0:19:08 Also, wir haben herausgefunden, dass
0:19:08 – 0:19:11 viele einfach nur rumblenden,
0:19:11 – 0:19:21 einige viel erzählen und die anderen gerne Geld verbrennen, was sie nicht haben, wenn es um Anwalt
0:19:21 – 0:19:30 rennt. Ja, das ist eine Konstellation, da muss man erst mal mit klarkommen. Und seit neuestem sitzt da
0:19:30 – 0:19:39 halt ein geistvolles Kätzchen, schnurrt ins Mikrofon und alle anderen wundern sich, was passiert hier,
0:19:39 – 0:19:54 Was ist das? Hallo? Tja, danke fürs Zuhören und vielleicht bis in fünf Minuten oder keine Ahnung,
0:19:54 – 0:19:58 wenn ich wieder Bock habe. Tschüss, euer Sascha.
0:19:58 – 0:20:09 Gedanken bleiben, Fragen rauch, weiterdenken, weiterfragen, weiterreden.
0:20:09 – 0:20:20 Das war KlarFunk. Klar, klar, funk, klarfunk. Reden wir darüber.
0:20:20 – 0:20:26 [Musik]

In dieser Folge blicken wir tief in einen bizarren Internet-Mikrokosmos. Es geht um sogenannte „geistreiche Schmusekätzchen“, wild rotierende Fake-Profile und die absurde Inflation von Anwaltsdrohungen wegen absoluter Kleinigkeiten.

Warum haben einige Akteure das Bedürfnis, online ständig mehr Schein als Sein zu präsentieren – bis hin zur „Hartz-IV-Höhle“, die als Luxusleben verkauft wird? Wir sprechen über die gewaltige Diskrepanz zwischen dem realen Leben, den eigenen Perspektiven nach einschneidenden Ereignissen und dem künstlich konstruierten Drama im Netz.

In dieser Folge:

Wie aus Andeutungen plötzlich Wahrheiten gestrickt werden
Warum der Mikrokosmos mancher Plattformen eher an eine forensische Klinik erinnert
Die Veränderung der eigenen Perspektive auf künstlichen Stress (Leben vor und nach dem Schlaganfall)
Warum sich manche Menschen im Netz stets größer machen müssen, als sie sind

Grüner Schleim fließt von einem Streaming-Monitor über den Schreibtisch in einen düsteren Sumpf voller Müll

Themen Gliederung:

1. Der Elefant im Raum: Neues Drama im „Pico-Kosmos“

Wer oder was ist das „geistreiche Schmusekätzchen“ und warum ist das Lautfunkprojekt dort ständig Thema?
Beobachtungen aus den Livestreams: Wie aus bloßen Andeutungen plötzlich Wahrheiten gestrickt werden.

2. Paranoia und rotierende Identitäten

Ständige Namenswechsel und wilde Theorien über Fake-Profile, bei denen selbst den Zuschauern schwindelig wird.
Die absurde Diskussionskultur: Stummschaltungen und Blockaden bei der kleinsten abweichenden Meinung.

3. Anwälte, Anzeigen und der Verlust der Streitkultur

Der Kontrast zu früher: Konfliktlösung auf der Gamescom bei einer Cola statt leeren Drohungen.
„Anzeige ist raus“: Der Trend, mit Stift und Block vor dem Livestream zu sitzen, um krampfhaft juristisch verwertbare Aussagen zu sammeln.
Warum die meisten dieser Verfahren ohnehin wegen mangelndem öffentlichen Interesse eingestellt werden.

4. Echtes Leben vs. Internet-Wahnsinn (Ein persönlicher Blick)

Künstliche Aufregung im Netz gegenüber der Weichheit und Entspannung im echten Alltag.
Ein Perspektivenwechsel: Wie einschneidende Erlebnisse (wie ein Schlaganfall) den Blick auf Stress und Prioritäten im Leben verändern.

5. Die große Illusion: Schein und Sein im Stream

Die Diskrepanz zwischen dem vorgeblichen Reichtum (Spenden, Prahlen) und der Realität (die „Hartz-IV-Höhle“ im Webcam-Hintergrund).
Warum so viele Akteure online zwanghaft eine Version von sich präsentieren müssen, die nicht der Wahrheit entspricht.

6. Fazit: Der theatralische Abschied aus dem Sumpf

Leere Versprechungen vom Rückzug aus dem Internet vs. der konsequente, stille Abgang („Puff, weg!“).
Eine abschließende Zusammenfassung über Menschen, die viel erzählen, blenden und Geld für Anwälte verbrennen.

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 110
Spieldauer: 0:20:26
Tag der Aufnahme: 24.09.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Rektal digital-032 Die Akte der Selbstdarsteller – Frank Battermann (zieht immer!)

Format	Größe	Download
MP3 Audio	130 MB	Download
AAC m4a	66 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:13 [Türklingel]
0:00:13 – 0:00:19 [Furzgeräusch]
0:00:19 – 0:00:20 Wegzahlen!
0:00:20 – 0:00:21 Ticket zahlen!
0:00:21 – 0:00:32 [Musik]
0:00:32 – 0:00:36 Sieh jetzt hin, sieh jetzt hin
0:00:36 – 0:00:43 Man sieht sie groß auf Insta und auf YouTube debattieren
0:00:43 – 0:00:53 Doch wenn es um sie selber geht, den Überblick verlieren sie
0:00:53 – 0:00:58 Ganz genau hin, sie jetzt hin, nach außen kritisch,
0:00:58 – 0:01:01 fälschlich, transparent, doch faktisch impulsiv
0:01:01 – 0:01:12 Sie biegen sich die Wahrheit um und filtern sie ganz schief
0:01:12 – 0:01:14 Sieh jetzt hin!
0:01:14 – 0:01:16 Sieh jetzt hin!
0:01:16 – 0:01:23 Die Doppelmoral glänzt gell im perfekten Ringlichtschein.
0:01:23 – 0:01:32 Was bei den anderen falsch ist, muss bei Ihnen richtig sein.
0:01:32 – 0:01:34 Sieh bloß genau hin!
0:01:34 – 0:01:36 Sieh jetzt hin!
0:01:37 – 0:01:42 Sie bauen ein Konstrukt, das ihrem Image nur gefällt
0:01:42 – 0:01:48 und zimmern sich aus Impulsen
0:01:48 – 0:01:52 die eigene kleine Welt
0:01:52 – 0:01:54 Sieh jetzt hin!
0:01:54 – 0:01:56 Sieh jetzt hin!
0:01:56 – 0:02:01 Sieh jetzt hin!
0:02:05 – 0:02:17 Hallihallo und herzlich willkommen, liebe Freunde des exquisiten oder auch des schlechten Geschmacks.
0:02:17 – 0:02:27 Hallo Sascha! Hallo Sarah! Na, da bist du ja wieder. Ja, man glaubt es kaum, oder? Ja,
0:02:27 – 0:02:29 Ja, ich hatte irgendwie schon große Sehnsucht.
0:02:29 – 0:02:32 Ja, auch ich auch.
0:02:32 – 0:02:33 Ja, ja, ja.
0:02:33 – 0:02:39 Ich denke, das ganze Zeug aufbauen und dann verkabeln und ja, ja, ja.
0:02:39 – 0:02:41 Aber wir sind wieder da.
0:02:41 – 0:02:42 Richtig.
0:02:42 – 0:02:47 Starten wir dann direkt mit unserem Call to Action.
0:02:47 – 0:02:51 Ja, wir machen jetzt sofort ein Call to Action.
0:02:51 – 0:02:52 Und zwar jetzt.
0:02:52 – 0:03:01 Wenn euch das gefällt, was ihr hier hört, dann könnt ihr gerne einen Kommentar schreiben, liken und auch, wenn ihr wollt, hypen.
0:03:01 – 0:03:05 Das wäre für den Algorithmus wichtig. Oder?
0:03:05 – 0:03:09 Der andere Call to Action.
0:03:09 – 0:03:15 Wenn ihr nicht mögt, was ihr seht oder gar wenn ihr es hasst,
0:03:15 – 0:03:23 Deabonniert uns doch einfach, gibt kein Like, kein Daumen nach oben und auch keinen nach unten und
0:03:23 – 0:03:32 kommentiert nicht. Sorgt dafür, dass der Algorithmus uns vergisst. Nicht den Algorithmus streicheln?
0:03:32 – 0:03:38 Nein, nein, das ist nicht gut. Keine Relevanz geben? Ja, ja.
0:03:38 – 0:03:47 Ja, dann kommen wir jetzt zum nächsten Punkt und da wäre die Hausmacherei das umnümmlose Thema.
0:03:47 – 0:03:55 Gibt es denn da was besonders Relevantes für diese Ausgabe Sascha?
0:03:55 – 0:04:02 Ja, eigentlich nicht, weil das irgendwie unrelevant ist, aber oder irrelevant,
0:04:02 – 0:04:11 Aber die Reaktion darauf, die fand ich interessant. Und zwar hat Sarah einen Preis gewonnen bei der
0:04:11 – 0:04:21 Fernsehschatztour. Eine kleine Reise. Ja, so eine kleine aber feine Luxusreise in die Türkei.
0:04:21 – 0:04:31 Richtig und das ist jetzt nichts großes, aber irgendwie haben sich viele Zuschauer,
0:04:31 – 0:04:38 Zuhörer verschiedener Kanäle und auch einige Content-Kreatoren dazu hinreißen lassen,
0:04:38 – 0:04:43 darüber halt zu philosophieren und ihre Meinung kundzutun.
0:04:43 – 0:04:49 Ja, zum Ersten möchte ich nochmal an dieser Stelle sagen, vielen,
0:04:49 – 0:04:57 vielen Dank für diesen Gewinn, dass wir gewinnen würden. Damit haben wir absolut nicht gerechnet.
0:04:57 – 0:04:57 Nein.
0:04:57 – 0:05:00 Weil es war unglaublich.
0:05:00 – 0:05:07 Ja, also wir haben uns maximal, maximal, dass wir unter den Kandidaten sind, die halt dann später
0:05:07 – 0:05:14 ausgelost werden von den Zuschauern, da waren wir uns, ja vielleicht, kommt mir da drunter,
0:05:14 – 0:05:16 Das haben wir uns maximal vorgestellt.
0:05:16 – 0:05:24 Wobei ich aber dann auch dachte, da sind so viele Zusendungen, da gibt es bestimmt so krasse Werke.
0:05:24 – 0:05:29 Ich habe mir da nicht so große Chancen ausgemalt, bin ich jetzt ehrlich.
0:05:29 – 0:05:33 Ja, aber es kam halt anders.
0:05:33 – 0:05:41 Ich hätte nicht damit gerechnet, dass unser Bild zu den Top 4 Bildern gehört, die ausgewählt wurden,
0:05:41 – 0:05:46 ohne dass Christine wusste, wer welches Bild gemalt hat, was auch sehr wichtig an der Stelle
0:05:46 – 0:05:47 zu erwähnen ist.
0:05:47 – 0:05:56 Und dann wurden ja die vier Bilder vorgestellt und die Bedingung war, dass niemand preisgibt,
0:05:56 – 0:05:59 wer dieses Bild gemalt hat von den Erstellern.
0:05:59 – 0:06:04 Einfach damit es nicht zu Bevorzugungen oder sowas kommt.
0:06:04 – 0:06:10 Und das hat auch niemand von den Einreichern getan, auch wir nicht.
0:06:10 – 0:06:19 Und die Zuschauer durften in einem Voting abstimmen, welches Kunstwerk sie am gelungensten empfanden.
0:06:19 – 0:06:28 Und tatsächlich hat unser Bild dann mit 59 Prozent, glaube ich, wenn ich mich recht entsinne, tatsächlich gewonnen,
0:06:28 – 0:06:32 wo wir wirklich richtig geblättet waren. Wir waren richtig geschockt.
0:06:32 – 0:06:34 Total überrascht, also wirklich.
0:06:34 – 0:06:42 Ja, ich meine, das hat dann ja auch gedauert mit dem Link bei ReStream.
0:06:42 – 0:06:47 Ja, weil er ihn nicht in den Chat geschickt hat, sondern bei WhatsApp,
0:06:47 – 0:06:49 weil ich glaube, Frank war selber sehr überrascht.
0:06:49 – 0:06:52 Ja, man hat es ja gemerkt gehabt, wie er dann halt.
0:06:52 – 0:06:54 Ja, also der Gewinner.
0:06:54 – 0:06:57 Ja, das kann man sich ja gar nicht vorstellen.
0:06:57 – 0:07:02 Noch vor einiger Zeit wäre das ja undenkbar gewesen.
0:07:03 – 0:07:06 Ja, und dann hat er gesagt, ja, herzlichen Glückwunsch, Lautfunk.
0:07:06 – 0:07:10 Ja, weil für die Leute, ich meine, ihr wisst es bestimmt alle,
0:07:10 – 0:07:13 weil ihr kommt aus der Waffel, die das hören.
0:07:13 – 0:07:17 Ihr wisst ja, wir waren jetzt nicht unbedingt die Best Friends von Frank.
0:07:17 – 0:07:21 Immerhin ist sehr viel von Rektal Digital
0:07:21 – 0:07:24 die Akte Flattermann gewesen.
0:07:24 – 0:07:25 Ja, 14 Folgen.
0:07:25 – 0:07:26 Ja, immerhin.
0:07:26 – 0:07:31 Das bedeutet auch immer noch, dass es immer noch der Löwentanteil ist.
0:07:31 – 0:07:34 dieses Format, wo wir diese YouTube-Themen besprechen.
0:07:34 – 0:07:39 Ja, aber das hat sich ja alles
0:07:39 – 0:07:41 aufgrund von Geschehnissen und Ereignissen,
0:07:41 – 0:07:44 die Geschichte kennt ihr ja alle, verändert.
0:07:44 – 0:07:47 Und so hat sich ja auch das Verhältnis verändert,
0:07:47 – 0:07:48 dass man zu Frank hat,
0:07:48 – 0:07:50 indem man einfach auch
0:07:50 – 0:07:53 in den persönlichen Austausch gegangen ist.
0:07:53 – 0:07:59 Ja, und auch andere Menschen
0:07:59 – 0:08:01 daran eigentlich beteiligt waren,
0:08:01 – 0:08:06 dass das zwangsläufig alles gekippt ist.
0:08:06 – 0:08:11 Ich meine, es ist einfach bombastisch.
0:08:11 – 0:08:16 Quasi die größten Hater in Anführungszeichen
0:08:16 – 0:08:20 haben tatsächlich bei Frank einen Preis gewonnen.
0:08:20 – 0:08:21 Ja.
0:08:21 – 0:08:24 Aber das sind wir ja schon.
0:08:24 – 0:08:27 Nee, das ist jetzt schon eine Zeit lang her
0:08:27 – 0:08:32 Ja, und da sind wir in der Reisevorbereitung, Planung und sowas.
0:08:32 – 0:08:38 Ja, und wir sind auf jeden Fall, wie gesagt, mega glücklich und dankbar darüber.
0:08:38 – 0:08:44 Ja, und viele der Zuschauer im Chat bei Frank, die haben sich auch mega
0:08:44 – 0:08:49 darüber gefreut und wir haben auch zahlreiche Privatzuschriften bekommen,
0:08:49 – 0:08:52 wo uns Leute gratuliert haben für die Reise.
0:08:53 – 0:09:01 Aber natürlich gab es auch Menschen, die einem da nicht so wohlgesonnen sind und die einem diese Reise natürlich nicht gönnen.
0:09:01 – 0:09:02 Nein.
0:09:02 – 0:09:11 Jetzt ist meine Frage an dich. Würdest du sagen, dass das auf einer sachlichen Ebene war?
0:09:11 – 0:09:15 Und was wurde denn da so gesagt?
0:09:15 – 0:09:17 Frage ich dich mal.
0:09:17 – 0:09:33 Also es war, es klang, es las sich, weil es waren ja dann ja meistens Chatnachrichten oder Kommentare, eher wie Missgunst und Neid, aber auch Häme.
0:09:33 – 0:09:39 Also Sachen wie halt, was wollen die am Strand?
0:09:39 – 0:09:45 Oder auch, ja ich kann mir das so auch mal vorstellen, wie sie am Strand liegen und dann Fotos machen.
0:09:45 – 0:09:50 Jetzt muss man sagen, ich bin schwerbehindert nach einem Schlaganfall.
0:09:50 – 0:09:55 Die geneigten Zuhörer wissen das, weil ich es sehr offen kommuniziert habe.
0:09:55 – 0:10:03 Wir beide sind mehrgewichtig und so hat man da ja auch mit Häme und Spott reagiert.
0:10:03 – 0:10:09 Das ist jetzt nicht etwas Neues für uns, aber es war interessant gewesen in diesem Kontext.
0:10:09 – 0:10:16 Ja, zum Beispiel wurde sowas gesagt, wie die Sarah liegt da mit ihrem Günststuhl am Strand.
0:10:16 – 0:10:20 Da möchte ich sagen, das wäre auf jeden Fall eine verdammt bequeme Alternative.
0:10:20 – 0:10:27 Überleg mal, wie cool das wäre, wenn du so auf einem Günststuhl sitzen würdest und die Sonne würde dich freuen.
0:10:27 – 0:10:33 Wäre das nicht großartig? Da käme die Sonne wirklich überall hin, außer an das Hinterteil.
0:10:33 – 0:10:39 Ja, da kommt zumindest die Sonne dahin, wo die Sonne normalerweise nie scheint.
0:10:39 – 0:10:47 Also ich konnte auch nie sagen, ich hätte mal Sonnenbrand an Stelle XY gehabt, aber
0:10:47 – 0:10:49 an Stellen, wo die Sonne nie hinscheint.
0:10:49 – 0:10:54 Ich nehme solche Kommentare ja mit Humor.
0:10:54 – 0:10:56 Auch fand ich witzig.
0:10:56 – 0:11:00 Ich glaube, irgendjemand hatte auch geschrieben, keine Ahnung, Wale am Strand, Queen Peace und
0:11:00 – 0:11:01 so.
0:11:01 – 0:11:05 Ja, vielleicht wird ja Greenpeace vor Ort sein.
0:11:05 – 0:11:08 Vielleicht bekommen wir ja dann ein paar Streicheleinheiten oder so.
0:11:08 – 0:11:12 Vielleicht wird dann auch das Fernsehen da sein, man weiß es nicht.
0:11:12 – 0:11:15 Also man hat ja in der letzten Zeit ja doch vermehrt mitbekommen,
0:11:15 – 0:11:19 wie sehr sich die Menschen um gestrandete Wale kümmern.
0:11:19 – 0:11:22 Also um Fürsorge brauchen wir uns dann keine Gedanken zu machen.
0:11:22 – 0:11:25 Ja, also ich finde es auf jeden Fall ganz großartig.
0:11:25 – 0:11:28 Ich finde es einfach schön.
0:11:28 – 0:11:33 wie sachlich und freundlich diese Kommentare wirklich genutzt waren.
0:11:33 – 0:11:41 Vor allen Dingen auch dann stellenweise von Leuten, wo man weiß, dass es da eher traurig aussieht.
0:11:41 – 0:11:45 Ja, und die dann so reagieren.
0:11:45 – 0:11:54 Unter anderem fällt mir ja noch ein, hat nicht der Bernardo sich auch zu unserem Gewinn geäußert?
0:11:54 – 0:11:59 Natürlich. Die Argumentation war ja gewesen, wir wären Mitarbeiter und als Mitarbeiter
0:11:59 – 0:12:03 dürfte man ja generell nicht mitmachen. Und wir wären jetzt verpflichtet, aus moralischer
0:12:03 – 0:12:06 Sicht, den Gewinn nicht anzunehmen.
0:12:06 – 0:12:15 Also es wäre mir in erster Linie erstmal neu, dass wir Mitarbeiter wären der Fernsehschatztruhe,
0:12:15 – 0:12:21 weil wir haben keinen Arbeitsvertrag und wir bekommen kein Geld. Dementsprechend sind wir
0:12:21 – 0:12:27 keine Mitarbeiter, wir arbeiten nicht so und so viele Stunden in der Woche für ihn.
0:12:27 – 0:12:31 Also entfällt da schon mal die Definition eines Mitarbeiters.
0:12:31 – 0:12:40 Wir stellen freundlicherweise, weil wir das möchten, immer ein, zwei musikalische Werke
0:12:40 – 0:12:44 sonntags zur Verfügung für den Sonntagslive.
0:12:44 – 0:12:46 Das machen wir aber just for fun und nicht, weil wir es müssten.
0:12:46 – 0:12:51 Wenn wir das nicht mehr wollen würden, würden wir das auch von heute auf morgen nicht mehr tun.
0:12:51 – 0:12:55 Das machen wir, weil wir Spaß daran haben.
0:12:55 – 0:12:59 Und Frank hätte sogar uns dafür eine Bezahlung angeboten.
0:12:59 – 0:13:02 Aber wir haben gesagt, wir sind ja keine Mitarbeiter.
0:13:02 – 0:13:04 Merkst du selber, ne, Bernardo?
0:13:04 – 0:13:09 Ja, da hing die Argumentationskette jetzt ein bisschen vom Bernhard, aber
0:13:09 – 0:13:12 was sollen wir dazu sagen?
0:13:12 – 0:13:15 Ja, und dann ist ja auch die andere Sache.
0:13:15 – 0:13:21 Ich hatte Frank, kurz nachdem er verkündet hat, dass es da ein Gewinnspiel gibt,
0:13:21 – 0:13:25 Gefragt privat, ob ich am Gewinnspiel teilnehmen darf.
0:13:25 – 0:13:30 Ja, und dann hat er gesagt, na klar.
0:13:30 – 0:13:35 Wir sind ja keine Mitarbeiter, wir haben genauso Chancen wie jeder andere auch.
0:13:35 – 0:13:36 Richtig.
0:13:36 – 0:13:42 Weil da hat ja auch keine Bevorzugung stattgefunden, weil eine andere Person sich daraus die vier
0:13:42 – 0:13:49 schönsten ihrer Meinung nach rausgesucht hat und die Zuschauer dann abgestimmt haben.
0:13:49 – 0:13:56 Bernardo, möchtest du auch noch sagen, dass die ganzen Zuschauer, ich glaube, das waren über 500, auch alle manipuliert waren?
0:13:56 – 0:14:02 Also die 500 von denen, die abgestimmt haben, das waren ja mehr im Live.
0:14:02 – 0:14:08 Ja, es hätte mich mal an der Stelle wirklich sehr doll interessiert.
0:14:08 – 0:14:12 Ich fand diese Neid und die Missgunst schon witzig.
0:14:12 – 0:14:18 Aber Bernardo, mach dir keine Sorgen, wenn wir in der Türkei sind, werden wir sehr doll an dich denken.
0:14:18 – 0:14:24 Ja, vielleicht machen wir auch ein Wallfoto vom Strand oder so. Mal gucken.
0:14:24 – 0:14:30 Und wenn wir unsere Cocktails schlürfen, werden wir an dich denken.
0:14:30 – 0:14:37 Ja, an den schönen, schönen Balkon in Berlin.
0:14:37 – 0:14:42 Ja, übrigens, er auch so eine witzige Geschichte.
0:14:42 – 0:14:47 Wir wären ja auch neidisch auf ihn, aufgrund wegen unserer letzten Podcast-Folge.
0:14:47 – 0:14:59 Meinst du auf das Lebenswerk eines… Bernados, das grandiose Lebenswerk. Also ich habe mir auch
0:14:59 – 0:15:05 schon immer gewünscht 15 Jahre in einer Berliner Platte zu wohnen, in einer kleinen Einzimmerwohnung.
0:15:05 – 0:15:11 Es ist für mich wirklich ein Traum, muss ich wirklich sagen. Es ist für mich auch ein Traum,
0:15:11 – 0:15:18 Traum gefühlt keine fünf Sätze reden zu können ohne einen Hustenanfall zu haben.
0:15:18 – 0:15:26 Ja, gut, ich habe jetzt noch keinen Punkt tatsächlich gefunden, der beneidenswert wäre.
0:15:26 – 0:15:32 Ich könnte auch noch deutlich gemeiner sein und mehr Punkte anführen, aber das tue ich
0:15:32 – 0:15:33 jetzt mal nicht.
0:15:33 – 0:15:35 Ich heiße ja nicht Bernardo.
0:15:35 – 0:15:37 Ah, okay.
0:15:37 – 0:15:40 Also da differenzierst du.
0:15:40 – 0:15:45 Ja, tatsächlich. Ja, also ich könnte, ne?
0:15:45 – 0:15:50 Aber das tue ich jetzt nicht. Aber tatsächlich, auf einen Menschen wie Bernardo
0:15:50 – 0:15:53 bin ich jetzt nicht eifersüchtig. Tut mir leid.
0:15:53 – 0:15:57 Wie fandest du denn so die persönliche Ansprache an mich somit?
0:15:57 – 0:16:04 Sascha, meinst du nicht, dass das juristikabel wäre, was sie da gesagt haben?
0:16:04 – 0:16:09 Ich werde mich mit Stift und Block dahinsetzen und ganz genau zuhören.
0:16:09 – 0:16:15 Und Sascha, meinst du, du wirst dich doch überfreuen, wenn du Post von einem Anwalt kriegst?
0:16:15 – 0:16:23 Denn diese 1000 Euro werde ich in die Hand nehmen und zum Anwalt geben, wenn da irgendetwas drin ist, was juristikabel ist.
0:16:23 – 0:16:27 Ey, ich glaube du hast doch vergessen Gedächtnisprotokoll.
0:16:27 – 0:16:31 Die knicken ja direkt ein, wenn man den Post schickt.
0:16:31 – 0:16:33 Ha, ha.
0:16:33 – 0:16:37 Stimmt, Merakulpa, Merakulpa.
0:16:37 – 0:16:45 Und dann, ja, bei den Freunden ist das ja was anderes, aber die, die sind mir die draußen.
0:16:45 – 0:16:52 Also ich sag mal so, eine Abmahnung oder eine Unterlassung gab es bisher nicht.
0:16:52 – 0:16:57 Ich weiß nicht, ob noch eine kommt, aber ich vermute eher nicht so.
0:16:57 – 0:16:59 Meinst du?
0:16:59 – 0:17:05 Ja, das war ja bis jetzt von allen Content Creators nur eine leere Trugung in den letzten Monaten.
0:17:05 – 0:17:11 Aber ja gut, it is, wie es is, ne?
0:17:11 – 0:17:13 Ja, gut.
0:17:13 – 0:17:16 Wollen wir dazu noch irgendwas sagen?
0:17:16 – 0:17:16 Oder?
0:17:16 – 0:17:20 Nee, wir lassen dazu an der Stelle unsere Musik sprechen.
0:17:20 – 0:17:23 Unsere Musik, gute Idee.
0:17:23 – 0:17:29 Der Podcast läuft
0:17:29 – 0:17:33 Bernhard, hörst du zu?
0:17:33 – 0:17:35 Mach dich bereit
0:17:35 – 0:18:03 [Musik]
0:18:03 – 0:18:06 Wir sitzen im Studio, die Mikes sind heiß
0:18:06 – 0:18:09 Sprechen Klartext, ja das hat seinen Preis
0:18:09 – 0:18:12 Draußen im Netz, da lauscht dein Ohr
0:18:12 – 0:18:15 Bernhard sitzt da wie ein strenger Zensor
0:18:15 – 0:18:18 Er drückt auf Play, er spult zurück
0:18:18 – 0:18:21 Sucht nach dem Fehler, Stück für Stück
0:18:21 – 0:18:25 Ist das Beleidigung? Ist das noch Kunst?
0:18:25 – 0:18:28 Bernhard, wir wissen, du brauchst diese Gunst
0:18:28 – 0:18:31 Der Puls geht hoch, die Akte wird dick
0:18:31 – 0:18:38 Wenn der Podcast wieder läuft, gar kein Problem
0:18:38 – 0:18:43 Dann hör genau zu, es wird unbequem Aber leg dir schon mal hin
0:18:43 – 0:18:46 Deine Stift'n Block Ja, leg dir schon mal hin
0:18:46 – 0:18:49 Deine Stift'n Block Du willst uns abmahnen
0:18:49 – 0:18:53 Willst die Anzeige schreiben Wir werden trotzdem auf Sendung bleiben
0:18:53 – 0:18:56 Doch leg dir schon mal hin Deine Stift'n Block
0:18:56 – 0:19:00 Ja, notier dir jedes Wort Mit Stift'n Block
0:19:00 – 0:19:03 Tastatur klappert, das Faxgerät glüht
0:19:03 – 0:19:06 Bernhard ist der, der sich wirklich bemüht
0:19:06 – 0:19:09 Paragraf 1, Paragraf 2
0:19:09 – 0:19:12 Für ihn ist der Podcast 'ne Riesenkartei
0:19:12 – 0:19:15 Ruf deinen Anwalt, schick uns die Post
0:19:15 – 0:19:18 Wir machen weiter, egal was es kostet
0:19:18 – 0:19:21 Wir droppen die Fakten, wir droppen den Beat
0:19:21 – 0:19:24 Während Bernhard die Stirn in tiefe Falten zieht
0:19:24 – 0:19:27 Der Puls geht hoch, die Akte wird dick
0:19:27 – 0:19:30 Bernhard wartet auf den juristischen Kick
0:19:30 – 0:19:33 Wenn der Podcast wieder läuft, gar kein Problem
0:19:33 – 0:19:36 Dann hör genau zu, es wird unbequem
0:19:36 – 0:19:39 Aber leg dir schon mal hin, deinen Stift und Block
0:19:39 – 0:19:42 Ja, leg dir schon mal hin, deinen Stift und Block
0:19:42 – 0:19:46 Du willst uns abmahnen, willst die Anzeige schreiben
0:19:46 – 0:19:48 Wir werden trotzdem auf Sendung bleiben
0:19:48 – 0:19:51 Doch leg dir schon mal hin, deinen Stift und Block
0:19:51 – 0:19:55 Ja, notier dir jedes Wort, mit Stift und Block
0:19:55 – 0:19:59 Hast du das alles mitgeschrieben?
0:19:59 – 0:20:02 War das schon justiziabel?
0:20:02 – 0:20:03 Schreib schneller!
0:20:03 – 0:20:04 Bernhard!
0:20:04 – 0:20:06 Die Tinte wird leer!
0:20:06 – 0:20:20 Wenn der Podcast wieder läuft, gar kein Problem
0:20:20 – 0:20:23 Dann hör genau zu, es wird unbequem
0:20:23 – 0:20:25 Bequem, aber leg dir schon mal hin.
0:20:25 – 0:20:27 Deinen Stift und Block.
0:20:27 – 0:20:28 Ja, leg dir schon mal hin.
0:20:28 – 0:20:30 Deinen Stift und Block.
0:20:30 – 0:20:33 Stift und Block.
0:20:33 – 0:20:34 Anzeige ist raus.
0:20:34 – 0:20:36 Abmahnung per Mail.
0:20:36 – 0:20:39 Wir hören uns nächste Woche.
0:20:39 – 0:20:41 Ciao Bernhard.
0:20:49 – 0:20:54 Kommen wir jetzt mal zu den nächsten größeren Themen.
0:20:54 – 0:20:57 Und das ist,
0:20:57 – 0:21:02 ich weiß gar nicht, wie ich dieses Blog nennen soll, aber sagen wir mal
0:21:02 – 0:21:08 anrufen auf dem Balkon und heiteres Geschichten erzählen.
0:21:08 – 0:21:15 Ja, es soll ja einen Menschen gegeben haben,
0:21:15 – 0:21:18 der in der letzten Zeit vermehrt bei Bernardo angerufen hat.
0:21:18 – 0:21:29 mit dem er wohl angenehme Gespräche geführt hat, der wohl auch behauptet hat, dass er zum Thema 9/11
0:21:29 – 0:21:42 direkt vor Ort gewesen wäre und über 20 Stunden Musikmaterial, Videomaterial hätte,
0:21:42 – 0:21:51 dass er quasi live vor Ort aufgenommen hat, dass unveröffentlicht ist, dass er ja den Bernardo
0:21:51 – 0:21:59 für 9/11 halt quasi für das Ereignis zur Verfügung stellen könnte. Gedächtnisprotokoll.
0:21:59 – 0:22:07 Da muss man dabei sagen, also man hat gemerkt, dass Bernhard sehr interessiert daran war und
0:22:07 – 0:22:12 auch sehr intensiv nachgefragt hatte, ja was kann man darauf sehen, wie weit weg warst du,
0:22:12 – 0:22:23 das wäre ja auch interessant für mein Live zum 9/11 und man hat auch die Dollarzeichen in seinen
0:22:23 – 0:22:27 Augen gesehen. Also zumindest hatte ich das Gefühl, dass man das gesehen hatte.
0:22:27 – 0:22:35 Ja, ich meine es wäre vielleicht, wenn das wirklich echt gewesen wäre, so die erste echte
0:22:35 – 0:22:41 journalistische Berichterstattung von Bernardo gewesen, meiner Meinung nach.
0:22:41 – 0:22:46 Wo er es wirklich vielleicht sogar ins Fernsehen geschafft hätte mit diesem
0:22:46 – 0:22:53 unveröffentlichten Material, weil es ja auch zur Historie dazugehört.
0:22:53 – 0:22:57 Aber das Ganze waren scheinbar doch nur Luftschlösser.
0:22:57 – 0:23:01 Wie es sich halt im Nachhinein herausgestellt hat.
0:23:01 – 0:23:12 Man muss jetzt dazu sagen, das klang auf den ersten Moment, Wort, ja sehr interessant und glaubhaft,
0:23:12 – 0:23:22 aber dann tauchten von Frank, von der Fernsehschatztruhe, Instagram-Stories auf,
0:23:22 – 0:23:29 wo halt drauf aufmerksam gemacht wurde, dass er einen Anrufer hätte, der sehr wilde,
0:23:29 – 0:23:38 ich nenn es mal wilde Videos auf seinem YouTube Kanal veröffentlicht und dass er dabei schauen sollte.
0:23:38 – 0:23:46 Da jetzt aber unser Bernhard aus Berlin den Frank in keinster Weise schaut, hat er natürlich auch
0:23:46 – 0:23:53 diese Instagram Story nicht gesehen und anscheinend hat man wohl sie auch nicht an ihn herangetragen,
0:23:53 – 0:23:57 weil er will ja auch nicht, dass man irgendetwas von Frank an ihn heranträgt.
0:23:57 – 0:24:02 Ja und das kann ich mir an dieser Stelle tatsächlich überhaupt nicht vorstellen,
0:24:02 – 0:24:13 weil Nimmer als Beispiel nur diesen Anruf als diese Clara Kaller, ich verwechsel das auch,
0:24:13 – 0:24:20 tatsächlich angerufen hat, überleg mal, da ging ja im Minutentakt das Handy,
0:24:20 – 0:24:23 weil er quasi wieder Nachrichten bekommen hat.
0:24:23 – 0:24:27 Ja der hat WhatsApp Nachrichten gekriegt, der hat auf Instagram Nachrichten gekriegt
0:24:27 – 0:24:30 wo ja auf alles aufmerksam gemacht wurde.
0:24:30 – 0:24:34 Ich meine, wir wissen auch, weil wir ja mal auf der anderen Seite standen,
0:24:34 – 0:24:37 wie diese Community tickt.
0:24:37 – 0:24:41 Wenn einer furzt, kann man davon ausgehen,
0:24:41 – 0:24:44 dass das eine halbe Stunde später jeder weiß.
0:24:44 – 0:24:47 Dass das fast instant wird, das kommuniziert.
0:24:47 – 0:24:50 Also wenn es ein Live passiert ist oder ein Video, was veröffentlicht wird,
0:24:50 – 0:24:54 und man hat es gesehen, da wird das instant kommuniziert.
0:24:54 – 0:25:02 das Fehlverhalten, eine Aussage, die bisschen schräg ist, wie das da ausgesehen hat und so weiter und so fort.
0:25:02 – 0:25:10 Eben, und da das ja eine Ansprache quasi in der Instagram Story, also eine Spitze direkt an Bernie war,
0:25:10 – 0:25:14 kann ich mir tatsächlich nicht vorstellen, dass das nicht an ihn weitergetragen wurde.
0:25:14 – 0:25:20 Was ich mir vorstellen kann, ist, dass er vielleicht dem nicht nachgegangen wäre,
0:25:20 – 0:25:22 Aber das ist alles auch nur meine Meinung.
0:25:22 – 0:25:23 Ich meine, wir wissen es nicht.
0:25:23 – 0:25:26 Es kann auch tatsächlich sein, dass er darüber nicht informiert wurde.
0:25:26 – 0:25:30 Aber ich glaube da irgendwie nicht dran.
0:25:30 – 0:25:33 Ich glaube nur eher, dass sich der Bernie damit nicht auseinandergesetzt hat.
0:25:33 – 0:25:38 Ja, erstens es kommt von Frank und zweitens Frank ist ja eh nur neidisch,
0:25:38 – 0:25:42 weil er keine keinen Zugriff hat auf unveröffentlichte 20 Stunden
0:25:42 – 0:25:45 Videomaterial. Und jetzt kommt das Geniale.
0:25:46 – 0:25:51 Angeblich stand dieser Mensch 200 Meter neben den Twin Towers.
0:25:51 – 0:25:54 Ganz bestimmt.
0:25:54 – 0:26:02 Das muss man nämlich sagen und das wären natürlich super exklusive Bilder.
0:26:02 – 0:26:06 Das Ganze ist jetzt 25 Jahre her, wenn ich es richtig rechnen kann.
0:26:06 – 0:26:15 Und dass sich da, dass, dass diese Bilder, das Material nirgendswo in den ganzen Jahren
0:26:15 – 0:26:17 irgendwo mal aufgetaucht wären.
0:26:17 – 0:26:19 Das wundert mich.
0:26:19 – 0:26:22 Überleg mal die Technik von vor 20 Jahren.
0:26:22 – 0:26:25 Was hatte er da für eine Kamera dabei,
0:26:25 – 0:26:28 dass er 20 Stunden Material aufnehmen kann?
0:26:28 – 0:26:31 Eine professionelle Fernsehkamera
0:26:31 – 0:26:33 mit Wechselplattensystem,
0:26:33 – 0:26:36 wo man halt in höchster
0:26:36 – 0:26:39 HD-Qualität aufnehmen konnte.
0:26:39 – 0:26:44 Die Kamera hat mindestens 400.000 Euro gekostet
0:26:44 – 0:26:48 Und war natürlich ein Premium-Modell, das darfst du ja nicht vergessen.
0:26:48 – 0:26:59 Weil, sag mal so wie heutzutage, dass da jedes Kartoffel-Handy eine anständige Kamera drin hat, zumindest die Frontkamera.
0:26:59 – 0:27:01 Das ist natürlich was anderes.
0:27:01 – 0:27:07 Dieser Mensch hatte natürlich nur das Beste vom Besten vom Besten vom Besten.
0:27:07 – 0:27:09 Natürlich.
0:27:09 – 0:27:25 Wenn du überlegst, wie hießen die damals, Super 8 Kamera oder auch die anderen, die hatten ja nur eine Viertelstunde, dann die ersten Videokameras, 30, 60 Minuten Bänder.
0:27:25 – 0:27:35 Ja, ich kann mich erinnern, früher, wenn wir in Familienurlauben waren, und die wurden ja dann auch immer aufgezeichnet, das ist auch immer eine schöne Erinnerung,
0:27:35 – 0:27:41 gab es aber tatsächlich Schwierigkeiten, weil du so viel Stunden Material hast, dass du gar nicht alles filmen kannst.
0:27:41 – 0:27:48 Oder dass du dann halt gefühlt andere Aufnahmen überschreiben musstest,
0:27:48 – 0:27:50 damit du neue Aufnahmen machen konntest.
0:27:50 – 0:27:52 So war nämlich der Stand damals.
0:27:52 – 0:27:54 Es waren ja Magnetbänder.
0:27:54 – 0:27:59 Und die wenigsten Leute konnten sich ein digitales System leisten.
0:27:59 – 0:28:02 Ja, und überlegt mal,
0:28:02 – 0:28:08 was er alles gebraucht hätte, um 20 Stunden Material quasi überhaupt zu haben.
0:28:08 – 0:28:12 Gehen wir mal davon aus, du willst in der guten Qualität aufnehmen.
0:28:12 – 0:28:15 Also nimmst du nicht Longplay, dann nimmst du halt Splay auf.
0:28:15 – 0:28:19 Dann hast du halt bei einem 30 Minuten Band 30 Minuten.
0:28:19 – 0:28:24 Das wären bei 20 Stunden 40 Bänder oder 20 Bänder.
0:28:24 – 0:28:27 Das ist ja auch ein gewisses Volumen.
0:28:27 – 0:28:28 Richtig.
0:28:30 – 0:28:31 Vor allen Dingen, was ist mit deiner Kamera?
0:28:31 – 0:28:34 Was ist mit dem Akku der Kamera?
0:28:34 – 0:28:37 Oder hattest du dann auch dort noch eine direkte Stromversorgung?
0:28:37 – 0:28:40 Wir hatten einen kleinen tragbaren
0:28:40 – 0:28:42 Verbrennungsgenerator dabei gehabt,
0:28:42 – 0:28:45 der dann ständig die Akku Packs geladen hat,
0:28:45 – 0:28:48 weil die Dinger haben ja auch maximal nur zwei Stunden gehalten.
0:28:48 – 0:28:51 Ja, jetzt mal Spaß beiseite, Leute.
0:28:51 – 0:28:55 Es ist natürlich klar
0:28:55 – 0:28:57 und das sollte es eigentlich schon für jeden sein,
0:28:57 – 0:29:03 wenn man diese Story überhaupt nur hört, ohne den YouTube-Kanal dieser Person zu betrachten,
0:29:03 – 0:29:08 wenn man so eine Story hört, sollte einem doch schon die Alarmglocken klingen,
0:29:08 – 0:29:12 dass das sehr, sehr unwahrscheinlich ist, dass man zu dieser Zeit, selbst wenn so was in der
0:29:12 – 0:29:17 heutigen Zeit passieren würde, dass man so viel Filmmaterial hätte. Vor allen Dingen
0:29:17 – 0:29:23 unveröffentlichtes Material. Und ein Bernie, gerade ein Bernie, soll dieses Material dann
0:29:23 – 0:29:29 auch noch bekommen von irgendeinem hinsten Kunst, der sich bei ihm mal zufällig meldet am Telefon?
0:29:29 – 0:29:35 Ja, allzu mal dieses Material, man hätte in den Jahren auch mal zu Geld machen können. Also davon
0:29:35 – 0:29:43 ab, also ich verstehe es einfach nicht, dass man das einfach so geglaubt hat, weil man hat ja quasi
0:29:43 – 0:29:52 bis zuletzt, also bis Freitag gewartet gehabt, dass das Material online kommt, damit er es halt
0:29:52 – 0:30:01 verwenden kann. Also man hat quasi bis zum 11.09. gewartet sogar, bis das Material veröffentlicht
0:30:01 – 0:30:11 wurde. Aber dann kam ja das Video von Frank dazwischen. Und Frank hatte ja überraschenderweise
0:30:11 – 0:30:20 ein Video gemacht, in dem er Bernardo mal überhaupt gar nicht satirisch aufs Korn genommen hat.
0:30:20 – 0:30:30 sondern einfach Aufklärung betrieben hat, nämlich über eine Sache, die meiner Meinung nach wichtig war.
0:30:30 – 0:30:37 Ja, das muss man dazu sagen. Ich meine, er war schon stellenweise sehr kritisch gewesen und hat
0:30:37 – 0:30:43 dann auch die journalistische Arbeitsweise von Bernhardt angegriffen. Aber man muss sagen,
0:30:43 – 0:31:02 Er hat darauf hingewiesen, dass es auf diesem Kanal neben verwirrenden Videos auch Videos gegeben hat mit Aussagen, die halt, ja, ich weiß nicht wie man das nennen soll, extrem verfassungswidrig sind.
0:31:02 – 0:31:17 Egal ob das jetzt in Deutschland, in Österreich oder in der Schweiz oder in sonst einem Land wäre, hier in Europa, das wäre verfassungswidrig gewesen und auch besorgniserregend,
0:31:17 – 0:31:22 weil es auch ein Video gab, wo halt angekündigt wird, dass er jetzt seine Wohnung abfackelt.
0:31:22 – 0:31:26 Auch mit rechtsextremen Inhalten.
0:31:26 – 0:31:31 oder dass er sich halt dem islamischen Staat anschließt und so was.
0:31:31 – 0:31:35 Also wirklich wilde Sachen mit dem wildesten Aussagen.
0:31:35 – 0:31:38 Jetzt muss man sagen, manche Sachen waren anderthalb Jahre alt,
0:31:38 – 0:31:41 aber manche Videos waren auch erst wenige Monate alt.
0:31:41 – 0:31:47 Ja, und diese Sachen waren alle öffentlich zugänglich
0:31:47 – 0:31:49 auf diesem YouTube Kanal.
0:31:49 – 0:31:53 Ja, zwar nicht viele Klicks, ja, also keine große Reichweite,
0:31:53 – 0:31:56 aber es war all die Monate verfügbar gewesen.
0:31:56 – 0:32:04 Und Frank wurde halt von der Zuschauerin aufmerksam gemacht und das ist jetzt nämlich etwas, was mir wichtig ist.
0:32:04 – 0:32:10 Nicht Frank spioniert den Anrufern von Bernardo hinterher, so wie das alle behaupten,
0:32:10 – 0:32:16 sondern er wurde darauf aufmerksam gemacht von einer Zuschauerin, die sich den Kanal angeguckt hat.
0:32:16 – 0:32:26 Und viele fragen ja dann, ja warum hat der Frank denn den Bernardo nicht direkt kontaktiert?
0:32:26 – 0:32:28 Und ich finde, da gibt es zwei Dinge.
0:32:28 – 0:32:33 Als erstes mal hat Bernardo den Frank überall blockiert.
0:32:33 – 0:32:38 Dementsprechend war Bernardo gar nicht interessiert an einem Austausch mit Frank.
0:32:38 – 0:32:42 Somit hätte Frank ihm das auch gar nicht ohne weiteres mitteilen können.
0:32:42 – 0:32:48 Dann hat man aus der Bubble von Bernardo und Co. gehört, ja, er hätte es aber ja können
0:32:48 – 0:32:50 über Dritte machen.
0:32:50 – 0:32:55 Das hätte er vielleicht können machen, vielleicht hat er aber auch in dem Moment nicht darüber
0:32:55 – 0:32:56 nachgedacht.
0:32:56 – 0:33:03 Und außerdem ist es ja auch so eine Sache, möchte man da Dritte überhaupt mit rein involvieren,
0:33:03 – 0:33:08 weil dann weißt du ja auch nicht, ob die Sachen tatsächlich so richtig weitergegeben werden.
0:33:08 – 0:33:12 Ja, ein Kritikpunkt muss ich da sagen. Es gibt ja immer noch die gute alte E-Mail.
0:33:12 – 0:33:17 Das hätte man schon machen können. Aber Frank hatte sich dazu entschlossen gehabt,
0:33:17 – 0:33:23 halt das Video zu machen. Ich meine, im Endeffekt sind das ja auch nur Klicks, die er mitnimmt.
0:33:23 – 0:33:31 Und so wurde dann im Endeffekt wieder über eine Zuschauerin, die sich das angeschaut hat
0:33:31 – 0:33:37 und die das dann halt an Bernhard weitergetragen hat, darauf aufmerksam, dass es dieses Video gab.
0:33:37 – 0:33:46 Und dann hat sich Bernhard bei Frank gemeldet, nachdem er ihn entsperrt hatte.
0:33:46 – 0:33:52 Und dann sind sie in den Austausch gegangen. Da hat er sich auch dafür bedankt und bedollt
0:33:52 – 0:33:56 und da habe ich da auch drauf geregten, was er dann ja auch getan hat.
0:33:56 – 0:34:00 Das Video ist leider nicht mehr online verfügbar,
0:34:00 – 0:34:04 aber natürlich in irgendwelche Archive auf irgendwelchen Festplatten.
0:34:04 – 0:34:09 Korrekt, auch bei uns. Ja, das wollte ich so nicht sagen, aber es ist halt verfügbar.
0:34:09 – 0:34:10 Ja.
0:34:10 – 0:34:19 Und ja, nachdem man sich dann bedankt hatte und dann geklar war, dass man halt drauf reacten darf,
0:34:19 – 0:34:31 kam dann halt das große Live-Event zu diesem Vorfall. Also nicht zu den 9/11,
0:34:31 – 0:34:40 sondern halt so, ich weiß gar nicht mal wie der Titel des Videos war, auf jeden Fall hat er sich halt dazu geäußert,
0:34:40 – 0:34:50 dass es halt diese problematischen Inhalte gibt zu den Menschen und hat dann auf das Video von Frank reagiert.
0:34:50 – 0:34:52 Hat so das abgespielt und hat rea…
0:34:52 – 0:34:54 Reacted.
0:34:54 – 0:34:55 Reacted, genau.
0:34:55 – 0:35:02 Es war ja dann so, dass er, als er angefangen hat, darauf zu reacten, hat er sich ja auch bei Frank bedankt.
0:35:02 – 0:35:04 Richtig.
0:35:04 – 0:35:11 Das ist ganz wichtig, denn die Reaktionen der Zuschauer waren natürlich gespaltener Meinung.
0:35:11 – 0:35:15 Gespaltener Meinung? Das war…
0:35:15 – 0:35:23 Ja, aber es gab ja auch ein paar Stimmen, die das auch gut fanden, dass Frank das gemacht hat und das gut fanden,
0:35:23 – 0:35:25 dass sich Bernie bedankt hat.
0:35:25 – 0:35:27 Aber die meisten Stimmen,
0:35:27 – 0:35:29 die waren doch eher negativ.
0:35:29 – 0:35:31 Und es gab ja auch
0:35:31 – 0:35:33 nicht nur Kommentare,
0:35:33 – 0:35:35 sondern es gab ja auch einige
0:35:35 – 0:35:37 Anrufe.
0:35:37 – 0:35:39 Einige Leute haben da
0:35:39 – 0:35:41 angerufen und haben dann auch gesagt,
0:35:41 – 0:35:43 auch wenn sie zum Beispiel kein
0:35:43 – 0:35:45 Butterman-Fan sind, dass sie das
0:35:45 – 0:35:47 richtig fanden von Frank,
0:35:47 – 0:35:49 dass er darüber aufgeklärt hat und das auch
0:35:49 – 0:35:51 richtig finden von Bernie,
0:35:51 – 0:35:54 dass er sich darüber bedankt.
0:35:54 – 0:35:59 Diese Person, die angerufen hat, sagte ja auch so Sachen wie,
0:35:59 – 0:36:01 ich habe mir den Kanal angeschaut,
0:36:01 – 0:36:06 ich musste weinen, wie ich die Aussagen, die ich da gehört habe,
0:36:06 – 0:36:10 und deswegen war es mir wichtig, dass ich dir Bescheid sage.
0:36:10 – 0:36:13 Jetzt kommen wir zu dem Punkt, der interessant ist.
0:36:13 – 0:36:17 Das war der Chat des Livestreams.
0:36:17 – 0:36:21 Und in diesem Live, in diesem Chat, ging die Post ab.
0:36:21 – 0:36:25 Erstens hat man Frank unterstellt, dass er das aus Boshaftigkeit macht,
0:36:25 – 0:36:31 um diesen besonderen Gedenktag, Aktion zu sabotieren.
0:36:31 – 0:36:36 Und man hat ihm Boshaftigkeit vorgeworfen.
0:36:36 – 0:36:45 Und vor allen Dingen, dass er das ja nur macht, um den Bernhard bloßzustellen
0:36:45 – 0:36:49 und sich über einen kranken Menschen lustig zu machen.
0:36:49 – 0:36:59 Und es waren ja nicht alle Kommentare und auch alle Anrufer.
0:36:59 – 0:37:05 Es gab ja dann noch eine weitere Person, unsere herzallerliebste Viktoria.
0:37:05 – 0:37:11 Die große Instanz Viktoria, der man ja so dankbar ist,
0:37:11 – 0:37:18 dass sie als Ansprechpartner da ist und dem Bernhard immer wieder mit einem guten Rat zur
0:37:18 – 0:37:26 Seite steht und vor allen Dingen auch einen neuen Blick auf eine völlig neue Perspektive gibt.
0:37:26 – 0:37:38 Unsere diplomierte Psychologin in Spee, die Viktoria. Das interessante ist, bevor wir darauf
0:37:38 – 0:37:44 eingehen, würde ich gerne unsere Meinung erst mal sagen. Da kommen wir mal nochmal zu dem Kanal von
0:37:44 – 0:37:54 dem Alois zurück. Diese Videos waren sehr fragwürdig, also rechtswidrig, verfassungswidrig.
0:37:54 – 0:38:01 Da brauchen wir gar nicht drüber zu reden. Das hat auf YouTube absolut gar nichts verloren. Und
0:38:01 – 0:38:07 so ein Mensch darf auch meiner Meinung nach bei YouTube nicht stattfinden. Eine Frage,
0:38:07 – 0:38:12 die man sich gestellt hat, wenn man die Videos sieht und auch die Geschichte gehört hat mit dem
0:38:12 – 0:38:21 Videomaterial zu 9/11, fragt man sich natürlich, ob diese Person irgendwie vielleicht psychisch
0:38:21 – 0:38:27 krank ist oder so. Ich meine, diese Frage wird sich jeder Zuschauer wahrscheinlich gestellt haben,
0:38:27 – 0:38:33 der diese Diskrepanzen sieht. Also wir haben ja nicht alle Videos auf diesem Kanal gesehen,
0:38:33 – 0:38:43 aber es waren Videos, die aus einem Krankenhaus aufgenommen wurden, von einem Menschen, der wirklich in einer Ausnahmesituation war,
0:38:43 – 0:38:48 wo selbst jemand, der keine Ahnung hat, gemerkt hat, dass da etwas nicht stimmt.
0:38:48 – 0:38:57 Ja, wir werden aber an dieser Stelle keine psychologische Einordnung machen, denn wir sind keine Psychotherapeuten und haben auch keine Ahnung,
0:38:57 – 0:39:05 Ahnung, das ist nämlich auch wichtig, welche Diagnosen der Herr denn gegebenenfalls hat.
0:39:05 – 0:39:11 Und wir wären auch nicht in der Lage, eine Ferndiagnose zu stellen, wenn wir Psychologen
0:39:11 – 0:39:18 oder Psychiater wären. Bei Ärzten sagt man, keine Diagnose durch die Hose im körperlichen
0:39:18 – 0:39:24 Bereich und das gilt auch im Bereich der Psychotherapie und der psychischen Gesundheit.
0:39:24 – 0:39:32 Du kannst nicht, weil du ein paar Teilstücke siehst von Videos, einen Menschen diagnostizieren.
0:39:32 – 0:39:40 Dazu gehört erstens eine fundierte psychologische Ausbildung und dazu gehören viele, viele Gespräche
0:39:40 – 0:39:45 mit der Person, dass du diese Person überhaupt einschätzen kannst, eine Anamnese etc.
0:39:45 – 0:39:53 Aber es gibt ja Menschen scheinbar, die glauben, sie wissen alles.
0:39:53 – 0:40:00 Ja, also da ist man sehr gerne sehr schnell mit fairen Diagnosen und wirft halt sehr gerne mit
0:40:00 – 0:40:09 großen und vor allem auch gut klingenden Worten um sich. Ja, und berüstet sich damit, dass man halt
0:40:09 – 0:40:16 eine gewisse Ausbildung, einen gewissen Bereich hat und meint, man hätte die Expertise mit
0:40:16 – 0:40:25 Löffeln gefressen. Ja, Spoiler Alert, laut unserem Wissen ist sie keine studierte Psychologin und
0:40:25 – 0:40:33 hat keine Ausbildung gemacht, die die Psychologie quasi mit ein…
0:40:33 – 0:40:35 Inkludiert.
0:40:35 – 0:40:36 Ja.
0:40:36 – 0:40:39 Also nach Selbstauskunft.
0:40:39 – 0:40:40 Genau.
0:40:40 – 0:40:43 Auch nur von dem was wir wissen.
0:40:43 – 0:40:44 Das kann natürlich anders sein.
0:40:44 – 0:40:49 Deswegen, dass es unserer Einschätzung, unserer Meinung, nach unseren Kenntnissen stand.
0:40:49 – 0:40:55 Wir werden jetzt auch nichts zur beruflichen Situation dieser Person sagen.
0:40:55 – 0:40:58 Das ist halt nur eine Frage, die wir in den Raum stellen.
0:40:58 – 0:41:05 Wie kann jemand, der keine Ausbildung im entsprechenden Bereich hat, überhaupt auf die Idee kommen,
0:41:05 – 0:41:08 einen anderen Menschen fernzudiagnostizieren?
0:41:08 – 0:41:11 Das ist eine Frage, die ich in den Raum stelle.
0:41:11 – 0:41:22 Das wäre genauso, wenn halt jemand, der Erzieher gelernt hat, den Ingenieur erklärt, wie er ein Haus zu bauen hat.
0:41:22 – 0:41:26 Das ist ein guter Vergleich, oder?
0:41:26 – 0:41:39 Ja, auf jeden Fall. Oder wenn eine Verkäuferin bei Edeka quasi dem Herzchirurgen erklärt, wie er eine Herztransplantation macht.
0:41:39 – 0:41:44 Ja, das ist auch ein guter Vergleich. Ein schönes Bildnis.
0:41:44 – 0:41:54 Also gab es dieses Telefongespräch vor allen Dingen zwischen Bernhard und Viktoria?
0:41:54 – 0:42:09 Und ich fand das schon mal sehr interessant, wie gesagt, dass sie direkt quasi versucht hat zu sagen, ja, dieser Mensch ist psychisch krank.
0:42:09 – 0:42:12 Also so habe ich das aufgefasst.
0:42:12 – 0:42:14 Ja, sie hat das ja auch argumentiert.
0:42:14 – 0:42:23 Genau, hat das auch versucht zu belegen, indem sie meinte, dass in irgendeinem Video zu erkennen war,
0:42:23 – 0:42:26 dass er sich da in einer Psychiatrie befunden haben soll.
0:42:26 – 0:42:30 Ja, in einem speziellen Krankenhaus und er hätte gesagt gehabt, dass er in diesem Modell,
0:42:30 – 0:42:36 was man in diesem Video sehen konnte, er auf Station sowieso wäre und das nach aktuellem Wissen,
0:42:36 – 0:42:42 nach dem Umbau des Krankenhauses, jetzt in dieser Station halt eine Psychiatrie wäre.
0:42:42 – 0:42:44 So hatte sie argumentiert.
0:42:44 – 0:42:58 Ob das so ist, können wir natürlich nicht sagen. Es gab auch Stimmen in den Kommentaren, die wohl in der Nähe wohnen, laut eigenen Aussagen, die wohl meinen, dass das Gebäude keine Psychiatrie hätte.
0:42:58 – 0:43:06 Also da gab es dann auch Gegenstimmen quasi in den Kommentaren, aber die wurden da nicht gehört.
0:43:06 – 0:43:13 Es gab teils, teils. Die einen haben gesagt gehabt, da wäre jetzt einer und andere haben gesagt gehabt, da wäre keiner.
0:43:13 – 0:43:18 Also es muss man das schon zu sagen. Aber es war ja sowieso, der Chat war extrem hitzig.
0:43:18 – 0:43:33 Wie gesagt, ich fand es auch sehr interessant, die Absichten, die Viktoria dann meiner Meinung nach Frank unterstellt hat für das Video, warum er das gemacht hat.
0:43:33 – 0:43:40 hat? Ja, es war natürlich pure Burschaftigkeit. Also erstens schlimm, dass man diesen Menschen halt
0:43:40 – 0:43:49 öffentlich so bloßgestellt hat und zum anderen war es ja auch, dass er halt diese Aktion total
0:43:49 – 0:43:57 kaputt machen wollte. Also es ging nicht darum, halt um darauf aufzuzeigen, hör mal, der Mensch,
0:43:57 – 0:44:04 der ist problematisch, glaubt das nicht alles, was da gesagt wird, sondern es wird extra so gemacht,
0:44:04 – 0:44:12 um halt den Livestream zu sabotieren. Ja, und wichtig an der Stelle, ich fand einige
0:44:12 – 0:44:17 Aussagen auch kritisch von ihr. Es war ja klar, dass diese Videos sofort von diesem
0:44:17 – 0:44:21 YouTube-Kanal verschwinden müssen, dass dieser Kanal gelöscht gehört, gar keine Frage,
0:44:21 – 0:44:28 weil nochmal zu argumentationskette die videos hatten ja keine reichweite wenn du ein video
0:44:28 – 0:44:34 veröffentlicht und es ist öffentlich verfügbar so dass es theoretisch jeder von jedem endgerät
0:44:34 – 0:44:41 aus sehen könnte auf diesem planeten richtig das ist weltweit verfügbar dann reden wir von
0:44:41 – 0:44:50 einem problem und das ist scheißegal ob ein video 10 aufrufe hat 100 100.000 oder 10 millionen das
0:44:50 – 0:44:56 juckt an der Stelle nicht. Wenn wir nur nach Relevanz gehen würden, dann verstehe ich zum
0:44:56 – 0:45:01 Beispiel auch nicht, warum man überhaupt einen Frank Wattermann thematisiert oder zum Beispiel
0:45:01 – 0:45:09 eine Viktoria uns thematisiert, zum Beispiel, weil wir kaum Reichweite haben, wenig Aufrufe.
0:45:09 – 0:45:13 Man wird ja dann laut deren Argumentation ja sowieso nicht gehört.
0:45:13 – 0:45:15 Ja, weil man halt irrelevant ist.
0:45:15 – 0:45:22 Korrekt. Also ich finde das immer interessant, dass solche Beispiele irgendwie immer nur dann
0:45:22 – 0:45:27 genutzt werden, wenn sie dienlich sind, der Argumentationskette.
0:45:27 – 0:45:32 Ja, aber die werden ja mal pro und mal contra benutzt.
0:45:32 – 0:45:36 Richtig, so wie es einem halt passt, so wie der Wind weht.
0:45:36 – 0:45:38 Genau.
0:45:38 – 0:45:48 Ja, und ich fand es auch sehr schwierig, dass Viktoria gesagt hat, ja, aber er war ja so
0:45:48 – 0:45:53 lieb und sympathisch, vielleicht sollte man ja mal mit ihm sprechen und dass man mal abklärt,
0:45:53 – 0:45:59 ob er das alles heute noch genauso sieht oder ob da eine Erkrankung aus ihm gesprochen hat.
0:45:59 – 0:46:05 Interessant fand ich auch, eine andere Zuschauerin hat ja, glaube ich, gesagt,
0:46:05 – 0:46:08 dass sie in ihm vielleicht auch einen Gefährder sieht.
0:46:08 – 0:46:11 Auch das an der Stelle muss man jetzt ja natürlich sagen,
0:46:11 – 0:46:14 ist auch schwierig rechtlich einzuordnen,
0:46:14 – 0:46:19 weil wir dafür auch nicht kompetent genug sind
0:46:19 – 0:46:22 und da nicht tief genug drin sind in der Materie.
0:46:22 – 0:46:26 Was man aber sagen kann, ist, wenn solche Videos online sind,
0:46:26 – 0:46:28 sollte man mal einen Blick drauf werfen
0:46:28 – 0:46:31 und das schon bei den Behörden auch melden,
0:46:31 – 0:46:39 mal nachsieht, dass danach gesehen wird. Ansonsten kann man natürlich nicht sagen,
0:46:39 – 0:46:44 ob das jetzt ein Gefährder ist oder nicht. Ja, aber ich kann schon verstehen, dass halt
0:46:44 – 0:46:52 solche Gedanken im ersten Moment halt kommen. Man muss ja auch sagen, dass halt im Folgestream
0:46:52 – 0:47:01 darüber berichtet wurde, dass das gemeldet wurde.
0:47:01 – 0:47:05 Ja, die Sache ist halt die, ich wollte nur darauf hinaus.
0:47:05 – 0:47:11 Erstens kann man einem Menschen nicht eine psychische Diagnose aufdrücken,
0:47:11 – 0:47:14 auch wenn es für einen selber offensichtlich wirkt.
0:47:14 – 0:47:16 Das kann man sich denken.
0:47:16 – 0:47:20 Man darf auch niemanden einfach als Gefährder einstufen.
0:47:20 – 0:47:25 Stopp, stopp, stopp, stopp. Du vergisst, Viktoria kann das.
0:47:25 – 0:47:26 Ja.
0:47:26 – 0:47:34 Wie viele Diagnosen hat Viktoria in der letzten Zeit alleine an dir und an mir vergeben?
0:47:34 – 0:47:43 Selbst in den aktuellsten Videos leiert sie einen Haufen Diagnosen und auch Verhaltensweisen und so weiter über uns ab
0:47:43 – 0:47:49 und erklärt ja in verschiedensten Modellen, warum wir so uns verhalten, wie wir uns verhalten.
0:47:49 – 0:47:52 Das darf man nicht vergessen.
0:47:52 – 0:47:54 Chet-GPT lässt grüßen.
0:47:54 – 0:48:01 Das Ding ist nur, wenn man halt so eine allgemeine Erklärung nimmt über ein Erkrankungsbild,
0:48:01 – 0:48:09 sagt das noch nicht aus, welche Diagnose-Kriterien Person XY erfüllt, denn es gibt ganz unterschiedliche dafür.
0:48:09 – 0:48:14 Und um eine Diagnose stellen zu können, muss man bestimmte erfüllen.
0:48:14 – 0:48:18 Das heißt aber nicht, welche genau davon.
0:48:18 – 0:48:27 Ich finde es sehr interessant, dass eine Viktoria ohne jeglichen Kenntnisstand und ohne jede
0:48:27 – 0:48:36 fachliche Meinung quasi sich rauszunehmen, Menschen dann einzuordnen.
0:48:36 – 0:48:40 Das ist auch hochkritisch, das ist auch übrigens justiziabel.
0:48:40 – 0:48:51 Das ist nämlich ein Eingriff in den höchstpersönlichen Lebensbereich und zwar ein schwerer sogar,
0:48:51 – 0:48:54 weil der ja auch der Diffamierung dient.
0:48:54 – 0:48:57 Das möchte ich nur mal an der Stelle gesagt haben.
0:48:57 – 0:49:01 Und das sollte man mal bedenken, wenn man sich ja auch auf die Stirn schreibt, dass man
0:49:01 – 0:49:05 gerne sachlich sein möchte und eloquent.
0:49:05 – 0:49:11 Nicht, dass es jetzt einen 3-Stunden-Kontakt-Podcast gibt,
0:49:11 – 0:49:17 wovon dann halt nichts verwendet werden kann und man dann halt das Ganze nochmal aufnehmen muss.
0:49:17 – 0:49:21 Ja, 3,5 Stunden. Korrigiere.
0:49:21 – 0:49:31 Genau. Ich fand interessant, bevor du jetzt weiter da das weiter ausführst,
0:49:31 – 0:49:41 Man hat gemerkt, dass der Shed eine komplett andere Meinung war wie Bernie und quasi ja auch dann der Victoria beigeflichtet hat.
0:49:41 – 0:49:49 Und dann passiert da etwas, was bei Bernie ausgelöst hat.
0:49:49 – 0:49:53 Nämlich ein gewisser Umbruch.
0:49:53 – 0:49:58 Während er vorher gesagt hat, noch ein paar Minuten vorher im Livestream,
0:49:58 – 0:50:02 das ist seine Meinung, egal was jetzt andere Leute davon halten,
0:50:02 – 0:50:06 wo er die Leute auch noch gemaßregelt hat im Chat mit ihrer Meinung,
0:50:06 – 0:50:12 dass das ja seine Meinung ist, hat das Gespräch mit Victoria scheinbar Eindruck hinterlassen.
0:50:12 – 0:50:18 Weil die Victoria ihn ja quasi erst mal gemaßregelt hat,
0:50:18 – 0:50:23 beziehungsweise geschüttelt hat, sag ich jetzt mal im Livestream meiner Meinung nach.
0:50:23 – 0:50:28 Und ich fand auch noch andere Sachen kritisch.
0:50:28 – 0:50:35 Wie gesagt, nicht nur, dass sie selber ihrer Meinung nach einen anderen Menschen diagnostiziert hat, den Alois,
0:50:35 – 0:50:42 sondern auch, wie nett er doch wäre oder dass man vielleicht erstmal...
0:50:42 – 0:50:44 Wie lustig er wäre.
0:50:44 – 0:50:46 Wie lustig er wäre, genau.
0:50:46 – 0:50:51 Und dass man ja auch mal vielleicht erst mal privat mit ihm sprechen muss.
0:50:51 – 0:50:59 Wobei ja Bernie der Meinung war zu dem Zeitpunkt immer noch, dass er sich ja da eher distanzieren möchte davon.
0:50:59 – 0:51:04 Was meiner Meinung nach auch der gesündere Umgang wäre.
0:51:04 – 0:51:08 Ja alleine schon aus Schutz für diese Person.
0:51:08 – 0:51:12 Dass die weiterhin auf diesem Kanal nicht öffentlich stattfinden kann.
0:51:12 – 0:51:14 Aus Schutz für diese Person.
0:51:14 – 0:51:21 Ja und zum Schutz auch vielleicht ein Stück weit für den eigenen Kanal aus zweierlei Sicht.
0:51:21 – 0:51:27 Und ich fand es auch noch, ja ich fand das einfach hoch spannend.
0:51:27 – 0:51:31 Ja man darf ja nicht vergessen, es ist ja eine Live-Situation, die Menschen rufen an.
0:51:31 – 0:51:37 Du kannst ja nicht sofort so schnell reagieren, wenn da irgendwelche kritischen Aussagen kommen.
0:51:37 – 0:51:45 Und dem Alois, seine Aussagen waren ja doch immer so witzig und das war ja so schön,
0:51:45 – 0:51:53 die Telefongespräche. Und dann denke ich mir, alter, egal ob diese Aussagen getroffen wurden
0:51:53 – 0:52:00 auf Alois Kanal aufgrund einer Erkrankung oder aufgrund einer Meinung oder ausgrund von beidem,
0:52:00 – 0:52:06 das weiß man nicht, finde ich, darf man so einem Menschen keine Bühne mehr geben auf dem Kanal.
0:52:06 – 0:52:16 Punkt. Ja genau. Und da fand ich Viktoria schon sehr sehr kritisch muss ich sagen.
0:52:16 – 0:52:25 Ja und anmaßend. Ja auf jeden Fall hat sich dann ja die Meinung von Bernhard geändert. Es wurde aus
0:52:25 – 0:52:32 Dankbarkeit wurde dann Ablehnung und vor allen Dingen wie schlimm der Frank doch ist. Weil dieser
0:52:32 – 0:52:38 Livestream ist ja auch nachdem er beendet wurde ja auch gelöscht worden bzw. offline genommen.
0:52:38 – 0:52:44 Ja das kam aber erst später, also später in der Nacht, weil danach folgte dann halt das Live Event
0:52:44 – 0:52:54 zu 9/11 und darüber will ich jetzt gar nichts sagen, weil das war halt Bild-Zeitung Artikel
0:52:54 – 0:53:03 vorlesen und dann gab es quasi später in der Nacht um 5 Uhr oder so einen spontanen Livestream,
0:53:03 – 0:53:10 wo er dann gesagt hatte, dass er das Video, wo er sich da erklärt, warum es halt kein Video von
0:53:10 – 0:53:17 von diesen Menschen gibt und so weiter, dass er das gelöscht hat. Und der Titel war so gewesen,
0:53:17 – 0:53:30 bevor man live geht, sollte man nachdenken. So ungefähr. Und das war auch kritisch, weil da war
0:53:30 – 0:53:38 Frank ein absolut grauenhafter Mensch, der nur an sich denkt und kein anderes gönnt. Und der
0:53:38 – 0:53:44 Shed war ja genauso, weil ja die typisch üblichen Verdächtigen drin waren, die eh alle ständig nur
0:53:44 – 0:53:51 sehr negativ gegenüber Frank kommentieren, warum auch immer.
0:53:51 – 0:54:01 Ja, das waren so die Ereignisse halt am 11. und am 12. September.
0:54:01 – 0:54:07 Ich finde es halt irgendwie interessant, ja auch gerade so zum Thema Haltung,
0:54:07 – 0:54:10 was der Bernie auch immer bei uns anprangert.
0:54:10 – 0:54:17 Ja, vor allem, er prangert ja immer an, dass wir halt die Seiten gewechselt haben, wie das Fähnchen im Wind.
0:54:17 – 0:54:26 Ich finde es interessant, dass ein paar negative Stimmen im Zuschauerraum und eine Viktoria ausreichen,
0:54:26 – 0:54:37 dass du, lieber Bernardo, deine Meinung um 180 Grad drehst und somit auch online eigentlich ein Stück weit meiner Meinung nach dein Gesicht verlierst.
0:54:37 – 0:54:46 Aber uns unterstellst du das immer. Wir haben ja in unserem Podcast mehr als ausreichend erklärt,
0:54:46 – 0:54:52 warum wir uns von der anderen Bubble abgegrenzt haben, was mit Sabrina passiert war,
0:54:52 – 0:55:00 weil das war der erste Umbruch, dann später der Umbruch mit der Bubble und warum wir uns
0:55:00 – 0:55:08 anders positioniert haben. Grund dafür war natürlich die Straftat hauptsächlich,
0:55:08 – 0:55:14 die vor Gericht stattgefunden hat von Frank und Sabine. Das haben wir jetzt auch schon 5000 mal
0:55:14 – 0:55:22 erzählt. Wir haben auch schon mehrmals erzählt gehabt, dass uns im Vorfeld immer mehr aufgefallen
0:55:22 – 0:55:31 ist, wie radikal – und dafür gibt es kein anderes Wort – die Verbissenheit auf Frank
0:55:31 – 0:55:38 Battermann bei diesen Menschen ist und was da für Mittel legitim sind.
0:55:38 – 0:55:46 Und wie wir uns davon distanziert haben und auch nicht mehr so reagiert haben wie vor,
0:55:46 – 0:55:52 sondern dass wir das so ein bisschen weggelächelt haben, sondern dann auch mal kontra gegeben haben.
0:55:52 – 0:55:57 Da sind ja schon einige Leute von uns auf Distanz gegangen.
0:55:57 – 0:56:05 Spätestens nach dem Livestream auf TikTok sind ja wirklich einen ganzen Haufen Leute
0:56:05 – 0:56:10 uns quasi entfolgt und haben sich von uns halt distanziert.
0:56:10 – 0:56:15 Nachdem da auch Dinge falsch wiedergegeben wurden.
0:56:15 – 0:56:21 Aber das Transkript ist auch heute noch verfügbar, wo man nachlesen kann, was wirklich gesagt
0:56:21 – 0:56:26 wurde, nur weil es nicht radikal genug war und man freundlich war.
0:56:26 – 0:56:30 Weil man mit einem Menschen auch freundlich in den Austausch gehen kann
0:56:30 – 0:56:33 und man auch, auch wenn es vielleicht unangenehm ist,
0:56:33 – 0:56:37 manchmal auch die Meinung eines anderen erst mal hören muss
0:56:37 – 0:56:39 und vielleicht auch ein Stück weit akzeptieren muss.
0:56:39 – 0:56:43 Wie man darüber denkt, das steht auf einem anderen Platz.
0:56:43 – 0:56:46 Das hatten wir aber auch klar kommuniziert.
0:56:46 – 0:56:53 Aber nicht jeder ist an einer Erwachsenen Kommunikation interessiert, die auf Augenhöhe stattfindet.
0:56:53 – 0:56:54 Genau.
0:56:54 – 0:56:56 Das ist das, was wir gelernt haben.
0:56:56 – 0:57:02 Und dann wird sich natürlich distanziert, dann wird all das vergessen, was in den Monaten
0:57:02 – 0:57:03 zuvor war.
0:57:03 – 0:57:04 Richtig.
0:57:04 – 0:57:14 Und auch vor allen Dingen eigene Standpunkte zu gewissen Personen aus der Bubble werden
0:57:14 – 0:57:18 natürlich auch verändert. Und vor allen Dingen jetzt.
0:57:18 – 0:57:22 Da würde ich jetzt auch gerne sagen, da kommen wir jetzt zum nächsten Punkt.
0:57:22 – 0:57:31 Und das wäre nämlich so, ja, die V-Perspektive so generell.
0:57:31 – 0:57:36 Ich meine, wir haben zwar jetzt schon mal so ein bisschen mal angesprochen in der letzten Ausgabe,
0:57:36 – 0:58:02 Wir haben das auch im "NR Live" mal kurz thematisiert. Aber da wir ja ständig und andauernd Thema sind bei ihr und auch in der letzten Produktion, was ursprünglich mal ein 3-Stunden-Video war, aber das ja zu boshaft war, dass man das nochmal neu aufgenommen hat und dann irgendwie, weiß ich nicht, eine Stunde 50 oder so ein neues aufgenommen hat.
0:58:02 – 0:58:07 uns da auch nochmal gut 20 Minuten und immer wieder drin thematisiert hat.
0:58:07 – 0:58:13 Und auch auf eine Art und Weise, die wir so umkommentiert gar nicht mal stehen lassen wollen.
0:58:13 – 0:58:15 Nee, tatsächlich in dem Fall nicht.
0:58:15 – 0:58:19 Also liebe Viktoria, als erstes mal vorweg, gehört haben wir es nicht.
0:58:19 – 0:58:22 Wir haben uns natürlich das Transkript gezogen,
0:58:22 – 0:58:26 weil diese Stimme kann man sich einfach nicht mehr geben.
0:58:26 – 0:58:31 Es tut mir leid. Es ist schlimm genug, dass ich sie jetzt einmal hören musste bei Bernardo,
0:58:31 – 0:58:39 Als du angerufen hast, weil ich dieses Telefongespräch nämlich live mitbekommen habe, wo mir wirklich richtig übel war,
0:58:39 – 0:58:45 wo ich fast einen Eimer gebraucht hätte, aber das ist meine Meinung, weil ich diese Stimme einfach nicht hören kann.
0:58:45 – 0:58:46 Sie ist wie eine Säge.
0:58:46 – 0:58:53 Ja, man muss jetzt dazu sagen, diese heftige körperliche Reaktion bei dir kommt ja dadurch,
0:58:53 – 0:59:00 weil es ja auch eine schon fast freundschaftliche Beziehung zwischen ihr und dir gab.
0:59:00 – 0:59:05 und dass man sich da auch auf einer sehr vertrauensvollen Ebene unterhalten hat.
0:59:05 – 0:59:08 Ich habe mich ja auch immer sehr gut mit ihr unterhalten.
0:59:08 – 0:59:13 Ja, und diese Ebene ist halt genau die, die jetzt missbraucht wird.
0:59:13 – 0:59:15 Richtig. Missbraucht wird für Content.
0:59:15 – 0:59:18 Wir haben zu ihr ja jetzt schon mehrfach gesagt,
0:59:18 – 0:59:21 wenn du über Dinge berichtest, dann berichte über die Dinge,
0:59:21 – 0:59:25 die öffentlich verfügbar sind, in den Podcasts gesagt werden.
0:59:25 – 0:59:28 Das Interessante ist, sie unterstellt uns am laufenden Band,
0:59:29 – 0:59:35 dass wir Informationen weitergeben, ihre privatesten Informationen an Frank Butterman weitergeben,
0:59:35 – 0:59:42 ihr Kind oder Kinder gedoxt haben gegenüber Frank und viele andere Sachen.
0:59:42 – 0:59:45 Das wird einfach so behauptet.
0:59:45 – 0:59:51 Uns Screenshots und Sprachnachrichten an Frank von ihr weitergeleitet haben sollten.
0:59:51 – 0:59:52 Genau.
0:59:52 – 0:59:56 Wo wir jetzt auch schon mehrfach gesagt haben, auch bei Frank auf dem Kanal,
0:59:56 – 0:59:59 Und Frank hat es auch selber gesagt, dass es so etwas nie gab.
0:59:59 – 1:00:06 Man muss es dazu sagen, wir haben nicht zu dem Auftritt bei Sabrina
1:00:06 – 1:00:10 im Livestream gesagt oder es war ein Video,
1:00:10 – 1:00:16 wo halt zwei Damen zu Wort gekommen sind, die bei uns in der Gruppe waren.
1:00:16 – 1:00:19 Da haben wir nichts zu gesagt.
1:00:19 – 1:00:23 Wir haben auch nichts dazu gesagt, dass ständig und immer wieder
1:00:25 – 1:00:29 bei unter Videos falsche Tatsachen behauptet werden.
1:00:29 – 1:00:34 Wir haben auch nie was dazu gesagt, dass wir immer wieder thematisiert
1:00:34 – 1:00:36 werden von Viktoria in ihren Produktionen.
1:00:36 – 1:00:40 Ganz genau.
1:00:40 – 1:00:43 Aber wie wir das auch schon das letzte Mal gesagt haben,
1:00:43 – 1:00:47 irgendwann ist ein Punkt erreicht und liebe Viktoria, es ändert jetzt auch
1:00:47 – 1:00:50 nichts daran, dass du dich jetzt dann nach diesem Video
1:00:50 – 1:00:53 von diesen Themen distanzieren möchtest.
1:00:54 – 1:01:01 So läuft das nämlich nicht, dass du den Menschen quasi ins Gesicht spuckst und dann erwartest,
1:01:01 – 1:01:07 dass die Menschen das hinnehmen, sich quasi die Spucke aus dem Gesicht wegreiben und einfach
1:01:07 – 1:01:08 so vernanden ziehen.
1:01:08 – 1:01:09 Das läuft so nicht.
1:01:09 – 1:01:16 Du hast uns jetzt so oft thematisiert und ich finde, man muss den einen oder anderen
1:01:16 – 1:01:20 Punkt mal richtigstellen, beziehungsweise möchten wir mal zu dem einen oder anderen
1:01:20 – 1:01:21 Punkt etwas sagen.
1:01:21 – 1:01:30 Also kommen wir mal erstmal zu den ersten Punkten. Das ist ja der Technikvorwurf. Wir beide sind ja
1:01:30 – 1:01:35 absolut nicht mehr lebensfähig, ohne dass wir irgendetwas mit künstlicher Intelligenz machen.
1:01:35 – 1:01:46 Also ich weiß aus bester Quelle, da brauche ich bloß nur mein Instagram aufmachen, dass du ständig,
1:01:46 – 1:01:54 um irgendwie deine Aussagen zu belegen, Screenshots von Chats mit Chatshibiti gepostet hast.
1:01:54 – 1:01:58 Oder die Texte, die Chatshibiti generiert hat, gepostet.
1:01:58 – 1:02:03 Weil in deiner normalen Kommunikation tauchen gar nicht mal so viele Binderstriche auf.
1:02:03 – 1:02:13 Ganz genau. Und auch nicht in Navig, wenn du privat schreibst, da sind auch keine Binderstriche drin.
1:02:13 – 1:02:24 Und wenn man mal überlegt, wenn du hingehst und irgendwelche Argumentationsketten und so weiter
1:02:24 – 1:02:32 gemacht hast, man hört förmlich die Bindestriche in deiner Argumentation, die du mitliest. Also
1:02:32 – 1:02:38 du wirfst uns KI-Nutzung vor, wenn wir das als analytisches Werkzeug gebrauchen, um eine Masse
1:02:38 – 1:02:48 Daten auszuwerten, um Vorschaubilder zu generieren, genauso wie deine Vorschaubilder KI generiert sind
1:02:48 – 1:02:56 und von jeder anderen auf diesen Kanälen KI generiert sind. Aber bei uns ist das absolut böse.
1:02:56 – 1:02:59 Ja, jeder Content Creator nutzt mittlerweile KI.
1:02:59 – 1:03:06 Deswegen sehen diese Vorschaubilder mittlerweile so 50 Prozent auf den Kanälen alle gleich aus,
1:03:06 – 1:03:12 weil irgendwie Chachibity und Gemini das so machen, weil das zurzeit so aussehen soll.
1:03:12 – 1:03:19 Ja, und Blogbeiträge bei Sascha und auf Podcasts gibt es schon viel länger, als es überhaupt KI
1:03:19 – 1:03:27 gibt. Genau, nämlich in der Zeit davor habe ich Menschen gebeten, mein Kauderwelsch in einer
1:03:27 – 1:03:34 ansehnlichen Struktur zu bringen. Und nachdem die KI so weit war, dass ich das ersetzen konnte,
1:03:34 – 1:03:41 weil es mir unangenehm war, andere Menschen darum zu beten, diese Aufgabe für mich zu übernehmen,
1:03:41 – 1:03:47 weil ich als Legastheniker nicht dazu in der Lage bin, verwende ich KI. Und dass das offen
1:03:47 – 1:03:54 kommuniziert. Das ist nämlich der Unterschied zu all den anderen Leuten, die KI benutzen,
1:03:54 – 1:04:00 aber es nicht offen kommunizieren. Richtig. Und das Ding ist, das Einzige,
1:04:00 – 1:04:03 was man natürlich dann tut, ist sich darüber auch noch lustig zu machen.
1:04:03 – 1:04:04 Natürlich!
1:04:04 – 1:04:11 Und du weißt ganz genau, dass das der Schaligastjeniger ist und dementsprechend diese Unterstützung hat.
1:04:11 – 1:04:14 Früher habe ich unter anderem seine Texte korrigiert.
1:04:14 – 1:04:17 Nicht nur du, es waren ja mehrere Leute, weil ich ja doch wirklich viele Texte schreibe.
1:04:17 – 1:04:20 Ich habe ja gesagt, ich unter anderem.
1:04:20 – 1:04:21 Deswegen.
1:04:21 – 1:04:25 Und da hat man nicht nur die Rechtschreibung quasi korrigiert,
1:04:25 – 1:04:30 sondern man hat auch einfach mal grammatikalisch den ein oder anderen Fehler korrigiert.
1:04:30 – 1:04:33 Denn das gehört nun mal zur Legasthenie dazu.
1:04:33 – 1:04:35 Vielleicht solltest du das auch mal googeln,
1:04:35 – 1:04:41 liebe Victoria, oder deinen Freund die KI fragen, was Legasthenie eigentlich bedeutet.
1:04:41 – 1:04:44 Und dann solltest du dir vielleicht mal Gedanken machen,
1:04:44 – 1:04:49 ob das immer so witzig ist, solche Menschen auf genau das zu reduzieren.
1:04:49 – 1:04:53 Denn das tust du damit auch mit der Art und Weise, wie du dich da ausdrückst.
1:04:54 – 1:05:02 In Schulen gibt es nicht umsonst einen Nachteilsausgleich für Menschen mit Legasthenie oder Dyskalkulie.
1:05:02 – 1:05:06 Oder auch für Menschen mit ADHS etc.
1:05:06 – 1:05:10 Warum gibt es das wohl?
1:05:10 – 1:05:15 Warum gibt es Inklusionskräfte, die unterstützend sind für viele Kinder?
1:05:15 – 1:05:28 Das sollte einer Instanz wie Viktoria, die natürlich allwissend ist und umfanglich informiert ist, total bewusst sein.
1:05:28 – 1:05:32 Aber man nutzt das als legitimes Mittel, um zu framen.
1:05:32 – 1:05:38 Jetzt hast du zum Beispiel umfanglich gesagt, statt umfänglich, das kommt auch noch dazu.
1:05:38 – 1:05:45 Sascha hat seit seinem Schlaganfall, das weißt du auch, eine sogenannte Wortfindungsstörung.
1:05:45 – 1:05:48 Auch darüber wird sich lustig gemacht.
1:05:48 – 1:05:49 Ja, das stimmt.
1:05:49 – 1:05:57 Oder man macht sich lustig über regionale Besonderheiten in der Aussprache.
1:05:57 – 1:06:03 Ich lebe im Ruhrgebiet, ich bin im Ruhrgebiet groß geworden und ich bin sogar im Ruhrgebiet sozialisiert worden.
1:06:03 – 1:06:09 Und da gibt es halt grammatikalisch besondere Auffälligkeiten.
1:06:09 – 1:06:13 Zum Beispiel "That is my father's house".
1:06:13 – 1:06:22 Das ist im Ruhrgebiet ein total normaler, gebräuchlicher Satz, der ist grammatikalisch nach der deutschen Rechtschreibung vollkommen falsch.
1:06:22 – 1:06:33 Aber hier ist es normal. Und du regst dich darüber auf, wenn man sich halt über ein rollendes R lustig macht? Okay.
1:06:33 – 1:06:35 Ja, es ist schon witzig.
1:06:35 – 1:06:42 Ja, wie gesagt, wobei die Diskriminierung von deiner Seite her in viel größeren Bereichen stattfindet.
1:06:42 – 1:06:52 Ich würde mal sagen, das ist dann halt umfassender, weil man hat sich ja nicht nur über den KI-Vorwurf lustig gemacht,
1:06:52 – 1:07:00 sondern man hat halt an einem sehr großen Block ja auch unser Verhalten soweit analysiert und Rückschlüsse darauf getroffen,
1:07:01 – 1:07:08 dass wir uns so verhalten, weil wir beide ja offen kommunizieren, dass wir beide eine Borderline-Diagnose haben.
1:07:08 – 1:07:10 Ich habe jetzt meine Gegenfrage unten ein.
1:07:10 – 1:07:15 Ich werde deine Erkrankungen nicht benennen, aber ich darf mir diese Gegenfrage ja rausnehmen.
1:07:15 – 1:07:22 Viktoria, auch du bist diagnostiziert mit verschiedenen Erkrankungen im psychischen Bereich.
1:07:22 – 1:07:24 Ja, mehr möchte ich dazu nicht sagen.
1:07:24 – 1:07:25 Ich habe eine Frage.
1:07:25 – 1:07:29 Dürfen wir dich jetzt auch so einordnen dann?
1:07:29 – 1:07:31 Oder sollen wir das mal tun?
1:07:31 – 1:07:35 Würde dir das gefallen, wenn man das bei dir tut? Ich frage nur mal nach.
1:07:35 – 1:07:38 Oder würdest du das auch als übergriffig empfinden, dass ein Mensch,
1:07:38 – 1:07:43 der dich nur aus dem Internet kennt, quasi glaubt,
1:07:43 – 1:07:47 bewerten zu können und dein gesamtes Verhalten zu analysieren?
1:07:47 – 1:07:50 Du weißt ja gar nicht, was hinter einem Menschen steckt.
1:07:50 – 1:07:53 Du kennst nicht die Lebensgeschichte von einem Menschen.
1:07:53 – 1:07:56 Du kennst nicht
1:07:56 – 1:08:00 die Gründe, warum ein Mensch handelt, wie er handelt.
1:08:01 – 1:08:09 Du suggerierst, indem du Schubladendenken betreibst, indem du zum Beispiel die Schublade Borderline öffnest.
1:08:09 – 1:08:12 Was ist denn über Borderline allgemein bekannt?
1:08:12 – 1:08:19 Dann nutzt du diese Kriterien, die da genannt werden, die man mit Borderline in Verbindung bringt,
1:08:19 – 1:08:24 wobei du überhaupt gar nicht weißt, inwieweit die auf mich oder auf Sascha zutreffend sind,
1:08:24 – 1:08:30 und meinst, du kannst das jetzt nehmen, um uns als Mensch zu analysieren.
1:08:30 – 1:08:37 Ich empfinde das gelinde gesagt als ziemlich übergriffig, weil es eben halt auch nicht der Wahrheit entspricht.
1:08:37 – 1:08:44 Also wie ich das so gelesen habe in den Auszügen aus dem Transkript,
1:08:44 – 1:08:49 habe ich mir nur gedacht gehabt, wie nicht empathisch kann ein Mensch sein?
1:08:49 – 1:08:51 Denn sie verwendet nämlich
1:08:51 – 1:08:59 unsere Diagnosen als rhetorische Waffe zur Diskriminierung.
1:08:59 – 1:09:04 Und das ist hart, harter Tobak, Viktoria.
1:09:04 – 1:09:13 Während sie bei Alois noch hingegangen ist und die psychischen Diagnosen eventuell genommen hat,
1:09:13 – 1:09:17 um sich quasi schützend vor ihn zu stellen.
1:09:17 – 1:09:20 Ja, genau, richtig. Und dann kommt ja noch das andere,
1:09:20 – 1:09:32 ist ja, sie pathologisiert ja quasi unsere Verhaltensweisen. Und das hat so ein Geschmäckle.
1:09:32 – 1:09:40 Nur weil wir offen kommunizieren, dass wir beide Borderline haben, sind wir in ihren Augen ja so
1:09:40 – 1:09:48 weit krank, dass unser Verhalten ja nur auf diese Diagnose zurückzuführen ist. Und da besonders wäre
1:09:48 – 1:09:57 sondern Verlassensängste, instabile Beziehungen und vor allen Dingen auch schwankendes Selbstbild.
1:09:57 – 1:10:07 Und diese Punkte hätten ja dazu geführt, dass wir uns ja aus der Gruppe gegangen sind,
1:10:07 – 1:10:11 dass wir die Gruppe verlassen haben, uns distanziert haben, um das mal so zu sagen.
1:10:11 – 1:10:18 Ich weiß, du bist als Erster gegangen, dann ist noch jemand gegangen und die letzte Person
1:10:18 – 1:10:23 in der Gruppe haben wir rausgeschmissen, weil das hätte man auch als PM klären können. Dafür
1:10:23 – 1:10:30 brauchst du keine Gruppe, wenn da zwei Parteien drin sind. Also alles wurde dann halt erklärt,
1:10:30 – 1:10:37 dass wir uns so verhalten, wie wir uns verhalten, weil wir diese Diagnose haben. Ich weiß ja nicht,
1:10:37 – 1:10:44 ob du das Konzept kennst oder so, aber ein Mensch ist mehr als die Anzahl seiner Diagnosen.
1:10:44 – 1:10:51 Weißt du, wie viele Menschen mit psychischen Erkrankungen, mit Behinderungen, die nicht
1:10:51 – 1:10:56 sichtbar sind, dafür kämpfen, dass sie gesehen werden in unserer Gesellschaft,
1:10:56 – 1:11:01 dass sie gehört werden, dass sie nicht vorverurteilt werden? Bist du nicht jemand,
1:11:01 – 1:11:06 der auch im privaten, ich meine wir waren im Austausch, eigentlich auch für genau so etwas
1:11:06 – 1:11:12 steht und selber nicht vorverurteilt werden möchte? Ist das nicht so, liebe Victoria? Hast du uns da
1:11:12 – 1:11:17 nicht auch mehr als genug Geschichten erzählt und dass du da eigentlich ziemlich der gleichen
1:11:17 – 1:11:24 Meinung bist wie wir? Ja, vor allen Dingen in Anbetracht der Brisanz mancher Situationen,
1:11:24 – 1:11:31 die da geschildert wurden, würde man ja auch sagen. Oder wie du dich auch in gewissen Situationen
1:11:31 – 1:11:40 gefühlt hast. Ja. Und du kennst unsere Meinung dazu. Und wir sagen Diskriminierung, Mobbing
1:11:40 – 1:11:47 und sonst was. Das hat nirgendwo in unserer Gesellschaft etwas zu suchen, gerade nicht bei
1:11:47 – 1:11:56 Erwachsenen. Ich finde es gelinde gesagt von einem Menschen, der selber diagnostiziert ist und
1:11:56 – 1:12:03 eigentlich auch Gerechtigkeit im Leben möchte und wahrscheinlich auch fair behandelt werden möchte,
1:12:03 – 1:12:08 so wie jeder andere Mensch auch, finde ich es auch ziemlich schwierig, ehrlich gesagt,
1:12:08 – 1:12:14 einen Menschen eben auf sowas zu reduzieren. Warum fängst du nicht mal an uns sachlich zu kritisieren?
1:12:14 – 1:12:21 Wie gesagt, wir sind viel mehr als eine Diagnose, die auf dem Zettel steht. Und dein oberflächliches
1:12:21 – 1:12:26 Angekratze einer Diagnose sagt ja nichts über die Person und über die Kriterien und über die
1:12:26 – 1:12:34 Muster dieser Person aus. Dafür brauchst du ein abgeschlossenes Psychologiestudium. Weißt du,
1:12:34 – 1:12:39 wie lange das dauert, wie viele Sitzungen es braucht, bis ein Psychologe sich ein volles Bild gemacht hat
1:12:39 – 1:12:47 oder ein Psychiater und dass sogar unterschiedliche Psychologen zu unterschiedlichen Schlüssen dann
1:12:47 – 1:12:56 kommen. Ja, das kann passieren. Man muss aber dazu sagen, während wir hingehen und offen mit unserer
1:12:56 – 1:13:02 Erkrankung das nach außen kommunizieren und nicht verlangen, dass man hingeht und sagt,
1:13:02 – 1:13:12 "Ach guck mal, die beiden sind doch psychisch krank. Das ist in Ordnung. Ja, die muss man das halt nicht übel nehmen. Die können nicht anders."
1:13:12 – 1:13:24 Erwartest du, dass man Verständnis bei dir hat, aber gibt es dieses Verständnis nicht an uns?
1:13:24 – 1:13:32 Das ist Doppelmoral in reinster Rheinkultur. Wir haben diese Informationen nie gedroppt.
1:13:32 – 1:13:38 Du wirfst stellenweise mit Sachen aus unseren privatesten Gesprächen wie mit Popcorn um dich,
1:13:38 – 1:13:45 weil du der Meinung bist. Real oder eingebildet, ich weiß es nicht.
1:13:45 – 1:13:52 Dass wir Informationen an Frank gegeben haben, nur weil wir eine Situation geschildert haben,
1:13:52 – 1:13:58 der Gruppe in ein Gespräch vorkam, wo du im Scherz gesagt hast, da müsste man mal hinfahren und den
1:13:58 – 1:14:08 Frank aufs Dach scheißen. Ich weiß ja nicht. Ja, natürlich. Und dann hat man natürlich alles über
1:14:08 – 1:14:17 sie geleakt. Alles. Sämtliche Geheimnisse. Ja, alles. Privat. Selbstgedanken, die sie nur jemandem
1:14:17 – 1:14:21 erzählen würde, mit denen sie wirklich sehr nah wäre.
1:14:21 – 1:14:25 All diese Sachen haben wir natürlich an Frank weitergetragen.
1:14:25 – 1:14:29 Natürlich, Victoria, wir haben auch dein Haus verwandt
1:14:29 – 1:14:31 und alles voll Kameras gemacht.
1:14:31 – 1:14:34 An deinem Auto sind mindestens 50 Tracker.
1:14:34 – 1:14:35 Richtig.
1:14:35 – 1:14:40 Die uns wirklich sekundengenau die Position und den Standort und so
1:14:40 – 1:14:43 und wie du läufst in deiner Handtasche wirst du so viel Tracker finden,
1:14:43 – 1:14:46 dass du gar nicht mehr die anderen Sachen wieder findest,
1:14:46 – 1:14:48 weil die Handtasche so voller Tracker ist.
1:14:48 – 1:14:52 Und selbst wenn du die Handtasche ausschüttest, ist es ein Fütterungsstoff.
1:14:52 – 1:14:56 Da ist kein Stoff mehr drin, nur noch GPS Tracker.
1:14:56 – 1:14:59 Natürlich. Und natürlich ist auch dein Handy gehackt.
1:14:59 – 1:15:01 Alles Mögliche.
1:15:01 – 1:15:02 Deine ganzen Nachbarn
1:15:02 – 1:15:06 haben wir natürlich auch involviert.
1:15:06 – 1:15:09 Die überwachen dich natürlich auch.
1:15:09 – 1:15:11 Die machen so Stasi Methoden, so wie früher.
1:15:11 – 1:15:12 Weißt du, wie ich meine?
1:15:12 – 1:15:15 So im Umkreis von fünf Kilometer um dein Haus herum
1:15:15 – 1:15:21 sind sämtliche Nachbarn bei uns auf der Gehaltsliste und die berichten uns komplett über dich?
1:15:21 – 1:15:24 Alles, alles. Selbstverständlich.
1:15:24 – 1:15:29 Selbst die Vögel erzählen uns, was du machst.
1:15:29 – 1:15:38 Ja, das ist einmal nur krankhaft. Und der andere Grund ist ja einfach, dann wurde ja behauptet,
1:15:38 – 1:15:42 dieser Livestream mit Frank Barthermann wäre ja daran schuld gewesen, dass er sich von uns
1:15:42 – 1:15:48 distanziert hat. Es hat doch schon ein bisschen vorher angefangen, nämlich schon nach der
1:15:48 – 1:15:52 Gerichtsverhandlung. Da gab es doch schon die ersten Dispute zwischen uns, wo wir unterschiedlicher
1:15:52 – 1:16:00 Meinung waren. Genau, da kommen wir jetzt nämlich zu dem Punkt hin, wo ich mich und auch du von
1:16:00 – 1:16:06 Gewalt distanziert haben und jetzt wirft man uns im aktuellen Podcast genau das Gegenteil vor.
1:16:06 – 1:16:07 Hallo?
1:16:07 – 1:16:09 Spinnst du ein bisschen?
1:16:09 – 1:16:11 Ich meine, das darf man ja mal fragen.
1:16:11 – 1:16:20 Sascha hat niemals behauptet in irgendeiner Nachricht, dass er Frank Gewalt antun möchte.
1:16:20 – 1:16:26 Sascha ist so weit von Gewalt weg wie weiß von schwarz.
1:16:26 – 1:16:31 Ich meine, ich will es nicht ausschließen und das sage ich es auch hier im Podcast,
1:16:31 – 1:16:35 dass nachdem die Abmahnung reingeflattert ist und wir wirklich einen Struggle hatten,
1:16:35 – 1:16:39 hatten, damit einen Anwalt zu finden, dass ich irgendwann mal in der Gruppe oder auch vielleicht
1:16:39 – 1:16:44 privat zu Viktoria gesagt habe, ich würde jetzt am liebsten dahin fahren und ihnen einen auf die
1:16:44 – 1:16:51 Fresse hauen. Ich will es nicht ausschließen. Also ich kann mich nicht daran erinnern,
1:16:51 – 1:16:57 dass du so etwas jemals gesagt hättest zu Viktoria. Ich kann mich nicht mal daran erinnern,
1:16:57 – 1:17:01 weil wir haben ja auch privat miteinander gesprochen, also du und ich im Privaten,
1:17:01 – 1:17:09 wo ich dich gefragt habe und da hast du immer zu mir gesagt, ich würde niemals so weit gehen,
1:17:09 – 1:17:16 dass ich wirklich körperliche Gewalt ausüben wollen würde gegenüber diesen Menschen.
1:17:16 – 1:17:18 Ja, generell.
1:17:18 – 1:17:23 Dass du dir vielleicht vorstellen könntest oder gerne gehabt hättest, keine Ahnung,
1:17:23 – 1:17:28 dass ihm Unglück widerfährt in welcher Art auch immer oder dass ihm, keine Ahnung,
1:17:28 – 1:17:36 der Ärmel beim Händewaschen runterrutscht. Ja. Oder dass er einfach so eine Pechsträhne mal hat.
1:17:36 – 1:17:38 Keine Ahnung, dass er eine Wunde aufmacht.
1:17:38 – 1:17:45 Du musst es, das ist ja genauso wie halt, wenn man sagt, in Brass, weil gerade irgendwas gesagt wurde
1:17:45 – 1:17:49 von Frank, dass man am liebsten jetzt da hinfahren würde und dann aufs Dach scheißen. Das ist genau
1:17:49 – 1:17:56 so gesagt. Das ist ja nicht, dass man das tun würde. Ja. Ich meine, wenn ich mir überlege,
1:17:56 – 1:18:08 Was das für ein Riesenaufwand wäre für mich, dass ich erstmal bis dahin komme, wo Frank wohnt, um dann halt ihn halt eine zu klatschen.
1:18:08 – 1:18:17 Dieser Aufwand wäre so gewaltig für mich, dass das nie im Leben passieren würde, wenn ich sowas tun würde.
1:18:17 – 1:18:23 Und trotzdem muss ich dich an der Stelle in den Schutz nehmen. Das hast du nicht zu Viktoria gesagt.
1:18:23 – 1:18:26 Da bin ich vollkommen überzeugt davon.
1:18:26 – 1:18:31 Wie gesagt, ich will es nicht ausschließen, dass ich etwas in so einer Form gesagt habe,
1:18:31 – 1:18:38 weil ich damals wirklich auch Ängste hatte, wie die Abmahnung da war.
1:18:38 – 1:18:44 Die Frist langsam verstrich und ich einfach keinen Anwalt gefunden habe, der das übernehmen wollte,
1:18:44 – 1:18:48 weil die alle zu dem Zeitpunkt mir geschrieben haben, können wir aus Kapazitätgründen nicht machen.
1:18:48 – 1:18:55 Ja, aber ich wollte gerade sagen, selbst mir gegenüber hast du so etwas nicht geäußert.
1:18:55 – 1:19:03 Und das kann ich bestätigen. Das hast du nicht. Du warst sauer auf ihn. Ja, wenn Videos von ihm
1:19:03 – 1:19:07 gelaufen sind, wir haben die geguckt, weil wir die ja gebraucht haben für unsere Recherchen,
1:19:07 – 1:19:14 dann hast du auch mit den Augen gerollt und hast auch gesagt, laber nicht so einen Scheiß oder so.
1:19:14 – 1:19:15 Weißt du, was ich meine?
1:19:15 – 1:19:18 Ja, ich meine, hin und wieder passiert das doch jetzt auch nochmal,
1:19:18 – 1:19:20 dass man dann sagt, okay, ich hätte das anders gesagt.
1:19:20 – 1:19:23 Ja, natürlich, wenn man zusieht.
1:19:23 – 1:19:26 Und das unabhängig, egal bei welchem Creator man zusieht.
1:19:26 – 1:19:29 Das möchte man jetzt nicht einem Creator zuordnen.
1:19:29 – 1:19:31 Ja, und dann zu dem Punkt auch hin,
1:19:31 – 1:19:35 dass sicher auch in der Vergangenheit oder wir auch schlecht über
1:19:35 – 1:19:38 Jutta und Maren gesprochen haben.
1:19:38 – 1:19:42 Selbst heute, wo man halt eine andere Sicht auf der Dinger hat,
1:19:42 – 1:19:49 Denkt man sich manchmal auch so, oder wir beide sagen das zu uns untereinander, das hätte man jetzt anders gesagt gehabt.
1:19:49 – 1:19:53 Oder es kommt auch mal, ach Jutta oder Mare, das war wirklich nicht gut.
1:19:53 – 1:19:58 Ja, und natürlich hatten wir damals von Jutta noch eine andere Meinung.
1:19:58 – 1:20:03 Wir standen aber auch in einer anderen Position.
1:20:03 – 1:20:07 Aber auch ihr hat man nichts Schlechtes gewünscht.
1:20:07 – 1:20:08 In keinster Weise?
1:20:08 – 1:20:16 Nee, man hatte zwar keine gute Meinung von ihr, aber man hatte ihr nichts Schlechtes gewünscht, was sich im Übrigen mittlerweile vollkommen geändert hat,
1:20:16 – 1:20:23 weil man diesen Menschen auch mal kennengelernt hat und diesen Menschen, also in Form von YouTube und so weiter,
1:20:23 – 1:20:30 und ihm auch die Chance gegeben hat, dass man den Menschen mal unvoreingenommen kennenlernt.
1:20:30 – 1:20:37 Deswegen sagen wir ja auch immer, wir sind nicht fehlerfrei und wir waren Teil dieser Babbel, aber wir haben...
1:20:37 – 1:20:42 Das sind diese typischen In-Group und Out-Group-Mechanismen.
1:20:42 – 1:20:45 Ja, und dann sind das ja auch diese Echo-Kammern,
1:20:45 – 1:20:47 also so selbstverstärkende Aussagen.
1:20:47 – 1:20:49 Der eine sagt was, der andere flichtet bei.
1:20:49 – 1:20:55 Und so geht das hin und her und so können sich solche Äußerungen auch ergeben.
1:20:55 – 1:20:56 Das ist total normal.
1:20:56 – 1:20:59 Aber das bedeutet nicht, dass wenn man so was sagt,
1:20:59 – 1:21:03 dass das man auch in der Tat umsetzt.
1:21:03 – 1:21:11 Wenn ich überlege, was wir stellenweise auch über TalNews gesagt haben und so was.
1:21:11 – 1:21:14 Und heute sind wir Mitglied in der Redaktion.
1:21:14 – 1:21:20 Ja, und Leon auch genau weiß, was wir für eine Meinung von TalNews hatten.
1:21:20 – 1:21:27 Aber man kann mit Menschen sprechen und da lügt man Menschen auch nicht an.
1:21:27 – 1:21:32 Das ist auch klar, dass wir keine gute Meinung von Marin hatten.
1:21:32 – 1:21:35 Das hatten wir ja auch im Podcast damals thematisiert.
1:21:35 – 1:21:39 Ja, aber das ist aber auch, weil wir uns einfach nicht mit ihr vernünftig beschäftigt haben.
1:21:39 – 1:21:45 Ja, weil wir uns damit nicht richtig auseinandergesetzt haben, weil wir aber auch von unserer Denkweise
1:21:45 – 1:21:47 her sehr einseitig waren.
1:21:47 – 1:21:52 Und das ist ja auch das, was wir gesagt haben, was sich verändert hat.
1:21:52 – 1:21:55 Wir blicken über den Tellerrand hinaus.
1:21:55 – 1:21:58 Wir betrachten alle Seiten, wir hören den Menschen zu.
1:21:58 – 1:22:10 Ja, und ich finde es einfach grotesk und auch stellenweise gottlos, was Viktoria in ihrem
1:22:10 – 1:22:18 Abriss und danach ein Neuanfang für Äußerungen getätigt hat über die Sarah und über mich.
1:22:18 – 1:22:25 Wir haben diese Informationen, die wir da haben, nicht weitergetragen.
1:22:25 – 1:22:31 haben auch keine andere Information. Die Vorwürfe, dass wir Bilder von Franks
1:22:31 – 1:22:37 Wohnung in die Gruppe gepostet haben, ist so bei den Haaren herbeigezogen, dass wenn
1:22:37 – 1:22:42 du selber hingehst, und das ist ziemlich weit am Anfang in der Gruppe, war das eine
1:22:42 – 1:22:46 andere Person, die das gemacht hat. Ja, solltest du vielleicht bei deiner
1:22:46 – 1:22:51 Quellen prüfen. Ja, geh mal selber zurück in die Gruppe, die ist nämlich auf deinem
1:22:51 – 1:22:56 Handy noch drauf und dann wirst du sehen, dass das von jemand anderem war.
1:22:56 – 1:23:02 Ja, und nochmal, Viktoria, nur zur Information für das Gedächtnisprotokoll.
1:23:02 – 1:23:08 Die originalen Chat Verläufe von allen Protagonisten und aus allen Privatschats
1:23:08 – 1:23:12 haben wir schon von vor Monaten schon im letzten Jahr gesichert.
1:23:12 – 1:23:16 Und wir sichern immer wieder in regelmäßigen Abständen diese Chats,
1:23:16 – 1:23:20 um auch zu kontrollieren, ob zum Beispiel Nachrichten gelöscht werden.
1:23:20 – 1:23:30 Monatlich fordern wir das Datenpaket von Meta an, wo sämtliche Nachrichten von Facebook und von Instagram drin sind.
1:23:30 – 1:23:37 Victoria sagt ja auch mal, dass sie rechtlich gegen uns vorgehen wollen würde oder uns anzeigen wollen würde.
1:23:37 – 1:23:41 Was glaubt ihr denn, warum das bis heute nicht passiert ist?
1:23:41 – 1:23:52 Ich frage jetzt mal die Zuschauer oder Zuhörer, weil da muss man sich ja immer die Frage stellen,
1:23:52 – 1:23:58 wie hoch ist der Wahrheitsgehalt von dem, was sie sagt? Und da muss man natürlich an zweiter
1:23:58 – 1:24:04 Stelle die Frage stellen, ja wie sieht es eigentlich denn mit der Person aus,
1:24:04 – 1:24:11 die anderen Menschen viele Verfehlungen vorwirft? Was hat diese Person denn selber so gemacht? Welche
1:24:11 – 1:24:15 Inhalte hat diese Person zum Beispiel selber weitergeleitet an Personen.
1:24:15 – 1:24:18 Du weißt doch, Victoria macht doch sowas nicht.
1:24:18 – 1:24:20 Das hat sie doch mehrfach schon gesagt.
1:24:20 – 1:24:24 Sie ist eine integere Person und macht sowas nicht.
1:24:24 – 1:24:29 Stimmt wirklich. Stimmt wirklich.
1:24:29 – 1:24:30 Gibt es da nicht?
1:24:30 – 1:24:34 Gibt es da nicht irgendeine Aussage, dass du an der private Nachricht,
1:24:34 – 1:24:37 die wir an dich geschickt haben, jemand anderes weitergegeben haben?
1:24:37 – 1:24:40 Hast hast. Gibt es das nicht?
1:24:41 – 1:24:43 Ja, gibt es das nicht sogar öffentlich?
1:24:43 – 1:24:45 Ja.
1:24:45 – 1:24:49 Ja. Ist die vielleicht gesichert, diese Aussage bei uns?
1:24:49 – 1:24:51 Ja.
1:24:51 – 1:24:54 Macht man sich vielleicht ein Stück weit unglaubwürdig damit?
1:24:54 – 1:24:57 Und da sind wir jetzt an einem Punkt.
1:24:57 – 1:25:05 Warum gehen eine Sabrina hin und vor allen Dingen auch eine Victoria und auch noch ein paar andere Proaktionisten,
1:25:05 – 1:25:07 Scheiße, das Wort ist nicht rausgesprochen.
1:25:07 – 1:25:08 Protagonisten.
1:25:08 – 1:25:09 Dankeschön.
1:25:09 – 1:25:16 legen da so viel Wert darauf, die Glaubwürdigkeit von dir und mir zu untergraben.
1:25:16 – 1:25:24 Könnte das nicht sein, dass es ein Mechanismus ist, der Abwehr, damit, falls wir mal mit der
1:25:24 – 1:25:29 Wahrheit ans Licht kommen, unglaubwürdig sind?
1:25:29 – 1:25:32 Pass auf, Victoria, ich mach dir mal einen Vorschlag.
1:25:32 – 1:25:38 Du erlaubst uns, dass wir dir Nachrichten, Text- und Sprachnachrichten veröffentlichen
1:25:38 – 1:25:47 dürfen, indem du dich über Da Vinci, Frank, Sabrina, Lina und noch ein paar andere Figuren
1:25:47 – 1:25:48 äußerst.
1:25:48 – 1:25:50 Ach, Bernhard habe ich vergessen.
1:25:50 – 1:25:51 Ja.
1:25:51 – 1:25:52 Ja?
1:25:52 – 1:25:54 Das erlaubst du uns.
1:25:54 – 1:26:01 Ja, mach das doch mal, Viktoria, weil wenn du das tust, ich meine, du hast dir nie was
1:26:01 – 1:26:06 zu Schulden kommen lassen, so wie du das auch immer betonst, dann dürftest du doch keine
1:26:06 – 1:26:13 Probleme damit haben, wenn wir dieses Material mal der Öffentlichkeit ungeschnitten zur Verfügung
1:26:13 – 1:26:18 stellen. Und das machen wir dann sogar so, dass wir das als Download-Paket anbieten.
1:26:18 – 1:26:27 Ja, genau. Deine Nachrichten und unsere Antworten da drauf. Was hältst du davon? Das ist doch ein
1:26:27 – 1:26:33 super Angebot. Also wir hätten die Infrastruktur dafür, die Plattform und die Leute könnten sich
1:26:33 – 1:26:39 ihr eigenes Bild machen. Dann würden die Leute ja sehen, was du für eine integre Person bist
1:26:39 – 1:26:47 und könnten sich dann ein Bild darüber machen, welche Aussagen deinerseits stimmen und welche
1:26:47 – 1:26:51 Aussagen unsererseits stimmen. Ich würde es auch noch gut finden, nicht nur Nachrichten,
1:26:51 – 1:27:00 sondern dass man auch Screenshots anfertigen dürfte von Inhalten, die du so in unserer Gruppe gepostet hast oder privat.
1:27:00 – 1:27:04 Das wäre halt auch noch interessant. Dateien, die da zum Beispiel so reinkamen.
1:27:04 – 1:27:08 Ja, was man da so sehen könnte.
1:27:08 – 1:27:16 Vielleicht könnte man dann auch nachweisen, wie hoch dein Verbrauch an KI-Torken ist, den du ja uns unterstellst.
1:27:16 – 1:27:20 weil, wie war das nochmal für den Wasserverbrauch?
1:27:20 – 1:27:22 Ach, Steinberger See.
1:27:22 – 1:27:26 Ich glaube, gute Frau, mein Wasserverbrauch,
1:27:26 – 1:27:28 was durch KI-Nutzung verursacht wird,
1:27:28 – 1:27:30 wird das um vielfache übersteigen.
1:27:30 – 1:27:36 Denn, ich erkläre es nochmal,
1:27:36 – 1:27:40 sämtliche Aktivitäten auf YouTube
1:27:40 – 1:27:43 werden von uns registriert,
1:27:43 – 1:27:47 verarbeitet und archiviert.
1:27:47 – 1:27:52 Chat-Nachrichten, Transkripte, Kommentare.
1:27:52 – 1:27:54 Auch Kommentare, die gelöscht werden,
1:27:54 – 1:27:59 egal ob das in einem Live-Chat ist oder in Kommentaren,
1:27:59 – 1:28:03 all das wird gesichert, auch wer die Kommentare abgegeben hat.
1:28:03 – 1:28:08 Und da diese Daten da sind, und da reden wir jetzt von Big Data,
1:28:08 – 1:28:13 weil das ist schon mittlerweile ein Riesenarchiv von mehreren 10 Gigabyte.
1:28:13 – 1:28:21 Können wir genau sagen, welcher Nickname zu welchen Nicknamen gehört?
1:28:21 – 1:28:27 Also Fake-Profile aufgrund der Tatsache, wie jemand schreibt,
1:28:27 – 1:28:30 wie jemand mit jemand anderem in Verbindung steht,
1:28:30 – 1:28:34 wer sich beipflichtet, wer Herzen verteilt und so weiter.
1:28:34 – 1:28:36 Das können wir sehen.
1:28:36 – 1:28:44 Ja, wir könnten auch noch so einiges anderes sehen, aber ich meine, man muss ja nicht alles verraten.
1:28:44 – 1:28:52 Man hat auch so Datencluster, wo man dann auf einmal sieht, da sind sehr viele Nutzernamen,
1:28:52 – 1:28:56 die sehr ähnlich agieren und da und da und dann kann man die Sachen zusammenführen.
1:28:56 – 1:28:58 Das ergibt interessante Bilder.
1:28:58 – 1:29:05 Sehr interessante Bilder. Und das, was bei YouTube passiert, ist ja alles öffentliches Material.
1:29:05 – 1:29:10 Ich meine, das könnten wir ja sofort verwerten, wenn wir darauf mal Bock hätten in einer Sonderausgabe.
1:29:10 – 1:29:22 Aber wie gesagt, da kommen wir halt zur Frage zurück, warum wir von ihr nicht angezeigt wurden
1:29:22 – 1:29:25 oder sie auch zu keinem Rechtsanwalt geht.
1:29:25 – 1:29:30 Das eine ist natürlich, dass sie Angst hat, dass man an ihre Adresse kommt.
1:29:30 – 1:29:34 Aber das habe ich ja schon mal gesagt, Schätzlein, wenn man dich anzeigen wollen würde,
1:29:34 – 1:29:37 Hätte man deine Adresse ganz schnell,
1:29:37 – 1:29:39 war die Polizei die schon einfach ermittelt.
1:29:39 – 1:29:42 Da braucht man selber gar nicht tätig zu werden.
1:29:42 – 1:29:44 Um einen YouTube-Kanal zu betreiben,
1:29:44 – 1:29:48 der Videos abspielen kann, die länger als 15 Minuten sind,
1:29:48 – 1:29:55 muss man diesen Konto verifizieren mit einer Telefonnummer,
1:29:55 – 1:29:57 vorzugsweise einer Handynummer.
1:29:57 – 1:30:01 Diese Handynummer ist eindeutig über den Service Provider
1:30:01 – 1:30:03 einen Menschen zuzuordnen.
1:30:03 – 1:30:07 Bingo! So sieht das auch bei Instagram aus.
1:30:07 – 1:30:13 Wolltest du mal sagen? Also bei Meta generell so.
1:30:13 – 1:30:20 Ja, also wie gesagt, ich glaube aber eher, dass es einfach daran liegt,
1:30:20 – 1:30:28 dass sie sehr sehr große Angst hat, wenn sie das tun würde vor dem juristischen Eschu.
1:30:28 – 1:30:32 Und du musst auch nicht meinen, nur weil du eine Proton-Mail benutzt,
1:30:32 – 1:30:35 dass du darüber nicht juristikabel zu kriegen bist.
1:30:35 – 1:30:43 Weil das Ding ist auch hinterlegt, zumindest mit einer IP-Adresse, die darauf zugreift.
1:30:43 – 1:30:45 Schwierig alles.
1:30:45 – 1:30:50 Da kann man auch sein Impressum vom YouTube-Kanal löschen, das man mal hatte.
1:30:50 – 1:30:53 Mit dem Impressum-Service, richtig.
1:30:53 – 1:30:56 Ich glaube, da schwingt immer ein Stück weit viel Angst mit.
1:30:56 – 1:31:04 Übrigens Viktoria, weil du ja angeblich unsere Adresse besitzt, die hättest du gar nicht gebraucht,
1:31:04 – 1:31:12 wenn du sie dann besitzen würdest, weil unser Impressum ist ladungsfähig. Das bedeutet,
1:31:12 – 1:31:19 dass man uns darüber auch abmahnen kann. Und das weiß ich aus ganz vertraulichen
1:31:19 – 1:31:25 Quellen, nämlich mir, dass das funktioniert, weil ich habe darüber schon Post vom Gericht
1:31:25 – 1:31:39 bekommen und ja das ist ladungsfähig. Dumme Sache. Also warum? Warum? Ja, dann würden sie ja meine
1:31:39 – 1:31:49 Adresse wissen. Plötzchen. Das ist nicht der Grund. Ja und wie gesagt, wir könnten auch viele
1:31:49 – 1:31:58 Dinge offenlegen. Ja, gib uns die Erlaubnis. Ja, gib uns die Erlaubnis oder wir lassen es sein. Das
1:31:58 – 1:32:07 ist deine Entscheidung. Also ich sage mal so, es ist schon alles sehr sehr fragwürdig. Ich frage
1:32:07 – 1:32:17 mich aber immer noch, warum ein TikTok Live und unsere Positionierung nach dem Gerichtsverfahren
1:32:17 – 1:32:25 dafür sorgt, dass man uns so sehr hasst, dass man wirklich eine Kampagne fährt, weil man uns wirklich
1:32:25 – 1:32:31 diffamieren möchte und uns schaden möchte. Ich verstehe das, weil wir waren befreundet,
1:32:31 – 1:32:40 außer aus einer gewissen Hinsicht, so wie psychisch Kranke das vielleicht machen. Meine Meinung, so eine Rache.
1:32:40 – 1:32:47 Also meine persönliche Meinung ist ja, da ja mein Borderliner ja nachsagt, dass sie sehr manipulativ sind,
1:32:47 – 1:32:53 hast du über die Sprachnachrichten und Textnachrichten Viktoria so weit manipuliert,
1:32:53 – 1:32:59 dass es vorkam, dass der Eindruck entstand, es wäre ein freundschaftliches Verhältnis.
1:32:59 – 1:33:01 Verstehst du?
1:33:01 – 1:33:05 Ich vergaß, natürlich.
1:33:05 – 1:33:13 Ich habe auch Viktoria dahingehend manipuliert, dass sie Aussagen über XY trifft.
1:33:13 – 1:33:19 Ja, das war alles wir, weil wir so weit sie manipuliert haben.
1:33:19 – 1:33:22 Normalerweise würdest du das doch gar nicht tun.
1:33:22 – 1:33:30 Deswegen musstest du sie ja auch nicht in dreieinhalb stündigen Aufnahme verwerfen, weil das zu burschhaft war.
1:33:30 – 1:33:33 Ja, und mit Sicherheit ziemlich justiziabel.
1:33:33 – 1:33:35 Vielleicht.
1:33:35 – 1:33:40 Würde ich mal ganz stark davon ausgehen. Es ist ja nicht so, als wäre dein letzter
1:33:40 – 1:33:47 Podcast nicht auch justiziabel gewesen. Kannst du dir mal deine gute Freundin KI fragen, warum?
1:33:47 – 1:33:55 Genau, denn auch wenn du meinst, das wäre freie Meinungsäußerung und sowas,
1:33:55 – 1:34:04 Es gibt so was wie Schmähkritik und Schmähkritik, wenn ich überlege wie viele Videos es gibt,
1:34:04 – 1:34:09 wo wir eigentlich gar nicht Thema sind, aber doch Thema waren, mit welchen Begriffen du uns
1:34:09 – 1:34:16 bezeichnest, dann könnte man schon auf die Idee kommen, dass das Schmähkritik ist.
1:34:16 – 1:34:21 Und mit äußerst diffamierenden unsachlichen Äußerungen.
1:34:21 – 1:34:26 Und ich weiß, dass halt in diesem kleinen Kreis, in dem wir uns auf YouTube bewegen,
1:34:26 – 1:34:36 es sehr gerne gemacht wird, dass man den Leuten aus der Outgroup lustige Spitznamen gibt.
1:34:36 – 1:34:42 Also wie Zäpfchen und Knallfunk, Taubfunk, Leisefunk.
1:34:42 – 1:34:46 Oh Gott, ich weiß gar nicht, wie viel funken wir es eigentlich noch.
1:34:46 – 1:34:46 Aber egal.
1:34:46 – 1:34:48 Die Kloppis.
1:34:48 – 1:34:48 Ja, ja.
1:34:48 – 1:34:50 Und noch viele andere Sachen.
1:34:50 – 1:34:57 dass man das gerne macht, um halt den anderen halt zu deflammieren, herabzusetzen, herabzuwürdigen.
1:34:57 – 1:35:04 Und glaub mal eins, das erfüllt alles so Kriterien der Schmähkritik. Jetzt kannst du hingehen,
1:35:04 – 1:35:12 dein Telefon nehmen, also dein schlaues Telefon und mal Chechibiti oder die andere bevorzugte
1:35:12 – 1:35:16 künstliche Intelligent eines geringsten Vertrauens nehmen und dann mal fragen,
1:35:16 – 1:35:20 Was ist Schmähkritik?
1:35:20 – 1:35:30 Und noch so eine andere Sache, die persönlichen Rechte und Grenzen eines Menschen enden immer
1:35:30 – 1:35:34 dort, wo ich die Rechte und Grenzen eines anderen Menschen verletze.
1:35:34 – 1:35:43 Und das tust du bei Weitem, insbesondere in deiner letzten Podcast-Ausgabe auch.
1:35:43 – 1:35:49 Also wir haben dich immer Viktoria genannt. Dann hast du eine lange Zeit lang uns die
1:35:49 – 1:35:55 lustigsten, deiner Meinung nach, die lustigsten Spitznamen gegeben. Dann sagen wir einmal in
1:35:55 – 1:36:02 einem Livestream, also wir haben es geschrieben, gehabt im Chat, "V Paranoid", "V Paranoia" und
1:36:02 – 1:36:10 was kommt? Instant kommt eine Instagram Story. Habt ihr mich jetzt echt Paranoid genannt?
1:36:10 – 1:36:17 Zum Abschluss geben wir dir hier übrigens dann auch noch mal dieses Lied zur Erinnerung.
1:36:17 – 1:36:26 Die aber im Übrigen ja auch nur eine Reaktion auf deine unzähligen vorrigen Defamierungen
1:36:26 – 1:36:27 uns gegenüber macht.
1:36:27 – 1:36:33 Ja und vor allen Dingen, man muss bedenken, man muss schon kurz was erklären.
1:36:33 – 1:36:34 Stopp.
1:36:34 – 1:36:35 Man erklärt es was.
1:36:35 – 1:36:48 Wir haben das Lied gemacht, nachdem wir ein Video gesehen haben, wie Viktoria sich in Rage geredet hat und halt immer mehr angefangen hat, ihr rollendes R einzusetzen,
1:36:48 – 1:37:03 weil man einfach gemerkt hat, dass die Regelmechanismen, die dazu führen, dass sie sich halt doch bisschen mehr bemüht Hochdeutsch zu sprechen, versagt haben
1:37:03 – 1:37:10 und sie dann halt mehr in das Bayerisch-Fränkische abgerutscht ist und so immer mehr mit den R gerollt hat.
1:37:10 – 1:37:16 Und nachdem wir das gesehen haben und wir dann halt ein Lied gemacht haben über Viktoria,
1:37:16 – 1:37:23 fanden wir es echt passend, diesen besonderen Aspekt der Persönlichkeit von Viktoria einzubauen,
1:37:23 – 1:37:27 weil das ein herausragendes Merkmal deiner Persönlichkeit ist.
1:37:27 – 1:37:33 Und das ist jetzt nicht, dass wir uns darüber lustig machen, sondern eine Hommage daran,
1:37:33 – 1:37:37 dass wir es bemerkt haben, dass es der Fall ist.
1:37:37 – 1:37:39 Richtig, genau.
1:37:39 – 1:37:43 Und deswegen viel Spaß mit diesem wunderbaren, schönen Lied.
1:37:43 – 1:37:52 Am Morgen, wenn mein Wecker rattert, bin ich zur Vorwut ganz zerflattert.
1:37:52 – 1:37:58 Als frustrierter Haustrach außer Rand und Band such ich den Held im ganzen Land.
1:37:58 – 1:38:04 Ich brüll ins Mikro, neutral bin ich nie, das ganze Drama, des is mein Revier.
1:38:04 – 1:38:10 Ich schlag mit der Zeitung, mach Patsch, Patsch, Patsch und glaub sogar selber mein irrsinn'n Quatsch.
1:38:10 – 1:38:18 Ich bin die Frau, die keiner kennt, des Ungeheuer von Münchhausen.
1:38:18 – 1:38:24 Im Internet, da tu ich nur Rüpel auf Tausend.
1:38:24 – 1:38:31 Mein Innerer Charakter, der mutiert, bis sich alles in trockenem Staub verliert.
1:38:31 – 1:38:38 Mein Aluhut sitzt dram, mein Verstand ist weich, willkommen in meinem eigenen Märchenreich.
1:38:38 – 1:38:45 Dann renn ich wütend durch die Straßen aus und brüll die armen Tauben vorm Rathaus aus.
1:38:45 – 1:38:51 Ich denk mir jeden Tag eine neue Geschichte aus und mach aus jeder Mücke gleicher Drama draus.
1:38:51 – 1:38:57 Drum mag mich auch keiner, des ist sommenklar. So giftig und erlohens durchs ganze Jahr.
1:38:57 – 1:39:03 Wer lange Nasen sucht, der sucht hier gliss zum Sonsten. Lügen mit kurzen Beinen, des ist meine Kunst.
1:39:05 – 1:39:09 Von morgen bis abends, da dreht sich mein Welt
1:39:09 – 1:39:12 Nur um des Drama, das mir so gefällt
1:39:12 – 1:39:15 Ich hab mich verrannt, find den Ausweg nicht mehr
1:39:15 – 1:39:17 Meine eigene Scheinwelt, die lieb ich so sehr
1:39:17 – 1:39:20 In meinen Videos red ich mich um Kopf und um Kragen
1:39:20 – 1:39:23 Tu mich mit Widersprüchen selber zerschlagen
1:39:23 – 1:39:26 Jede Diskrepanz präsentier ich ganz stolz
1:39:26 – 1:39:29 Ich bin halt geschnitzt aus einem wahnwitzigen Holz
1:39:29 – 1:39:33 Ich bin die Frau, die keiner kennt, des Ungeheuer
1:39:33 – 1:39:35 Von Münchhausen
1:39:35 – 1:39:41 Im Internet, da tu ich nur rüpelhaft hausen
1:39:41 – 1:39:45 Mein innerer Charakter, der mutiert
1:39:45 – 1:39:48 Bis sich alles in trockenem Staub verliert
1:39:48 – 1:39:51 Mein Aluhut sitzt stramm, mein Verstand ist weich
1:39:51 – 1:39:55 Willkommen in meinem eigenen Märchenreich
1:39:55 – 1:39:59 Wie ein wild gewordener Stier auf der Flucht
1:39:59 – 1:40:02 Hab ich hint' im Laternenfall Feinde gesucht
1:40:02 – 1:40:10 Ich jammer von Doxing an so'ne Genieren, dabei tat niemand die Kinder auch nur tangieren
1:40:10 – 1:40:16 Alles nur Fake, Havan, Witz, Gervan
1:40:16 – 1:40:24 Doch ich reit weiter auf meinem eigenen Schwan
1:40:24 – 1:40:27 Ha ha ha ha huuuu!
1:40:27 – 1:40:35 Huuuuuuu!
1:40:35 – 1:40:38 Ich schau in Himmelhoff aufs helle Licht,
1:40:38 – 1:40:41 dass ein UFO kommt und in mein Leben bricht.
1:40:41 – 1:40:44 Vielleicht steckt es eine Sonde in mein Bauchnabel rein,
1:40:44 – 1:40:48 dann wäre es endlich vorbei mit dem irdischen Schein.
1:40:48 – 1:40:53 Dann fliege ich dahin, weit weg vom Frust,
1:40:53 – 1:40:59 Weil ich hier auf Erde nix mehr wusst.
1:40:59 – 1:41:17 Ich bin die Frau, die keiner kennt, des Ungeheuer von Münchhausen.
1:41:18 – 1:41:23 Im Internet, da tu ich nur rüpelhaft hausen
1:41:23 – 1:41:27 Mein innerer Charakter, der mutiert
1:41:27 – 1:41:30 Bis sich alles in trockenem Staub verliert
1:41:30 – 1:41:35 Mein Aluhut sitzt stramm, mein Verstand ist weich
1:41:35 – 1:41:41 Willkommen in meinem eigenen Märchenreich
1:41:41 – 1:41:45 Ja, mein Staub verweht, der Aluhut bleibt
1:41:45 – 1:41:58 Während ich weiter meine Lügen aufschreib, die Frau mit Paranoia, ade, ich trauriges Ungeheuer.
1:41:58 – 1:42:07 Niemand hat Kinder gedoxt, Ratter, Ratter, böse Tauben, patsch!
1:42:07 – 1:42:09 [Lachen]
1:42:09 – 1:42:12 Ja.
1:42:13 – 1:42:16 War das Lied nicht wunderschön?
1:42:16 – 1:42:18 Oh Gott, so...
1:42:18 – 1:42:21 Ich lrrr...
1:42:21 – 1:42:22 Mein Mund ist trocken.
1:42:22 – 1:42:25 Ich rrrriebe es.
1:42:25 – 1:42:26 Riebe?
1:42:26 – 1:42:28 Von reiben?
1:42:28 – 1:42:31 Nee, von rrrrieben.
1:42:31 – 1:42:34 Scheiße.
1:42:34 – 1:42:38 Wollen wir noch ein bisschen über Da Vinci reden?
1:42:38 – 1:42:40 Möchten wir über ihn reden?
1:42:40 – 1:42:41 Ja.
1:42:41 – 1:42:43 Ein bisschen.
1:42:43 – 1:42:46 Okay.
1:42:46 – 1:42:50 Da Vinci.
1:42:50 – 1:42:53 Ich meine, wenn man sich jetzt die letzten Livestreams,
1:42:53 – 1:42:57 also ich rede gar nicht mal über die Videos und die Kreuzfahrt und das Spenden
1:42:57 – 1:42:59 und darüber wollen wir uns gar nicht aufregen,
1:42:59 – 1:43:04 sondern halt über die letzten Livestreams der letzten sechs, sieben Wochen
1:43:04 – 1:43:09 und bemerkenswert war gewesen,
1:43:09 – 1:43:11 das in den Titel eigentlich nur ein Name auftauchte, oder?
1:43:11 – 1:43:14 Ja, Frank Battermann.
1:43:14 – 1:43:22 Also ich aus persönlicher Erfahrung kann sagen, wenn man Frank Battermann in den Titel verwendet,
1:43:22 – 1:43:31 ihn dann quasi noch per Hashtag und vor allen Dingen auch per Tag, wie heißt das denn,
1:43:31 – 1:43:38 per Händel im Text markiert in der Beschreibung, dass das quasi so ein
1:43:38 – 1:43:43 Klick-Garanten wird und das Video besonders viel Aufmerksamkeit erfährt.
1:43:43 – 1:43:48 Vor allen Dingen, wenn man so Hashtags verwendet wie die Fernsehschatztruhe,
1:43:48 – 1:43:56 Fernsehschatztruhe, Fernsehschmutz-Truhe, Frank Butterman, Frank Butterman und so.
1:43:56 – 1:43:59 Das wird ein Klick-Garant.
1:43:59 – 1:44:05 Ja und ich will mal sagen, Da Vinci hat das wohl erkannt.
1:44:05 – 1:44:08 Glaubst du das?
1:44:08 – 1:44:10 Ich glaube ja.
1:44:10 – 1:44:15 Interessant ist es ja dann auch, wenn du irgendwie so ein stundenlanges Video machst
1:44:15 – 1:44:20 und erst im letzten Vlog widmest du dich paar Minuten, Frank.
1:44:20 – 1:44:23 Ist das dann schon Klickbait?
1:44:23 – 1:44:30 Du meinst, wenn ich ein drei Stunden Livestream mache und mich den letzten 20 Minuten widme?
1:44:30 – 1:44:36 Ja, das ist Clickbait. In der Rheinkultur.
1:44:36 – 1:44:39 Schön.
1:44:39 – 1:44:41 Also quasi nach deutschem Braurecht.
1:44:41 – 1:44:43 Ja, ja.
1:44:43 – 1:44:46 Ja.
1:44:46 – 1:44:52 Ich fand es so interessant, wenn man sich die letzten Livestreams mal so angesehen hat,
1:44:52 – 1:44:59 angehört oder durchgelesen hat, dass es ja eigentlich immer das gleiche ist.
1:44:59 – 1:45:08 Er wiederholt immer wieder die gleiche Narrative. Er ist ein Sonderschüler, er bezahlt seine Schulden
1:45:08 – 1:45:18 nicht, er wohnt bei seiner Frau und die Frau wohnt bei ihrer Mutter. Seit Neuestem gibt es ja auch
1:45:18 – 1:45:23 noch die Sache, dass die Tochter ja ausgezogen ist und so weiter.
1:45:23 – 1:45:25 Also es werden immer die gleichen Geschichten erzählt.
1:45:25 – 1:45:30 Und das meiste basiert ja noch nicht mal auf Halbwahrheiten,
1:45:30 – 1:45:34 vielleicht so auf Viertelwahrheit.
1:45:34 – 1:45:39 Ja, und ich finde, wenn man Dinge so in die Welt raus blubbert,
1:45:39 – 1:45:44 sollte man auch gucken, ob das auch wirklich alles so stimmt.
1:45:44 – 1:45:59 Mal abgesehen davon, dass ich es echt nicht richtig finde, Kinder in eine Diskussion mit reinzuziehen oder generell unbeteiligte Menschen, die überhaupt gar nichts mit dieser Situation zu tun haben.
1:45:59 – 1:46:21 Interessant finde ich ja auch, dass ja quasi immer unterstellt wird, dass der Kanal auf den Namen seiner Frau läuft und er quasi ein Angestellter von ihr ist und sie eigentlich drauf aufpassen müsste, was er auf dem Kanal macht, weil sie ja im Endeffekt dafür verantwortlich wäre, was er da macht.
1:46:21 – 1:46:30 Also, so wie wir es versucht haben in unserer Butterbieren-Ultras-Gruppe zu erklären,
1:46:30 – 1:46:34 es gibt tatsächlich im deutschen Insolvenzrecht die Möglichkeit,
1:46:34 – 1:46:43 dass man die Selbstständigkeit und das Private voneinander trennt.
1:46:43 – 1:46:51 dann betrifft die Insolvenz das private Vermögen, aber nicht das Vermögen der Selbstständigkeit,
1:46:51 – 1:46:55 wenn man sich quasi ein Gehalt auszahlt.
1:46:55 – 1:47:02 Also kann man im Rahmen einer Selbstständigkeit dann Investitionen tätigen,
1:47:02 – 1:47:07 die für die Selbstständigkeit wichtig sind, wie halt ein Studioausbau,
1:47:07 – 1:47:11 ein neuer Computer, Interviewgäste und so weiter,
1:47:11 – 1:47:20 ohne dass das irgendwie eine Konsequenz oder Einfluss darauf hat, was halt die private Insolvenz angeht.
1:47:20 – 1:47:29 Weil die Insolvenzmasse sich nur auf das Privatvermögen der Person bezieht und nicht
1:47:29 – 1:47:36 auf die Selbstständigkeit der Person. Vor allen Dingen auch auf das eventuell vorhandene Kapital,
1:47:36 – 1:47:44 was in der Selbstständigkeit ist. Und das haben scheinbar viele der Protagonisten immer noch nicht
1:47:44 – 1:47:49 verstanden. Dann setzt euch doch mal ein bisschen mit Finanzrecht auseinander.
1:47:49 – 1:47:56 Ja, und Isolvenzrecht. Und wenn man das nicht machen möchte, kann man die KI seines geringsten
1:47:56 – 1:48:01 Vertrauens fragen. Die kann dir sogar die Paragrafen aufschlüsseln. Und wenn man dann
1:48:01 – 1:48:07 noch nett fragt, kannst du mir Links geben, dann kriegt man sogar Links zu den deutschen Gesetzen,
1:48:07 – 1:48:13 wo man sich das alles bis ins kleinste klein durchlesen kann, wie das gehandhabt wird und
1:48:13 – 1:48:17 welche Rechte und welche Verpflichtungen und so weiter und so fort dahinter stecken. Ich finde
1:48:17 – 1:48:25 das aber interessant, obwohl jemand nach eigener Aussage Wirtschaftspsychologie studiert hat,
1:48:25 – 1:48:32 nicht in der Lage ist, Informationen, die man ihnen zugetragen hat, zu validieren, also auf
1:48:32 – 1:48:38 seine Richtigkeit zu überprüfen und das einfach eins zu eins, ungefiltert, unreflektiert rausplappert.
1:48:38 – 1:48:46 Einfach um ein gewisses Narrativ zu begehen und ja nicht nur der Da Vinci äußert das,
1:48:46 – 1:48:48 das ist wieder das Thema Gruppendynamik.
1:48:48 – 1:48:52 Ach du meinst wie so in-out-group und out-group und wir gegen die und so?
1:48:52 – 1:48:59 Denn dieses selbe Narrativ und diese selben Aussagen haben wir doch schon bei diversen anderen Personen gehört.
1:48:59 – 1:49:12 Man hört es in dieser kleinen exklusiven Gruppe von Kanälen und deren Zuschauern, wie ein Mantra wird das runtergebetet.
1:49:12 – 1:49:20 Ja und wir haben versucht Aufklärungsarbeit diesbezüglich zu leisten, weil man kann ja
1:49:20 – 1:49:24 nicht alles wissen. Wir wussten da auch nicht alles, aber wir haben uns da reingefuchst.
1:49:24 – 1:49:30 Kennst du dich in das deutsche Insolvenzrecht aus für Privatinsolvenzen? Ich nicht.
1:49:30 – 1:49:38 Ne, nur soweit wie wir uns informiert haben. Und egal wer Ansprüche hat, von wem auch immer,
1:49:38 – 1:49:51 Sagen wir jetzt mal, es würde nicht um Frank gehen, sondern um Clemens und Hildegard und
1:49:51 – 1:50:02 keine Ahnung, Björn wollen Geld haben von Clemens, weil der Clemens quasi Schulden bei
1:50:02 – 1:50:06 den Menschen hat und derjenige die Schulden zurückzahlen muss, in welcher Form auch immer,
1:50:06 – 1:50:18 Ob das jetzt ist durch ein Gerichtsverfahren, im zivilen Recht oder ob das, keine Ahnung,
1:50:18 – 1:50:25 man hat sich ein Auto gekauft bei demjenigen und zahlt dann nicht seine Raten ab oder, oder, oder.
1:50:25 – 1:50:36 Man muss doch mal unterscheiden, das verstehe ich nicht, weil wir haben das den Leuten gesagt,
1:50:36 – 1:50:43 dass man da differenzieren muss. Ich verstehe nicht, wieso man dieses Narrativ nach wie vor
1:50:43 – 1:50:53 bedient. Es ist doch eigentlich am Ende des Tages so, dass die Menschen, die quasi von dem Schuldner
1:50:53 – 1:51:00 Geld wollen und denen das Geld zusteht, die werden versuchen auf dem juristischen Weg an ihr Geld zu
1:51:00 – 1:51:07 kommen. Die werden ihre Möglichkeiten wahrnehmen. Sprich Gerichtsvollzieher, egal wer. So, dann
1:51:07 – 1:51:11 kommt der Gerichtsvollzieher, der geht zum Schuldner, der Schuldner hebt die drei Finger,
1:51:11 – 1:51:19 legt seine Vermögenswerte offen. Wenn er nicht bezahlen kann. Richtig, weil ja wie wir eben
1:51:19 – 1:51:26 gelernt haben, ist zum Beispiel, die Insolvenzmasse gibt aus dem Privatvermögen und aus dem Geschäft.
1:51:26 – 1:51:30 Und wenn wir davon ausgehen, dass das Geschäft vom Privatvermögen getrennt ist,
1:51:30 – 1:51:35 kommt man an das Geschäftsvermögen einfach nicht ohne weiteres dran.
1:51:35 – 1:51:43 Das funktioniert nun halt mal nicht. Da kann man sagen, dass das ungerecht ist und ich spreche
1:51:43 – 1:51:50 da allgemein davon, nicht von Frank, ich möchte das extra allgemein formulieren. Wenn man, wenn
1:51:50 – 1:51:54 irgendjemand bei mir Schulden hat, dann möchte ich natürlich mein Geld zurück haben und ja,
1:51:54 – 1:51:58 es ist ärgerlich, wenn ich dann auf den Kosten sitzen bleibe und ich ewig lang meinem Geld
1:51:58 – 1:52:04 hinterher rennen muss. Das ist dann scheiße und unfair, ja. Aber in Deutschland gibt es halt nun
1:52:04 – 1:52:11 mal Gesetze und Mittel und Wege. Ja, ich meine, es gibt ja prominente Beispiele, Anführungszeichen
1:52:11 – 1:52:17 Wenn man sich die YouTuberin Carina Pusch, die halt gegen ApoRed ein Verfahren gewonnen hat,
1:52:17 – 1:52:21 und die kriegt heute noch Rechnungen, die sie jetzt noch begleichen muss,
1:52:21 – 1:52:25 weil ApoRed nicht in Deutschland ist, sondern auf irgendeiner kleinen Insel im Mittelmeer sitzt,
1:52:25 – 1:52:33 wo er halt nicht ausgeliefert wird. Und sie sitzt da und muss dann halt für die Kosten aufkommen,
1:52:33 – 1:52:39 die durch den Typen produziert wurden, nur weil sie sich gewährt hat juristisch.
1:52:39 – 1:52:45 Und sie hat dieses Verfahren damals im Übrigen gewonnen. Also ist quasi ein ähnliches Beispiel,
1:52:45 – 1:52:50 nur aus einer ganz anderen Bubble. Und diese Person bleibt auf ihren Kosten sitzen,
1:52:50 – 1:52:58 weil ein Apparat im Ausland ist und juristisch nicht greifbar ist. Das ist absolut nicht fair,
1:52:58 – 1:53:02 der Karina Pusch gegenüber. Das ist auch anderen Leuten nicht fair gegenüber.
1:53:02 – 1:53:11 Richtig und wir sind auch der Meinung, wenn man Schulden macht, hat bei jemandem,
1:53:11 – 1:53:14 dann soll man die auch bezahlen. Wenn man dazu in der Lage ist.
1:53:14 – 1:53:20 Richtig, ganz genau. Und da muss man aber auch auf der anderen Seite sagen,
1:53:20 – 1:53:26 wenn ich Geld von jemandem zu bekommen habe und ich gehe nur aus Trotz raus hin,
1:53:26 – 1:53:31 weil da gibt es nämlich einen Unterschied, und akzeptiere dann keine Ratenzahlung und
1:53:31 – 1:53:36 nehme eine Rate an, die für die Person zahlbar ist aus dem Privatvermögen raus,
1:53:36 – 1:53:41 dann bin ich irgendwo selber schuld. Denn derjenige, der bezahlt, der hat ein Angebot gemacht.
1:53:41 – 1:53:47 Vielleicht ist manchmal ein Angebot echt beschissen. Da haben wir auch nie gesagt,
1:53:47 – 1:53:52 dass ein Angebot beschissen ist, weil es einfach viele Jahre dann dauert,
1:53:52 – 1:53:55 bis eine Summe irgendwann mal abgestottert ist.
1:53:55 – 1:53:59 Ja und vor allem den konkreten Beispiel wird das Jahrzehnte dauern.
1:53:59 – 1:54:03 Aber man kann es doch nun mal nicht ändern.
1:54:03 – 1:54:11 Und dann könnte man doch die Ratenzahlung wenigstens annehmen, weil man wenigstens mal
1:54:11 – 1:54:14 versuchen könnte, diese Sache aus der Welt zu schaffen.
1:54:14 – 1:54:20 Aber anstelle, dass man das mal tut und mal vernünftig agiert wie ein Erwachsener, stellt
1:54:20 – 1:54:27 man sich da weiterhin stur, wird sowieso nicht mehr Kohle bekommen, eine höhere Rate und
1:54:27 – 1:54:31 Und es läuft schlimmstenfalls, vielleicht je nachdem wie eine Sache abläuft, vielleicht
1:54:31 – 1:54:33 auch noch so, dass man gar nichts bekommt.
1:54:33 – 1:54:39 Ja, ich meine unter Umständen, Don Tito ist 30 Jahre gültig.
1:54:39 – 1:54:48 Je nachdem kann man 30 Jahre sein Geld hinterherrennen oder es passiert halt das Tragische, derjenige
1:54:48 – 1:54:53 verstirbt und dann hat man da eh nichts, weil da eh nix zu holen ist, weil das, was noch
1:54:53 – 1:54:57 da ist, keinen Wert hat, sondern eher Kosten produziert für die Entsorgung.
1:54:57 – 1:55:06 Ja, und wie gesagt, wenn der Schuldner bereit ist zu zahlen und Raten anbietet und er nun
1:55:06 – 1:55:08 mal nicht höhere Raten zahlen kann oder will.
1:55:08 – 1:55:13 Ja, vor allen Dingen, wenn man hingeht und dann halt das Angebot nicht annimmt, weil
1:55:13 – 1:55:18 man sagt, nee, das mache ich jetzt alleine aus Trotz heraus, nicht?
1:55:18 – 1:55:28 was ja unter anderem jemand anderes geäußert hat, dann kann man sich nicht einigen und findet
1:55:28 – 1:55:33 keine Ratenzahlungsmöglichkeit. Nee, aber stattdessen macht man dann halt weiterhin
1:55:33 – 1:55:39 Content daraus, wie unfair die Welt ist. Genau und inszeniert sich dann weiterhin als Opfer.
1:55:39 – 1:55:45 Genau, statt dass man wie Erwachsene versucht die Situation zu regeln.
1:55:45 – 1:55:46 Ja.
1:55:46 – 1:55:52 Und dann vielleicht auch mal in diesen sauren Apfel beißen muss, weil man vielleicht sonst
1:55:52 – 1:55:53 gar nichts bekommt.
1:55:53 – 1:55:56 Und das ist ja das worst case und das ist ja beschissen.
1:55:56 – 1:56:02 Weil niemand möchte, dass irgendwer, egal wer, verschuldet ist und auf Kosten sitzen
1:56:02 – 1:56:03 bleibt.
1:56:03 – 1:56:08 Ja, aber im schlimmsten Fall kann ich hingehen und 30 Jahre, 30 Jahre lang hinter mein Geld
1:56:08 – 1:56:16 hinterherrennen und mich dann weiterhin als Opfer darstellen, weil derjenige seine Schulden
1:56:16 – 1:56:17 nicht bezahlt.
1:56:17 – 1:56:25 In meinen Augen sind das keine rationalen Entscheidungen, die diese Personen treffen.
1:56:25 – 1:56:33 Also meiner Meinung nach und mein Gefühl nach ist das keine rationale Entscheidung, so wie
1:56:33 – 1:56:37 du gerade sagst, sondern eher eine Entscheidung aus Wut heraus.
1:56:37 – 1:56:44 Aber wie gesagt, es kann halt schlimmstenfalls dazu führen, dass man vielleicht auch gar
1:56:44 – 1:56:45 nichts bekommt.
1:56:45 – 1:56:51 Aber nichtdestotrotz werden halt diese Narrative von Da Vinci wiederholt und wiederholt und
1:56:51 – 1:56:55 wiederholt und wiederholt und falsch wiederholt und falsch wiederholt und falsch wiederholt
1:56:55 – 1:57:01 bis zum Erbrechen und das schon seit sechs oder sieben Livestreams.
1:57:01 – 1:57:08 Und da fragt man sich auch, wie lange soll das eigentlich noch weitergehen?
1:57:08 – 1:57:13 Da redet doch auch kein Mensch mehr drüber.
1:57:13 – 1:57:21 Wie gesagt, die Leute, die Geld zu bekommen haben, die haben sich darum gekümmert, dass
1:57:21 – 1:57:22 sie ihre Kohle bekommen.
1:57:22 – 1:57:27 Vielleicht muss man sich auch in einer gewissen Hinsicht dann irgendwann mal die Hand reichen,
1:57:27 – 1:57:33 man das irgendwie regelt, auch wenn man sich dann nicht leiden kann. Dass das irgendwie in die Wege
1:57:33 – 1:57:40 geleitet wird. Man kann sich aber auch weiterhin Jahre bekriegen und viel seiner Lebenszeit wegen
1:57:40 – 1:57:47 so einer Thematik verschwenden. Und quasi noch Jahre länger, wie du selber gesagt hast, dem Geld
1:57:47 – 1:57:52 hinterherlaufen. Aus Trotz. Und dann frage ich mich am Ende des Tages, ist das wirklich schlau? Und
1:57:52 – 1:57:56 Und wie viel Geld verbrennt man dann noch zusätzlich?
1:57:56 – 1:58:03 Es gab ja auch einen anderen Rechtsstreit, den der Frank Battermann ja auch verloren hat
1:58:03 – 1:58:06 und der Frau ja auch was bezahlen musste.
1:58:06 – 1:58:11 Die haben sich geeinigt auf halt eine kleine Rate und das müsste auch über einen längeren
1:58:11 – 1:58:13 Zeitraum abgezahlt werden.
1:58:13 – 1:58:17 Und die Argumentation, warum sie das angenommen hatte, war ganz einfach gewesen.
1:58:17 – 1:58:22 Jeden verdammten Monat, wenn der die Überweisung macht, denkt er an mich.
1:58:22 – 1:58:23 Richtig.
1:58:23 – 1:58:26 Das ist vielleicht auch mal so ein Gedankenansatz.
1:58:26 – 1:58:31 Ja, richtig, weil man jeden Monat dann quasi sieht, wie das vom Konto abgeht.
1:58:31 – 1:58:36 Ja, aber es soll ja auch nicht immer nur darum gehen,
1:58:36 – 1:58:40 ob man jemand anderem irgendwo eins reinbürgen kann oder sich über irgendwas erfreut.
1:58:40 – 1:58:42 Aber das ist doch kein erwachsenes Verhalten.
1:58:42 – 1:58:43 Nee, ist es nicht.
1:58:43 – 1:58:44 Da gibt es ein Problem.
1:58:44 – 1:58:46 Dieses Problem muss gelöst werden.
1:58:46 – 1:58:53 Es gibt Angebote, egal wie schlecht dieses Angebot ist, aber durch eine blokale Haltung
1:58:53 – 1:58:54 verhindert man eine Einigung.
1:58:54 – 1:59:00 Und ich weiß, diese Argumentation wird man uns jetzt wieder um die Ohren kloppen, aber
1:59:00 – 1:59:03 das ist unsere private Meinung dazu.
1:59:03 – 1:59:11 Und dann kommt halt noch dazu, dass ein anderer, ein unbeteiligter Person sich anmaß ständig
1:59:11 – 1:59:17 falsche Tatsachen zu behaupten und sich dann darüber aufregt, wenn irgendjemand anderes
1:59:17 – 1:59:19 irgendetwas über ihn behauptet.
1:59:19 – 1:59:30 Und sich dann wieder in die Opferrolle gedrängt wird und ja, man landet dann wieder auf Zuspruch
1:59:30 – 1:59:34 von den anderen Menschen, den Gleichgesinnten.
1:59:34 – 1:59:39 Das beste Beispiel ist auch im letzten aktuellen Livestream vom Montag.
1:59:39 – 1:59:43 Da wird eine Situation geschildert, dass man Angst hat, dass man halt
1:59:43 – 1:59:48 um die körperliche Gesundheit von sich und seinen Angehörigen hat,
1:59:48 – 1:59:53 legitimiert aber warum auch immer
1:59:53 – 1:59:55 die körperliche und
1:59:55 – 1:59:59 die körperliche Nicht-Unversehrtheit
1:59:59 – 2:00:02 von Frank Battermann
2:00:02 – 2:00:06 Und vor allen Dingen auch der Frau und so weiter.
2:00:06 – 2:00:09 Wie meinst du das? Kannst du das etwas genauer erklären?
2:00:09 – 2:00:17 Es werden immer wieder die Namen und die Kinder von von Christine
2:00:17 – 2:00:21 ins Spiel gebracht, halt mit der Behauptung
2:00:21 – 2:00:25 aufgrund von irgendwelchen Neigungen
2:00:25 – 2:00:29 wäre die Tochter schon ausgezogen, weil sie gemerkt hatte, was was da läuft
2:00:29 – 2:00:31 und so weiter und so fort.
2:00:31 – 2:00:34 Ich will da gar nicht so tief reingehen, weil ich das absolut schrecklich finde,
2:00:34 – 2:00:40 dass man so was öffentlich vor Hunderten von Zuschauern von sich gibt,
2:00:40 – 2:00:43 aber dann das Recht sich herausnimmt,
2:00:43 – 2:00:47 weil man Angst hat, weil man gehört hat,
2:00:47 – 2:00:50 dass irgendjemand bei mir vor der Tür gestanden hat,
2:00:50 – 2:00:53 sich dann Gedanken macht über die
2:00:53 – 2:00:58 körperliche Unversehrtheit der Mutter zum Beispiel.
2:00:59 – 2:01:05 Ja, da fragt man sich, wenn du dir darüber so viele Gedanken machst, was auch absolut verständlich ist,
2:01:05 – 2:01:10 ist absolut nachvollziehbar und legitim, weil ich glaube, das geht uns allen so,
2:01:10 – 2:01:16 dass man nicht möchte, dass den Liebsten in irgendeiner Art und Weise irgendwas passiert.
2:01:16 – 2:01:24 Da fragt man sich aber, wie man so wenig Empathie dann besitzen kann,
2:01:24 – 2:01:29 dass man trotzdem andere Menschen und deren Familien immer wieder thematisiert.
2:01:29 – 2:01:33 Dann ja vor allen Dingen, was haben die Kinder von Christine damit zu tun?
2:01:33 – 2:01:36 Ja, was haben die dir persönlich getan?
2:01:36 – 2:01:42 Dann muss Christine sich für eine Äußerung, die sie vor Jahren getroffen hat,
2:01:42 – 2:01:46 rechtfertigen, weil das ja schon fast
2:01:46 – 2:01:51 in ein merkwürdiges Licht gestellt wurde, in einen anderen Livestream,
2:01:51 – 2:01:55 weil sie mal vor Jahren auf Facebook geschrieben hatte,
2:01:55 – 2:02:00 manchmal fühlst du dich wie zwölf und manchmal irgendwie wie 70 oder 90 oder so.
2:02:00 – 2:02:06 Ehrlich gesagt, das ist so eine Floskel, die ganz viele Leute sagen.
2:02:06 – 2:02:09 Aber in diesem Kontext wurde es sexualisiert.
2:02:09 – 2:02:16 Und das alleine schon dieser Gedankengang für so eine total dämliche Aussage.
2:02:16 – 2:02:21 Ja, wenn ich manchmal morgens ausstehe, dann fühle ich mich wie zwölf
2:02:21 – 2:02:26 und manchmal wie 90. Ich kenne das. Manchmal wenn ich wach werde, tun mir so dermaßen die
2:02:26 – 2:02:34 Knochen weh, dass ich denke, dass ich 120 bin. Und manchmal albert man so rum, dass man denkt,
2:02:34 – 2:02:39 man wäre 10 oder so. Richtig. Und manchmal wenn ich morgens wach bin und habe dann so einen Schalke
2:02:39 – 2:02:44 im Nacken, dass Sarah schon fluchtartig das Schlafzimmer verlässt, damit sie halt mal
2:02:44 – 2:02:50 fünf Minuten in Ruhe wach werden kann. Da habe ich schon so los gebrabbelt wie ein Wasserfall.
2:02:50 – 2:02:51 Ja.
2:02:51 – 2:02:58 Also wirklich, das bringt mir voll auf die Beine und dann werden diese Sachen rumreflektiert,
2:02:58 – 2:02:59 rausgehauen.
2:02:59 – 2:03:05 Man darf ja auch nicht vergessen, da hat sich eine Person die Mühe gemacht an der Stelle nochmal,
2:03:05 – 2:03:10 weil dieser Kommentar oder Post, das weiß ich jetzt gar nicht genau, ist ja schon viele Jahre alt.
2:03:10 – 2:03:21 Da hat sich jemand die akribische Arbeit gemacht, diese Person zu durchleuchten und Jahre zurückzugehen,
2:03:21 – 2:03:25 um etwas Defamierendes wiederzufinden, was man für Content benutzen kann.
2:03:25 – 2:03:30 Könnten wir mal darüber reden, wie krank das eigentlich ist und wie ekelhaft?
2:03:30 – 2:03:32 Das kennen wir doch.
2:03:32 – 2:03:33 Ja.
2:03:33 – 2:03:52 Ja, das erleben wir doch gerade aktuell auch, dass sich Menschen mit den vergangenen Content beschäftigen, dass man sich fünf, sechs, zehn Jahre in die Vergangenheit bewegt und alles aufschlüsselt.
2:03:52 – 2:03:55 Es gibt Leute, die haben sich sämtliche Podcast-Folgen angehört.
2:03:55 – 2:04:00 Und ich bin mir sicher, wenn noch die Videos, die noch davor existiert haben,
2:04:00 – 2:04:05 online wären, würde man sich das auch alles reinziehen.
2:04:05 – 2:04:07 Tausende von Stunden.
2:04:07 – 2:04:14 Wie abnormal ist das, sich mit jemanden so zu beschäftigen?
2:04:14 – 2:04:17 Ich sehe es bei den Verhalten bei uns auf der Webseite,
2:04:18 – 2:04:27 dass gewisse Seiten nach neuen Erscheinungen, nach neuen Publikationen regelrecht bombardiert werden.
2:04:27 – 2:04:29 Warum auch immer.
2:04:29 – 2:04:40 Weil man die große Hoffnung hat, die Top Story rauszukramen, die einen Menschen systematisch zerstört.
2:04:40 – 2:04:42 Richtig.
2:04:42 – 2:04:49 Da gab es ja auch einen Aufruf von Viktoria, dass man halt eine anderen Content-Kreatorin an unsere Adresse geben sollte, wenn man sie hätte.
2:04:49 – 2:05:01 Ja, genau. Die sie im Übrigen, also sie hatte diesen Post von einer anderen Creatorin geteilt, wo wir im Übrigen nicht mal eine Ahnung hatten, wer diese Creatorin überhaupt ist.
2:05:01 – 2:05:09 Da mussten wir erst mal aufgeklärt werden von einer anderen Nutzerin, wer das überhaupt ist und über was es überhaupt um was es ging.
2:05:09 – 2:05:11 Da hatten wir noch mehr Fragezeichen.
2:05:11 – 2:05:15 Gott sei Dank hat diese andere Kreatorin das dann aufgeklärt.
2:05:15 – 2:05:18 Wie sollten wir jemals über jemanden berichten,
2:05:18 – 2:05:21 wo wir nicht mal eine Kenntnis haben, dass diese Person existiert?
2:05:21 – 2:05:24 Ja, richtig. Das wollte ich gerade sagen.
2:05:24 – 2:05:26 Verscheuert. Und jetzt
2:05:26 – 2:05:31 das hast du mich aus dem Konzept gebracht, was ich sagen wollte.
2:05:31 – 2:05:33 Eine Viktoria teilt das auf jeden Fall.
2:05:33 – 2:05:36 Eine Viktoria teilt das.
2:05:36 – 2:05:44 Und kurz darauf gehen bei uns auf die Impressum-Seite und auf die Überuns-Seite die Klicks nach oben.
2:05:44 – 2:05:49 Und ich rede nicht davon, dass dann wie normal irgendwie drei, vier draufklicken.
2:05:49 – 2:05:55 Nee, ich rede von fünf fucking tausend Klicks auf diesen Scheiß-Seiten.
2:05:55 – 2:05:56 [lacht]
2:05:56 – 2:06:02 Ja, und da stelle ich mir auch immer noch die Frage, da musste ich auch so lachen,
2:06:02 – 2:06:06 Weil wir hatten ja darauf reagiert, mit einer Story dann bei uns.
2:06:06 – 2:06:12 Ja, haben sie dann ja mal gefragt, wieso muss man öffentlich nach einer Adresse fragen,
2:06:12 – 2:06:16 wenn man, weil das hatte sie im Post nämlich auch noch gesagt,
2:06:16 – 2:06:18 dass sie die Adresse ja von uns kennt.
2:06:18 – 2:06:21 Warum hat sie sie dann nicht selber an sie weitergegeben?
2:06:21 – 2:06:24 Warum werden dann andere Menschen, ich frage jetzt mal anders,
2:06:24 – 2:06:27 zu einer Straftat aufgerufen,
2:06:28 – 2:06:32 wo sie sich strafbar machen, indem sie Adressen weitergeben, öffentlich.
2:06:32 – 2:06:36 Aber du gibst dir da nicht die Adresse.
2:06:36 – 2:06:40 Wir glauben, es sollte wieder eine Nebelkerze sein, die gezündet wird.
2:06:40 – 2:06:42 100 prozentig.
2:06:42 – 2:06:44 Weil man natürlich ein bisschen Angst schüren möchte.
2:06:44 – 2:06:48 Jetzt verwenden wir doch nicht solche komplizierten Begriffe.
2:06:48 – 2:06:52 Kann sie ja googeln, wenn sie den nicht kennt.
2:06:52 – 2:06:56 Ja, ja, es ist einfach witzig.
2:06:56 – 2:06:58 Es ist witzig und es ist hochgradig lächerlich.
2:06:58 – 2:07:02 Vor allen Dingen, wenn man bedenkt an der Stelle, dann hätte sie ja können
2:07:02 – 2:07:06 die Adresse einfach weitergeben, wenn es aus juristischer Sicht ist.
2:07:06 – 2:07:08 Natürlich hätte sie sich damit strafbar gemacht.
2:07:08 – 2:07:10 Keine Frage.
2:07:10 – 2:07:14 Auch eine andere Person, die so eine Adresse dann annimmt,
2:07:14 – 2:07:17 würde sich strafbar machen und man würde bei einem Gerichtsprozess
2:07:17 – 2:07:19 dann auch fragen Woher hast du denn die Adresse?
2:07:19 – 2:07:25 Und dann käme die andere Person, die dann eine eventuelle Adresse weitergegeben hat,
2:07:25 – 2:07:34 auch rechtliche Probleme. Das ist ja auch scheiße, weil man ist ja zur Wahrheit verpflichtet und kann ja auch zu einem Mein Eid gezwungen werden, vorgelegt.
2:07:34 – 2:07:39 Man kann vereidigt werden. Und wenn man dann halt lügt, leistet man einen Mein Eid.
2:07:39 – 2:07:40 Richtig.
2:07:40 – 2:07:46 Die Sache ist ja so, das ist so alles doppelmoralisch und so...
2:07:46 – 2:07:47 Richtig.
2:07:47 – 2:08:15 Ja, mir fehlen da tatsächlich die Worte und das kommt nicht oft vor, aber mir fällt auf, dass mir in der letzten Zeit, wenn ich mich mit diesem thematischen Bereich beschäftige, in dieser Bubble, dass mir das öfters mittlerweile passiert, weil ich da Verhaltensweisen sehe und kennen lerne, die sind mir sowas von fremd.
2:08:15 – 2:08:24 Ich bin darauf aufmerksam gemacht worden, dass es da einen Content Creator gibt auf YouTube,
2:08:24 – 2:08:33 der behauptet tatsächlich, er wäre bekannter von mir aus meiner Zeit in Valtrop.
2:08:33 – 2:08:41 Ich musste dir mal überlegen, die Person ist keine bekannte Person von dir.
2:08:41 – 2:08:46 Ja, also ich kann dir was anderes erzählen. Ich habe mir so überlegt gehabt, wer das sein könnte.
2:08:46 – 2:08:48 Weil ich komme da einfach nicht drauf.
2:08:48 – 2:08:56 Also, während meiner Zeit, wo ich auch Rettungssanitäter war und auch den Notarzt durch die Gegend gefahren
2:08:56 – 2:09:01 und interessanterweise hatte ich auch ein, zwei Einsätze gehabt in dem Haus, wo ich später gewohnt habe.
2:09:01 – 2:09:04 Und da gab es jemand, den ich dann auch als Nachbarn hatte.
2:09:04 – 2:09:11 hatte und ich würde mal sagen der Mann da hatte doch schon einige Probleme gehabt, vor allen Dingen mit und ohne Alkohol.
2:09:11 – 2:09:22 Und der ist interessanterweise in die Stadt gezogen, wo jetzt derjenige sagt, dass er vor zehn Jahren da hingezogen ist.
2:09:22 – 2:09:26 Und das kommt tatsächlich mit dem Auszug hin.
2:09:26 – 2:09:33 Also ich weiß ja nicht, also das könnte derjenige ja sein, aber ich bin mir ja nicht sicher.
2:09:33 – 2:09:37 Tja, vielleicht sagt er ja was dazu.
2:09:37 – 2:09:40 Ja, aber dann wäre das dann eine Selbsteröffnung und würde dann…
2:09:40 – 2:09:43 Egal, ne, egal.
2:09:43 – 2:09:46 Ja, dann könnte man ja mal freundlicherweise fragen,
2:09:46 – 2:09:50 ob er dann mittlerweile sein Alkoholproblem in den Griff bekommen hat.
2:09:50 – 2:09:52 Richtig.
2:09:52 – 2:09:59 Ja, ähm, Da Vinci, da waren wir eigentlich gewesen.
2:09:59 – 2:10:14 Also ich finde es bemerkenswert, dass jemand, der sich so verkauft, wie der Winsch ist, er gehört ja zu 10% der schönsten Menschen auf dem Kreuzfahrtschiff, wo er war,
2:10:14 – 2:10:21 immer wieder so dermaßen entlarvt mit Nichtwissen,
2:10:21 – 2:10:25 bei den einfachsten Bereichen,
2:10:25 – 2:10:29 dass ich mich wirklich frage, wie jemand überhaupt 40 Jahre alt werden konnte,
2:10:29 – 2:10:32 ohne Unterstützung.
2:10:32 – 2:10:33 Ja.
2:10:33 – 2:10:38 Ich weiß nicht, wie du das siehst.
2:10:38 – 2:10:41 Wenn ich mir das anhöre,
2:10:41 – 2:10:43 frage ich mich das andauernd,
2:10:43 – 2:10:50 Da kommen auch Äußerungen wie "Ja, ich hab da eine Rechtsschutzversicherung" und dann regelt die das.
2:10:50 – 2:10:54 "Hallo, das ist Medienrecht, das macht keine Rechtsschutzversicherung."
2:10:54 – 2:11:00 Da hast du deine Streitigkeiten, die dich privat betreffen.
2:11:00 – 2:11:05 Dann hast du deine, wenn du überhaupt, deine Streitigkeit mit dem Arbeitgeber, wenn da ein Modul ist, was drin ist.
2:11:05 – 2:11:10 Und wenn du dann noch das Modul hast, Vermietung, Verkehrsrecht und solche Sachen.
2:11:10 – 2:11:16 Das sind alles Module, die der Einzelne hinzubuchen muss oder in so einem Gesamtpaket teuer bezahlen.
2:11:16 – 2:11:19 Aber Medienrecht ist da nicht drin.
2:11:19 – 2:11:28 Aber die Argumentation, ja, ich habe da noch Rechtsschutzversicherung und ein Anwaltstelefon und die sagen mir das dann schon.
2:11:28 – 2:11:34 Ja, ich meine aber der Da Vinci ist ja in den letzten Jahren laufend wegen Unwissenheit aufgefallen.
2:11:34 – 2:11:35 Ach, meinst du?
2:11:35 – 2:11:38 Wenn er sich komisch positioniert hat oder so.
2:11:38 – 2:11:45 meinst du, deswegen gab es damals in der Meinungsblogger-Szene, die so ein bisschen größer ist, schon so
2:11:45 – 2:11:46 Dispute?
2:11:46 – 2:11:50 Mit einem Da Vinci, der auch unbedingt zu den Großen dazugehören wollte?
2:11:50 – 2:11:51 Richtig, ja.
2:11:51 – 2:11:56 Wo er vielleicht mal ein bisschen Konter vom Größeren gekriegt hat?
2:11:56 – 2:11:58 Könnte das sein?
2:11:58 – 2:11:59 Ja?
2:11:59 – 2:12:00 Ja?
2:12:00 – 2:12:03 Ich frage ja nur für einen Freund.
2:12:03 – 2:12:05 Ja, ja, ja, ja.
2:12:05 – 2:12:08 Dazu hat man scheinbar nicht dazugelernt über die alten Jahre.
2:12:08 – 2:12:16 Vor allen Dingen, dann ist das ja auch so, dann haue ich da diese Halbwahrheiten oder Viertelwahrheiten raus,
2:12:16 – 2:12:20 alles vom Hörensagen, weil ich das selber nicht verifizieren kann,
2:12:20 – 2:12:24 und wundere mich dann, wenn es dann Gegenwind gibt.
2:12:24 – 2:12:29 Richtig. Und die Menschen, die thematisiert werden, sich wehren?
2:12:29 – 2:12:37 Ja und dann nicht hingehen und dann zur Polizei und Anzeige machen oder zum Anwalt rennen, sondern dann bei selber Content raushauen.
2:12:37 – 2:12:51 Also ich finde das echt bemerkenswert und vor allen Dingen dann auch, man erzählt über das T-Shirt, was man hinter sich an der Wand hängen kann.
2:12:51 – 2:12:54 dass es ein besonderes Sammlerobjekt ist und so.
2:12:54 – 2:12:57 Und dann dachte ich mir so, okay, der Code Hot, der haut da jetzt eine Summe raus,
2:12:57 – 2:13:02 25.000 Euro, besonderes Sammelstück, wie der es angepriesen hat.
2:13:02 – 2:13:06 Und dann sagt er, ja, wenn ich das verkaufe, kriege ich da 1500 Euro für.
2:13:06 – 2:13:10 Und ich dachte, was ist das denn für ein besonderes Sammlerstück?
2:13:10 – 2:13:11 Ja.
2:13:11 – 2:13:17 Blöder Baseball von einem gewissen Spieler in den USA geworfen,
2:13:17 – 2:13:26 war ein Spiel, das entscheidend war, der im Publikum gefangen wurde, wird für ein Vielfaches diesen Wert verkauft.
2:13:26 – 2:13:32 Ja, ich finde es witzig, dass man sich über so etwas definiert.
2:13:32 – 2:13:38 Ja, oder wenn man aufzählt, wie viele Abos man bei irgendwelchen digitalen Diensten abgeschlossen hat.
2:13:38 – 2:13:46 hat. Muss ich jetzt auch anfangen aufzuziehen, dass wir den Dienst haben und den Dienst haben und den
2:13:46 – 2:13:54 Dienst. Ja, ich weiß es auch nicht. Wenn das dem dient, dass man das erzählt, um zu flexen,
2:13:54 – 2:13:59 finde ich es halt irgendwie traurig. Das ist aber genauso wie, halt kennst du diese Kinder
2:13:59 – 2:14:04 damals in der Schule, die mal erzählt haben, mein Papa hat das Auto, mein Papa hat das und
2:14:04 – 2:14:15 mein Papa dies und mein Papa das. So kommt mir das vor. Also ich flexe mit etwas, was keine Eigenleistung ist.
2:14:15 – 2:14:19 Ja, naja, das würde ich gar nicht bewerten.
2:14:19 – 2:14:23 Ich finde das cringe, tut mir leid. Ich finde das total cringe.
2:14:23 – 2:14:30 Ja, ich finde es immer nur schwierig, wenn man zum Beispiel Inhalte erstellt und stellt sich damit zum Beispiel über andere.
2:14:30 – 2:14:33 Ja, ich meine, der geht da hin und erzählt darüber.
2:14:33 – 2:14:37 Der Frank Butterman, der kopiert ja auch mal ein Lichtkonzept.
2:14:37 – 2:14:41 Da hat er da irgendwie eine Lampe links stehen, eine Lampe rechts stehen
2:14:41 – 2:14:45 und dann auf dem Fernseher irgendwie ein künstliches Aquarium laufen.
2:14:45 – 2:14:51 Hallo, das hat jeder x-beliebige YouTuber
2:14:51 – 2:14:54 und die Paneele, die Frank sich da an der Wand genagelt hat,
2:14:54 – 2:14:56 hat mittlerweile auch jeder YouTuber.
2:14:56 – 2:14:58 Also das ist nichts Besonderes
2:14:58 – 2:15:01 Und das ist auch nichts, wo man sich besonders hervorhebt oder so.
2:15:01 – 2:15:05 Übrigens ist das auch, habe ich nämlich gerade heute gesehen
2:15:05 – 2:15:10 zum Thema Wohnpaneelen auch, das ist momentan mega beliebt
2:15:10 – 2:15:14 und zwar nicht nur in Gaming-Räumen, sondern generell für die Wohnungseinrichtungen.
2:15:14 – 2:15:19 Viele Leute packen sich zum Beispiel Paneele hinter den Fernseher
2:15:19 – 2:15:21 und machen eine schöne Wohnwand hin.
2:15:21 – 2:15:24 Das ist momentan total modern.
2:15:24 – 2:15:26 Das ist total im Kommen.
2:15:26 – 2:15:30 So wie es, was weiß ich, vor wie viel Jahren Eichenrustikalmöbel waren.
2:15:30 – 2:15:33 Gut, das ist 40 Jahre her, ne?
2:15:33 – 2:15:38 Ja, aber egal. Es gibt ja immer, jedes Jahrzehnt hat so seine Trends.
2:15:38 – 2:15:44 Ja, ich weiß noch, vor ganz langer Zeit, war das Fichte, Fichtenobject. Oh Gott.
2:15:44 – 2:15:51 Ich bekomme so viel Content mit Paneelen angezeigt bei TikTok, wenn du durchscrollst, wie viele Leute das haben.
2:15:51 – 2:15:55 Ja, aber auch halt hier bei den ganzen YouTubern und Streamern auf Twitch und so.
2:15:55 – 2:16:05 Die haben alle irgendwelches Licht und dann hier so lila und blau Akzente und mit Komplementärfarben und solche Sachen.
2:16:05 – 2:16:08 Nanoleafs etc.
2:16:08 – 2:16:14 Dann gehen andere hin und machen auch ein Farbkonzept und sind total, was war das denn gewesen?
2:16:14 – 2:16:20 lila, weil sie noch nicht mal hingekriegt haben, dass man damit ein Frontlicht von der Kamera weg
2:16:20 – 2:16:26 auf die Person leuchtet mit einem weißen Licht, damit das Gesicht weiß ist und nicht lila.
2:16:26 – 2:16:33 Was auch so ein geiler Trend war, ist da haben sich die ganzen Leute in den letzten Jahren so
2:16:33 – 2:16:37 Watte an die Decke gemacht und haben dann dort LED Stripes oder Lichterketten drunter gemacht.
2:16:37 – 2:16:39 So Wolken mit Gewitter Effekt.
2:16:39 – 2:16:48 Jaja, und dann waren die dann bei Rauchern zum Beispiel total vergilbt oder es hing halb runter oder war voll Spinnenweben.
2:16:48 – 2:16:50 Das war dann irgendwann nicht mehr ganz so schön.
2:16:50 – 2:16:54 Das war auch so ein Trend, den ich zum Beispiel nicht nachvollziehen konnte.
2:16:54 – 2:17:03 Ja, aber der Da Vinci denkt natürlich, dass er das Alpha und das Omega ist.
2:17:03 – 2:17:04 Ja.
2:17:04 – 2:17:09 Und alle Menschen kopieren von ihm, insbesondere der Frank natürlich.
2:17:09 – 2:17:15 Der Frank hat aber da nicht zwei Lampen und auch keinen Fernseher, wo ein Aquarium drauf projiziert wird.
2:17:15 – 2:17:22 Andere Leute haben ja auch eine Zeit lang Videos gemacht mit einem Kaminfeuer im Hintergrund.
2:17:22 – 2:17:24 Ja.
2:17:24 – 2:17:31 Besonders beliebt war das gewesen in einer Einzimmerwohnung in Berlin.
2:17:32 – 2:17:34 Ja, Plattenbau.
2:17:34 – 2:17:36 Wunderbar.
2:17:36 – 2:17:39 Ja, wo wir auch sehr neidisch drauf sind, auf den Plattenbau,
2:17:39 – 2:17:41 die Einzimmerwohnung.
2:17:41 – 2:17:43 Vor allem auf diese Lebensleistung.
2:17:43 – 2:17:44 Ja.
2:17:44 – 2:17:49 So, ich denke, wir haben jetzt genug gesagt, weil alles andere wird jetzt nur noch bodenlos.
2:17:49 – 2:17:51 Genau.
2:17:51 – 2:17:53 So.
2:17:53 – 2:17:59 Falls euch das gefallen hat, was ihr jetzt hier gehört habt und gesehen habt,
2:17:59 – 2:18:05 Ha, nicht gesehen. Dann kommentiert, gebt uns ein Like und Hyped das Ganze.
2:18:05 – 2:18:09 Das würde nämlich uns und den Algorithmus sehr gefallen.
2:18:09 – 2:18:13 Genau. Und falls noch nicht geschehen, abonniert uns gerne und aktiviert
2:18:13 – 2:18:19 die Glocke, personalisiert, damit ihr immer auf den neuesten Stand seid.
2:18:19 – 2:18:21 Nein, nicht nicht personalisiert auf alles.
2:18:21 – 2:18:24 Dann seid ihr immer auf den neuesten Stand.
2:18:24 – 2:18:26 Immer. Stimmt.
2:18:26 – 2:18:27 Immer.
2:18:27 – 2:18:31 Und bekommt immer mit, wann es was Neues gibt oder wann wir live sind.
2:18:31 – 2:18:32 Richtig.
2:18:32 – 2:18:37 Was ja auch in der nächsten Zeit öfter sein wird.
2:18:37 – 2:18:40 Also ihr könnt euch auf viel Content freuen.
2:18:40 – 2:18:43 Eine pure Content-Offensive.
2:18:43 – 2:18:46 Ja, nicht monetarisiert.
2:18:46 – 2:18:50 Mit einem neuen Branding geht ja auch eine neue Zeit einher.
2:18:50 – 2:18:52 Stimmt, wirklich.
2:18:52 – 2:18:54 Voll wahr.
2:18:54 – 2:18:59 Okay und jetzt wollen wir gerne mal den Titel auflösen.
2:18:59 – 2:19:05 Ja tut uns leid Frank, dass wir deinen Namen benutzt haben.
2:19:05 – 2:19:09 Aber wir brauchen unbedingt die Klicks, du weißt das doch, dein Name klickt.
2:19:09 – 2:19:15 Ja wir wollen jetzt mal testen ob unser Video dann das Doppelte an Aufrufen hat.
2:19:15 – 2:19:18 Mindestens ja.
2:19:18 – 2:19:21 Eine Million, mindestens eine Million.
2:19:21 – 2:19:31 Innerhalb der ersten 10 Minuten. Genau, auf jeden Fall. Stimmt wirklich. Ja, ja. Nee, das war nur ein
2:19:31 – 2:19:37 kleiner Spaß. Das ist ja jetzt der neue Trend bei den Content Creatern. Da machen wir das doch auch
2:19:37 – 2:19:41 mal. Einfach aus Spaß. Ich bin mal gespannt, wenn einer von den Wetterkanälen einfach Frank
2:19:41 – 2:19:46 Batamann reinschreibt, nur damit die Videos abgehen. Das ist eine gute Idee. Oder so ein
2:19:46 – 2:19:52 Handarbeitskanal. Ja, ich werde hier Kachelmann Wetter und Kai Zorn und so werde ich anschreiben.
2:19:52 – 2:19:59 Und dann hier der neuste Seotipp hier bei YouTube. Schreibt Frank Buttermann rein. Das ist ein
2:19:59 – 2:20:05 Klick Magnet. Das geht ab wie Schmitz Katze. Eben. Die werden mir dankbar sein bis in alle Ewigkeit.
2:20:05 – 2:20:10 Auf jeden Fall Mensch. Stimmt auch wirklich. Ja.
2:20:10 – 2:20:17 Vielen Dank fürs Zuhören und tschüss!
2:20:17 – 2:20:18 Tschüss!
2:20:18 – 2:20:36 Das Licht geht aus, der Filter fällt. Und was bleibt übrig von deiner perfekten Welt?
2:20:36 – 2:21:02 Sieh jetzt hin, sieh ganz genau hin, das Ringlicht verblasst, die Wahrheit steht still.
2:21:02 – 2:21:07 Will sie jetzt hin?
2:21:07 – 2:21:25 [Musik]
2:21:25 – 2:21:27 [Ende]

Willkommen zurück zu einer neuen Folge Rektal Digital! Wir haben es tatsächlich getan: Unser anonym eingereichtes Kunstwerk hat bei der „Fernsehschatztruhe“ den ersten Platz belegt. Die Folge? Wir fahren in die Türkei – und die Bubble schäumt vor Neid und Häme.

In dieser prall gefüllten Episode widmen wir uns den absurdesten Reaktionen: Bernardo philosophiert über unsere „Mitarbeiterschaft“, verfängt sich aber gleichzeitig in einem dubiosen 9/11-Anruf. Wir sprechen darüber, wie Frank Battermann extremistische Inhalte aufdeckt, während „Küchenpsychologin“ Viktoria absurde Ferndiagnosen verteilt und unsere offene Kommunikation über Borderline und Legasthenie als rhetorische Waffe gegen uns einsetzt.

Zum krönenden Abschluss werfen wir noch einen Blick auf DaVinci, der zum gefühlt hundertsten Mal seine Halbwahrheiten über das deutsche Insolvenzrecht verbreitet und dabei unfreiwillig Clickbait betreibt. Schnallt euch an, es wird wild!

Themengliederung

Intro & Hausmacherei

Begrüßung und unser etwas anderer Call to Action.
Unser unerwarteter Gewinn bei der Fernsehschatztruhe: Die Reise in die Türkei.
Absurde Reaktionen aus der Bubble: Neid, Bodyshaming („Wale am Strand“) und Bernardos Behauptung, wir seien eigentlich Mitarbeiter und dürften den Gewinn nicht annehmen.

Bernardo und der mysteriöse 9/11-Anrufer

Der Anrufer „Alois“ und seine fragwürdigen Behauptungen über 20 Stunden unveröffentlichtes Videomaterial.
Frank Battermanns Aufklärungsvideo über die rechtsextremen und verfassungsfeindlichen Inhalte auf dem Kanal des Anrufers.
Wie der Live-Chat und insbesondere Viktoria dafür sorgten, dass Bernardo seine Haltung zu der Situation plötzlich komplett änderte.

Die „V-Perspektive“: Küchenpsychologie und Doppelmoral

Gefährliche Ferndiagnosen: Wie Viktoria ohne fachliche Ausbildung andere Menschen (wie den Anrufer Alois) psychologisch einordnet.
Diagnosen als Waffe: Die Instrumentalisierung unserer offenen Kommunikation über Borderline, Legasthenie und Saschas Schlaganfall-Folgen zur gezielten Diffamierung.
Der Vorwurf der KI-Nutzung, haltlose Behauptungen über angebliche Leaks an Frank und die eklatante Doppelmoral innerhalb der Bubble.
Unser musikalischer Gruß („Das Ungeheuer von Münchhausen“) als humorvolle Reaktion auf die ständigen Angriffe.

DaVinci und die Insolvenzrecht-Märchen

Offensichtliche Clickbait-Strategien: Wie Franks Name systematisch für Klicks am Ende langer Streams genutzt wird.
Halbwahrheiten über das deutsche Insolvenzrecht: Die fehlende Differenzierung zwischen privater Insolvenzmasse und dem Kapital einer Selbstständigkeit.
Warum das künstliche Aufrechterhalten der Opferrolle und Trotzreaktionen bei angebotenen Ratenzahlungen völlig unlogisch sind.

Outro

Abschließende humorvolle SEO-Tipps für andere Content-Creator und unsere Verabschiedung.

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 176
Spieldauer: 2:21:27
Tag der Aufnahme: 16.09.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Rektal digital-031 Die Akte der Selbstdarsteller – Vom Gerichtssaal bis zur V-Paranoia: Wenn die eigene Medizin nicht schmeckt

Format	Größe	Download
MP3 Audio	119 MB	Download
AAC m4a	60 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:13 [Türklingel]
0:00:13 – 0:00:19 [Furzgeräusch]
0:00:19 – 0:00:21 Wickeltal, ticke tal!
0:00:21 – 0:00:32 Musik
0:00:32 – 0:00:44 Sieh jetzt hin, sieh jetzt hin, man sieht sie groß auf Insta und auf YouTube debattieren.
0:00:44 – 0:00:53 Doch wenn es um sie selber geht, den Überblick verlieren sie.
0:00:53 – 0:00:57 Ganz genau hing sie jetzt hin, nach außen kritisch,
0:00:57 – 0:01:02 fälschlich, transparent, doch faktisch impulsiv.
0:01:02 – 0:01:11 Sie biegen sich die Wahrheit um und filtern sie ganz schief.
0:01:11 – 0:01:13 Sieh jetzt hin!
0:01:13 – 0:01:15 Sieh jetzt hin!
0:01:15 – 0:01:23 Die Doppelmoral glänzt grell im erweckten Ringlichtschein.
0:01:23 – 0:01:31 Was bei den anderen falsch ist, muss bei Ihnen richtig sein.
0:01:31 – 0:01:34 Sieh bloß genau hin!
0:01:34 – 0:01:36 Sieh jetzt hin!
0:01:36 – 0:01:41 Sie bauen ein Konstrukt, das ihrem Image nur gefällt
0:01:41 – 0:01:47 und zimmern sich aus Impulsen
0:01:47 – 0:01:51 die eigene kleine Welt
0:01:51 – 0:01:53 Sieh jetzt hin!
0:01:53 – 0:01:55 Sieh jetzt hin!
0:01:55 – 0:02:01 Sieh jetzt hin!
0:02:04 – 0:02:07 Sieh jetzt hin!
0:02:07 – 0:02:09 [Musik]
0:02:09 – 0:02:12 Liallo und herzlich willkommen, liebe Freunde
0:02:12 – 0:02:16 des exquisiten oder auch des schlechten Geschmacks.
0:02:16 – 0:02:18 Hallo Sascha!
0:02:18 – 0:02:20 Hallo Sarah!
0:02:20 – 0:02:23 Na, wie ist es bei dir?
0:02:23 – 0:02:26 Ja, gut, ganz kurz und knapp gut.
0:02:26 – 0:02:28 Ja, das freut mich.
0:02:28 – 0:02:29 Wie ist es bei dir?
0:02:29 – 0:02:32 Oh ja, heute besser.
0:02:32 – 0:02:40 Eigentlich wollten wir ja gestern aufnehmen, aber ich hatte gestern echt mit Migräne zu kämpfen.
0:02:40 – 0:02:43 Ja, es fing schon den ganzen Tag, fing schon am Morgen an.
0:02:43 – 0:02:52 Ja, und wenn man dann kein Licht aushält und der Raum abgedunkelt sein muss und man auch sehr geräuschlich ist.
0:02:52 – 0:02:53 Alles still.
0:02:53 – 0:02:59 alles still und mein Geräusch empfindlich ist und man mit Übelkeit zu kämpfen hat,
0:02:59 – 0:03:06 so das volle Migräne-Programm, dann ist so eine Aufnahme schlicht und ergreifend nicht möglich.
0:03:06 – 0:03:13 Außer wir hätten so einen Videocast mit Pantomime gemacht.
0:03:13 – 0:03:15 Ja, aber selbst das tut weh.
0:03:15 – 0:03:17 Das ist richtig.
0:03:17 – 0:03:19 Ist so.
0:03:19 – 0:03:26 Ja, dann hätte ich gesagt, fangen wir schon mal direkt an mit unserem Call to Action.
0:03:26 – 0:03:30 Wenn euch das gefällt, was wir hier tun, dann könnt ihr uns gerne einen Daumen nach oben da
0:03:30 – 0:03:37 lassen, einen Kommentar schreiben oder auch hypen. Da würden wir uns auf jeden Fall sehr freuen.
0:03:37 – 0:03:46 Gut, kommen wir jetzt mal zur Hausmacherei. Ja, da hätte ich gesagt, es ist ja einiges
0:03:46 – 0:03:54 passiert. Aber bei der Hausmagerei fokussieren wir uns mal auf die Besprechung von unserem
0:03:54 – 0:04:02 letzten Livestream, der ja erst ein paar Tage her ist. Ja, ich glaube Mittwoch. Ja, ich glaube es
0:04:02 – 0:04:09 war Mittwoch. Da hatten wir ja ein bisschen mit euch gesprochen, haben so über die einzelnen
0:04:09 – 0:04:16 Content Creator gesprochen und haben natürlich auch über einige der Kommentare gesprochen.
0:04:16 – 0:04:22 die in der letzten Zeit so bei uns eingegangen sind. Und bei uns werden die Kommentare ja gefiltert,
0:04:22 – 0:04:28 sie müssen hendarisch freigegeben werden, weil einfach viele Leute nur blinden Hass verbreiten
0:04:28 – 0:04:36 und einfach Nonsense von sich geben. Und ja, diese Kommentare werden im Übrigen dort honoriert und
0:04:36 – 0:04:42 gewürdigt. Das bedeutet auch, wenn ihr wieder eure Liebe da lassen wollt, liebe Haterbubble,
0:04:42 – 0:04:49 könnt ihr das ganz einfach machen. Kommentiert, es wird zwar nicht freigegeben, aber im nächsten
0:04:49 – 0:04:55 Livestream ganz bestimmt werden wir auf eure Kommentare eingehen, damit ihr euch auch gehört
0:04:55 – 0:05:06 fühlt. Genau, die sogenannte Nicht-Abonnen-Beschimpfung. Genau. Ja, was ich ein bisschen schade fand bei
0:05:06 – 0:05:13 Unser Livestream war ja die Regel "Nichtbeteiligung". Andererseits muss ich aber gleich sagen,
0:05:13 – 0:05:17 wir hatten auch sehr viele Leute, die sich beteiligt haben. Das war auch super schön im
0:05:17 – 0:05:23 Chat. Aber es gab ja natürlich auch einige Zuschauer, die schon lange genug folgen,
0:05:23 – 0:05:29 dass sie kommentieren könnten, die natürlich nicht kommentiert haben. Die einen hören vielleicht lieber
0:05:29 – 0:05:35 gerne nur zu und schreiben nicht gerne. Und dann gibt es ja auch noch natürlich diese magischen
0:05:35 – 0:05:43 zehn Prozent, die Leute, die hatewatchen. Und ich hätte ja zumindest erwartet, dass ein bisschen
0:05:43 – 0:05:56 Kritik kommt. Irgendwie ja. Aber dann lurkt man lieber. Da hat man sich nicht getraut. Witzig
0:05:56 – 0:06:01 fand ich ja diese abgeschlossenen Kanalmitgliedschaften. Auch nochmal vielen Dank
0:06:01 – 0:06:10 an der Stelle dafür. An Frank und auch an andere, die eine Kanalmitgliedschaft abgeschlossen haben
0:06:10 – 0:06:16 oder auch Mitgliedschaften verschenkt haben. Interessant war ja teilweise zu sehen, wer in
0:06:16 – 0:06:21 dieser Liste aufploppt. Für die Leute, die es nicht wissen, wenn man Kanalmitgliedschaften
0:06:21 – 0:06:27 verschenkt, sucht man sich keine bestimmte Person raus. Das kannst du, glaube ich, auf YouTube auch
0:06:27 – 0:06:35 gar nicht. Nee, sondern YouTube sucht von den Zuschauern zufällige Leute aus, die dann so
0:06:35 – 0:06:40 eine Mitgliedschaft geschenkt bekommen. Und das ist halt interessant, gerade so bei den Leuten,
0:06:40 – 0:06:47 die sich nicht beteiligen, wer da halt so auftaucht. Wer da halt so aufploppt. Genau.
0:06:47 – 0:06:54 Unter anderem war ja da der Boris Brandt. Ich glaube Bob Boris TV oder keine Ahnung,
0:06:54 – 0:06:59 wie dieser oder Bob TV, keine Ahnung, wie dieser Kanal hieß.
0:06:59 – 0:07:02 Auf jeden Fall hatte ich dann in dem Moment gefragt,
0:07:02 – 0:07:04 ob das der Kanal von Boris Brandt ist.
0:07:04 – 0:07:06 Das wurde bestätigt.
0:07:06 – 0:07:10 Und ich fand das an der Stelle, gelinde gesagt, wirklich sehr, sehr witzig,
0:07:10 – 0:07:14 weil ich habe ihn dann natürlich auch gegrüßt mit Hallo Boris.
0:07:14 – 0:07:20 Aber man hat ihn natürlich auch ein bisschen aufs Korn genommen.
0:07:20 – 0:07:31 In einer unserer letzten Ausgaben von Rektal Digital von der Akte der Selbstdarsteller hat der Boris nämlich mal kommentiert unter dem Video,
0:07:31 – 0:07:36 dass er unser Intro so feiert von der Akte der Selbstdarsteller.
0:07:36 – 0:07:42 Und kurz danach verschwand dieses Kommentar plötzlich wieder.
0:07:42 – 0:07:47 Und da fragt man sich natürlich auch, woran der Television hat.
0:07:47 – 0:07:50 Ja, vielleicht weil der Rest der Sendung nicht gefallen hat.
0:07:50 – 0:07:55 Ja, aber dann hättet ihr ja auch können sein Kommentar bearbeiten.
0:07:55 – 0:07:57 Zum Beispiel Ich mag euer Intro.
0:07:57 – 0:08:00 Das ist echt klasse, aber der Rest ist scheiße.
0:08:00 – 0:08:01 Aber der Rest ist scheiße.
0:08:01 – 0:08:04 Das wäre okay gewesen, aber es kam nicht.
0:08:04 – 0:08:08 Naja, bisschen schwunt das überall, sag ich immer.
0:08:08 – 0:08:12 Na, das ist halt normal.
0:08:12 – 0:08:14 Ja, aber es ist schon schade.
0:08:14 – 0:08:18 Er ist ja als Mensch normalerweise trotzdem nicht auf den Mund gefallen.
0:08:18 – 0:08:22 Er ist redselig.
0:08:22 – 0:08:24 Ja, eben.
0:08:24 – 0:08:26 Also da hätte ich schon ein bisschen mehr Größe erwartet.
0:08:26 – 0:08:29 Es kann natürlich sein, dass die Babbel, wo er sich bewegt,
0:08:29 – 0:08:33 wo ja auch unsere gute Impulsiva drin ist,
0:08:33 – 0:08:37 dass sie das nicht so gut fand, weil ich meine, wir kennen Impulsiva.
0:08:37 – 0:08:39 Man weiß, wie sie bei uns damals reagiert hat,
0:08:39 – 0:08:44 als wir zu Frank gesagt haben, als wir noch nicht gut mit Frank waren,
0:08:44 – 0:08:48 dass er eine geile Spitze gebracht hat und wir das honoriert haben bei Instagram,
0:08:48 – 0:08:51 weil man muss ja auch mal positive Dinge hervorheben.
0:08:51 – 0:08:57 Da war ja Sabrina nut im Just, das hat ja zum Bruch geführt mit Lautfunk.
0:08:57 – 0:09:01 Weil man darf einem Menschen scheinbar,
0:09:01 – 0:09:07 den man nicht mag oder nicht supportet, kein einziges positives Wort zuwenden.
0:09:07 – 0:09:11 Ansonsten ist man bei Sabrina unten drunter durch.
0:09:11 – 0:09:12 Das müssen halt alle wissen.
0:09:12 – 0:09:14 Das ist ganz wichtig.
0:09:14 – 0:09:17 Ja, also Menschen haben keine positiven Attribute,
0:09:17 – 0:09:19 wenn sie auf der schwarzen Liste stehen.
0:09:19 – 0:09:22 Das ist richtig, ganz genau.
0:09:22 – 0:09:26 Und ich glaube, so wird es auch bei dem Boris gewesen sein, dass
0:09:26 – 0:09:29 er einfach dafür quasi.
0:09:29 – 0:09:33 An den Pranger gestellt wurde, gerüffelt.
0:09:33 – 0:09:35 Ja, er wurde gerüffelt.
0:09:35 – 0:09:39 Bernie wurde ja unter der gleichen Podcast Folge auch gerüffelt.
0:09:39 – 0:09:42 Erst hat er den Podcast gelobt, den er dann nicht mal gehört hat.
0:09:42 – 0:09:48 Dann hat er wahrscheinlich von der Hater-Bubbe gesagt bekommen, ey Bernie, über dich wurde
0:09:48 – 0:09:51 dann aber auch gesprochen, aber auch nicht positiv.
0:09:51 – 0:09:52 Lösch das mal.
0:09:52 – 0:09:55 Der hat ja dann auch sein Kommentar gelöscht.
0:09:55 – 0:09:58 Ich meine, das war auch in vielerlei Hinsichten entlarvend.
0:09:58 – 0:10:02 Meinst du das war so, das ist so eindimensional?
0:10:02 – 0:10:03 Ja.
0:10:03 – 0:10:04 Meinst du das?
0:10:04 – 0:10:05 Ja, doch, das läuft so.
0:10:05 – 0:10:09 Ja, man hört da so einiges.
0:10:09 – 0:10:14 Naja, das ist schon sehr witzig, auf jeden Fall.
0:10:14 – 0:10:21 Es ist schon witzig, wie sich Leute teilweise echt selber zerfleischen, so Bubble intern.
0:10:21 – 0:10:24 Wenn man irgendetwas sagt, was missfällt.
0:10:24 – 0:10:31 Aber solange man noch das Ganze nicht in die Öffentlichkeit trägt und öffentlich äußert, ist das natürlich okay.
0:10:31 – 0:10:36 Weil ansonsten missfällt man natürlich auch der großen Impulsiver.
0:10:36 – 0:10:38 Das geht für mich gar nicht.
0:10:38 – 0:10:40 Nein.
0:10:40 – 0:10:42 Scheiße.
0:10:42 – 0:10:44 I'm sorry for that.
0:10:44 – 0:10:46 Ist nur meine Meinung.
0:10:46 – 0:10:50 Ja, das nächste wäre,
0:10:50 – 0:10:52 habt ihr irgendwelche
0:10:52 – 0:10:54 Themenwünsche?
0:10:54 – 0:10:56 So im Rahmen der
0:10:56 – 0:10:58 Akte der Selbstdarsteller?
0:10:58 – 0:11:00 Gibt es irgendwelche
0:11:00 – 0:11:02 Kanäle oder auch
0:11:02 – 0:11:04 Dynamiken, die wir mal besprechen sollen?
0:11:04 – 0:11:11 Schreibt es in die Kommentare. Gerne natürlich diese Bubble spezifisch.
0:11:11 – 0:11:16 Also dieser Bubble spezifisch. Wir könnten uns natürlich auch um
0:11:16 – 0:11:23 anderen YouTube Beef kümmern, aus anderen Bubbles. Da ist aber das Ding, dass viele da
0:11:23 – 0:11:25 nicht mitsprechen können, wenn sie da nicht im Bilde sind.
0:11:25 – 0:11:33 Ja, aber man kann ja mal die Dynamiken beleuchten und dann auch mal so Rückschlüsse drauf ziehen,
0:11:33 – 0:11:36 wie das halt in dieser kleinen feinen Bubble ist.
0:11:36 – 0:11:41 Ob es da Parallelen gibt oder sowas.
0:11:41 – 0:11:43 Das wäre auch mal interessant.
0:11:43 – 0:11:47 Ihr könnt natürlich auch Themenvorschläge machen für unsere anderen Formate
0:11:47 – 0:11:51 oder auch generell für Rektal Digital.
0:11:51 – 0:11:53 Es muss sich ja nicht immer nur um YouTube drehen.
0:11:53 – 0:11:57 Wir zitieren halt gerne Medienkritik.
0:11:57 – 0:12:00 Also könnt ihr auch natürlich gerne andere Themen anbringen, die gerade
0:12:01 – 0:12:07 viral sind, zum Beispiel bei TikTok oder sonst wo, wo ihr jetzt denkt, boah, das müsste mal besprochen werden.
0:12:07 – 0:12:12 Was wir nicht so gerne besprechen, sind politische Themen.
0:12:12 – 0:12:19 Das möchte ich gleich vorweg sagen, denn unser Kanal ist kein politischer Kanal.
0:12:19 – 0:12:28 Aber auch das wäre interessant. Aber ihr könnt auch Themenvorschläge bringen für ganz andere Themen.
0:12:28 – 0:12:33 Von mir aus auch über Backrezepte, aber da werdet ihr von mir nicht so viel zu hören
0:12:33 – 0:12:38 bekommen, weil ich backe nicht besonders viel. Da hört ihr von Sascha schon deutlich mehr.
0:12:38 – 0:12:49 Ja, man hat ja auch festgestellt, dass wir gerne mal ein Foto von einem gelungenen Kuchen posten.
0:12:49 – 0:12:57 Auf Social Media? Mein Gott, was postest du denn auch für Schweinereien hier?
0:12:57 – 0:12:59 Das geht ja gar nicht.
0:12:59 – 0:13:03 Ja, wenn ich so eine schöne Torte gemacht habe, dann bin ich ja auch stolz auf meinen Wert.
0:13:03 – 0:13:08 Andere Leute posten Fotos von ihrem Toilettengang, weil sie stolz drauf sind.
0:13:08 – 0:13:11 Andere halt von ihren Kuchen, die sie gebacken haben.
0:13:11 – 0:13:14 Also da schaue ich mir doch lieber Kuchen an.
0:13:14 – 0:13:22 Aber ja, Menschen, die stolz auf ihr Spulgang sind, ich meine, das können wir auch honorieren, ne?
0:13:22 – 0:13:24 Wenn es gut geklappt hat.
0:13:24 – 0:13:26 Go for it!
0:13:26 – 0:13:28 Immer!
0:13:28 – 0:13:30 Ja.
0:13:30 – 0:13:37 Dann würde ich mal sagen, dann kommen wir jetzt mal zu unseren ersten Themenblock.
0:13:37 – 0:13:41 Möchtest du dir den Einstieg machen?
0:13:41 – 0:13:49 Ja, und zwar geht es um das Thema der Gerichtsverhandlung rund um China-Hartenfall Fabian.
0:13:49 – 0:14:02 Und es geht in Bezug darauf eigentlich hauptsächlich um Bernie, denn Bernie war ja als Journalist vor Ort,
0:14:02 – 0:14:12 hat sich mit seinem Presseausweis vor Gericht legitimiert und hat ja über seine Erlebnisse dort berichtet,
0:14:12 – 0:14:17 nur nicht unbedingt so, wie man es vielleicht erwartet hätte oder wie es hätte sein sollen.
0:14:17 – 0:14:27 Ja, also ich hätte jetzt erwartet, dass man da hingeht, Notizen macht und später dann
0:14:27 – 0:14:37 ausführlich darüber berichtet, was da gesagt wurde, vielleicht auch wie die Atmosphäre und
0:14:37 – 0:14:42 Stimmung im Gerichtssaal war. Aber wir wurden eines Besseren belehrt.
0:14:42 – 0:14:48 Was man ja wissen muss, ist, dass der Berni ja extra angereist ist,
0:14:48 – 0:14:51 für die Gerichtsverhandlung zu sehen.
0:14:51 – 0:14:54 Das erste, das schwierigste Entscheidung war gewesen,
0:14:54 – 0:14:57 fahre ich mit dem Flixbus oder fahre ich mit dem Auto?
0:14:57 – 0:15:04 Ja, aber ich glaube mit dem Flixbus wäre das für unseren Bernardo schon sehr schwierig gewesen,
0:15:04 – 0:15:11 weil ich glaube nicht, dass so ein Flixbus unterwegs immer sehr oft anhält,
0:15:11 – 0:15:18 dass man rauchen kann und ich spreche aus eigener Erfahrung. Ich bin sowohl schon
0:15:18 – 0:15:22 Kurzstrecken gefahren, aber eigentlich vorwiegend Langstrecken mit dem Flixbus.
0:15:22 – 0:15:31 Und ich kann nicht immer behaupten, dass da Pausen lang genug wären, dass man rauchen kann,
0:15:31 – 0:15:36 außer wenn natürlich in anderen Städten Leute einsteigen und aussteigen. Je nachdem,
0:15:36 – 0:15:42 wie viele Minuten der Bus da steht, kann man mal rauchen, aber die meiste Zeit sitzt du halt wirklich
0:15:42 – 0:15:49 im Bus und du kannst halt nicht rauchen. Und unser Bernardo hat halt ein großes Rauchbedürfnis,
0:15:49 – 0:15:54 was ich als Raucher auch irgendwo nachvollziehen kann, wobei ich jetzt nicht so viel rauche wie
0:15:54 – 0:15:59 er. Aber ich glaube, das wäre schon schwierig geworden. Auch ist das ja so im Flixbus,
0:15:59 – 0:16:03 Du musst dir ja einen Sitzplatz, kannst du dir reservieren.
0:16:03 – 0:16:07 Du kannst dir auch zwei Sitzplätze reservieren,
0:16:07 – 0:16:09 was ich zum Beispiel immer empfehlen würde, wenn du es nicht magst,
0:16:09 – 0:16:13 dass jetzt irgendjemand neben dir sitzt, der vielleicht keine Ahnung,
0:16:13 – 0:16:17 der dir nicht so sympathisch ist.
0:16:17 – 0:16:20 Es muss ja nur jemand sein, der vielleicht stark geschwitzt hat
0:16:20 – 0:16:21 und nicht geduscht hat.
0:16:21 – 0:16:22 Das ist schon unangenehm.
0:16:22 – 0:16:25 Ich mag das persönlich jetzt nicht so.
0:16:25 – 0:16:27 Das geht natürlich längst nicht für alle
0:16:28 – 0:16:34 Fahrgäste im Pflegspuls, aber ich persönlich buche zum Beispiel sehr gerne zwei Sitzplätze
0:16:34 – 0:16:39 bei Langstreckenfahrten, so dass du einfach auch deine Ruhe hast.
0:16:39 – 0:16:46 Aber für Bernhard war das natürlich nichts, weil wie gesagt, der kann ja unterwegs dann nicht rauchen
0:16:46 – 0:16:54 und dann musst du ja auch noch in Berlin zum Beispiel am Zopp zusteigen oder am Alexanderplatz.
0:16:54 – 0:16:58 Und da musst du ja auch erst mal hinkommen, dann musst du dein Auto da irgendwo parken.
0:16:58 – 0:17:02 Das ist natürlich doof für dann dort rüber zu fahren.
0:17:02 – 0:17:08 Dementsprechend kann ich verstehen, dass er dann den PKW vorgezogen hat.
0:17:08 – 0:17:12 Außerdem, du bist ja flexibel unterwegs.
0:17:12 – 0:17:17 Definitiv, wenn du Pause machen möchtest, wenn du auf Toilette musst,
0:17:17 – 0:17:20 dann fährst du einfach ran und dann gehst du auf Toilette.
0:17:20 – 0:17:24 In Flixbussen ist auch häufig das Problem, dass die Toiletten nicht funktionieren.
0:17:24 – 0:17:29 Ich glaube schon, dass die funktionieren, nur die Fahrer haben keinen Bock, das Ding wieder sauber zu machen.
0:17:29 – 0:17:33 Ja, auf jeden Fall wird dann immer gesagt, die Toiletten sind defekt.
0:17:33 – 0:17:36 Also ich kann euch da Geschichten erzählen.
0:17:36 – 0:17:43 In meinen jungen 20ern bin ich wirklich sehr regelmäßig in Flixbussen gefahren.
0:17:43 – 0:17:46 Ich bin froh, dass ich das mittlerweile nicht mehr mache.
0:17:46 – 0:17:51 Ich würde immer die Bahn vorziehen oder den Pkw, definitiv.
0:17:51 – 0:17:56 Ja, aber das muss ja jeder für sich selber entscheiden.
0:17:56 – 0:18:09 Gut, jetzt ist er mit dem Auto gefahren und hat dann an der Gerichtsverhandlung teilgenommen.
0:18:09 – 0:18:15 Genau, dort hat er sich ja quasi schon im Vorhinein legitimiert mit Presseausweis.
0:18:15 – 0:18:18 Das muss man auch ein paar Tage vorher.
0:18:18 – 0:18:23 dann kriegt man die Zusage, ob man bei der Gerichtsverhandlung beiwohnen kann oder nicht.
0:18:23 – 0:18:29 Weil es ist ja auch so, bei der Gerichtsverhandlung rund um China wurde ja meines Wissens nach der Gerichtssaal,
0:18:29 – 0:18:33 wo dieser Fall verhandelt wird, sogar extra vergrößert.
0:18:33 – 0:18:39 Da wurden Umbaumaßnahmen, glaube ich, vorgenommen, dass es mehr Zuschauerplätze gibt.
0:18:39 – 0:18:43 Aber auf den Zuschauerplätzen sitzt eigentlich vorwiegend Presse,
0:18:43 – 0:18:52 weil da ansonsten halt nur Angehörige quasi sitzen. Ich weiß gar nicht, ob der Fall für
0:18:52 – 0:18:56 die Öffentlichkeit zugelassen ist. Darüber habe ich mich eigentlich gar nicht informiert,
0:18:56 – 0:19:01 dass auch normale Zuschauer außerhalb der Presse zusehen dürfen. So weit geht meine
0:19:01 – 0:19:06 Kenntnis tatsächlich nicht. Das habe ich auch nicht in Erfahrung gebracht, weil ehrlich gesagt
0:19:06 – 0:19:18 So Gerichtsprozesse sind für mich relativ langweilig. Wenn das dann solche komplexe Fälle
0:19:18 – 0:19:28 sind wie jetzt in diesem Fall, wo auch so viele Verhandlungstage anberäumt sind, da werden
0:19:28 – 0:19:37 stellenweise l-lange Texte vorgelesen, Anträge gestellt und Zeugen verhört. Das ist langatmig.
0:19:37 – 0:19:45 Und ja, ich warte im Endeffekt eigentlich nur auf das Urteil und hoffe dann, dass halt der
0:19:45 – 0:19:58 Gerechtigkeit, naja, so weit wie es halt geht, genüge getan ist. Aber für die Presse und
0:19:58 – 0:20:07 weiter finde ich das interessant halt, wenn sie davon berichten und das dann quasi, ich weiß gar
0:20:07 – 0:20:17 nicht wie lange diese Prozesttage gehen und dass diese ganzen Stunden halt konzentrieren in ihrem
0:20:17 – 0:20:25 Berichten und dass man sich dann informieren kann, wenn man das möchte. Na ja, hast du viel von Bernie
0:20:25 – 0:20:32 da erwartet journalistische Arbeit? Also ich bin ehrlich, meine Erwartungen an Berni waren jetzt
0:20:32 – 0:20:38 nicht sonderlich hoch, weil er auch nicht gerade dafür bekannt ist, journalistisch zu arbeiten.
0:20:38 – 0:20:44 Ich hatte mich persönlich auch gefragt, aber die Frage wurde inzwischen beantwortet,
0:20:44 – 0:20:51 wie er überhaupt einen Presseausweis bekommen hat. Meines Wissens nach sollte man schon in irgendeiner
0:20:51 – 0:20:59 Art und Weise journalistisch arbeiten, wenn man einen Presseausweis haben möchte. Berichterstattung
0:20:59 – 0:21:05 sieht man bei ihm auf der Webseite oder auch sonst irgendwo eigentlich überhaupt nicht,
0:21:05 – 0:21:14 was ich tatsächlich ein bisschen schade finde, weil insbesondere deshalb nimmt er ja auch einem
0:21:14 – 0:21:19 anderen Journalisten, der vielleicht wirklich richtig journalistisch berichtet, eigentlich
0:21:19 – 0:21:21 den Platzweg bei so einer Gerichtsverhandlung.
0:21:21 – 0:21:25 Und gerade an dem Tag, wo er dort war, das war nämlich der Tag,
0:21:25 – 0:21:29 wo China H endlich mal selber ausgesagt hat.
0:21:29 – 0:21:33 Denn sie schwieg ansonsten in der gesamten
0:21:33 – 0:21:38 Gerichtsverhandlung, also bei den gesamten Tag,
0:21:38 – 0:21:41 Tagen der Prozesse, des Prozesses da im Fall Fabian,
0:21:41 – 0:21:47 wo ja Zeugen verhört wurden und und und und Leute aus dem Umfeld von China H,
0:21:47 – 0:21:53 Leute aus dem Umfeld von Fabian und Doreena, von ganz vielen Leuten.
0:21:53 – 0:21:58 Ganz viele Leute wurden ja da quasi angehört.
0:21:58 – 0:22:01 Und es werden auch noch einige Leute angehört.
0:22:01 – 0:22:04 Aber auf jeden Fall war dieser Tag fruchtspannend, meiner Meinung nach,
0:22:04 – 0:22:07 weil das endlich der Tag ist,
0:22:07 – 0:22:11 wo China ihre Sicht der Dinge schildert.
0:22:11 – 0:22:14 Und das hat sie ja in einem 95-seitigen
0:22:14 – 0:22:17 Statement quasi gemacht.
0:22:17 – 0:22:25 Ja, man hat ja vorher von ihr nicht so viel gehört, außer halt ein, zwei Mal, wo sie dann mal was zu ihrer Schwester gesagt hatte.
0:22:25 – 0:22:30 Und das ist so das, was ich mitbekommen habe. Ob das jetzt stimmt, das weiß ich nicht.
0:22:30 – 0:22:38 Da dürft ihr euch jetzt nicht drauf festnageln, denn wir haben nicht journalistisch recherchiert, in dem Fall Fabian,
0:22:38 – 0:22:42 und haben uns da jetzt auch nicht den Live-Ticker oder sowas angesehen.
0:22:42 – 0:22:47 Das machen andere, die da wirklich tiefer in der Materie drin sind.
0:22:47 – 0:22:51 Ich kann auch nur über das berichten, was ich jetzt so mitbekommen habe.
0:22:51 – 0:22:58 Es soll auch jetzt bei diesem Gespräch nicht darum gehen, welche Erkenntnisse da bekannt sind,
0:22:58 – 0:23:05 sondern es geht eigentlich hauptsächlich um Bernys Umgang mit diesem Fall.
0:23:05 – 0:23:08 Genau. Ja, was hatte Bernie dann berichtet?
0:23:08 – 0:23:14 denn jetzt, nachdem er diese 95 Seiten gehört hat?
0:23:14 – 0:23:23 Naja, nachdem er den Gerichtssaal verlassen hat, hat er schon ein erstes Statement bei
0:23:23 – 0:23:25 YouTube hochgeladen.
0:23:25 – 0:23:27 Er hat einen kurzen Livestream gemacht.
0:23:27 – 0:23:29 Also 10 Minuten.
0:23:29 – 0:23:36 Ja, und das Ganze war im Übrigen vor 13 Tagen.
0:23:36 – 0:23:45 Und ich werde jetzt mal wortwörtlich zitieren einen kleinen Ausschnitt davon, was Bernie so gesagt hat.
0:23:45 – 0:23:51 Im Übrigen meinte er in diesem Statement, dass er später ausführlicher über seine Eindrücke und so weiter sprechen möchte,
0:23:51 – 0:23:55 aber da hat er sich jetzt halt kurz geäußert.
0:23:55 – 0:23:57 Also Zitat Bernie.
0:23:57 – 0:24:00 Soll ich extra eine männliche Stimme aufsetzen?
0:24:00 – 0:24:04 Ach, wir pitchen dich einfach ein bisschen was runter.
0:24:04 – 0:24:08 Cool, okay, dann machen wir es so.
0:24:08 – 0:24:17 Also, die Gina, die hat schon eine richtige Ausstrahlung, ne?
0:24:17 – 0:24:23 Wenn die in den Raum kommt, die hat doch, wisst ihr wie ich meine, ne?
0:24:23 – 0:24:28 Die hat schon eine richtige Ausstrahlung, ne?
0:24:28 – 0:24:33 Es gibt Menschen, die strahlen nichts aus.
0:24:33 – 0:24:41 Und dann gibt es wieder Menschen, die den ganzen Raum einnehmen.
0:24:41 – 0:24:44 Wisst ihr, wie ich meine?
0:24:44 – 0:24:46 Ja.
0:24:46 – 0:24:48 Wahnsinn.
0:24:48 – 0:24:52 Also was die für eine Ausstrahlung hat.
0:24:52 – 0:24:54 Pfff.
0:24:54 – 0:24:56 Schon heftig.
0:24:56 – 0:25:06 Ja, ich bin ja fast eingeschlafen. Zum Glück kam dann eine halbe Stunde später Pause,
0:25:06 – 0:25:11 wo ich dann raus bin. Hab mir dann erstmal zwei Zigaretten reingezogen.
0:25:11 – 0:25:14 Zitat Ende
0:25:14 – 0:25:25 Ja, man muss sagen, bevor er gesagt hat, hat das mit der Ausstrahlung,
0:25:25 – 0:25:29 dass er jetzt etwas sagen wird, was dem einen oder anderen nicht gefallen wird.
0:25:29 – 0:25:41 Ich fand das beeindruckend, dass man in dem Statement, was er in den Livestream gegeben
0:25:41 – 0:25:49 hatte, zum einen gesagt hat, dass er ja fast eingeschlafen wäre bei den 95 Seiten,
0:25:49 – 0:26:01 Aber dass es so wichtig ist, dass wenn diese Frau den Gerichtssaal betritt, dass da eine fantastische Ausstrahlung vorhanden ist.
0:26:01 – 0:26:02 Ja.
0:26:02 – 0:26:06 Also er hatte fast regelrecht geschwärmt von der Frau.
0:26:06 – 0:26:09 Ja, ich fand das irgendwie auch.
0:26:09 – 0:26:12 Vor allen Dingen im Video hat er irgendwie gelächelt.
0:26:12 – 0:26:17 Das ist aber auch nur meine Wahrnehmung und Meinung.
0:26:17 – 0:26:20 Das hat nix damit zu tun, wie er das tatsächlich gemeint hat.
0:26:20 – 0:26:23 Aber auf mich hatte das wirklich so einen Eindruck,
0:26:23 – 0:26:27 mit dass er sich schon fast angehimmelt hat.
0:26:27 – 0:26:31 Ich fand es ein bisschen befremdlich.
0:26:31 – 0:26:33 Ich würde da mal einen kleinen Ratschlag geben,
0:26:33 – 0:26:36 wenn man schon über die Ausstrahlung spricht
0:26:36 – 0:26:41 der vermeidlichen, wie gesagt, Unschuldsvermutung
0:26:41 – 0:26:45 Täterin gegenüber.
0:26:45 – 0:26:53 dann hätte ich erwartet, dass er dann wenigstens diesen Ausdruck näher bezeichnet, den sie gehabt hätte.
0:26:53 – 0:27:01 Also wenn man schon sagt, dass da jemand eine besondere Ausstrahlung hat und dass man halt das merkt, wenn jemand einen Raum betritt,
0:27:01 – 0:27:05 dann sollte man das schon genauer erklären.
0:27:05 – 0:27:12 Ja, also es gibt ja Menschen, die kommen in einen Raum rein und die füllen den ganzen Raum.
0:27:12 – 0:27:19 Ja, dann gibt es andere Leute, die kommen in den Raum rein und die bemerkst du gar nicht.
0:27:19 – 0:27:30 Ja, also wenn eine, wie heißt jetzt die Person?
0:27:30 – 0:27:34 Mist, jetzt wollte ich gerade ein Beispiel bringen.
0:27:34 – 0:27:39 Wenn da eine prominente Person reinkommt, ein Showmaster,
0:27:39 – 0:27:45 Jemand, der halt auf der Bühne Erfahrung hat und den Raum betritt, das merkt man.
0:27:45 – 0:27:51 Und ich hätte mir jetzt irgendwie erwartet, dass da irgendwie was kommt, so ne.
0:27:51 – 0:27:52 Aber ne.
0:27:52 – 0:27:56 Und das lässt ja so viel Raum für Spekulationen.
0:27:56 – 0:28:01 Ja, das, was du glaube ich meinst, zum Beispiel bei einem Moderator,
0:28:01 – 0:28:06 der seinen Job sehr gut und gerne macht, der kommt ja schon meistens rein
0:28:06 – 0:28:09 mit einem Lächeln und hat so eine positive Ausstrahlung.
0:28:09 – 0:28:11 Ja, auch die Körperhaltung.
0:28:11 – 0:28:19 Genau. Aufrecht kommt die Person rein und derjenige nimmt direkt alle Zuschauer mit,
0:28:19 – 0:28:24 wenn er anfängt zu reden. In der Regel applaudieren die Leute dann ja auch erstmal.
0:28:24 – 0:28:26 Der hat dann eine bestimmte Ausstrahlung.
0:28:26 – 0:28:29 Ich weiß nicht, was Bernie da sagen wollte.
0:28:29 – 0:28:34 Als Beispiel, was man sagen könnte, wenn man das so wahrnehmen würde,
0:28:34 – 0:28:43 wäre zum Beispiel, die hatte eine eiskalte Ausstrahlung als sie kam oder ihr Gesicht, keine Ahnung, war ausdruckslos.
0:28:43 – 0:28:47 Es wirkte auf mich kühl als Beispiel.
0:28:47 – 0:28:52 Oder sie wirkte, wie du selber sagst, total unscheinbar.
0:28:52 – 0:28:54 Könnte auch sein.
0:28:54 – 0:28:57 Nach dem Motto, man hat sie eigentlich fast nicht bemerkt.
0:28:57 – 0:29:01 Ja, mir fehlte quasi die Einordnung.
0:29:01 – 0:29:02 Genau.
0:29:02 – 0:29:11 Und das, so wie er es gesagt hat, ist es ja mehr oder weniger, lässt ja Freiraum für Interpretation, was ja auch später passiert ist.
0:29:11 – 0:29:14 Aber da gehen wir ja auch gleich noch drauf ein.
0:29:14 – 0:29:28 Ja, auf mich hatte es wirklich auch den Eindruck, diese tiefen Atmer dazwischen, dieses verschmitzte Lächeln, das wirkte schon fast flirty auf mich, aber das war nur mein Eindruck.
0:29:28 – 0:29:36 Deswegen ist es umso wichtiger, wenn man etwas beschreiben möchte, einen Ausdruck oder eine Stimmung oder ein Gefühl.
0:29:36 – 0:29:41 Das sind halt solche Dinge, die man dann halt mit benennen müsste, was es ausgelöst hat.
0:29:41 – 0:29:44 Wenn man das schon unbedingt möchte.
0:29:44 – 0:29:53 Weil Journalisten benutzen sowas ja auch ganz gerne, dass sie ihren persönlichen Eindruck schildern.
0:29:53 – 0:29:58 Aber das kommt dann zusätzlich halt so zu der Faktenlage.
0:29:58 – 0:30:05 Faktenlage ist übrigens etwas, was ich bis heute noch nicht von Bernardo gehört habe.
0:30:05 – 0:30:08 Im Fall der China-H.
0:30:08 – 0:30:17 Es wurde ja auch ein großer Bericht über seine Eindrücke angekündigt,
0:30:17 – 0:30:24 aber irgendwie war da nichts gewesen, auch in den späteren Livestream am Abend.
0:30:24 – 0:30:26 War da nichts?
0:30:26 – 0:30:35 Nee, leider. Und wenn jemand dort quasi als Journalist tätig ist und Pressearbeit macht,
0:30:35 – 0:30:43 dann erwarte ich einen Bericht. Dann erwarte ich, dass zusammengefasst wird,
0:30:43 – 0:30:49 was China da ausgesagt hat, in dem Rahmen, wo es halt zulässig ist.
0:30:49 – 0:30:54 Es gibt ja da meistens auch Grenzen, wo dann quasi eine Sperre ist,
0:30:54 – 0:30:57 dass man über gewisse Themen nicht berichten darf.
0:30:57 – 0:31:02 Es gab ja auch Szenarien, wo die Presse den Raum zum Beispiel verlassen musste,
0:31:02 – 0:31:08 wenn das halt Szenen sind, die halt definitiv nicht öffentlich sind.
0:31:08 – 0:31:20 Aber er hätte es schon können im groben ein bisschen zusammenfassen. Da kann man ein bisschen mehr dazu sagen, wie das man bei dem 95-seitigen Vortrag fast eingeschlafen wäre.
0:31:20 – 0:31:34 Ich meine, er hat ja quasi halt berichtet gehabt, dass halt die Einlassung so langweilig war, dass er fast eingeschlafen wäre an der einen oder anderen Stelle, weil ihre Stimme ja auch so monoton war beim Vorlesen.
0:31:34 – 0:31:51 Ich weiß ja nicht, was man jetzt so erwartet, wenn man halt so ein Statement, so ein "for least" vorträgt, ob man das halt noch mit einem gewissen schauspielerischen Talent machen muss, weil das ja die Erwartungshaltung eines Bernados ist.
0:31:51 – 0:32:04 Aber ich habe ja lieber, dass jemand hingeht und das halt möglichst neutral vorträgt, als für jemand, der dann halt oberperformend.
0:32:04 – 0:32:18 Wenn wir jetzt ein Theater wären, dann würde ich natürlich erwarten, dass man einen Text, den man vorträgt, natürlich auch spannend vorträgt.
0:32:18 – 0:32:23 Mit Stimmung, mit passenden Szenarien.
0:32:23 – 0:32:26 Oder auch mit der Stimme angepasst.
0:32:26 – 0:32:30 Ja, genau, mit passenden Dialogen und so. Aber das ist ja da nicht der Fall.
0:32:30 – 0:32:37 sondern es ist ihre Sicht der Dinge, es ist ihre Aussage, die sie wahrscheinlich mit ihrem Anwalt zusammen ausgearbeitet hat,
0:32:37 – 0:32:49 wo sie ja auch keine Schuldeingeständnis gemacht hat, sondern sie hat Fragen in diesem 95-seitigen Statement quasi beantwortet,
0:32:49 – 0:32:53 die vielleicht im vorherigen Verfahren gestellt wurden.
0:32:53 – 0:33:02 Übrigens gab es die Regel an dem Tag, dass die Gegenseite quasi keine Fragen stellen darf.
0:33:02 – 0:33:04 Ja, richtig.
0:33:04 – 0:33:08 Sodass sie das einfach nur vorträgt aus ihrer Sicht heraus.
0:33:08 – 0:33:17 Und dann ist doch klar, dass wenn sie einen Text abliest, den sie vorher wahrscheinlich evaluiert hat mit ihrem Anwalt zusammen, damit das auch alles safe ist,
0:33:17 – 0:33:31 dass sie das versucht, möglichst monoton vorzutragen, weil jegliche Emotion in einem falschen Moment in diesem Text sich ja auch negativ auf sie auswirken könnte.
0:33:31 – 0:33:40 Weil ja auch dann trotzdem immer noch die Wahrnehmung eine Rolle spielt, wie sie wahrgenommen wird, wenn man da vorträgt.
0:33:40 – 0:33:45 Sie hat das aus juristischer Sicht schon ganz richtig gemacht.
0:33:45 – 0:33:50 Unabhängig wie gesagt davon, ob sie die Täterin ist oder nicht.
0:33:50 – 0:33:55 Es geht einfach nur um generelle Abläufe.
0:33:55 – 0:34:01 Und ich finde das von Bernardo schon spannend.
0:34:01 – 0:34:08 Vor allen Dingen, es gibt viele Menschen, die erwarten, dass so eine Gerichtsverhandlung abläuft wie im Fernsehen.
0:34:08 – 0:34:11 Ach, du meinst hier so Saleh und Holt und wie es alle hießen.
0:34:11 – 0:34:21 So mit viel Drama, Geschrei, Ordnungsgeldern, Justizbeamte, die irgendwelche Leute rausschleifen müssen.
0:34:21 – 0:34:28 Richtig. Und dass das vor allen Dingen so eine Gerichtsverhandlung gefühlt in 30 Minuten beendet ist,
0:34:28 – 0:34:33 eben halt auch so in der Länge, wie auch so eine Folge geht.
0:34:33 – 0:34:40 Und das hat halt nichts mit der Realität zu tun. Das ist geskriptet, das ist ganz kurz gehalten.
0:34:40 – 0:34:46 In einer wahren Gerichtsverhandlung, insbesondere wenn es um schwere Straftaten geht,
0:34:46 – 0:34:49 dauern solche Prozesse sehr, sehr lange.
0:34:49 – 0:34:52 Und es gibt nicht ohne Grund sehr, sehr viele Prozesstage.
0:34:52 – 0:34:58 Außer ein Fall ist wirklich zu 100 Prozent eindeutig und belegt, dann sind es weniger Prozestage.
0:34:58 – 0:35:10 Selbst wenn du den Mörder mit der Waffe noch in der Hand neben der Leiche erwischst und alle Spuren passen, dauert das länger als 30 Minuten.
0:35:10 – 0:35:14 Das ist richtig. Selbst wenn der Täter sogar dann noch die Tat zugeben würde.
0:35:14 – 0:35:15 Richtig.
0:35:15 – 0:35:18 Direkt. Darauf wollte ich halt einfach hinaus.
0:35:18 – 0:35:25 Solche Vernehmungen dauern an, die Ermittlungen dauern an und all diese Ergebnisse müssen ja vorgetragen werden.
0:35:25 – 0:35:32 werden, auch die Einordnungen vom Umfeld und um halt zu versuchen ein ganzheitliches Bild
0:35:32 – 0:35:39 sich zu machen über die Situation, über Fabian, über alle Beteiligten eigentlich für eine
0:35:39 – 0:35:48 Entscheidung zu treffen. Und das ist ja letzten Endes das, was der Berni glaube ich komplett
0:35:48 – 0:35:54 verkannt hat, als er dort vor Ort war. Ja, für ihn war es einfach langweilig. Er hätte lieber
0:35:54 – 0:35:59 vielleicht ein bisschen mehr Action gehabt. Vielleicht hätte noch einer über den Tisch springen müssen und
0:35:59 – 0:36:03 "Du Alte" und so weiter und so fort. "Ich bring dich um!"
0:36:03 – 0:36:11 Vielleicht sollte er dann, keine Ahnung, sich lieber eine Veranstaltung von WWE angucken.
0:36:11 – 0:36:17 Das geht ja auch weit über das normale Boxen hinaus. Da ist ja immer mehr Show dabei,
0:36:17 – 0:36:21 wie alles andere. Dass man zum Beispiel mit einem Klappstuhl dem anderen eins überzieht und so.
0:36:21 – 0:36:27 Vielleicht sollte er dann eher solche Veranstaltungen besuchen oder ein Theaterstück.
0:36:27 – 0:36:34 Also im Rahmen eines Projektes an der Schule haben wir an mehreren Gerichtsverhandlungen teilgenommen
0:36:34 – 0:36:43 und mussten dann halt Berichte anfertigen und ich kann nur eins sagen, da waren Strafprozesse
0:36:43 – 0:36:52 und ja, was soll ich dazu sagen? Die waren langweilig gewesen, ereignislos. Der Täter
0:36:52 – 0:37:00 kam rein, der Staatsanwalt, es wurden die der Vorwurf vorgetragen, dann wurden halt Beweise
0:37:00 – 0:37:05 vorgetragen, manchmal wurden noch Beamte mitverhört und andere Zeugen und dann war so ein Ding
0:37:05 – 0:37:13 meistens in weniger als einer Stunde durch die Verhandlung. Und das war todlangweilig,
0:37:13 – 0:37:18 wenn man sich nicht dafür interessiert. Wir haben unsere Notizen gemacht damals als Schüler und
0:37:18 – 0:37:26 haben dann halt als Hausaufgabe einen Bericht ausgearbeitet. Ich wette mit dir, um meine
0:37:26 – 0:37:34 Spielekonsole, dass dein Bericht damals als Schüler deutlich besser ausgearbeitet war,
0:37:34 – 0:37:41 vielleicht auch aus journalistischer Sicht als das, was der Bernie von sich gegeben hat. Habe ich damit recht?
0:37:41 – 0:37:48 Das könnte sein. Also ich meine jetzt dafür, wenn du da so eine Note bekommst, die in Richtung 1 tendiert,
0:37:48 – 0:37:58 dann würde man davon ausgehen, dass das halt schon so war, dass es halt den Anspruch genügt hat,
0:37:58 – 0:38:03 den der Lehrer da hatte, für das Anfertigen eines Berichtes.
0:38:03 – 0:38:11 Also sind wir einer Meinung, weil das muss ich mal fragen, weil dann kommen wir zu dem Grund, warum ich vermute, warum er dort vor Ort war.
0:38:11 – 0:38:14 Das ist aber nur meine persönliche Meinung.
0:38:14 – 0:38:22 Sind wir beide der Auffassung, dass seine Berichterstattung nichts mit journalistischer Arbeit zu tun hatte?
0:38:22 – 0:38:26 Also so wie er es verkauft hat auf jeden Fall.
0:38:26 – 0:38:30 Also war das nicht journalistisch?
0:38:30 – 0:38:32 Nein.
0:38:32 – 0:38:44 Ich vermute ja, sorry Bernardo, dass du einfach mal in so einem Mordfall mal direkt in der ersten Reihe sitzen wolltest.
0:38:44 – 0:38:55 Nein, nein, das glaube ich nicht. Nein, das wird doch nicht so profan gewesen sein, dass er da sitzen wollte und einfach mal gucken, wie das aussieht.
0:38:55 – 0:39:03 Doch, ich glaube das, dass er vielleicht ein bisschen Emotionen sehen wollte. Man weiß es nicht,
0:39:03 – 0:39:09 vielleicht hätte er auch gerne mehr Einzelheiten zur Tat gehört, wenn man mal bedenkt, wie das
0:39:09 – 0:39:21 war nach diesem Anschlag beim CSD, wo er quasi am Tatort war, auf der Wiese, wo das Auto entlang
0:39:21 – 0:39:25 gefahren ist, in die Menschen gerast ist, da hat er ja live gestreamt.
0:39:25 – 0:39:29 Ja, ich weiß, du meinst ja.
0:39:29 – 0:39:32 Und hat sogar im Livestream noch evaluiert,
0:39:32 – 0:39:35 während er die ganzen Leute einfach mal so gefilmt hat, ohne sie zu fragen
0:39:35 – 0:39:38 in ihrer Trauer, wie das Fahrzeug denn so
0:39:38 – 0:39:42 über die Wiese gefahren ist und in die Menschenmenge.
0:39:42 – 0:39:47 Ja, also er hat sich ja wirklich fast bildlich vorgestellt,
0:39:47 – 0:39:50 wie das Auto da über die Wiese fährt und hat das ja auch so
0:39:50 – 0:39:52 in den Livestream kommuniziert.
0:39:52 – 0:39:54 Ich fand das schon ziemlich pervers.
0:39:54 – 0:39:57 Das ist meine persönliche Meinung,
0:39:57 – 0:39:59 das so zu machen, wenn da wirklich Menschen stehen,
0:39:59 – 0:40:04 die wirklich trauern und die fassungslos sind, nicht ohne Grund
0:40:04 – 0:40:08 stand dort auch im Übrigen sehr viel Polizei auf der Wiese nebendran.
0:40:08 – 0:40:12 Ja, da kann er froh sein, dass die nicht mitbekommen haben,
0:40:12 – 0:40:14 dass er live gestreamt hat.
0:40:14 – 0:40:18 Ja, es sind ja auch Leute aufgestanden, die gemerkt haben, dass er filmt,
0:40:20 – 0:40:22 denen es unangenehm war und die sind weggegangen.
0:40:22 – 0:40:25 Also da hätte ja auch noch mal jemand mal zur Polizei gehen müssen
0:40:25 – 0:40:28 und mal sagen Hallo, da passiert was.
0:40:28 – 0:40:32 Ja, da lagen ja zum Beispiel zwei Frauen hinter ihm auf der Wiese.
0:40:32 – 0:40:34 Die haben sich dann aufgesetzt.
0:40:34 – 0:40:37 Die haben miteinander getuschelt, haben ihn angesehen.
0:40:37 – 0:40:40 Man hat gemerkt, dass es denen unangenehm war.
0:40:40 – 0:40:44 Dann hat er die ganze Zeit auf zwei weinende Frauen,
0:40:44 – 0:40:46 die sich im Arm lagen, gefilmt.
0:40:46 – 0:40:48 Immer und immer wieder.
0:40:48 – 0:40:54 Oder am Brandenburger Tor hat er auch die ganzen Menschen gefilmt, plus die Gedenkstätte.
0:40:54 – 0:40:56 Plus die Kinder, die da rumliefen.
0:40:56 – 0:41:00 Richtig, immer wieder durchs Bild.
0:41:00 – 0:41:08 Und dann kam ja auch noch, das regt mich auch so auf, sein Mangel an Geschichtswissen.
0:41:08 – 0:41:16 Als er ja vom Brandenburger Tor zum Tiergarten gepilgert ist, ist er ja an der Gedenkstätte vorbeigekommen.
0:41:16 – 0:41:18 Ja, das Holocaust-Gedenkmal.
0:41:18 – 0:41:20 Holocaust-Gedenkmal, genau.
0:41:20 – 0:41:28 Und auch dieses Nicht-Wissen, dass es ein Denkmal ist und warum dieses Denkmal dort steht.
0:41:28 – 0:41:30 Puh, da muss ich schon schlucken.
0:41:30 – 0:41:32 Was soll ich dazu sagen?
0:41:32 – 0:41:34 Als gebürtiger Berliner.
0:41:34 – 0:41:38 Ne, er ist nicht gebürtiger, er ist hingezogen, aber er lebt schon 15 Jahre oder so in Berlin.
0:41:38 – 0:41:46 Okay, aber er lebt 15 Jahre dort. Ein Mann in gewissem Alter, der sollte eigentlich ein
0:41:46 – 0:41:51 gewisses Geschichtswissen haben und der sollte sich auch ein bisschen mal mit Kultur auseinander
0:41:51 – 0:41:57 gesetzt haben und auch mit Denkmäler. Ja, der ist Anfang, Mitte 60, also hallo?
0:41:57 – 0:42:05 Ja, ich bin immer wieder schockiert, wie wenig er Geschichtswissen hat, aber naja. Auf jeden Fall,
0:42:05 – 0:42:11 wenn ich das mir in den Hinterkopf rufe, wie gesagt, wie er versucht hat, dort die Tat zu
0:42:11 – 0:42:16 rekonstruieren. Ich weiß nicht, ob es Sensationsgeilheit war, aber nicht in Form von
0:42:16 – 0:42:24 Presseinteresse, also nicht aus journalistischem Interesse raus, sondern einfach als Privatperson.
0:42:24 – 0:42:30 Ja, und da muss ich irgendwie immer an The Queen Mile denken. Das ist meine persönliche Meinung.
0:42:30 – 0:42:38 Und wenn ihr jetzt wissen wollt, woran ich da genau denke, es gibt ja den sadistischen Bachmann
0:42:38 – 0:42:50 Percy Whitmore. Das Ganze spielt ja in einem Gefängnis und er ist Aufseher in Block E.
0:42:50 – 0:42:51 Ein Todestrakt.
0:42:51 – 0:43:02 Richtig. Und er bekommt seinen Arbeitsplatz ja auch dort nur dank Vitamin B und das eigentlich
0:43:02 – 0:43:10 auch gar nicht, weil er sich so wirklich für den Beruf interessiert, sondern das ist auch
0:43:10 – 0:43:14 ein Stück weit Sensationsgeilheit. Ja und auch Satismus.
0:43:14 – 0:43:27 Und zwar gibt es dann eine Szenerie, wo sich Paul Edgecombe, gespielt von Tom Hanks,
0:43:27 – 0:43:36 der Leiter ist, der Wachtruppe vom Block E, wo er sich mit Percy Whetmore unterhält,
0:43:36 – 0:43:41 nachdem Percy schon mehrfach negativ im Block E aufgefallen war.
0:43:41 – 0:43:48 Er sagt nämlich in einem Gespräch zu Paul Aitchcombe,
0:43:48 – 0:43:52 "Ich will Brutals Platz bei der nächsten Hinrichtung.
0:43:52 – 0:43:55 Einen Mann sterben zu sehen reicht nicht.
0:43:55 – 0:43:59 Man muss es riechen können, wie seine Eier putzeln.
0:43:59 – 0:44:02 Ich will einfach nur mal ganz vorne stehen.
0:44:02 – 0:44:07 Das ist alles, komm schon, nur ein einziges Mal.
0:44:07 – 0:44:14 Ja, das war eine ganz, ganz harte Stelle in dem Film, fand ich.
0:44:14 – 0:44:22 Und irgendwie, ist das aber wie gesagt nur meine persönliche Meinung, wirkt das irgendwie so auf mich.
0:44:22 – 0:44:27 Weil wenn man schon das Ganze nicht journalistisch aufarbeitet,
0:44:27 – 0:44:31 was ist dann der Grund, warum man da hin will und zusieht?
0:44:31 – 0:44:33 Das ist genauso wie bei einem Rettungseinsatz.
0:44:33 – 0:44:37 Ja, wenn ich mich schon nicht aktiv beteilige und helfe.
0:44:37 – 0:44:40 Was mache ich dann dort?
0:44:40 – 0:44:44 Ja, du hast sehr viele Leute, die zücken die Kamera, die nicht von der Presse sind.
0:44:44 – 0:44:47 Die halten die Kamera drauf.
0:44:47 – 0:44:48 Das ist sogenannte Gaffer.
0:44:48 – 0:44:52 Ja, das kenne ich ja auch noch aus meiner meiner Tätigkeit,
0:44:52 – 0:44:54 das Rettungssanitäter im Katastrophenschutz,
0:44:54 – 0:44:57 wo ich ja auch immer wieder Dienste machen musste,
0:44:58 – 0:45:01 auch am Wochenende und dann hast du es auch mit Gaffa zu tun.
0:45:01 – 0:45:04 Und das ist der Umgang.
0:45:04 – 0:45:06 Damit ist es gar nicht mal so einfach.
0:45:06 – 0:45:09 Aber ich finde zum Beispiel auch eine andere Situation,
0:45:09 – 0:45:11 die die letzten Tage im Livestream war,
0:45:11 – 0:45:15 wo man sich darüber unterhalten hatte, dass es ja ein
0:45:15 – 0:45:19 ein Buch, ein Eintrag in
0:45:19 – 0:45:23 den ja, ich weiß nicht, ich weiß nicht, wie das Buch heißt.
0:45:23 – 0:45:27 Auf jeden Fall, wo man so Vorfälle einträgt als Wachpersonal.
0:45:28 – 0:45:34 eines Gefängnis über halt die einen, die einen, ja, die Insassen, genau.
0:45:34 – 0:45:40 Und dort stand wohl drin, dass halt Gina H.
0:45:40 – 0:45:43 vermehrt wohl
0:45:43 – 0:45:46 halbnackt in der Zelle sich aufgehalten hätte.
0:45:46 – 0:45:49 Und da hat man darüber spekuliert, warum das so ist.
0:45:49 – 0:45:52 Also nachdem der Chat explodiert ist und meinte ja,
0:45:52 – 0:45:56 dass sie würde da drin stehen, weil sie irgendwie versucht hat,
0:45:56 – 0:46:05 Wachpersonal zu besitzen, um sich daraus Vorteile zu verschaffen, was ja auch ihrer Persönlichkeit
0:46:05 – 0:46:16 hoch manipulativ wäre, zu tragen, zuzuschreiben wäre. Aber Bernardo hat eine viel einfachere
0:46:16 – 0:46:23 Erklärung gehabt. Vielleicht war es in der Zelle auch viel zu heiß, aufgrund der Tatsache,
0:46:23 – 0:46:29 dass ja warmes Wetter ist, man so eine Zelle ja schlecht lüften kann, hat sie sich ihre Kleidung
0:46:29 – 0:46:36 entledigt, weil es in der Zelle viel zu heiß war. Und darauf gab es auch eine nette Interaktion mit
0:46:36 – 0:46:41 dem Chat und es lief halt darauf hinaus, dass es alles sehr doppeldeutig wäre.
0:46:41 – 0:46:49 Also ich finde es generell von dem Chat sehr fragwürdig, weil das sehr übergriffig ist,
0:46:49 – 0:46:55 meiner Meinung nach, so etwas zu evaluieren. So was kann man sich im Privaten vielleicht denken.
0:46:55 – 0:47:01 Ich finde, öffentlich in einem Chat sollte man so etwas nicht diskutieren, vor allen Dingen bei der
0:47:01 – 0:47:10 Ernsthaftigkeit des Gerichtsfalls, den wir hier immer noch haben. Finde ich einfach unter aller
0:47:10 – 0:47:18 Sau. Ich finde es auch unter aller Sau aus der Sicht einer Frau heraus, wie andere Frauen im
0:47:18 – 0:47:22 im Chat so etwas einer anderen Frau unterstellen?
0:47:22 – 0:47:24 Ja, es sind ja ganz andere Sachen noch passiert.
0:47:24 – 0:47:32 Also eine Anruferin hat ja auch bei Bernhard in einem Nachtgespräch, glaube ich war das,
0:47:32 – 0:47:39 oder Balkongeflüster, ja auch darüber halt nachgedacht, was sie machen würde,
0:47:39 – 0:47:42 wenn sie gerne mal eine Nacht mit ihr alleine in der Zelle eingesperrt wäre.
0:47:42 – 0:47:49 Das sah dann nicht besonders gut aus für die Gina H.
0:47:49 – 0:47:53 Ja, aber sowas bespricht man nicht in einem öffentlichen Livestream, Leute.
0:47:53 – 0:47:55 Nein, das machst du nicht.
0:47:55 – 0:48:00 Das diskutiert man nicht im Chat aus und das bespricht man auch nicht bei einem Anruf.
0:48:00 – 0:48:07 Nein, das wäre Bernados Verantwortung gewesen, das Gespräch an der Stelle zu beenden und
0:48:07 – 0:48:12 das richtig zu stellen oder klarzustellen, dass das halt nicht funktioniert.
0:48:12 – 0:48:16 Wir haben keine Lünch Justiz oder Selbstjustiz,
0:48:16 – 0:48:21 sondern die Frau, da wird die Schuldigkeit festgestellt oder nicht.
0:48:21 – 0:48:24 Und damit muss man leben.
0:48:24 – 0:48:28 Korrekt, unabhängig davon, ob sie schuldig ist oder nicht.
0:48:28 – 0:48:33 Und ich finde das einfach nur unter aller Kanone.
0:48:34 – 0:48:40 Wäre das unser Live-Chat und wir wären live, wir hätten die Leute alle rausmoderiert.
0:48:40 – 0:48:43 Das geht gar nicht.
0:48:43 – 0:48:44 Nein. Entschuldigung.
0:48:44 – 0:48:46 Ich hätte mich auch entschuldigt.
0:48:46 – 0:48:47 Eben. Bei den Zuschauern.
0:48:47 – 0:48:48 Ja, hätte ich auch.
0:48:48 – 0:48:52 Da muss man auch als Host, als Streamer auch mal durchgreifen.
0:48:52 – 0:48:56 Da muss man auch seine Zuschauer mal in die Schranken weisen,
0:48:56 – 0:48:59 dass das absolut grenzüberschreitend ist und gar nicht geht.
0:48:59 – 0:49:01 Aber das passiert da doch nicht.
0:49:01 – 0:49:25 wenn ich mir regelmäßig den Shetang gucke und den lässt man da frei drehen oder es gibt auch, so sagte man, Anweisungen, dass gewisse Äußerungen in gewisse Richtungen halt erlaubt sind bei den Moderatoren, dann, naja, muss man nicht davon reden, dass halt dort gewissenhaft moderiert wird.
0:49:25 – 0:49:38 Ja, das ist leider wahr. Man muss ja auch sagen, bezüglich dieser Thematik hat sich ja auch der
0:49:38 – 0:49:43 Frank natürlich geäußert. Ja, jetzt möchtest du das nächste Thema aufmachen, oder?
0:49:43 – 0:49:47 Das können wir gleich machen. Okay.
0:49:47 – 0:49:54 Ja, also es ist führend ins nächste Thema quasi. Der Frank konnte es natürlich sich
0:49:54 – 0:50:01 nicht nehmen lassen, diese Aussage, die ich eben zitiert habe von Bernie, natürlich auch zu verwenden,
0:50:01 – 0:50:10 weil es auch unabhängig von uns ja auch sehr creepy auf ihn gewirkt hat. Und ja, der Frank generell
0:50:10 – 0:50:18 auch ein Mensch ist, der auch gerne mal austeilt. Ja, genauso wie der Bernardo und die beiden spielen
0:50:18 – 0:50:23 ja Ping-Pong und schenken sich in der Hinsicht auch nicht viel, muss man sagen. Nein, überhaupt
0:50:23 – 0:50:34 Und natürlich wurde ja da quasi das nächste Gate mal wieder geöffnet, der nächste Aufreger.
0:50:34 – 0:50:40 Ich weiß nicht, ob man das eröffnet würde sagen oder die nächste Schlammgrube wurde eröffnet.
0:50:40 – 0:50:41 Ja, die nächste Runde.
0:50:41 – 0:50:46 Gut, möchtest du jetzt das Thema eröffnen?
0:50:46 – 0:50:49 Das kannst du jetzt mal sehr gerne tun.
0:50:49 – 0:50:59 Oh ja, das Thema ist halt das Ping-Pong-Spiel zwischen Bernardo und Frank.
0:50:59 – 0:51:15 Nach den Aussagen von Bernardo über die Ausstrahlung von Gina gab es halt lustige Storys auf Instagram.
0:51:15 – 0:51:22 Und Bernie hatte erst Bilder gemacht gehabt, wie schlecht und wie boshaft der Frank ist.
0:51:22 – 0:51:31 Dann hat Frank lustige Bilderchen gemacht gehabt über Bernardo und der Situation.
0:51:31 – 0:51:37 Und dass er ja schon fast einen Liebesbrief schreibt an die Gina H.
0:51:37 – 0:51:42 Und daraufhin gab es dann wieder Bilder von Bernardo.
0:51:42 – 0:52:00 Das Ganze gipfelte quasi in einen Vortrag eines fiktiven Liebesbriefs an Gina Hart, den Bernardo ihm bei der nächsten Besuch des Gerichtsprozesses den Anwalt geben wollte.
0:52:00 – 0:52:08 Wobei dann ja auch der Staatsanwalt noch nette Blicke rübergeworfen hätte und er halt das Problem hatte,
0:52:08 – 0:52:16 dass halt jetzt ein Zwiespalt war, ob er nicht lieber sich auf den Staatsanwalt einlassen sollte,
0:52:16 – 0:52:24 weil der ja schließlich noch auf freiem Fuß ist und Gina Haya zurzeit im Untersuchungshaft ist.
0:52:24 – 0:52:27 Ah, du redest von dem Deepfake-Video?
0:52:27 – 0:52:45 Ja, anschließend gab es dann ja noch ein Deepfake-Video, das Frank gemacht hatte, wo die Original-Tonspur aus diesem fiktiven Liebesbrief, den Bernardo halt in seinen Balkongefühlen oder Nachtgedanken halt vorgetragen hatte.
0:52:45 – 0:52:53 Ah, also das war ein vorgetragener Brief. Er hat das quasi vorgelesen in dem Moment, weil das wusste ich gar nicht, dass er den Brief da vorgetragen hat.
0:52:53 – 0:52:58 physikalisch wirklich einen Brief gab oder ob das so frei geredet war, das weiß ich nicht.
0:52:58 – 0:53:05 Ich weiß nur, dass er halt das Original eingesprochen hatte, so, dass er da halt einen Brief gemacht hatte.
0:53:05 – 0:53:10 Ja, aber ich wollte ja nur wissen, ob er diese Aussagen getroffen hat, die er fragt, dann verwendet hat,
0:53:10 – 0:53:19 im Rahmen des Liebesbriefes oder ob das einfach so eine flapsige Aussage quasi von Bernardo war,
0:53:19 – 0:53:25 quasi die natürlich satirisch gemeint war, für den Frank damit zu triggern.
0:53:25 – 0:53:32 Das war natürlich eine satirische Spitze gegen Frank,
0:53:32 – 0:53:36 weil Frank in der Karikatur unterstellt hatte,
0:53:36 – 0:53:38 dass er Liebesbrief schreiben würde.
0:53:38 – 0:53:42 Okay, das war dann quasi die auditive Antwort von Bernie
0:53:42 – 0:53:46 und Frank hat dann ein Video daraus gemacht, ein Deepfake.
0:53:47 – 0:53:49 Ja.
0:53:49 – 0:53:53 Wo er diese Aussage originalgetreu eingefügt hat.
0:53:53 – 0:53:55 Ja, also verbildet hat.
0:53:55 – 0:54:07 Eine Figur, die halt den Originaltext vorträgt, weil das war ja die Originalstimme von Bernardo, die Original-Audiospur.
0:54:07 – 0:54:13 Und dann hat er das halt animiert mit einer Figur, die aussieht wie Bernardo.
0:54:13 – 0:54:15 Mein Gott, ne.
0:54:15 – 0:54:19 Ich fand das Video echt grenzwertig, aber auch witzig.
0:54:19 – 0:54:22 Es war halt eine witzige Spitze.
0:54:22 – 0:54:24 Ja, es war Satire.
0:54:24 – 0:54:32 Da ich selber Satire mag und das sehr witzig finde, fand ich das ein guter Konter tatsächlich.
0:54:32 – 0:54:36 Die Gegenseite fand das jetzt nicht ganz so gut.
0:54:36 – 0:54:41 Da wurde ja sogar unterstellt, dass er da Schnitte gemacht hat,
0:54:41 – 0:54:43 dass er das ja so nie gesagt hat.
0:54:43 – 0:54:51 Aber er hat das ja genau so gesagt, weil es war ja ein wortwörtlicher Ausschnitt aus Bernados Videomaterial.
0:54:51 – 0:54:56 Ja, ich meine, ich weiß jetzt nicht, ich habe jetzt nicht die Spuren übereinandergelegt,
0:54:56 – 0:55:03 ob der Frank da nicht irgendwo eine Pause mal rausgeschnitten hat oder so, damit das geraffter ist.
0:55:03 – 0:55:09 Aber im Großen und Ganzen war das gewesen, was der Bernado im Livestream halt sagte.
0:55:09 – 0:55:11 Ja.
0:55:11 – 0:55:15 Naja, was wurde daraus gemacht? Die große Opferinszenierung?
0:55:15 – 0:55:27 Ja, natürlich der böse, böse Frank. Aber die Bilder, die man vorher mit KI generiert hat, für den Frank 1 auszuwischen, das war wiederum in Ordnung.
0:55:27 – 0:55:33 Darüber spricht man nicht. Das ist vollkommen in Ordnung, solange es gegen Frank geht.
0:55:33 – 0:55:38 Aber die eigene Medizin, die schmeckt einem dann nicht, wenn der Konter kommt.
0:55:38 – 0:55:39 Ja.
0:55:39 – 0:55:44 Und dann wird ja sogar eine Strafanzeige gemacht.
0:55:44 – 0:55:48 Das muss man sich ja mal überlegen.
0:55:48 – 0:55:50 Zumindest wurde damit ja gedroht.
0:55:50 – 0:55:56 Ja, ja gut, gedroht wird ja in dieser Wappe generell viel mit "Ich zeig dich an, ich
0:55:56 – 0:55:57 geh zum Anwalt".
0:55:57 – 0:56:05 irgendwie alle, also nicht nur die böse Gegenseite, sondern auch die gute Seite. Alle drohen sich
0:56:05 – 0:56:11 gegenseitig mit "ich zeige dich an, du kriegst Post von meiner Anwalt, es gibt eine Abmahnung".
0:56:11 – 0:56:20 Ich kann nur sagen, die armen Beamten, die das aufnehmen müssen, die arme Staatsanwaltschaft,
0:56:20 – 0:56:26 die sich mit so einem Nonsense wirklich befassen muss, wo es wirklich auch um viel
0:56:26 – 0:56:33 krassere Straftaten geht, wo dann wegen sowas keine Kapazitäten da sind, da denke ich mir auch,
0:56:33 – 0:56:39 lass das doch mal, was ist das für ein Kindergarten. Naja, seh einfach das Gute daran,
0:56:39 – 0:56:44 wenigstens die Anwälte verdienen Geld. Ja, Grüße an Anwalt Bos an der Stelle
0:56:44 – 0:56:51 und auch an andere Medienanwälte. Ihr wisst schon, warum ihr Medienrecht genommen habt.
0:56:51 – 0:56:56 Also in meinem nächsten Leben studiere ich Jura und dann werde ich Medienanwalt.
0:56:56 – 0:56:57 Also wirklich.
0:56:57 – 0:57:05 Ja, definitiv. Das Geile daran ist ja noch, dass Rechtsschutzversicherungen ja Medienrecht meistens nicht abdecken.
0:57:05 – 0:57:07 Also ich kenne keine, die das hat.
0:57:07 – 0:57:11 Ja, du, ich weiß es nicht genau. Deswegen sage ich meistens.
0:57:11 – 0:57:18 Weil es kann ja sein, dass es Versicherungen gibt, die Medienrecht abdecken, wo dann aber die Polizen übelst teuer sind oder so.
0:57:18 – 0:57:26 Es gibt so was wie eine Creatorhaftpflichtversicherung und da wäre das mit drin, aber die kostet
0:57:26 – 0:57:27 natürlich dementsprechend auch was.
0:57:27 – 0:57:30 Ja, das ist halt teuer.
0:57:30 – 0:57:39 Ich meine, bei 350, 360 Euro Stundensatz, ja, da läppert sich das mal ganz schnell zusammen.
0:57:39 – 0:57:45 Ich meine, wenn man halt die Fälle bei den bekannteren und größeren YouTubern sich anschaut,
0:57:45 – 0:57:53 oder mal gerne 10, 20.000 innerhalb von drei Monaten nur für Rechtsanwälte verpulvert wird.
0:57:53 – 0:57:58 Ja, da weiß man, wo das Geld bleibt.
0:57:58 – 0:58:04 Ja, das Witzige ist, diese Anzeigen sorgen ja dafür,
0:58:04 – 0:58:07 dass es dann meistens auch eine Gegenanzeige gibt,
0:58:07 – 0:58:12 weil natürlich kein Bock alleine stößt, wie man immer so schön sagt.
0:58:12 – 0:58:13 Nein.
0:58:13 – 0:58:19 Bei einem Streit sind immer zwei beteiligt und meistens ist es auch so, dass auch die
0:58:19 – 0:58:25 Gegenseite etwas Verwerfliches in irgendeiner Art und Weise getan hat, weshalb sich die
0:58:25 – 0:58:29 Leute dann gegenseitig verklagen, weshalb es dann zwei Prozesse gibt, weil sie sich
0:58:29 – 0:58:32 alle gegenseitig eins reinbürgen wollen.
0:58:32 – 0:58:39 Und letzten Endes kostet das alles Tausende von Euro, wo die Community erstmal den Geldbeutel
0:58:39 – 0:58:42 aufmachen soll, für ihren Creator zu unterstützen.
0:58:42 – 0:58:47 Das bezahlen die doch alle aus der eigenen Kasse. Da werden doch keine Spendenkampagnen für gemacht.
0:58:47 – 0:58:54 Das habe ich mir jetzt auch ausgedacht. Entschuldigung, ich habe noch nie einen
0:58:54 – 0:59:00 Streamer aus unserer Wabel gesehen, der Spenden erbittet für einen Rechtsstreit. Noch nie.
0:59:00 – 0:59:03 Ja, also ich habe da auch noch keinen gesehen. Tut mir leid.
0:59:03 – 0:59:07 Sorry, das muss ich mir jetzt irgendwie ausgedacht haben. Ich weiß auch nicht.
0:59:07 – 0:59:18 Ja, aber in diesem Zusammenhang, dass da jetzt mit Anzeigen und Anwalt und so weiter gedroht wird und
0:59:18 – 0:59:27 ich werde nie wieder über denjenigen reden zum x-ten Mal, ja, ist dann ja auch diese Doppelmoral,
0:59:27 – 0:59:36 ne? So interessant. Ich meine, uns wurde vorgeworfen, wir wären die größten und schlimmsten Hetzer
0:59:36 – 0:59:46 überhaupt. Ja. Und hallo? Insbesondere von Bernardo. Ja genau, in Richtung Frank. Wir
0:59:46 – 0:59:51 wären die größten und schlimmsten Hetzer von Frank. Wir wären indirekt mitverantwortlich,
0:59:51 – 1:00:02 was im März vom Amtsgericht, Oberlandesgericht in Köln passiert ist. Da wären wir indirekt
1:00:02 – 1:00:11 mitverantwortlich für, weil wir seit Jahren, seit mehreren Jahren halt über Frank schlecht berichten.
1:00:11 – 1:00:17 Ja, dabei waren wir zu dem Zeitpunkt, als Bernardo das gesagt hat, noch nicht mal ein Jahr dabei.
1:00:17 – 1:00:24 Wir waren gerade mal neun Monate dabei, eher acht Monate.
1:00:24 – 1:00:31 Und tatsächlich, natürlich gab es Aussagen und so, die vielleicht zu weit gingen und so,
1:00:31 – 1:00:36 da braucht man nicht drüber zu reden, da sind wir auch selbst reflektiert. Aber im Großen und Ganzen
1:00:36 – 1:00:47 haben wir ja immer nur über die öffentlichen Eskapaden gesprochen, über die wir halt medienkritisch
1:00:47 – 1:00:59 eingeordnet haben aus unserer Sicht. Das was halt öffentlich verfügbar ist. Live-Streams, Instagram-Posting, Community-Postings und so weiter und so fort.
1:00:59 – 1:01:05 Das was halt jeder sehen kann, darüber haben wir berichtet, haben das eingeordnet und unsere Meinung zugesagt.
1:01:05 – 1:01:13 Nur damals war das halt noch so, dass das halt alles sehr einseitig war und das alles nur kontra Frank war.
1:01:13 – 1:01:17 Ja, das war sehr monothematisch, immer gegen Frank.
1:01:17 – 1:01:24 Man muss dazu aber sagen, das, was er uns vorgewirft und vorgeworfen hatte,
1:01:24 – 1:01:30 betreibt er ja in reinster, höchst distallierten Form.
1:01:30 – 1:01:34 Obwohl er schon seit Monaten nicht mehr über Frank reden will,
1:01:34 – 1:01:40 ist Frank ständig Thema in mehreren Livestreams am Tag.
1:01:40 – 1:01:42 Korrekt.
1:01:42 – 1:01:46 Es sind ja manchmal bis zu drei Livestreams am Tag.
1:01:46 – 1:01:53 Und naja, ich würde mal sagen, wer ist der größere Hetzer?
1:01:53 – 1:01:59 Das ist richtig. Also wenn ich jetzt mal unsere Gesamtzeit an Stunden aufrechnen würde,
1:01:59 – 1:02:03 und unsere Podcasts sind ja immer sehr lange,
1:02:03 – 1:02:09 kommen wir wahrscheinlich noch nicht mal auf die Zeit, die Bernie voll hat.
1:02:09 – 1:02:16 Bernie hat gefühlt in einer Woche diese Zeit voll, die wir gesamt damit verbracht haben.
1:02:16 – 1:02:20 Und seine Aussagen sind viel, viel krasser. Die gehen unter die Gürtellinie.
1:02:20 – 1:02:28 Und das ist ein Niveau, auf dem haben wir uns so nie bewegt.
1:02:28 – 1:02:28 Nein.
1:02:28 – 1:02:34 Nein, nicht in diesem Stil. Wie gesagt, es gab auch Spitzen. Die waren drüber bei uns,
1:02:34 – 1:02:41 Das wissen wir auch. Es war auch von uns nicht richtig, nur einseitig zu berichten, was wir ja getan haben,
1:02:41 – 1:02:46 weil wir ja auch nur frank thematisiert haben. Das ist ja etwas, was wir jetzt anders machen.
1:02:46 – 1:02:51 Wir blicken ja über den Tellerrand hinaus und beleuchten auch andere Seiten.
1:02:51 – 1:02:54 Wir beleuchten auch uns.
1:02:54 – 1:02:59 Und eigentlich schenkt sich fast niemand etwas in der Community.
1:02:59 – 1:03:01 Das ist auch immer der wichtige Punkt.
1:03:01 – 1:03:07 Das Einzige, was immer entscheidend ist, ist, wer sind jetzt gerade aktuell die Hauptakteure
1:03:07 – 1:03:10 und was sind die aktuellen Geschichten, die man erzählt.
1:03:10 – 1:03:14 Es ist nicht so, als hätte es in den letzten Wochen nicht genügend andere Geschichten gegeben,
1:03:14 – 1:03:19 auch von anderen Content-Creatorn, die man hätte erzählen können.
1:03:19 – 1:03:25 Aber tatsächlich haben wir uns jetzt dafür entschieden, über diesen Teil zu sprechen.
1:03:25 – 1:03:30 Das heißt nicht, dass andere Content-Creator sich keine Verfehlungen geleistet haben.
1:03:30 – 1:03:37 haben und damit meine ich auch dich impulsiver. Aber auch bei dir werden natürlich wieder
1:03:37 – 1:03:44 Folgen kommen, weil ich bin mir sicher, du wirst damit nicht aufhören mit Frank, weil du schläfst
1:03:44 – 1:03:48 bestimmt auch in Bettwäsche von Frank und mittlerweile hast du auch bestimmt ein Kopfkissen
1:03:48 – 1:03:56 von Lautfunk, wo du dich natürlich immer wieder mit diesen Charakteren befasst, weil du total
1:03:56 – 1:04:03 obsessed bist und deswegen kannst du dir auch sicher sein, es wird bestimmt auch weiterhin
1:04:03 – 1:04:09 wieder Material geben, wo wir auch mal wieder das Augenmerk ein bisschen mehr auf dich legen. Du
1:04:09 – 1:04:14 sollst dich ja auch nicht ausgeschlossen fühlen, das ist schon sehr wichtig. Aber man muss schon
1:04:14 – 1:04:22 dazu sagen, dass ich dieses Pingpong Spiel sehr interessant finde. Also für Leute, die das nicht
1:04:22 – 1:04:26 wissen oder nicht mitbekommen. Ich bin mir sicher, dass es die meisten ja mitbekommen,
1:04:26 – 1:04:36 von unseren Zuhörern. Bernardo sagt abends irgendetwas, was vielleicht halt für den Außenstehenden
1:04:36 – 1:04:42 dumm erscheinen mag. Es ist, weil er vielleicht etwas nicht weiß oder weil er etwas falsch
1:04:42 – 1:04:50 verstanden hat oder weil er etwas falsch eingeordnet hat. Und im Frühstücksclub am nächsten Morgen
1:04:50 – 1:04:59 berichtet Frank darüber und macht sich darüber lustig. Am Abend regt sich darüber Bernardo
1:04:59 – 1:05:07 wieder auf, zieht dann sein Programm ab. Daraufhin wird sich im Frühstücksclub über die Aussagen,
1:05:07 – 1:05:13 die da getroffen wurden, wieder lustig gemacht. Nebenher laufen dann natürlich auch wieder
1:05:13 – 1:05:16 Bildchen-Aktion in den Storys auf Instagram.
1:05:16 – 1:05:21 Und das ist quasi wie so ein selbst verstärkender Kreislauf.
1:05:21 – 1:05:24 Also man muss sich das vorstellen, es ist wie so eine Kugel,
1:05:24 – 1:05:27 die auf so einer runden Bahn läuft und wie so eine Katze,
1:05:27 – 1:05:30 die die Kugel immer wieder so ein bisschen anschlägt und die dann immer wieder
1:05:30 – 1:05:33 einmal im Kreis, noch mal im Kreis, vielleicht mal ein bisschen schneller,
1:05:33 – 1:05:35 bisschen langsamer.
1:05:35 – 1:05:39 Aber im Grunde genommen ist das so ein selbst verstärkender Kreislauf.
1:05:39 – 1:05:43 Und darüber wird sich dann aufgeregt.
1:05:43 – 1:05:48 Aber komischerweise regt sich da nur eine Partei auf.
1:05:48 – 1:05:54 Und was ich irgendwie häufig nicht sehe, ist die Selbstreflektion.
1:05:54 – 1:05:57 Aber das sehe ich bei beiden dann nicht.
1:05:57 – 1:05:58 Ne, ne, ich auch nicht.
1:05:58 – 1:06:02 Das wird sich immer wieder gegenseitig befeuert.
1:06:02 – 1:06:06 Alle Seiten haben ihre unterschiedlichen Beweggründe,
1:06:06 – 1:06:10 die man auch auf gewissen Ebenen auch irgendwo nachvollziehen kann.
1:06:10 – 1:06:15 Bei "grundlos", wie es immer so schön heißt, macht man ja etwas nicht.
1:06:15 – 1:06:23 Aber es ist halt, die eine Seite sagt, wir sind die Guten und die anderen die Bösen und die anderen sagen das im umgekehrten Sinne.
1:06:23 – 1:06:30 Fakt ist nur, dass beide Seiten oder alle Seiten ihren Teil zu dieser Dynamik beitragen.
1:06:30 – 1:06:33 Ja, das ist bei der Content Creator genauso wie die Zuschauer.
1:06:33 – 1:06:47 Also ich kann mich noch an einer Passage erinnern aus einem von den späteren Streams bei Bernardo, wo er halt verschiedene Charakterien halt aus dieser Bubble da aufgezählt hat.
1:06:47 – 1:06:54 Also Impulsiva, Da Vinci und so und dann mit den Zuschauern zusammen.
1:06:54 – 1:06:59 Also wir stehen schon auf der richtigen Seite, auf der guten Seite.
1:06:59 – 1:07:00 Aussage von Bernardo.
1:07:00 – 1:07:08 Genau, Aussage von Bernardo. Das Interessante ist, dass bei Frank und da den Leuten, dass ja auch der
1:07:08 – 1:07:13 Chat der Meinung ist, dass man da auch auf der richtigen Seite steht, auf der guten Seite.
1:07:13 – 1:07:18 Das, was mir persönlich, und das ist meine persönliche Meinung, ist aufgefallen,
1:07:18 – 1:07:25 was mir aufgefallen ist, wenn es jetzt um diese Streitthemen geht, und ich rede jetzt nicht hier
1:07:25 – 1:07:34 von den Feelgood Themen, die beide haben, also Frank und Bernardo, dann ist der Chat bei Frank
1:07:34 – 1:07:38 angenehmer zu lesen, wie der Chat bei Bernardo.
1:07:38 – 1:07:46 Klar, weil der Chat bei Frank moderiert wird, wo man auch den Leuten auch mal sagt, wenn sie drüber
1:07:46 – 1:07:49 sind, Leute schaltet mal einen Gang zurück.
1:07:49 – 1:07:57 Ja, genau. Das passiert zum einen, aber es ist auch, glaube ich, so, dass die Zuschauerschaft da anders reagiert.
1:07:57 – 1:08:05 Ich meine, man liest ja immer wieder die gleichen Namen. Und bei Bernardo liest man ja auch immer die gleichen Namen.
1:08:05 – 1:08:12 Jetzt liest man diese Namen aber auch bei anderen Content Creators, die ja auch gerne mal kritisch über Frank berichten.
1:08:12 – 1:08:15 Und überall ist der gleiche Tonfall.
1:08:15 – 1:08:18 Ja, und es wird irgendwie nicht moderiert.
1:08:18 – 1:08:20 Es ist ein sehr harter Tonfall,
1:08:20 – 1:08:25 häufig sehr verletzend unter der Gürtellinie.
1:08:25 – 1:08:28 Ja, und das wird halt toleriert.
1:08:28 – 1:08:31 Und das sehe ich halt bei Frank nicht, nicht weil es bei Frank
1:08:31 – 1:08:34 nicht auch kritische Stimmen gibt.
1:08:34 – 1:08:36 Aber das ist ein ganz, ganz anderes Niveau.
1:08:36 – 1:08:39 Ja, selbst wenn die Leute hingehen und sagen,
1:08:39 – 1:08:42 dass das, was Frank macht, nicht in Ordnung ist,
1:08:42 – 1:08:48 wird im Chat sich darüber diskutiert und man lässt dabei auch kritische Stimmen zu.
1:08:48 – 1:08:52 Was halt nicht zugelassen wird, das sind harte Beleidigungen.
1:08:52 – 1:08:55 Aber im großen Ganzen findet dort ein Diskurs statt.
1:08:55 – 1:09:04 Und das haben wir früher auch schon angesprochen, dass der Chat bei Frank angenehmer zu lesen ist wie bei anderen Leuten.
1:09:04 – 1:09:08 Weil es da quasi eine Diskussionskultur gibt.
1:09:08 – 1:09:16 Natürlich, sie wird zugelassen, auch wenn viele immer dem Frank unterstellen, dass er harte Zensur betreibt.
1:09:16 – 1:09:25 Was er auch zum Teil getan hat, weil es verschwanden damals viele Kommentare, unabhängig davon, ob es jetzt
1:09:25 – 1:09:30 Kommentarschreiber ihre Kommentare selber gelöscht hatten oder ob sie rausmoderiert wurden.
1:09:30 – 1:09:37 Das war so, aber das war ja nicht nur bei Frank so, sondern das war ja auch bei vielen anderen Content Creators so.
1:09:37 – 1:09:40 Und das ist auch etwas, was man heute noch beobachtet.
1:09:40 – 1:09:51 Ich finde, bei Frank hat sich das aber schon verändert, weil er lässt jetzt deutlich mehr Kritik zu, auch in den Kommentaren, finde ich.
1:09:51 – 1:09:58 Ja, ich, also wenn man sich die Kommentare anschaut, die gelöscht werden,
1:09:58 – 1:10:04 die da sind und dann nicht mehr da sind,
1:10:04 – 1:10:16 dann fällt schon auf, dass da halt egal in welchem Lager halt quasi eine Hausputzmentalität herrscht.
1:10:16 – 1:10:25 Das war bei Frank früher viel stärker, wie es jetzt ist, aber man muss ja auch nicht harte Beleidigungen stehen lassen.
1:10:25 – 1:10:28 Wir machen das ja auch nicht.
1:10:28 – 1:10:32 Also wenn da einer hinkommt und sagt, ihr seid blöd, das kannst du durchlassen.
1:10:32 – 1:10:36 wenn einer starke Beschimpfungen benutzt.
1:10:36 – 1:10:38 Ja, das muss ich nicht durchlassen.
1:10:38 – 1:10:40 Ja, es kommt drauf an,
1:10:40 – 1:10:43 damit ein einzelner Kommentar mit ihr seid blöd.
1:10:43 – 1:10:45 Lass ich jetzt nicht durch.
1:10:45 – 1:10:47 Wenn hätte ich gerne, hätte ich natürlich gerne
1:10:47 – 1:10:51 eine konstruktive Begründung, warum die Person das so sieht.
1:10:51 – 1:10:55 Und dann kann sie das Wort blöd auch gerne umschreiben.
1:10:55 – 1:10:59 Und dann lässt man solche Kritik auch durch.
1:11:01 – 1:11:09 auch wenn jemand schreibt, ich bin da anderer Meinung, weil meiner Meinung nach war der Ablauf so und so und so.
1:11:09 – 1:11:14 Das ist meine persönliche Sicht. Dann wäre das ja auch etwas, was in Ordnung wäre.
1:11:14 – 1:11:20 Nur meistens funktioniert konstruktive Kritik nicht. Entweder weil die Leute noch nicht verstanden haben,
1:11:20 – 1:11:25 wie man konstruktive Kritik äußert, ohne zu beleidigen.
1:11:25 – 1:11:31 Oder weil es ihnen einfach nur darum geht, andere Leute zu beleidigen.
1:11:31 – 1:11:34 Und deswegen moderieren wir ja auch ganz hart.
1:11:34 – 1:11:37 Das ist aber auch unsere Entscheidung.
1:11:37 – 1:11:43 Und unter anderem ist tatsächlich die Community daran schuld.
1:11:43 – 1:11:48 Weil wenn ich überlege, seit wir jetzt mit Frank im Austausch sind,
1:11:48 – 1:11:50 wo sich das ja auch aufgebaut hat,
1:11:50 – 1:11:56 Wo er auch gesagt hat, der und der Kommentar ist zu krass.
1:11:56 – 1:12:01 Manchmal rutschen solche Kommentare durch, wie zum Beispiel mit Hängentitten oder sonst was,
1:12:01 – 1:12:05 wenn so etwas kommentiert wird. Das ist total unter der Gürtellinie.
1:12:05 – 1:12:11 Ja, vor allem wenn eine Frau sich darüber lustig macht, dass eine andere Frau hängende Brüste hat.
1:12:11 – 1:12:14 Ja, das lässt tief blicken.
1:12:14 – 1:12:22 Ja, dann denke ich mir so, so what? Leute, wir sind alle, alle Frauen hier sind an die Schwerkraft gebunden.
1:12:22 – 1:12:29 Wenn die Kirchen früher, wenn man jung ist, noch schön ansehnlich sind, wird das irgendwann so sein,
1:12:29 – 1:12:40 dass es automatisch Physik, ja, und Alter, Leiter, dann hängt das halt mit der Zeit etwas. Es sieht
1:12:40 – 1:12:44 nicht mehr so schön und frisch aus wie in jungen Jahren. Ich meine, es gibt viele Frauen,
1:12:44 – 1:12:51 die lassen dann da operativ nachhelfen, aber es lassen die wenigsten, es machen die wenigsten,
1:12:51 – 1:12:57 es gehört nun mal zum Altern dazu. Und ich finde es nicht richtig, dass man Menschen,
1:12:57 – 1:13:03 insbesondere dass Frauen das gegenüber anderen Frauen machen, als das Abwertungsinstrument.
1:13:03 – 1:13:09 Was hat der Körper mit dem Menschen zu tun?
1:13:09 – 1:13:21 Ja, man lässt sich halt über etwas aus, wofür du nichts kannst, weil es einfach Biologie ist oder
1:13:21 – 1:13:30 auch Genetik. Und das gerade als Frau einer anderen Frau gegenüber lässt meiner Meinung nach sehr tief
1:13:30 – 1:13:34 blicken, was für ein Geisteskind dahinter steckt.
1:13:34 – 1:13:40 Richtig. Vor allen Dingen muss man ja auch bedenken, wenn man wenigstens etwas Konstruktives
1:13:40 – 1:13:47 geschrieben hätte. Zum Beispiel ich fand die und die Aussage von XY doof. Oder ich finde die Meinung,
1:13:47 – 1:13:53 die die Person zu Thema XY hat, die finde ich doof, die teile ich nicht. Das wäre okay gewesen.
1:13:53 – 1:14:00 Aber einen Menschen nur aufgrund von so etwas abzuwerten, wie zum Beispiel mit Hängetitten,
1:14:00 – 1:14:03 Das ist nichts, was die Person erstens ändern kann.
1:14:03 – 1:14:06 Und es dient nur der Diffamierung und der Beleidigung.
1:14:06 – 1:14:11 Und von solchen Kommentaren gibt es tatsächlich viele
1:14:11 – 1:14:13 und gab es auch viele in der Vergangenheit.
1:14:13 – 1:14:18 Und auch da hatten wir schon viel damals raus moderiert.
1:14:18 – 1:14:23 Manches hat man aber einfach übersehen, wenn es da Kommentare waren.
1:14:23 – 1:14:26 Bei manchem war man dann noch nicht ganz so streng, wie man das heute ist.
1:14:26 – 1:14:29 Aber wie gesagt, man reflektiert sich.
1:14:30 – 1:14:38 Man verändert die Sichtweise und wenn man, wie gesagt, ganzheitlich über den Tellerrand blickt,
1:14:38 – 1:14:44 dann ist einem dieser Umstand sonnenklar, dass egal in welche Richtung so ein Kommentar geht,
1:14:44 – 1:14:47 dass man den vernünftig moderieren muss.
1:14:47 – 1:14:54 Außerdem, wenn wir unsere Daten auswerten, sehen wir ja, dass alle Kommentare löschen.
1:14:54 – 1:14:58 Richtig. Ausnahmslos alle.
1:14:58 – 1:15:05 Ja, das ist egal welcher von den Content-Reaktoren, die wir beobachten, sie löschen alle Kommentare.
1:15:05 – 1:15:08 Das ist Fakt.
1:15:08 – 1:15:13 Und dann gibt es da noch die Kommentare, die automatisch rausgefiltert werden, entweder
1:15:13 – 1:15:21 über Wortlisten oder sogar YouTube hat selber interne Filter, die auch rausfiltern.
1:15:21 – 1:15:28 Und dann heißt es ja immer so, von wegen, ja, ich bin geschädigband oder so weiter.
1:15:28 – 1:15:33 Ne, wenn du bestimmte Wörter verwendest, die YouTube nicht mag, wird der Kommentar zurückgestellt.
1:15:33 – 1:15:38 Wenn du Wörter verwendest, die der Content Creator nicht mag und die hat er auf eine
1:15:38 – 1:15:44 Sperrliste, dann wird der Kommentar auch zurückgehalten und muss händisch freigegeben werden.
1:15:44 – 1:15:47 Ist normal so.
1:15:47 – 1:15:53 Ja, aber Unwissenheit, aber Hauptsache mit Wörtern um sich rumwerfen wie Shadowbun.
1:15:53 – 1:15:59 Ja und dann beschweren sich die Leute halt, dass halt Kommentare gesperrt werden und jeder
1:15:59 – 1:16:06 Content Creator sagt ja auch, das ist mein Kanal, das sind meine Regeln. Aber das darf dann für den
1:16:06 – 1:16:11 anderen Kanal ja nicht gelten. Also ich kann euch mal sagen, wo Shadowbun
1:16:11 – 1:16:18 richtig krass nervig ist. Da ist YouTube noch sehr human dagegen. Geht mal, egal bei wem, mit eurem
1:16:18 – 1:16:24 TikTok-Kanal in den Livestream rein und versucht mal zum Beispiel zu fragen, keine Ahnung, wie alt
1:16:24 – 1:16:32 bist du? Du wirst sehen, dass diese Frage da nicht mehr durchgeht. Nee, das geht absolut nicht durch.
1:16:32 – 1:16:37 Die wird jetzt komplett geshadowbunt und es gibt noch ganz, ganz viele andere Trigger,
1:16:37 – 1:16:43 aber dabei TikTok geführt Tausende, wo du einfach siehst, dass die nicht durchgehen.
1:16:43 – 1:16:47 Du stellst ganz normale Fragen, du möchtest keinen Mensch beleidigen oder sonst was.
1:16:47 – 1:16:49 Es geht nicht durch.
1:16:49 – 1:16:56 Und das ist halt einfach krass, ist was, was vermehrt auffällt.
1:16:56 – 1:17:01 Und wenn TikTok diese Mechanismen nutzt, nutzt YouTube die auch.
1:17:01 – 1:17:04 Und dafür ist nicht immer der Creator verantwortlich.
1:17:04 – 1:17:11 Ja, dann gibt es ja auch noch das Märchen vom Shadowbun und dass man die Kommentare ja als Content Creator trotzdem liest.
1:17:11 – 1:17:19 Das ist nur bedingt berechtigt, denn wenn ein Benutzer komplett ausgeblendet ist auf dem Kanal,
1:17:19 – 1:17:23 werden diese Kommentare auch nicht zurückgestellt.
1:17:23 – 1:17:27 Sie mögen zwar für den Kommentarschreiber noch sichtbar sein,
1:17:27 – 1:17:34 Aber der Content Creator hat nie, nie im Leben diesen Kommentar zu Gesicht bekommen.
1:17:34 – 1:17:44 Ja, weil die Kommentare werden von den Leuten dann nicht zurückgestellt, sondern die sind
1:17:44 – 1:17:47 einfach gesperrt auf dem Kanal, die sind blockiert.
1:17:47 – 1:17:56 Wenn du jemanden bei WhatsApp blockierst, als Beispiel, kannst du der Person immer noch
1:17:56 – 1:18:00 schreiben, aber du hast dann nur einen Haken im Chat, dann hast du nicht deine zwei Haken,
1:18:00 – 1:18:05 weil die Nachricht nicht durchgeht, nicht zugestellt wird und somit kann der Gegenüber
1:18:05 – 1:18:10 diese Nachricht gar nicht lesen. Ja, das ist aber ein schönes Beispiel. Und das ist genau das,
1:18:10 – 1:18:16 was bei YouTube passiert. Es ist quasi so, ihr werdet blockiert und eure Nachricht hat nur noch
1:18:16 – 1:18:22 einen Haken. Die kommt nie beim Empfänger an. Das ist nämlich der Unterschied. Ob ich bei einem Nutzer
1:18:22 – 1:18:26 einstellt, dass die Kommentare zurückgestellt werden und bestätigt werden müssen oder ob ich
1:18:26 – 1:18:35 jemanden blockiere, ausschließe von meinem Kanal. Und wir machen das ja auch künftig so,
1:18:35 – 1:18:42 wenn bei uns jemand negativ aufgefallen ist, wird er direkt ausgeschlossen und blockiert. Was bedeutet,
1:18:42 – 1:18:47 hast du dich einmal daneben genommen mit einem Kommentar, wird nie wieder ein weiterer Kommentar
1:18:47 – 1:18:53 bei uns in der Liste auftauchen, wo wir entscheiden, ob wir den freigeben oder nicht. Ich hoffe,
1:18:53 – 1:18:58 das klickt jetzt mal bei manchen Leuten und vor allen Dingen auch in dem Zusammenhang,
1:18:58 – 1:19:04 wenn ihr bei anderen Content Creators kommentiert. Vielleicht hilft diese Aufklärung ja mal,
1:19:04 – 1:19:10 dass ihr mal ein bisschen die Wirkmechanismen von YouTube versteht oder auch von anderen
1:19:10 – 1:19:12 Plattformen, wie das so abläuft.
1:19:12 – 1:19:18 Ja, aber wir haben vorhin noch ein Thema übersprungen gehabt.
1:19:18 – 1:19:20 Ach, haben wir das?
1:19:20 – 1:19:25 Ja, tatsächlich. Und das würde ich jetzt gerne noch, bevor wir zum nächsten Thema kommen,
1:19:25 – 1:19:35 nochmal ansprechen. Und das ist jede Menge neue Kanäle, wo Zuschauer zum Content Creator werden.
1:19:35 – 1:19:37 Ach Mensch.
1:19:37 – 1:19:47 Also als erstes möchte ich sagen, ich finde es richtig, richtig töfte von euch, dass ihr unseren
1:19:47 – 1:19:55 Ratschlag aus einer vergangenen Folge von uns so beherzigt habt, dass aus Rektal Digital 26 die
1:19:55 – 1:20:05 Akte Lautfunk und einen eigenen Kanal macht, um eurer eigenen Stimme ja mehr Gehalt zu geben.
1:20:05 – 1:20:08 Finde ich super, ganz toll.
1:20:08 – 1:20:09 Ja, ich auch.
1:20:09 – 1:20:15 Somit müssen nicht mehr andere für euch die Stellvertreterkriege führen.
1:20:15 – 1:20:19 Ja, es müssen auch nicht mehr andere für euch in die Verantwortung gezogen werden.
1:20:19 – 1:20:21 Und dann kann man sich auch nicht mehr darüber aufregen,
1:20:21 – 1:20:25 ja, aber ich habe euch doch die Information gegeben, warum habt ihr das nicht gemacht?
1:20:25 – 1:20:27 Sagen.
1:20:27 – 1:20:29 Ja, ich finde das super.
1:20:29 – 1:20:32 Oder ihr hättet das so und so sagen müssen, ihr hättet das krasser tun müssen.
1:20:32 – 1:20:39 müssen. Das coole ist, jetzt könnt ihr das alle selber machen und von einer bestimmten
1:20:39 – 1:20:49 Dame habe ich mir ja noch nicht einen Podcast angehört, was ich auch in aller Zukunft niemals
1:20:49 – 1:20:56 machen werde, weil ich einfach eine persönliche Abnehmung gegen diese Person habe und das darf
1:20:56 – 1:21:03 ich auch haben, das steht mir zu. Bei der finde ich das halt besonders interessant. Was ich aber
1:21:03 – 1:21:10 daran auch interessant finde ist, während sie im Privaten so eine große Fresse hat auf Deutsch
1:21:10 – 1:21:16 gesagt. Ja, verschießt doch jetzt nicht dein ganzes Pulver. Ja, okay, gut, dann kommen wir
1:21:16 – 1:21:22 gleich dazu. Ich darf nicht, aber auf jeden Fall auch andere Content Creator. Ich finde es gut,
1:21:22 – 1:21:29 dass ihr jetzt selber eure Stimme erhebt. Ich finde das tatsächlich sogar positiv. Das soll jetzt
1:21:29 – 1:21:35 mal keine Kritik sein. Wenn ihr eine Meinung habt, egal zu welchem Thema, sagt die, solange sie sachlich
1:21:35 – 1:21:45 ist. Es ist gut, wenn Leute interaktiv sich bewegen. Und so kommt halt jeder mal zu Wort.
1:21:45 – 1:21:52 Man kann sich mal andere Sichtweisen anhören, man wird gehört. Das ist auch was Positives,
1:21:52 – 1:21:55 Das soll jetzt nicht nur negativ behaftet sein.
1:21:55 – 1:21:59 Ich finde es aber auch, wie gesagt, gut, dass insbesondere
1:21:59 – 1:22:04 die negativen Charaktere sich jetzt halt selber auch demaskieren.
1:22:04 – 1:22:09 Also die wir als negative Charaktere wahrnehmen,
1:22:09 – 1:22:11 das ist aber auch wie immer Ansichtssache.
1:22:11 – 1:22:14 Es kommt immer darauf an, auf welcher Seite man steht
1:22:14 – 1:22:18 oder auf welcher Seite man eingeordnet wird.
1:22:18 – 1:22:20 Richtig.
1:22:20 – 1:22:24 Nee, ich find's gut, auch vor allen Dingen, wenn's um juristische Dinge geht.
1:22:24 – 1:22:28 Die Leute handeln vollends eigenverantwortlich
1:22:28 – 1:22:33 und somit sind sie auch selber juristisch für ihre Aussagen
1:22:33 – 1:22:37 zur Verantwortung zu ziehen und nicht stellvertretend andere für sie.
1:22:37 – 1:22:42 Ja, also ich finde manche von den neuen Kanälen
1:22:42 – 1:22:45 in gewisser Weise unterhaltsam.
1:22:45 – 1:22:48 Also wenn ich mir
1:22:48 – 1:22:51 das von Faye Schauzou zum Beispiel immer anhöre.
1:22:51 – 1:22:53 Das ist eine sehr ruhige Stimme.
1:22:53 – 1:22:58 Wenn sie dann halt ihre Meinung über Frank Buttermann kundtut,
1:22:58 – 1:23:02 man muss ja nicht derselben Meinung sein, aber es ist sehr fundiert,
1:23:02 – 1:23:05 sehr gut ausargumentiert.
1:23:05 – 1:23:07 Bitte?
1:23:07 – 1:23:10 Ja, es ist relativ sachlich, ne?
1:23:10 – 1:23:13 Ihre anderen Geschichten, die sie macht,
1:23:13 – 1:23:16 wenn sie dann halt über ihre kulinarische Reise spricht,
1:23:16 – 1:23:20 finde ich sie jedes Mal sehr spannend, höre ich mir wirklich gerne an, wenn ich koche.
1:23:20 – 1:23:28 Bei den Buchempfehlungen finde ich das einfach interessant, wenn sie dann halt über die Inhalte
1:23:28 – 1:23:32 spricht und warum dieses Buch so ein besonderes für sie ist und warum das halt ihr so ein
1:23:32 – 1:23:33 Gedächtnis geblieben ist.
1:23:33 – 1:23:37 Ich glaube die Reihe heißt irgendwie "Bücher, die nachwirken".
1:23:37 – 1:23:39 Finde ich einfach interessant.
1:23:39 – 1:23:47 Ja, dann gibt es ja auch noch hier "Laut gedacht", die halt immer ihre Meinung sehr ausargumentiert,
1:23:47 – 1:23:55 vielleicht stellenweise ein bisschen zu drüber ist. Aber das ist ihr Kanal, ihr Content,
1:23:55 – 1:24:01 das darf sie machen. Und dann gibt es da noch einen Haufen andere. Manche machen KI-Sachen,
1:24:01 – 1:24:11 was mal mehr oder weniger gut ist. Meistens sehr schlecht, weil da sehr viele Fehler passieren.
1:24:11 – 1:24:18 Vielleicht sollte man darüber auch mal reden, warum da so Fehler passieren. Ja,
1:24:18 – 1:24:26 also ich bin der Meinung, verlasst euch nicht auf andere, macht eure eigenen Kanäle und habt
1:24:26 – 1:24:36 eure eigene Stimme immer laut senden. Genau, wie gesagt, sagt auch eure eigene Meinung. Wie gesagt,
1:24:36 – 1:24:44 bei manchen, die wie gesagt, die demaskieren sich auch selber. Ich finde es immer irgendwie witzig,
1:24:44 – 1:24:50 wenn man zum Beispiel einem Creator zuhört und hat aber eigentlich eine andere Stimme in den Uhren,
1:24:50 – 1:24:56 weil einem das Gesagte so bekannt vorkommt und auch das Wording, wie es gesagt wird.
1:24:56 – 1:25:09 Achso, du meinst so Stellvertreter, Kriegskanäle, die dann quasi einer großen Propaganda folgen.
1:25:09 – 1:25:18 Ja, das gibt es auch. Oder es gibt ja auch so Kanäle, die dann irgendwie gefühlt 1000 Videos
1:25:18 – 1:25:28 machen, manchmal sechs, sieben Stück an einem Tag, die extrem schlecht sind.
1:25:28 – 1:25:34 Warum sind die schlecht?
1:25:34 – 1:25:42 Weil es schlechte Prompts sind für einen Musikgenerator, textlich wie auch das Prompt,
1:25:42 – 1:25:44 was dann die Musik generiert.
1:25:44 – 1:25:52 Achso, meinst du diesen einen besagten Musikkanal von diesem Menschen, der auch manchmal live geht
1:25:52 – 1:25:56 und irgendwie immer besoffen ist, meiner Meinung nach?
1:25:56 – 1:25:57 Zumindest hat man den Eindruck dann.
1:25:57 – 1:26:00 Ah ja, ich weiß, wen du meinst.
1:26:00 – 1:26:05 Ja, zum Beispiel. Aber es gibt auch andere Kanäle, die das quasi machen,
1:26:05 – 1:26:11 wo dann halt immer ein bisschen mehr Schmalz reingesteckt wird und dann versucht wird,
1:26:11 – 1:26:20 halt irgendwelche Meta-Botschaften zu senden. Ich meine, wir machen auch Lieder für andere.
1:26:20 – 1:26:23 Und für uns selber.
1:26:23 – 1:26:29 Für uns selber, für Frank. Und das kann man gut finden oder schlecht finden, das ist
1:26:29 – 1:26:37 jedem selbst überlassen. Also ich finde, wenn ein gut gemachtes Lied aus einer KI rauspurzelt,
1:26:37 – 1:26:50 wo man sich Gedanken zum Text gemacht hat und Arbeit reingesteckt hat, sich Gedanken über das Prompt gemacht hat, wo die Eigenschaften des Musikstückes geschrieben werden, dann kann man das auch würdigen.
1:26:50 – 1:26:57 Es gibt aber auch Leute, die drei Wörter reinschreiben und das wird dann halt gemacht.
1:26:57 – 1:27:09 Und ich sage ja auch immer, bei unserer Wertung spielt übrigens keine Rolle, über wen ein Lied geht, sondern nur, wie es gemacht ist aus technischer Sicht.
1:27:09 – 1:27:21 Wie ist der Songtext aufgebaut? Ist der fundiert? Ist der gut? Wie ist die Musik? So bewerten wir. Nur damit ihr versteht, wir werten jetzt nicht eine Person ab, weil die für eine bestimmte Seite agiert,
1:27:21 – 1:27:26 Sondern wir werten nur das Werk selber ab.
1:27:26 – 1:27:31 Wenn er zum Beispiel mal wirklich so einen Knaller, so einen richtig geilen Song rausbringen würde,
1:27:31 – 1:27:38 mit einem wirklich geilen Text und geiler Musik, wo man sich wirklich Gedanken gemacht hat,
1:27:38 – 1:27:46 wo man auch mal ein paar Stunden dran sitzt und nicht drei Wörter quasi in die KI reinknallt
1:27:46 – 1:27:50 und dann das gesamte Werk hat, dann würde ich das auch honorieren.
1:27:50 – 1:27:57 Also meinst du, dass man da halt schon ein bisschen Zeit investieren muss, um halt ein
1:27:57 – 1:27:59 vernünftiges Werk zu erschaffen?
1:27:59 – 1:28:03 Ja, und dann würde ich sogar honorieren.
1:28:03 – 1:28:07 Vielleicht würde ich sogar dann sagen, wenn der mal ein gutes Werk raushaut, dann teilt
1:28:07 – 1:28:09 man es bei Instagram.
1:28:09 – 1:28:13 Egal gegen wen, einfach nur für das Werk zu honorieren.
1:28:13 – 1:28:17 Du meinst guter Sarkasmus, schöne Spitzen?
1:28:17 – 1:28:27 Ja, egal gegen wen, ob das jetzt gegen Frank ist, gegen uns ist, gegen den lieben Herrn Gott ist, Herrgott, ja, ist egal.
1:28:27 – 1:28:33 Wenn wirklich mal ein Lied wirklich mal gut ausproduziert wird, honoriere ich das.
1:28:33 – 1:28:40 Ja, ich meine, es gab ja schon das eine oder andere K.I.B.L., wo ich gesagt habe, oh, das ist passend.
1:28:40 – 1:28:46 Ich honoriere halt keine minderwertige Arbeit. Das ist halt der Punkt.
1:28:46 – 1:28:50 Dann bin ich ganz bei dir.
1:28:50 – 1:29:01 So, jetzt würde ich sagen, kommen wir zu dem Punkt, den du schon gerade so versucht hast anzuteasern.
1:29:01 – 1:29:07 Wir haben ja da noch eine ganz spezielle Tame, die wir da ansprechen.
1:29:07 – 1:29:11 Und leider müssen wir das Ganze immer wieder machen.
1:29:11 – 1:29:15 Eigentlich haben wir noch gar nicht so viel über sie geredet.
1:29:15 – 1:29:21 Nee, eigentlich nicht, aber ich glaube, sie möchte, dass sie thematisiert wird.
1:29:21 – 1:29:26 Also wollen wir mal so sagen, wir sind quasi selbst in einem Video, wo wir nicht Thema sind.
1:29:26 – 1:29:28 Thema.
1:29:28 – 1:29:30 Und zwar jedes Mal.
1:29:30 – 1:29:37 Weil das was für Sabrina Frank ist, sind wir für Viktoria.
1:29:37 – 1:29:42 Also für die V-Perspektive.
1:29:42 – 1:29:46 Ja, ihr müsst euch vorstellen, bei ihr zu Hause sind mit Sicherheit
1:29:46 – 1:29:49 die Tapeten mittlerweile voll gekritzelt,
1:29:49 – 1:29:53 wo man die Theorien über Lautfunk draufschreibt.
1:29:53 – 1:29:57 Also meinst du so quasi wie so im Keller, wo so Aufsteller stehen,
1:29:58 – 1:30:04 wo Fotos drauf sind und dann Pinnennadeln drin sind und dann rote Fäden so Verbindungen hermachen und so.
1:30:04 – 1:30:10 Ja, und ich sehe eine Viktoria, der die Haare zu Berge stehen, wenn sie zu Hause ist.
1:30:10 – 1:30:20 Ich weiß nicht, ob ihr den Film 102 Dalmatiner gesehen habt, die Realfilm-Verfilmung von Disney.
1:30:20 – 1:30:31 Da ist Cruella de Vil in einer Heilanstalt, wo sie dann plötzlich keinen Tierfell mehr verwenden möchte,
1:30:31 – 1:30:36 um Pilze zu machen, weil sie halt gerne Tierpilze trägt.
1:30:36 – 1:30:43 Und im ersten Teil ist sie halt total obzest mit den Dalmatinern, da kommt sie halt in diese Heilanstalt.
1:30:43 – 1:30:46 Und dann ist sie das halt plötzlich nicht mehr.
1:30:46 – 1:30:52 Sie kann sogar in ihrer Zelle mit Dalmatinern kuscheln,
1:30:52 – 1:30:56 in der anderen Zelle ist ein Fuchs zu sehen mit einem Hasen
1:30:56 – 1:30:59 und sie fressen gemeinsam von einer Möhre.
1:30:59 – 1:31:01 Dementsprechend, sie greifen sich nicht mehr an.
1:31:01 – 1:31:04 Aber das Ganze hat einen Nachteil.
1:31:04 – 1:31:10 Cruella de Vil wird entlassen, weil sie als geläutert gilt,
1:31:10 – 1:31:17 Aber plötzlich stellen die in dieser Besserungsanstalt fest, als sie den Fernseher anhaben, dass wenn
1:31:17 – 1:31:28 der Big Ben läutet, das ist die große Uhr in London, der Turm, das ist ein Wahrzeichen,
1:31:28 – 1:31:33 eine große Glocke, deswegen heißt das auch so.
1:31:33 – 1:31:40 Auf jeden Fall stellen sie plötzlich fest, als im Fernseher die Glocke zu hören ist,
1:31:40 – 1:31:51 dass plötzlich die Hypnose quasi nachlässt und der Fuchs ist den Hasen, die Katze ist das Küken.
1:31:51 – 1:31:59 Und in diesem Moment läuft Cruella de Vil quasi gestriegelt über die Brücke, während sie noch geläutert ist.
1:31:59 – 1:32:06 Und plötzlich fangen ihr an, die Haare zu Berge zu stehen, Strähne für Strähne.
1:32:06 – 1:32:12 Ihre Fingernägel werden plötzlich ganz lange und kommen durch die Handschuhe durch.
1:32:12 – 1:32:16 Und plötzlich sieht sie überall an den Gebäuden Punkte.
1:32:16 – 1:32:23 Die Busse, die roten Telefonzellen in London, plötzlich alles ist weiß und hat Punkte.
1:32:23 – 1:32:27 Weil sie wieder an ihren Wahn zurückgerufen wird.
1:32:27 – 1:32:30 Und so bildlich stelle ich mir das vor.
1:32:30 – 1:32:37 Naja, wollen wir mal so sagen, es ist ja so extrem, dass wenn wir ein Live machen, dass
1:32:37 – 1:32:45 quasi ein paar Minuten nach einer Aussage dort eine Instagram Story gemacht wird und dann
1:32:45 – 1:32:50 folgt wieder eine Instagram Story und dann folgt wieder eine und wieder eine und dass
1:32:50 – 1:32:56 manche Sachen, die in der Livestream gesagt werden, in den Instagram Stories live kommentiert
1:32:56 – 1:33:07 werden. Das ist auffällig, ja. Vor allen Dingen muss man sagen, da muss man ja noch mal drauf
1:33:07 – 1:33:14 eingehen, auf die Dynamik. Das war im Übrigen unser erster Livestream, nach vielen Wochen unser
1:33:14 – 1:33:21 zweiter insgesamt bei YouTube. Und das war das erste Mal, wo wir wirklich im Namen vom Kanal
1:33:21 – 1:33:29 Lautfunk auch sie mal kurz thematisiert haben. Die V-Perspektive heißt ja bei uns V-Paranoia.
1:33:29 – 1:33:41 Das Ganze ist auch begründet, unserer Meinung nach. Auf jeden Fall ist es halt so,
1:33:41 – 1:33:48 wir waren mit Viktoria ja mal gut. Sie war mal Teil unserer Bubble oder beziehungsweise wir
1:33:48 – 1:33:50 Wir waren mal Teil ihrer Bubble.
1:33:50 – 1:33:54 Wir hatten unsere eigene Bubble in der Bubble.
1:33:54 – 1:33:58 Wir hatten unsere eigene Gruppe, wo sie Mitglied war.
1:33:58 – 1:34:02 Genau, man war auch im privaten Austausch.
1:34:02 – 1:34:10 Natürlich ging es dabei hauptsächlich um Frank, denn das war der Grund, warum es diese
1:34:10 – 1:34:11 Gruppe gab.
1:34:11 – 1:34:12 Da war man im Austausch.
1:34:12 – 1:34:20 Und selbst da gab es ja schon dieses Verhalten, dass wenn die Fernsehschatztruhe ein Video
1:34:20 – 1:34:26 oder einen Livestream gemacht hatte, dass ja in Echtzeit die Geschehnisse kommentiert wurden.
1:34:26 – 1:34:27 Genau.
1:34:27 – 1:34:36 Und ich würde es mal so sagen, solange wir die Meinung bestärkt haben und auch weiterhin
1:34:36 – 1:34:43 auch unseren Senf dazu gegeben haben und ja auch weiterhin den Podcast gemacht haben gegen Frank.
1:34:43 – 1:34:51 War da ja alles gut soweit. Da war sie sogar ein sehr großes Fangirl. Ich meine von ihr
1:34:51 – 1:34:57 kam sogar die Aussage, dass wir gefühlt ihre Lieblingspodcaster sind. Ja, das haben wir aber
1:34:57 – 1:35:04 auch von einigen anderen gehört. Also dass sie das ja alles super gerne hört. Witzigerweise
1:35:04 – 1:35:14 Ändern sich aber die Charaktere, über die man spricht und distanziert man sich aus Gründen
1:35:14 – 1:35:21 aus dieser Bubble und guckt weitläufiger und thematisiert das, ist man plötzlich ganz böse.
1:35:21 – 1:35:31 Die Viktoria war mit uns täglich im Austausch gewesen, sei es in der Gruppe oder auch privat.
1:35:31 – 1:35:37 Privat haben wir jetzt nicht so häufig geschrieben, wie in der Gruppe, aber auch sehr oft.
1:35:37 – 1:35:43 Dementsprechend hat man ja auch eine Beziehung zu dieser anderen Person aufgebaut.
1:35:43 – 1:35:49 Insbesondere ich habe eine Beziehung zu dieser Person aufgebaut, wo man schon sagen kann,
1:35:49 – 1:35:51 das war schon fast ein freundschaftliches Verhältnis.
1:35:51 – 1:35:59 Insoweit eine Online-Freundschaft eine wahre Freundschaft ist, die man halt für wahre
1:35:59 – 1:36:00 Münze nimmt.
1:36:00 – 1:36:07 Also das entscheidet ja jeder selber, wie viel Gewicht man so einer Beziehung…
1:36:07 – 1:36:11 Ja, aber ich würde schon sagen, dass es halt in Richtung eines freundschaftlichen Verhältnisses ging.
1:36:11 – 1:36:15 Verhältnisses ging, ja, auf jeden Fall.
1:36:15 – 1:36:21 Frank war natürlich das Thema, wie man quasi zueinander gefunden hat.
1:36:21 – 1:36:27 Man hat sich aber auch über Dinge des alltäglichen Lebens ausgetauscht, über private Dinge.
1:36:27 – 1:36:33 Aber das sind alles Dinge, die wir in einem Podcast niemals thematisieren würden.
1:36:33 – 1:36:40 Auch private Dinge genauso haben wir solche Dinge auch nie mit Frank kommuniziert.
1:36:40 – 1:36:42 Genau. Und das ist ja auch ein Punkt.
1:36:42 – 1:36:48 Es wird uns ständig vorgeworfen, dass wir halt die privatesten Geheimnisse
1:36:48 – 1:36:52 von ihr halt an Frank weitergetragen haben.
1:36:52 – 1:36:56 Und nein, das haben wir nicht.
1:36:56 – 1:37:06 Nee, denn wenn man Frank kennt, weil ihr hasst ja Frank, wie gesagt, nicht mögen, wäre Gelinde gesagt, ihr hasst ihn,
1:37:06 – 1:37:12 dann müsste dir ja klar sein, wie Frank agiert.
1:37:12 – 1:37:16 Sorry Frank an der Stelle, ist jetzt auch nicht böse gemeint.
1:37:16 – 1:37:24 Aber es ist ja so, wenn man Frank Informationen zuschustert, genauso wie wenn man sie einer Sabrina zuschustert,
1:37:24 – 1:37:26 Die werden rausgehauen.
1:37:26 – 1:37:28 Die werden rausgehauen.
1:37:28 – 1:37:29 Ja.
1:37:29 – 1:37:34 Wenn es zielführend ist, dass man einen anderen Menschen schlecht dastehen lässt, dann wird
1:37:34 – 1:37:35 das rausgehauen.
1:37:35 – 1:37:38 Oder wenn es quasi die Seite stärkt.
1:37:38 – 1:37:39 So.
1:37:39 – 1:37:46 Und Viktoria, wenn wir das getan hätten, du weißt ja, was du uns so erzählt hast,
1:37:46 – 1:37:53 könntest du davon ausgehen, dass Aussagen von Frank wesentlich krasser gewesen wären
1:37:53 – 1:37:57 dass du dann wenigstens einen Grund gehabt hättest, so auszurasten.
1:37:57 – 1:38:05 Ja, und nur weil man eine Geschichte erzählt hatte, auf die Frage hin, was war das Schlimmste,
1:38:05 – 1:38:13 was gesagt wurde, was man halt bei Frank machen würde, war, dass gesagt wurde,
1:38:13 – 1:38:20 dass man am liebsten ihn auf sein Dachfenster klettern würde und da oben drauf koten würde.
1:38:20 – 1:38:26 Nur weil man gesagt hat, das war das Schlimmste gewesen, wird das jetzt ausgelegt.
1:38:26 – 1:38:35 Man hat alle Geheimnisse, sämtliche private Informationen, sämtliche Shads, alles komplett
1:38:35 – 1:38:37 an Frank übergeben.
1:38:37 – 1:38:43 Ja und nicht nur, dass man ihm davon erzählt hätte, sondern wir hätten explizit Screenshots
1:38:43 – 1:38:49 angefertigt oder hätten Originalnachrichten an ihn weitergeleitet, weitergeschickt.
1:38:49 – 1:38:58 wo wir quasi einen groben Datenschutz-Skandal gebracht hätten, wenn wir das getan hätten.
1:38:58 – 1:39:04 Und nein, liebe Viktoria, nochmal, wir haben nicht eine einzige Sprachnachricht weitergeleitet,
1:39:04 – 1:39:09 keine Screenshots oder irgendetwas in die Richtung. Niemals.
1:39:09 – 1:39:13 Das war die einzige Aussage, die wir getroffen haben.
1:39:13 – 1:39:18 Und du weißt, Viktoria, wir hätten auch können mehr erzählen, das haben wir aber nicht getan.
1:39:18 – 1:39:31 Nicht weil es Frank nicht interessiert hätte, sondern weil wir einfach gesagt haben, da sprechen wir nicht drüber, trotz deines Verhaltens, dass du online an den Tag lebst.
1:39:31 – 1:39:47 Jetzt kommen wir nämlich da auch dazu. Das ist jetzt das zweite Mal, dass wir dich auf unserem Kanal jetzt quasi da so explizit erwähnen, seit du deinen Kanal "Die V-Perspektive" gegründet hast.
1:39:47 – 1:40:02 Das erste Mal war letzten Mittwoch, wo wir mal endlich darüber gesprochen haben, wo du uns schon in unzähligen Podcasts auf deinem Kanal thematisiert hast, ohne dass wir uns dazu in irgendeiner Art und Weise geäußert hätten.
1:40:02 – 1:40:09 Das Einzige, was wir geäußert haben, war, dass wir entkräftet haben, weil das nämlich einfach eine
1:40:09 – 1:40:16 Falschaussage ist und eine falsche Tatsachenbehauptung, dass wir Screenshots an Frank weitergegeben hätten
1:40:16 – 1:40:23 oder irgendwelche private Dateien oder Inhalte von dir. Das haben wir bei Frank geäußert und das
1:40:23 – 1:40:31 haben wir auch in unserem Livestream geäußert und das ist unser gutes Recht, wenn du solche Vorwürfe
1:40:31 – 1:40:37 in den Raum stellst, dass wir das richtig stellen. Ich meine ganz einfach, zeig uns an, wir geben
1:40:37 – 1:40:44 sämtliche Geräte bei der Polizei ab, die können sich gerne die Datensicherung machen, die Sachen
1:40:44 – 1:40:50 durchgehen und gucken, ob es irgendwelche Nachrichten mit Inhalt von dir gibt, die wir an
1:40:50 – 1:40:57 Frank verschickt haben. Ich bin darauf wirklich, wirklich, wirklich gespannt und das wird auch der
1:40:57 – 1:41:01 Grund sein, weil das nämlich alles
1:41:01 – 1:41:03 erstunken und erlogen ist, was sie
1:41:03 – 1:41:07 erzählt, warum das noch nicht passiert ist.
1:41:07 – 1:41:10 Die andere Sache könnte natürlich
1:41:10 – 1:41:12 sein, dass sie Angst hat, dass wenn sie
1:41:12 – 1:41:15 jetzt eine Strafanzeige stellt, dass wir
1:41:15 – 1:41:17 an ihre Daten drankämen. Mäuselein, wir
1:41:17 – 1:41:21 kämen auch an deine Daten dran, wenn
1:41:21 – 1:41:24 wir dich anzeigen würden. Da würde die
1:41:24 – 1:41:26 Polizei auch deine Daten ermitteln. Ich
1:41:24 – 1:41:26 Ich glaube, das sollte nicht deine Angst sein.
1:41:26 – 1:41:32 Ich glaube, der Punkt daran ist einfach, und das weißt du ganz genau, dass wir das nicht
1:41:32 – 1:41:33 getan haben.
1:41:33 – 1:41:34 Ja.
1:41:34 – 1:41:39 Aber es passt doch herrlich dazu, ein gewisses Bild zu malen.
1:41:39 – 1:41:40 Ja, eben.
1:41:40 – 1:41:42 Man möchte Lautfunk diffamieren.
1:41:42 – 1:41:49 Man setzt da so einen schönen Rahmen drauf und bestimmt dann halt die Begebenheiten.
1:41:49 – 1:41:55 Man erzählt ein bisschen die Wahrheit und malt dann halt ein bisschen über die Ränder drüber,
1:41:55 – 1:41:58 ja, so dass es halt einpasst.
1:41:58 – 1:41:59 Richtig, ganz genau.
1:41:59 – 1:42:02 Und nur weil wir dazu nichts sagen,
1:42:02 – 1:42:05 heißt das nicht, dass das alles wahr ist, was du sagst.
1:42:05 – 1:42:06 Ja, es ist richtig.
1:42:06 – 1:42:13 Und wir können auch davon ausgehen, dass heute, wenn das veröffentlicht wird,
1:42:13 – 1:42:16 kurz darauf wieder einen Haufen Storys geben wird,
1:42:16 – 1:42:22 wo sich eine Viktoria tierisch darüber empört, über die Unwahrheiten, die wir wieder behauptet haben.
1:42:22 – 1:42:31 Und wieder unzählige Podcasts auf ihrem Kanal, Blogbeiträge, wenn sie wieder Crashout geht.
1:42:31 – 1:42:35 Aber ich möchte dazu auch einfach mal eins sagen, wie gesagt.
1:42:35 – 1:42:44 Nachdem Frank vor Gericht angegriffen wurde und wir uns da knallhart distanziert haben,
1:42:44 – 1:42:52 ist das ja einigen Leuten aus unserer Bubble missfallen, die ja auch der Meinung waren,
1:42:52 – 1:42:58 so sieht kein gebrochener Kiefer aus etc. pp. Und noch ganz andere Aussagen, die wir hier nicht zitieren möchten.
1:42:58 – 1:43:06 Es gibt ja auch genügend Kommentare auf allen möglichen Kanälen, wo diese Aussagen getroffen werden.
1:43:06 – 1:43:13 Weil sich ja auch Leute fragen, warum distanziert man sich davon? Wir hätten es schon viel früher machen müssen.
1:43:13 – 1:43:16 weil einige Aussagen einfach zu krass sind.
1:43:16 – 1:43:20 Und diese Menschen sind teilweise von Hass zerfressen.
1:43:20 – 1:43:24 Ich habe immer den Leuten auch versucht, einen Perspektivwechsel anzubieten.
1:43:24 – 1:43:29 Ich habe immer gesagt, stellt euch mal vor, derjenige, den das passiert ist,
1:43:29 – 1:43:33 wäre jetzt nicht Frank, den ihr hasst, sondern ihr selber, euch selber wäre das passiert.
1:43:33 – 1:43:38 Oder einem Angehörigen von euch, den ihr mögt.
1:43:38 – 1:43:41 Dann würde die Sache nämlich plötzlich ganz anders aussehen.
1:43:41 – 1:43:48 Aber auf diesen Perspektivwechsel, da lässt sich niemand drauf ein und über den Tellerrand hinaussehen.
1:43:48 – 1:43:53 Denn das würde ja plötzlich bedeuten, dass man sich auch da mal selber reflektieren müsste.
1:43:53 – 1:44:00 Und das ist natürlich eine Arbeit, die macht man sich natürlich ungern, insbesondere dann,
1:44:00 – 1:44:04 wenn man das Bild eines Feindcharakters zeichnen möchte.
1:44:04 – 1:44:15 Ja, und ich denke halt, dass das bei Viktoria eben halt auch so ein Grund ist.
1:44:15 – 1:44:21 Bei Viktoria ist Missfallen, als wir mit Frank live gegangen sind, spontan bei TikTok.
1:44:21 – 1:44:27 Ja, wobei wir spontan gegangen sind und Frank dann halt dazugekommen ist und der Chat gesagt hat,
1:44:27 – 1:44:34 Der Frank ist da und dann halt, wie wir den Frank mit reingeholt haben.
1:44:34 – 1:44:40 Genau, und Leon von TAR News war ja auch noch dabei später im Livestream.
1:44:40 – 1:44:46 Leon war auch noch länger da wie Frank, dementsprechend haben wir auch da einen Zeugen.
1:44:46 – 1:44:53 Übrigens liegt die Originalaufnahme von dem TikTok Live liegt uns natürlich vor,
1:44:53 – 1:44:58 Aber wir haben das nicht veröffentlicht, so wie das andere Leute gefordert haben, weil
1:44:58 – 1:45:02 ihr seid erstens nicht in der Position, irgendwelche Forderungen zu stellen.
1:45:02 – 1:45:05 Da muss man euch mal von dem Podest runterholen.
1:45:05 – 1:45:12 Wir sind immer noch Menschen mit einer freien Meinung und freiem Willen.
1:45:12 – 1:45:18 Und wir lassen uns nicht erpressen, in irgendeiner Hinsicht irgendwelche Daten zu veröffentlichen.
1:45:18 – 1:45:27 Aber weil wir nett sind und euch entgegengekommen sind, hatten wir das gesamte Transkript dieses
1:45:27 – 1:45:30 TikTok-Livestreams veröffentlicht.
1:45:30 – 1:45:36 Das bedeutet alle Audiospuren, also jedes gesamte Wort.
1:45:36 – 1:45:37 Also die gesamte Audiospur.
1:45:37 – 1:45:38 Genau, von jedem.
1:45:38 – 1:45:44 Da hättet ihr euch halt müssen mal hendarisch die Mühe machen, das mal selber auszuwerten,
1:45:44 – 1:45:46 weil das nehmen wir euch nicht auch noch ab.
1:45:46 – 1:45:49 Da könnt ihr ja auch mal selber ein bisschen proaktiv werden.
1:45:49 – 1:45:53 Aber da kam nix dazu. Warum nicht?
1:45:53 – 1:45:57 Es wurde sich nur beschwert, dass wir das Video veröffentlichen sollen.
1:45:57 – 1:46:03 Seid doch mal nicht so faul und wertet doch mal die Nachrichten aus.
1:46:03 – 1:46:04 Da steht der Text ganz genau.
1:46:04 – 1:46:14 Es wurde sich mokiert, dass wir uns nicht in Viktorias Augen stark genug für Lexi eingesetzt haben.
1:46:14 – 1:46:22 Ja, weil es nämlich darum die Thematik ging mit 100 Euro Ratenzahlung, wo ich auch sagte,
1:46:22 – 1:46:28 dass die Ratenzahlung zu gering ist. Aber das hat nicht ausgereicht. Ich hätte das müssen viel
1:46:28 – 1:46:33 extremer sagen. Ja, wir hätten eskalieren müssen, wir hätten rumschreien müssen,
1:46:33 – 1:46:38 wir hätten Frank beschimpfen, beleidigen und so weiter. Das waren ja alles Sachen gewesen,
1:46:38 – 1:46:43 die uns dann ja in der Gruppe ja auch vorgeworfen wurden, wo wir auch gesagt haben,
1:46:43 – 1:46:48 Leute, das können wir nicht machen. Wir sind in einer Live-Situation, die sowieso schwierig ist.
1:46:48 – 1:46:50 Die war spontan und nicht geplant.
1:46:50 – 1:46:57 Ja, und man kann uns vorwerfen, dass Frank einfach zu viel Redezeit hatte,
1:46:57 – 1:47:02 aber es ist halt eine Live-Situation. Wir waren selber in dem Moment ja auch ein bisschen
1:47:02 – 1:47:08 überfordert gewesen damit. Aber nein, man hat erwartet, dass wir den hätten an die Wand stellen
1:47:08 – 1:47:11 müssen und den rhetorisch komplett auseinandernehmen.
1:47:11 – 1:47:15 Nein, du kannst gewisse Sachen nicht bringen in ein Live.
1:47:15 – 1:47:20 Wie gesagt, und da möchte ich auch noch mal zu Victoria was sagen,
1:47:20 – 1:47:25 wenn ich überlege, wie extrem teilweise deine Meinung über Frank ist.
1:47:25 – 1:47:31 Wenn du das mal so wie du was privat äußerst, mal äußern würdest im Podcast
1:47:31 – 1:47:36 bei dir auf dem Kanal, bekämpfst du wahrscheinlich auch rechtliche Probleme.
1:47:36 – 1:47:40 Ja, aber mit der gleichen Intensität und Wortwahl.
1:47:40 – 1:47:45 Richtig, das solltest du mal auf deinem Kanal tun,
1:47:45 – 1:47:49 weil das ist ja auch immer etwas, was ihr von uns gefordert habt,
1:47:49 – 1:47:51 dem wir aber so nicht nachgekommen sind,
1:47:51 – 1:47:55 weil wir keine Lust haben auf zehn Millionen Rechtsstreits.
1:47:55 – 1:47:58 Wir würden uns ja mal wünschen, dass du dich mal wirklich
1:47:58 – 1:48:03 in einem Podcast ganz genau so äußerst, wie du das auch privat machen würdest.
1:48:05 – 1:48:12 Weil ich würde es mal so sagen, wenn dann die Strafanzeige rein flattert in den Briefkasten
1:48:12 – 1:48:19 oder der Anwalt dir eine Rechnung vorlegt, die du erstmal bezahlen darfst,
1:48:19 – 1:48:26 ist das ein bisschen schwierig in Form von einer Abmahnung oder Unterlassung etc. pp.,
1:48:26 – 1:48:30 die eventuell sogar noch weitergeht bis zu einer Gerichtsverhandlung.
1:48:30 – 1:48:32 Da will ich dich wirklich mal sehen.
1:48:32 – 1:48:35 Ihr habt immer alle so eine große Fresse im privaten Chat
1:48:35 – 1:48:39 und fordert immer von den Leuten, die dann die Content Creator sind,
1:48:39 – 1:48:45 was sie nicht alles sagen sollen, was sie nicht alles an Informationen schrubben sollen,
1:48:45 – 1:48:48 dass sie sich radikaler ausdrücken müssen, etc.
1:48:48 – 1:48:52 Das sind halt diese Stellvertreterkriege.
1:48:52 – 1:48:55 Das ist ja das, was ich meine.
1:48:55 – 1:48:59 Und dann hat man jetzt endlich den Mut und gründet seinen eigenen Kanal.
1:48:59 – 1:49:07 Und das was kommt ist, man äußert sich, aber es ist trotzdem irgendwie so ein bisschen wishy-washy.
1:49:07 – 1:49:12 Ja, es ist ein bisschen weichgespülter, weil man ja auch weiß, dass das halt juristische
1:49:12 – 1:49:14 Konsequenzen haben kann.
1:49:14 – 1:49:21 Eben und jetzt muss ich sie mal umgekehrt mal fragen, weil die Frage muss sie sich gefallen
1:49:21 – 1:49:27 lassen. Warum werden wir dafür kritisiert, wo wir mit Frank live waren bei TikTok, dass wir da
1:49:27 – 1:49:34 hätten müssen radikaler sein. - Ja, härter. - Härter, dass wir ihn hätten müssen an die Wand stellen, quasi rhetorisch.
1:49:34 – 1:49:42 Und warum machst du das nicht? Bezüglich bei Frank. Warum ist das dann nur so weich und larifari?
1:49:42 – 1:49:49 Ah, ich vergaß. Dann doch die Angst vor Konsequenzen. Aber ich sehe schon, sehr schwierig.
1:49:49 – 1:49:55 Ja, ja. Ich sage ja immer so, wenn es andere betrifft, kann man immer viel reden,
1:49:55 – 1:49:58 betrifft es einen selber, sieht das plötzlich ganz anders aus.
1:49:58 – 1:50:02 Richtig. Ach ja, schade, schade, schade.
1:50:02 – 1:50:05 Aber vielleicht kannst du diese Aussage jetzt mal nachvollziehen.
1:50:05 – 1:50:08 Aber das kannst du natürlich nicht, weil du wirst natürlich,
1:50:08 – 1:50:10 wenn du diese Aufnahme hörst,
1:50:10 – 1:50:14 null selbstreflektiert sein und mal wieder nur auf Angriff gehen.
1:50:14 – 1:50:18 Und was ich im Livestream sagte, das wiederhole ich jetzt auch gerne noch mal.
1:50:18 – 1:50:20 Wenn wir das Bedürfnis hätten,
1:50:20 – 1:50:24 private Informationen über dich zu droppen,
1:50:24 – 1:50:29 was in meinen Augen wirklich bodensatzmäßig wäre.
1:50:29 – 1:50:31 Das machen wir nicht, weil das ist nicht unser Niveau.
1:50:31 – 1:50:35 Dann würden wir das selber in unserem Podcast droppen
1:50:35 – 1:50:37 und dafür bräuchten wir keinen Frank.
1:50:37 – 1:50:42 Ja, aber man muss dazu ja sagen, dass Victoria ein bisschen,
1:50:42 – 1:50:47 sagen wir mal, flexibler ist, moralisch liquide,
1:50:47 – 1:50:54 eingestellt ist, weil sie droppt immer wieder mal privateste Information.
1:50:54 – 1:51:01 Zu Saras Gesundheitszustand, zu unserem Wohnumfeld.
1:51:01 – 1:51:07 Ja, dann halt andere Sachen.
1:51:07 – 1:51:10 Da fallen immer wieder mal so ein paar Sachen.
1:51:10 – 1:51:14 Und ja, aber wehe dem, wehe dem!
1:51:14 – 1:51:18 Man erzählt irgendwas über irgendwelche Kleinigkeiten bei ihr,
1:51:18 – 1:51:22 dann wird sofort die große moralische Keule rausgeholt
1:51:22 – 1:51:24 und die geschwongen.
1:51:24 – 1:51:29 Eben, aber ich möchte zum Beispiel nicht, das betone ich nochmal, ich möchte nicht,
1:51:29 – 1:51:37 dass online, deswegen ist es auch quasi ein Verbotsausspruch von mir,
1:51:37 – 1:51:43 ich verbitte mir, dass du über meine persönlichen Erkrankungen sprichst
1:51:43 – 1:51:47 oder über meinen Gesundheitszustand oder, oder, oder online,
1:51:47 – 1:51:52 Weil das ist höchstpersönliches Persönlichkeitsrecht.
1:51:52 – 1:51:54 Das möchte ich nicht.
1:51:54 – 1:51:59 Du möchtest das ja im Umgekehrten auch nicht, dass ich das tun würde, oder?
1:51:59 – 1:52:04 Das ist einfach ein Niveau, das muss nicht sein.
1:52:04 – 1:52:06 Das ist ja das, was ich meine.
1:52:06 – 1:52:10 Kritisiere uns doch bitte für etwas, was wir öffentlich sagen.
1:52:10 – 1:52:19 Und dann musst du nicht hingehen und musst quasi im Dreck buddeln und du weißt ganz genau,
1:52:19 – 1:52:27 was ich damit meine. Sondern fokussiere dich mal auf das, was man online im Podcast sagt,
1:52:27 – 1:52:32 auf das, was öffentlich verfügbar ist für jeden Einsehbar. Und dafür darfst du uns kritisieren.
1:52:32 – 1:52:39 Würdest du das auf dieser Ebene tun, würde ich gar nichts sagen. Dann könnten wir uns
1:52:39 – 1:52:45 Medienkritik vielleicht sogar auf Augenhöhe unterhalten. Aber das, was du machst, ist keine
1:52:45 – 1:52:54 Augenhöhe. Das, was du machst, ist zu versuchen, im Dreck zu graben, einen Menschen zu diffamieren.
1:52:54 – 1:52:59 Das ist quasi das eigene Untergraben des moralischen Anspruchs.
1:52:59 – 1:53:07 Richtig. Aber zu anderen Leuten sagen, dass die einen moralischen Anspruch haben müssen. Naja,
1:53:07 – 1:53:11 Bei dir ist das halt so, es kommt halt immer darauf an, auf welcher Seite man steht.
1:53:11 – 1:53:14 Weißt du, Viktoria, an diesem Punkt muss ich dir eines sagen.
1:53:14 – 1:53:18 Irgendwo da draußen steht ein Baum, der produziert Sauerstoff.
1:53:18 – 1:53:21 Geh nach draußen und entschuldige dich bei ihm.
1:53:21 – 1:53:25 Nämlich dein moralischer Kompass, was diese Sache angeht,
1:53:25 – 1:53:30 der ist auch verdammt nochmal verzogen, was den Nordpol angeht.
1:53:30 – 1:53:40 Insbesondere, wie gesagt, wenn ich überlege, welches Mindset du auch hattest, der Impulsiva
1:53:40 – 1:53:47 gegenüber und jetzt hockst du dort, wie gesagt, in deiner ersten Folge, wo du dort warst vor Ort,
1:53:47 – 1:53:54 das hat schon sehr viel über dich gesagt und auch nicht nur über dich, sondern auch über andere
1:53:54 – 1:54:01 Charaktere, die ja namentlich nicht genannt werden wollen, zum Schutze ihrer Identität,
1:54:01 – 1:54:10 sich aber selber gerne exposen in Blogbeiträgen. Grüße gehen raus. Oder ja auch quasi zu Gast
1:54:10 – 1:54:17 waren. Auch in der Folge von Impulsiva, wo sie über Lautfunk spricht, da war ja einmal Victoria
1:54:17 – 1:54:23 als Gast und da war per Telefon ja auch noch jemand zugeschaltet. Per Sprachnachricht,
1:54:23 – 1:54:30 per Telefon, ist ja egal. Aber diese Person spreche ich auch ganz direkt an. Hast du eigentlich der
1:54:30 – 1:54:36 Impulsiva auch mal erzählt, was du so für ein Mindset ihr gegenüber hattest und was du so gesagt
1:54:36 – 1:54:42 hast? Ich meine, ich finde das wirklich sehr interessant. Ich finde es wirklich sehr interessant.
1:54:42 – 1:54:49 Und dann sprecht ihr von anderen Leuten und sagt, dass das dann ein Wechselbeik ist, wie zum Beispiel
1:54:49 – 1:54:57 im Falle von Sam oder im Falle von uns. Was macht ihr denn selber? Das ist Doppelmoral, Leute.
1:54:57 – 1:55:07 Ist halt moralisch liquide. Es ist anpassungsfähig wie Wasser. Das läuft rum, es umschifft Hindernisse.
1:55:07 – 1:55:14 Richtig. Solange man es selber macht, dann ist das natürlich was ganz anderes. Das ist was ganz
1:55:14 – 1:55:20 anderes, Leute. Wie gesagt, wir haben unsere Meinung ja geändert und das hat Gründe. Wir
1:55:20 – 1:55:26 können sogar Leute zum Teil verstehen, die das dann anprangern und dann sagen, ihr seid scheiße,
1:55:26 – 1:55:32 weil ihr habt die Seiten gewechselt. Aber so richtig die Seiten gewechselt haben wir in dem
1:55:32 – 1:55:37 Sinne auch nicht. Klar unterstützen wir Frank in einer gewissen Hinsicht. Wir sehen mittlerweile
1:55:37 – 1:55:44 Mittlerweile fiel es etwas anders, aber immer noch dennoch kritisch.
1:55:44 – 1:55:47 Frank genießt sogar eine gewisse Sympathie.
1:55:47 – 1:55:53 Wir machen sonntags Lieder für ihn, weil er auch tatsächlich ganz nett sein kann.
1:55:53 – 1:55:54 Weil jeder Mensch hat zwei Seiten.
1:55:54 – 1:55:59 Und das ist immer das, was ich den Leuten versuche zu sagen.
1:55:59 – 1:56:02 Nicht jeder Mensch hat nur schlechte Seiten.
1:56:02 – 1:56:07 Aber für einen Perspektivwechsel lässt ihr euch nicht einladen.
1:56:07 – 1:56:10 Das möchtet ihr auch nicht, weil ihr könnt ja dann euer Feindbild nicht mehr zeichnen.
1:56:10 – 1:56:14 Und das ist halt wirklich, wirklich, wirklich sehr schade.
1:56:14 – 1:56:18 Und dann fragt man sich eigentlich auch noch, wohin das alles führen soll.
1:56:18 – 1:56:26 Ja, es wird immer weiter irgendwie
1:56:26 – 1:56:30 irgendwo eskalieren und die Leute werden halt
1:56:30 – 1:56:35 weiter ihre Liebe da lassen, in welcher Form auch immer.
1:56:35 – 1:56:40 Es werden Grenzen überschritten in einem erschreckenden Ausmaß.
1:56:40 – 1:56:46 Das wird alles hingenommen, weil wir sind ja die Guten.
1:56:46 – 1:56:51 Und man sieht einfach, dass.
1:56:51 – 1:56:55 Manche Menschen von nichts zurückschrecken.
1:56:55 – 1:56:59 Insbesondere diese Menschen, die sich selber als die Guten betrechnen.
1:56:59 – 1:57:03 Ja, vor allem die auch einen sehr hohen moralischen Standard setzen.
1:57:05 – 1:57:07 Nach außen hin.
1:57:07 – 1:57:10 Und da wird's schon merkwürdig.
1:57:10 – 1:57:12 Definitiv.
1:57:12 – 1:57:16 Wir haben immer gesagt, wir sind ein Teil des Problems.
1:57:16 – 1:57:22 Wir befeuern das, wir geben da der Sache eine Reichweite.
1:57:22 – 1:57:27 Und wir sind nicht besser wie die anderen.
1:57:27 – 1:57:29 Wir sind nur anders.
1:57:29 – 1:57:35 Wir versuchen wenigstens quasi weitläufiger zu denken,
1:57:35 – 1:57:39 alle Charaktere zu betrachten, insbesondere auch uns selber.
1:57:39 – 1:57:43 Und mir ist auch bewusst zum Thema Selbstreflektion,
1:57:43 – 1:57:47 dass Viktoria sich wieder dadurch hart getriggert fühlen wird.
1:57:47 – 1:57:48 Das darf sie auch.
1:57:48 – 1:57:50 Aber wir dürfen natürlich auch unsere Meinung sagen.
1:57:50 – 1:57:52 Es ist halt ein Pingpongball.
1:57:52 – 1:57:54 Nur hat sie vorher quasi gefühlt
1:57:54 – 1:57:58 100 Pingpongbälle gegen unsere Wand gespielt,
1:57:58 – 1:58:07 wo gefühlt nichts zurückkam, bis auf ein Lied bei Frank und unser Mittwoch-Live und diese eine
1:58:07 – 1:58:12 Aussage mit "aufs Dach scheißen", das ist im Verhältnis mäßig verdammt wenig, wenn ich betrachte,
1:58:12 – 1:58:21 wie viel Sendezeit sie uns mittlerweile eingeräumt hat. Und irgendwann, wenn eine Person es einfach
1:58:21 – 1:58:28 nicht aufgibt und einen immer und immer und immer und immer wieder erwähnt, weil sie eine Reaktion
1:58:28 – 1:58:34 erzwingen möchte. Hier hat sie endlich ihre Reaktion. Ja, aber ob ihr das gefallen wird,
1:58:34 – 1:58:40 das ist eine andere. Ja, aber es ist die Meinungsäußerung, wie gesagt. Und dafür
1:58:40 – 1:58:47 brauche ich nicht im Dreck zu wühlen, liebe Viktoria. Wie gesagt, Gott sei Dank hast du ja
1:58:47 – 1:58:54 schon sehr viel öffentlich erzählt. Ich habe das andere jetzt zusätzlich auch nur erzählt,
1:58:54 – 1:59:01 für die Zuschauer, die diese Geschichte nicht kennen, damit die verstehen, warum Viktoria so
1:59:01 – 1:59:08 obsesst ist mit uns. Weil wir in ihren Augen in dem Livestream nicht hart genug waren,
1:59:08 – 1:59:17 noch viel mehr hätten Prolexi sein müssen, den Frank noch viel mehr Maß regeln müssen.
1:59:17 – 1:59:26 Der Livestream war ja alles in allem zu freundlich, wie gesagt. Und dass man sich dann auch noch da
1:59:26 – 1:59:32 distanziert hat mit der Gerichtsverhandlung und so, oh mein Gott, das geht natürlich gar nicht.
1:59:32 – 1:59:38 Entschuldigung. Aber wie gesagt, der Livestream, das war der finale Punkt.
1:59:38 – 1:59:46 Im Übrigen an dem Tag ist Viktoria freiwillig selber aus den Butterböen Ultras ausgetreten
1:59:46 – 1:59:51 und ein anderes Mitglied wurde aus der Gruppe rausgeschmissen.
1:59:51 – 1:59:54 Zur Richtigstellung übrigens noch.
1:59:54 – 1:59:58 Ja, es sind zwei freiwillig gegangen und einer, dann haben wir sie rausgeschmissen.
1:59:58 – 2:00:02 Richtig. Und mehrere Kulpa.
2:00:02 – 2:00:07 also wegen der Irrenschuldigung. Ja, sorry for that. Aber es ist ja letzten Endes egal,
2:00:07 – 2:00:12 ob die Leute freiwillig gehen oder rausgeschmissen werden. Auf jeden Fall hatten wir sie auch dann
2:00:12 – 2:00:22 blockiert. Und das für alle? Ja, wie gesagt, du kannst deinen Krieg sehr gerne weiterführen,
2:00:22 – 2:00:27 aber ich sag's nochmal, wie ich es auch im Live gesagt habe, wir haben darauf eigentlich überhaupt
2:00:27 – 2:00:33 keine Lust. Wenn du das weiterführen möchtest, dann bleib bitte wenigstens auf der hellen Seite
2:00:33 – 2:00:39 und bleib bei dem, was öffentlich gesagt wird. Das kannst du gerne auseinanderlegen,
2:00:39 – 2:00:47 fair bleiben, richtig. Und dann steht dem Ganze auch nichts im Weg. Go for it, mach das.
2:00:47 – 2:00:56 Aber wie sagt quasi Viktoria in ihrem Intro immer, dass die Objektivität quasi jetzt schlafen geht,
2:00:56 – 2:01:03 sondern dass halt jetzt nur noch die Subjektivität da ist. Vielleicht würde dir mehr Objektivität
2:01:03 – 2:01:12 gut zu Gesicht stehen und behalt mal ein bisschen mehr deine subjektive Meinung für dich. Ich meine,
2:01:12 – 2:01:38 Es ist klar, in einem Meinungsformat ist das ja irgendwie hirnrissig, aber du kannst nicht immer hingehen, für dich selbst einfordern, alles zu sagen, ungefiltert, aber wehe, dem jemand anderes sagt etwas und dann ist das genau das Gegenteil und super böse, ganz schlimm und das darf man ja nicht.
2:01:38 – 2:01:52 Dann wird sich wieder als Opfer inszeniert, dann wird die ganze Bubble wieder zusammengetrollt und die Tränen sind ganz groß, die Krokodilstränen, weil dann ist das ja nicht in Ordnung.
2:01:52 – 2:01:56 Wenn Viktoria das macht, dann ist das vollkommen okay.
2:01:56 – 2:02:04 Wie gesagt, Selbstreflektion null und jemand, der sein Content auch so führt, das ist meine Meinung, den kann man nicht ernst nehmen.
2:02:04 – 2:02:13 Ernst nehmen tue ich Leute, die wirklich auf Augenhöhe kommunizieren und uns mal wirklich faktisch auseinanderlegen, wegen unserem Podcast.
2:02:13 – 2:02:19 Das würde ich sogar beklatschen, weil das wäre ein Diskurs, der wäre richtig geil. Das würde ich sogar feiern.
2:02:19 – 2:02:33 Ja und sich darüber aufregen, dass wir "V-Paranoia" sagen, aber uns selber dann halt als "Beklopptis" und so weiter verkaufen.
2:02:33 – 2:02:37 Finde ich das auch schwierig und doppelmoralisch?
2:02:37 – 2:02:42 Tja, ich weiß nicht.
2:02:42 – 2:02:44 Victoria, was sagst du dazu?
2:02:44 – 2:02:46 Ja, das würde mich mal interessieren.
2:02:46 – 2:02:51 Was gibt dir das Recht, das bei anderen zu tun und andere dürfen dir keinen Spitznamen verpassen?
2:02:51 – 2:02:54 Du hast damit angefangen.
2:02:54 – 2:02:56 Richtig.
2:02:56 – 2:02:57 Ja.
2:02:57 – 2:03:00 Deswegen Grüße gehen raus an V-Paranoia.
2:03:00 – 2:03:19 Und wenn du hingehst und dich darüber aufregst, dass wir Informationen, die wir im Privaten gesagt bekommen haben, vermeintlich veröffentlichen, warum haust du ständig Sachen, die man dir im Privaten oder dir anvertraut hat, raus?
2:03:19 – 2:03:25 Richtig. Mit welchem Recht nimmst du dir das raus? Das würde ich gerne mal wissen.
2:03:25 – 2:03:27 wissen. Das eine ist eine Aussage.
2:03:27 – 2:03:38 Dann würde ich mal ganz gerne wissen, wo haben wir irgendwo öffentlich, im Gegensatz zu dir, solche Informationen gestreut?
2:03:38 – 2:03:42 Wir können von uns sagen, das haben wir nicht.
2:03:42 – 2:03:47 Und auch nicht im Privaten haben wir Informationen weitergetragen.
2:03:47 – 2:03:50 Nee, im Gegensatz zu dir.
2:03:50 – 2:04:00 Soviel zu unserer Frau mit dem großen V.
2:04:00 – 2:04:04 Richtig, somit haben wir dazu alles gesagt.
2:04:04 – 2:04:12 Ich wünsche dir viel Spaß beim Eskalieren und bei den neuen Spitzen, bei den neuen unfairen
2:04:12 – 2:04:14 Mitteln, die du raushauen wirst.
2:04:14 – 2:04:17 Man weiß ja, wie du bist.
2:04:17 – 2:04:30 Alles andere würde mich wirklich wundern und wie gesagt, bei einer Person, von der man eigentlich nicht mehr viel erwartet, weil sie schon ihr Gesicht gezeigt hat, überrascht mich auch nichts mehr.
2:04:30 – 2:04:43 Aber denk dran, meine liebe Victoria, du weißt, der Grat ist schmal, bis es eventuell dann auch mal Brust gibt vom Anwalt, in all deiner Provokation und Wut.
2:04:43 – 2:04:52 Wie gesagt, versuch mal "keep smart" und versuch mal auf einer Ebene zu kommentieren oder zu kritisieren,
2:04:52 – 2:05:02 die auch ein gewisses Niveau hat, ohne das Persönlichkeitsrecht von anderen zu verletzen.
2:05:02 – 2:05:06 Ich meine, man kann sich ja biefen, man kann ja Ping-Pong spielen,
2:05:06 – 2:05:13 lass uns den Content hin und her werfen, aber ehrlich gesagt, auf dem Niveau habe ich keine Lust dazu.
2:05:13 – 2:05:16 Und dann sage ich einfach "Das für Dania Tavarisch".
2:05:16 – 2:05:19 Richtig, darauf haben wir keine Lust.
2:05:19 – 2:05:22 Aber wie gesagt, es wäre schön, wenn du darüber mal nachdenkst.
2:05:22 – 2:05:25 Ansonsten, Viktoria, steht dir der Weg offen?
2:05:25 – 2:05:29 Blockiert bei Instagram bleibst du natürlich weiterhin,
2:05:29 – 2:05:33 weil an einem privaten Austausch als solches sind wir nicht interessiert.
2:05:33 – 2:05:36 Du kannst aber auch gerne mal eine E-Mail schreiben,
2:05:36 – 2:05:39 wo du uns das mal persönlich mitteilst,
2:05:39 – 2:05:42 vielleicht auch aus deiner Reflexion raus.
2:05:42 – 2:05:47 Die Kontaktdaten kennst du ja zu Genüge, das wird ja auch alles schön in der Bubble verteilt.
2:05:47 – 2:05:56 Kannst du uns ja vielleicht mal eine E-Mail schreiben, aus deiner persönlichen Sicht, wie du das alles so einschätzen würdest.
2:05:56 – 2:06:01 Mich würde das wirklich mal menschlich interessieren, falls da noch ein Quäntchen übrig ist,
2:06:01 – 2:06:08 inwieweit du das fair findest und dass dem auch uns gegenüber gerecht wird.
2:06:08 – 2:06:12 Wenn man mal überlegt, dass ja da mal eine Art freundschaftliches Verhältnis war,
2:06:12 – 2:06:14 dass man Monate hatte.
2:06:14 – 2:06:18 Geht man so mit Menschen um, die man mal gerne hatte?
2:06:18 – 2:06:20 Ich weiß es nicht.
2:06:20 – 2:06:22 Naja.
2:06:22 – 2:06:25 Dann möchte ich nicht wissen, wie du mit Menschen umgehst, die du hasst.
2:06:25 – 2:06:27 Ja.
2:06:27 – 2:06:30 Aber sie hasst uns ja jetzt.
2:06:30 – 2:06:35 Ja, aber du weißt, wie ich das meine, das ist ja eher so metaphorisch, so deep.
2:06:35 – 2:06:37 Ja, eben.
2:06:37 – 2:06:43 Gut, haben wir es dann jetzt? Weil ich hoffe, das letzte Thema habe ich jetzt keinen Bock mehr. Wir haben schon über zwei Stunden.
2:06:43 – 2:06:50 Ja, es reicht. Und sorry Leute fürs Langweilen, aber das war jetzt halt mal was Persönliches.
2:06:50 – 2:06:53 Das war mir ein persönliches Anliegen.
2:06:53 – 2:06:59 Ja, dass wir das jetzt mal geklärt haben. Genau.
2:06:59 – 2:07:05 Gut, dann was bleibt denn jetzt noch zum Schluss?
2:07:05 – 2:07:21 Es bleibt zum Schluss zu sagen, dass die Moral irgendwie immer sehr dynamisch ist und sie sich danach richtet, in welcher Pappe du bist und hinter wem du stehst.
2:07:21 – 2:07:28 Ja, die Frage von moralischen Standards ist ja, glaube ich, auch immer so eine Gesellschaftsfrage.
2:07:28 – 2:07:30 Und dann mit wem umgebe ich mich?
2:07:30 – 2:07:39 Und naja, man merkt halt, dass es kein festgeschriebenes Gesetz gibt für moralische Standards.
2:07:39 – 2:07:48 Also während der eine während seiner Entwicklungszeit gewisse Aktivitäten gemacht hat, die der andere auch gemacht hat,
2:07:48 – 2:07:52 Ist das vollkommen in Ordnung? Bei den anderen ganz schlimm?
2:07:52 – 2:07:58 Ja, wenn man das so quasi als moralische Messlatte nimmt,
2:07:58 – 2:07:59 dann ist das kein Wunder, dass halt
2:07:59 – 2:08:04 die Leute so moralisch flexibel sind.
2:08:04 – 2:08:06 Korrekt.
2:08:06 – 2:08:10 Mehr fällt mir dazu nicht ein.
2:08:10 – 2:08:12 Wenn euch das gefallen hat, was ihr gehört habt, ihr wisst
2:08:16 – 2:08:26 schreiben, hypen, hypen. Ja und ansonsten würde ich sagen, danke fürs Zuhören und
2:08:26 – 2:08:29 Tschüss bis zum nächsten Mal.
2:08:34 – 2:08:41 Das Licht geht aus, der Filter fällt
2:08:41 – 2:08:47 Und was bleibt übrig von deiner perfekten Welt?
2:08:47 – 2:09:05 Musik
2:09:05 – 2:09:13 Sieh jetzt hin, sieh ganz genau hin, das Ringlicht verblasst, die Wahrheit steht still.
2:09:15 – 2:09:17 Sie jetzt!
2:09:17 – 2:09:35 [Musik]
2:09:35 – 2:09:37 [Siehe Untertitel]

Willkommen zu einer neuen Ausgabe von Rektal Digital! In dieser Folge lassen wir die Ereignisse der letzten Tage Revue passieren – und das gewohnt direkt, ungeschnitten und tiefgreifend.

Wir beleuchten Bernies spektakulären (und überraschend ereignisarmen) Auftritt im Gerichtssaal im Fall Fabian., analysieren das unendliche Pingpong-Spiel zwischen Bernardo und Frank mitsamt Deepfake-Gegenwehr, und widmen uns ausführlich den neuen Kanälen, die wie Pilze aus dem Boden schießen. Außerdem gibt es eine klare Ansage zum Thema „Moralische Liquidität“, Schattenbünde und den permanenten Vorwürfen aus der V-Paranoia-Ecke.

Lehnt euch zurück, bringt Popcorn mit und vergesst nicht: Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit harten Keulen werfen.

Rektal Digital #31: Die Akte Moral – Gericht, Deepfakes & Bubble-Krieg. Grafik mit Cartoons zu Klagen, Doppelmoral und KI

Themengliederung:

Begrüßung & Einstieg

Das aktuelle Befinden (Migräne-Update) und ein kurzer Warm-up.

Hausmacherei & Community

Rückblick auf den letzten Livestream, das Phänomen der „Nicht-Beteiligung“ und überraschende Kanalmitgliedschaften (Gruß an Boris).

Bernardo im Gerichtssaal

Berichterstattung über den Prozess (Fall Fabian), 95 Seiten monotone Einlassungen, die Definition von „journalistischer Arbeit“ und der schmale Grat zwischen Information und Sensationsgeilheit.

Das Pingpong-Duell: Frank vs. Bernardo

Instagram-Storys, KI-Bildchen, der fiktive Liebesbrief und die auditive Deepfake-Antwort samt angekündigter Paragraphenreiterei.

Algorithmen, Zensur und Shadowbuns

Aufklärung über YouTube- und TikTok-Mechanismen, händische Freigaben, Blockaden und den harten Ton in den Kommentarspalten.

Zuschauer werden Creator

Die Gründung eigener Kanäle (Akte Lautfunk, V-Perspektive & Co.), eigene Stimmen, Stellvertreterkriege und die Qualität von KI-generierten Werken.

Abrechnung mit der V-Paranoia

Falsche Tatsachenbehauptungen, Vorwürfe bezüglich privater Weitergabe, moralische Liquidität und der Mangel an Selbstreflektion in der Bubble.

Fazit & Outro

Resümee über dynamische moralische Standards, gesellschaftliche Doppelmoral und der abschließende Call to Action.

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 220
Spieldauer: 2:09:37
Tag der Aufnahme: 07.09.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Hallo hier ist Leon von TALNEWS, danke für das nette Gespräch. Immer wieder gerne! :)

… gefiel dies!

Dass du dich jetzt an der sprachlichen Form abarbeitest, ist ein durchschaubares Ablenkungsmanöver. Auf jeder Seite dieses Blogs ist völlig…

Sascha bei aller Liebe, lass mal die KI weg ,diese Fremdwörter die du einbringst sollen wohl eigentlich vom Thema ablenken…

Es ist bezeichnend, dass hier eine rhetorische Maske aus psychologischen Fachbegriffen wie „Gaslighting“ und „Schuldumkehr“ gewählt wird, die im diametralen…

Themen dieser Folge

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Themen dieser Folge

Links zur Ausgabe:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Themengliederung:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Themengliederung:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Themengliederung:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Themen Gliederung:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Themengliederung

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Themengliederung:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz: