LautFunk Podcast & Blog

KlarFunk-007 Wenn YouTube-Drama eskaliert: Ansagen, Abmahnungen und die Grenzen der Empathie

Format	Größe	Download
MP3 Audio	25 MB	Download
AAC m4a	14 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:12 kurzer Disclaimer. In dieser Folge wird Bernhard Wagner nur als Informationsquelle verwendet.
0:00:12 – 0:00:23 Es wird ihm nicht unterstellt an der, ja, wie nennt man das, Suggerierung, dass es keine Tat
0:00:23 – 0:00:34 gab, in keinster Weise vorgenommen. Abmahnung. Wir leben in einer Zeit, wo wieder Abmahnungen total
0:00:34 – 0:00:45 in sind und vogue. Man benutzt es als Stilmittel, als Argumentation. Man macht eine Ansage an X,
0:00:45 – 0:00:50 YZ und verweist auf interessante Urteile.
0:00:50 – 0:01:00 Klarfunk. Nicht drumherum. Nicht einfach weiter. Nicht nur laut. Hinterfragen.
0:01:00 – 0:01:03 Klarfunk.
0:01:03 – 0:01:07 Klarfunk.
0:01:07 – 0:01:10 Reden wir darüber.
0:01:10 – 0:01:16 Reden wir darüber.
0:01:16 – 0:01:27 Willkommen zu Klarfunk. Ich bin Sascha Maachmann und werde jetzt mal ein bisschen, ja, ja Klartext
0:01:27 – 0:01:39 nicht, laut und deutlich meine Meinung dazu geigen. Ja, haben wir schon wieder, wann war das denn
0:01:39 – 0:01:51 gewesen. Das war vor 20, 2020. Tanzverbot hat Ansagen gemacht. Ansagen an Montana Black, Ansagen
0:01:51 – 0:02:03 an alle möglichen anderen YouTuber. Orangemorengescrews, wegen Casino Streams und wie verächtigend er es
0:02:03 – 0:02:08 findet. Komischerweise fällt das genau mit diesem Zeitpunkt zusammen, wo er ein extremes
0:02:08 – 0:02:17 Kanalwachstum hatte. Tja, da waren Ansagen wirklich sehr erfolgreich. Aber das erlebe
0:02:17 – 0:02:24 ich jetzt. Wir haben geradezu eine Renaissance von Ansagen. Ich mache Ansagen an X, Y und Z,
0:02:24 – 0:02:31 wisch dann noch mit irgendwelchen Gerichtsurteilen, die einen komplett anderen Sachverhalt und ein
0:02:31 – 0:02:39 komplett anderes Problemchen besprechen, aber ich zeige es euch, denn ich habe hier den Beweis.
0:02:39 – 0:02:47 Ja, würde ich so inflationär damit rumschmeißen, was ich da für Anzeigen und Verfahren am Laufen
0:02:47 – 0:02:54 hätte, dann würde ich mich fragen, erstens, wer bezahlt den ganzen Scheiß und zweitens,
0:02:54 – 0:03:02 muss ich denn für jeden Kokolores eine Anzeige machen? Aber das scheint ja wohl gerade in
0:03:02 – 0:03:10 unserer kleinen Bubble so richtig großes Thema zu sein. Was? Dir gefällt nicht, was ich sage? Anzeige.
0:03:10 – 0:03:21 Was? Mir gefällt nicht, was du sagst? Anzeige. Mein Anwalt schreibt einen Brief. Post ist raus. Abmahnung,
0:03:21 – 0:03:31 abmahnung abmahnung das ist jetzt total geil geworden so richtig interessant dass die leute
0:03:31 – 0:03:37 alle dafür geld haben und auch so viel zeit um sich da halt miteinander auszusetzen auseinander
0:03:37 – 0:03:42 zu setzen denn wenn man halt schlecht vorbereitet dahin geht dann muss der anwalt sich das alles
0:03:42 – 0:03:46 angucken und dann halt die sachen schreibt das berechnet er natürlich und bei stunden setzen
0:03:46 – 0:03:54 von jenseits der 300 eher 400 Euro. Ja, da überlegt man sich, dass man da irgendwie vier Stunden
0:03:54 – 0:04:02 Livestreams den Anwalt anschauen lässt oder ob man da nicht hingeht und dann alles selber
0:04:02 – 0:04:11 zusammensucht und ihnen so ein Paket gibt. Ja, ich frage mich sowieso, was diese Ansagen bewirken
0:04:11 – 0:04:20 soll. Da schreibt ein Schmusekätzchen eine Ansage auch an uns, postet das in ihrem Community-Bereich
0:04:20 – 0:04:27 und dann sehen das die Leute, die ihr folgen oder halt wo der Algorithmus es für nötig empfindet,
0:04:27 – 0:04:38 das den Leuten anzuzeigen. Und das ist dann halt der große Rundumschlag. Ich habe es euch gezeigt.
0:04:38 – 0:04:46 Und dann frage ich mich, in welchem Kontext steht das? Für was kriege ich jetzt eine Ansage? Für
0:04:46 – 0:04:51 was kriegt das Projekt eine Ansage? Wer kriegt eine Ansage? Ist es der weibliche Teil? Ist es
0:04:51 – 0:04:57 der männliche Teil? Sind es die anderen Proagunisten, die halt auf Lautfunk aktiv sind?
0:04:57 – 0:05:04 Schwierig, vor allem wenn man keinen Namen nennt. Wer ist jetzt angesprochen? Herr, Frau,
0:05:04 – 0:05:12 die anderen sind dann so Fragen, die ich mich halt stelle und die halt, wo ich keine Antwort drauf kriege, weil
0:05:12 – 0:05:26 Frage an, Ansage an Lautfunk plus xyz und dann wird dann auch noch mit orangen Textmarker die Textpassagen
0:05:26 – 0:05:33 aus einem Urteil markiert. Soll mich das jetzt irgendwie einschüchtern? Also zumindest ist das,
0:05:33 – 0:05:41 was ich jetzt über diesen Prozess gehört habe, liegt das auf einer komplett anderen Ebene wie das,
0:05:41 – 0:05:48 was hier läuft. Aber vielleicht ist das ja auch halt ein Versuch der Einschüchterung. Ich meine,
0:05:48 – 0:05:57 damit arbeiten wir ja zurzeit ja echt gerne. Es fängt mit Anzeige an und da kriegst du halt Post
0:05:57 – 0:06:02 von meinem Anwalt, geht dann irgendwann mal hin über Besuche vor irgendwelchen Büros,
0:06:02 – 0:06:18 wo man dann auch noch mit einem Schwarzpulver-Projektilbeschleuniger bedroht wird und das
0:06:18 – 0:06:25 dann als Meinungsverstärker benutzt, um halt eine Botschaft zu überbringen, die hochgradig
0:06:25 – 0:06:31 interessant ist in ihrer Kernaussage. Aber dann wird halt darum irgendwie etwas
0:06:31 – 0:06:35 konstruiert, dass es ja nicht da war. Das ist nämlich der Post, der nämlich dann
0:06:35 – 0:06:40 entweder davor oder danach war. Und dann wird sich auch noch auf einen Community-Post
0:06:40 – 0:06:46 von jemand anderem bezogen, der dann halt fein säuberlich analysiert hat, wie halt
0:06:46 – 0:06:53 in den Livestream, der nach der Tat passiert ist, wie die Redeanteile waren,
0:06:53 – 0:06:58 welche Themen drin waren, wie und so weiter.
0:06:58 – 0:07:03 Darauf wird sich dann bezogen und dann, das ist alles eine Inszenierung.
0:07:03 – 0:07:16 Ich frage mich wirklich bei diesen Menschen, und das geht ja auch hier an unseren Hamburger Handtaschenaktivisten,
0:07:16 – 0:07:24 Ist eure innere Wahrnehmung eine andere wie die äußere Wahrnehmung?
0:07:24 – 0:07:29 Also ich habe es ja schon mal thematisiert im Rahmen der Abschweiflung, dass ich halt
0:07:29 – 0:07:36 Menschen kenne, die Situationen, wo mehrere beteiligt waren, komplett anders in Erinnerung
0:07:36 – 0:07:38 haben wie die anderen.
0:07:38 – 0:07:43 Sodass ich mich schon mal gefragt habe, stimmt was mit meiner Wahrnehmung nicht?
0:07:43 – 0:07:52 unterhält man sich darüber und stellt fest, dass so zu 99 Prozent meine Wahrnehmung identisch ist mit der Wahrnehmung der anderen.
0:07:52 – 0:07:59 Ist gut, das eine Prozent sind halt Abweichungen, weil jeder halt einen unterschiedlichen Schwerpunkt setzt für sich persönlich.
0:07:59 – 0:08:08 Aber so im Großen und Ganzen die Situation, die Abläufe werden einheitlich geschildert und dann kommen da so Sachen halt,
0:08:08 – 0:08:15 Da denkst du dir so, das kann doch nicht wahr sein. Vor allem wird Stein und Ball behauptet,
0:08:15 – 0:08:21 nein das ist so wie ich es erzähle und genauso ist es dort. Da werden da Sachen
0:08:21 – 0:08:28 zusammen gereimt, sich konstruiert und da frage ich mich wirklich, merken die das nicht?
0:08:28 – 0:08:35 Und die Antwort ist leider, nein sie merken es nicht. Es gibt so Schutzmechanismen,
0:08:35 – 0:08:50 die das eigene Versagen kaschieren, so dass man halt alles als Bedrohung ansieht, was halt etwas
0:08:50 – 0:08:58 sagt, was nicht der eigenen inneren Wahrnehmung entspricht. Und ja, dann greift man halt zu
0:08:58 – 0:09:09 radikaleren Mitteln und ich sehe das jetzt echt vermehrt und nicht umsonst habe ich
0:09:09 – 0:09:15 ja verschiedene Content-Kreatoren angeschrieben gehabt mit der "Bitte mal zu reden".
0:09:15 – 0:09:19 Manche haben auch mich angeschrieben mit der "Bitte mal zu reden" weil ihnen das
0:09:19 – 0:09:25 auch aufgefallen ist. Ja dann tauscht man sich halt aus und stellt fest
0:09:25 – 0:09:33 besorgniserregend finden das alle.
0:09:33 – 0:09:33 Aber machen tut irgendwie keiner was.
0:09:33 – 0:09:38 Ich finde es echt schwierig und
0:09:38 – 0:09:45 beängstigend, wenn man mal überlegt, dass
0:09:45 – 0:09:49 in Wuppertal jemand vor seinem Büro
0:09:49 – 0:09:53 dann so dermaßen eingeschüchtert wird.
0:09:49 – 0:09:55 Ich frage mich erstens, was passiert als
0:09:55 – 0:10:01 nächstes und wer ist als nächstes
0:10:01 – 0:10:04 dran? Muss ich mir jetzt Alarmsysteme
0:10:04 – 0:10:08 zulegen? Muss ich mir Personenschutz besorgen?
0:10:08 – 0:10:11 Nur weil ich es wage, Menschen zu
0:10:11 – 0:10:16 kritisieren für öffentlich getätigte
0:10:11 – 0:10:21 Äußerung? Muss ich Angst haben, weil mir
0:10:21 – 0:10:24 Menschen Sachen zu tragen, die sie mit
0:10:24 – 0:10:26 diesen anderen Menschen erlebt haben?
0:10:26 – 0:10:29 Ich das zwar nicht öffentlich
0:10:29 – 0:10:33 thematisiere, aber ich das Wissen habe.
0:10:33 – 0:10:35 Muss ich deswegen Angst haben? Muss ich
0:10:35 – 0:10:39 mir quasi auf der Kurzweiltaste meines
0:10:35 – 0:10:41 Handys,
0:10:41 – 0:10:49 mir die 110 und die direkte Durchwahl zum
0:10:49 – 0:10:49 SEK, Innenministerium,
0:10:49 – 0:10:57 anderen Behörden, alles was da drüber
0:10:57 – 0:11:00 steht, hier Verfassungsschutz,
0:11:00 – 0:11:02 Bundeskriminalamt, Landeskriminalamt.
0:11:02 – 0:11:04 Muss ich mit das alles auf Kurzwahl
0:11:04 – 0:11:05 tasten machen, damit ich dann in der
0:11:04 – 0:11:07 Entscheidung im Moment die richtigen
0:11:07 – 0:11:12 Leute anrufen kann, um dann Hilfe zu
0:11:12 – 0:11:14 bekommen? Muss ich mir Kontakte zum
0:11:14 – 0:11:16 militärischen Abschirmdienst besorgen,
0:11:16 – 0:11:19 damit ich halt irgendwie davor
0:11:19 – 0:11:23 gewarnt werde, wenn etwas passiert?
0:11:23 – 0:11:25 Nein, das muss ich nicht. Aber es ist doch
0:11:25 – 0:11:30 traurig, dass man so etwas mal
0:11:30 – 0:11:33 ansprechen muss. Da wird ein junger Mann,
0:11:30 – 0:11:37 der nachts um zwei Uhr zu seinem Büro fährt, weil er da noch etwas zu erledigen hat,
0:11:37 – 0:11:44 bedroht und verletzt und das mit einem Meinungsverstärker, der schwarzpulver
0:11:44 – 0:11:52 beschleunigte Projektile verschießt. Und dann wird das in Frage gestellt, dass
0:11:52 – 0:11:58 dieses passiert ist. Es wird nicht die Frage gestellt oder die
0:11:58 – 0:12:04 Meinung dazu geäußert, dass das total
0:12:04 – 0:12:07 übertrieben ist. Nein, es wird
0:12:07 – 0:12:10 angezweifelt. Es wird in der eigenen
0:12:10 – 0:12:13 inneren Wahrnehmung so interpretiert und
0:12:13 – 0:12:16 ausgelegt, dass es ja nur inszeniert
0:12:16 – 0:12:18 sein kann. Weil es in der
0:12:18 – 0:12:22 Vergangenheit auch mal eine Äußerung gab,
0:12:22 – 0:12:25 wo man die Vermutung hatte, ohne
0:12:25 – 0:12:28 Beweise zu haben, ob es halt einen
0:12:25 – 0:12:32 Einsatz gab oder vielleicht gar nur ein Telefongespräch, was gar nicht in dem
0:12:32 – 0:12:36 polizeilichen Tagebuch aufgeführt wird.
0:12:36 – 0:12:42 Also daraus interpretiert man dann, dass jemand anderes sie strafbar macht und
0:12:42 – 0:12:48 das ist eine Straftat, eine Vortäuschung einer Straftat, vor allen Dingen mit der
0:12:48 – 0:12:52 Auswirkung, weil man ja gesagt hatte, man hatte den Eindruck, dass es halt eine
0:12:52 – 0:13:00 scharfe schwarzpulverbeschleunigtes projektilgerät wäre.
0:13:00 – 0:13:05 ich meine da reagieren unsere ordnungshüter halt sehr allergisch drauf.
0:13:05 – 0:13:11 und dann wird halt ein etwas größeres geschütz aufgefahren an fahndungsarbeiten.
0:13:11 – 0:13:16 wie als wenn man sagt würde ich habe eine e-mail von xy bekommen da stand was
0:13:16 – 0:13:23 böses drinne. Das will ich jetzt anzeigen.
0:13:23 – 0:13:24 Nee, da reagieren sie ein bisschen allergisch.
0:13:24 – 0:13:33 Da machen sie auch ein bisschen mehr als
0:13:33 – 0:13:36 das. Also ein anderer YouTuber aus
0:13:36 – 0:13:39 Berlin hat dann auch Wuppertal
0:13:39 – 0:13:41 angefragt bei der Polizei, ob es da halt
0:13:39 – 0:13:46 Einsatz gab und er hat das bestätigt
0:13:46 – 0:13:48 bekommen. Also es wurde quasi
0:13:48 – 0:13:51 bestätigt durch jemand drittes
0:13:51 – 0:13:54 dass es einen Einsatz gab. Ein kurzer
0:13:54 – 0:13:56 Disclaimer. Ab dieser Stelle ist
0:13:56 – 0:13:59 ausdrücklich nicht Bernhard Wagner vom
0:13:59 – 0:14:02 Bernys Nachtcafé gemeint. Es geht um das
0:14:02 – 0:14:06 Schmusekätzchen. Aber man zweifelt dennoch
0:14:02 – 0:14:11 das an, unterstellt eine Straftat, eine Vortäuschung einer Straftat und argumentiert es dann mit Ansagen,
0:14:11 – 0:14:20 dass das alles konstruiert sein könnte. Also ich finde das schon ziemlich virisch und wenn ich so
0:14:20 – 0:14:30 darüber nachdenke, wenn mir das passieren würde, also dass ich da halt diese Gedankengänge zu habe
0:14:30 – 0:14:39 und äußere und mir das nicht auffällt, dass ich diese Gedankengänge habe und dass das halt mit
0:14:39 – 0:14:46 der inneren und äußeren Wahrnehmung eine große Diskrepanz ist, dann wäre der Punkt, wo ich mir
0:14:46 – 0:14:51 halt Hilfe suchen würde. Vor allen Dingen, wenn es mir auffällt. Wenn es mir schon nicht mehr auffällt,
0:14:51 – 0:14:56 dann wäre ich dankbar, wenn mich jemand anderes darauf aufmerksam machen würde, dass ich mir Hilfe
0:14:56 – 0:15:00 versuchen würde. Aber wir wissen ja aus der Erfahrung vor allen Dingen halt in
0:15:00 – 0:15:07 diesen speziellen Personen, das wird dann halt als kokolores abgetan, es werden
0:15:07 – 0:15:16 Anzeigen gestellt, es werden ja Abmahnungen geschrieben. Ich frage mich immer nur, wo das
0:15:16 – 0:15:20 ganze Geld dafür herkommt. Ich meine schließlich kostet sowas Geld. Also ich
0:15:20 – 0:15:24 weiß aus eigener Erfahrung, so ein Medienfachanwalt kostet irgendwie was
0:15:24 – 0:15:30 zwischen 350 und 400 Euro die Stunde. Andere Anwälte haben natürlich andere
0:15:30 – 0:15:37 Sätze, aber etwas auf Prozesskostenhilfe zu bekommen ist schon echt schwierig.
0:15:37 – 0:15:48 Ich finde es hochinteressant diese Dynamiken und ich muss sagen ich habe auch echt mittlerweile
0:15:48 – 0:15:56 Also wenn ich eine Anzeige kriege, damit kann ich umgehen. Wenn ich eine Abmahnung kriege,
0:15:56 – 0:16:04 ja damit kann ich halt auch umgehen, weil es bedeutet im Endeffekt erstmal nur ein bisschen
0:16:04 – 0:16:10 Ärger und halt einen Haufen Geld, was ich ausgeben muss. Und ich weiß ja, ich habe rumgeheult bei der
0:16:10 – 0:16:15 ersten Abmahnung. Naja rumgeheult nicht, ich habe mich darüber beschwert, dass es verdammt schwierig
0:16:15 – 0:16:23 ist, einen Anwalt zu finden, der halt Kapazitäten hat. Und wie scheiße ich diese Aktion finde,
0:16:23 – 0:16:37 das darf ich sagen. Ja, aber wenn ich dann überlege, dass daraus immer so riesen Dinger
0:16:37 – 0:16:44 konstruiert werden und die Leute sich dann damit wichtig tun und seht her, ich habe das schon
0:16:44 – 0:16:59 gewonnen. Ja, ich weiß nicht. Das ist etwas, was nicht mehr normal ist. Also, man merkt einfach,
0:16:59 – 0:17:04 ich bin da ja auch mit meinen Latein am Ende. Ja, ich weiß, ich spreche ein fürchterliches Latein.
0:17:04 – 0:17:11 Ich meine, das Ganze ist jetzt hier umgeskriptet. Ich setze mich hier vor das Mikrofon spontan und
0:17:11 – 0:17:20 rede das hier rein. Und ich bin einfach
0:17:20 – 0:17:23 sprachlos, wie unempathisch da
0:17:23 – 0:17:29 reagiert wird. Und kurz nach drei klingelt
0:17:29 – 0:17:31 das, kriege ich eine Nachricht, dass halt jemand
0:17:31 – 0:17:35 sprechen möchte, dass was
0:17:35 – 0:17:38 Schlimmes passiert. Wir waren auf dem
0:17:38 – 0:17:39 Weg ins Bett zu gehen und dann
0:17:38 – 0:17:44 telefonieren wir und dann hörst du das, was passiert ist. Und du denkst dir "What the fuck?
0:17:44 – 0:17:53 In was für einer Welt leben wir, wo man mit so Meinungsverstärkern unterwegs ist? Was sind das
0:17:53 – 0:18:01 für kranke, kriminelle Gehirne?" Und jeder Mensch, mit dem ich darüber geredet habe,
0:18:01 – 0:18:09 schüttelt den Kopf dabei und fragt sich
0:18:09 – 0:18:14 für was? Was? Es geht um
0:18:14 – 0:18:18 YouTube Beef? Wie bitte? Für
0:18:18 – 0:18:22 Kritik und Gegenargumente und so? Dafür?
0:18:22 – 0:18:27 Ja? Und dann hast du da Menschen sitzen,
0:18:22 – 0:18:33 dieses Relativieren. Das kann ja gar nicht sein. Das ist inszeniert und dann werden
0:18:33 – 0:18:41 auch noch Ansagen gemacht und ich denke mir, junge Frau, was stimmt mit dir und
0:18:41 – 0:18:50 deinem Leben nicht, dass du so argumentierst und denkst.
0:18:50 – 0:18:54 mir fällt dazu auch persönlich jetzt
0:18:54 – 0:18:59 nichts mehr ein, was ich
0:18:59 – 0:19:05 noch sagen könnte, ohne dass ich mich
0:19:05 – 0:19:10 juristikabel dazu äußere. Denn meine
0:19:10 – 0:19:15 Verachtung dafür könnte kaum größer
0:19:15 – 0:19:19 im Ausdruck sein, als wenn ich jemandem
0:19:15 – 0:19:23 mutwillig aufs Dach kletter und hat
0:19:23 – 0:19:24 drauf scheiße. Ja, ich glaube das trifft es
0:19:24 – 0:19:29 ganz gut. Das ist ein schönes Bild
0:19:29 – 0:19:36 dafür. Ich meine, da hat sich doch
0:19:36 – 0:19:39 jemand sämtliche menschliche Empathie so
0:19:36 – 0:19:47 dermaßen zerschossen, dass man halt nur
0:19:47 – 0:19:51 aus, ja aus welcher Begründung, Hass
0:19:51 – 0:19:55 erklärt sich mir nicht, Loyalität
0:19:55 – 0:19:59 gegenüber Dritten, also das finde ich dann
0:19:59 – 0:20:01 auch schon ein hartes Stück. Keine Ahnung,
0:20:01 – 0:20:03 vielleicht kriege ich ja wieder eine
0:20:01 – 0:20:09 Ansage und dann gibt es da auch mal eine Erläuterung dazu. Wäre interessant. Man
0:20:09 – 0:20:16 merkt einfach, mir fehlen immer noch die Worte und es ist jetzt ein bisschen Zeit
0:20:16 – 0:20:21 vergangen und ich schüttel umso mehr den Kopf, wenn ich sehe, wie manche
0:20:21 – 0:20:27 Content-Kreatoren und vor allen Dingen auch Leute in den Kommentarspalten
0:20:27 – 0:20:38 darauf reagieren. Und ich bin entsetzt darüber, dass man sich genötigt sieht, eine Analyse des
0:20:38 – 0:20:49 Livestream-Inhalts zu bestellen, wo man die Redeanteile und die Themenanteile analysiert,
0:20:49 – 0:20:57 nur um aufzuzeigen, dass es eine moralische Inszenierung ist und andere beziehen sich dann
0:20:57 – 0:21:05 darauf. Also perfekter kann man einen Flächenbrand nicht legen, wie in der WM, in solchen Situationen
0:21:05 – 0:21:17 und das kleine Spiel am Laufen halten. Ja, traurig oder? Im Endeffekt geht es doch um
0:21:17 – 0:21:31 um Menschen. Wir haben jetzt einen jungen Mann, der eingeschüchtert ist, der verletzt ist. Nicht
0:21:31 – 0:21:41 nur körperlich, auch psychisch. Und erfahrungsgemäß, wenn Menschen so etwas erlebt haben, wird da auch
0:21:41 – 0:21:49 halt ein Trauma zurückbleiben und das muss behandelt werden. Und dann wird sich darüber
0:21:49 – 0:21:58 echauffiert, eine Geschichte, ein Konstrukt gemacht, dass das alles konstruiert ist, eine Inszenierung.
0:21:58 – 0:22:08 Und keiner kommt auf die Idee, sich darüber zu empören, dass erstens die Tat passiert ist und zum
0:22:08 – 0:22:17 anderen, dass man den Opfer die Glaubwürdigkeit abspricht und meint,
0:22:17 – 0:22:23 weil es eine Inszenierung ist, würde man eine Straftat vortäuschen.
0:22:23 – 0:22:33 Ein Krimiautor, ein Drehbuchschreiber könnte es nicht perfider und krasser
0:22:33 – 0:22:41 umsetzen. Naja, das ist halt das Leben und das Internet ist ein Spiegelbild unserer
0:22:41 – 0:22:49 Gesellschaft. Da muss es auch sehr spezielle Exemplare geben. So viele Leute
0:22:49 – 0:22:53 dazu. Ich weiß, ich habe mich wiederholt, ich habe eine undeutliche Aussprache und
0:22:53 – 0:23:00 mein Latein ist fürchterlich, meine Grammatik ist schlimm und ich weiß, ich
0:23:00 – 0:23:06 weiß ich rede viel zu langsam. Gott sei dank gibt es dafür eine Funktion. Doppelte Geschwindigkeit
0:23:06 – 0:23:14 macht das Leben erträglicher, spart Zeit, nämlich die Hälfte. Und gegen das andere gibt es auch ein
0:23:14 – 0:23:24 super Hilfsmittel. Einfach nicht anhören. Übrigens gebt uns die Erlaubnis die Inhalte der Gruppe
0:23:24 – 0:23:30 freizugeben. Dann sage ich Dankeschön und Tschüss, euer Sascha.
0:23:30 – 0:23:41 Gedanken bleiben, Fragen rauch, weiterdenken, weiterfragen, weiterreden.
0:23:41 – 0:23:51 Das war KlarFunk. Klar, klar, funk, klarfunk. Reden wir darüber.
0:23:51 – 0:23:58 [Musik]

Wann wird aus öffentlicher Kritik ein persönlicher Konflikt? Wann werden juristische Mittel zur Machtdemonstration? Und was passiert, wenn selbst Berichte über Gewalt nicht mehr Mitgefühl, sondern Misstrauen und neue Anschuldigungen auslösen?

In dieser Folge von KlarFunk setzt sich Sascha Markmann mit einer besorgniserregenden Entwicklung innerhalb der deutschen YouTube-Szene auseinander: Öffentliche Ansagen, Abmahnungen, Strafanzeigen und gegenseitige Anschuldigungen scheinen zunehmend zum festen Bestandteil digitaler Auseinandersetzungen zu werden.

Was früher mit Meinungsverschiedenheiten begann, entwickelt sich heute nicht selten zu einer Dynamik aus juristischen Drohungen, öffentlichen Rechtfertigungen und immer neuen Eskalationsstufen. Dabei stellt sich die Frage, ob es tatsächlich noch um die Sache geht oder längst um Aufmerksamkeit, Deutungshoheit und die Demonstration vermeintlicher Überlegenheit.

Wenn rechtliche Auseinandersetzungen zur öffentlichen Inszenierung werden

Ausgehend von früheren YouTube-Kontroversen beleuchtet Sascha, wie sogenannte Ansagen als öffentlichkeitswirksames Mittel eingesetzt werden. Gerichtsurteile werden zitiert, Textstellen hervorgehoben und rechtliche Schritte angekündigt. Doch wie aussagekräftig sind solche Verweise, wenn die zugrunde liegenden Sachverhalte völlig unterschiedlich sind?

Dabei geht es auch um die Frage, welche finanziellen und persönlichen Belastungen entstehen, wenn Meinungsverschiedenheiten zunehmend auf juristischem Wege ausgetragen werden.

Wenn aus digitalen Konflikten reale Angst entsteht

Besonders beschäftigt Sascha der berichtete Angriff auf einen Journalisten in Wuppertal, der nach den vorliegenden Schilderungen bedroht und körperlich verletzt worden sein soll.

Im Zentrum der Folge steht allerdings nicht nur der Vorfall selbst, sondern auch der öffentliche Umgang damit. Während einige Menschen mit Bestürzung reagieren, werden andernorts Zweifel geäußert und Spekulationen über eine mögliche Inszenierung verbreitet.

Sascha hinterfragt, wie solche Erzählungen entstehen, warum Menschen widersprüchliche Informationen unterschiedlich bewerten und weshalb die Glaubwürdigkeit mutmaßlicher Betroffener zum Gegenstand öffentlicher Auseinandersetzungen wird.

Wahrnehmung, Gruppendynamik und fehlende Empathie

Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf der psychologischen Seite digitaler Konflikte. Wie stark beeinflussen persönliche Überzeugungen unsere Wahrnehmung? Warum halten Menschen an ihrer Interpretation fest, selbst wenn andere Beteiligte dieselbe Situation völlig anders beschreiben?

Dabei geht es um Selbstschutz, selektive Wahrnehmung, Gruppenzugehörigkeit und die Frage, wie aus Loyalität gegenüber einzelnen Personen eine Dynamik entstehen kann, in der Mitgefühl und sachliche Differenzierung zunehmend verloren gehen.

Eine persönliche Folge über die Grenzen digitaler Auseinandersetzungen

KlarFunk 007 ist bewusst kein distanzierter Nachrichtenbericht, sondern ein persönlicher Kommentar. Sascha spricht offen über seine Verunsicherung, seine Wut und die Frage, welche Konsequenzen eine zunehmend aggressive Diskussionskultur für Menschen haben kann, die öffentlich Kritik äußern.

Am Ende bleibt eine grundsätzliche Frage:

Wie weit darf ein Konflikt im Internet eskalieren, bevor wir aufhören, in Lagern zu denken, und wieder den Menschen dahinter sehen?

KlarFunk – Nicht nur laut. Fragen. Hinterfragen. Reden wir darüber.

Hinweis: Die Folge enthält persönliche Bewertungen und bezieht sich auf berichtete Ereignisse sowie öffentliche Reaktionen darauf. Geäußerte Verdachtsmomente sind nicht mit gerichtlich festgestellten Tatsachen gleichzusetzen.

Silhouette einer Person mit Hut und Mantel nachts im Nebel vor einem beleuchteten Gebäudeeingang

Themen dieser Folge

Die Renaissance der YouTube-Ansagen: Warum öffentliche Abrechnungen und provokante Stellungnahmen innerhalb der Creator-Szene wieder an Bedeutung gewinnen.
Abmahnungen, Strafanzeigen und juristische Drohgebärden: Wenn aus Meinungsverschiedenheiten rechtliche Auseinandersetzungen werden und die Grenzen zwischen berechtigtem Rechtsschutz und öffentlicher Machtdemonstration verschwimmen.
Gerichtsurteile als rhetorisches Druckmittel: Weshalb die Berufung auf juristische Entscheidungen ohne Berücksichtigung des konkreten Sachverhalts problematisch sein kann.
Der Preis digitaler Konflikte: Anwaltskosten, Zeitaufwand und psychische Belastungen durch anhaltende juristische und öffentliche Auseinandersetzungen.
Öffentliche Ansagen und ihre tatsächliche Wirkung: Wer soll angesprochen werden, welche Botschaft wird vermittelt und welche Rolle spielt dabei das Publikum?
Einschüchterung jenseits des Internets: Wie aus verbalen Auseinandersetzungen reale Bedrohungsgefühle entstehen und welche Folgen das für öffentlich auftretende Menschen hat.
Der berichtete Angriff auf einen Journalisten in Wuppertal: Warum dieser Vorfall Sascha persönlich beschäftigt und welche grundsätzlichen Fragen er aufwirft.
Wenn mutmaßlichen Betroffenen die Glaubwürdigkeit abgesprochen wird: Die Dynamik öffentlicher Spekulationen, Inszenierungsvorwürfe und unbelegter Verdächtigungen.
Innere und äußere Wahrnehmung: Wie Menschen dieselben Ereignisse unterschiedlich interpretieren und weshalb persönliche Überzeugungen dabei eine entscheidende Rolle spielen.
Psychologische Schutzmechanismen und selektive Informationsverarbeitung: Warum widersprechende Informationen als Angriff auf das eigene Weltbild empfunden werden können.
Gruppendynamik und Loyalität in der YouTube-Bubble: Wenn Lagerdenken, gegenseitige Bestätigung und persönliche Abneigungen eine sachliche Diskussion erschweren.
Die Verantwortung von Content-Creatorn: Welchen Einfluss öffentliche Äußerungen auf die eigene Community haben und wie schnell Konflikte dadurch weiter angeheizt werden können.
Empathie in einer polarisierten Onlinewelt: Warum Mitgefühl nicht von Sympathie, Gruppenzugehörigkeit oder persönlichen Differenzen abhängig sein sollte.
Persönliche Grenzen und die Angst vor Eskalation: Saschas Gedanken darüber, welche Auswirkungen öffentliche Kritik auf die eigene Sicherheit und das persönliche Leben haben kann.
Wenn der Mensch hinter dem Konflikt verschwindet: Warum wir auch in digitalen Auseinandersetzungen die menschlichen Konsequenzen unseres Handelns nicht aus den Augen verlieren dürfen.

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 85
Spieldauer: 0:23:58
Tag der Aufnahme: 11.10.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

KlarFunk-006 Wenn Diagnosen zur Waffe werden – Therapiesprache, Gruppendruck und YouTube-Doppelmoral

Format	Größe	Download
MP3 Audio	27 MB	Download
AAC m4a	15 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:10 Heute geht es mal um Therapiesprache, um psychiatrische Diagnosen in Social Media
0:00:10 – 0:00:18 und wie ein Fähnchen im Wind seine Meinung verändert während eines Livestreams.
0:00:18 – 0:00:27 Klar, klarfunkt. Nicht drumherum. Nicht einfach weiter. Nicht nur laut. Hinterfragen.
0:00:27 – 0:00:37 Klarfunkt. Reden wir darüber.
0:00:37 – 0:00:52 Willkommen zur Lautfunk, ich bin Sascha Markmann und sage Hallo. Ja, ich habe heute ein Video gesehen
0:00:52 – 0:01:01 gehabt von dem LeFloid. Ein Content Creator, der ja schon seit Ewigkeiten Sachen macht auf YouTube,
0:01:01 – 0:01:09 eine sehr bewegte Vergangenheit hat, hier und da auch mal seine Probleme mit Alkohol bzw. ohne Alkohol
0:01:09 – 0:01:19 hatte und die ganze Zeit über Content gemacht hat. Er hat auch ganz nebenbei tatsächlich Psychologie
0:01:19 – 0:01:29 studiert, wovon er übrigens jeden abrät, der nicht gerne Mathematik macht, denn dieses Fachgebiet hat
0:01:29 – 0:01:39 erstaunlich viel mit Statistik zu tun und mit Mathematik. Wer hätte es gedacht? Ja,
0:01:39 – 0:01:49 in diesem Video geht es darum, dass halt in Social Media ein Trend ist, ja, in kurzen Videos,
0:01:49 – 0:01:59 besonders gerne auf TikTok oder auch auf YouTube in Shorts, Therapiesprache zu benutzen. Und so
0:01:59 – 0:02:06 halt Wissen zu vermitteln, was gar nicht mal so wirklich Wissen ist, wie in dem Video von
0:02:06 – 0:02:13 Love Lloyd gezeigt wird. Das ist übrigens auch in den Show Notes verlinkt, beziehungsweise in
0:02:13 – 0:02:22 angepinnten Kommentaren. Gar nicht mal so wirklich relevant ist das Wissen, was dort vermittelt wird,
0:02:22 – 0:02:29 weil man in maximal 30 Sekunden halt nicht wirklich solche komplexen Themen wie das Verhalten von
0:02:29 – 0:02:37 Menschen aufschlüsseln. Besonders interessant fand ich ja auch den Abschnitt über Narzissmus.
0:02:37 – 0:02:50 LeFloid verwendet solche Sachen wie "Diese drei Dinge machen Narzissten" so als Video-Aufreißer
0:02:50 – 0:03:01 Und da spricht er nämlich ein paar Sachen an. Denn narzisstische Züge hat ein jeder von uns in sich.
0:03:01 – 0:03:06 Und dann ist die Frage nur, wann ist es halt eine Persönlichkeitsstörung,
0:03:06 – 0:03:15 nämlich eine narzisstische Persönlichkeitsstörung, oder ist das noch alles in den normalen Rahmen,
0:03:15 – 0:03:23 den halt eine komplexe Persönlichkeit ausmacht. Wenn man sich jetzt diese ganzen
0:03:23 – 0:03:30 Persönlichkeitsanteile anschaut, dann hat man halt mal ein bisschen mehr, mal ein bisschen weniger
0:03:30 – 0:03:37 ausgeprägt, verschiedene Aspekte. Das macht halt uns aus und das ist halt ein sehr komplexes Thema
0:03:37 – 0:03:44 und man muss das auch immer kontextbasiert sehen. Jetzt könnte ich hingehen und wer weiß,
0:03:44 – 0:03:50 was für einen riesen Vortrag darüber ausbreiten und Sachen erklären. Das will ich gar nicht. Ich
0:03:50 – 0:04:00 will einfach nur mal die Augen öffnen, dass Therapiesprache, also das gezielte Verwenden
0:04:00 – 0:04:07 von medizinischen Fachbegriffen, um jemanden zu stigmatisieren und das passiert automatisch,
0:04:07 – 0:04:21 wenn man halt das macht, dass es in keinster Weise dem gerecht wird, wofür diese Wörter,
0:04:21 – 0:04:28 diese Therapiesprache ursprünglich mal erfunden wurde. Denn man beschreibt damit menschliches
0:04:28 – 0:04:36 Verhalten und das kann man nicht machen, wenn man halt nicht die grundlagen dafür hat und
0:04:36 – 0:04:42 davon rede ich nicht von Ausbildung und Wissen und so weiter, sondern ohne dass man sich mit
0:04:42 – 0:04:48 dem Menschen beschäftigt hat. Wenn man jemanden nicht kennt, sondern nur das, was er halt ins
0:04:48 – 0:04:55 Internet hinein erkuliert, betrachtet und darauf halt Rückschlüsse auf eine komplexe Persönlichkeit
0:04:55 – 0:05:03 schließt, dann ist das fachlich gesehen total falsch. Und das passiert halt hier von Menschen,
0:05:03 – 0:05:07 die in keinster Weise irgendwie eine Ausbildung haben, sondern nur einen Haufen Content im
0:05:07 – 0:05:14 Internet konsumiert haben. Der dann sogar stellenweise echt falsch ist. LeFloid bringt
0:05:14 – 0:05:22 da eine Metastudie hervor. Ich weiß gar nicht, ob die verlinkt ist bei Ihnen im Video. Da geht es
0:05:22 – 0:05:29 da drum, dass man sich halt einen Haufen Content-Kreatoren, die halt diesen Aufklärungscontent
0:05:29 – 0:05:34 gemacht haben über psychische Erkrankungen angeschaut hat und da waren tatsächlich weniger
0:05:34 – 0:05:42 als 20 Prozent die kein Bullshit gelabert haben, die fachlich richtig waren. Der Rest war entweder
0:05:42 – 0:05:50 halb oder totale Katastrophe und die totale Katastrophe war mehr als die Hälfte. Ja und
0:05:50 – 0:05:57 das ist auch das was ich erlebe. Ich sehe in den Kommentarspalten Menschen die halt in verschiedensten
0:05:57 – 0:06:03 Schubladen gesteckt werden, ohne dass man sich wirklich mit dem beschäftigt hat, sondern halt
0:06:03 – 0:06:10 nur das gesehen hat, was diejenigen von sich freiwillig im Internet zeigen. Und das ist schon
0:06:10 – 0:06:18 echt komisch und das ist so ein Punkt, der bringt mich halt zum Nachdenken. Klar habe ich in der
0:06:18 – 0:06:25 Vergangenheit auch gesagt, das hat ja schon rassistische Züge, aber rassistische Züge hat
0:06:25 – 0:06:33 an jeder von uns in sich halt mal mehr oder mal weniger ausgeprägt und das ist total normal,
0:06:33 – 0:06:41 denn ein bisschen an sich selber denken ist schon wichtig oder wenn man halt jemand ist,
0:06:41 – 0:06:47 der halt eine Außenwirkung haben soll, dann sollte auch schon ein bisschen halt in sich
0:06:47 – 0:06:54 selbst verliebt sein, damit man auch halt das entsprechende Auftreten hat, die Selbstsicherheit,
0:06:54 – 0:07:04 um nach außen zu wirken. Man muss nicht gleich glatt zu den oberen 10 Prozent der hübschesten zählen,
0:07:04 – 0:07:14 um halt narzisstische Züge zu haben. Das fängt bei vielen Kleinigkeiten an. Oder wenn man halt
0:07:14 – 0:07:22 hingeht und Verhaltensweisen aufgrund einer psychiatrischen Diagnose ableitet, weil man
0:07:22 – 0:07:28 gerne ein gewisses Bild nach außen transportieren möchte, wie zum Beispiel den Vorwurf, dass man
0:07:28 – 0:07:36 halt opportunistisch eingestellt wäre, wenn man eine Borderline-Diagnose hat. Das ist auch ziemlich
0:07:36 – 0:07:44 gefährlich, aber passt genau in dieses Muster rein, indem ich jemanden anderen eine psychiatrische
0:07:44 – 0:07:55 Diagnose aufdrücke und ihn damit ja quasi valide als psychisch krank darstelle, dann erklärt sich
0:07:55 – 0:08:04 ja vieles seiner Verhaltensweisen und er ist ja eh nicht ernst zu nehmen und ist ja eh psychisch krank.
0:08:04 – 0:08:12 Ja, es ist ein super Mittel, was super funktioniert. Ich meine, irgendwelche Attentäter wurden in der
0:08:12 – 0:08:23 Vergangenheit auch gerne mal als Sonderling, als psychisch auffällig oder als Kommunist dargestellt.
0:08:23 – 0:08:33 Ja, ich weiß, das ist jetzt ein krasser Vergleich, aber es ist ein Mittel, was gerne verwendet wird.
0:08:33 – 0:08:39 Und warum, wenn das halt in der großen Geschichte immer wieder funktioniert hat, warum funktioniert
0:08:39 – 0:08:48 das auch nicht im Kleinen, im kleinen YouTube, ja, wie nennt man das jetzt? Bubble? Bubble wird ja
0:08:48 – 0:08:57 auch so gerne nicht mehr gesehen. Dann nennen wir es einfach YouTube-Refugium, ein kleiner Ort mit
0:08:57 – 0:09:07 wenigen tausend Einwohnern. Eine Enklave, um es mal anders auszudrücken. Und da ist das drauf und
0:09:07 – 0:09:14 dran hoch und runter da werden Diagnosen verteilt und wehe dem einer redet öffentlich darüber dass
0:09:14 – 0:09:20 er dies und jenes hat dann haut man sofort mit dem Baseballschläger drauf aber nein dieser
0:09:20 – 0:09:26 Baseballschläger der hat ja auch noch fünf bis sechs zehn Zoll Nägel drin damit das wenigstens
0:09:26 – 0:09:34 einen richtigen bleibenden Eindruck hinterlässt wenn man da drauf gehauen hat. Ist schon komisch
0:09:34 – 0:09:43 Vielleicht sollte man einfach mal überlegen, dass es wirklich Menschen gibt, die halt eine
0:09:43 – 0:09:49 psychiatrische Diagnose haben und vielleicht da auch viele Probleme haben. Gerne wird ja zurzeit
0:09:49 – 0:09:58 ja die Fackel der Depression hochgehalten und da gibt es dann auch Menschen, die darüber Content
0:09:58 – 0:10:04 machen und dann gar nicht so wirklich auf den Chat reagieren, der voll gespickt ist mit irgendwelchen
0:10:04 – 0:10:14 Halbwahrheiten, weil Kommentator X oder Kommentator Y hat mit jenem oder diesem Medikament eine positive
0:10:14 – 0:10:20 oder negative Erfahrung gemacht. Das eine hat vielleicht dazu geführt, dass man halt Gewicht
0:10:20 – 0:10:26 zugelegt hat, das andere hat dazu geführt, dass man Gewicht verloren hat. Und so kann man dann halt
0:10:26 – 0:10:33 herrlich in den Kommentaren sich irgendwelche Medikamenten-Tipps an den Kopf werfen, ohne dass
0:10:33 – 0:10:44 da irgendwie eine fundierte Grundlage zu existiert. Tja, Halbwissen, Halbwahrheiten, ja das ist so ein
0:10:44 – 0:10:53 Ding, was richtig groß gerade ist. Oder man verpackt eine Unwahrheit mit ein bisschen Wahrheit
0:10:53 – 0:11:04 und schon kann man herrlich Diagnosen und andere Konstrukte aufbauen. Das ist wirklich fantastisch
0:11:04 – 0:11:12 und ich finde das Video von LeFloid ein super Beispiel dafür und er erklärt es wirklich gut
0:11:12 – 0:11:20 und stellenweise auch mit sehr viel Fachsprache, aber selbst die erklärt er, wie das halt so
0:11:20 – 0:11:27 funktioniert und was daran hochgradig problematisch ist. Und ich denke, wenn jemand besser das
0:11:27 – 0:11:32 erklären kann wie ich, dann sollte es auch derjenige sein. Schaut euch das Video an. Es
0:11:32 – 0:11:39 ist in den Shownotes oder im angepinnten Kommentar verlinkt. Naja, dann kommen wir jetzt mal hier
0:11:39 – 0:11:48 zum nächsten Thema. So Fähnlein im Winde. Mir ist die Tage etwas richtig interessantes
0:11:48 – 0:11:57 aufgefallen. Der gute Bernie von Bernis Nachtcafé hatte irgendwie um 5 Uhr morgens einen Livestream
0:11:57 – 0:12:05 gemacht gehabt, der sehr emotional war. Ich denke, die meisten wissen, um was es geht. Es ging um die
0:12:05 – 0:12:12 Tatsache, dass er halt unter einem Beitrag eines treuen Zuschauers Kommentare gefunden hatte,
0:12:12 – 0:12:20 die halt sein Weltbild, sagen wir es mal so, erschüttert haben. Denn es wurden da Sachen von
0:12:20 – 0:12:25 ehemaligen Zuschauern oder auch aktuellen Zuschauern gedroppt, die halt nicht positiv
0:12:25 – 0:12:34 waren. Der Stein des Anstoßes war ein Telefonat gewesen mit jemandem, der halt nicht besonders
0:12:34 – 0:12:42 gut dasteht in dieser kleinen Enklave des Internets von YouTube, nämlich Frank Battermann. Und obwohl
0:12:42 – 0:12:48 die beiden sich ja irgendwie nicht mögen, haben die beiden tatsächlich es hingekriegt, dass man hin und
0:12:48 – 0:12:53 wieder mal eine E-Mail schreibt oder vielleicht sogar mal telefoniert. Was ich glaube so als
0:12:53 – 0:12:59 erwachsener Mensch wirklich eine tolle Sache ist, dass man sich auch mit Menschen, mit denen man sich
0:12:59 – 0:13:06 nicht versteht, immer noch irgendwie austauschen kann. Das ist eine richtig gute Sache, weil man
0:13:06 – 0:13:13 dann kann man Missverständnisse klären und nicht nur immer auf höheren Sagen reagieren. Aber das
0:13:13 – 0:13:19 ist ein Thema für ein anderes, für anderen Podcast oder ein anderes Video. Auf jeden Fall ist das
0:13:19 – 0:13:29 Missfallen in der Community richtig missfallen und daraufhin haben sich halt ein paar abgewendet
0:13:29 – 0:13:38 und die haben halt ihren Frust in diesem Community-Beitrag des Zuschauers richtig rausgelassen.
0:13:38 – 0:13:41 Und das hat Bernie nicht gefallen.
0:13:41 – 0:13:46 Es ist auf totales Missfallen gestoßen, weil wie kann es sein, dass der großartige Bernie
0:13:46 – 0:13:51 auf seinem Balkon auf einmal mit so einem Gegenwind ausläuten, wo er gedacht hatte,
0:13:51 – 0:13:57 es sind die engsten Vertrauten, dass die solche Kommentare da lassen.
0:13:57 – 0:14:02 Und so hat er um 5 Uhr einen Podcast gemacht oder war es ein Video?
0:14:02 – 0:14:07 Ich glaube das war sogar ein Video und hat darüber gesprochen, hat auch ein paar Kommentare
0:14:07 – 0:14:14 vorgelesen und unter anderem auch erwähnt, dass ich ihn eine E-Mail geschrieben habe,
0:14:14 – 0:14:18 in der ich um ein Gespräch gebeten habe, weil mir ein paar Sachen aufgefallen sind.
0:14:18 – 0:14:25 Das ist natürlich sofort auf irgendwie Ablehnung gestoßen, weil der Sascha von Lautfunk, der
0:14:25 – 0:14:32 kann nur im Auftrag von Frank Butterman handeln. Der soll dich aushorchen, der soll dich manipulieren
0:14:32 – 0:14:38 und das was ihr da gesprochen habt eventuell aufzeichnen und dieses sofort den Frank Butterman
0:14:38 – 0:14:51 zuspielen. Also ich bin ja schon wirklich ein verdammt ausgefuchster Schlaufuchs, ein Schlaufunkfuchs.
0:14:51 – 0:15:03 Aber solche Boshaftigkeit, nein, das liegt mir bei weitem fern. Also, man merkte tatsächlich,
0:15:03 – 0:15:13 wie der Chat abging und das wirklich mehr als negativ aufgenommen hatte, dass man jetzt über
0:15:13 – 0:15:25 die Kommentatoren unter diesem Community-Beitrag bei den ehemaligen Zuschauer, dass man da halt
0:15:25 – 0:15:31 negativ darauf reagiert hatte, dass man das auch noch sehr stark negativ aufgefasst hat.
0:15:31 – 0:15:42 Und man merkte, dass das irgendwann mal zu Bernie durchgedrungen ist und er sich dann halt beruhigt
0:15:42 – 0:15:48 hatte. Dazu führten auch drei Telefonate, wo jedes Mal eine Frau angerufen hatte und die dann jedes
0:15:48 – 0:15:55 Mal sehr emotional und die eine mehr, die andere weniger sachlich auf die Sache eingegangen ist,
0:15:55 – 0:16:03 wie er langsam umschwenkte und die Idee des Kontaktaufbaus mit Lautfunk, mit mir, mit Sascha,
0:16:03 – 0:16:11 gar nicht mal so gut fand und vor allen Dingen, dass er vielleicht doch ein bisschen zu hart
0:16:11 – 0:16:17 und zuvor reagiert hätte, was die Kommentare angingen. Ich habe mir natürlich selber die
0:16:17 – 0:16:23 Kommentare angeschaut und die waren, wie so üblich, von den üblichen Kommentarschreibern unter aller
0:16:23 – 0:16:29 Sau. Ich meine, diese Leute sind so unter aller Sau, dass sie bei uns auf dem Kanal ausgeblendet
0:16:29 – 0:16:36 sind, weil ich selbst, obwohl wir jeden Kommentar händlisch freigeben müssen, ich mich mit so einem
0:16:36 – 0:16:44 Scheiß gar nicht beschäftigen will, denn da kommt manchmal harter Tobak. Und was manch ein
0:16:44 – 0:16:54 Kommentarschreiber so hinterlässt, ist schon, ja manchmal würde ich sogar schon sagen juristikabel.
0:16:54 – 0:17:03 Also das Doxen, das Beleidigen ist an der Tagesordnung und da wird mit harten, ja da wird
0:17:03 – 0:17:09 mit Atombomben auf kleine Spatzen geschossen. Aber hier nicht solche taktischen Sprengköpfe.
0:17:09 – 0:17:19 Nee, das sind gleich so Welten, Planeten, Vernichter. So dermaßen übertrieben ist das.
0:17:19 – 0:17:28 Und ich kann schon verstehen, dass Bernie da ein bisschen ungehalten war. Aber ich meine,
0:17:28 – 0:17:34 Kritik an ihn ist ja sowieso Kritik an die Menschheit. Was mir aufgefallen ist,
0:17:34 – 0:17:41 einfach im Laufe der Zeit, ist Kritikfähigkeit ist jetzt nicht eine der besonderen Stärken von
0:17:41 – 0:17:50 von Bernie auf dem Balkon. Ich meine, wer hört denn schon gerne, dass man halt hier und da einen Fehler
0:17:50 – 0:17:56 gemacht hat und kann damit umgehen? Es gibt Menschen, die können das. In gewisser Weise kann
0:17:56 – 0:18:04 ich das auch, wenn eine Kritik sachlich ist und auf einer Grundlage basiert und nicht nur
0:18:04 – 0:18:11 stumpfe Beleidigung ist. Aber das, was dort stand, war ja neben der stumpfen Beleidigung zwar auch
0:18:11 – 0:18:16 Kritik, aber die ist halt in der stumpfen Beleidigung untergegangen und daraufhin hat
0:18:16 – 0:18:24 Bernie sehr emotional reagiert, was ich total verständlich finde. Das, was ich nicht verstanden
0:18:24 – 0:18:28 habe ist, wie der Chat und vor allen Dingen auch die Anrufer ihn dazu gebracht haben,
0:18:28 – 0:18:38 ja, sich sogar zu entschuldigen, dass er zu forsch war, zu impulsiv. Und da sieht man einfach mal,
0:18:38 – 0:18:49 was für ein Fähnlein im Winde Bernhard eigentlich ist. Und da gibt es keine vernünftige Erklärung
0:18:49 – 0:18:57 oder eine vernünftige Herleitung, warum das so passiert ist.
0:18:57 – 0:19:03 Sondern einfach nur so, er hat sich ein paar Gedanken gemacht, weil er ist ja ein paar Stunden
0:19:03 – 0:19:09 später nochmal live gegangen und hat dann halt seine Erkenntnisse uns allen mitgeteilt.
0:19:09 – 0:19:19 Ich finde es aber auch einfach dahinsichtlich interessant, dass das dann, weil man ja vermeintlich
0:19:19 – 0:19:25 auf der guten Seite steht, dass dann vollkommen in Ordnung ist, wenn man seine Argumentation,
0:19:25 – 0:19:33 seine Werte so einfach über Bord wirft und dann halt eine komplett andere Meinung ist.
0:19:33 – 0:19:47 Aber bei anderen ist das ein massiver, verwerflicher Fehler, ein Lebensfehler und der
0:19:47 – 0:19:52 muss maximal bestraft werden und man muss immer wieder darauf hingewiesen werden, dass man ja
0:19:52 – 0:19:59 moralisch äußerst flexibel ist. Finde ich wirklich sehr interessant und ich glaube das hängt damit
0:19:59 – 0:20:05 zusammen, auf welcher Seite der Bubble man steht. Ob man jetzt in der ist oder nicht in der, also in
0:20:05 – 0:20:12 Group, out Group, wir gegen die und bla bla bla. Das könnte man jetzt riesengroß aufdröseln.
0:20:12 – 0:20:22 Hin und wieder mache ich das ja mal auf meinem Blog, da schreibe ich dann halt sehr ausführlich und lange Texte, wo ich versuche das möglichst einfach zu erklären.
0:20:22 – 0:20:34 Aber ich glaube auch, dass es einfach bei den Adressaten gar nicht ankommt, weil das gar nicht ankommen soll, weil das Mindset schon so ist.
0:20:34 – 0:20:42 ist. Wenn ich mir dann so Akteure wie, nehmen wir mal Victoria, die V-Perspektive anschaue,
0:20:42 – 0:20:49 da ist kein Interesse daran, irgendwie mal den Blickwinkel zu erweitern oder so. Das
0:20:49 – 0:20:58 einzigste Bestreben ist die Bestätigung ihrer Meinung. Und ich weiß, wovon ich rede. Wir waren
0:20:58 – 0:21:06 schließlich mehrere Monate extremst aktiv in einer Gruppe, in unserer Gruppe und auch privat
0:21:06 – 0:21:12 waren wir extremes in einen Austausch. Und da kriegt man ja mit, wie jemand so ein bisschen
0:21:12 – 0:21:16 tickt. Natürlich nicht das gesamte Bild, wo wir halt beim ersten Themenblock wären,
0:21:16 – 0:21:23 sondern halt nur das, was derjenige halt nach außen darstellen will. Aber das Gefühl,
0:21:23 – 0:21:30 was ich da hatte war schon so, dass es extrem authentisch war und das zeigt eine Person,
0:21:30 – 0:21:39 die von Hass so dermaßen zerfressen ist, dass es kein anderes Bild mehr zulassen kann,
0:21:39 – 0:21:46 außer die Bestätigung darüber, dass alles und jeder, der positiv mit Frank Butterman zu tun hat,
0:21:46 – 0:21:57 das absolut negativste und boshafste auf dieser Welt ist. Es werden nur solche Sachen zugeschrieben.
0:21:57 – 0:22:02 Es ist ja sogar so, dass halt in endlosen Podcast-Formaten, wo wir gar nicht Thema sein
0:22:02 – 0:22:09 sollte, Lautfunk ein Thema ist. Und da merkt man einfach, wie voller Hass diese Person ist.
0:22:09 – 0:22:20 Nicht Enttäuschung, es ist blanker, schierer Hass. Und ich glaube, dass aufgrund meiner
0:22:20 – 0:22:29 Lebenserfahrung, die jetzt 49 Jahre ist, ich eins gelernt habe. Hass ist auf keinen Fall
0:22:29 – 0:22:41 ein guter Wegbegleiter. Hass ist etwas, was destruktiv ist. Wenn mir jemand egal ist,
0:22:41 – 0:22:49 Gleichgültigkeit, dann ist das vielleicht nicht immer empathisch, also mitfühlend,
0:22:49 – 0:23:01 Aber Hass ist so destruktiv und so zerstörerisch, dass der denjenigen nicht gut tut, der diesen Hass
0:23:01 – 0:23:10 fühlt und derjenige, der den Hass abbekommt und alle die da drum stehen. Ich würde mir da wirklich
0:23:10 – 0:23:17 mal Gedanken machen, ob mein Mindset in Ordnung ist, wenn ich so voller Hass bin. Ein Mensch,
0:23:17 – 0:23:25 der dir eigentlich scheißegal sein müsste und ob da was nicht in Ordnung ist und das ist jetzt
0:23:25 – 0:23:33 keine fachliche Einordnung, das ist einfach nur menschlich intuitiv. Oh Gott, jetzt habe ich das
0:23:33 – 0:23:40 falsch ausgesprochen. Jetzt macht man sich darüber wieder lustig. Blöder Schlaganfall,
0:23:40 – 0:23:49 Blöder Schlaganfall! Blöder Schlaganfall! Das ist etwas, was Menschen so spüren, dass das falsch ist.
0:23:49 – 0:23:55 Aber ich glaube, Viktoria merkt das einfach nicht mehr. Und da gibt es noch andere Gestalten,
0:23:55 – 0:24:03 andere Menschen, bei denen das genauso ist. Hier, mir, Fensterbank und wie sie alle heißen. Das
0:24:03 – 0:24:11 sind genauso solche Menschen, die von Hass zerfressen sind. Und wenn das so weitergeht,
0:24:11 – 0:24:18 bleibt außer einer halbwegs ansehnlichen Hülle von der Menschlichkeit, von dem, was sie als
0:24:18 – 0:24:26 besonders herausgestellt hat, nichts mehr über, außer blanker, schierer Hass. Tja,
0:24:26 – 0:24:36 das sind nur meine bescheidenen zwei cents dazu. Gott sei dank ist nicht jeder von uns so und
0:24:36 – 0:24:41 Gott sei dank kann jeder von uns ein bisschen seelenhygiene betreiben und einfach mal das
0:24:41 – 0:24:50 leben mit schönen sachen füllen und dazu wenn herr wagner sich gerne auf den balkon stellt oder setzt
0:24:50 – 0:24:58 und darüber philosophiert, was er gerade eingekauft hat und die Sachen voller Freude in die Kamera
0:24:58 – 0:25:06 hält. Da kann jeder halten, was er davon will, aber das ist bei weitem positiver Content,
0:25:06 – 0:25:14 wie das, was andere Leute in der Kommentarspalte von sich geben. Sorry, ich hatte gerade einen
0:25:14 – 0:25:20 Frosch im Hals. Die Kommentarspalte, definitiv. Dass manche Leute da hineinrotzen, das ist
0:25:20 – 0:25:33 eher abgrundtief von Hass zerfressen. Tja, was bleibt uns jetzt hier? Eigentlich nicht viel,
0:25:33 – 0:25:42 außer, sagen wir mal 27 Minuten, irgendwelche Zeitverschwendung. Im besten Fall Arbeitszeitbetrug,
0:25:42 – 0:25:50 im schlechtesten Fall Lebenszeit, die einfach verschwendet wurde. Ich bedanke mich dafür,
0:25:50 – 0:25:54 dass Sie zugehört haben und wünsche mir, dass Sie beim nächsten Mal auch dabei wären.
0:25:54 – 0:26:05 Und gebt uns die Erlaubnis, den Inhalt der Butterbieren-Gruppe zu veröffentlichen.
0:26:05 – 0:26:09 Danke, tschüss, bis zum nächsten Mal, euer Sascha.
0:26:09 – 0:26:20 Gedanken bleiben, Fragen auch. Weiterdenken, weiterfragen, weiterreden.
0:26:20 – 0:26:31 Das war KlarFunk. Klar, klar, funk, klar funk. Reden wir darüber.
0:26:31 – 0:26:37 [Musik]

Wann wurde aus psychologischer Aufklärung eigentlich ein Werkzeug, um andere Menschen öffentlich abzustempeln? Und warum gelten in manchen YouTube-Communitys offenbar unterschiedliche moralische Maßstäbe – je nachdem, wer gerade betroffen ist?

In dieser Folge von KlarFunk beschäftigt sich Sascha Markmann mit zwei Entwicklungen, die auf den ersten Blick wenig miteinander zu tun haben, bei genauerer Betrachtung jedoch erstaunliche Parallelen aufweisen.

Psychologische Fachbegriffe als soziale Waffe

Begriffe wie Narzissmus, Manipulation, Trauma oder Persönlichkeitsstörung gehören längst zum alltäglichen Sprachgebrauch auf TikTok, YouTube und anderen sozialen Netzwerken. Was ursprünglich der differenzierten Beschreibung menschlichen Erlebens und Verhaltens dienen sollte, wird zunehmend als vermeintliche Erklärung für jede unangenehme Begegnung herangezogen.

Ausgehend von einem Video des YouTubers LeFloid hinterfragt Sascha, wie viel fundiertes Wissen tatsächlich hinter solchen Aussagen steckt, warum kurze Social-Media-Videos komplexe psychologische Zusammenhänge häufig verzerren und welche Folgen es haben kann, wenn psychiatrische Diagnosen zur öffentlichen Abwertung von Menschen benutzt werden.

Dabei geht es auch um die Grenze zwischen normalen Persönlichkeitseigenschaften und einer behandlungsbedürftigen psychischen Störung sowie um die Gefahren vermeintlich gut gemeinter Ratschläge zu psychischen Erkrankungen und Medikamenten.

Wenn aus Überzeugung plötzlich Anpassung wird

Im zweiten Teil richtet sich der Blick auf einen Livestream von Bernies Nachtcafé. Kritische Kommentare, emotionale Reaktionen, Anrufe aus der Community und eine bemerkenswerte Veränderung der öffentlichen Position werfen Fragen auf.

Wie stark beeinflussen Zuschauer und das eigene soziale Umfeld die Meinung eines Content Creators? Wann ist ein Meinungswechsel Ausdruck ehrlicher Selbstreflexion – und wann entsteht der Eindruck, dass Gruppendruck die Richtung vorgibt?

Im Zusammenhang mit den Reaktionen auf Kontakte zu Frank Battermann beleuchtet Sascha außerdem, wie schnell Menschen bestimmten Lagern zugerechnet werden und warum ein sachliches Gespräch zwischen unterschiedlichen Positionen bereits als vermeintlicher Loyalitätsbruch verstanden werden kann.

Doppelmoral, Feindbilder und die Macht der eigenen Community

Abschließend geht es um die Mechanismen von Ingroup und Outgroup, um selektive Wahrnehmung, fehlende Kritikfähigkeit und die zerstörerische Wirkung anhaltender Feindseligkeit.

Warum wird vergleichbares Verhalten bei den einen entschuldigt, während es bei anderen dauerhaft als moralisches Versagen gilt? Und was passiert mit einer Community, wenn nicht mehr Argumente, sondern Zugehörigkeit darüber entscheidet, welche Meinung akzeptiert wird?

Eine Folge über psychologisches Halbwissen, öffentliche Zuschreibungen, Gruppendynamik und die Notwendigkeit, Menschen differenzierter zu betrachten.

KlarFunk – Nicht nur laut. Hinterfragen. Reden wir darüber.

Person mit Smartphone, aus dessen leuchtendem Display ein Gehirn, Puzzleteile, Herzen und medizinische Symbole aufsteigen

Themen dieser Folge

Therapiesprache auf Social Media: Warum psychologische Fachbegriffe auf TikTok, YouTube und in Kommentarspalten immer häufiger zur Bewertung und Abwertung anderer Menschen verwendet werden.
Psychologische Aufklärung oder gefährliches Halbwissen? Wie stark vereinfachte Kurzvideos komplexe Zusammenhänge verzerren können und warum ein selbstbewusster Auftritt noch keine fachliche Kompetenz bedeutet.
Narzissmus zwischen Persönlichkeitsmerkmal und Störung: Weshalb einzelne Verhaltensweisen keine psychiatrische Diagnose rechtfertigen und warum eine differenzierte Betrachtung des Menschen notwendig ist.
Wenn psychiatrische Diagnosen zur Waffe werden: Wie Menschen durch Zuschreibungen und vermeintliche Ferndiagnosen stigmatisiert werden und warum das besonders für tatsächlich Betroffene problematisch ist.
Psychische Erkrankungen und Medikamente in Kommentarspalten: Welche Risiken entstehen, wenn persönliche Erfahrungen als allgemeingültige medizinische Empfehlungen weitergegeben werden.
Bernies Nachtcafé und ein emotionaler Livestream: Wie kritische Zuschauerkommentare, Konflikte innerhalb einer Community und der Kontakt zu Frank Battermann eine öffentliche Diskussion auslösen.
Der Einfluss von Chat und Anrufern: Wie die Reaktionen des Publikums auf einen Content Creator wirken können und welche Fragen sich aus einem auffälligen Meinungswechsel ergeben.
Meinungsänderung oder Doppelmoral? Warum vergleichbares Verhalten innerhalb verschiedener YouTube-Lager unterschiedlich bewertet wird und welche Rolle persönliche Loyalitäten dabei spielen.
Wenn Gespräche als Verrat gelten: Weshalb bereits die Kommunikation mit Menschen aus einem vermeintlich gegnerischen Lager Misstrauen, Unterstellungen und Ablehnung hervorrufen kann.
Ingroup, Outgroup und das Wir-gegen-die-Denken: Wie digitale Gemeinschaften Feindbilder entwickeln, die eigene Sichtweise bestätigen und kritische Perspektiven zunehmend ausblenden.
Kritikfähigkeit und Eskalation in Kommentarspalten: Wo sachliche Kritik endet, persönliche Angriffe beginnen und warum Beleidigungen, Einschüchterungen und öffentliche Abwertungen keine konstruktive Diskussion ersetzen.
Hass als dauerhafter Begleiter: Welche Auswirkungen anhaltende Feindseligkeit auf das eigene Denken, zwischenmenschliche Beziehungen und das gesamte Diskussionsklima haben kann.
Mehr Differenzierung statt vorschneller Urteile: Warum es sinnvoll sein kann, Widersprüche auszuhalten, andere Perspektiven zuzulassen und Menschen nicht ausschließlich nach ihrer Gruppenzugehörigkeit zu beurteilen.

Links zur Ausgabe:

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 83
Spieldauer: 0:26:38
Tag der Aufnahme: 08.10.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Gefangen im Drama-Dreieck: Wie YouTube-Konflikte die Psyche und Algorithmen füttern

„Vom Streit zur Content-Maschine: Wie Psychologie und Algorithmen das YouTube-Drama am Leben erhalten.“

Wer sich über längere Zeit im Ökosystem von YouTube bewegt, kennt ein merkwürdiges Phänomen: Ein Kanal startet mit Technik, True Crime, Politik, Unterhaltung, Lifestyle oder gesellschaftlichen Themen – und irgendwann scheint sich alles nur noch um andere Creator zu drehen.

KlarFunk-005 Echo-Kammern, Dunning-Kruger und die Doppelmoral auf dem Balkon

Format	Größe	Download
MP3 Audio	28 MB	Download
AAC m4a	15 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:08 Klarfunkt. Nicht drumherum. Nicht einfach weiter. Nicht nur laut. Hinterfragen.
0:00:08 – 0:00:12 Klarfunkt.
0:00:12 – 0:00:15 Klarfunkt.
0:00:15 – 0:00:18 Reden wir darüber.
0:00:18 – 0:00:25 Reden wir darüber.
0:00:25 – 0:00:34 Wow, wer hätte das gedacht gehabt. So schnell nochmal eine Ausgabe von Klarfunk. Ja, ich bin
0:00:34 – 0:00:41 Sascha Markmann und sage zu Klarfunk Hallo. Das, was gestern da in Berlin in einer Einzimmerwohnung
0:00:41 – 0:00:53 in einem Spandauer Stadtteil passiert ist, darüber würde ich mal ganz gerne reden. Ich finde es
0:00:53 – 0:01:03 wirklich erstaunlich, mit welcher Präzision da jemand aufzeigt, was für ein Geisteskind er ist.
0:01:03 – 0:01:10 Ich meine nicht nur, dass man halt jeden Abend zwei bis drei Mal miterleben kann live,
0:01:10 – 0:01:20 was bildungstechnisch dahinter steckt, dass man nämlich ohne den KI-Modus von Google Search gar
0:01:20 – 0:01:29 nicht mehr in der Lage ist, irgendwelche Alltagsfragen zu evaluieren. Nee, da wurde ganz einfach gezeigt,
0:01:29 – 0:01:36 wenn du mir mein Schöppchen wegnimmst, dann hau ich dir mit meinen Schöppchen ein auf den Kopf.
0:01:36 – 0:01:49 So in der Art. Frank hatte sich dazu hinreißen lassen, irgendwie zu erwähnen, dass wenn am
0:01:49 – 0:01:57 Montag in einem Livestream bei den Herren mit der Pumade im Haar mal wieder irgendwelche Themen auf
0:01:57 – 0:02:04 den Tisch kommen, dass er dann einfach mal im Laufe der Woche mal darüber berichten wird. Und was macht
0:02:04 – 0:02:14 der Mann auf dem Balkon daraus? Wenn du am Montag über Stefan sprichst, dann werde ich dich weg
0:02:14 – 0:02:27 Jedes Video mit dem Material von dir werde ich wegstreichen lassen. Frank sei dir gesagt und
0:02:27 – 0:02:34 Punkt Punkt Punkt Punkt. Ich fand das echt geil, denn wie ich heute wieder erfahren musste, hat
0:02:34 – 0:02:39 eine ja geistreiches Schmusekätzchen ja auch wieder gesagt hat.
0:02:39 – 0:02:46 "Was ihr macht, ne? Das ist Erpressung."
0:02:46 – 0:02:51 Das, was der alte verbitterte Mann auf dem Balkon macht, ist Erpressung.
0:02:51 – 0:02:57 Aber das ist ja alles wieder so zweierlei Maß und ich habe darüber keine Lust mehr
0:02:57 – 0:03:10 darüber nachzudenken und zu sinnieren und die gute Martina von dem YouTube-Kanal "Face schaut zu" hat
0:03:10 – 0:03:18 das richtig erkannt. Irgendwie bin ich dieser Sache müde, aber wenn alle die Klappe halten und gar
0:03:18 – 0:03:24 nichts mehr dazu sagen, dann ist das so wie die schweigende Mehrheit und man lässt einfach solche,
0:03:24 – 0:03:35 stellenweise Ungerechtigkeiten einfach zu, was gewisse Akteure in diesem Spiel, in diesem Game,
0:03:35 – 0:03:45 in dieser kleinen, feinen, dreckigen Bubble so treiben, dann bleibt das unkommentiert.
0:03:45 – 0:03:54 Ja, ich bin mir vollkommen bewusst dieser Doppelmoral und ja, Sarah und ich haben in
0:03:54 – 0:03:58 den vielen Videos, die wir bis jetzt zusammen gemacht haben, oder Podcasts, die wir zum Thema
0:03:58 – 0:04:09 Frank Butterman, später Bernis Nachtcafé und Da Vinci Talk gemacht haben, immer wieder gesagt gehabt,
0:04:09 – 0:04:18 wir sind ein Teil des Problems. Wir machen das Gleiche, genau so. Wir sind nicht besser,
0:04:18 – 0:04:25 Aber natürlich wirft man uns diese Doppelmoral vor, während sich die anderen…
0:04:25 – 0:04:32 Also wenn ich mal überlege, wer alles auf unserer Seite ist,
0:04:32 – 0:04:40 dann sind wir schon auf der richtigen Seite.
0:04:40 – 0:04:43 "Hör mal, ich will gerade mal."
0:04:43 – 0:04:51 Solche Überlegungen sind doch bubble-typisch irgendwie normal.
0:04:51 – 0:04:55 Denn die In-Group und Out-Group, wir gegen die.
0:04:55 – 0:05:02 Wir können ja nur die Richtigen sein, die Guten, weil alle das Gleiche in der Gruppe sagen.
0:05:02 – 0:05:07 Nein, das ist die Selbstbestätigung in einer Echo-Kammer.
0:05:07 – 0:05:13 Das ist ein total normaler Prozess. Wenn du einen Haufen Affen da reinstecken würdest,
0:05:13 – 0:05:19 in Bubble A, in Bubble B, in Bubble C, wird jede von dieser Gruppe denken,
0:05:19 – 0:05:26 dass sie im Recht sind und dass die anderen die Blöden bösen sind. Aber alleine diese
0:05:26 – 0:05:35 kognitive Transferleistung zu verbringen, vermag nicht jeder. Wie gesagt, wir haben
0:05:35 – 0:05:43 oft genug darauf hingewiesen, dass wir ein Teil des Problems sind. Und so, und in den
0:05:43 – 0:05:51 klaren Bewusstsein, dass wir ein Teil des Problems sind, nehmen wir uns auch das Recht raus, darüber
0:05:51 – 0:06:02 zu diskutieren, debattieren und das Ganze auch mal aufzubereiten. Ich weiß, die Objektivität bleibt
0:06:02 – 0:06:15 in der Subjektivität stecken und sie verreckt förblich in manchen viskosen Perspektiven.
0:06:15 – 0:06:22 Ich weiß, grammatikalisch total beschissen. Ich wurde ja auch darauf hingewiesen. Junge,
0:06:22 – 0:06:29 arbeite mal in deine Grammatik. Im Gegensatz zu anderen rede ich hier komplett frei,
0:06:29 – 0:06:39 Denn geistreiche Kätzchen müssen ja ihre Statements ablesen. Und das hört man überhaupt nicht,
0:06:39 – 0:06:48 dass ich gerade mein Statement ablese. Wie gesagt, ich fand heute das Video von
0:06:48 – 0:06:54 der Martina wirklich gut. Und ich habe es schon x mal gesagt, ich mag ihren Content.
0:06:54 – 0:06:59 Aber das war so eine kleine Sache, wo ich sie kritisieren musste.
0:06:59 – 0:07:03 Aber ich glaube Martina kann das ganz gut ab.
0:07:03 – 0:07:09 Sie ist eine resolute Frau und ich glaube, wenn sie dann auch der Meinung ist,
0:07:09 – 0:07:14 dass ich ihr Blödsinn rede, dann kann sie damit einfach total locker easy umgehen
0:07:14 – 0:07:20 und muss sich nicht wie jemand anderes, der sich für unfehlbar hält und für die moralische
0:07:20 – 0:07:29 Instanz auf dem Balkon dermaßen ins Hemdchen furzen. Ich hoffe, Bernhard, du hast wieder Stift
0:07:29 – 0:07:36 und Block dabei, denn hier könnte einiges juristikabel sein. Vielleicht nimmst du den
0:07:36 – 0:07:46 nächsten Tausender in der Hand, dann kannst du mich ja wieder abmahnen. Sorry, ich habe gerade
0:07:46 – 0:07:51 mal ein Schlückchen getrunken. Wenn man so fast acht Minuten am Stück redet, da wird der Hals
0:07:51 – 0:08:00 schon mal ein bisschen trocken. Wo waren wir stehen geblieben? Ja, große Erpressungsrede meines
0:08:00 – 0:08:05 Gefühls nach, meiner Meinung nach, auf dem Balkon. Ich sitze da gestern Abend und mache die Vorbereitung
0:08:05 – 0:08:15 für das heutige Schmackofatz und denke mir so, ach ja, das kommt ja gleich, das live. Was haben wir
0:08:15 – 0:08:22 Und was ich da gehört habe, da haben sich meine Fußnägel aufgerollt. Aber nicht im guten Sinne,
0:08:22 – 0:08:32 sondern halt im schlechten Sinne. Und ich finde es einfach erschreckend, dass wir mittlerweile an
0:08:32 – 0:08:39 einem Punkt angekommen sind, wo man einen anderen Content Creator, nicht weil er irgendwie hingegangen
0:08:39 – 0:08:50 ist und Schindluder getrieben hat mit dem Material, sondern aus purer Boshaftigkeit.
0:08:50 – 0:08:55 Und ja, Bernhard, du bist ein alter, verbitterter, boshafter Mensch in meinen Augen.
0:08:55 – 0:08:59 Und das ist meine Meinung.
0:08:59 – 0:09:05 Denn alles, was ich von dir in den letzten Monaten gesehen habe, verstärkt mich immer
0:09:05 – 0:09:14 mehr in den Gefühl, dass du meiner Meinung nach ein alter, verbitterter, boshafter Mann bist,
0:09:14 – 0:09:24 der absolut der Meinung ist, er habe die Weisheit und das Recht mit Löffeln gefressen. Weißt du,
0:09:24 – 0:09:28 was der Unterschied zwischen dir und mir ist? Nicht nur, dass ich ein bisschen jünger bin wie du,
0:09:28 – 0:09:37 dass ich vielleicht mich nicht so gut bewegen kann wie du, ist, ich bin mit der Tatsache bei weitem
0:09:37 – 0:09:47 bewusst, dass das, was ich weiß, ein Bruchteil ist von dem, was ich nicht weiß. Und selbst von dem,
0:09:47 – 0:09:54 was ich weiß, ist in manchen Gebieten noch so vieles, was ich eigentlich gerne wissen würde,
0:09:54 – 0:09:59 aber es aus verschiedensten Gründen nicht schaffe, mir das Wissen anzueignen,
0:09:59 – 0:10:08 weil meine Lebenszeit nicht dafür reicht. Ich bin mir diesen vollkommen bewusst und ich weiß auch,
0:10:08 – 0:10:17 dass ich auf ganz vielen Gebieten 99,9999 Periode, Prozent, ich kein Experte bin und
0:10:17 – 0:10:22 mir da auch kein Urteil bilden kann, weil ich darüber nicht Bescheid weiß.
0:10:22 – 0:10:26 Aber jetzt kommen wir mal zu einer anderen interessante Sache.
0:10:26 – 0:10:28 Kennst du den Downing-Kruger-Effekt?
0:10:28 – 0:10:36 Das ist, wenn man über etwas so wenig weiß, dass man sich der Tragweite dessen, dass man
0:10:36 – 0:10:41 nicht so viel weiß, so falsch einschätzt, dass man der Meinung ist, dass man alles darüber
0:10:41 – 0:10:42 weiß.
0:10:42 – 0:10:52 Ich glaube du bist das perfekte Beispiel, das ist meine feste Meinung, dass du der absolute Beweis bist für den Downing-Kruger-Effekt.
0:10:52 – 0:11:00 Ich weiß, ihr macht euch alle mal lustig darüber. "Haha, der Hobby-Psychologe, hihihihi."
0:11:00 – 0:11:07 Ich glaube, obwohl ich mir der Tatsache bewusst bin, dass ich da überhaupt keine Ahnung von habe
0:11:07 – 0:11:11 und jede Menge nicht weiß, dass ich mehr über Psychologie weiß,
0:11:11 – 0:11:14 wie du in deinen kleinen Finger
0:11:14 – 0:11:17 irgendjegliche Art von Bildung hast.
0:11:17 – 0:11:20 Denn sonst würdest du nicht ständig dein
0:11:20 – 0:11:23 ja, dein Google bemühen
0:11:23 – 0:11:26 und deine KI-Zusammenfassung,
0:11:26 – 0:11:29 die du ja regelmäßig abends vorliest.
0:11:29 – 0:11:32 So viel zum Punkt,
0:11:32 – 0:11:34 ich benutze ja keine KI.
0:11:34 – 0:11:42 Und dann kommen wir zu den absoluten Star. Ich dachte, ich sehe nicht richtig. Da kommt natürlich
0:11:42 – 0:11:53 irgendwann mal die Frau aus Köln, diese laute Stimme in den Chat geschmeid und hat dann halt
0:11:53 – 0:12:01 Weisheiten von sich gegeben. Die besonders schöne Weisheit war gewesen, also Bernie,
0:12:01 – 0:12:10 wenn du irgendwelche Tipps brauchst zum striken, das machen wir gleich privat und so weiter und so fort.
0:12:10 – 0:12:20 Ich meine, es wird ja ständig darüber geredet, dass sich XY in Konflikt Z einmischt,
0:12:20 – 0:12:33 dass sich Alpha und Beta und Gamma Kevin sich um Omega Chantal kümmert, obwohl er überhaupt
0:12:33 – 0:12:45 nichts am Hut hat. Und wenn ich das so überlege, es geht ja nur darum, dass man einen gemeinsamen
0:12:45 – 0:12:53 Feind hat. Und dann kommt natürlich auch hier Drehbuch aka das geistreiche Kätzchen da rein
0:12:53 – 0:12:59 und haut da auch noch seine Weisheiten rein. Es ist einfach interessant, wie diese Gruppendynamiken
0:12:59 – 0:13:07 sind und wie dann halt versucht wird, in dieser Gruppe die Outgroup niederzumachen. Ich meine,
0:13:07 – 0:13:15 mit den Cosenamen und so weiter. Warum werden diese Cosenamen überhaupt eingeführt? Also,
0:13:15 – 0:13:21 Wenn ich meinen Gegner Sascha nenne, nehmen wir mal Sascha und ich sage Sascha ist blöd,
0:13:21 – 0:13:29 dann habe ich das mit einem Menschen zu tun. Aber wenn ich dahin gehe und sage Professor,
0:13:29 – 0:13:40 Doktor, Doktor, Lautfunk oder Leisefunk, Knallfunk, Zäpfchen, Zäpfchens, was war noch gewesen?
0:13:40 – 0:13:48 Ach, verschiedenste Kombinationen aus einem Schimpfwort, einer Abwertung und Funk oder
0:13:48 – 0:13:50 Laut und dann irgendwas dahinter.
0:13:50 – 0:13:51 Verschiedenste Möglichkeiten.
0:13:51 – 0:13:56 Ich habe jetzt keine Lust, sämtliche Variationen da aufzuzählen.
0:13:56 – 0:14:04 Hat dies, hat das gesagt, hat jenes gemacht und warum macht man das?
0:14:04 – 0:14:16 weil man damit einen Teil der Gegner entmenschlicht. Und man kann sich viel lustiger und einfacher
0:14:16 – 0:14:22 lustig machen über jemanden, den man entmenschlicht hat, als wenn man sich der Tatsache bewusst ist,
0:14:22 – 0:14:28 oder wenn man sich der Tatsache bewusst ist, dass das Gegenüber ein Mensch ist. Denn ein
0:14:28 – 0:14:40 Ein entmenschliches Gegenüber ist ja weniger wert und da muss man auch weniger auf Gefühle und Gesetze eingehen.
0:14:40 – 0:14:45 Und da gibt es noch einen ganzen Haufen anderer Sachen, die ich jetzt keine Lust habe zu erklären.
0:14:45 – 0:14:52 Auf jeden Fall ist es einfacher, auf jemanden einzugehen, den man mit lustigen kleinen Spitznamen versieht,
0:14:52 – 0:14:56 als jemand, den man halt mit seinen klaren Namen benennt.
0:14:56 – 0:15:07 Ich weiß, dass wir das auch machen mit Impulsiva und mit Akte Flattermann, die Butterbirne und so weiter.
0:15:07 – 0:15:11 Weil das Prinzip so gut funktioniert.
0:15:11 – 0:15:15 Jetzt habe ich den Faden verloren. Mist!
0:15:15 – 0:15:19 Es ist doch ganz einfach so.
0:15:19 – 0:15:34 Ich mache mich lustig über dich, indem ich dich halt abwerte, du reagierst und dann macht sich die In-Group und die Out-Group und das ist ein Hin und Her und Auf und Ab.
0:15:34 – 0:15:45 Und ich merke einfach, dass seit Monaten sich immer weiter diese Grenzen verschieben und dass man jetzt quasi auch an die Existenz geht.
0:15:45 – 0:15:52 weil man, ich weiß nicht ob man das selber gesehen hatte oder weil man halt aus
0:15:52 – 0:15:58 Informationen, die jemandem zugetragen wurde, für sich interpoliert hat, das
0:15:58 – 0:16:08 heißt für sich selber zusammengerechnet hat, dass da ein boshafter Angriff kommen
0:16:08 – 0:16:13 wird auf jemand, der ein Opfer sein soll.
0:16:13 – 0:16:16 Drücken wir es mal so aus.
0:16:16 – 0:16:25 Da stehen Aussagen gegen Aussagen, verschiedenste Aussagen aus verschiedensten Bereichen.
0:16:25 – 0:16:35 Und ich weiß nicht, warum sich der alte Mann auf dem Balkon dazu genötigt sieht, sich so
0:16:35 – 0:16:42 in die Bresche zu werfen für jemanden, den er persönlich noch nicht einmal kennt. Was ist denn,
0:16:42 – 0:16:49 wenn das Erfolg hat? Was ist, wenn das Erfolg hat? Nehmen wir es mal an, man hat Frank sein
0:16:49 – 0:16:56 Kanal weggestreut, seine Einnahmen, seine Existenz zerstört. Lieber Bernhard, hast du in diesem Moment
0:16:56 – 0:17:02 nicht das Gleiche getan, was du dem Frank vorwirfst? Achso, das ist hier so biblisch,
0:17:02 – 0:17:07 So Stein um Stein, Zahn um Zahn, Aug um Aug und so hier.
0:17:07 – 0:17:08 Okay.
0:17:08 – 0:17:11 Wer ist denn das nächste Opfer?
0:17:11 – 0:17:16 Ich meine, diese Frage darf ich ja wohl mal stellen.
0:17:16 – 0:17:21 Wer ist der Nächste, der dann halt wert ist, verteidigt zu werden?
0:17:21 – 0:17:26 Und wer ist der Nächste, der jetzt zerstört werden muss?
0:17:26 – 0:17:30 Wie oft lese ich in den Chats "Der muss weg".
0:17:30 – 0:17:38 Wie oft höre ich auch von dir, Bernhard, solche Sätze wie "Bevor der Buttermann da war,
0:17:38 – 0:17:45 da war das hier noch ganz anders". Komisch, wenn ich mir mal so alte Videos anschaue,
0:17:45 – 0:17:52 so von KuchenTV und so weiter, da war Da Vinci schon vor über sechs Jahren Thema und da hat
0:17:52 – 0:17:59 man sich über ihn genauso lustig gemacht wie heute als faulsten Meinungsblogger und so weiter und so
0:17:59 – 0:18:06 Da gibt es etliche Videos, tonnenweise. Man musste mal hier KuchenTV Da Vinci gucken,
0:18:06 – 0:18:13 Alpha Kevin Da Vinci und so weiter. Alles diese größere Meinungsblogger in Verbindung mit Da
0:18:13 – 0:18:20 Vinci. Jeder hat was dazu gemacht und die Sachen sind drei Jahre, sechs Jahre alt. Das heißt,
0:18:20 – 0:18:28 es gab schon mal ein Problem um Da Vinci, vor mindestens drei Jahren. Sind das dann jetzt die
0:18:28 – 0:18:36 nächsten Leute, die halt mal eine Meinung haben gegen Da Vinci. Sind wir das dann? Wird dann
0:18:36 – 0:18:48 Lautfunk fertig gemacht? Ja, diese YouTube Existenz hier, die ist leider nicht wichtig für uns. Leider.
0:18:48 – 0:18:55 Wenn der Kanal weg ist, dann ist er weg. Macht nix. Es gibt immer noch die Webseite, es gibt immer noch
0:18:55 – 0:19:05 den Podcast. Macht nichts. Weißt du, bevor ich in dieses Spielchen da mit Sarah hineingeglitscht
0:19:05 – 0:19:16 bin, so digital, rektal, haben wir alles mögliche gemacht. Viele Jahre schon davor haben wir das
0:19:16 – 0:19:26 gemacht. Ich sogar ein paar Jahre länger wie Sarah. Und da war Reichweite scheißegal. Das hier ist ein
0:19:26 – 0:19:37 Hobbyprojekt. Hier geht es nicht um Geld verdienen oder so. Hier geht es einfach nur um die Meinung
0:19:37 – 0:19:43 oder auch eine gewisse andere Meinung mal ein bisschen weiter herauszutragen und vielleicht
0:19:43 – 0:19:50 den einen oder anderen mit einer netten kleinen Geschichte oder einer netten kleinen Interview
0:19:50 – 0:20:01 einfach mal den Moment zu versüßen. Diese Beef-Sache hier, die zwar erstaunlich klickt,
0:20:01 – 0:20:11 ist aber etwas, was ein kleiner Prozentsatz von dem, was davor war und was es immer noch gibt,
0:20:11 – 0:20:21 ist. Denn wenn ich die anderen Formate bespiele, dann findet da kein Beef statt. Das ist nur in
0:20:21 – 0:20:30 Klarfunk und in Rektal Digital. Ja, wer wird denn das nächste Opfer? Können wir da jetzt so ein
0:20:30 – 0:20:44 Opferroulette machen? Oh ja gut, das ist der Täter und das ist das Opfer. Oder wie läuft das dann? Wie
0:20:44 – 0:20:53 wird das elevoiert? Werden Würfel gewürfelt? Wird eine Triage gemacht? Gibt es ein dreiköpfiges
0:20:53 – 0:21:01 Gericht, das YouTube Gericht, Sabrina, der oberste Bernardo und vielleicht noch
0:21:01 – 0:21:08 Schöffe Da Vinci und dann wird geguckt, wer ist es, der Täter, wer ist es, das nächste Opfer.
0:21:08 – 0:21:14 Ich finde es beängstigend, wie sich das entwickelt hat. Ich finde es beängstigend,
0:21:14 – 0:21:22 dass man Anzeigen schreiben muss, weil die Meinung schon so umschlägt, dass es
0:21:22 – 0:21:30 eine Beleidigung wird. Ich finde es beängstigend, dass manche Leute, und da rede ich jetzt auch hier
0:21:30 – 0:21:36 von unseren geistvollen Schmusekätzchen, so dermaßen über die Stränge schlägt mit allem,
0:21:36 – 0:21:44 was sie tut, dass es dort regelmäßig zu Polizeibesuchen kommt. Dass es eine
0:21:44 – 0:21:56 Gefährderansprache gegeben haben soll, keine Ahnung ob das stimmt, das ist alles so unnötig.
0:21:56 – 0:22:06 Ich meine, man hört immer wie diese Sätze, wir sind alles Erwachsene, Leute, dann verhaltet
0:22:06 – 0:22:11 auch endlich mal so. LaVaN hatte die Tage, vor ein paar Wochen, ja vor ein paar Wochen,
0:22:11 – 0:22:22 mal was schlaues gesagt. Kommt vor tatsächlich, kommt es vor. Die haben alle eine E-Mail Adresse.
0:22:22 – 0:22:30 Ich habe eine E-Mail Adresse. Wieso schreibt mir keiner, wenn es da ein Problem gibt? Und ja,
0:22:30 – 0:22:37 ich glaube der alte Mann auf dem Balkon hat mal die Idee gehabt, alle mal anzuschreiben.
0:22:37 – 0:22:44 Bis jetzt ist in meinem Postfach noch nichts passiert und glaubt mir eins dieses Postfach
0:22:44 – 0:22:51 ist riesig, weil es ist auf meinem Server, den ich selber betreibe und da ist keine E-Mail
0:22:51 – 0:22:56 eingekommen und mit jedem mit dem ich darüber gesprochen habe, der hat auch noch keine E-Mail
0:22:56 – 0:22:58 darüber erhalten.
0:22:58 – 0:23:10 Also warum ist das so? Weil vielleicht es keine E-Mail gab, weil vielleicht es gar
0:23:10 – 0:23:18 kein Interesse an einer Klärung dieser Angelegenheit gibt, weil vielleicht, das ist
0:23:18 – 0:23:23 jetzt meine persönliche Meinung ist, dass selbst in Berlin auf einem Balkon bei
0:23:23 – 0:23:31 einen alten Mann, der verbittert ist. Dieses YouTube Beef Ding einfach wunderbar klickt.
0:23:31 – 0:23:40 Und ja, es klickt auch bei Frank wunderbar. Und ja, es klickt auch hier wunderbar. Aber es wird ja
0:23:40 – 0:23:47 immer davon geredet, dass man ja gerne andere Sachen machen würde. Fernab von dem Beef. Nur
0:23:47 – 0:23:52 ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dafür interessiert sich keiner dieser Zuschauer.
0:23:52 – 0:24:01 Und neue Zuschauer zu finden dauert lange. Und wenn man doch davon abhängig ist und Bernhard,
0:24:01 – 0:24:12 selbst wenn du immer wieder betreuerst, ich bin nicht davon abhängig, die 1000, 1200, 1500 Euro,
0:24:12 – 0:24:18 die du damit sicher jeden Monat verdienst, schmecken dir auch verdammt gut auf deinem Brot.
0:24:18 – 0:24:29 Machen einen schon abhängig? Herrgott, wie toll, wenn man nicht abhängig ist von YouTube. Herrgott,
0:24:29 – 0:24:34 toll ist das toll, wenn man sämtliche Ausgaben, die man hat für seine Internetpräsenz,
0:24:34 – 0:24:40 darauf so weit reduzieren könnte, dass es nur wenige Euros im Monat sind. Yeah, super.
0:24:40 – 0:24:49 ein Hoch auf der Freiheit, sich nicht abhängig machen zu müssen von dem, was man tut. Ja,
0:24:49 – 0:24:58 und jetzt wird sich sicherlich wieder die Martina fragen, warum hast du das getan,
0:24:58 – 0:25:04 wie du es getan hast? Und ich glaube, das hatte ich am Anfang relativ gut erklärt.
0:25:04 – 0:25:12 Wenn die Mehrheit anfängt zu schweigen, überlässt man den Spielfeld den Leuten,
0:25:12 – 0:25:21 die extrem sind. Und ich habe keine Lust darauf, dass die lauten, die schrillen, diejenigen,
0:25:21 – 0:25:31 die halt meinungsstark sind, weil sie so schrill und laut sind und stellenweise extremst beleidigend,
0:25:31 – 0:25:44 dass diejenigen, dass die diejenigen sind, die ja das letzte Wort haben. Denn auch wie ein Bernhard
0:25:44 – 0:25:54 auf dem Balkon gesagt hat, dass er für den Schwachen einsteht, sage ich, solche Techniken,
0:25:54 – 0:26:04 solche Maßnahmen, solche Drohungen sind das absolute No-Go für eine Redefreiheit.
0:26:04 – 0:26:11 Ich meine, da wird gesagt, machst du nicht das, was ich will, dann mache ich das.
0:26:11 – 0:26:18 Für mich klingt das nach einer Erpressung, die man uns ja unter anderem vorwirft,
0:26:18 – 0:26:25 weil wir gesagt haben, gebt uns das okay, dann veröffentlichen wir den Inhalt der Chatgruppe
0:26:25 – 0:26:35 der Butterbieren Ultras. Und hier nochmal meine Forderung, gebt uns das okay, dass wir den Inhalt
0:26:35 – 0:26:42 dieser Gruppe veröffentlichen dürfen. Es sind nur noch vier Frauen, die nein sagen. Vielen Dank.
0:26:42 – 0:26:52 Ja, dann wünsche ich euch noch einen restlichen Abend, gute Nacht, guten Morgen, guten Mittag,
0:26:52 – 0:26:59 einen schönen Nachmittag, falls wir uns nicht mehr hören und sage Tschüss, euer Sascha.
0:26:59 – 0:27:10 Gedanken bleiben, Fragen rauch, weiterdenken, weiterfragen, weiterreden.
0:27:10 – 0:27:21 Das war Klar Funk. Klar, klar, funk, klar funk. Reden wir darüber.
0:27:21 – 0:27:27 [Musik]

In dieser Ausgabe von KlarFunk widmen wir uns den dynamischen und teilweise beängstigenden Abgründen der aktuellen YouTube-Bubble. Auslöser ist ein Livestream aus einer Spandauer Einzimmerwohnung, in dem ganz offen mit Video-Strikes und Zensur gedroht wird.

Wir analysieren die Psychologie hinter diesen Konflikten: Wie funktionieren In-Group- und Out-Group-Dynamiken? Warum ist die Entmenschlichung des Gegners durch absurde Kosenamen (auf beiden Seiten) so effektiv? Und ab wann wird die selbsternannte moralische Instanz zum Paradebeispiel für den Dunning-Kruger-Effekt?

Wir sind uns unserer eigenen Subjektivität bewusst und wissen, dass wir Teil des Problems sind. Aber das bedeutet nicht, dass wir schweigend zusehen, wenn die Grenzen durch Drohungen und versuchte Erpressung verschoben werden.

Ein Leuchtturm aus gestapelten Bildschirmen über einem leuchtenden Roulette-Kessel in dunkler, stürmischer See

Themengliederung:

Der Eklat auf dem Balkon: Wenn Kritik zur Drohung wird

Einordnung des jüngsten Livestreams aus der Spandauer Einzimmerwohnung.
Die offene Androhung von Video-Strikes gegen Frank und der Versuch, Existenzen zu zerstören.
Die Frage der Erpressung: Wer setzt hier eigentlich wen unter Druck?

Eigene Reflexion und das Schweigen der Mehrheit

Gedanken zum Video von Martina („Face schaut zu“) und warum man Ungerechtigkeiten in der Bubble nicht unkommentiert stehen lassen darf.
Das offene Eingeständnis der eigenen Doppelmoral und warum wir selbst ein Teil des Problems sind.

Die Psychologie der YouTube-Bubble

In-Group vs. Out-Group: Das typische Verhalten in Echo-Kammern.
Der Dunning-Kruger-Effekt am lebenden Beispiel und der paradoxe Umgang mit KI-Zusammenfassungen.
Entmenschlichung als Waffe: Warum die Vergabe von absurden Kosenamen (auf beiden Seiten) so gefährlich gut funktioniert.

Abhängigkeiten und das „Opferroulette“

Die Suche nach dem nächsten Zielscheibe und Erinnerungen an alte Kampagnen (Beispiel: Da Vinci).
Hobbyprojekt vs. Einkunftsquelle: Warum LautFunk im Gegensatz zu anderen nicht von YouTube-Einnahmen abhängig ist.

Fazit & Offene Forderungen

Warum man das Spielfeld nicht den extremen und lauten Stimmen überlassen darf.
Die erneute Forderung nach der Freigabe zur Veröffentlichung der „Butterbieren Ultras“-Chatgruppe.

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 101
Spieldauer: 0:27:27
Tag der Aufnahme: 03.10.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

KlarFunk-004 Brainwash in der Bubble – Balkon-Philosophie trifft Medienkritik

Format	Größe	Download
MP3 Audio	30 MB	Download
AAC m4a	17 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Klar, klar funkt.
0:00:02 – 0:00:04 Nicht drumherum.
0:00:04 – 0:00:05 Nicht einfach weiter.
0:00:05 – 0:00:06 Nicht nur laut.
0:00:06 – 0:00:09 Fragen, Hinterfragen.
0:00:09 – 0:00:13 Klar funkt.
0:00:13 – 0:00:17 Klar funkt.
0:00:17 – 0:00:19 Reden wir darüber.
0:00:19 – 0:00:26 Reden wir darüber.
0:00:26 – 0:00:30 Herzlich willkommen zu einer neuen Ausgabe von Klarfunk.
0:00:30 – 0:00:36 Ich bin Sascha Markmann und sage Hallo.
0:00:36 – 0:00:42 Mein Gott, was war das wieder für eine Woche?
0:00:42 – 0:00:44 Was waren das für ein paar Tage?
0:00:44 – 0:00:51 Ich hätte ja nie gedacht gehabt, dass ein spontan aufgenommener Podcast von Sarah solche
0:00:54 – 0:00:59 wahre Flut an Kommentaren auslösen würde.
0:00:59 – 0:01:08 Der Mann auf dem Balkon hat sich natürlich auch sofort dazu hinreißen
0:01:08 – 0:01:14 lassen und hat sich da auch ein paar Fragen gestellt und dann ist sofort
0:01:14 – 0:01:19 wieder eingefallen, dass man sich darüber lustig gemacht hat über den Spruch, den
0:01:19 – 0:01:27 der damals gebracht hatte gegenüber der Sabrina, dass sie ja schöne Augen hat. Naja, wenn ich mir
0:01:27 – 0:01:38 das live nochmal so anschaue, die Reaktion war schon ein bisschen strange von Sabrina. Also ich
0:01:38 – 0:01:44 persönlich und das ist jetzt nur meine Meinung, hatte den Eindruck, auf mich hatte es die Wirkung,
0:01:44 – 0:01:55 dass sie das doch als recht unangenehm aufgefasst hatte, aber es relativ gut weggespielt hat. Aber
0:01:55 – 0:02:00 das ist nur meine bescheidene Meinung und ich glaube auch, dass es total übergriffig ist,
0:02:00 – 0:02:08 wenn man nämlich sagt zu einer Frau "du hast schöne Augen", die relativ einem persönlich
0:02:08 – 0:02:16 nicht bekannt ist. Ich glaube nicht, dass sich Sabrina und Bernardo mal irgendwann mal persönlich
0:02:16 – 0:02:25 über den Weg gelaufen sind. Aber das hätte man sicherlich auf einer seiner Session auf dem Balkon
0:02:25 – 0:02:35 oder so verwurstet. Content-mäßig. Wir verstehen uns schon. Interessant war gewesen, was daraus
0:02:35 – 0:02:44 gemacht wurde. Es wurde natürlich in Anbetracht auf der Wischlisten-Diskussion um Sarah herum
0:02:44 – 0:02:55 sofort sexualisierende Gedanken unterworfen. Also das Sexualleben zwischen Sarah und mir,
0:02:55 – 0:03:09 das ist vollkommen in Ordnung und wir haben eher ein Problem ohne als mit Sex. Also ich bin mir
0:03:09 – 0:03:18 nicht bewusst und darüber brauche ich auch gar nicht nachzudenken, dass ich mir gewisse Dienstleistungen
0:03:18 – 0:03:28 bei einer Dienstleisterin einkaufen musste. Darüber gibt es ja doch so einiges an dokumentarischem
0:03:28 – 0:03:36 Material auf YouTube. Man muss halt nur nach den gewissen Schlagworten suchen, dann findet man die
0:03:36 – 0:03:46 ein oder andere ZDF oder ARD Doku, was ein Sugar Daddy ist. By the way, das ist total interessant.
0:03:46 – 0:03:54 Ich bekomme in letzter Zeit immer öfter Kooperationsanfragen über eine Agentur von MySugarDaddy.
0:03:54 – 0:04:01 Bernhard, hast du was damit zu tun? Sei ehrlich.
0:04:01 – 0:04:08 Oh Gott, jetzt wird wieder Stift und Block geholt und Notizen gemacht und so weiter und so fort.
0:04:08 – 0:04:13 Da müssen wir ja vorsichtig sein. Es könnte ja justikabel sein.
0:04:13 – 0:04:18 wie manche Leute das mal so gerne sagen, mit Stift und Block.
0:04:18 – 0:04:22 Ja, das Impressum.
0:04:22 – 0:04:27 Also selbst eine Lawan hat sich heute dazu genötigt gesehen,
0:04:27 – 0:04:31 da auch ihre geistreichen Ergüsse abzugeben
0:04:31 – 0:04:43 und fängte dann irgendwie ganz schnell wieder um auf die Meldung des Ordnungsamtes.
0:04:43 – 0:04:49 und dann darüber, dass sie ja verdächtigt wurde, das erste Mal das Veterinäramt einzuschalten.
0:04:49 – 0:04:54 Und wenn ich das richtig verstanden habe, war der erste Besuch das Veterinäramt und
0:04:54 – 0:04:58 der zweite Besuch das Ordnungsamt. Dass diese beiden Ämter sich nicht unbedingt jetzt so
0:04:58 – 0:05:04 unterhalten und sich pro forma schon mal E-Mails hinschicken. Also falls sie eventuell unter
0:05:04 – 0:05:10 irgendwelchen Umständen irgendwann mal eine Meldung bekommt, dass sie vielleicht da und
0:05:10 – 0:05:16 mal nachgucken solltet. Braucht ihr nicht, haben wir schon. Dass die das nicht machen, das ist klar.
0:05:16 – 0:05:22 Wünschenswert wäre es ja vielleicht so eine Datenbank zu haben, wo man sowas eintragen könnte,
0:05:22 – 0:05:30 aber was wissen wir seit mindestens zehn Jahren schon, das Internet ist Neuland für uns alle.
0:05:30 – 0:05:38 Und das wird noch lange dauern, bis die Digitalisierung unserer Verwaltungen durch ist.
0:05:38 – 0:05:48 Und das ist ja schon schwierig innerhalb einer Stadt. Aber wie hat sich der Mann auf dem Balkon
0:05:48 – 0:05:57 doch mal dober lustig gemacht? Berlin wäre ja auch ein Dorf und jetzt, da man ja da Vinci's Namen hat,
0:05:57 – 0:06:04 könnte man ihn ja ruckzuck ausfindig machen, weil das ja nur so wenig Haustüren wären.
0:06:04 – 0:06:14 Ach man, also nicht jeder hat den Bildungsstand eines alten Mannes auf dem Balkon, der ohne
0:06:14 – 0:06:25 einen funktionierenden Internetzugang zu Google mehr hilflos als eloquent wirkt und kann dann
0:06:25 – 0:06:35 auch hingehen und nicht an solche Zusammenhänge und Sachverhalte für sich selber elaborieren.
0:06:35 – 0:06:47 Ihr wisst, was ich meine. Für sich halt zusammenführen. Es ist einfach nur peinlich.
0:06:47 – 0:06:55 Ich meine, uns wirft man ja vor, den Starnberger See mindestens einmal am Tag zu verbrauchen für
0:06:55 – 0:07:01 die Kühlung von KI-Rechenzentren. Wie ich letztes Mal schon klargestellt habe, es sind mindestens
0:07:01 – 0:07:08 fünf Starnberger Sees. Denn wie ich das letzte Mal geschaut habe, waren das so round about 4,8
0:07:08 – 0:07:17 Milliarden Token, die durch unsere kleine KI-Infrastruktur durchgewandert sind. Das ist
0:07:17 – 0:07:29 eine Hausnummer, Leute. Also 4,8 Milliarden Silben sind schon echt viel. Und ja, ich weiß ja nicht,
0:07:29 – 0:07:38 wie das bei euch so ist, aber wenn man anderen Leuten das immer so vorwirft, aber selber sich
0:07:38 – 0:07:45 KI-Zusammenfassungen von komplexen Themen liefern lässt und das dann auch noch vorliest,
0:07:45 – 0:07:54 ob den Zuhörer vielleicht diese Art an Doppelmoral irgendwie herüberschwappt? Nein,
0:07:54 – 0:07:58 Nein, das ist das Click-Fee ist doch nicht so intelligent, mein Gott, ne.
0:07:58 – 0:08:04 Da kann man auch nicht, wer weiß, was für riesige geistige,
0:08:04 – 0:08:07 wie nennt man das denn?
0:08:07 – 0:08:10 Leistungen? Nein, Anstrengungen?
0:08:10 – 0:08:14 Nein, Kompetenzen verlangen.
0:08:14 – 0:08:21 Tja. Interessant war gewesen,
0:08:21 – 0:08:31 das im Vorfall um da Vinci's Impressum Sache und dann halt auch der späteren Auswertung von Bernardo
0:08:31 – 0:08:38 im Chat, die vor ein paar mal aufgetaucht wurde, da kam "Ja, Lautfunk haben auch kein richtiges Impressum".
0:08:38 – 0:08:48 Doch, wir haben ein richtiges Impressum. Wir haben ein richtig echtes Impressum und das hat die
0:08:48 – 0:08:58 Landesmedienanstalt auf mein eigenes Verlangen schon vor Monaten überprüft. Denn ich wollte
0:08:58 – 0:09:05 da einfach auf Nummer sicher gehen, vor Monaten schon, nachdem ich einfach nur mal so geschaut
0:09:05 – 0:09:16 hatte, wer eigentlich alles so ein Impressum so hat und was diese alle so drin stehen haben. Und ja,
0:09:16 – 0:09:21 In dieser Bubble ist das, ich weiß ihr mögt alle den Begriff nicht, aber es gibt keinen
0:09:21 – 0:09:29 besseren Begriff, durchaus üblich, dass das Impressum sehr stiefmütterlich behandelt wird.
0:09:29 – 0:09:36 Und ich wollte einfach halt ein Vorbild sein und habe dann für meinen Blog und so weiter
0:09:36 – 0:09:39 und so fort ein umfassendes Impressum gemacht.
0:09:39 – 0:09:47 Und das interessante ist, es reicht tatsächlich aus, wenn man von Social Media per Link, der
0:09:47 – 0:09:53 halt Impressum benannt ist, auf das Impressum auf der Webseite verweist.
0:09:53 – 0:09:56 Und dann hat man alle seine Daten.
0:09:56 – 0:10:00 Denn, was Sarah nämlich vergessen hat, das zu sagen, es gibt nämlich die Zwei-Klick-Regelung.
0:10:00 – 0:10:04 Ein Impressum muss innerhalb von zwei Klicks erreichbar sein.
0:10:04 – 0:10:14 Und das wäre in dem Fall, wenn man auf YouTube, auf Instagram und so weiter mit zwei Klicks
0:10:14 – 0:10:20 vom Profil aus von der Startseite auf das Impressum kommt.
0:10:20 – 0:10:22 Boah, brainfuck!
0:10:22 – 0:10:25 Das ist so geil, oder?
0:10:25 – 0:10:32 Ja, das ist nämlich interessant, wenn man in der Lage ist, das, was man gelesen hat,
0:10:32 – 0:10:40 seinen kleinen Köpfchen zu verarbeiten und diese Information dann umzusetzen. Und tatsächlich ist
0:10:40 – 0:10:48 das so, wenn man regelmäßig auf Sendungen geht, Videos produziert, Blogbeiträge, dann ist man
0:10:48 – 0:10:54 auch impressumspflichtig, auch wenn man eine Privatperson ist. Denn das ist dann nämlich
0:10:54 – 0:11:00 schon eine redaktionelle journalistische Aufarbeitung. Also wenn das dann halt um
0:11:00 – 0:11:10 Einordnung von Computerspielen, von Kommentaren zu irgendwelchen Livestreams oder andere Videos,
0:11:10 – 0:11:17 wenn man selber Inhalte produziert, wenn man auf dem Balkon sitzt und da über sein Leben und die
0:11:17 – 0:11:24 täglichen Sachen philosophiert, solange das regelmäßig ist. Und ich glaube, wenn man vier
0:11:24 – 0:11:30 bis fünfmal in der Woche relativ zur gleichen Uhrzeit das macht, dass das schon eine Regelmäßigkeit ist,
0:11:30 – 0:11:33 und dann muss man ein Impressum haben.
0:11:33 – 0:11:39 Ich meine Deutschland hat echt viele umsinnige Gesetze,
0:11:39 – 0:11:43 aber diese Impressum Sache finde ich doch ganz gut.
0:11:43 – 0:11:47 Auch wenn das quasi eine Art Doxing auf Staatskosten ist,
0:11:47 – 0:11:51 aber jemand der schon mal eine GmbH gegründet hat,
0:11:51 – 0:11:56 wird feststellen wie hart das Doxen auf Staatskosten ist,
0:11:56 – 0:11:57 wenn man das macht.
0:11:57 – 0:12:02 oder auch jeder der eine Privatinsolvenz oder auch eine geschäftliche Insolvenz hingelegt hat,
0:12:02 – 0:12:09 wird feststellen wie hart das Staats-Doxing ist, wenn dann halt einfach mit den Privatesten der
0:12:09 – 0:12:15 privaten Daten im Internet für jeden frei zugänglich sind. Ich meine, da wird sicher
0:12:15 – 0:12:25 darüber gerühmt und bruskiert zur gleichen Zeit, zur selben Zeit. Also wenn das einen selber betrifft,
0:12:25 – 0:12:28 dann ist das immer ganz, ganz, ganz, ganz böse.
0:12:28 – 0:12:33 Wenn das jemand anderen betrifft, dann ist das total legitim und okay.
0:12:33 – 0:12:35 Denn da ist man ja selber schuld.
0:12:35 – 0:12:40 Ja, das so ist das mit der Doppelmoral und vor allen Dingen auch.
0:12:40 – 0:12:44 Man ist also extrem moralisch flexibel.
0:12:44 – 0:12:48 Das ist ja das Gleiche, wie mir jetzt die Tage wieder aufgefallen ist,
0:12:48 – 0:12:51 wie ich unter einer Schmusekatze, also hier dieses
0:12:52 – 0:12:56 diese gefühlvollen Schmusekatze, wie heißt die Tante nochmal, die Troller,
0:12:56 – 0:13:06 diese Mindful Panther, da ist mir schon aufgefallen in den Kommentaren,
0:13:06 – 0:13:16 dass eine systematische Doppelmoral aller Beteiligten in den Kommentaren da ist.
0:13:16 – 0:13:22 Also sobald man irgendwie aufdeckt, dass ein Profil mit jemand anderem zusammen gehört,
0:13:22 – 0:13:29 dann verschwinden Kommentare. Ansonsten wird halt strikt darauf geachtet,
0:13:29 – 0:13:34 dass man nicht zu viel Preis gibt, weil sonst verschwinden auch wieder Kommentare.
0:13:34 – 0:13:41 Aber die eigenen Vorwürfe, die eigenen Verdrehungen, die werden stehen gelassen.
0:13:41 – 0:13:45 Ich hatte da die Tage auch schon mal einen interessanten Austausch mit jemand anderes gehabt.
0:13:45 – 0:13:54 wo das dann auch war, dass man von Hötzken auf Stöckzken und von da auf immer so weiter die Geschichte macht.
0:13:54 – 0:14:00 Und darüber hat ja auch dieses Lisa Licht Projekt interessanterweise einen YouTube Beitrag geschrieben,
0:14:00 – 0:14:07 der sehr inspiriert scheint über einen Blogbeitrag, den ich vor ein paar Tagen schon veröffentlicht hatte.
0:14:07 – 0:14:13 Also genau wie er sagt, Donnerstag letzter Woche, wo es genau um dasselbe Phänomen geht,
0:14:13 – 0:14:22 dass dann eine Frage gestellt wird oder eine Behauptung im Chat, der Streamer nimmt diese Frage auf oder diese Behauptung.
0:14:22 – 0:14:32 Dann sagt der Nächste im Chat so "Ja, genau so habe ich das auch erlebt" und dann, weil das genauso davon vorkam, wird das schon fast eine Tatsache.
0:14:32 – 0:14:40 Vielleicht wiederholt dann nochmal der Streamer diese Aussage und zack ist es eine bodenfeste Tatsache,
0:14:40 – 0:14:44 dass diese Aussage, die am Anfang vielleicht sogar nur eine Frage war,
0:14:44 – 0:14:47 auf einmal ein beweisbarer Beleg ist.
0:14:47 – 0:14:50 Boah, brainfuck, echt ey.
0:14:50 – 0:14:58 Aber diese Dynamiken beobachtet man halt in jeglicher Art von toxischen Gruppierungen.
0:14:58 – 0:15:11 Ja, da muss man echt aufpassen, was man irgendwie sagt, was man nicht sagt, denn es wird hinein
0:15:11 – 0:15:19 interpretiert und ausgelegt. Um nochmals zurückzukommen auf diese Sache mit Bernie und dem
0:15:19 – 0:15:27 Ordnungsamt, da schreiben mehrere Benutzer in Scherze hinein, dass sie das gemeldet hätten.
0:15:27 – 0:15:36 Und zack wird auf einmal daraus, der hat das gesagt. Im nächsten Stream, das hat der und der gesagt.
0:15:36 – 0:15:44 Und dann auf den Stream da drauf, das hat der und der gesagt. Und Lautfunk. Und Lina.
0:15:49 – 0:16:14 Ich frage mich dabei tatsächlich, inwieweit die Realität da schon verschoben ist, dass diese paranoiden, schizoiden, schizophrenen Erzüger so die Realität übernommen haben,
0:16:14 – 0:16:27 Dass man hinter alles und jeden eine Verschwörung, ein Konglomat aus mesen, böshaften Gestalten vermutet,
0:16:27 – 0:16:33 die einfach alles nur tun, um einem das Leben schwer zu machen.
0:16:33 – 0:16:37 Da ist ja auch hier unser Schmusekätzchen ja auch nicht dran vorgefeilt.
0:16:37 – 0:16:45 Ich meine, wenn man sich ihre wirschen Livestreams mal so anhört und sich dabei den Chat so anschaut,
0:16:45 – 0:16:47 da kommen schon Fragen auf.
0:16:47 – 0:16:52 Ich meine, den ein oder anderen sind ja auch Fragen aufgekommen, die nicht beantwortet wurden.
0:16:52 – 0:16:57 Und als Dankeschön wurde man dann auch noch aus dem Chat geworfen, beziehungsweise für
0:16:57 – 0:16:59 24 Stunden gestummt.
0:16:59 – 0:17:06 Und das alles innerhalb von weniger Tage.
0:17:06 – 0:17:12 Wie soll da einer noch klarkommen? Ich meine, der Tag hat nur 24 Stunden und ich sitze doch nur zwei
0:17:12 – 0:17:20 Stunden vorm PC. Wie soll ich das alles verarbeiten, auffassen, dokumentieren, für mich nachverfolgbar
0:17:20 – 0:17:26 machen, Gedanken dazu fassen, wenn das alles so viel passiert, auf so vielen Kanälen, bei so vielen
0:17:26 – 0:17:35 Und da kommt KI im Einsatz. Ganz einfach, in kurz und knapp. Ich hatte da die Tage,
0:17:35 – 0:17:41 war das sogar gestern gewesen, einen Kommentar gelesen gehabt "Ohne KI kriegt ihr keinen
0:17:41 – 0:17:49 geraden Satz raus. Ihr werdet sogar in jeder Diskussion ohne KI total unterlegen." Also man
0:17:49 – 0:17:54 ganz ehrlich, in einer Live-Situation kannst du gar nicht so schnell deine Daten in die KI
0:17:54 – 0:18:01 reinknallen und das Ergebnis abwarten, vor allem wenn das ein cloudbasierendes System ist, bis du
0:18:01 – 0:18:07 die Antwort hast. Und dass du dann halt eloquent auf KI-Art und Weise antworten kannst. Und glaub
0:18:07 – 0:18:12 mal eins, das was ich jetzt hier gerade mache, das ist komplett ungescriptet. Ich habe noch nicht mal
0:18:12 – 0:18:18 irgendwelche Notizen hier, keine Stichpunkte, gar nichts. Das ist frei Schnauze. Und jeder,
0:18:18 – 0:18:28 der sich eine längere Zeit privat in Gruppen auf Instagram mit uns beschäftigt hat, mit uns
0:18:28 – 0:18:35 ausgetauscht hat, wird bestätigen können, dass wir komplett in der Lage sind, uns ohne irgendwelche
0:18:35 – 0:18:44 Unterstützung von einer Technik auszudrücken. Dass auch ein relativ großer Wortschatz vorhanden ist.
0:18:44 – 0:18:52 Das mag den einen oder anderen skeptisch erscheinen, indem man halt transparent darüber informiert,
0:18:52 – 0:18:58 dass man zu allen aufgrund der Tatsache, dass man Legastheniker ist, KI verwendet,
0:18:58 – 0:19:07 um halt die Rechtschreibung und gegebenenfalls zu komplizierte Sätze korrigiert und auf der
0:19:07 – 0:19:37 Andere Seite aufgrund des Zeitmanagements und da das Leben aus so viel mehr wie das Internet besteht und darauf bestehen ja alle, dass sie ja so ein erfülltes und tolles Leben führen, dass sie irgendwie gefühlt 24 Stunden bei jedem Scheiß Livestream unter jedem Video kommentieren können, aber so ein erfülltes Leben führen können, dass sie keine Angst haben, sich im Internet zu verlieren, weil die so viel andere Sachen
0:19:37 – 0:19:44 machen. Da glaube ich sogar jemanden, der mir sagt, dass er 90 Prozent seiner Tageszeit für anderes
0:19:44 – 0:19:51 nutzt, weil der Output einfach danach aussieht und nicht wie bei anderen, die dann nachts um
0:19:51 – 0:19:56 3 Uhr noch fleißig kommentieren können. Ich meine, dass ich in meinen Fieberwarben nachts um 3 Uhr
0:19:56 – 0:20:01 kommentieren konnte oder auch eine Podcast-Folge veröffentlichen, das steht auf einem anderen Blatt.
0:20:01 – 0:20:04 Ich habe den ganzen Tag nur im Bett gelegen, ich habe nichts gemacht.
0:20:04 – 0:20:10 Aber Gott, ich komme ja in eine Rechtfertigungssituation.
0:20:10 – 0:20:13 Ich war ja noch bei KI Einsatz,
0:20:13 – 0:20:17 dass man den ganzen Scheiß, den man da eigentlich so mitkriegen müsste,
0:20:17 – 0:20:19 die Livestreams Stunden über Stunde.
0:20:19 – 0:20:23 Manche Leute können ja irgendwie gefühlt dreimal für mindestens fünf Stunden,
0:20:23 – 0:20:27 also nicht dreimal für fünf Stunden, sondern drei, fünf Stunden insgesamt
0:20:27 – 0:20:37 in diesen drei Livestreams live gehen und davon erzählen, bis spät in der Pumpe und am nächsten
0:20:37 – 0:20:43 Tag ja noch ein erfülltes und hoffentlich sinnbringendes Leben führen. Ich meine,
0:20:43 – 0:20:50 es wird ja immer ständig betont. Also wenn man sich vorstellt, dass man dann so von 19 Uhr bis 1 Uhr
0:20:50 – 0:21:00 halb zwei mit jeweils einer halben Stunde bis einer Stunden Pause live streamt. Ja, das ist
0:21:00 – 0:21:07 da schon fast ein Arbeitstag. Auch wenn man da nur sitzt auf dem Balkon oder im Wohnzimmer und ein
0:21:07 – 0:21:13 bisschen mit dem Chat interagiert, was natürlich auch kognitiv echt anstrengend ist. Keine Frage.
0:21:13 – 0:21:20 Aber uns wirft man vor, wir hängen das die ganze Zeit, nutzen die ganze KI, können ohne KI kein
0:21:20 – 0:21:31 gerade einen Satz rausbringen. Also wenn einem die Argumente inhaltlich ausgehen, entweder geht man
0:21:31 – 0:21:43 dann aufs Aussehen oder man geht inhaltlich auf solche Sachen wie "ihr arbeitet umsauber" und
0:21:43 – 0:21:54 sowas. Aber am meistenen geht man es auf Aussehen. Also das merkt man immer wieder. Oder wie dumm
0:21:54 – 0:22:01 jemand anderes ist. Aber das hat für mich mehr so dieses Spielplatzniveau Ding. Du bist dumm,
0:22:01 – 0:22:11 selber. Das erlebe ich auch irgendwie in der Kommentarspalte. Ich meine das Schöne ist,
0:22:11 – 0:22:17 ist, dass manche Leute ja aufgrund der Interaktion und weil das ja auch gut für den Algorithmus ist,
0:22:17 – 0:22:26 die Kommentarspalte auf YouTube dann halt sehr, sagen wir es mal, beef-freundlich kommentieren,
0:22:26 – 0:22:35 moderieren und man dann einfach sehen kann, wie halt diese Beef-Kultur da ist und vor allen Dingen,
0:22:35 – 0:22:43 mein Gott, was hat Sabrina für eine gute Arbeit geleistet in Sachen Frame und dann auch noch mit
0:22:43 – 0:22:52 tatkräftiger Unterstützung einer Viktoria und einer Kaiserin Elisabeth und einer Jana,
0:22:52 – 0:22:59 mein Gott, was haben die für eine tolle Arbeit geleistet, dass das arme Clickvieh tatsächlich
0:22:59 – 0:23:09 alles glaubt. Und die wiederholen sogar fast eins zu eins die gleiche Sprache. Das ist unglaublich.
0:23:09 – 0:23:16 Also uns wirft man vor, dass uns der Frank Buttermann die Fernsehschatztour gebrainwashed
0:23:16 – 0:23:23 hat. Also Kopf auf, Putztuch, Heimer Wasser, bisschen Sprüli und Butschi Butschi Butschi
0:23:23 – 0:23:31 Aber ganz im Gegenteil, ihr seid gebrainwashed, aber hardcore, sonst würdet ihr nicht eins
0:23:31 – 0:23:34 zu eins das Wording übernehmen.
0:23:34 – 0:23:42 Aber naja, was soll man sagen, wenn der Feind ins Feindbild passt, ist die Erklärung ziemlich
0:23:42 – 0:23:43 einfach.
0:23:43 – 0:23:50 Ja, eigentlich wollte ich gar nicht so lange.
0:23:50 – 0:23:58 Normalerweise wäre das Thema in maximal drei Minuten abgeleiert gewesen, aber wir sind hier im Podcast-Format.
0:23:58 – 0:24:03 Und was soll ich da machen? Wir sind aber auch nicht in der Abschweifung, aber ich schweife ständig ab.
0:24:03 – 0:24:05 [seufzt]
0:24:05 – 0:24:09 Ich glaube, ich habe auch ein paar Wiederholungen drin.
0:24:09 – 0:24:19 Es ist ja einfach so, dass das Thema ermüdend ist, weil man einfach merkt, dass man bei den Leuten, die man erreichen möchte,
0:24:19 – 0:24:28 einfach nicht ankommt, weil halt das Framing und das Bild, was man halt umgezeichnet bekommt von
0:24:28 – 0:24:35 einem, so gut sich in das eigene Narrativ verfestigt hat. Und wenn einer das sagt und der
0:24:35 – 0:24:40 zweite und der dritte und wenn das dann auch noch Leute sind, die man aufgrund seiner parasozialen
0:24:40 – 0:24:46 Beziehungen richtig toll findet, dann muss das die Wahrheit sein. Und sagen wir mal so,
0:24:46 – 0:24:55 der Durchschnittsrepresseur, egal, der durchschnittliche Zuschauer, der denkt da nicht darüber nach,
0:24:55 – 0:25:00 sondern übernimmt das einfach. Und seien wir mal ehrlich, wenn ich mir die Statistiken auf
0:25:00 – 0:25:07 YouTube anschaue, dann sind das zu 90 Prozent Frauen in den Alter von 40 bis 60. Ich hätte
0:25:07 – 0:25:16 da gerne noch ein bisschen mehr Daten, Google. Also so Interessen, vielleicht Bildungsgrad und was auch
0:25:16 – 0:25:23 noch interessant für Werbetreiber wäre so halt monatliches Einkommen. Das wäre,
0:25:23 – 0:25:29 sagen wir mal so, um halt die Zuschauerschaft zu analysieren, absolutes Content Gold.
0:25:29 – 0:25:36 Gott sei Dank kann ich das nicht sehen, denn glaubt mir eins, das wäre ein Podcast,
0:25:36 – 0:25:41 der so richtig schmettern würde und der würde auch bei den einen oder anderen echt wehtun,
0:25:41 – 0:25:47 Weil man dann nämlich mal aufzeigen könnte, dass diese teure, mühevoll aufgebaute Fassade
0:25:47 – 0:25:56 mehr Scheine als Sein ist. Auf Seiten der Kreatoren und auf Seiten der Zuschauer.
0:25:56 – 0:26:04 Denn wenn man halt so gewisse Datensätze zusammenführt, Chatkommentare, Kommentare,
0:26:04 – 0:26:11 und dann einfach mal so Cluster-Bilde von irgendwelchen Benutzernamen, die ein ähnliches
0:26:11 – 0:26:23 Wording verwenden, ähnliches Schreibstil, dann ergibt sich schon ein Bild. Und was soll ich dazu sagen?
0:26:23 – 0:26:30 Manche Leute scheinen verdammt viel Zeit zu haben, um sich das Leben im Internet anzutun.
0:26:30 – 0:26:36 und die ganze Zeit irgendwie auf Instagram und YouTube abzuhängen.
0:26:36 – 0:26:45 Tja, ich beschäftige mich zwei Stunden von 20 bis 22 Uhr mit dem ganzen Scheiß.
0:26:45 – 0:26:48 Wenn ich eine Podcast-Folge mache, sind das meistens drei Stunden,
0:26:48 – 0:26:53 weil ich dann noch die Aufnahme machen muss, dann muss ich noch das Ganze danach machen
0:26:53 – 0:26:58 und bis das dann online ist, sind so drei Stunden insgesamt,
0:26:58 – 0:27:07 drei bis vier Stunden durch. Und interessanterweise ist der Podcast auf Nicht-YouTube meistenteils
0:27:07 – 0:27:13 viel eher verfügbar wie auf YouTube. Weil da noch die digitale Verarbeitung läuft,
0:27:13 – 0:27:19 es muss dann auch das Video gerendert werden aus der Audio-Datei. Da es Sachen gibt.
0:27:19 – 0:27:26 So, ich habe jetzt hier genug vor mich hin schwaffeliert und das wird jetzt nur noch in
0:27:26 – 0:27:34 einer einzigen Schwafelei beenden wir die Sache mal. Also was behalten wir vor? So für uns,
0:27:34 – 0:27:44 so im Presse ist wichtig. Irgendjemand hat einen Schabernack betrieben. Die Konsequenzen,
0:27:44 – 0:27:50 wenn es Konsequenzen gibt, sind maximal ein Brief, dass man etwas zu ändern hat.
0:27:50 – 0:28:02 Die Meldung bei Bernardo, tja ärgerlich, hat aber wohl keine Konsequenzen. Wollen wir hoffen,
0:28:02 – 0:28:08 dass er den Namen herauskriegt und ihn nicht ins Internet pursaut. Nein Bernardo,
0:28:08 – 0:28:20 wir doxen keine Namen. Hör gut zu, sprich mir nach. Ich darf keine Namen im Internet doxen.
0:28:20 – 0:28:28 Das kann teuer werden. Hast du dir das gemerkt Bernardo? Nimm am besten nochmal Stift und Block
0:28:28 – 0:28:38 und schreib auf. Ich darf keine Namen im Internet vor laufender Kamera mit meiner Reichweite ins
0:28:38 – 0:28:47 Internet doxen. Hast du dir das jetzt aufgeschrieben? Nimm diesen Zettel, mach den mit dem Magneten am
0:28:47 – 0:28:54 Kühlschrank dran und jedes Mal wenn du eine Milchschnitte rausnimmst, guck da drauf, liest den
0:28:54 – 0:29:00 Text, verinnerlichen. Ich habe gehört, je öfters man irgendetwas liest, dass man sich daran besser
0:29:00 – 0:29:06 erinnern kann. Das ist übrigens auch eine gute Taktik, um die ersten Handzeichen einer Demenz
0:29:06 – 0:29:21 ein bisschen zu kompensieren, wenn man die Sachen benennt. Ja, was müssen wir uns noch merken? KI
0:29:21 – 0:29:28 ist ein guter Freund, der viel Arbeit abnehmen kann. Man sollte es nur nicht übertreiben,
0:29:28 – 0:29:32 denn wenn man die Torken bezahlen muss, dann kann es echt teuer werden.
0:29:32 – 0:29:40 Ja, nö, sonst haben wir nichts mehr.
0:29:40 – 0:29:45 Ja, dann sag ich mal Dankeschön fürs Zuhören und bis zum nächsten Mal.
0:29:45 – 0:29:46 Tschüss, euer Sascha.
0:29:46 – 0:29:57 Gedanken bleiben, Fragen rauch, weiterdenken, weiterfragen, weiterreden.
0:29:57 – 0:30:01 Das war KlarFunk.
0:30:01 – 0:30:03 Klar, klar, funk.
0:30:03 – 0:30:05 KlarFunk.
0:30:05 – 0:30:08 Reden wir darüber.
0:30:08 – 0:30:14 [Musik]

Was war das wieder für eine Woche? In dieser Ausgabe von KlarFunk rekapituliert Sascha die absurden Reaktionen auf Sarahs spontanen Podcast. Dabei wird die jüngste Dynamik der Bubble präzise und sachlich seziert.

Wir sprechen über übergriffige Komplimente vom Balkon, wilde Sugar-Daddy-Gerüchte (inklusive kurioser Kooperationsanfragen) und die mangelhafte Digitalisierung deutscher Behörden beim Zusammenspiel von Veterinäramt und Ordnungsamt. Zudem gibt es eine rechtliche Einordnung zum Thema Impressumspflicht, der Zwei-Klick-Regelung und warum Transparenz im Netz oft fälschlicherweise als „Staats-Doxing“ empfunden wird.

Ein weiterer technischer Schwerpunkt: Die Vorwürfe rund um unsere lokale KI-Infrastruktur. Wir klären auf, was es mit dem Kühlwasser-Bedarf von „fünf Starnberger Seen“ und rund 4,8 Milliarden verarbeiteten Token wirklich auf sich hat. Abgerundet wird die Folge durch eine Analyse toxischer Gruppendynamiken, systematischer Doppelmoral in Kommentarspalten und dem Framing durch parasoziale Beziehungen.

Smartphone auf einem Tisch bei Nacht mit darüber schwebenden, leuchtenden Neon-Sprechblasen sowie Notizbuch und Pantherfigur

Themengliederung:

Einleitung & Nachbeben

Die unerwartete Flut an Reaktionen auf Sarahs spontanen Podcast.
Übergriffige Kommentare, der „Mann auf dem Balkon“ und unangenehme Reaktionen.
Wilde Gerüchteküche: Von absurden Sugar-Daddy-Fantasien bis hin zu echten Kooperationsanfragen einer Agentur.

Behördenwahnsinn & Meldekultur

Berichte über den Einsatz von Veterinäramt und Ordnungsamt.
Die mangelhafte digitale Vernetzung deutscher Verwaltungen und fehlende Datenbanken.

Technik-Mythen & KI-Infrastruktur

Der absurde Vorwurf vom Kühlwasserverbrauch im Wert von „fünf Starnberger Seen“.
Einblicke in unsere KI-Nutzung: 4,8 Milliarden verarbeitete Token.
KI als nützliches Assistenz-Werkzeug bei Legasthenie vs. der haltlose Vorwurf mangelnder eigener Eloquenz.

Rechtliches, Transparenz & Impressumspflicht

Warum das LautFunk-Impressum absolut echt ist und von der Landesmedienanstalt geprüft wurde.
Erklärung der rechtlichen „Zwei-Klick-Regelung“ für Social-Media-Profile.
Redaktionelle Pflichten für Content-Creator vs. die Wahrnehmung von Transparenz als „Staats-Doxing“.

Medienkritik & Psychologie der Bubble

Systematische Doppelmoral und toxische Gruppendynamiken in den Kommentarspalten.
Das Stille-Post-Prinzip: Wie aus einer bloßen Chat-Frage durch Framing eine unwiderlegbare Tatsache wird.
Paranoia, parasoziale Beziehungen und der Realitätsverlust durch stundenlange Dauer-Livestreams.
Überlegungen zur Demografie der Zuschauerschaft auf YouTube und teuer aufrechterhaltene Fassaden.
Zum Schluss: Eine unmissverständliche Warnung vor den Konsequenzen von Namens-Doxing im Internet.

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 128
Spieldauer: 0:30:14
Tag der Aufnahme: 02.10.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Zu Fett fürs Ballett 1 Impressums-Fails, Da Vinci & Pflegetipps

Format	Größe	Download
MP3 Audio	29 MB	Download
AAC m4a	15 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:04 Zu fett fürs Malen.
0:00:04 – 0:00:33 [Musik]
0:00:33 – 0:00:45 Das Experiment startet jetzt. Keine Placebos, keine Kontrollgruppe und die Ethikkommission hat heute frei.
0:00:45 – 0:00:51 Willkommen zum ungefilterten Feldversuch bei "Zu fett fürs Ballett".
0:00:51 – 0:00:59 Hallihallo, ich bin Sarah und ihr kennt mich ja von diversen anderen Formaten schon auf Lautfunk.
0:00:59 – 0:01:08 Und heute begrüße ich euch zu meiner Pilotfolge meines ersten eigenen Podcasts. Ist das nicht schön?
0:01:08 – 0:01:20 "Hello, hello" sage ich da nur an der Stelle und "Alaaf". Ja, okay, lassen wir das. Ich dachte,
0:01:20 – 0:01:26 wir fangen heute mal mit einem Thema an, wo ihr sicherlich alle mitreden könnt. Denn genauso
0:01:26 – 0:01:34 wie auch wir verfolgt ihr ja auch das ganze Geschehen in unserer toxischen YouTube-Welt.
0:01:34 – 0:01:41 Und ja, die letzten Tage waren wieder mal sehr ereignisreich und tatsächlich möchte ich über
0:01:41 – 0:01:48 gewisse Dinge reden, die meines Erachtens nach eigentlich selbstverständlich sein sollten,
0:01:48 – 0:01:53 aber für manche YouTube-Kollegen, die schon Jahre im Business sind,
0:01:53 – 0:01:59 scheinen gewisse Regelungen völlig neu zu sein.
0:01:59 – 0:02:05 Und heute reden wir natürlich von wem? Trommelwirbel?
0:02:05 – 0:02:09 Da Vinci!
0:02:09 – 0:02:11 Hallo David!
0:02:11 – 0:02:12 An der Stelle.
0:02:12 – 0:02:15 Ja Leute, stellt euch mal vor.
0:02:15 – 0:02:22 Und zwar der David bei der Landesmedienanstalt gemeldet. Jetzt werden sich die ein oder anderen
0:02:22 – 0:02:29 fragen warum, die es nicht sowieso schon mitbekommen haben. Der David hatte ein falsches
0:02:29 – 0:02:35 beziehungsweise unvollständiges Impressum gehabt. Tatsächlich habe ich mir sein Impressum noch nie
0:02:35 – 0:02:42 angesehen, erst jetzt nachdem er es geändert hat. Aber mir ist aufgefallen, Spoiler Alert,
0:02:42 – 0:02:49 dein Impressum, mein lieber David, ist immer noch nicht so ganz korrekt und vielleicht gibt es da
0:02:49 – 0:02:59 draußen wieder Leute, die dich melden wollen, was den Leuten im Übrigen auch frei steht, das zu tun.
0:02:59 – 0:03:09 Weißt du, du bist ja jetzt wie gesagt schon ein paar Jahre dabei bei YouTube. Du bist kein
0:03:09 – 0:03:14 kompletter Frischling. Bei einem kompletten Frischling würde man noch denken, okay, der weiß es nicht
0:03:14 – 0:03:21 besser. Aber es ist ja auch so, dass du schon seit Jahren deine Inhalte monetarisierst. Und ich gehe
0:03:21 – 0:03:29 mal hoffentlich recht in der Annahme, dass das Ganze auch gewerblich angemeldet ist. Also ich
0:03:29 – 0:03:34 hoffe es wirklich sehr. Ich möchte da ja nichts unterstellen. Wir gehen mal davon aus, dass du
0:03:34 – 0:03:42 zumindest ein Kleingewerbe hast, das du angemeldet hast. Aber auch dazu hätte ich
0:03:42 – 0:03:49 dann mal ein paar Fragen. Ich meine, Fragen sind immer erlaubt, so besonders unter YouTube-Kollegen.
0:03:49 – 0:03:54 Und meine erste Frage wäre, vielleicht möchtest du die ja beantworten, falls es dir nicht zu privat
0:03:54 – 0:04:00 ist, welche Gewerbeform hast du denn? Ich habe mich jetzt mal ein bisschen informiert und habe mir
0:04:00 – 0:04:06 mal diese Kleingewerberegelung angeguckt. Das ist das absolute Minimum, was man haben muss,
0:04:06 – 0:04:12 wenn man Inhalte monetarisiert und in Regelmäßigkeit halt Content hochlädt bei
0:04:12 – 0:04:22 YouTube. Und da würde das Bruttoeinkommen im Jahr, also die Gesamteinnahmen, dürfte eine
0:04:22 – 0:04:29 Summe von 25.000 Euro nicht überschreiten. Jetzt ist es ja so, dass du mehrere Kanäle bespielst.
0:04:29 – 0:04:35 Ich glaube, der eine hat etwas über 40.000, der andere irgendwie 70.000, der andere 11.000.
0:04:35 – 0:04:38 Weiß Gott, wie viele Kanäle du noch hast.
0:04:38 – 0:04:42 Aber gehen wir mal davon aus, dass diese Kanäle alle monetarisierte sind,
0:04:42 – 0:04:45 weil für nix tut man ja nix, ne David?
0:04:45 – 0:04:51 Da wird es mit 25.000 Euro schon verdammt eng.
0:04:51 – 0:04:54 Und da gehe ich mal davon aus, dass du kein Kleingewerbe angemeldet hast,
0:04:54 – 0:04:58 sondern schon eine größere Unternehmensform.
0:04:58 – 0:05:05 Ich meine, da gibt es ganz verschiedene Formen, das könnte man jetzt hier ausführlich ausdiskutieren,
0:05:05 – 0:05:14 aber alle diese Formen haben eigentlich eines gemeinsam und das ist eine sogenannte Umsatzsteueridentifikationsnummer,
0:05:14 – 0:05:25 die jeder Content Creator, der halt ein größeres Gewerbe angemeldet hat, haben muss und auch angeben muss im Impressum.
0:05:25 – 0:05:31 das wollte ich dir nun mal gesagt haben, weil wenn dich jetzt natürlich wieder Leute für ein falsches
0:05:31 – 0:05:39 Impressum melden sollten, dann tun sie das zu Recht. Im Übrigen mal ein kleiner Spoiler, wir
0:05:39 – 0:05:47 haben dich nicht gemeldet bei der Landesmedienanstalt. Ja, nun mal so an der Stelle. Aber ich finde es
0:05:47 – 0:05:53 eigentlich schon wirklich witzig, weil wie gesagt, du bist schon seit Jahren im Business, du kritisierst
0:05:53 – 0:06:00 immer wieder Menschen und das schon seit vielen Jahren, wo du immer wieder Menschen thematisierst
0:06:00 – 0:06:09 und ich finde, da sollte man auch mal anfangen, bei sich selber anzufangen. Und ich möchte auch
0:06:09 – 0:06:15 noch auf einen anderen Punkt eingehen. Eben haben wir ja geklärt, dass du wahrscheinlich eine höhere
0:06:15 – 0:06:22 Unternehmensform hast, wie nur ein Kleingewerbe. Dazu kommt ja auch noch, dass du ja auch einen
0:06:22 – 0:06:28 Shop hast. Und schon alleine für einen Shop, den du halt hast, brauchst du eine Umsatzsteuer-
0:06:28 – 0:06:38 identifikationsnummer. Es sei denn, du hättest einen Non-Profit-Shop über eine andere Webseite,
0:06:38 – 0:06:47 da wäre es noch mal etwas anderes. Aber wie gesagt, du müsstest im Besitz von einer sein und wenn man
0:06:47 – 0:06:55 in Besitz von einer ist, dann muss man sie angeben. Hast du aber Stand heute 30.09.09.49
0:06:55 – 0:07:04 immer noch nicht getan. Achso, 2026 versteht sich. Ja, ich finde das immer äußerst schwierig.
0:07:04 – 0:07:15 Ich möchte auch noch einen anderen Punkt anführen. Es geht auch um die B2B-Regelung bei YouTube.
0:07:15 – 0:07:26 YouTube ist ja ein Unternehmen. Und da ist es auf jeden Fall wichtig, dass ich dir das jetzt einfach
0:07:26 – 0:07:32 mal vortragen werde. Und ich werde dir das genauso vortragen, wie das die KI meines geringsten
0:07:32 – 0:07:38 Vertrauens ausgespuckt hat. Übrigens etwas, was eigentlich jeder kann, wenn man sich mal zwei
0:07:38 – 0:07:46 Minuten Zeit nimmt und das werde ich dir jetzt mal vorlesen. Der B2B Faktor, Google Island und
0:07:46 – 0:07:54 Reverse Charge. Unabhängig von der Kleinunternehmen-Regelung führt die YouTube-Monetarisierung
0:07:54 – 0:08:01 technisch und steuerrechtlich fast unausweichlich zu einer Umsatzsteuer-Identifikationsnummer,
0:08:01 – 0:08:13 ust-ednr. Grenzüberschreitende EU-Dienstleistungen, Auszahlungen für AdSense und Werbeeinnahmen laufen
0:08:13 – 0:08:21 für europäische Creator über die Google Island Limited in Dublin. Das Reverse Charge-Verfahren.
0:08:21 – 0:08:30 Bei grenzüberschreitenden B2B-Dienstleistungen innerhalb der EU greift die Umkehrung der
0:08:30 – 0:08:36 Steuerschuldnerschaft. Damit Google die Abrechnungen korrekt deklariert und keine
0:08:36 – 0:08:42 irische oder doppelte Steuer anfällt, verlangt das Finanzamt eine gültige
0:08:42 – 0:08:49 UST-IDNR, Umsatzsteueridentifikationsnummer. Vielleicht sollte ich das Wort einfach
0:08:49 – 0:08:54 ganz aussprechen, weil das fällt mir leichter wie die Abkürzung auszusprechen.
0:08:54 – 0:09:02 Naja, egal. Wir sind ja auch alle nicht fehlerfrei. Pflicht auch für Kleinunternehmer. Selbst wer
0:09:02 – 0:09:13 formell Kleinunternehmer bliebe, muss nach § 27a USTG beim Bundeszentralamt für Steuern eine
0:09:13 – 0:09:21 UST-IDNR beantragen, sobald innengemeinschaftliche Dienstleistungen bezogen oder erbracht werden.
0:09:21 – 0:09:27 Und dann kommen wir doch auch schon zum nächsten Punkt, zum Thema die Impressungspflicht,
0:09:27 – 0:09:36 Absatz 5, 1 Nummer 6 DDG. Hier schließt sich der Kreis zum gezeichneten Impressum.
0:09:36 – 0:09:45 Zuteilung bedingt Nennung. Das Digitale-Dienste-Gesetz schreibt vor,
0:09:45 – 0:09:54 dass eine UST-IDNR angegeben werden muss, sobald sie zugeteilt wurde. Hast du zugehört? Sie muss
0:09:54 – 0:10:02 angegeben werden. Kein Wahlrecht. Ein Creator kann sich nicht aussuchen, die Nummer wegzulassen. Da
0:10:02 – 0:10:07 eine Monetarisierung ohne diese Nummer steuerrechtlich kaum sauber durchführbar ist,
0:10:07 – 0:10:13 besitzt er mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine UST-IDNR Nummer.
0:10:13 – 0:10:20 Wer hätte es gedacht? Wettbewerbsverstoß. Das Fehlen der Nummer bei vorliegender Zuteilung
0:10:20 – 0:10:29 stellt eine unvollständige Anbieterkennzeichnung dar und ist abmahnfähig. Ich will es mal so sagen,
0:10:29 – 0:10:36 Da Vinci. Es gab ja auch oder gibt immer noch auch gerne Abmahnanwälte, die sich genau solche
0:10:36 – 0:10:43 Creator wie dich raussuchen und auch ganz viele andere Webseiten und Shopbetreiber ganz gezielt
0:10:43 – 0:10:51 rauspicken und denen schon automatisiert gefühlt Post zu schicken, weil sich damit natürlich Geld
0:10:51 – 0:10:57 verdienen lässt und du die Leute ja abmahnen kannst. Auch sowas könnte bei dir passiert sein.
0:10:57 – 0:11:06 Wer sagt denn, dass sich eine Privatperson bei der Landesmedienanstalt gemeldet hat? Nur mal so
0:11:06 – 0:11:14 nebenbei. Ich würde mal sagen, bei einer gewissen Reichweite sollte man schon davon ausgehen,
0:11:14 – 0:11:21 dass da vielleicht auch mal Leute zusehen, die sich vielleicht daran bereichern wollen. Das ist
0:11:21 – 0:11:29 halt Kohle, die man schnell verdient. Und es gibt sogar Bots, die mit solchen Aufgaben bedroht sind,
0:11:29 – 0:11:34 dass man das so richtig systemisch machen kann. Das ist auch nicht richtig. Ist aber etwas,
0:11:34 – 0:11:40 was tatsächlich in der Szene zum Thema Abmahnungen von Impressums tatsächlich etwas ist, was sich
0:11:40 – 0:11:46 etabliert hat. Wo man natürlich auch überlegen sollte, sollte das so sein, müsste man da nicht
0:11:46 – 0:11:53 dagegen vorgehen? Man weiß es nicht, weil das ja schon dann quasi Slap-Abmahnungen sind, die man
0:11:53 – 0:12:00 an Leute rausschickt. Aber gut, warum erwähne ich das jetzt? Mir geht es jetzt nicht darum,
0:12:00 – 0:12:06 besserwisserig zu sein oder vielleicht auch schon ein Stück weit, weil ich frage mich wirklich,
0:12:06 – 0:12:13 wie konnte ein Mensch so alt werden, ohne jegliche Kenntnis davon zu haben? Ist das so Version A?
0:12:13 – 0:12:20 "Mein Name ist Hase, ich weiß von nichts." Das Ding ist nur, wenn das Finanzamt mal anklopft,
0:12:20 – 0:12:25 weißt du, oder die Landesmedienanstalt, die auf die Finger haut, interessiert die das nicht,
0:12:25 – 0:12:27 ob du wissend warst oder nicht.
0:12:27 – 0:12:30 Also ich gehe mal davon aus,
0:12:30 – 0:12:32 dass du weißt, dass man ein Impressum haben muss
0:12:32 – 0:12:35 und dass dieses vollständig sein muss
0:12:35 – 0:12:38 und dass es eine ladungsfähige Adresse enthalten
0:12:38 – 0:12:40 muss.
0:12:40 – 0:12:43 Ich meine, das ist was, was weiß wirklich jeder.
0:12:43 – 0:12:47 Und das sollten sich natürlich auch mal andere Creator
0:12:47 – 0:12:48 an der Stelle hinter die Löffel schreiben.
0:12:48 – 0:12:51 Wenn man sich eure
0:12:51 – 0:12:53 Impressums teilweise anguckt
0:12:53 – 0:12:55 und da rede ich jetzt wirklich von allen,
0:12:55 – 0:12:59 solltet ihr wirklich vielleicht auch die Befürchtung haben,
0:12:59 – 0:13:02 gerade bei den Leuten, die auch monetarisieren,
0:13:02 – 0:13:06 dass auch ihr vielleicht mal bei der Landesmedienanstalt gemeldet werdet.
0:13:06 – 0:13:10 Da sind wir ja wirklich froh, weil wir monetarisieren nicht
0:13:10 – 0:13:13 und haben das auch weiterhin nicht vor.
0:13:13 – 0:13:16 Ich finde das nur wahnsinnig amüsant.
0:13:16 – 0:13:19 Amüsant finde ich vor allen Dingen auch,
0:13:19 – 0:13:21 deswegen erzähle ich das Ganze auch überhaupt,
0:13:21 – 0:13:23 was man für eine Show daraus macht.
0:13:23 – 0:13:28 Da geht der Da Vinci live, wie jeden Montag,
0:13:28 – 0:13:32 mittlerweile mit seinem Clickbait, wo er immer Frank Battermann im Titel hat,
0:13:32 – 0:13:34 damit er auch mal ein paar Zuschauer hat.
0:13:34 – 0:13:38 Und was eigentlich schon traurig ist, bei der Reichweite, muss man sagen,
0:13:38 – 0:13:41 da würde ich auch einiges mehr an Zuschauern erwarten.
0:13:41 – 0:13:44 Nur mal so nebenbei.
0:13:44 – 0:13:48 Ich will ja nichts sagen.
0:13:48 – 0:13:51 Ja, aber. Ja,
0:13:51 – 0:14:01 Es ist ja auch interessant, muss ich sagen, dass er quasi im Livestream Sabrina, Bernie und, wie war der Name, Fiktoria,
0:14:01 – 0:14:11 darauf hingewiesen hat, dass er ja eine E-Mail bekommen hat von einer Proton-Mail von irgendjemandem, der ihn darüber informiert hat,
0:14:11 – 0:14:15 dass er wohl bei der Landesmedienanstalt gemeldet wurde.
0:14:15 – 0:14:24 Interessant ist jetzt der Punkt, dass er da noch gar nicht, glaube ich, meines Wissens nach, das Impressum angesprochen hat, dass das abgemahnt wurde.
0:14:24 – 0:14:30 Sondern das hat der Bernardo erst später im Livestream quasi kundgetan.
0:14:30 – 0:14:38 Und das Interessante ist wirklich daran, dass der Bernardo kurz nach Da Vinci, meines Wissens nach, online gegangen ist.
0:14:38 – 0:14:44 Und dass es da eigentlich noch gar keine Zeit gab zu einem Austausch zwischen Da Vinci und Bernardo,
0:14:44 – 0:14:47 dass Bernardo da so ins Bild gesetzt wird,
0:14:47 – 0:14:49 dass er da perfekt drüber berichten kann.
0:14:49 – 0:14:52 Meiner Meinung nach wurde das Ganze
0:14:52 – 0:14:55 schon längst vor dem Livestream kommuniziert,
0:14:55 – 0:14:57 wie immer in den Gruppen, ja.
0:14:57 – 0:15:02 Ich sag nur, die Buschtrommel war wieder aktiv, ne?
0:15:02 – 0:15:06 Da wird schon den ganzen Tag wahrscheinlich drüber berichtet worden sein.
0:15:06 – 0:15:11 Ich weiß nicht, wann Da Vinci diese E-Mail da bekommen haben will.
0:15:11 – 0:15:13 Aber man kann schon davon ausgehen,
0:15:13 – 0:15:17 dass die gesamte Bubble wahrscheinlich rundum da schon Bescheid wusste.
0:15:17 – 0:15:24 Man hat es jetzt da groß erwähnt im Livestream für die großen News auszupacken und die große
0:15:24 – 0:15:31 Empörung. Aber David, mal ganz, ganz ehrlich, egal wer dich jetzt da bei der Landesmedienanstalt
0:15:31 – 0:15:37 gemeldet hast, besitzt du nicht so viel Selbstreflektion, dass dir klar ist,
0:15:37 – 0:15:45 dass du da einfach einen Fehler gemacht hast und du dafür absolut abmahnfähig gewesen bist oder
0:15:45 – 0:15:51 das auch absolut berechtigt ist, jemanden da zu melden. Du kannst das scheiße finden,
0:15:51 – 0:15:56 du kannst für dich selber sagen, ich würde nie jemand bei der Landesmedienanstalt melden,
0:15:56 – 0:16:03 aber es ist gerechtfertigt. Wenn man aber dann so crashout geht im Livestream und sich da in
0:16:03 – 0:16:10 rage redet und das unterschwellig versucht verschiedenen Creator zu unterstellen ohne
0:16:10 – 0:16:17 aber dabei Namen zu nennen weil "Oh mein Gott, wenn ich da jetzt Namen nenne, dann gibt es wieder
0:16:17 – 0:16:26 Abmahnungen, weil dann ist es wieder eine falsche Tatsachenbehauptung. Mi, mi, mi." Da scheißt man
0:16:26 – 0:16:32 sich ja ins Hemd. Ich meine, dass man vielleicht mal zurückrudern muss, das hat der Da Vinci ja
0:16:32 – 0:16:38 selber gemerkt. Ich meine, da können wir ja nur das Beispiel nehmen, wo er Talnews unterstellt hat,
0:16:38 – 0:16:43 dass er in Berlin, glaube ich, an seiner Wohnadresse war oder so ähnlich. Das Gedächtnisprotokoll. Ja,
0:16:43 – 0:16:50 was ja auch nicht der Fall war. Da ist er zurückgerudert. Eine richtige Entschuldigung
0:16:50 – 0:16:55 blieb da übrigens öffentlich meiner Meinung nach auch aus. Das hätte man auch können anders
0:16:55 – 0:17:03 formulieren. Aber gut, das ist der Da Vinci. Der gehört zu den beliebtesten 10 Prozent und zu den
0:17:03 – 0:17:09 hübschesten 10 Prozent der Welt. Und er ist natürlich was ganz Besonderes und für ihn
0:17:09 – 0:17:16 gelten natürlich andere Regelungen. Und das ist halt der Da Vinci. Ich finde es halt, wie gesagt,
0:17:16 – 0:17:22 wahnsinnig spannend. Wenn man schon keinen neuen Content hat zum Verwursten und wieder
0:17:22 – 0:17:31 den Frank Buttermann Titel setzt, frage ich mich echt, wie man sich stundenlang über so ein Thema
0:17:31 – 0:17:39 aufregen kann. Stundenlang. Und auch die Empörung in den Kommentaren, die war wieder göttlich von
0:17:39 – 0:17:46 verschiedenen Content Creators. Wo ich mir auch dachte, manch der Content Creator sollten wirklich
0:17:46 – 0:17:54 besser mal still sein und ich glaube sie wissen genau warum. Ich finde das echt witzig, wie man
0:17:54 – 0:18:00 dann wieder Crashout geht, auch in den Kommentaren und sich zusammen rottet, genauso wie auch bei
0:18:00 – 0:18:06 Bernardo, weil man da einfach mal wieder seine Liebe raus besauen kann. Ich finde das wirklich
0:18:06 – 0:18:15 wirklich immer ganz beachtlich und beneidenswert. Es ist wirklich unglaublich. Echt.
0:18:15 – 0:18:21 Ja und dann fällt mir da noch ein anderes Thema ein, zum Thema Halbwissen. Ich meine,
0:18:21 – 0:18:27 wie gesagt, ich habe das schon am Anfang des Podcasts gefragt, wie kann man nur so alt werden
0:18:27 – 0:18:34 und so wenig wissen. Ja, aber die Frage, die stelle ich nicht nur an Da Vinci, sondern die
0:18:34 – 0:18:40 stelle ich auch an den Chat. Ich meine, ihr arbeitet nicht in der Pflege, aber habt ihr
0:18:40 – 0:18:44 vielleicht Menschen, die ihr schon mal zu Hause gepflegt habt oder habt ihr vielleicht
0:18:44 – 0:18:51 sogar selber einen Pflegegrad? Ich finde es interessant. Da Vinci erzählte, dass er seine
0:18:51 – 0:18:58 Mutter immer, glaube ich, mit dem Taxi zum Arzt schickt. Und natürlich muss ja die Mutter in dem
0:18:58 – 0:19:05 Fall, wenn kein Pflegegrad vorliegt, für die Kosten selber aufkommen und in der Regel werden
0:19:05 – 0:19:14 diese auch nicht von der Krankenkasse zurückerstattet. Außer es liegt jetzt ein bestimmter Grund vor. Wenn
0:19:14 – 0:19:21 man jetzt zum Beispiel zu bestimmten Eingriffen fährt ins Krankenhaus und eine Nacht im Krankenhaus
0:19:21 – 0:19:27 zum Beispiel bleibt, dann hat jeder auch ohne Pflegegrad zum Beispiel Anspruch auf einen
0:19:27 – 0:19:32 Taxi-Schein. Das ist auch etwas, was viele nicht wissen. Es gibt da viele Regelungen und Sonderregelungen,
0:19:32 – 0:19:40 aber in der Regel ist das so, wenn du keinen Pflegegrad hast und nur ganz normale Arztbesuche
0:19:40 – 0:19:45 hast, keine Ahnung, weil du ein Hüsterchen hast und gehst jetzt zum Hausarzt und sagst,
0:19:45 – 0:19:51 "Herr Doktor, ich bin krank", dann musst du dein Taxi-Schein selber bezahlen. Ist scheiße,
0:19:51 – 0:19:55 insbesondere vielleicht auch in einem gewissen Alltag, gerade bei wohneterrablen Menschen,
0:19:55 – 0:20:01 Aber das ist dann tatsächlich so. Tatsächlich würde ich in dem Fall immer anraten, vielleicht
0:20:01 – 0:20:08 mal Kontakt aufzunehmen zum örtlichen Pflegestützpunkt und die Pflegeberatung in Anspruch
0:20:08 – 0:20:13 zu nehmen. Denn Menschen in einem gewissen Alter, vielleicht auch mit chronischen Erkrankungen,
0:20:13 – 0:20:19 haben eventuell einen Anspruch auf einen Pflegegrad. Und je nachdem, wie hoch der Pflegegrad ist,
0:20:19 – 0:20:25 zum Beispiel Pflegegrad 3 oder Pflegegrad 4 oder 5 und du hast vielleicht auch noch Pflegehilfsmittel
0:20:25 – 0:20:32 wie zum Beispiel einen Rollator oder so, kannst du häufig auch einen Taxischall bekommen,
0:20:32 – 0:20:37 um zum Arzt zu gehen, was die Krankenkasse dann natürlich auch sofort bezahlt. Da musst
0:20:37 – 0:20:44 du nicht in die Vorkasse treten. Es gibt auch noch gewisse andere Sonderfälle. Wenn du zum Beispiel
0:20:44 – 0:20:50 in eine Notaufnahme mussten. Es ist wirklich ein Notfall, aber du sagst jetzt, ich möchte jetzt
0:20:50 – 0:20:56 keinen Krankenwagen rufen, weil es ist jetzt nicht lebensbedrohlich, keine Ahnung, dass du in den
0:20:56 – 0:21:00 nächsten fünf Minuten stirbst, wenn du jetzt nicht mehr im Krankenhaus bist, aber schon stark
0:21:00 – 0:21:05 behandlungspflichtig, dass man auch auf jeden Fall sagt, da ist auch ein Krankenhausaufenthalt
0:21:05 – 0:21:12 gerechtfertigt und das kann jetzt nicht warten, dass man jetzt mit einer normalen Einweisung vom
0:21:12 – 0:21:19 Hausarzt selber zum Krankenhaus geht oder fährt. Dann gibt es auch noch die Möglichkeit, sich bei
0:21:19 – 0:21:27 dem Taxi dann eine Rechnung ausstellen zu lassen und diese Rechnung bei der Krankenkasse einzureichen.
0:21:27 – 0:21:32 Wenn man nämlich, wenn sich nämlich dann herausstellt, dass es sich hierbei um einen
0:21:32 – 0:21:38 richtigen Notfall gehandelt hat, ist es unabhängig vom Pflegegrad, ob man einen hat oder nicht,
0:21:38 – 0:21:45 nämlich tatsächlich so, dass die Krankenkasse die vollen Kosten der Taxifahrt oder auch zumindest
0:21:45 – 0:21:49 einen Teil der Kosten vielleicht zurückerstattet. Deswegen, wenn ihr mal mit einem Taxi in eine
0:21:49 – 0:21:54 Notaufnahme müsst und ihr werdet dann stationär aufgenommen, das ist der wichtige Punkt, es muss
0:21:54 – 0:22:01 sich halt wirklich um einen medizinischen Notfall handeln, dann habt ihr gute Chancen, dass ihr das
0:22:01 – 0:22:06 Geld zurückerstattet bekommt von der Krankenkasse. Es ist schade, dass in den Krankenhäusern natürlich
0:22:06 – 0:22:12 Patienten vielleicht da nicht ausreichend aufgeklärt werden, aber es herrscht auch so
0:22:12 – 0:22:20 ein Pflegenotstand, dass da meistens leider Gottes gar keine Zeit für solche Dinge ist.
0:22:20 – 0:22:24 Wobei, wenn man natürlich stationär in einem Krankenhaus ist und braucht einen Pflegegrad,
0:22:24 – 0:22:30 dann gibt es schon Hilfe. Dann kommt der sozialmedizinische Dienst oder so des Krankenhauses
0:22:30 – 0:22:38 Und die beraten einen dann schon und leiten auch gewisse Schritte ein, weil du könntest ja auch von
0:22:38 – 0:22:43 heute auf morgen zum Beispiel im Krankenhaus zum Pflegefall werden. Auf jeden Fall finde ich es
0:22:43 – 0:22:51 immer sehr amüsant, wenn Menschen eigentlich keine Ahnung haben oder wenig Ahnung und ihre
0:22:51 – 0:22:59 Halbwahrheiten in die Weltgeschichte raustragen und all dies für bare Münze halten. Ich will
0:22:59 – 0:23:04 Ich will es mal so sagen, für viele der Fragen, die man so hat,
0:23:04 – 0:23:07 das sind meistens einfachere Fragen,
0:23:07 – 0:23:10 kann man ja auch heute wunderbar Dr. Google fragen
0:23:10 – 0:23:13 oder die KI seines geringsten Vertrauens.
0:23:13 – 0:23:16 Und da bekommt man Antworten.
0:23:16 – 0:23:21 Mir wäre das ja verdammt unangenehm, wenn ich jetzt ganz ehrlich,
0:23:21 – 0:23:26 faktisches Halbwissen quasi in die Kommentare zu schreiben.
0:23:26 – 0:23:28 Und wenn ich da schon etwas reinschreiben würde,
0:23:28 – 0:23:33 dann würde ich es klar kennzeichnen mit "Ich habe keine Ahnung von der Thematik."
0:23:33 – 0:23:36 Ja, ich habe zum Beispiel keinerlei Ahnung von Quantenphysik.
0:23:36 – 0:23:42 Ich könnte mir jetzt hier mit der KI eine Seite erstellen lassen,
0:23:42 – 0:23:47 also so eine DIN A4-Seite mit Informationen zum Thema Quantenphysik.
0:23:47 – 0:23:51 Könnte das vortragen, könnte mich voll als Expertin aufspielen
0:23:51 – 0:23:54 und wäre gar keine Expertin.
0:23:57 – 0:24:00 Das kommt halt auch nicht authentisch rüber, ist ja, wie ich das meine.
0:24:00 – 0:24:03 Und insbesondere, weil ich finde, das ist ein ernstes Thema.
0:24:03 – 0:24:10 Ich finde, da sollte da Vinci wirklich sich vielleicht mal informieren.
0:24:10 – 0:24:13 Das meine ich auch wirklich positiv, weil vielleicht kann man da
0:24:13 – 0:24:19 ein bisschen was für seine Mutter rausholen.
0:24:19 – 0:24:22 Ich wünsche ihm das auf jeden Fall,
0:24:22 – 0:24:27 weil Taxifahrten zum Arzt, die kosten Geld, Wege werden beschwerlich.
0:24:27 – 0:24:33 Und doch, ich finde, da gäbe es schon Möglichkeiten.
0:24:33 – 0:24:38 Wie gesagt, die notwendigen Stellen, die findet man halt in seiner Stadt.
0:24:38 – 0:24:43 Genau wie gesagt, das wäre zum Beispiel Pflegeberatungsstellen,
0:24:43 – 0:24:48 Pflegestützpunkte oder auch ein Termin bei.
0:24:48 – 0:24:51 Oder auch beim Sozialmedizinischen Dienst.
0:24:51 – 0:24:59 Ah, eine kleine Ergänzung noch, was mir gerade einfällt zum Thema Taxischein, was noch ganz wichtig ist für Ärzte zu Besuchten,
0:24:59 – 0:25:06 dass man da automatisch einen Taxischein von den Praxen ausgestellt bekommt, was man im Übrigen auch immer im Vorhinein machen muss.
0:25:06 – 0:25:18 Da ist das so, dass du Pflegekart 3 mindestens brauchst und du brauchst auch einen Schwerbehindertenausweis mit Merkzeichen G.
0:25:18 – 0:25:25 G, das ist ganz wichtig, das G steht für gehbehindert. Ohne dieses G wird das sehr
0:25:25 – 0:25:30 schwierig einen Taxi-Schein zu bekommen. Es gibt noch andere Merkzeichen, es gibt
0:25:30 – 0:25:37 zum Beispiel noch ein AG für außergewöhnlich gehbehindert oder auch ein H.
0:25:37 – 0:25:43 Zum Beispiel ein AG, das haben halt häufig Rollstuhlfahrer, weil mit einem G
0:25:43 – 0:25:48 zum Beispiel darfst du nicht auf einem schwerbehinderten Parkplatz parken, aber
0:25:48 – 0:25:54 mit einem AG schon. Es gibt da halt gewisse Unterschiede, wenn ihr wollt, können wir da
0:25:54 – 0:26:01 mal gerne näher drauf eingehen. Ab einem Pflegegrad 4 ist es im Übrigen so, dass du nicht unbedingt
0:26:01 – 0:26:07 einen Schwerbehindertenausweis mit Merkzeichen G brauchst, um einen Transportschein zu bekommen.
0:26:07 – 0:26:13 Es gibt ja auch nicht nur Taxischeine, es gibt ja auch Krankentransporte und das kommt halt immer
0:26:13 – 0:26:15 auf die individuelle Situation an.
0:26:15 – 0:26:18 Weil ob jemand zum Beispiel am Rollator ist,
0:26:18 – 0:26:20 oder am Rollstuhl ist, oder ob er
0:26:20 – 0:26:22 bettlägerig ist und auch liegen, transportiert
0:26:22 – 0:26:24 werden muss und und und und.
0:26:24 – 0:26:26 Da gibt es halt diverse Unterschiede.
0:26:26 – 0:26:28 Und wenn ihr mögt, können wir natürlich auch
0:26:28 – 0:26:30 mal gerne über solche Themen sprechen,
0:26:30 – 0:26:32 wenn euch das interessiert.
0:26:32 – 0:26:34 Ja.
0:26:34 – 0:26:36 Wie gesagt, weil ich finde das
0:26:36 – 0:26:38 auch ganz wichtig, weil das
0:26:38 – 0:26:40 sind einfach Dinge,
0:26:40 – 0:26:42 die bringt dir keiner bei.
0:26:42 – 0:26:47 Und meistens lernt man die erst dann als Privatperson, wenn man in die Situation kommt,
0:26:47 – 0:26:55 selber pflegebedürftig zu sein oder als Angehöriger da steht und einen Menschen pflegerisch versorgen
0:26:55 – 0:27:02 muss. Und das ist schon wichtig, finde ich, dass man da ein bisschen aufgeklärt wird.
0:27:02 – 0:27:11 Ja, wie gesagt, liebe Zuschauer und auch Content Creator, das ist für mich auch ganz wichtig,
0:27:11 – 0:27:17 wenn ihr schon mit Wissen glänzen wollt in den Kommentaren, dann blubbert bitte nicht irgendeinen
0:27:17 – 0:27:25 Scheiß raus oder so Halbwahrheiten, sondern informiert euch bitte richtig. Es gibt Menschen,
0:27:25 – 0:27:31 die nehmen vielleicht so etwas für bare Münze und könnte halt ein bisschen schwierig werden,
0:27:31 – 0:27:37 weil das ist alles doch nicht ganz so einfach. Und insbesondere halt dann auch, wenn man
0:27:37 – 0:27:41 Unwahrheiten oder ungeprüfte Informationen in die Welt hinaus
0:27:41 – 0:27:47 posaunt. Da rede ich auch mit Leuten wie David oder Bernardo. Wisst ihr, wenn ihr
0:27:47 – 0:27:52 immer von Hörensagen erzählt, von Dingen, die euch irgendwie zugetragen werden, aber
0:27:52 – 0:27:58 ihr dafür keine Belege habt oder sogar die Vorgänge falsch erzählt,
0:27:58 – 0:28:03 da sollte man sich immer genau überlegen, ob man dann überhaupt was sagt oder
0:28:03 – 0:28:11 oder nicht. Mir wäre das ja wirklich äußerst unangenehm, bin ich ehrlich, wenn ich was in
0:28:11 – 0:28:15 die Welt raus brisaune und es stellt sich hinterher heraus, dass das doch ganz anders
0:28:15 – 0:28:23 war. Natürlich gibt es auch von gewissen Themen auch immer zwei Seiten und man kann natürlich
0:28:23 – 0:28:29 eine Geschichte aus unterschiedlichen Blickwinkeln erzählen, aber die Fakten sollten natürlich
0:28:29 – 0:28:35 schon mit der Wahrheit deckungsgleich sein, auch wenn man eine unterschiedliche Wahrnehmung hat,
0:28:35 – 0:28:42 wie gesagt. Und gerade dann, wenn man bei Dingen nicht dabei war und sie nur zugetragen bekommt,
0:28:42 – 0:28:48 sollte man umso vorsichtiger sein, was man so in die Welt hinaus blubbert. Ja,
0:28:48 – 0:28:57 das wollte ich auch mal gesagt haben. Das war das Wort zum Mittwoch. Ja, und das, liebe Leute,
0:28:57 – 0:29:05 war meine allererste Podcast Folge von "Zu fett fürs Ballett". Wer hätte es gedacht? Es hat mir
0:29:05 – 0:29:12 tatsächlich Spaß gemacht. Es war mal ganz schön. Ich glaube, es ist überraschend für den ein oder
0:29:12 – 0:29:17 anderen Zuschauer Sascha mal nicht zu hören. Vielleicht wird es auch noch weitere Folgen
0:29:17 – 0:29:21 geben. Also es wird mit Sicherheit noch weitere Folgen geben, aber ich kann euch nicht sagen,
0:29:21 – 0:29:28 wann die kommen, weil bei mir ist das so, wenn ich das Bedürfnis habe, einen Podcast zu machen,
0:29:28 – 0:29:32 nehme ich den auf und dann werdet ihr ihn hören. Aber ich kann euch nicht sagen,
0:29:32 – 0:29:39 wann das ist. Ob das morgen ist, in sechs Monaten oder erst in zehn Jahren, dann,
0:29:39 – 0:29:45 wenn ich es für richtig halte, werdet ihr eine neue Folge von "Zu fit fürs Ballett" hören.
0:29:45 – 0:29:53 Also vielen Dank fürs Zuhören. Die erste Folge war ein bisschen chaotisch. Ich muss hier auch
0:29:53 – 0:29:59 erst meinen Einstieg finden, aber ich danke euch fürs Zuhören und wenn euch gefallen hat,
0:29:59 – 0:30:06 was ihr gehört habt, dann abonniert doch gerne unseren Kanal, falls noch nicht geschehen.
0:30:06 – 0:30:14 Hyped gerne das Video, kommentiert gern und ihr dürft auch das Video teilen, wenn ihr mögt.
0:30:14 – 0:30:19 Ihr dürft dem Video gerne einen Daumen nach oben geben, aber auch einen Daumen nach unten,
0:30:19 – 0:30:28 wie ihr mögt. Und mich würde mal eure Meinung zu den Themen interessieren. Und ja, ansonsten hätte
0:30:28 – 0:30:34 ich gesagt, schön, dass ihr so lange dabei wart. Und wir hören uns entweder bei einer neuen Folge
0:30:34 – 0:30:42 zu "Fett fürs Ballett" oder bei einem Live oder vielleicht auch bei "Rektal Digital". Wer weiß
0:30:42 – 0:30:47 das schon. Dann wünsche ich euch mal einen schönen Tag. Tschüss!
0:30:47 – 0:31:04 Das war zu fett fürs Ballett.
0:31:04 – 0:31:21 [Musik]

Das Experiment startet jetzt: Keine Placebos, keine Kontrollgruppe und die Ethikkommission hat heute frei! Willkommen zur Pilotfolge von Zu fett fürs Ballett.

In ihrer ersten eigenen Solo-Folge wirft Sarah einen genauen Blick auf die aktuelle toxische YouTube-Welt. Es geht um Da Vinci, fehlende Umsatzsteuer-IDs, die Tücken der Impressumspflicht und warum das Verbreiten von faktischem Halbwissen im Netz so gefährlich ist. Außerdem gibt es einen kleinen Exkurs in die echte Welt: Wer hat eigentlich Anspruch auf einen Taxischein? Was bringt ein Pflegegrad und wie kommt man ohne Vorkasse in die Notaufnahme?

Ein ungefilterter Feldversuch zwischen Medienkritik und echtem Leben.

Wenn euch die Folge gefällt, lasst gerne ein Abo da, kommentiert und teilt den Podcast!

Frau mit Brille im lila-schwarzen Gothic-Outfit an einem Streaming-Desk vor dem Schriftzug Zu Fett für's Ballett

Themengliederung:

Willkommen zum ungefilterten Feldversuch: Sarahs Start in die Pilotfolge ihres allerersten Solo-Podcasts.

Der Impressums-Fail von Da Vinci: Warum das Impressum unvollständig war, wieso die Landesmedienanstalt ins Spiel kam und warum eine solche Meldung durchaus legitim ist.

Steuern, YouTube & das liebe Geld: Ein rechtlicher Exkurs zu Kleingewerbe, der zwingend notwendigen Umsatzsteuer-Identifikationsnummer für monetarisierte Kanäle und dem B2B-Reverse-Charge-Verfahren.

Livestream-Dramen & die YouTube-Buschtrommel: Wie die Creator-Bubble auf die Meldung reagiert, das Problem mit der fehlenden Selbstreflexion und warum Abmahnungen bei Wettbewerbsverstößen keine Überraschung sein sollten.

Gefährliches Halbwissen im Netz: Warum es problematisch ist, ungeprüfte Behauptungen in die Welt zu posaunen, anstatt sich im Vorfeld richtig zu informieren.

Pflegetipps aus der echten Welt: Konkrete Aufklärung über Taxischeine für Arztbesuche, die Bedeutung von Pflegegraden und Schwerbehindertenausweisen sowie der Verweis auf echte Hilfsangebote wie Pflegestützpunkte.

Fazit & Ausblick: Ein Appell für mehr Faktenprüfung vor dem Sprechen und ein spontaner Ausblick auf kommende (und unregelmäßige) Folgen. 💜

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Anzahl der Downloads: 105
Spieldauer: 0:31:21
Tag der Aufnahme: 30.09.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Die Abschweifung 88 Männergrippe, Krankenhaus und die Vergänglichkeit des Seins

Format	Größe	Download
MP3 Audio	24 MB	Download
AAC m4a	12 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:05 [Musik]
0:00:05 – 0:00:11 [Musik]
0:00:11 – 0:00:17 [Musik]
0:00:17 – 0:00:23 [Musik]
0:00:23 – 0:00:29 [Musik]
0:00:29 – 0:00:39 Hallo und willkommen aus dem Krankenlager. Ich bin Sascha Markmann und sag Hallo.
0:00:39 – 0:00:47 Jo, dann mal zur Abschweifung heute. Kein Klarfunk, eine Abschweifung.
0:00:47 – 0:01:00 Der ein oder andere geneigte Zuhörer oder Zuseher in verschiedenen Formaten wird es ja mitbekommen
0:01:00 – 0:01:11 haben, ich habe Männergrippe und ja Männergrippe ist echt gefährlich, also ich habe es wieder
0:01:11 – 0:01:19 total unterschätzt. Das letzte Mal, wo ich wirklich so eine Grippe hatte, habe ich tatsächlich dann
0:01:19 – 0:01:24 auch noch so zweieinhalb Wochen im Krankenhaus verbracht, weil ich dann auch noch einen
0:01:24 – 0:01:33 gefährlichen Abszess entwickelt habe und der musste behandelt werden und da gab es noch eine
0:01:33 – 0:01:41 Blutvergiftung und haste nicht gesehen. Und da war ich kurz davor in die ewigen Jagdgründe einzugehen,
0:01:41 – 0:01:50 Mann, das ist aber auch schon verdammt lange her. Das war so 2010/2011 irgendwie. Müsste ich mal
0:01:50 – 0:01:58 in meine gut sortierte Dokumentation schauen. Sonst habe ich die ganzen Jahre Glück gehabt,
0:01:58 – 0:02:03 nur eine Erkältung. Hach, was ist das denn? Das einzige lästige daran ist, dass es an die Nase
0:02:03 – 0:02:12 läuft oder wenn man dann halt so einen schlimmen bellenden Husten hat und dann irgendwie gefühlt
0:02:12 – 0:02:25 die halbe Lunge in Stücke auswirft. Spokum genannt. Aber das ist gar nicht, worauf ich so hinaus will.
0:02:25 – 0:02:39 Es geht insgesamt ums Kranksein. Meine Mutter hatte ja einen kleinen Eingriff am Herzen und das war
0:02:39 – 0:02:45 gar nicht wirklich nichts Schlimmes oder so, aber die hatte die Narkose halt nicht so gut vertragen
0:02:45 – 0:02:54 und war danach ein paar Stunden lang sehr verwirrt. Also das war richtig Delir. Das ist leider etwas,
0:02:54 – 0:03:03 was passieren kann, wenn man älter wird.
0:03:03 – 0:03:05 So ab 70, Mitte 70 tritt das oft auf, sehr
0:03:05 – 0:03:08 häufig, dann wenn du 80 bist und wenn
0:03:08 – 0:03:13 du 90 bist, tritt das sogar fast immer
0:03:13 – 0:03:15 auf. Das ist einfach, weil das hat was mit
0:03:15 – 0:03:16 dem Alter zu tun. Da muss man auch sehr
0:03:16 – 0:03:18 vorsichtig sein mit den
0:03:18 – 0:03:21 Medikamenten und was man da an
0:03:21 – 0:03:23 Beruhigungsmitteln gibt vor. Deswegen diese
0:03:21 – 0:03:28 berühmte "Leck mich am Arsch" gibt es sehr selten heutzutage und auch dann nur noch in feinster
0:03:28 – 0:03:40 Abstimmung mit den Anästhesisten. Das ist wirklich ein interessantes Thema. Am Wochenende ist meine
0:03:40 – 0:03:46 Mutter wieder ins Krankenhaus gekommen, weil sie eine Krise hatte. Der Blutdruck schoss auf einmal
0:03:46 – 0:03:53 nach oben und ihr ging es wirklich nicht gut und selbst da sind dann halt die
0:03:53 – 0:03:58 Rettungskräfte sehr schnell geworden, weil erst mal hatte sie auch nur den
0:03:58 – 0:04:04 hausärztlichen Notruf gerufen und der hat dann ganz schnell dann noch
0:04:04 – 0:04:09 Verstärkung nachgefordert. Die waren auch innerhalb von ein paar
0:04:09 – 0:04:15 Minuten dann da und dann ging das alles seinen Weg und ich nehme das jetzt an den
0:04:15 – 0:04:22 Dienstag auf, also vom Sonntag bis jetzt Dienstag späten Nachmittag, war meine Mutter dann auch im Krankenhaus.
0:04:22 – 0:04:35 Und das ist so die Sache, da ich ja selber jetzt von Freitag auf Samstag in der Nacht an einer
0:04:35 – 0:04:44 Männergrippe erkrankt bin, hatte ich dann noch am Samstag bei meiner Mutter telefoniert und sie
0:04:44 – 0:04:52 sie merkt noch ein bisschen was und dann halt von der Punktierung an der Leiste, der Bluterguss,
0:04:52 – 0:04:55 das wird langsam besser, alles gut und schön.
0:04:55 – 0:05:07 Und dann wollte ich dann am Sonntag anrufen und hatte ich vorher schon eine Meldung gehabt
0:05:07 – 0:05:11 von meinen Neffen, du die Oma die ist im Krankenhaus.
0:05:11 – 0:05:18 Dann habe ich mit meinem Neffen telefoniert, obwohl ich da noch sehr fiebrig im Bett gelegen habe.
0:05:18 – 0:05:25 Sarah war auch dabei und die war natürlich auch total schockiert.
0:05:25 – 0:05:37 Da haben wir dann sogar unser Abendprogramm umgestellt und haben dann viel mit meinem Neffen kommuniziert, ob der Updates hat.
0:05:37 – 0:05:49 Aber leider kam da recht wenig, weil das Handy von meiner Mutter ist auch schon ein bisschen betagter und der Akku ist auch schwach und meine Mutter hat das nicht so mit Technik.
0:05:49 – 0:06:03 Sie hat zwar selbst in einem Bereich gearbeitet, wo sie viel mit dem Computer arbeiten musste, aber irgendwie so den Drang, sich mit Technik zu beschäftigen, war nie da.
0:06:03 – 0:06:08 hatte immer das Gefühl gehabt, sie macht irgendwas kaputt. Lange Rede, kurzer Sinn.
0:06:08 – 0:06:19 Die Vergänglichkeit des Seins. Ich meine, es ist ja irgendwie traurig, dass man eigentlich schon
0:06:19 – 0:06:25 mit der Geburt sich klar sein sollte, dass irgendwann mal alles zu Ende ist. Und ich
0:06:25 – 0:06:33 Ich hatte jetzt in meinem Leben halt zwei Momente gehabt, wo ich dann ja auch Angst hatte oder
0:06:33 – 0:06:37 Bedenken hatte, wie mein Leben weitergeht oder ob es weitergeht.
0:06:37 – 0:06:44 Und ich bin mir sicher, dass da noch so einige Ereignisse folgen werden.
0:06:44 – 0:06:51 Gesundheitlich steht das ja auch nicht so besonders gut zu mir und wenn ich mal anschaue,
0:06:51 – 0:06:59 da so alles an Problemchen da sind, dann, nun ja, sie werden halt nicht weniger.
0:06:59 – 0:07:08 Es ist einfach so, dass seit vielen Jahren, seit meinem Schlaganfall, das so konstant gleich ist.
0:07:08 – 0:07:14 Und eigentlich würde man meinen jetzt, dass so nach zehn Jahren, dass da so die eine oder
0:07:14 – 0:07:25 oder Sache besser wird? Irgendwie nicht, nein. Aber das ist eine Sache, mit der man halt lernt zu leben
0:07:25 – 0:07:31 und das finde ich auch gar nicht mal so schlimm, ehrlich gesagt. Ich finde mein Leben, das ist
0:07:31 – 0:07:39 ausgefühlt. Ich habe es halt mit anderen Inhalten gefühlt. Ich habe jetzt halt mehr Zeit, mich mit
0:07:39 – 0:07:46 den Sachen zu beschäftigen, die für mich schön sind, was früher halt Hobbys war, die ich halt
0:07:46 – 0:07:52 selten ausüben konnte. Da habe ich jetzt einfach die Zeit für, für wirklich Musik machen und ich
0:07:52 – 0:08:01 meine jetzt nicht die KI Sachen, sondern halt wirklich handgemachte Musik, die Malerei, das
0:08:01 – 0:08:12 Programmieren, dann, naja, was? Mal ein ordentliches Spiel spielen. Egal ob das jetzt ein Computerspiel
0:08:12 – 0:08:23 ist auf der Konsole oder halt ein Brettspiel. Zeit für ein wirklich intensives Gespräch zu haben,
0:08:23 – 0:08:28 ohne irgendwie darauf zu achten, gleich muss es zur Arbeit oder gleich muss es zum nächsten Termin
0:08:28 – 0:08:36 oder du musst zu einer Fortbildung und so weiter. Ich habe ja schon mal gesagt gehabt,
0:08:36 – 0:08:42 dieser Schlaganfall hat mein Leben total auf den Kopf gestellt, aber irgendwann mal habe ich das
0:08:42 – 0:08:49 akzeptiert und habe mich damit eingerichtet. Natürlich gibt es halt Sachen, die mich halt
0:08:49 – 0:08:58 stören und dich gerne anders hätte. Aber das ist in Ordnung und ich finde es immer interessant,
0:08:58 – 0:09:06 wenn mir Menschen unterstellen "ja du hast kein Leben". Ja, ich habe halt ein anderes Leben wie
0:09:06 – 0:09:15 früher, aber trotzdem habe ich ein Leben und ich finde mein Leben lebenswert. Es ist ja nicht so,
0:09:15 – 0:09:22 dass ich den ganzen Tag im Bett liege oder vor dem Fernseher sitze, sondern ich beschäftige
0:09:22 – 0:09:31 mich mit ganz vielen Sachen. Und ich habe so viele Aktivitäten am Tag, mit denen ich mich
0:09:31 – 0:09:39 halt beschäftige, dass ich halt genügend habe, um mich halt zu beschäftigen. Also wenn ich Bock
0:09:39 – 0:09:46 habe zu malen, dann male ich. Wenn ich Bock habe eine Radierung zu machen, dann mache ich das.
0:09:46 – 0:09:52 Wenn ich Lust habe einen Podcast aufzunehmen, dann nehme ich einen Podcast auf. Und wenn ich Bock
0:09:52 – 0:09:58 habe mit Freunden oder alleine ein Spiel zu spielen, dann spiele ich das. Und das gibt so
0:09:58 – 0:10:04 viele Sachen. Und ein schöner Filmabend. Ich hatte früher so gut wie nie Zeit. Ich musste einen
0:10:04 – 0:10:15 Kinobesuch im Vorfeld planen. Spontanität war aufgrund der Dienststruktur, dann halt der Einsätze,
0:10:15 – 0:10:23 die ich ja noch gemacht habe. Ich habe ja auch Auslandseinsätze gemacht im DRK. Das war so nie
0:10:23 – 0:10:31 möglich und selbst wenn ich Monate im Voraus etwas geplant habe, kam was dazwischen. Ja,
0:10:31 – 0:10:38 jetzt habe ich die Zeit. Ich meine, andere freuen sich darauf, wenn sie, ich glaube es muss schon
0:10:38 – 0:10:47 mittlerweile 67 sein, um in die Rente zu gehen, wenn du dann fast 70 bist, dass du dann die ganze Zeit
0:10:47 – 0:10:53 hast diese Sachen zu machen. Und da gibt es dann das Beispiel halt einer Oma von mir, die hat von
0:10:53 – 0:11:03 ihre Rente nicht viel gehabt, weil die mit 65 schon so schwer dement war, dass sie mit 70 halt nur noch
0:11:03 – 0:11:11 bettligerig war und kurz darauf gestorben ist. Das ist auch scheiße. Die hat noch eine schöne Reise
0:11:11 – 0:11:19 gemacht und dann ging das ganz schnell. Das war halt eine Frontallappendemenz und da kann man
0:11:19 – 0:11:28 bei zugucken und wenn ich mir anschaue mit was für ein Kokolores sich manche Leute ihren Tag füllen
0:11:28 – 0:11:36 und mit was für unwichtigen Dingen sich manche ihr Leben versuchen irgendwie sich darüber zu
0:11:36 – 0:11:45 definieren, dann frage ich mich wirklich Leute wo habt ihr eure Werte? Die Tage gab es mal wieder
0:11:45 – 0:11:56 so eine Sache, wo halt gefragt wurde, "Was habt ihr eigentlich in euer Leben erreicht?"
0:11:56 – 0:12:03 Also ich hab ganz viel in meinem Leben erreicht. Das waren Weisheiten auf einem Berliner Balkon
0:12:03 – 0:12:14 in einer Plattenbausiedlung. Ja, ich habe sehr viel erreicht. Ich habe, ich weiß nicht,
0:12:14 – 0:12:27 200, 250 Menschenleben mitgerettet auf Einsätzen. Ich war im Kosovo, habe dort mehrmals Flüchtlinge
0:12:27 – 0:12:38 evakuiert mit einer Bundeswehrmaschine. Ich stand dort auf dem Flugfeld und habe die Schüsse gehört
0:12:38 – 0:12:50 im Weiterferne. Ich habe es mitgekriegt, wie eine Transallmaschine beschossen wurde und ich habe im
0:12:50 – 0:12:57 Katastrophenschutz mitgewirkt und habe
0:12:57 – 0:13:00 dort auch einige Einsätze begleitet und
0:13:00 – 0:13:03 mitgemacht. Ich habe halt im
0:13:03 – 0:13:06 Rettungswesen gearbeitet, ich habe in der
0:13:06 – 0:13:10 Altenpflege gearbeitet, habe dort Menschen
0:13:10 – 0:13:13 beim Sterben begleitet, ich habe in der
0:13:13 – 0:13:17 EDV gearbeitet, ich habe sogar eine ganz
0:13:17 – 0:13:20 kurze Zeit lang mal im Bereich der
0:13:20 – 0:13:20 Elektrotechnik gearbeitet.
0:13:20 – 0:13:31 Ich war sogar parallel mal selbstständig gewesen und habe da auch am Wochenende Leuten ihre
0:13:31 – 0:13:34 Computer repariert und Unterstützung gegeben.
0:13:34 – 0:13:37 Ich habe so viel in meinem Leben gemacht.
0:13:37 – 0:13:41 Ich habe auch immer gerne Nachbarschaftshilfe gemacht.
0:13:41 – 0:13:49 Als Jugendlicher habe ich bei den Nachbarn meiner Großeltern, wenn die Kohle bekommen
0:13:49 – 0:13:55 haben, die Kohle im Keller geschöpft oder in die Garage. Natürlich habe ich mir da
0:13:55 – 0:14:00 immer halt ein paar Silberlinge für geben lassen.
0:14:00 – 0:14:07 Wie gesagt, ich habe gerne Geld verdient und ich denke schon, dass ich mein Leben
0:14:07 – 0:14:13 etwas erreicht habe. Ist halt nur irgendwann mal radikal abgeschnitten
0:14:13 – 0:14:18 worden. Und ich weiß gar nicht, wo ich in den
0:14:18 – 0:14:23 letzten zehn Jahre mich weiterentwickelt hätte, wenn nicht der Schlaganfall gewesen wäre.
0:14:23 – 0:14:33 Das waren jetzt so ein paar Punkte, worüber ich halt nachgedacht habe, weil ein alter Mann in
0:14:33 – 0:14:40 Berlin auf dem Balkon in einer Plattenbausiedlung und einer Einzimmerwohnung sich gefragt hat,
0:14:40 – 0:14:48 was Sarah und ich in unserem Leben schon erreicht haben. Die Heldentaten von Sarah stehen auf einem
0:14:48 – 0:14:53 komplett anderen Blatt und das ist stellenweise noch beeindruckender, wenn man halt überlegt,
0:14:53 – 0:15:06 wie alt sie ist. Aber das mag sie erzählen, wenn sie da mal Lust zu hat. Ja, das ist so,
0:15:06 – 0:15:15 die Gedanken, die ich halt hatte während meiner Fieberphasen. Und ich habe mal wieder gemerkt,
0:15:15 – 0:15:27 39, 38, fast 40 Grad Fieber können schon echt anstrengend sein. Aber das ist auch etwas,
0:15:27 – 0:15:32 das überlebt man, wenn man halt Menschen an seiner Seite hat, die einen lieben und für
0:15:32 – 0:15:41 da sind und vielleicht ist das gerade das etwas, was ich als besonders größte Errungenschaft in
0:15:41 – 0:15:49 meinem Leben nennen würde, dass ich immer Menschen um mich herum hatte, die mich geliebt haben oder
0:15:49 – 0:16:04 mich lieben und ohne dass ich dafür bezahle, mir helfen. Umaufgefordert. Einfach so. Und ich glaube,
0:16:04 – 0:16:11 das ist die größte Leistung in einem Leben, was man haben kann. Dass man bedingungslos akzeptiert
0:16:11 – 0:16:17 und geliebt wird, ohne dass man halt damit prallen muss, was man für tolle Sachen sich in seinem
0:16:17 – 0:16:27 Leben gekauft hat und angeschafft hat, sondern dass man Spuren hinterlässt. Und eine gute,
0:16:27 – 0:16:36 ja schon fast Freundin, ein guter Mensch, meine Podologin, sagte in einem sehr deepen Gespräch,
0:16:36 – 0:16:44 während sie an meinen Füßen herumspielte, dass sie so für sich als Ziel gesetzt hat,
0:16:44 – 0:16:50 die Welt ein Stückchen besser zu verlassen, wie sie diese vorgefunden hat.
0:16:50 – 0:16:55 Und ich glaube, das ist so ein wirklich guter Ansatz.
0:16:55 – 0:17:00 Und ja, ich habe so einiges getan, um halt die Welt ein bisschen besser,
0:17:00 – 0:17:07 vielleicht ein kleines bisschen, zum Mühen, besser zu hinterlassen, wie ich sie vorgefunden habe.
0:17:07 – 0:17:12 Denn jede gute Tat gegenüber anderen Menschen verändert etwas.
0:17:12 – 0:17:20 und da bin ich mir ziemlich sicher, dass das im Karma etwas verändert. Es verändert die Freundlichkeit.
0:17:20 – 0:17:25 Natürlich, man trifft manchmal auch auf Menschen, die das nicht so schätzen wissen, aber im Großen und
0:17:25 – 0:17:30 Ganzen, wenn man freundlich auf Menschen zugeht und ihnen Hilfe anbietet, das verändert Menschen.
0:17:30 – 0:17:37 Man sieht es sofort im Gesichtsausdruck. Und ja, das habe ich getan. Das habe ich mehr als genug
0:17:37 – 0:17:46 getan und das macht mich irgendwie glücklich und erfüllt mich auch mit Stolz. Nicht, dass ich da
0:17:46 – 0:17:50 programmieren gelernt habe, dass ich halt mathematisch was tolles auf dem Kasten habe
0:17:50 – 0:17:57 und so weiter. Das gar nicht. Dass ich halt kognitive Linguistik beherrsche und so weiter.
0:17:57 – 0:18:04 Das ist einfach nur so Wissen rein prügeln. Aber diese anderen, diese nachwirkenden Taten,
0:18:04 – 0:18:10 Das ist das, worauf ich stolz bin und das ist das, was ich in meinem Leben geleistet habe.
0:18:10 – 0:18:20 Und da können sich manche alte Herren und auch jüngere Streamer mit sehr viel Pomade in der Haare
0:18:20 – 0:18:26 sich mal ein Scheibchen von abschneiden. Denn der schnöde Mammon, den kann man nicht mitnehmen.
0:18:26 – 0:18:34 Aber wenn man geliebt wird, hinterlässt das Spuren, wenn man nicht mehr da ist.
0:18:34 – 0:18:37 Und diese Spuren sind die Erinnerung.
0:18:37 – 0:18:42 Und manche Leute haben sich große Bauwerke gebaut,
0:18:42 – 0:18:50 Pyramiden, die 2000, 2500 Jahre überdauern, nur damit sich die Menschen an diese erinnern.
0:18:50 – 0:19:01 Ich bin mir sicher, dass sich meine Neffen und meine gegebenenfalls Großneffen, die noch kommen werden,
0:19:01 – 0:19:06 sicher mich erinnern werden, was für ein cooler Onkel oder Großonkel ich war.
0:19:06 – 0:19:10 Tja, was passiert bei denen?
0:19:10 – 0:19:13 Was passiert bei dem Mann auf dem Balkon?
0:19:13 – 0:19:17 Oder was passiert halt mit dem Mann mit der Pomade im Haar?
0:19:17 – 0:19:19 Ich weiß es nicht.
0:19:19 – 0:19:31 Der eine hat Vorstellungen einer Partnerin, die kaum zu erfüllen sind und der andere scheint ja wohl nicht in der Fähigkeit zu sein, selbst Kontakt zu seiner Tochter aufrecht zu erhalten.
0:19:31 – 0:19:33 So sagt man.
0:19:33 – 0:19:37 Also, ich weiß nicht.
0:19:37 – 0:19:42 Mich wird man vermissen, wenn ich nicht da bin, von Menschen, die mir sehr viel bedeuten.
0:19:42 – 0:19:45 Was ist deren Erbe?
0:19:45 – 0:19:48 Ein Trikot an der Wand?
0:19:48 – 0:19:56 Nikotin auf der Tapete? Alles vergänglich, aber Liebe, Liebe wächst.
0:19:56 – 0:20:06 Dankeschön, dass ihr dabei wart und mir zugehört habt und ich hoffe, dass ich euch in meinen
0:20:06 – 0:20:14 Fiebertraum mitnehmen konnte und vielleicht zu nachdenken anregen konnte. Wenn ihr dazu
0:20:14 – 0:20:21 eine Meinung habt, schreibt es in die Kommentare, schreibt eine Mail, ihr könnt auf den Anrufbeantworter
0:20:21 – 0:20:30 sprechen oder unterhaltet euch einfach mal mit Menschen, die euch gut tun. Freunde, Familie,
0:20:30 – 0:20:37 Mitglieder und sagt den Menschen einfach mal auch, wie wichtig diese für euch sind. Tschüss, euer Sascha.
0:20:37 – 0:20:40 [Musik]
0:20:40 – 0:20:43 [Musik]
0:20:43 – 0:20:49 [Musik]
0:20:49 – 0:20:55 [Musik]
0:20:55 – 0:21:01 [Musik]
0:21:01 – 0:21:07 [Musik]
0:21:07 – 0:21:10 [Musik]
0:21:10 – 0:21:16 [Musik]
0:21:16 – 0:21:22 [Musik]
0:21:22 – 0:21:28 [Musik]
0:21:28 – 0:21:34 [Musik]
0:21:34 – 0:21:37 [Musik]
0:21:37 – 0:21:43 [Musik]
0:21:43 – 0:21:49 [Musik]
0:21:49 – 0:21:55 [Musik]
0:21:55 – 0:22:01 [Musik]
0:22:01 – 0:22:04 [Musik]
0:22:04 – 0:22:10 [Musik]
0:22:10 – 0:22:16 [Musik]
0:22:16 – 0:22:22 [Musik]
0:22:22 – 0:22:28 [Musik]
0:22:28 – 0:22:31 [Musik]
0:22:31 – 0:22:37 [Musik]
0:22:37 – 0:22:43 [Musik]
0:22:43 – 0:22:49 [Musik]
0:22:49 – 0:22:55 [Musik]
0:22:55 – 0:22:58 [Musik]
0:22:58 – 0:23:04 [Musik]
0:23:04 – 0:23:10 [Musik]
0:23:10 – 0:23:16 [Musik]
0:23:16 – 0:23:22 [Musik]
0:23:22 – 0:23:25 [Musik]
0:23:25 – 0:23:32 [Musik]
0:23:32 – 0:23:38 [Musik]
0:23:38 – 0:23:45 [Musik]
0:23:50 – 0:23:53 [Musik]
0:23:53 – 0:23:59 [Musik]
0:23:59 – 0:24:05 [Musik]
0:24:05 – 0:24:11 [Musik]
0:24:11 – 0:24:18 [Musik]
0:24:18 – 0:24:21 [Musik]
0:24:21 – 0:24:27 [Musik]
0:24:27 – 0:24:33 [Musik]
0:24:33 – 0:24:39 [Musik]
0:24:39 – 0:24:45 [Musik]
0:24:45 – 0:24:57 [Musik]
0:24:57 – 0:25:00 [Musik]

n dieser Ausgabe der Abschweifung meldet sich Sascha direkt aus dem heimischen Krankenlager. Eine hartnäckige Männergrippe mit bis zu 40 Grad Fieber zwingt zur Ruhe – und zum tiefgehenden Nachdenken. Ausgelöst durch eine gesundheitliche Krise und den Krankenhausaufenthalt der Mutter reflektiert Sascha über die Vergänglichkeit des Seins und wie sich sein eigenes Leben seit dem Schlaganfall grundlegend neu ausgerichtet hat.

Wo setzen wir unsere Werte? Während andere sich über Pomade im Haar oder vermeintlichen Status auf Berliner Balkonen definieren, blickt Sascha auf echte, nachwirkende Lebenserfahrungen zurück: Von der Begleitung Sterbender in der Altenpflege über hunderte gerettete Menschenleben im Rettungswesen bis hin zur Evakuierung von Flüchtlingen bei Einsätzen im Kosovo. Am Ende bleibt eine klare Erkenntnis: Es sind nicht die materiellen Besitztümer, die überdauern, sondern die bedingungslose Liebe des eigenen Umfelds und die positiven Spuren, die man im Leben anderer Menschen hinterlässt.

Stethoskop und Diktiergerät auf steinigem Boden, dahinter führt eine Spur leuchtender Fußabdrücke durch eine Schlucht

Themengliederung:

🦠 Grüße aus dem Krankenlager

Die Tücken der Männergrippe und Erinnerungen an vergangene, lebensgefährliche Infekte mit Krankenhausaufenthalt.

🏥 Familiäre Notfälle & Altersdelir

Der unerwartete Krankenhausaufenthalt der Mutter nach einer Blutdruckkrise.
Die Herausforderungen und Risiken von Narkosen und Beruhigungsmitteln im höheren Alter.

⏳ Die Vergänglichkeit des Seins

Nachdenkliche Reflexionen über das Leben, zehn Jahre nach dem Schlaganfall.
Wie sich Prioritäten verschieben und Raum für handgemachte Musik, Programmieren, Kunst und tiefgehende Gespräche entsteht.

🏆 Was heißt es, im Leben etwas erreicht zu haben?

Ein kritischer Blick auf vermeintliche Lebensleistungen, Pomade im Haar und Balkon-Weisheiten.
Rückblick auf echte, prägende Erfahrungen: Die Rettung hunderter Menschenleben, Auslandseinsätze im Kosovo, Katastrophenschutz und Sterbebegleitung in der Altenpflege.

❤️ Das wahre Erbe: Spuren hinterlassen

Die größte Lebensleistung: Bedingungslose Liebe, Freundschaft und Unterstützung durch das eigene Umfeld.
Die inspirierende Weisheit der Podologin: Den Vorsatz fassen, die Welt ein Stückchen besser zu verlassen, als man sie vorgefunden hat

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 120
Spieldauer: 0:24:58
Tag der Aufnahme: 29.09.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

KlarFunk-003 Drama im Nanokosmos und das geistreiche Schmusekätzchen

Format	Größe	Download
MP3 Audio	21 MB	Download
AAC m4a	12 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Klar, Klarfunk.
0:00:02 – 0:00:04 Nicht drumherum.
0:00:04 – 0:00:05 Nicht einfach weiter.
0:00:05 – 0:00:06 Nicht nur laut.
0:00:06 – 0:00:08 Fragen.
0:00:08 – 0:00:09 Hinterfragen.
0:00:09 – 0:00:12 Klarfunk.
0:00:12 – 0:00:16 Klarfunk.
0:00:16 – 0:00:19 Reden wir darüber.
0:00:19 – 0:00:25 Reden wir darüber.
0:00:25 – 0:00:29 Hallihallo und willkommen zu einer neuen Folge von Klarfunk.
0:00:29 – 0:00:42 Lass uns heute mal über geistreiche Schmusekätzchen reden. Ich habe keine Ahnung, wer diese Frau ist,
0:00:42 – 0:00:52 was ihr Hintergrund ist oder die Motivation dahinter. Ich weiß nur eins, dass ich seit
0:00:52 – 0:01:02 einiger Zeit mit irgendwelchen Storys und so weiter darüber informiert werde und irgendwie,
0:01:02 – 0:01:14 dass das Lautfunkprojekt da ständig Thema ist. Das ist harter Tobak. Ich habe mir jetzt mal so ein
0:01:14 – 0:01:25 paar Beiträge, paar Storys, ein paar Videos auf YouTube, ein paar Livestreams angeschaut.
0:01:25 – 0:01:34 Ich habe mir auch den Chat dazu angeschaut und habe mir das alles angehört, weil zu sehen
0:01:34 – 0:01:44 gibt es ja nichts. Was soll ich dazu sagen? Ich finde das besorgniserregend, dass den
0:01:44 – 0:01:54 Chat und so überhaupt manche Sachen nicht auffallen und wie aus Andeutungen Wahrheiten werden.
0:01:54 – 0:02:01 Hochinteressant. Also ich will auch gar nicht so aufs Detail eingehen. Mir ist einfach nur so
0:02:01 – 0:02:13 aufgefallen, dass da so ein Kanal aufgeploppt ist, der vor oder das Kätzchen war vor unter
0:02:13 – 0:02:19 einen anderen Namen bekannt und davor unter einen anderen Namen und davor unter einen anderen Namen,
0:02:19 – 0:02:28 wirft aber irgendwie jeden vor, dass er tausende von Fake-Profilen hat und so weiter. Und da fällt
0:02:28 – 0:02:37 mir so ein Satz ein, den mir da vor einiger Zeit mal jemand sagte, dass jemand, der selber so agiert,
0:02:37 – 0:02:42 allen anderen das auch so unterstellt, dass der so agiert. Vielleicht ist da ja auch was Wahres dran.
0:02:42 – 0:02:48 Ich fand es auf jeden Fall bemerkenswert, dass dann erst mal geklärt werden musste,
0:02:48 – 0:02:57 dass diese Person die andere Person ist. Und dann wurden wild irgendwelche Namen durch den Raum
0:02:57 – 0:03:06 geworfen, so schnell und in so einem kurzen Intervall und Zyklen, dass den Zuschauern,
0:03:06 – 0:03:10 beziehungsweise im besseren Fall Zuhörern, schon fast richtig schwindelig wurde und dass die Leute
0:03:10 – 0:03:17 schon gebeten haben, irgendwelche Grafiken anzufertigen. Das muss man sich mal vorstellen.
0:03:17 – 0:03:27 Grafiken, damit man halt besser versteht, um was es da geht. Der Mikrokosmos, in dem sich das alles
0:03:27 – 0:03:36 bewegt, ist so winzig klein, dass man nicht nur ein Elektronenraster-Mikroskop dafür braucht,
0:03:36 – 0:03:45 um die Struktur aufzulösen? Nee, da braucht man einen Tunnelmikroskop, also quasi ein Mikroskop,
0:03:45 – 0:03:59 womit man Atome sichtbar machen kann. Und ja, trotzdem ist das hochinteressant,
0:03:59 – 0:04:04 wenn man sich die Dynamiken anschaut. Und bei den kleinsten Worten, was eigentlich gefällt,
0:04:04 – 0:04:08 Bei der Vermutung, dass jemand mit einem Fake-Konto da sein konnte,
0:04:08 – 0:04:12 was schon fast inflationär um sich geschmissen wird,
0:04:12 – 0:04:16 werden Kanäle stumm geschaltet, mindestens für 24 Stunden,
0:04:16 – 0:04:18 wenn nicht sogar komplett geblockt.
0:04:18 – 0:04:23 Ich habe ja schon so einiges in meiner Karriere erlebt
0:04:23 – 0:04:30 und außer auf TikTok war das nicht so hart wie dort.
0:04:30 – 0:04:34 Also das war schon echt bemerkenswert.
0:04:34 – 0:04:43 Also ich bin mir vollkommen bewusst, dass die, wenn jetzt das Kätzchen von diesem Podcast erfährt und
0:04:43 – 0:04:50 das wird das Kätzchen in unter einer Nanosekunde nach der Veröffentlichkeit wissen, dann, dass es
0:04:50 – 0:04:57 da wieder Reaktionen gibt und irgendwelche Positionierungen drohen. Ich meine süß fand ich
0:04:57 – 0:05:07 ja den Versuch meine Adresse herauszufinden. Also mich als Betreiber von der von der ganzen
0:05:07 – 0:05:11 Lautfunkkosmos. Weil irgendein Name muss da drin sein, solange das ja nicht irgendwie eine
0:05:11 – 0:05:18 juristische Person ist, sondern eine natürliche Person. Und da das ja alles kein Gewerbe ist,
0:05:18 – 0:05:27 sondern halt ein Hobbyprojekt, gibt es da keine juristische Person dahinter. Und so
0:05:27 – 0:05:32 muss da halt ein echter Mensch stehen. Ich finde es bemerkenswert, also tatsächlich,
0:05:32 – 0:05:40 mit welchen Drohkulissen seit mehreren Jahren da interagiert wird. Also wie gesagt, ich habe
0:05:40 – 0:05:48 mich jetzt erst vor kurzem mit dieser Person beschäftigt, mit dem Schmusekätzchen. Und was
0:05:48 – 0:05:57 Was soll ich dazu sagen? Es ist bemerkenswert, dass man so eine Karriere hinlegt und mit Anzeigen
0:05:57 – 0:06:04 und Anwälten droht. Das ist sowieso eine totale Umsetze geworden. Ich sag's immer wieder,
0:06:04 – 0:06:09 früher hat man sich auf der Gamescom hinter Halle 8 getroffen und hat das persönlich
0:06:09 – 0:06:14 geklärt. Meistenteils ist es bei irgendeiner Cola oder später mit einer Mate geblieben
0:06:14 – 0:06:16 und man hat sich nett unterhalten.
0:06:16 – 0:06:18 Manchmal hat man sich gekloppt
0:06:18 – 0:06:21 und dann war die Sache erledigt gewesen.
0:06:21 – 0:06:23 Heutzutage ist das.
0:06:23 – 0:06:25 Du hast mich schief angeschaut.
0:06:25 – 0:06:28 Ich glaube, du hast gerade an mich gedacht.
0:06:28 – 0:06:31 Mein Anwalt schreibt dir jetzt Post.
0:06:31 – 0:06:36 Anzeige ist raus.
0:06:36 – 0:06:38 Ich setze mich da mit meinem Stift und Block hin
0:06:38 – 0:06:42 und werde alles aufschreiben, was in diesem Podcast gesagt wurde,
0:06:42 – 0:06:55 was juristikabel ist und dann "Sascha, ja Sascha, dann kriegst du Post von meinem Anwalt. Die 1000 Euro nehme ich in die Hand."
0:06:55 – 0:07:06 Und das ist dann etwas, was du dir in einem Livestream anhören kannst und du denkst, sag mal, ist das jetzt hier der Kindergarten für Große?
0:07:06 – 0:07:13 Also manchmal kommt mir das ja so vor, als ob dieser kleine Mikro Mikro Mikrokosmos,
0:07:13 – 0:07:20 ach schon Nanokosmos, in dem wir uns hier bewegen von YouTube, eine perfekt abgebildete,
0:07:20 – 0:07:31 ja wie nennt man das nochmal, forensische Klinik ist, in der einfach jede Menge betroffene Gestalten
0:07:31 – 0:07:34 sitzen und einfach so frei vor sich hin agieren können.
0:07:34 – 0:07:38 Manche schreien sehr laut und regen sich wegen jener Scheiße auf.
0:07:38 – 0:07:43 Da wird jemand blockiert und keine fünf Sekunden später macht derjenige
0:07:43 – 0:07:46 ein Livestream, wo er sich darüber aufregt,
0:07:46 – 0:07:49 dass er für 24 Stunden auf die stille Treppe gekommen ist.
0:07:49 – 0:07:53 Und dann tauchen dann so nach und nach dann die Leute,
0:07:53 – 0:07:56 die halt in den anderen Stream waren, auch dann dort auf
0:07:56 – 0:08:00 und die dann beruhigt sich, schreckt dich nicht so auf.
0:08:00 – 0:08:09 Und dann werden auch so Sachen erzählt wie "ja wenn die alle wüssten" und dann hier und da "was ist das für eine Welt?"
0:08:09 – 0:08:25 Also mal ganz ehrlich, ich bin noch jemand so der steht morgens auf, geht kacken, macht sich dann halt einen Kaffee, dann frühstücken und dann beginnt so ganz smooth der Tag.
0:08:25 – 0:08:36 so richtig schön weich. Das ist so weich gespült, so einfach wohlfühlen. Ja, vor meinem Schlaganfall
0:08:36 – 0:08:43 war das alles ein bisschen hektischer und energiegeladener. Da musste ich ja auch um jede
0:08:43 – 0:08:51 Minute schlaf kämpfen. Aber heutzutage ist das ganz smooth und dann kannst du dich mit so was
0:08:51 – 0:08:57 beschäftigen. Andere Leute, da habe ich das Gefühl, die sind so verklemmt, die kacken morgens keine
0:08:57 – 0:09:06 Scheiße, sondern da putzen Diamanten raus. Aber hier von wegen, so 0,2, 0,3 Karat, nix da. Das
0:09:06 – 0:09:14 sind 10 Karäter, das sind 40 Karäter, die da in die Schüssel donnern. Ich frage mich sowieso,
0:09:14 – 0:09:22 Wenn man sich den Chat so anschaut, da sitzen Leute und die fragen tatsächlich nach, was geht denn hier
0:09:22 – 0:09:27 ab und wie geht es? Und dann siehst du mein Kätzchen da so, dass die Leute Fragen stellen,
0:09:27 – 0:09:32 weil denen auffällt, dass das wirsche Zeug ist, was da gelabert wird. Ich weiß,
0:09:32 – 0:09:39 ich kriege gleich eine Anzeige. Anzeige ist raus. Und ich stelle mir die Frage,
0:09:39 – 0:09:46 Ach, ich stelle mir so viele Fragen, wenn ich das so sehe. Wie lange dürfen solche Personen frei
0:09:46 – 0:09:53 herumlaufen, ohne dass irgendjemand mal einschätzt, dass das eine Gefahr für sich und für andere ist?
0:09:53 – 0:10:05 Ich meine, wenn du so motiviert durch die Gegend rennst und immer wieder seit Jahren Stress und
0:10:05 – 0:10:17 ja schon fast Mobbing-Attacken fährst von völlig unbeteiligten Personen, die dann in irgendeiner
0:10:17 – 0:10:23 Kontaktschult stehen, weil die gegebenenfalls irgendetwas auf dem Kanal von jemand anderem
0:10:23 – 0:10:33 machen könnten, dann sind wir in einer Welt angekommen, in der es wirklich sehr problematisch
0:10:33 – 0:10:54 Also ich würde, wenn ich da jemand nahestehendes wäre und ich hätte da ein Auge drauf, würde ich mich fragen, ist das schon gesund oder ist das schon, nee, das müsste eigentlich anders heißen, ist das noch gesund oder ist das schon besorgniserregend, um es mal so zu formulieren.
0:10:54 – 0:10:59 Und das Kätzchen redet sich und redet sich im Radio und springt von Hötzl auf Stötzl.
0:10:59 – 0:11:05 Er erwähnt innerhalb von zehn Minuten, dass fünf verschiedene Personen ein und dieselbe sind,
0:11:05 – 0:11:09 aber dann sind es wieder andere Personen, die diese Personen sind.
0:11:09 – 0:11:13 Und der Chat fragt sich, was passiert da gerade?
0:11:13 – 0:11:17 Aber das ist nicht der gesamte Chat, das ist nur ein kleiner Teil.
0:11:17 – 0:11:23 Und dann taucht da auch noch hier so ein Panzerknacker für Arme auf.
0:11:23 – 0:11:30 der hier so ein H3-Problem hat.
0:11:30 – 0:11:36 Und der taucht dann da einfach auf und der übernimmt das alles
0:11:36 – 0:11:40 und macht das ein Perfekt noch schlimmer,
0:11:40 – 0:11:44 weil da auch dann total die wirrschen Geschichten kommen.
0:11:44 – 0:11:48 Und der Chat explodiert förmlich,
0:11:48 – 0:11:51 weil die einen hauen dann auch ihre Theorien raus
0:11:51 – 0:11:58 raus und die anderen bestätigen das und die nächsten gehen hin und fragen sich was da gerade passiert
0:11:58 – 0:12:04 und die anderen die dann halt hingehen "hohoho ich bin lustig es ist der Papst" die werden gestummt
0:12:04 – 0:12:14 und gehen dann kurz darauf selber online. Also so eine Sache, so ein Mikrokosmos, Nano, Makrokosmos,
0:12:14 – 0:12:16 Nee, auch nicht.
0:12:16 – 0:12:20 Pico-Kosmos und das mal so sagen.
0:12:20 – 0:12:22 Pico, das passt.
0:12:22 – 0:12:26 Hab ich noch nie erlebt und das ist so wirsch.
0:12:26 – 0:12:31 Ich hatte vorhin mit jemandem darüber mal so ein bisschen gesprochen und da sagte ich auch so.
0:12:31 – 0:12:36 Ich frage mich an welcher Stelle ich im Internet falsch abgebogen bin,
0:12:36 – 0:12:39 dass ich in so einem Bereich gelandet bin.
0:12:39 – 0:12:47 Also ich bin seit 92 oder 94 bin ich im Internet.
0:12:47 – 0:12:51 Ja, nee, seit 94.
0:12:51 – 0:12:55 Über den Verein ping.de.
0:12:55 – 0:12:56 Ja genau.
0:12:56 – 0:13:02 Davor war ich nur in Mailboxen und so Fido-Netzwerken und sowas unterwegs.
0:13:02 – 0:13:06 Also Papa erzählt vom Kartoffelkrieg.
0:13:06 – 0:13:11 Und da gab es ja auch schon Trolle und solche Sachen.
0:13:11 – 0:13:21 Aber solche Bereiche, solche Abgründe hat man noch nicht einmal im Newsnetzwerk erlebt.
0:13:21 – 0:13:26 Das ist, das nimmt ja Ausflüße an.
0:13:26 – 0:13:32 Aber ganz wichtig ist, dass man immer da mit Stift und Blogsitz sich alles notiert,
0:13:32 – 0:13:38 damit man im Zweifelsfall zum Anwalt und zur Polizei rennen kann, um Anzeige zu machen.
0:13:38 – 0:13:46 Also mal ganz ehrlich, die meisten Sachen werden eingestellt wegen Nichtinteresse des
0:13:46 – 0:13:47 öffentlichen Raums.
0:13:47 – 0:13:54 Kein öffentliches Interesse an irgendeiner Verfolgung dieser eventuell vorhandenen Straftat.
0:13:54 – 0:13:57 Regeln sie das privat oder zivilrechtlich?
0:13:57 – 0:14:03 Und wenn du es willrechtlich lösen willst, dann brauchst du immer Geld. Jetzt ist mir aber aufgefallen,
0:14:03 – 0:14:12 dass die meisten Akteure in diesem Bereich zwar immer einen auf fette, dicke Hose machen und damit
0:14:12 – 0:14:18 prallen, wie gut das Ding geht, aber irgendwie der Eindruck entsteht, wenn man die Leute dann
0:14:18 – 0:14:25 als Gast in einem Livestream sieht und sich den Hintergrund anschaut, dass da irgendetwas nicht
0:14:25 – 0:14:34 Stimmt, weil die Bude sieht aus wie so eine Hartz-IV-Höhle und warum spendet dieser Mensch
0:14:34 – 0:14:40 so viel Kohle an andere, die auch irgendwie ständig einen auf dicke Hose machen?
0:14:40 – 0:14:47 Und andere teilen Storys von denen, wo sie ständig ins Restaurant rennen und dann ausnahmsweise
0:14:47 – 0:14:53 mal ein Bild haben, wo man sieht, dass es kein gutes Restaurant ist, sondern irgendwie
0:14:53 – 0:15:01 vielleicht so eine bessere, ja, Minimall Pommesbude.
0:15:01 – 0:15:04 Also warum muss ich immer im Internet
0:15:04 – 0:15:08 mehr sein, wie ich bin?
0:15:08 – 0:15:11 Ach ja, genau.
0:15:11 – 0:15:13 Dieses Instagram Ding, toll.
0:15:13 – 0:15:18 Man kopiert ja seine großen Vorbilder.
0:15:18 – 0:15:21 Ich meine, da gibt es eine sehr, sehr große
0:15:23 – 0:15:30 Obwohl sie in einem riesengroßen Haus lebt mit x Angestellten, so sagte man mir,
0:15:30 – 0:15:33 [Hintergrundgeräusche]
0:15:33 – 0:15:41 also das muss man sich auch mal vorstellen, warum lebe ich so, zeige mich so,
0:15:41 – 0:15:57 um irgendwelche andere Leute zu privat, zivilrechtlich irgendwie zu kriegen.
0:15:57 – 0:16:01 Also kann mir das einer erklären?
0:16:01 – 0:16:05 Also sagen wir es mal so, bevor ich den Schlaganfall hatte,
0:16:05 – 0:16:08 da habe ich ja gearbeitet und habe ja eigentlich irgendwie nicht richtig gelebt,
0:16:08 – 0:16:16 Sondern ich war froh gewesen, wenn ich mal am Tag irgendwie mal eine Stunde Zeit hatte, um halt ein bisschen auf meine Instrumenten rumzuklimpern.
0:16:16 – 0:16:26 Jetzt habe ich die Zeit, aber ich habe nicht mehr einen Platz dafür, weil meine Wohnung behindertengerechter sein muss und irgendwie alles nicht mehr so eng sein kann.
0:16:26 – 0:16:30 Da musste ich mir vorher keine Gedanken machen. Da konnte ich eine Synthesizer-Burg um mich herum bauen.
0:16:30 – 0:16:37 Und dann hatte ich die Schätzchen da stehen und konnte spielen, weil ich mich durch die dünnste Ecke durchquetschen konnte.
0:16:37 – 0:16:43 Aber nach dem Schlaganfall und die Depression und die Fresserei und so weiter, da habe ich
0:16:43 – 0:16:46 natürlich schon ein paar Kilo zugelegt.
0:16:46 – 0:16:51 Vielleicht auch mal so mehr als ein paar Kilo zugelegt.
0:16:51 – 0:16:54 Und da war das nicht mehr so möglich.
0:16:54 – 0:16:58 Abgesehen davon, dass ich halt die Wohnung wechseln musste und dann halt im Endeffekt
0:16:58 – 0:17:01 eine Wohnung hatte, die nur noch halb so groß ist.
0:17:01 – 0:17:04 Aber das ist ein anderes Thema für einen komplett anderen Rent.
0:17:04 – 0:17:20 Was ich mich einfach nur so frage ist, in diesem Leben, in dieser Welt, wieso muss ich da hingehen und erstens immer vorgeben, etwas zu sein, was nicht ist?
0:17:20 – 0:17:29 Denn es gibt ja auch Leute, die machen halt eine riesen Show im Internet und dann stellt sich einfach so heraus, wenn dann die Tatsachen auf dem Tisch sind,
0:17:29 – 0:17:37 dass dann wieder ein Berg Schulden ist oder halt das Business ja doch nicht so toll läuft, wie man eigentlich so nach außen vorgibt.
0:17:37 – 0:17:50 Und dann wird das aber allen anderen unterstellt, aber man selber macht das nicht, weil man ist ja im Endeffekt die oberste Instanz der Glaubwürdigkeit,
0:17:50 – 0:18:02 man ja voll korrekt ist. Für mich ist das einfach nur ein totales Sumpfloch. Apropos Sumpf, da gibt es
0:18:02 – 0:18:08 ja auch so etwas. War da nicht irgendwie mal eine Ankündigung, dass da jemand aus dem Sumpf
0:18:08 – 0:18:16 verschwinden wollte und jetzt sogar ein Slug-Machinespiel programmiert hat? Interessant.
0:18:16 – 0:18:25 Also wenn ich mich… nein, ich sag es nicht. Wenn ich mich so aus diesem Sumpf verpissen wollen würde,
0:18:25 – 0:18:34 würde ich das einfach tun. Da gibt es auch keinen theatralischen Abschied oder so. Wenn
0:18:34 – 0:18:42 mich dieses Thema so dermaßen anöten würde, dann wäre ich einfach weg. So ist das. Ich wäre einfach
0:18:42 – 0:18:44 Puff, weg!
0:18:44 – 0:18:46 Puff, weg!
0:18:46 – 0:18:48 Puff, weg!
0:18:48 – 0:18:50 Puff, weg!
0:18:50 – 0:18:52 Das wär's dann einfach und
0:18:52 – 0:18:55 da wird keiner irgendwie großartig gucken oder so.
0:18:55 – 0:18:57 Das wird keiner mitkriegen.
0:18:57 – 0:18:59 Puff, weg!
0:18:59 – 0:19:02 Ja, was bleibt denn da jetzt übrig?
0:19:02 – 0:19:04 Was bleibt da so für ein Fazit?
0:19:04 – 0:19:08 Also, wir haben herausgefunden, dass
0:19:08 – 0:19:11 viele einfach nur rumblenden,
0:19:11 – 0:19:21 einige viel erzählen und die anderen gerne Geld verbrennen, was sie nicht haben, wenn es um Anwalt
0:19:21 – 0:19:30 rennt. Ja, das ist eine Konstellation, da muss man erst mal mit klarkommen. Und seit neuestem sitzt da
0:19:30 – 0:19:39 halt ein geistvolles Kätzchen, schnurrt ins Mikrofon und alle anderen wundern sich, was passiert hier,
0:19:39 – 0:19:54 Was ist das? Hallo? Tja, danke fürs Zuhören und vielleicht bis in fünf Minuten oder keine Ahnung,
0:19:54 – 0:19:58 wenn ich wieder Bock habe. Tschüss, euer Sascha.
0:19:58 – 0:20:09 Gedanken bleiben, Fragen rauch, weiterdenken, weiterfragen, weiterreden.
0:20:09 – 0:20:20 Das war KlarFunk. Klar, klar, funk, klarfunk. Reden wir darüber.
0:20:20 – 0:20:26 [Musik]

In dieser Folge blicken wir tief in einen bizarren Internet-Mikrokosmos. Es geht um sogenannte „geistreiche Schmusekätzchen“, wild rotierende Fake-Profile und die absurde Inflation von Anwaltsdrohungen wegen absoluter Kleinigkeiten.

Warum haben einige Akteure das Bedürfnis, online ständig mehr Schein als Sein zu präsentieren – bis hin zur „Hartz-IV-Höhle“, die als Luxusleben verkauft wird? Wir sprechen über die gewaltige Diskrepanz zwischen dem realen Leben, den eigenen Perspektiven nach einschneidenden Ereignissen und dem künstlich konstruierten Drama im Netz.

In dieser Folge:

Wie aus Andeutungen plötzlich Wahrheiten gestrickt werden
Warum der Mikrokosmos mancher Plattformen eher an eine forensische Klinik erinnert
Die Veränderung der eigenen Perspektive auf künstlichen Stress (Leben vor und nach dem Schlaganfall)
Warum sich manche Menschen im Netz stets größer machen müssen, als sie sind

Grüner Schleim fließt von einem Streaming-Monitor über den Schreibtisch in einen düsteren Sumpf voller Müll

Themen Gliederung:

1. Der Elefant im Raum: Neues Drama im „Pico-Kosmos“

Wer oder was ist das „geistreiche Schmusekätzchen“ und warum ist das Lautfunkprojekt dort ständig Thema?
Beobachtungen aus den Livestreams: Wie aus bloßen Andeutungen plötzlich Wahrheiten gestrickt werden.

2. Paranoia und rotierende Identitäten

Ständige Namenswechsel und wilde Theorien über Fake-Profile, bei denen selbst den Zuschauern schwindelig wird.
Die absurde Diskussionskultur: Stummschaltungen und Blockaden bei der kleinsten abweichenden Meinung.

3. Anwälte, Anzeigen und der Verlust der Streitkultur

Der Kontrast zu früher: Konfliktlösung auf der Gamescom bei einer Cola statt leeren Drohungen.
„Anzeige ist raus“: Der Trend, mit Stift und Block vor dem Livestream zu sitzen, um krampfhaft juristisch verwertbare Aussagen zu sammeln.
Warum die meisten dieser Verfahren ohnehin wegen mangelndem öffentlichen Interesse eingestellt werden.

4. Echtes Leben vs. Internet-Wahnsinn (Ein persönlicher Blick)

Künstliche Aufregung im Netz gegenüber der Weichheit und Entspannung im echten Alltag.
Ein Perspektivenwechsel: Wie einschneidende Erlebnisse (wie ein Schlaganfall) den Blick auf Stress und Prioritäten im Leben verändern.

5. Die große Illusion: Schein und Sein im Stream

Die Diskrepanz zwischen dem vorgeblichen Reichtum (Spenden, Prahlen) und der Realität (die „Hartz-IV-Höhle“ im Webcam-Hintergrund).
Warum so viele Akteure online zwanghaft eine Version von sich präsentieren müssen, die nicht der Wahrheit entspricht.

6. Fazit: Der theatralische Abschied aus dem Sumpf

Leere Versprechungen vom Rückzug aus dem Internet vs. der konsequente, stille Abgang („Puff, weg!“).
Eine abschließende Zusammenfassung über Menschen, die viel erzählen, blenden und Geld für Anwälte verbrennen.

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 116
Spieldauer: 0:20:26
Tag der Aufnahme: 24.09.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Hallo hier ist Leon von TALNEWS, danke für das nette Gespräch. Immer wieder gerne! :)

… gefiel dies!

Dass du dich jetzt an der sprachlichen Form abarbeitest, ist ein durchschaubares Ablenkungsmanöver. Auf jeder Seite dieses Blogs ist völlig…

Sascha bei aller Liebe, lass mal die KI weg ,diese Fremdwörter die du einbringst sollen wohl eigentlich vom Thema ablenken…

Es ist bezeichnend, dass hier eine rhetorische Maske aus psychologischen Fachbegriffen wie „Gaslighting“ und „Schuldumkehr“ gewählt wird, die im diametralen…

Themen dieser Folge

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Themen dieser Folge

Links zur Ausgabe:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Themengliederung:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Themengliederung:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Themengliederung:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Themengliederung:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Themen Gliederung:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz: