LautFunk Podcast & Blog

Die Kausalkette des moralischen Bankrotts: Eine chronologische Rekonstruktion des YouTube-True-Crime-Krieges

„Die Berichterstattung über wahre Verbrechen ist auf YouTube zu einer parasozialen Arena verkommen. Eine tiefgehende, chronologische Analyse über Reichweitenneid, geleakte Schuldenberge und die abstruse Kommerzialisierung von Rache-Merch in der True-Crime-Szene.“

Die Aufarbeitung realer Kriminalfälle auf YouTube bewegt sich oft auf einem schmalen Grat. Längst nicht mehr alle Formate orientieren sich an journalistischen oder ethischen Standards. In einem spezifischen Milieu der Plattform hat sich eine parasoziale Arena entwickelt. Hier fungieren Klicks als harte Währung. Künstliche Empörung dient als lukrativer Treibstoff. Reale, oftmals tragische Kriminalfälle werden in diesem Umfeld zunehmend zur reinen Kulisse degradiert. Sie dienen oft nur noch der Selbstinszenierung der Content Creator.

Die Abschweifung 82 Opportunismus: Das Fähnlein im Wind

Format	Größe	Download
MP3 Audio	24 MB	Download
AAC m4a	13 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:31 [Musik]
0:00:31 – 0:00:38 Hallo und herzlich willkommen zu einer neuen Ausgabe von "Der Abschweifung",
0:00:38 – 0:00:45 da wo ich gelegentlich so gut wie nie, aber manchmal, aber manchmal auch nicht vom Thema
0:00:45 – 0:00:56 abschweife. Ich bin Sascha Markmann und sage Hallo. Das heutige Thema ist ein Wunsch aus der Community
0:00:56 – 0:01:06 oder wie man das auch gerne nennen möchte, Zuschauerschaft. Es geht um Opportunismus und
0:01:06 – 0:01:15 genauer gesagt im Alltag. Nehmen wir zum Beispiel mal ein Beispiel aus dem Alltag. Der nette Kollege,
0:01:15 – 0:01:24 der im Flur noch über den Chef lästert, ihm aber im Meeting förmlich nach dem Mund redet oder das
0:01:24 – 0:01:34 Fähnlein im Winde. Es geht um die Begriffserklärung für den Alltag. Es geht um puren Egoismus, um das
0:01:34 – 0:01:42 Ausnutzen einer Situation zum eigenen Vorteil ohne Rücksicht auf Verluste, Moral oder Anstand.
0:01:42 – 0:01:51 Fangen wir mal bei den Grundlagen an. Die Wortherkunft, die Epidemiologie, wie man so schön
0:01:51 – 0:02:00 sagt. Der Begriff stammt aus dem Lateinischen und leitet sich aus dem Wort "obatornus" ab.
0:02:00 – 0:02:12 Obatornus. Das bedeutet so viel wie "günstig, gelegen oder auch bequem". Also ein Obatonist
0:02:12 – 0:02:22 wählt oft die bequemste und einfachste, einfachsten Weg des geringsten Widerstands,
0:02:22 – 0:02:31 sobald der Moment dafür günstig ist. Die Alltagsdefinition wäre sowas wie die absolute
0:02:31 – 0:02:39 Prinziplosigkeit. Man handelt nicht danach, was moralisch richtig ist oder was halt,
0:02:39 – 0:02:49 woran man im tiefsten Inneren glaubt, sondern ausschließlich danach, was einen den größten
0:02:49 – 0:02:56 persönlichen Vorteil bringt. Und man muss dann auch unterscheiden, also quasi zwischen einem
0:02:56 – 0:03:09 gesunden Egoismus und halt den Egoismus den Opportunisten bringen. Denn es gibt quasi so
0:03:09 – 0:03:18 etwas wie eine Selbstfürsorge. Also dass man schon darauf achtet, dass es einem gut geht. Und das kann
0:03:18 – 0:03:23 man auf viele Bereiche machen. Also nicht so viel Geld spenden, dass man selber Probleme bekommt,
0:03:23 – 0:03:31 aber auch, dass man gutherzig ist oder sich mehr Arbeit aufbürden wie für ein Gutes,
0:03:31 – 0:03:41 nur um halt den Kollegen zugefallen. Das ist quasi so ein gesunder Egoismus. Aber ein Opportunist,
0:03:41 – 0:03:50 der ist ganz zielstrebig und er nimmt im Kauf, dass andere Leute im Nachteil sind,
0:03:50 – 0:03:59 nur für seinen eigenen Vorteil. Aber woran erkennen wir quasi einen Opportunist im Alltag?
0:03:59 – 0:04:07 Es ist eine extreme Meinungsflexibilität, denn Meinungen werden nicht aus Überzeugung
0:04:07 – 0:04:15 getätigt, sondern eher so gewechselt, dass es halt der Bequemlichkeit dient,
0:04:15 – 0:04:22 dass man nicht negativ auffällt, dass man den größten Vorteil daraus hat. Und das ist etwas,
0:04:22 – 0:04:30 was mir persönlich in meinem privaten Umfeld, auf der Arbeit oder auch in der Vereinsarbeit,
0:04:30 – 0:04:41 während der Schule, im Studium, ja, schon das eine oder andere Mal begegnet ist. Solche Menschen sind
0:04:41 – 0:04:50 auch gerne sehr freundlich, schon fast so als ob sie jemandem im Arsch kriechen, für jemanden der
0:04:50 – 0:04:58 einen Vorteil bringt oder einen Nutzen bringt. Ignoriert oder wertet auch andere ab, die halt
0:04:58 – 0:05:06 keinen Vorteil haben. Besonders beliebt in der Content Creator Blase, da trifft man auf solche
0:05:06 – 0:05:16 Phänomene sehr oft. Da gibt es so ein, zwei Experten aus meiner eigenen Erfahrung. Und dann gibt es da
0:05:16 – 0:05:24 noch dieses Prinzip der Zweckloyalität. Freundschaften oder Allianzen sind nur solange
0:05:24 – 0:05:34 wichtig gewählt oder werden halt weitergeführt, solange sie einen Ertrag bringen, sprich Vorteile.
0:05:34 – 0:05:42 man kann daraus seinen Nutzen ziehen und wenn es anstrengend wird zu unbequem oder der andere zu
0:05:42 – 0:05:51 erfolgreich, dann wendet man sich gegen sie und muss sie ja schon fast bekämpfen oder man lässt
0:05:51 – 0:05:58 sie fallen. Habe ich auch erst vor kurzem erlebt, vor allen Dingen auch in der YouTube Content Creator
0:05:58 – 0:06:07 Welt. Mein Gott, nee. Diese Zufälle aber auch. Jetzt kommen wir mal dazu, warum wir Menschen das tun.
0:06:07 – 0:06:15 Also wir haben es ja schon abgegrenzt zwischen dem gesunden Egoismus, dass man halt darauf achtet,
0:06:15 – 0:06:26 dass man halt selber nicht so kurz kommt, aber es gibt ja auch andere Aspekte dabei. Meistenteils
0:06:26 – 0:06:33 liegt es ja auch daran, dass es einen fehlenden inneren Kompass gibt für gut und schlecht. Es
0:06:33 – 0:06:41 gibt keine tief verankerten inneren Werte oder Überzeugungen. Das Handeln ist halt immer darauf
0:06:41 – 0:06:48 ausgerichtet, den eigenen Vorteil zu bekommen und nicht darauf bedacht, auf andere günstig
0:06:48 – 0:06:57 einzuwirken, etwas positives zu bewirken. Es wird alles dazu benutzt, sich selber gut darzustellen.
0:06:57 – 0:07:04 Dann gibt es auch noch den Aspekt der Konfliktscheuheit. Gut, das hat nicht jeder,
0:07:04 – 0:07:10 aber es gibt Vertreter dieser Gattung von Oberturisten, die eine Konfliktscheuheit haben.
0:07:10 – 0:07:14 Man wählt quasi den Weg des geringsten Widerstands. Man will Günstling sein,
0:07:14 – 0:07:22 man will gefallen. Das gibt es auch. Auch das habe ich selber erlebt in der Content Creator Welt und
0:07:22 – 0:07:29 das ist gar nicht mal so lange her. Denn es ist anstrengend für die eigene Meinung immer eins zu
0:07:29 – 0:07:36 treten. Man kann sich dabei auch unbeliebt machen und es gibt Menschen, die wählen dann halt den
0:07:36 – 0:07:44 Weg des geringsten Widerstands und reden nach dem Mund. Man will ja schließlich gefallen. Und dann
0:07:44 – 0:07:49 kommen wir zum dritten Punkt und das ist auch ein ganz entscheidender Punkt. Es können narzisstische
0:07:49 – 0:07:56 Züge vorliegen. Ich weiß, dass es mittlerweile so ein totales buzzword ist. Das wirft man noch
0:07:56 – 0:08:05 inflationärer um sich herum wie ADHS, Depression, Persönlichkeitsstörung, wobei Narzissmus ja auch
0:08:05 – 0:08:12 schon eine Persönlichkeitsstörung ist, aber es wird halt so viel verwendet, dass der Begriff ja
0:08:12 – 0:08:17 schon fast eine Begrifflosigkeit verloren hat, weil jeder, der anstrengend ist und kompliziert
0:08:17 – 0:08:23 und nur an sich denkt, ist sofort automatisch ein Narzisst. Der eigene Erfolg und Status ist halt
0:08:23 – 0:08:29 super wichtig. Der finanzielle Gewinn ist auch super wichtig für jemand, der narzisstische
0:08:29 – 0:08:38 Züge hat. Und so wird halt alles so gemacht, gedreht, dass man halt daraus den Vorteil zieht.
0:08:38 – 0:08:49 sei es vorgetäuschte Empathie, Solidarität. Das kann alles geheuchelt und halt vorgetäuscht sein,
0:08:49 – 0:08:59 nur um halt seinen eigenen Gewinn daraus zu ziehen. Ein typischer Mensch mit narzisstischen Zügen.
0:08:59 – 0:09:10 Das ganze Verhalten hat natürlich auch Folgen für das Umfeld. Der Impact, Zerstörung vom Vertrauen,
0:09:10 – 0:09:20 Beziehungen oder Teams verschwinden, die verschwinden, vor allen Dingen die Sicherheit,
0:09:20 – 0:09:27 das Vertrauen, die psychologische Sicherheit, denn da gibt es Menschen, die tragen Informationen
0:09:27 – 0:09:34 nach außen, die nie nach außen getragen werden sollten. Es werden Bündnisse im Hintergrund
0:09:34 – 0:09:41 gespielt, falsche Informationen gesendet, nur um halt selber in einem besseren Licht
0:09:41 – 0:09:48 dazustehen. Ein vergiftetes Klima, das bezieht sich auch wieder schon auf die Zerstörung
0:09:48 – 0:09:54 vom Vertrauen. Es entsteht eine Ellenbogengesellschaft. Ehrliche, authentische Menschen ziehen sich
0:09:54 – 0:10:03 zurück, weil taktisches Anbietern belohnt wird. Habe ich auch vor kurzem erst alles gesehen.
0:10:03 – 0:10:10 Natürlich auch wieder in der YouTube Creator Bubble. Man sieht einfach, dass es auch ein sehr
0:10:10 – 0:10:18 toxischer Ort ist und eine Folge von diesen ganzen Verhaltensweisen ist natürlich auch eine
0:10:18 – 0:10:24 emotionale Erschöpfung. Der Umgang mit solchen Menschen raubt einen unwahrscheinlich viel Energie.
0:10:24 – 0:10:31 Man ist ständig auf der Hut. Man muss aufpassen, was man sagt, wie man sagt, was man macht. Vor
0:10:31 – 0:10:35 allem, wenn man selber Content erstellt, muss man da aufpassen, weil sonst kommt da als nächstes
0:10:35 – 0:10:40 ja wieder halt Post vom Anwalt und gleichzeitig wieder eine Rechnung. Da muss man selber einen
0:10:40 – 0:10:45 Anwalt, dann gibt es wieder eine Rechnung, da wird viel Geld verbrannt, was man sowieso nicht hat.
0:10:45 – 0:10:53 Und das ist echt belastend und da ziehen sich manche Menschen einfach zurück oder machen
0:10:53 – 0:10:59 das Creatorspiel in der Form, wie es vorher stattgefunden hat, halt nicht mehr. Wir kommen
0:10:59 – 0:11:09 jetzt mal zu so einem Zwischenfazit. Was kann man damit tun? Wie kann man sich davor schützen?
0:11:09 – 0:11:17 Klipp und klar Grenzen ziehen. Wenn man sich abgrenzt und verhindert, dass Opportunisten
0:11:17 – 0:11:27 einen zu großen Raum einnehmen, wenn man das zulässt, dann läuft man Gefahr, dass man halt
0:11:27 – 0:11:39 benutzt wird, dass man ein Steigbügelhalter ist. Und ja, da hilft es am besten, klipp und klar zu
0:11:39 – 0:11:47 sagen, bis hierhin und nicht weiter, und alles zu dokumentieren. Und da kann ich auch nur aus
0:11:47 – 0:11:53 meiner Erfahrung sprechen, in der Vergangenheit, in der längeren, auch in der kürzeren Vergangenheit,
0:11:53 – 0:12:02 da muss man sehr konsequent sein. Auch wenn das für viele andere dann halt nicht verständlich ist,
0:12:02 – 0:12:10 muss man sich gegen diese kleine Minderheit, die so agiert, absolut absichern. Und da ja auch die
0:12:10 – 0:12:21 Grenzen zwischen gesundem Egoismus, einer gesunden Selbstliebe, einer Selbstversorgung und Obertönisten
0:12:21 – 0:12:28 sehr schwammig sind, sehr fließend, muss man halt auch selber halt schauen, dass man nicht aus
0:12:28 – 0:12:39 Bequemlichkeit, weil man selber gefallen will, halt in dieser Verhältnismuster fällt. Vielleicht
0:12:39 – 0:12:45 muss man hier und da vielleicht ein bisschen kompromissbereiter sein, vielleicht auch hier
0:12:45 – 0:12:52 und da mehr auf seiner eigenen Meinung bestehen, aber nicht immer den Weg des geringsten Widerstandes
0:12:52 – 0:13:00 gehen. So "Jahrsagerkultur". Das funktioniert auf Dauer nicht, man wird selber unglaubwürdig und
0:13:00 – 0:13:12 vor allen Dingen ist es anstrengend. Ich fand es interessant, im Vorfeld sich mal Gedanken dazu zu
0:13:12 – 0:13:19 machen und vor allen Dingen auch mal ein bisschen in der Literatur dazu zu blättern. Wie ist es
0:13:19 – 0:13:27 quasi wie von den Schuppen, von den Augen gefallen, als ich das so zusammengetragen habe,
0:13:27 – 0:13:39 dass vieles, was wir vor allen Dingen auch hier mit dem Lautfunkprojekt so erlebt haben in den
0:13:39 – 0:13:48 letzten Monaten, seit dem Sommer quasi letzten Jahres, so dermaßen in dieses Schema passt,
0:13:48 – 0:13:59 von Zuschauern, von Gegenspielern, dass ich das wirklich faszinierend fand und wie einfach sich
0:13:59 – 0:14:06 das erklärt. Und ich bin da wirklich dankbar dafür, dass halt ein Zuschauer sich das gewünscht hat.
0:14:06 – 0:14:10 Jetzt ist das leider so, dass das jetzt schon ein bisschen was her ist. Ich weiß gar nicht,
0:14:10 – 0:14:15 ob sich dann die Zuschauerin daran erinnern wird, dass das Thema mal auf dem Tisch war,
0:14:15 – 0:14:25 aber da würde ich ganz gerne Danke sagen, denn wie ich mich da so intensiv mit beschäftigt habe,
0:14:25 – 0:14:31 da habe ich gedacht, das kennst du doch alles und das kommt dir so bekannt vor. Und gerade weil
0:14:31 – 0:14:44 diese Erlebnisse und Ereignisse in der jüngsten Vergangenheit so brisant und prägnant waren,
0:14:44 – 0:14:58 dass ich wirklich sofort die Parallelen gesehen habe, fand ich wirklich interessant. Es ist so,
0:14:58 – 0:15:06 dass halt in dieser Bubble, vor allen Dingen auf YouTube bei den Zuschauern, da gibt es Leute,
0:15:06 – 0:15:13 die wandern von einem Content Creator zum anderen und machen dann auch da halt auf gut Wetter,
0:15:13 – 0:15:20 wechseln quasi auch wirklich die Fronten, wenn dann der eine sagt, was nicht wird. Und ich weiß noch,
0:15:20 – 0:15:25 dass wir wirklich richtig dumm angemacht wurden, weil wir eine Story nicht gepostet haben, wo es
0:15:25 – 0:15:32 um Tierschutz ging. Jetzt ist das Lautfunkprojekt nicht unbedingt ein Tierschutzprojekt, sondern
0:15:32 – 0:15:41 halt ein Meinungsblog, ein Podcast, in dem es halt um Inhalte medienkritisch geht, um psychologische
0:15:41 – 0:15:50 Erklärungen und Aufarbeitung, vielleicht auch Gesellschaftskritik, aber nicht Tierschutz.
0:15:50 – 0:16:01 Man hätte die Lavan-Geschichte halt… also das ist halt ein Tierschutzvorfall gewesen… man hätte
0:16:01 – 0:16:10 die Sache quasi auch nur aufgreifen können, wenn man da halt hingegangen wäre und dann den Umgang
0:16:10 – 0:16:20 in den sozialen Medien beleuchtet hätte. Ansonsten wäre das für dieses Format kein Platz.
0:16:20 – 0:16:28 kein Ort, wo sowas stattfinden sollte. Und weil wir das nicht gemacht haben, sind wir beleidigt
0:16:28 – 0:16:35 worden, entfolgt und so weiter. Und so ähnliche Verhaltensmuster haben wir in der Vergangenheit
0:16:35 – 0:16:42 immer wieder erlebt. Und das ist auch wirklich heftig. Bist du nicht meiner Meinung, bist du
0:16:42 – 0:16:54 gegen mich. Interessant, oder? Da wird so viel auf die Meinungsfreiheit, auf das individuelle Wort
0:16:54 – 0:17:03 wertgelegt, aber dann eine totale Einschränkung der Meinungsfreiheit. Und ich muss sagen, wir haben
0:17:03 – 0:17:11 uns ja vor kurzem dazu entschlossen, Sarah und ich, dass wir halt auch uns aus diesem Spiel zurückziehen.
0:17:11 – 0:17:20 wir werden weiterhin unseren Content machen, aber halt nicht mehr auf diese Dynamiken und
0:17:20 – 0:17:27 dieses Bubble-Denken eingehen. Das ist absolut toxisch und vor allen Dingen alles Echokammern.
0:17:27 – 0:17:33 Also um jeden Content-Curator gibt es halt so eine Echokammer, so eine Blase, die sich
0:17:33 – 0:17:46 selbstverstärkend mit Bejahungen, ja, meinungsverstärkt, indem ja alle das gleiche denken und sagen. Dann
0:17:46 – 0:17:51 gibt es ein paar Überschneidungen mit anderen Blasen, aber im Großen und Ganzen ist das halt
0:17:51 – 0:18:00 ein so ein – ich habe wie so Zellhaufen, die nebeneinander existieren, so ein Gebilde. Und das
0:18:00 – 0:18:07 ist dann halt diese eine Nische von YouTube. Jetzt gibt es ein paar Blasen, tatsächlich so ein paar
0:18:07 – 0:18:14 Zellen, die so ineinander gehen und dann gibt es da auch einen Austausch. Aber wehe dem einer sagt
0:18:14 – 0:18:20 was Falsches, dann ist sofort Krieg. Und das beobachten wir die ganze Zeit und das sind
0:18:20 – 0:18:29 interessante dynamische Prozesse auf psychologischer und auf soziologischer Ebene. Und das wollen wir
0:18:29 – 0:18:35 aufzeigen solche Sachen, uns aber nicht mehr an solche Grabenkämpfe beteiligen. Wir haben uns
0:18:35 – 0:18:43 leider Gottes da halt so hinreißen lassen, aufgrund von Opportunisten, die halt in den Blasen überall
0:18:43 – 0:18:50 vertreten sind und manche Content Creators sind auch solche Kandidaten, dass wir da uns dann
0:18:50 – 0:18:56 stellenweise auch instrumentalisieren lassen haben und dann auch den objektiven Blick verloren haben,
0:18:56 – 0:19:06 um aufzuzeigen, wie zerstörerisch diese Dynamiken sind. Ja, was soll ich dazu sagen? Man ist darüber
0:19:06 – 0:19:16 enttäuscht, verletzt, stellenweise gibt es sogar Häme, boshafte Ansagen bis zur Beleidigung,
0:19:16 – 0:19:23 dass man sich aus diesem Spiel zurückzieht, weil man halt an seine Authentizität denkt,
0:19:23 – 0:19:29 an denen festhalten will, was einem wichtig ist und vor allen Dingen auch auf seine eigene Gesundheit
0:19:29 – 0:19:39 achten will. Vor allen Dingen auf die psychische Gesundheit. Und das wird einem vorgehalten oder
0:19:39 – 0:19:51 auch ausgenutzt, um halt als scharfes Messer zu agieren. Das ist eine interessante Logik und
0:19:51 – 0:20:00 eine Konsequenz, die wir halt gezogen haben. Und daran werden wir uns auch halten. Denn nichts ist
0:20:00 – 0:20:06 wichtiger für uns, als dass wir halt authentisch sind und vor allen Dingen auch unsere eigene
0:20:06 – 0:20:13 psychische Gesundheit. Und da muss man dazu sagen, Community Pflege ist echt ein Zeitfresser. Wenn
0:20:13 – 0:20:19 ich überlege, dass ich am Tag nur wenige Stunden habe, wo ich was machen kann, weil neben dem
0:20:19 – 0:20:27 Pflegealltag und etwas Haushalt und so, habe ich halt nicht viel Zeit, um mich mit den Sachen zu
0:20:27 – 0:20:32 beschäftigen, die mir wichtig sind. Und wenn ich dann die ganze Zeit lang mich um Community-Pflege
0:20:32 – 0:20:40 kümmere, dann geht dabei viel Zeit drauf. Ist auch ein Aspekt, den man bedenken muss. Und deswegen kann
0:20:40 – 0:20:45 ich auch verstehen, dass große Content-Creatoren da anders handeln und dafür halt ihre Leute haben,
0:20:45 – 0:20:48 die das halt machen.
0:20:48 – 0:20:56 So viel zum Thema Obertunismus. Dann habe ich jetzt mal eine Frage. Vielleicht wollte
0:20:56 – 0:21:00 ich das ja beantworten, aber ihr wisst ja, die Kommentare sind jetzt halt anders
0:21:00 – 0:21:06 wie vorher. Habt ihr selber schon mal so Erfahrungen gemacht mit extremen
0:21:06 – 0:21:11 Obertunisten und wie seid ihr damit umgegangen? Das würde mich mal wieder
0:21:11 – 0:21:19 interessieren. Auch wenn jetzt die Kommentare strenger moderiert werden und nicht alles erst
0:21:19 – 0:21:27 sofort freigeschaltet wird. Denn das muss im Nachhinein erstmal genehmigt werden. Gut,
0:21:27 – 0:21:32 dann sage ich Dankeschön fürs Zuhören und sage bis zum nächsten Mal. Tschüss, euer Sascha.
0:21:32 – 0:21:39 [Musik]
0:21:39 – 0:21:42 [Musik]
0:21:42 – 0:21:48 [Musik]
0:21:48 – 0:21:54 [Musik]
0:21:54 – 0:22:00 [Musik]
0:22:00 – 0:22:06 [Musik]
0:22:06 – 0:22:09 [Musik]
0:22:09 – 0:22:15 [Musik]
0:22:15 – 0:22:21 [Musik]
0:22:21 – 0:22:27 [Musik]
0:22:27 – 0:22:33 [Musik]
0:22:33 – 0:22:36 [Musik]
0:22:36 – 0:22:42 [Musik]
0:22:42 – 0:22:48 [Musik]
0:22:48 – 0:22:54 [Musik]
0:22:54 – 0:23:00 [Musik]
0:23:00 – 0:23:03 [Musik]
0:23:03 – 0:23:09 [Musik]
0:23:09 – 0:23:15 [Musik]
0:23:15 – 0:23:21 [Musik]
0:23:21 – 0:23:28 [Musik]
0:23:28 – 0:23:31 [Musik]
0:23:31 – 0:23:37 [Musik]
0:23:37 – 0:23:43 [Musik]
0:23:43 – 0:23:49 [Musik]
0:23:49 – 0:23:55 [Musik]
0:23:55 – 0:23:58 [Musik]
0:23:58 – 0:24:04 [Musik]
0:24:04 – 0:24:10 [Musik]
0:24:10 – 0:24:16 [Musik]
0:24:16 – 0:24:23 [Musik]
0:24:23 – 0:24:26 [Musik]
0:24:26 – 0:24:33 [Musik]
0:24:33 – 0:24:41 [Musik]
0:24:41 – 0:24:49 [Musik]
0:24:49 – 0:24:52 [Musik]
0:24:52 – 0:24:55 [Musik]
0:24:55 – 0:25:01 [Musik]
0:25:01 – 0:25:07 [Musik]
0:25:07 – 0:25:13 [Musik]
0:25:13 – 0:25:20 [Musik]
0:25:20 – 0:25:23 [Musik]
0:25:23 – 0:25:29 [Musik]
0:25:29 – 0:25:35 [Musik]
0:25:35 – 0:25:41 [Musik]
0:25:41 – 0:25:48 [Musik]
0:25:48 – 0:25:52 [Musik]
0:25:52 – 0:25:54 [Musik]

In dieser Ausgabe von „Der Abschweifung“ widmet sich Sascha Markmann einem Thema, das uns im Berufsleben, im Privaten und besonders in der digitalen Welt immer wieder begegnet: dem Opportunismus.

Was unterscheidet einen gesunden Egoismus und notwendige Selbstfürsorge von prinzipienloser Zweckloyalität? Wir beleuchten die lateinischen Wurzeln des Begriffs – von opportunus (günstig, bequem) – und analysieren, warum Menschen den Weg des geringsten Widerstands wählen, sobald sich ein persönlicher Vorteil bietet.

Die Schwerpunkte dieser Folge:

Definition & Abgrenzung: Warum Opportunismus oft die absolute Prinziplosigkeit bedeutet und wie er sich von gesunder Selbstfürsorge unterscheidet.
Erkennungsmerkmale im Alltag: Von extremer Meinungsflexibilität bis hin zur „Zweckloyalität“, die nur so lange hält, wie ein Ertrag fließt.
Psychologische Hintergründe: Ein fehlender innerer Kompass, Konfliktscheuheit und die Rolle narzisstischer Züge in sozialen Gefügen.
Fokus Content Creator Bubble: Eine kritische Reflexion über toxische Echokammern, instrumentalisierte Loyalitäten und warum Sascha und Sarah konsequente Grenzen ziehen, um ihre psychische Gesundheit und Authentizität zu schützen.
Selbstschutz: Praktische Ansätze, wie man mit Opportunisten umgeht, Grenzen setzt und die eigene Glaubwürdigkeit bewahrt.

Eine tiefgehende Analyse über die Mechanismen der „Jahrsagerkultur“ und den Mut, auch gegen den Wind für die eigenen Überzeugungen einzustehen.

Themenübersicht:

Intro und Begrüßung
- Einstieg in das Thema Opportunismus als Community-Wunsch.
Grundlagen und Begriffsbestimmung
- Etymologische Herkunft: Vom lateinischen „obatornus“ (günstig, bequem).
- Definition von Opportunismus als Handeln nach dem größten persönlichen Vorteil ohne Rücksicht auf Moral oder Prinzipien.
- Abgrenzung zum „gesunden Egoismus“ und der notwendigen Selbstfürsorge.
Analyse: Woran erkennt man Opportunisten?
- Extreme Meinungsflexibilität und taktisches Verhalten je nach Situation.
- Das Konzept der „Zweckloyalität“: Allianzen bestehen nur, solange sie einen Nutzen bringen.
- Abwertung anderer, sobald kein Vorteil mehr aus ihnen gezogen werden kann.
Psychologische Ursachenforschung
- Der fehlende innere Kompass und mangelnde tief verankerte Werte.
- Wahl des geringsten Widerstands aus Konfliktscheuheit.
- Die Rolle narzisstischer Züge: Fokus auf Status, Erfolg und vorgetäuschte Empathie.
Auswirkungen auf das Umfeld
- Zerstörung von Vertrauen und psychologischer Sicherheit in Teams und Beziehungen.
- Entstehung eines vergifteten Klimas und einer „Ellenbogengesellschaft“.
- Emotionale Erschöpfung bei Mitmenschen durch ständige Wachsamkeit.
Transfer: Die Realität in der Content Creator Bubble
- Persönliche Erfahrungen mit toxischen Dynamiken und Echokammern auf YouTube.
- Reflektion über Instrumentalisierung und den Verlust des objektiven Blicks.
- Beispielhafte Konflikte: Der Umgang mit Erwartungshaltungen der Zuschauer (am Beispiel Tierschutz/Lavan-Story).
Fazit und Ausblick: Strategien zum Selbstschutz
- Notwendigkeit, klipp und klare Grenzen zu ziehen.
- Bedeutung von Dokumentation und konsequentem Handeln.
- Der bewusste Rückzug aus dem „Bubble-Spiel“ zugunsten der eigenen psychischen Gesundheit und Authentizität.

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 194
Spieldauer: 0:25:53
Tag der Aufnahme: 12.05.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Rektal digital-028 Die Akte Flattermann 14 Parasozial außer Rand und Band

Format	Größe	Download
MP3 Audio	91 MB	Download
AAC m4a	46 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 [Handy klingelt]
0:00:02 – 0:00:04 [Handy klingelt]
0:00:04 – 0:00:06 [Handy klingelt]
0:00:06 – 0:00:08 [Handy klingelt]
0:00:08 – 0:00:10 [Handy klingelt]
0:00:10 – 0:00:12 [Handy klingelt]
0:00:12 – 0:00:14 [Handy klingelt]
0:00:14 – 0:00:16 [Handy klingelt]
0:00:16 – 0:00:18 [Handy klingelt]
0:00:18 – 0:00:20 [Handy klingelt]
0:00:20 – 0:00:22 Rektal Digital
0:00:22 – 0:00:24 Willkommen bei Rektal Digital
0:00:24 – 0:00:26 [Musik]
0:00:26 – 0:00:28 Die Akte Flattermann
0:00:28 – 0:00:32 wird es wieder wild im digitalen Streichelzoo der Selbstgerechtigkeit.
0:00:32 – 0:00:37 Denn kaum kritisiert man den einen, ist man der Feind.
0:00:37 – 0:00:41 Kritisiert man aber die anderen, ist man plötzlich wieder ganz brauchbar.
0:00:41 – 0:00:46 So schnell wird aus "Die sind schlimm" ein "Endlich", sagt es mal jemand.
0:00:46 – 0:00:52 Und genau da beginnt die kleine parasoziale Zirkusnummer, die wir heute auseinandernehmen.
0:00:52 – 0:00:57 Es geht um gelöschte Kommentare, wohlwollende Worte, die plötzlich wieder verschwinden,
0:00:57 – 0:01:01 Um Jutta komplett kaputter im Frühstücksclub
0:01:01 – 0:01:04 Um ein Fragenkatalog, der mehr nach persönlichem Feldzug
0:01:04 – 0:01:07 als nach journalistischer Aufklärung riecht
0:01:07 – 0:01:09 Und natürlich um die große Frage
0:01:09 – 0:01:13 Wann wird aus Kritik eigentlich Besessenheit?
0:01:13 – 0:01:19 Und als wäre das nicht genug, öffnen wir heute auch noch das Portal zur Parallelwelt
0:01:19 – 0:01:22 Sascha und Sarah gehen spontan auf TikTok live
0:01:22 – 0:01:26 Live und plötzlich sitzt Frank höchstpersönlich mit im Stream.
0:01:26 – 0:01:33 Mit großen Smalltalk, kritischen Fragen und einer Community, die danach offenbar nicht
0:01:33 – 0:01:39 mehr wusste, ob sie klatschen, schreien oder den Rute aus dem Fenster werfen soll.
0:01:39 – 0:01:48 Heute also eine Akte über Doppelmoral, Schutzreflex, Screenshot, Fantasien.
0:01:48 – 0:01:54 Private Grenzen, öffentliche Kritik und Menschen, die gerne alles raushauen würden.
0:01:54 – 0:01:58 Aber bitte nur, solange andere dafür verklagt werden.
0:01:58 – 0:02:05 Also anschnallen, Aluhut polieren und den Datenschutzbeauftragten streicheln.
0:02:05 – 0:02:09 Also jetzt reinhören bei Rektal Digital.
0:02:09 – 0:02:12 Die Akte Flattermann.
0:02:17 – 0:02:22 Hallo und herzlich willkommen bei Rektal Digital, die Akte Flattermann.
0:02:22 – 0:02:24 Hallo Sascha!
0:02:24 – 0:02:25 Hallo Sarah!
0:02:25 – 0:02:27 Wie geht's dir?
0:02:27 – 0:02:30 Mir geht's ausnahmsweise aber gut.
0:02:30 – 0:02:32 Ja, das freut mich.
0:02:32 – 0:02:35 Wie geht's dir?
0:02:35 – 0:02:37 Ja, ganz gut.
0:02:37 – 0:02:39 Schön.
0:02:39 – 0:02:45 Ich dachte, wir treffen uns heute mal zu einem kleinen "Stell dich ein".
0:02:45 – 0:02:47 Ach, stell dich ein!
0:02:47 – 0:02:52 Ja, zu einem kurzen Vergnügen, aber knackig.
0:02:52 – 0:02:54 Ach, du meinst so was kurzweiliges?
0:02:54 – 0:02:55 Genau.
0:02:55 – 0:02:57 Hm, klingt gut.
0:02:57 – 0:02:59 Ja.
0:02:59 – 0:03:05 Äh, wollen wir den Call to Action machen?
0:03:05 – 0:03:08 Ja, den darfst du mal machen.
0:03:08 – 0:03:12 Also, falls euch das gefallen sollte, was wir hier tun,
0:03:12 – 0:03:19 Dann gebt uns einen Like, einen Daumen nach oben, eine Sternebewertung, schreibt einen
0:03:19 – 0:03:25 Kommentar und falls ihr das Ganze auf YouTube seht, gebt uns eure Highpunkte.
0:03:25 – 0:03:26 Alle.
0:03:26 – 0:03:27 Alle.
0:03:27 – 0:03:28 Vielen Dank.
0:03:28 – 0:03:29 Danke.
0:03:29 – 0:03:38 Ja, dann hätte ich gesagt, kommen wir auch schon zur Hausmacherei und heute ist das was
0:03:38 – 0:03:46 besonderes, denn unsere Hausmacherei ist in zwei Teile unterteilt. Den ersten Teil hört ihr jetzt
0:03:46 – 0:04:01 und den zweiten Teil zum Schluss. Möchtest du das erzählen, Lola? Ja, gerne. Ihr wisst ja,
0:04:01 – 0:04:10 Ich rede sehr gerne. Und viel. Und viel, ja. Ich habe eine lange Monologzeit tatsächlich.
0:04:10 – 0:04:13 Vielleicht liegt das daran, weil ich so wenig Podcast mache.
0:04:13 – 0:04:15 Das könnte daran liegen, ja.
0:04:15 – 0:04:23 Okay, Leute. Also, was uns aufgefallen ist nach der letzten Akte der Selbstdarsteller,
0:04:23 – 0:04:29 ist, dass viele der Leute, die uns eigentlich nicht mögen, Leute wie Frank würden die Leute
0:04:29 – 0:04:37 jetzt Hater nennen, fanden plötzlich unsere Ausgabe super toll.
0:04:37 – 0:04:39 Ja, auch die Folge davor.
0:04:39 – 0:04:46 Ja, und das Interessante ist, das sind eben dieselben Leute, die bei jeder Akte Flatterman
0:04:46 – 0:04:51 quasi gesagt haben, wie scheiße sie doch unser Format finden.
0:04:51 – 0:04:57 Und wie schlimm und wie vulgär und wie schlimm das mit den Furzgeräuschen ist und so weiter
0:04:57 – 0:04:58 und so fort.
0:04:58 – 0:05:15 Plötzlich ist das super toll, was wir machen, weil die Akte der Selbstdarsteller oder auch die Akte Lautfunk, wo wir ja auch über Impulsiva gesprochen haben, die waren von Wording her ziemlich ähnlich wie die Akte Flatterband und auch von der Machart.
0:05:15 – 0:05:21 Denn das ist die Art von Rektal-Digital, wie wir Dinge bearbeiten.
0:05:21 – 0:05:26 Tatsächlich fand ich die Dynamik dann interessant.
0:05:26 – 0:05:32 Also wenn es um Frank geht, ist das Thema scheiße, dann sind wir scheiße.
0:05:32 – 0:05:38 Wenn wir aber ganzheitlich alle Streamer quasi, was heißt Streamer, Content Creator durch den Kakao ziehen,
0:05:38 – 0:05:43 in Anführungszeichen, Schrägstrich, eigentlich eher bearbeiten und thematisieren,
0:05:43 – 0:05:49 Dann sind wir plötzlich gut, denn bei anderen Content Creatern ist es okay, die zu kritisieren.
0:05:49 – 0:05:51 Halt nur nicht bei dem Frank.
0:05:51 – 0:05:52 Ja.
0:05:52 – 0:05:53 Interessant.
0:05:53 – 0:06:01 Ja, da kann man sehen, wie gut diese ganzen Dynamiken funktionieren.
0:06:01 – 0:06:05 Hier so Pseudosozial und so weiter und so fort.
0:06:05 – 0:06:07 Ich meine, darüber haben wir schon oft genug gesprochen.
0:06:07 – 0:06:11 Ja, Leute, das ist wieder ein Kernbeispiel für parasoziale Beziehungen.
0:06:11 – 0:06:20 Alles was der Content Creator macht, den man mag, das feiert man. Kritiker ächtet man für Kritik.
0:06:20 – 0:06:29 Und kaum kritisieren die Kritiker mal nicht ihren Liebling, sondern er wird nur am Rand erwähnt, dann sind wir plötzlich toll.
0:06:29 – 0:06:37 Vor allen Dingen auch dann die Leute kritisiert, die man sowieso schon kritisch sieht. Dann wird man auf einmal gefeiert.
0:06:37 – 0:06:39 Interessante Dynamik.
0:06:39 – 0:06:43 Man nennt es parasoziale Beziehungen.
0:06:43 – 0:06:53 Ja, dann ist noch besonders aufgefallen, unter der letzten Folge haben Bernie und Boris kommentiert und was soll ich sagen?
0:06:53 – 0:06:59 Kurz darauf waren die Kommentare wieder verschwunden, aber sie waren sehr wohlwollend geschrieben.
0:06:59 – 0:07:07 Ja, ich meine Boris Brandt hat, glaube ich, geschrieben, wie toll er unser KI-Lied fand,
0:07:07 – 0:07:10 das am Anfang kam, bei der Akte der Selbstdarsteller.
0:07:10 – 0:07:17 Ja, und der Bernie hat gesagt, dass wir ja Recht hätten mit unserer Aussage von dem her,
0:07:17 – 0:07:21 was wir gesagt haben und er sich ja, glaube ich, falsch verhalten hat, ne?
0:07:21 – 0:07:22 Irgendwie so.
0:07:22 – 0:07:23 Ja, irgendwie so, ja.
0:07:23 – 0:07:28 Ja, und schwuppdiwupp waren die Kommentare weg.
0:07:28 – 0:07:33 Ja. Das ist aber komisch, ne? Ja, wobei ich glaube, er hat gar nicht gesagt,
0:07:33 – 0:07:38 dass er sich falsch verhalten hat. Das war Gedächtnisprotokoll und falsch ist,
0:07:38 – 0:07:44 weil ich glaube, das ist das, was wir eher gerne gehört hätten. Ich glaube,
0:07:44 – 0:07:49 er meinte nur, dass wir recht hätten mit dem, was wir sagen.
0:07:49 – 0:07:57 Ja, ich glaube, das hat er so gesagt, ja. Ja, Gedächtnisprotokoll, ja. Und dann stellt
0:07:57 – 0:08:03 sich einem ja die Frage, entweder a) was wir nicht glauben, dieser Mensch wäre plötzlich
0:08:03 – 0:08:10 selbst reflektiert und könnte Kritik akzeptieren, insbesondere dann, wenn sie berechtigt ist.
0:08:10 – 0:08:18 Aber das scheint wohl nicht der Fall zu sein, denn sonst hätte er ja den Kommentar nicht
0:08:18 – 0:08:19 gelöscht.
0:08:19 – 0:08:23 Ja, als zumal ja auch, wie das ja kritisiert hat in seinem Verhalten uns gegenüber.
0:08:23 – 0:08:30 Und er sich dann ja quasi, nachdem er sich ja von Frank losgesagt hatte,
0:08:30 – 0:08:39 ja bei Impulsiva entschuldigt hat und auch dann dort auch eingebaut hatte,
0:08:39 – 0:08:41 dass er sich ja mit uns ja zerstritten hätte.
0:08:41 – 0:08:47 Und dann kommentiert er jetzt unter die letzte Ausgabe und dann löscht er den wieder.
0:08:47 – 0:08:52 Ja und nochmal, er hat uns, er hat sich mit uns die zerstritten.
0:08:52 – 0:09:06 Ja, auf jeden Fall ist dann ja in einem Night Talk kam das Thema ja auf und dann hat er ja wieder total vom Leder gelassen, wie schlimm wir sind und wir nur auf Hate aufbauen und wir würden ja überall nur das Schlechte suchen.
0:09:06 – 0:09:09 Also das übliche Wording wieder.
0:09:09 – 0:09:16 Ja, ein typischer Bernie. Aber es war schon peinlich, weil das würde ja den Punkt 2 suggerieren,
0:09:16 – 0:09:22 worauf ich hinaus wollte, wenn es nicht die Selbstreflektion ist. Dann ist es einfach nur,
0:09:22 – 0:09:27 er sagt, dass er etwas cool fand, weil er wahrscheinlich dachte, es geht gegen Frank.
0:09:27 – 0:09:34 Oder vielleicht noch nicht im Kontext genau wusste, was wir genau zu kritisieren hatten.
0:09:34 – 0:09:38 Ja und manchmal sind die Finger eben schneller als der Verstand.
0:09:38 – 0:09:40 Oder er hat sich das nicht angehört.
0:09:40 – 0:09:44 Genau und ist dann wahrscheinlich von anderen, das vermute ich viel eher,
0:09:44 – 0:09:49 darauf hingewiesen worden, sag mal, wie kannst du so etwas kommentieren,
0:09:49 – 0:09:51 wenn die dich so durch den Kakao ziehen.
0:09:51 – 0:09:55 Vor allen Dingen, es waren ja auch noch 20 oder 22 Unterkommentare da.
0:09:55 – 0:10:04 Ja, der hat ja da auch ordentlich sein Fett wegbekommen, das muss man schon sagen in den Kommentaren.
0:10:04 – 0:10:10 Dann bin ich mal gespannt auf Teil 2. Ich auch.
0:10:10 – 0:10:19 Ja, dann kommen wir jetzt zum nächsten Block und das ist natürlich, ich weiß gar nicht,
0:10:19 – 0:10:26 wie man das nennen soll, Yuta komplett kaputter außer Rand und Band? In Rage?
0:10:26 – 0:10:31 Ja, es wäre schon witzig, außer Rand und Band fand ich, aber irgendwie witziger erinnert mich
0:10:31 – 0:10:40 Wir sind jetzt beim Frühstücksclub vom 6.5. im Jahren des Herrn 2026.
0:10:40 – 0:10:43 Meinst du nicht eher den Frühstückstotenclub?
0:10:43 – 0:10:49 Ja, den Frühstückstotenclub, äh, Frühstückstoten Sonntagsclub.
0:10:49 – 0:10:50 Ah ja, ja, okay.
0:10:50 – 0:10:54 Und da sind wir jetzt so in den letzten 20 Minuten so ungefähr.
0:10:54 – 0:11:03 Und da ist halt so eine illustre Telefonsituation und irgendwann mal ruft eine Sarah an.
0:11:03 – 0:11:05 Nicht ich, Leute!
0:11:05 – 0:11:17 Nein, nein, nein. Eine Zuschauerin namens Sarah. Und sie kritisiert halt die Äußerungen der Raffaela
0:11:17 – 0:11:28 gegenüber, die Frank halt in der Thematik mit den Fabian gemacht hatte. Weil Raffaela sich ja doch
0:11:28 – 0:11:32 auf TikTok mit den ganzen Livestreams, der ja seiner Meinung nach sehr im Vordergrund getreten
0:11:32 – 0:11:42 ist und dann auch das Sprachrohr der Mutter war, ja, das kritisiert sie. Und Frank konnte
0:11:42 – 0:11:52 sich der Kritik zwar annehmen und hat auf einer ruhigen Art und Weise darauf eingegangen,
0:11:52 – 0:12:01 aber nur so weit, dass er die andere Meinung zulässt, aber nicht die Kritik als solches.
0:12:01 – 0:12:07 Ja, das bedeutet, er hat ihr ihre Meinung zugestanden, aber er ist nicht sachlich,
0:12:07 – 0:12:14 quasi vom Inhalt her besser gesagt auf die Kritik eingegangen, weil er hat sich da nicht
0:12:14 – 0:12:19 dazu geäußert. Er meinte nur, dass er da anderer Meinung ist. Genau, und Meinungsfreiheit und etc.
0:12:19 – 0:12:28 bla bla. Und irgendwann mal fiel tatsächlich Jutta, den Frank quasi auch ins Wort und hat
0:12:28 – 0:12:37 da mal so richtig Gas gegeben und steil gegangen. Und da muss ich schon sagen, oi oi oi oi,
0:12:37 – 0:12:42 die Frau kann ja nicht nur Franke immer recht geben, die kann ja auch schon ziemlich boshaft
0:12:42 – 0:12:51 werden. Ja, man muss schon sagen, die Stimme erhob sich, sie wurde lauter. Man hat so einen
0:12:51 – 0:12:57 aggressiven Unterton gespürt in der Stimme. Man hat so gemerkt, bei ihr knistert es jetzt
0:12:57 – 0:13:07 gewaltig. Ja, man darf ja auch nicht vergessen, es geht ja um ihren guten Jungen Frank. Ja, Mensch,
0:13:07 – 0:13:18 Frank, Mensch. So ein lieber Boab. Ja, auf jeden Fall. Ich fand das schon erstaunlich,
0:13:18 – 0:13:25 dass sie tatsächlich ans Wort gefallen ist. Ich meine ansonsten, ich glaube, Frank könnte zu ihr
0:13:25 – 0:13:33 nach Hause gehen und ihr auf den Kopf koten und das würde sie sogar noch gut finden.
0:13:33 – 0:13:39 Ja, Frank würde irgendeinen banalen Grund finden, warum das jetzt richtig war, ihr auf den Kopf zu
0:13:39 – 0:13:44 koten und sie würde das so hinnehmen. Sie würde ihn dafür feiern.
0:13:44 – 0:13:50 Ja und wie wir das heute nachgehört hatten,
0:13:50 – 0:13:57 Sagtest du ja sowas? Du hast das Gefühl, dass sie ihn gar nicht gut tut.
0:13:57 – 0:14:04 Nee, tatsächlich. Ich meine, wir sind welche oder die größten Kritiker von Frank,
0:14:04 – 0:14:06 wenn es um Sendezeit geht, um Inhalte.
0:14:06 – 0:14:11 Ja, weißt du, mindestens sieben Stunden, wenn nicht sogar elf Stunden Podcast.
0:14:11 – 0:14:19 Laut Frank. Und ich meine, der Kanal ist ja eh schon meiner Meinung nach nicht so
0:14:19 – 0:14:26 sonderlich berauschend von den Inhalten her, was tatsächlich an Frank liegt. Nämlich an dem,
0:14:26 – 0:14:31 wie er sich da verkauft und wie er halt mit anderen Menschen umgeht. Wobei man ihm ja auch
0:14:31 – 0:14:38 lassen muss, dass er im Interviewbereich sehr stark ist. Ja, außer dass er halt bei den Mike
0:14:38 – 0:14:45 C's Interview reingetreten hat. Aber das hatten wir ja schon thematisiert in einer der früheren
0:14:45 – 0:14:49 Ausgaben. Aber ansonsten muss ich schon sagen, Interviews kann er.
0:14:49 – 0:14:55 Ja, er hat durchaus ein Talent für Gesprächsführung. Das muss man ihm lassen. Nur das,
0:14:55 – 0:14:59 was daraus gemacht wird, das ist halt das Problem an der Sache.
0:14:59 – 0:15:02 Er ist halt schwer auf Clickbait ausgelegt.
0:15:02 – 0:15:05 Ja, und schwer auf Beef.
0:15:05 – 0:15:09 Ja, je kontroverser, je interessanter.
0:15:09 – 0:15:20 Ja, leider. Aber man muss sagen, wenn Frank ja schon als Person kontrovers ist und der Kanal,
0:15:20 – 0:15:29 finde ich, ist Jutta noch mal eine kleine aber feine Kirsche auf diesem Eisbecher.
0:15:29 – 0:15:33 Du meinst so Scheißbecher.
0:15:33 – 0:15:42 Ja, oder so, das hast du gesagt. Ja, sie macht das eigentlich nur schlimmer. Also,
0:15:42 – 0:15:49 no front. Ich meine, normalerweise kann man ja seine Meinung sagen, das soll ihr ja auch
0:15:49 – 0:15:56 zugestanden werden. Aber die Art und Weise, wie man sich verkauft und sich dem Streamer
0:15:56 – 0:16:07 gegenüber so anzubiedern und ihm quasi die Füße zu lecken, indem man allem zustimmt, was er sagt,
0:16:07 – 0:16:13 ja und ihn beweiräuchert ohne Ende. Das finde ich schon fragwürdig. Das interessante ist ja,
0:16:13 – 0:16:21 wenn die beiden mal in diesen Diskurs gehen, um halt diese Rollenverteilung noch mal so
0:16:21 – 0:16:29 abzusprechen, dann meint Jutta ja auch, dass sie halt ihn auch mal zunder gibt und ihn auch mal
0:16:29 – 0:16:36 widerspricht. Leider ist das irgendwie gar nicht so der Fall, sondern sie redet ihn schon sehr nach
0:16:36 – 0:16:44 dem Mund und vor allen Dingen dieses Verhalten, dass man halt jedes mal den Frank verteidigen
0:16:44 – 0:16:51 muss. Also wenn ich eins gelernt habe im Umgang mit Frank über die ganze Zeit jetzt, seitdem
0:16:51 – 0:16:58 wir uns mit Frank beschäftigen, ist, dass er sich sehr wohl zu verteidigen weiß. Subtil oder auch
0:16:58 – 0:17:06 halt mit der Brechstange. Also bildlich gesprochen. Also angefangen von kleinen Spitzen in Live-Situationen
0:17:06 – 0:17:12 oder in Videos bis halt hin fette Schreiben vom Anwalt.
0:17:12 – 0:17:16 Ja, also er ist sehr wohl in der Lage, sich zu wehren.
0:17:16 – 0:17:19 Ich meine, da braucht er keine Jutta.
0:17:19 – 0:17:23 Nee, er kann auch ganz gut alleine Spitzen verteilen.
0:17:23 – 0:17:26 Ich meine, wenn man sich die Instagram-Statusse
0:17:26 – 0:17:30 ansieht der letzten Monate, dann weiß man schon,
0:17:30 – 0:17:33 da ist ordentlich Zundere hinter.
0:17:33 – 0:17:33 Oh ja.
0:17:33 – 0:17:40 Und er kann schon sehr gut alleine austeilen. Das, was Jutta da macht, ist in meinen Augen
0:17:40 – 0:17:49 einfach nur peinlich, weil das irgendwie so wirkt, als wäre sie die Mama und der Frank wäre das kleine
0:17:49 – 0:17:57 Kind, vor das man sich stellen muss. Da ist auch die Frage, möchte ich als Streamer, als Content
0:17:57 – 0:18:02 auf meinem Kanal so wirken, dass ich andere brauche, die für mich einstehen.
0:18:02 – 0:18:08 Und dann ist ja auch immer die Frage der Art und Weise, wie sie das macht.
0:18:08 – 0:18:19 Und der Frühstückstotenclub, Sonntagstotenclub, das war schon was ganz Besonderes.
0:18:19 – 0:18:24 Es war schön zu sehen, wie sie an die Decke geht, vor allen Dingen, als sie im Diskurs dann mit dieser
0:18:24 – 0:18:30 Zuschauerin ist, die sich ja eigentlich mit Frank unterhält, mischt sie sich ständig ein,
0:18:30 – 0:18:37 fällt ständig ins Wort und möchte halt ständig dann die Redeführung haben,
0:18:37 – 0:18:42 so dass Frank in der Situation eigentlich recht wenig zu Wort kommt.
0:18:42 – 0:18:48 Also und selbst die Zuschauerin gesagt hat, ich rede mit Frank und nicht mit dir.
0:18:48 – 0:18:56 Ja, es war schon Content Gold.
0:18:56 – 0:19:04 Ja, auf jeden Fall. Das war was Besonderes. Ich war jutter komplett kaputter. Vielleicht
0:19:04 – 0:19:09 solltest du doch einen eigenen YouTube Kanal machen. Andererseits muss man wirklich mal
0:19:09 – 0:19:16 ernsthaft kritisch fragen. Frank, jetzt mal Spaß beiseite. Möchtest du wirklich so einen
0:19:16 – 0:19:25 Frühstücksclub morgens führen mit einer Moderatorin, die so abgeht und eigentlich
0:19:25 – 0:19:32 das Format schon so ein bisschen auch an sich reißen möchte. Ich meine, sie hat schon so eine
0:19:32 – 0:19:38 gewisse Präsenz. Das ist ja auch per se nichts Schlechtes. Aber dann ist ja die Frage, ob sie
0:19:38 – 0:19:43 nicht entweder auf deinem Kanal ein komplett eigenes Format bekommt, was ich mir sehr gut
0:19:43 – 0:19:51 gut überlegen würde, ob ich das tue oder ob sie nicht wirklich was Eigenes dann macht
0:19:51 – 0:19:52 auf ihrem eigenen Kanal.
0:19:52 – 0:19:55 Für mich persönlich wäre es nichts.
0:19:55 – 0:19:59 Es ist ja hin und wieder schon mal vorgekommen, dass Leute, mit denen Frank zusammengearbeitet
0:19:59 – 0:20:02 hat, auf einmal einen eigenen Kanal gemacht haben.
0:20:02 – 0:20:04 Das ist ein oder andere Mal.
0:20:04 – 0:20:10 Ja, es ist ja auch vorgekommen, dass der eine oder andere, der mal mit Frank zusammengearbeitet
0:20:10 – 0:20:12 hat, sich distanziert hat.
0:20:12 – 0:20:15 Oder dass er sich distanziert hat.
0:20:15 – 0:20:19 Ja, aber da kommen wir noch später drauf zurück.
0:20:19 – 0:20:21 Ja.
0:20:21 – 0:20:26 Oh, wir machen jetzt den nächsten Blog und der ist so witzig.
0:20:26 – 0:20:27 Mhm.
0:20:27 – 0:20:30 Eigentlich auch nicht, nein.
0:20:30 – 0:20:35 Ähm, wie nennen wir diesen Blog?
0:20:35 – 0:20:40 Hm, gute Frage.
0:20:40 – 0:20:47 Unser Thema heißt "Neu-Journalistin Impulsiva stellt Fragen".
0:20:47 – 0:20:50 Warum "Neu-Journalistin"?
0:20:50 – 0:20:57 Ah Leute, das muss man jetzt raushauen, auch wenn es eigentlich nichts mit der Akte Flattermann zu tun hat.
0:20:57 – 0:21:04 Unsere Impulsiva Primitiva hat gedacht, es wäre eine wahnsinnig geile Idee,
0:21:04 – 0:21:09 einen Presseausweis zu beantragen oder sich einen zu holen.
0:21:09 – 0:21:11 Ja, was soll ich dazu sagen?
0:21:11 – 0:21:15 Ist nicht ganz so einfach.
0:21:15 – 0:21:17 Es sei denn, man nimmt diese komische Seite im Internet
0:21:17 – 0:21:19 und zahlt 45 Euro und dann bekommt man einen.
0:21:19 – 0:21:21 Aber der ist ja auch
0:21:21 – 0:21:23 irgendwie nichts wert.
0:21:23 – 0:21:25 Ja, mit diesem
0:21:25 – 0:21:27 Presseausweis kann man sich nämlich
0:21:27 – 0:21:29 nirgends legitimieren
0:21:29 – 0:21:31 und bekommt auch nirgends Auskunft
0:21:31 – 0:21:33 bei keiner Behörde, bei keiner
0:21:33 – 0:21:35 Polizei und bei keiner
0:21:35 – 0:21:37 öffentlichen Stelle, die
0:21:37 – 0:21:39 Ahnung hat oder eine Pressestelle hat.
0:21:39 – 0:21:45 Ja und bei anderen muss man halt so gewisse Nachweise bringen, dass man Publikationen hat,
0:21:45 – 0:21:53 dass man halt also bei den einen Verband da muss man sogar davon leben, also von seiner
0:21:53 – 0:21:58 journalistischen Tätigkeit leben. Es gibt aber auch irgendwie einen Verband, wo man das auch
0:21:58 – 0:22:05 als Teilzeitjournalist machen kann. Aber irgendwie muss man bei allen muss man halt nachweisen,
0:22:05 – 0:22:07 dass man journalistisch gearbeitet hat.
0:22:07 – 0:22:10 Also man muss in der Vergangenheit schon Publikationen haben.
0:22:10 – 0:22:15 Und Publikationen bedeutet nur YouTube-Videos?
0:22:15 – 0:22:22 Du könntest journalistisch aufbereitete Formate machen,
0:22:22 – 0:22:26 sprich Dokumentationen oder auch so eine Einordnung.
0:22:26 – 0:22:29 Aber Meinungsblogging, das ist schwierig.
0:22:29 – 0:22:37 Ja, weil Meinungsblogging journalistische Arbeit quasi aushebelt. Das ist das Gegenteil davon.
0:22:37 – 0:22:44 Ja, ich meinte, das muss dann komplett gekennzeichnet werden als Kommentar oder so. Ich meine,
0:22:44 – 0:22:49 es gibt ja den Kommentar als journalistisches Mittel und dann wird halt die Meinung des
0:22:49 – 0:22:53 Journalisten halt wiedergegeben. Aber das muss man speziell markieren und bla bla,
0:22:53 – 0:22:58 hast du nicht gesehen. Also ist schon schwierig als Meinungsblogger da journalistisch tätig zu sein.
0:22:58 – 0:23:07 Insbesondere wenn man wie im Fall von Impulsiva Primitiva eigentlich seine Reichweite ja nur durch Beef aufgebaut hat.
0:23:07 – 0:23:15 Vor allen Dingen, eigentlich hauptsächlich nur gegen Frank Battermann.
0:23:15 – 0:23:20 Ja oder indem er halt abgeratet hat halt bei Trash-TV-Formaten.
0:23:20 – 0:23:27 Du weißt ja, dass er von der InTouch ja als Expertin in dem Bereich markiert wurde.
0:23:27 – 0:23:31 Als Expertin der Denunzianten?
0:23:31 – 0:23:33 Das hast jetzt du gesagt.
0:23:33 – 0:23:35 Naja gut.
0:23:35 – 0:23:38 Nee, aber jetzt war Spaß beiseite.
0:23:38 – 0:23:45 Jemand, der eigentlich nur Schrott produziert hat und Meinungsblogging und auch sehr, sehr häufig
0:23:45 – 0:23:53 oben drüber ist und sehr, sehr laut und impulsiv ist und auch viele Schimpfwörter verwendet und,
0:23:53 – 0:23:59 und, sag ich mal, sich nicht wirklich, ja, wie nennt man das,
0:23:59 – 0:24:05 sich nicht wirklich wohlwollend und…
0:24:05 – 0:24:08 Ja, ist halt schwierig.
0:24:08 – 0:24:16 Ja, nee, aber nicht nur wohlwollend, sondern auch nicht recherchiert ausdrückt,
0:24:16 – 0:24:22 weil journalistische Arbeit steht ja in erster Linie auch für Recherche.
0:24:22 – 0:24:31 Und dann muss ich damit arbeiten, dass ich Informationen nehme, die ich belegen und verifizieren kann.
0:24:31 – 0:24:37 Wo ich auch Nachweise bringe, wo ich mit Quellen arbeite, die ich einbringe.
0:24:37 – 0:24:43 Das alles sind Dinge, die ich bei ihr noch nie gesehen habe.
0:24:43 – 0:24:51 Wie gesagt, weil sie fällt nur auf durch sehr impulsives, primitives Verhalten,
0:24:51 – 0:25:00 wo sie über Frank Buttermann quasi herzieht und sich eigentlich auch nur an einem Thema festgehalten hat.
0:25:00 – 0:25:05 Es ist ja nicht nur so, wenn man sich auch meiner Meinung nach die Instagram-Stories anschaut,
0:25:05 – 0:25:17 wenn sie dann halt mal Fehlverhalten von irgendwelchen Z- bis Doppel-Z-Promis sich damit befasst,
0:25:17 – 0:25:25 dann wird da auch halt stellenweise wirklich so viel Kritisches und so viel Meinung gepostet,
0:25:25 – 0:25:29 dass man von einer journalistischen Aufbereitung da überhaupt nicht von reden kann.
0:25:29 – 0:25:33 Wir sind auch kein journalistisches Format.
0:25:33 – 0:25:40 Das ist auch Meinungsblogging und das ist auch vollkommen okay.
0:25:40 – 0:25:51 Aber ich meine, manch einer meint dann halt auch, dass da halt die moralische Instanz und halt das journalistische Medium schlechthin ist.
0:25:51 – 0:25:55 Also das ist jetzt nur meine bescheidene Meinung.
0:25:55 – 0:26:01 Ja, der Größenwahn tickt. Da wird man halt einmal in einem Magazin erwähnt, in der InTouch.
0:26:01 – 0:26:06 Und schon ist man der Star von morgen, ne? Und die Starjournalistin.
0:26:06 – 0:26:13 Also, ich male mir schon aus, morgen ist Impulsiva Primitiva die größte Influencerin der ganzen Welt.
0:26:13 – 0:26:14 Definitiv.
0:26:14 – 0:26:15 Ja.
0:26:15 – 0:26:18 Ach, der Welt.
0:26:18 – 0:26:22 Sonnensystem reicht auch nicht. Das ist Universum.
0:26:22 – 0:26:24 Ja, Mensch.
0:26:24 – 0:26:26 Ja.
0:26:26 – 0:26:29 Auf jeden Fall hat sie sich halt bemüht gesehen,
0:26:29 – 0:26:33 halt einen Fragenkatalog an Frank zu schicken.
0:26:33 – 0:26:36 Denn Frank hatte ja in dem Video,
0:26:36 – 0:26:40 wo er über den Besuch, den er bekommen hatte,
0:26:40 – 0:26:44 was war das gewesen, am Tag der Arbeit, ne?
0:26:44 – 0:26:47 Ja, ich glaube am ersten Mai, ja.
0:26:47 – 0:26:50 Da hat er Besuch bekommen wohl, so nach seiner Entschilderung.
0:26:50 – 0:26:58 und da hat er dann gesagt, wenn man Fragen an mich hat, dann kann man mir eine E-Mail schicken oder auch
0:26:58 – 0:27:05 anrufen gegebenenfalls und dann könnte man das klären. Und daraufhin gab es jetzt diesen
0:27:05 – 0:27:14 Fragenkatalog, der fünftelner vier Seiten lang war und da muss ich mal sagen Hut ab,
0:27:14 – 0:27:20 Denn vor ein paar Wochen hat man sich noch lustig darüber gemacht gehabt, dass Thal News,
0:27:20 – 0:27:29 was waren das gewesen, 14 Seiten mit Bilder und so weiter, einen Fragenkatalog fertig gemacht
0:27:29 – 0:27:38 hatte und ja, hat sich darüber halt lustig gemacht. Und jetzt macht man halt selber einen
0:27:38 – 0:27:43 Fragenkatalog.
0:27:43 – 0:27:45 Ja, worauf ich noch mal eingehen wollte, für
0:27:45 – 0:27:48 die Leute, die es nicht mitbekommen haben,
0:27:48 – 0:27:51 was ich mir nicht vorstellen kann, zum
0:27:51 – 0:27:55 Thema Besuch. Das war Besuch, der auf das
0:27:55 – 0:27:59 Privatgrundstück von Frank B. kam
0:27:59 – 0:28:01 am 1. Mai. Es sollen laut Aussagen von
0:28:01 – 0:28:03 Frank, es soll sich um zwei Männer
0:28:03 – 0:28:06 gehandelt haben, die wohl aufs Grundstück
0:28:03 – 0:28:11 gekommen sind, als Christine auf dem Grundstück war und noch andere Angehörige. Das Gedächtnisprotokoll
0:28:11 – 0:28:19 jetzt. Also nicht darauf festnageln bitte. Und diese Männer sollen nach Frank gefragt haben,
0:28:19 – 0:28:26 ob sie da richtig sind. Auch ein altes Foto dabei gehabt haben. Ja, und dann hat, glaube ich,
0:28:26 – 0:28:31 Christine gefragt, worum es denn geht. Und dann haben die gesagt, um die Wollnies und um die
0:28:31 – 0:28:39 wollen die Boutique. Und Christine hat die beiden Männer dann gebeten zu gehen, was sie erst nicht
0:28:39 – 0:28:46 getan haben, aber erst als quasi dann gesagt wurde, dass da jetzt die Polizei gerufen wird,
0:28:46 – 0:28:55 müssen die wohl so reagiert haben, laut Hörensagen, wie "keine Polizei" und dann sind die vom
0:28:55 – 0:28:57 vom Grundstück wieder runtergegangen.
0:28:57 – 0:29:01 Und das hatte Frank an dem Tag.
0:29:01 – 0:29:05 Hatte er in seiner Instagram Story dann einen Post gehabt,
0:29:05 – 0:29:07 auch Gedächtnisprotokoll,
0:29:07 – 0:29:10 dass es irgendwie einen Polizeieinsatz gab,
0:29:10 – 0:29:12 hat aber da noch nichts Konkretes gesagt,
0:29:12 – 0:29:18 sondern hat die Geschichte erst einen Tag später erzählt, am 2. Mai.
0:29:18 – 0:29:22 Ja, und halt im Sonntags-Livestream gab es dann halt
0:29:22 – 0:29:33 Die Geschichte auch nochmal und da sagt er ja, dass man ihn halt fragen kann und daraufhin hat Impulsiva ihren Katalog erstellt.
0:29:33 – 0:29:42 Genau und das interessante ist auch nochmal an der Stelle, Tal News ist ein journalistisch arbeitendes Magazin.
0:29:42 – 0:29:49 Er besitzt im Gegensatz zu Impulsiva, nämlich Presseausweise, auch den internationalen.
0:29:49 – 0:29:53 Und der ist im Übrigen nicht ganz so einfach zu bekommen.
0:29:53 – 0:29:58 Also dafür muss man schon ein echter Journalist sein, egal was man von Teil News hält oder
0:29:58 – 0:29:59 nicht.
0:29:59 – 0:30:00 Das ist nun mal Fakt.
0:30:00 – 0:30:11 Und er hat natürlich das Recht, Fragenkataloge zu schicken an Pressestellen oder auch an Privatpersonen.
0:30:11 – 0:30:13 wenn er einen Bericht darüber machen möchte.
0:30:13 – 0:30:17 Natürlich können das manche Leute belächeln, das ist kein Thema.
0:30:17 – 0:30:22 Aber es ist schon sehr fragwürdig, worauf Sascha hinaus wollte,
0:30:22 – 0:30:26 wenn man das bei Thal News kritisiert, dass er einen Fragekatalog macht,
0:30:26 – 0:30:32 um an Informationen zu kommen, weil das ein journalistisch arbeitendes Magazin so macht.
0:30:32 – 0:30:35 Sie es dann jetzt selber macht.
0:30:35 – 0:30:46 Das Witzigste ist ja eigentlich, dass sie das in der sie-Form macht, obwohl sie Frank ja schon seit Jahren bearbeitet und durch den Dreck zieht.
0:30:46 – 0:30:54 Und jetzt kannst du gerne mit den Fragen da mal einsteigen, was die Sache ist.
0:30:55 – 0:31:04 sauber, knifflig, in schlaflosen Nächte erarbeitete Dramatologie für dieses kleine Kunststück hier,
0:31:04 – 0:31:09 das du nicht nur gemacht hast, widme ich mich jetzt mal den Fragen.
0:31:09 – 0:31:17 Also von den vielen Fragen, also es gibt da so Punkt 1, 2, 3, 4 und 5 und dann jede Menge Unterpunkte,
0:31:17 – 0:31:24 hat die KI meines geringsten Vertraues natürlich halt die stärksten drei rausgesucht.
0:31:24 – 0:31:35 Und ich lese jetzt nicht die Dinger so vor wie Sabrina sie, oder Impulsiva sie vorgetragen hat, sondern halt in der verkürzten Form.
0:31:35 – 0:31:48 Wie erklären sie den Widerspruch zwischen ihrer öffentlichen Darstellung, es sei nichts gewesen, und dem was später vor Gericht eingeräumt wurde?
0:31:48 – 0:31:59 Da geht es halt um die Aussage in der Gerichtsverhandlung zwischen seiner Eidestattlichen und halt seiner Aussage.
0:31:59 – 0:32:14 Was passiert mit den Spendengeldern, wenn der ursprüngliche Spendenzweck der Kampf gegen angebliche falsche Tatsachenbehauptungen nach den gerichtlichen Entwicklungen nicht mehr trägt?
0:32:14 – 0:32:24 Das bezieht sich halt auf die geänderte Spendenaktion, die bei Franks GoFundMe-Spendenaktion da halt
0:32:24 – 0:32:25 passiert ist.
0:32:25 – 0:32:29 Weil früher ging es da halt um die vielen Rechtsstreite, dann ging es einmal um die
0:32:29 – 0:32:30 Berufung.
0:32:30 – 0:32:35 Ich weiß gar nicht, was jetzt drin steht, ich habe noch gar nicht mehr geguckt.
0:32:35 – 0:32:39 Auf jeden Fall gab es da halt öfters mal inhaltliche Änderungen.
0:32:39 – 0:32:59 Und die dritte starke Frage ist, sind sie bereit eine klare, vollständige Stellungnahme zu ihren eigenen Verhalten abzugeben, ohne neben Schauplätze, Gegenangriffe oder Ablenkung auf andere Fälle?
0:32:59 – 0:33:05 Und das bezieht sich halt auf das, was man in Social Media halt immer wieder sieht,
0:33:05 – 0:33:13 wenn sich jemand verteidigen muss, dass er halt Nebenkampfplätze, Strohmänner und
0:33:13 – 0:33:18 Hass in sich gesehen setzt, um das eigene Verhalten irgendwie zu legitimieren oder
0:33:18 – 0:33:24 um abzulenken oder um etwas zu relativieren.
0:33:24 – 0:33:54 Ich finde dabei so extrem interessant, dass wenn man sich den gesamten Fragenkatalog mal so anschaut, dann geht es gar nicht darum, um irgendwas offen zu legen oder den Frank dazu zu bewegen, halt irgendwie etwas einzugestehen, sondern es geht dabei nicht um Aufklärung, sondern nur darum, die Kontrolle über die Erzählung zu behalten.
0:33:54 – 0:34:00 Und das zeigt das eindeutig. Der gesamte Fragenkatalog schreit das so nach außen hin.
0:34:00 – 0:34:13 Es ist ja auch so, dass Impulsiva seit der Gerichtsverhandlung und dem Urteil, das ja dann später kam, einen unheimlichen Höhenflug genießt.
0:34:13 – 0:34:23 Es ist ja so, dass sich Impulsiva wirklich an Frank festgebissen hat. Mit festgebissen meinen wir wirklich festgebissen.
0:34:23 – 0:34:31 Ja, das ist, wie soll ich sagen, natürlich behauptet sie das Gegenteil.
0:34:31 – 0:34:40 Ja, und sie würde ja so gerne alles andere mögliche machen und dieses und das ist ein Herzthema und bla bla bla.
0:34:40 – 0:34:48 In Wirklichkeit merkt man doch dieses totale, ja, das ist obsessive Verhalten,
0:34:48 – 0:34:54 Das ist so fokussiert auf ihn, diese "ich muss diesen Menschen zerstören".
0:34:54 – 0:34:57 Es geht weit über Kritik hinaus.
0:34:57 – 0:35:01 Richtig. Das, was da passiert, ist blanker Hass.
0:35:01 – 0:35:08 Und das haben wir ja gesehen, auch in den Gruppen, die Impulsiva hatte.
0:35:08 – 0:35:13 Diese Strukturen, diese Leute, wie die interagieren.
0:35:13 – 0:35:21 Und man sieht es auch in ihrer gesamten Art und Weise, wenn sie sich äußert. Sie ist von Hass zerfressen.
0:35:21 – 0:35:26 Und die Sache ist ja so, sie hätte auch ein gewisses Potenzial.
0:35:26 – 0:35:33 Viele Dinge, die Leute zum Beispiel nie verstanden haben, sie sagt, sie steht für Kinderschutz,
0:35:33 – 0:35:39 arbeitet sich aber nur mit Thematik XY an Frank ab.
0:35:39 – 0:35:47 Wenn sie sich so sehr für Kinderschutz einsetzt, warum tut sie dann nicht aktiv etwas für den Kinderschutz?
0:35:47 – 0:35:55 Weil sie hat noch selber in ihrem eigenen, ich weiß nicht, ob es Livestream war oder in einem Video, noch kürzlich geäußert,
0:35:55 – 0:35:58 sie würde das bei jedem anderen genauso machen.
0:35:58 – 0:36:05 Impulsiva, es sind so viele Fälle öffentlich bekannt, auch Fälle, die es in den letzten Monaten und Wochen gab.
0:36:05 – 0:36:09 Du brauchst eigentlich quasi nur einmal die Presseberichte zu checken.
0:36:09 – 0:36:14 Und oder auch auf Social Media zu schauen.
0:36:14 – 0:36:17 Bei TikTok. Es gibt immer wieder genügend
0:36:17 – 0:36:20 Thematiken um das Thema Kinderschutz.
0:36:20 – 0:36:26 Ich habe in den letzten Monaten, seit wir dich verfolgen,
0:36:26 – 0:36:32 noch nicht einmal einen Inhalt gesehen, wo du dich diesbezüglich
0:36:32 – 0:36:39 auch bei anderen Menschen ungefähr. Ja, wenn sie andere Menschen benutzt, dann immer nur,
0:36:39 – 0:36:43 um auf Frank zu zeigen. Und dann kommen wir auch noch zu so einem anderen Punkt hin, der ja auch
0:36:43 – 0:36:49 mir aufgefallen ist, wo ich diesen Livestream gesehen habe, wo halt dieser Fragenkatalog
0:36:49 – 0:36:57 vorgelesen wurde. Was wurde da auf einmal lawaren umschwärmt? Und da merkt man, die haben vor ein
0:36:57 – 0:37:03 paar Wochen, vor ein paar Monaten noch, Zerstörungsvideos und Livestream gemacht,
0:37:03 – 0:37:09 wo man LaVan förmlich auseinander genommen hat. Dann tauchte LaVan bei Frank Battermann auf.
0:37:09 – 0:37:17 Dann hat Frank aus welchen Gründen auch immer die Zusammenarbeit mit LaVan beendet und schwups,
0:37:17 – 0:37:22 war LaVan wieder gut. Jedes Mal, wenn irgendjemand Stress mit Frank hat,
0:37:22 – 0:37:26 Ist auf einmal ein guter Freund von einem Impulsiva? Warum das denn?
0:37:26 – 0:37:35 Ein super Beispiel ist ja auch Cravalenta, also Kalanta Volni. Da haben wir ja auch im
0:37:35 – 0:37:41 letzten Podcast schon drüber gesprochen. Kaum gibt es zwischen Frank und Cravalenta
0:37:41 – 0:37:46 Diskrepanzen und die beiden distanzieren sich voneinander und posten das beide
0:37:46 – 0:37:54 öffentlich bei Instagram, zeckt sich natürlich Impulsiva wieder ein. Denn der Feind meines
0:37:54 – 0:38:05 Feindes ist mein Freund und dann wird sofort Kontakt aufgebaut. Dass Impulsiva aber der
0:38:05 – 0:38:12 Gravalenta laut eigenen Aussagen von Gravalenta im Interview von Frank bei der Acte Volgni noch
0:38:12 – 0:38:20 gesagt hat, dass Impulsiva vermeintlich sie bedroht haben soll, finde ich diese Dynamik
0:38:20 – 0:38:28 schon interessant, dass sich eine Cravalenta mit einer Impulsiva zusammentut und die miteinander
0:38:28 – 0:38:32 telefonieren, um dann, keine Ahnung, zusammen gegen Frank zu arbeiten.
0:38:32 – 0:38:40 Ich meine, von Cravalenta ist häufig nichts anderes zu erwarten, weil sie ist auch Borderlinerin
0:38:40 – 0:38:47 und sie ist untherapiert. Das ist ein ganz wichtiger Punkt. Das ist ein typischer Borderline-Goal,
0:38:47 – 0:38:53 quasi für den Frank zu verletzen, dass sie dann zu Impulsiva geht.
0:38:53 – 0:38:57 Aber von Impulsiva ist das doch wieder eine sehr interessante Dynamik,
0:38:57 – 0:39:08 weil sie ja auch immer gegen Cravalenta geschossen hat, gerade auch im Zusammenhang mit dem Ghoul von Goliath, der Giulia.
0:39:08 – 0:39:18 die ja als größter Wollny-Fan ja auch für die Familie einsteht und auch gerne eins der Wollny-Kinder wäre.
0:39:18 – 0:39:22 Und übrigens super interessant…
0:39:22 – 0:39:25 Wer entfolgt sich denn da?
0:39:25 – 0:39:32 Ja, Mensch, der Ghoul von Ghouliat und Impulsiva sind keine Freunde mehr, Mensch, die waren doch so…
0:39:32 – 0:39:42 Ja? Der Ghoul von Goliath war doch das Kaugummi unter der Fußsohle von Impulsiva.
0:39:42 – 0:39:46 Ja, die war sogar noch zwischen Schuhsohle und Fuß.
0:39:46 – 0:39:56 Ja. Mensch, der Ghoul von Goliath hätte sich den Namen von Impulsiva ja auch auf die Stirn tätowieren lassen.
0:39:56 – 0:40:00 So krankhaft, wie sie hinter ihr gestanden hat.
0:40:00 – 0:40:03 Und kaum, ich vermute, ich weiß es nicht.
0:40:03 – 0:40:06 Ja, das ist jetzt Überlegungen.
0:40:06 – 0:40:09 Das ist eine Überlegung, es ist Mutmaßung.
0:40:09 – 0:40:15 Ich glaube ja, dass der Ghul von Guliad das nicht so gut fand,
0:40:15 – 0:40:20 dass sich Impulsiva plötzlich mit Gravalenta gut versteht,
0:40:20 – 0:40:26 denn der Ghul von Guliad, der ja quasi auch gerne ein Wollny-Kind wäre,
0:40:26 – 0:40:36 hat ja auch in den letzten Monaten massiv gegen Gravalenta geschossen, weil Gravalenta ja Probleme mit der Wollny-Familie hat.
0:40:36 – 0:40:43 Und ich würde mal sagen, für den Ghoul von Goliath war das wahrscheinlich höchst hoch Verrat,
0:40:43 – 0:40:47 dass Impulsiva sich mit Gravalenta zusammengetan hat.
0:40:47 – 0:40:54 Und ich finde die Dynamik interessant, weil laut Impulsiva und dem Ghoul von Goliath waren sie beste Freunde.
0:40:54 – 0:41:02 Wie kann es sein, dass der eigene Narzissmus von Impulsiva dafür sorgt,
0:41:02 – 0:41:08 nur um dem Frank eins auszuwischen, dass er jedes Mittel recht ist und dass sie dabei ihre Freundin übergeht?
0:41:08 – 0:41:09 Das ist ihr scheißegal.
0:41:09 – 0:41:12 Du weißt doch, der Feind meines Feindes ist mein Freund.
0:41:12 – 0:41:13 Das doch.
0:41:13 – 0:41:18 Ja, und in allem Höhenflug muss der Rubel rollen.
0:41:18 – 0:41:20 Das ist natürlich auch.
0:41:20 – 0:41:23 Da sind mir auch meine Freunde scheißegal.
0:41:24 – 0:41:33 Ja, aber jetzt nochmal zurück hier zur journalistisch arbeitenden lauten Frau.
0:41:33 – 0:41:37 Denkst du, da wird es eine Antwort geben?
0:41:37 – 0:41:46 Also so wie ich Frank einschätze, würde ich mal sagen, lass mich kurz überlegen, nein.
0:41:46 – 0:41:51 Ja, ich würde da auch meine Hand fürs Feuer legen, dass da nichts kommt.
0:41:51 – 0:41:54 Ja, es würde mich überraschen.
0:41:54 – 0:42:02 Also das wird so im digitalen Äther so langsam verrauschen, so "schhh" weg, weg.
0:42:02 – 0:42:04 Ja.
0:42:04 – 0:42:14 Also ich fand interessant auch diese suffisante Art und Weise, wie die Fragen vorgelesen wurden.
0:42:14 – 0:42:17 Und zwischendurch hat man dann auch mal festgestellt,
0:42:17 – 0:42:20 nachdem man auch eine Fragerunde gemacht hatte mit,
0:42:20 – 0:42:22 "Schreibt mal in den Chat eine Eins",
0:42:22 – 0:42:25 ähm, wie es darum ging,
0:42:25 – 0:42:28 ob man das Ding jetzt in Vorfeld hinschicken sollte
0:42:28 – 0:42:31 oder halt nach dem Livestream.
0:42:31 – 0:42:37 Und dann irgendwann mal so bei einem Drittel oder der Hälfte so
0:42:37 – 0:42:39 ist dann halt eingefallen,
0:42:39 – 0:42:42 man hätte ja auch Jutta in CC packen müssen,
0:42:42 – 0:42:50 dass sie das quasi auch zugestellt bekommt. Dann ist nur die Frage, in das offene CC oder in das
0:42:50 – 0:42:59 CC wo man nicht sieht, dass man das CC war. Fragen über Fragen. Ja, Fragen über Fragen.
0:42:59 – 0:43:08 Ja, ich meine, warum sollte Jutta komplett kaputt die Fragen beantworten, die an Frank gerichtet
0:43:08 – 0:43:18 Ich meine gut, bis einem gewissen Punkt muss man ja sagen, die Jutta übernimmt gerne die
0:43:18 – 0:43:26 Redeführung und antwortet sehr gerne. Aber ich glaube, der Frank wäre groß genug,
0:43:26 – 0:43:34 wenn er das wollen würde, darauf alleine zu antworten. Und viele der Fragen sind tatsächlich
0:43:34 – 0:43:40 auch nachvollziehbar. Aber wir könnten den Spieß ja mal umdrehen. Wir schicken dir jetzt
0:43:40 – 0:43:47 Impulsiva einen imaginären Fragekatalog mit genau den gleichen Fragen und stellen sie mal dir.
0:43:47 – 0:43:54 Denn du hast dich in den letzten Wochen nicht einmal zu den Vorwürfen geäußert,
0:43:54 – 0:44:04 die wir dir gemacht haben, die ja auch tatsächlich so zugetroffen sind. Und wenn ich moralisch so
0:44:04 – 0:44:11 flexibel bin, weshalb ihr auch unheimlich viel gemeinsam habt, du und der Frank, ja, und auch die
0:44:11 – 0:44:18 Doppelmoral lebe, so müsste ich mich doch auch mal der Kritik selber stellen. Aber du weißt doch,
0:44:18 – 0:44:27 laut Impulsiva sind wir und der Frank uns extrem ähnlich. Ja, total. Wir kommunizieren das offen,
0:44:27 – 0:44:33 dass wir beide Borderline haben und wenn man sich nur ein kleines bisschen müh, ach was sage ich,
0:44:33 – 0:44:42 nano Millimeter, der sich mit der Materie auskennt, dann weiß man ganz genau, Borderliner und Narzisst
0:44:42 – 0:44:51 kann nicht weiter auseinander sein von den Verhaltensweisen, wie es halt nur sein könnte.
0:44:51 – 0:44:58 Aber naja, große Worte laut gesagt sind besonders impulsant.
0:44:58 – 0:45:03 Ja, vor allen Dingen, wenn sie von einer impulsiva primitiva kommen.
0:45:03 – 0:45:05 Impulsiva.
0:45:05 – 0:45:15 Aber jetzt mal im Ernst, ich meine die gleichen Fragen, die du, Frank, stellst, könnte man
0:45:15 – 0:45:22 umformuliert etwas, angepasst, auch dir stellen. Weil uns interessiert eigentlich eine Frage
0:45:22 – 0:45:31 Wieso? Wieso arbeitest du dich eigentlich seit Jahren an ihm ab? Wo hat das bei dir mal angefangen?
0:45:31 – 0:45:41 Wann wurde aus Kritik Hass? Und wann hast du angefangen so verbissen zu sein? Da frage ich mich auch,
0:45:41 – 0:45:48 was da im Leben schief gelaufen sein muss. Sich so fest zu beißen, das hat nichts mehr mit normalem
0:45:48 – 0:45:51 YouTube Beef zu tun, den man unter Creators so kennt.
0:45:51 – 0:45:56 Man sieht das ja auch bei den Sachen, wo sie mit uns gebrochen hatte.
0:45:56 – 0:46:05 Sie ist nicht in der Lage, einer Person wie Frank positive Eigenschaften zuzuschreiben,
0:46:05 – 0:46:07 sondern nur alles Negative.
0:46:07 – 0:46:12 Also ich bin mir sicher, Frank ist am Untergang der Titanic schuld.
0:46:12 – 0:46:17 Frank ist an den Komet, der eingeschlagen ist und der die Dinosaurier ausgerottet hat.
0:46:17 – 0:46:27 Und Frank wird auch daran schuld sein, dass das Universum irgendwann mal aufhört zu existieren.
0:46:27 – 0:46:31 Das ist so sicher wie das Arm in der Kirche.
0:46:31 – 0:46:32 Ja.
0:46:32 – 0:46:36 Und das zeigt ja auch das Irrsinnige daran.
0:46:36 – 0:46:38 Ja.
0:46:38 – 0:46:44 Und wie gesagt, da wir ja selber Kritiker sind, weil jetzt viele sagen, ihr redet ja selber
0:46:44 – 0:46:45 über Frank.
0:46:45 – 0:46:59 Natürlich tun wir das, aber wir thematisieren hauptsächlich den Inhalt, den er macht und arbeiten uns, wenn, an aktuellen Themen ab und hinterfragen da moralisch gewisse Verfehlungen.
0:46:59 – 0:47:08 Aber nicht so exzessiv und so zerstörerisch. Das ist nicht unser Stil und das war auch nie unser Stil.
0:47:08 – 0:47:13 Richtig. Wollen wir jetzt den nächsten Block machen?
0:47:13 – 0:47:15 Ja, können wir tun.
0:47:15 – 0:47:19 Gut. Texte vorlesen, das kann er.
0:47:19 – 0:47:25 Oh man, ey, das ist…
0:47:25 – 0:47:28 Willst du das erzählen, oder…?
0:47:28 – 0:47:31 Ja, also…
0:47:31 – 0:47:34 Okay, okay.
0:47:34 – 0:47:40 Also, Frank liest ja gerne hin und wieder mal Zeitungsartikel vor.
0:47:40 – 0:47:41 Oder Newsticker.
0:47:41 – 0:47:49 Ja, ich meine einen kleinen Pluspunkt hat er schon, aber er ist gepaart mit einem Minuspunkt.
0:47:49 – 0:47:59 Ihm ist es gelungen, zumindest in der Audiospur zu erwähnen, woher er diese Berichte hat.
0:47:59 – 0:48:00 Also Quellen.
0:48:00 – 0:48:07 Genau, aber die Quellenangaben muss man eigentlich auch zum Beispiel in die Shownotes setzen.
0:48:07 – 0:48:09 Oder in der Videobeschreibung.
0:48:09 – 0:48:13 Genau, weil man dazu verpflichtet ist als Content Creator.
0:48:13 – 0:48:16 Also, da ist mal noch Luft nach oben.
0:48:16 – 0:48:21 Gut, dass du es immerhin erwähnst in der Audiospur,
0:48:21 – 0:48:25 wo du quasi die Informationen her hast, aber da ist Luft nach oben.
0:48:25 – 0:48:35 Und zwar liest er halt dann die Zeitungsartikel vor bezüglich von Frank,
0:48:35 – 0:48:37 Ach nee, von Fabian.
0:48:37 – 0:48:39 Von Fabian.
0:48:39 – 0:48:45 Und auch gerne mal bezüglich bei dem Wahl.
0:48:45 – 0:48:54 Das war ja auch ein riesiges Thema und ist noch ein riesiges Thema, das ja viral gegangen ist, wo ja jeder hinz und kurz über den Wahl gesprochen hat.
0:48:54 – 0:48:58 Aber man muss dazu sagen, erst hat Frank sich ja lustig darüber gemacht,
0:48:58 – 0:49:04 um ein bisschen Verächtung zu sein, dass Leute halt über diesen True Crime Bubble,
0:49:04 – 0:49:11 halt über den Fall Fabian oder auch den anderen, andere große Fälle berichtet haben.
0:49:11 – 0:49:14 Macht das dann aber selber auch.
0:49:14 – 0:49:19 Dann hat er sich lustig gemacht über Leute, die halt den Wald thematisiert haben,
0:49:19 – 0:49:22 der da gestrandet in der Ostsee war.
0:49:22 – 0:49:30 Und was macht er? Liest den News-Ticker halt oder die Zeitungsberichte halt über den Wahlvor.
0:49:30 – 0:49:37 Und da denkt man sich auch so, warum machst du dich erst lustig darüber und haust dann halt den gleichen Content raus?
0:49:37 – 0:49:45 Ja Mensch, weil das was alle anderen machen ist scheiße und das was er macht ist mega gut und eloquent.
0:49:45 – 0:49:57 Ja, aber könnte das nicht vielleicht eher sein, weil das gerade so ein Thema ist, was gesellschaftlich Interesse ist oder einen gewissen Bubble Interesse hat, so wie halt in der True Crime Bubble diese Fälle.
0:49:57 – 0:50:03 Und das halt doch schon geltendlich gesehen einen kleinen Vorteil bringt.
0:50:03 – 0:50:07 Ja, natürlich. Es ist halt ein Clickbait Thema.
0:50:07 – 0:50:09 Also Business.
0:50:09 – 0:50:10 Richtig.
0:50:10 – 0:50:11 Gut.
0:50:11 – 0:50:22 Ich würde mal sagen, wirklich ist das Interesse so semi-vorhanden, aber immerhin hat er Artikel vorgelesen.
0:50:22 – 0:50:30 Ja, ich wollte mal so sagen, der Wahl, wenn man sich da halt für interessiert, dann ja.
0:50:30 – 0:50:37 Aber die Sache mit den jungen Fabian, das hat man ja schon mitbekommen.
0:50:37 – 0:50:43 Und das hast du mitbekommen und du bekommst da jetzt ja auch genug mit, was in dem Gerichtssaal
0:50:43 – 0:50:49 passiert, weil da berichten ja jede Menge Leute darüber, auch auf TikTok und überall.
0:50:49 – 0:50:54 Also das ist schon so ein Thema, das interessiert schon die Leute.
0:50:54 – 0:51:01 Ja, extra für diesen Fall wurde ja, glaube ich, sogar auch baulich eine Umbaumaßnahme
0:51:01 – 0:51:10 vorgenommen in dem Gericht, damit ganz viele Presseleute auch Platz finden im Publikum,
0:51:10 – 0:51:18 neben der Verteidigung und Nebenklage, Staatsanwaltschaft und den Richtern,
0:51:18 – 0:51:21 weil das ja glaube ich ein Schwurgericht ist, ich bin mir da jetzt aber nicht sicher,
0:51:21 – 0:51:27 bitte ächtet mich nicht dafür. Auf jeden Fall mussten wegen der Bandbreite an Leuten und auch
0:51:27 – 0:51:38 Angehörigen und so, musste halt da viel mehr Platz her und es wurden noch extra Sicherheitsvorkehrungen getroffen.
0:51:38 – 0:51:42 Die wurden dann extra auch nochmal erhöht wegen diesem Fall.
0:51:42 – 0:51:44 Ja, genau.
0:51:44 – 0:51:49 Ja, auf jeden Fall können wir halt uns das merken.
0:51:49 – 0:51:52 Texte vorlesen, das kann er.
0:51:52 – 0:51:55 Ja, da ist er.
0:51:55 – 0:51:57 Spitze drin.
0:51:57 – 0:52:01 Ich kann es nicht so gut. Definitiv nicht.
0:52:01 – 0:52:06 Ne, ich kann es auch nicht ganz so gut. Ich verhaspel mich da hin und wieder mal.
0:52:06 – 0:52:11 Dann kommen wir jetzt zu unserem Lieblingsthemenblock.
0:52:11 – 0:52:13 Der Flattermann der Woche.
0:52:13 – 0:52:15 Der Flattermann der Woche.
0:52:15 – 0:52:24 Also wie wir das jetzt zusammengestellt haben, da mussten wir schon ein bisschen schmunzeln,
0:52:24 – 0:52:32 Es gab so einige Flattermänner der Woche, auch ein paar mehr oder weniger gewünschte.
0:52:32 – 0:52:39 Ja, gewünschte werden bei uns ja schon mal prinzipiell nicht vorgetragen.
0:52:39 – 0:52:43 Nein, sie werden schon manchmal erwähnt, aber…
0:52:43 – 0:52:54 Ja, aber dann nicht weil wir es als Flattermann der Woche sehen, sondern weil es ihr eigener
0:52:54 – 0:53:01 erwählter Flattermann der Woche ist. Richtig. Dann sagen wir das aber auch dazu. Ja, und wir nehmen
0:53:01 – 0:53:06 keine Flattermänner der Woche, wenn es zu offensichtlich ist, dass es ein Flattermann der Woche sein soll.
0:53:06 – 0:53:09 Ja, wenn es halt schon so inszeniert ist.
0:53:09 – 0:53:10 Genau.
0:53:10 – 0:53:16 Ja, aber ich weiß gar nicht, sind wir da drauf gekommen?
0:53:16 – 0:53:19 Ne, ich glaube, da sind die beiden sogar selber drauf gekommen.
0:53:19 – 0:53:22 Das Melonen- und Grapefruit-Gate.
0:53:22 – 0:53:28 Ja, also ich hätte es ja eher Kirschen- oder Hupengate genannt.
0:53:28 – 0:53:31 Ja, das hätte irgendwie besser gepasst.
0:53:31 – 0:53:34 Ja, also so ein Swerding von den beiden auch.
0:53:34 – 0:53:42 Christine sagt "Los geht es mit dem Flachwitzen!"
0:53:42 – 0:53:53 Und dann sagt sie "Lautfunk, das war ein Versprecher! Flachwitze! Los geht's mit den Flachwitzen!"
0:53:53 – 0:54:02 Worauf dann der Franz sagt "Aber so flach sind sie doch gar nicht!"
0:54:02 – 0:54:06 Ja, das war Situationscomic pur, ne?
0:54:06 – 0:54:11 Definitiv, weil das war so definitiv nicht gewollt.
0:54:11 – 0:54:16 Sie war peinlich berührt. Ich meine, das hätte mir auch passieren können.
0:54:16 – 0:54:20 Ist natürlich doof, wenn es so eine Livestream-Situation ist.
0:54:20 – 0:54:25 Ja, vor allem, Frank hat ja vorher irgendwie so einen typischen Frank-Spruch gebracht gehabt.
0:54:25 – 0:54:28 Und das war halt ein Flachwitz.
0:54:28 – 0:54:32 Und dann haut sie das raus. Das war so geil.
0:54:32 – 0:54:37 Ja, das war wirklich lustig. Wir haben Tränen gelacht.
0:54:37 – 0:54:46 Aber wenn wir schon jetzt so bei dieser Sache sind, da passt ja der nächste Punkt ganz gut.
0:54:46 – 0:54:48 Ja, dann erzähl uns den Punkt doch mal.
0:54:48 – 0:54:53 Also ich würde sagen, das ist so typisch alter weißer Humor, alter weißer Mann Humor.
0:54:53 – 0:55:12 Es kam halt in den Frühstücksclub, ich glaube das war gestern auch oder was heute, ich weiß es nicht, kam ein neuer Benutzer rein, ein neuer User und der hat den Namen gehabt "Underconda"
0:55:12 – 0:55:20 Und jetzt kann man sich so diese Situation so vorstellen, dass Frank dann, nachdem Jutta
0:55:20 – 0:55:27 ihn begrüßt hatte, sofort aus dem Steh greift und sagte, und jetzt zitiere ich wörtlich,
0:55:27 – 0:55:35 "Wenn ich morgens im Bad am Meer herunterschaue, dann sehe ich auch eine Andaconda."
0:55:35 – 0:55:38 Ja, was sagst du dazu, Schatz?
0:55:38 – 0:55:47 Ja, das ist schön, aber das sind halt Informationen, die glaube ich niemand wissen wollte.
0:55:47 – 0:55:57 Ich meine, das sind private Momente. Ich meine, du kannst sie genießen, so what? Aber ich glaube
0:55:57 – 0:56:04 nicht, dass die Welt das wissen will. Und vor allen Dingen nicht mehr 2026.
0:56:04 – 0:56:10 Hört doch auf mit dem alten Meistenballumor, das ist nicht lustig.
0:56:10 – 0:56:12 Das ist so ein Facepalm-Moment.
0:56:12 – 0:56:14 So ein...
0:56:14 – 0:56:17 Oh Gott, hat er nicht gesagt.
0:56:17 – 0:56:18 So ein Moment.
0:56:18 – 0:56:22 Also um jetzt mal so in Franks Fußstapfen zu treten.
0:56:22 – 0:56:28 Gibt die Anaconda dann auch Standing Ovation, wenn er solche Sprüche bringt?
0:56:28 – 0:56:33 Ja, oder auch ein Frank-Spruch zum Optimieren.
0:56:33 – 0:56:35 Oder wirkt er sie nur?
0:56:35 – 0:56:38 Oh, schöne Sache!
0:56:38 – 0:56:40 Schöne Sache, Harry, schöne Sache!
0:56:40 – 0:56:45 Und das war jetzt nur eine Ergänzung.
0:56:45 – 0:56:48 Es war ein Vorschlag, was man hätte sagen können.
0:56:48 – 0:56:50 Genau.
0:56:50 – 0:56:53 Ich würde das so nicht sagen.
0:56:53 – 0:56:57 Nee, ich würde doch meinen...
0:56:57 – 0:57:02 Meinen Sascha würde ich ja auch nicht an der Kondor taufen, aber egal.
0:57:02 – 0:57:09 Das will auch keiner wissen, Mensch. Hör mal auf den Frank zu machen.
0:57:09 – 0:57:15 Ne, also ich… ich sag da nichts mehr zu.
0:57:15 – 0:57:17 Besser ist das.
0:57:17 – 0:57:27 Aber das ist so typisch Frank, so solche Sprüche und dann immer so leicht angesächselt.
0:57:27 – 0:57:31 Ja, ich denke mir so, wer soll das witzig finden?
0:57:31 – 0:57:37 Ich meine, wir werden dann die Krücken hochgehoben
0:57:37 – 0:57:42 und laufen dann die Damen vor Freude mit dem Rollator im Kreis, wenn sie das hören.
0:57:42 – 0:57:44 Ich weiß es nicht.
0:57:44 – 0:57:46 Das war ja genauso gewesen.
0:57:46 – 0:57:51 Irgendjemand sagte, darüber hatte sich nämlich Jutta in einem
0:57:51 – 0:57:59 Totengedächtnissonntagsklub aufgeregt gehabt, dass halt bei...
0:57:59 – 0:58:01 Bei wem war das denn? Bei welchem Sänger?
0:58:01 – 0:58:11 Bei irgendeinem Sänger hat die erste Reihe "100 Bein" irgendwie so ein Spruch gewesen mit "Geh hilf mir" irgendwie was.
0:58:11 – 0:58:15 Und da fühlte Jutta sich halt so tierisch auf den Schlips getreten.
0:58:15 – 0:58:17 Frank fand den Spruch aber ziemlich gut.
0:58:17 – 0:58:27 Und da merkt man einfach so, es ist halt seine Art von Humor. Ich meine, okay, ich finde den jetzt ein bisschen deplatziert und ein bisschen aus der Zeit gefallen.
0:58:27 – 0:58:32 Da musst du meinen Spruch jetzt aber gerade eben auch deplatziert und aus der Zeit gefallen sehen.
0:58:32 – 0:58:36 Ja, aber es war ja das in den Kontext gewesen zu diesen Sprüchen von Frank.
0:58:36 – 0:58:43 Ja, aber tatsächlich geht es ja auch in die Richtung, dass es dann genau so kurz vorgeht.
0:58:43 – 0:58:48 Ja, aber es ist ja ein kritisches Auseinandersetzen mit den mit den Gesagten Inhaltlichen.
0:58:48 – 0:58:51 Und dann steht das ja wieder in einem anderen Licht dar.
0:58:51 – 0:58:53 Wenn du das sagst.
0:58:53 – 0:58:54 Ja, ist so.
0:58:54 – 0:58:58 Wir sind ja hier schließlich ein nicht journalistisches Format.
0:58:58 – 0:59:00 Ein Meinungsblock.
0:59:00 – 0:59:04 Ojojojo, ich musste mich gerade so reuspern.
0:59:04 – 0:59:06 Ja, ich hab's gehört.
0:59:06 – 0:59:10 Das haben bestimmt auch noch die Nachbarn rundherum gehört.
0:59:10 – 0:59:13 Also über, unter und neben uns?
0:59:13 – 0:59:14 Ja.
0:59:14 – 0:59:15 Okay.
0:59:15 – 0:59:22 Wir machen jetzt mal den zweiten Teil der Hausmacherei.
0:59:22 – 0:59:31 Ja, Leute, und stellt euch vor, für die Leute, die es noch nicht mitbekommen haben, es hat
0:59:31 – 0:59:34 Schweine und Frösche gleichzeitig vom Himmel geregnet.
0:59:34 – 0:59:39 Wir haben ein Gate geöffnet.
0:59:39 – 0:59:41 Oh mein Gott!
0:59:41 – 0:59:48 Dass wir niemals für Möglichkeiten hätten, dass wir das tatsächlich mal irgendwann machen.
0:59:48 – 0:59:59 Ne, also es gab ja schon mal etwas, wo wir gedacht hätten, das hätten wir nie gemacht oder so, beziehungsweise du, in ein Live von Maren zu treten.
0:59:59 – 1:00:04 Aber das hatte jetzt die nächste Stufe erreicht.
1:00:04 – 1:00:10 Also das nächste wäre jetzt halt ein 140 Millionen Euro Lotto-Gewinn.
1:00:10 – 1:00:15 Das halte ich auch für unmöglich.
1:00:15 – 1:00:21 Vielleicht bringt ja das Schicksal etwas Glück hervor.
1:00:21 – 1:00:25 Bei der Glücksträhne, die wir zurzeit haben, auf jeden Fall.
1:00:25 – 1:00:27 Toi, toi, toi.
1:00:27 – 1:00:33 Mensch, ja. Also Leute, um es kurz zu machen, Spoiler Alert, wir hatten einen TikTok-Livestream.
1:00:33 – 1:00:35 Ganz spontan, ganz spontan.
1:00:35 – 1:00:42 Ganz extrem spontan, weil ich bin nach Hause gekommen und wir hatten uns was gegessen und dann habe ich so gesagt,
1:00:42 – 1:00:47 zur Nostalgie, weil wir haben früher immer Livestreams gemacht während dem Essen oder während dem Kochen,
1:00:47 – 1:00:55 lass mal live gehen. Und da es bei Instagram nicht funktioniert hat und wir erst halt bei Insta live gehen wollten
1:00:55 – 1:00:57 und ich das dort irgendwie nicht hinbekommen habe,
1:00:57 – 1:00:59 shame on me,
1:00:59 – 1:01:01 sind wir halt auf TikTok gewechselt.
1:01:01 – 1:01:04 Und dann habe ich den Link in die Insta-Story gepackt
1:01:04 – 1:01:06 und habe gesagt, komm rein.
1:01:06 – 1:01:09 Ja, und es kamen auch Leute.
1:01:09 – 1:01:14 Und so, ich würde mal sagen, so die ersten 15, 20 Minuten
1:01:14 – 1:01:19 war der Chat noch sehr schleppend, weil es waren
1:01:19 – 1:01:24 wenig Leute aus Instagram drin, es waren generell im gesamten Livestream
1:01:24 – 1:01:33 wenig Leute. Ja, so im Durchschnitt so 20 bis 30. Tatsächlich sind alte Leute reingekommen aus der
1:01:33 – 1:01:38 Zeit, wo wir noch gestreamt haben. Da hatten wir uns auch gefreut. Die vor Jahren mal Zuschauer
1:01:38 – 1:01:42 waren bei uns, die aber mit der Frank-Thematik überhaupt nichts anfangen können. Die waren
1:01:42 – 1:01:50 auch kurz drin, das war cool. Auf jeden Fall kam dann ein Gast. Damit hat man ja irgendwie
1:01:50 – 1:01:57 gerechtet, dass die Person zuseht. Aber wo wir nicht gerechtet haben, ist, dass man das ja dann
1:01:57 – 1:02:03 auch sieht im Livestream. Ich war überrascht, weil da stand plötzlich die Fernsehschatztruhe "Schaut
1:02:03 – 1:02:10 zu". Und der Chat hat uns darauf aufmerksam gemacht. Genau und dann haben wir gesagt so "Hallo Frank".
1:02:10 – 1:02:16 Ja und er hat dann auch geantwortet, aber ich weiß gar nicht mehr was. Ich glaube,
1:02:16 – 1:02:27 hat auch hallo gesagt oder so und dann hat er fünf Rosen geschickt bei TikTok. Fünf Rosen und hat
1:02:27 – 1:02:35 geschrieben, dass die für Sascha sind. Richtig. Und ich existiere ja nicht so, deswegen also in
1:02:35 – 1:02:44 Franks Welt, deswegen waren die natürlich für Sascha. Und dann kamen irgendwie nochmal fünf
1:02:44 – 1:02:52 Rosen, dann waren es insgesamt zehn Rosen. Und dann hatten Leute geschrieben, wir sollten ja
1:02:52 – 1:03:00 mal den Frank reinholen. Ja und halt schon Fragen gestellt. Genau, an Frank. Und dann hatten wir
1:03:00 – 1:03:07 gedacht, wisst ihr was, jetzt regnet es Schweine und Frösche gleichzeitig vom Himmel, holen wir mal
1:03:07 – 1:03:16 den Frank rein. Das haben wir auch gemacht. Frank war tatsächlich über eine Stunde, also ich glaube
1:03:16 – 1:03:28 fast zwei Stunden bei uns Gast im Livestream. Neben Talnews. Neben Talnews, der war erst später
1:03:28 – 1:03:39 dazu kam. Und wir hatten einen interessanten Austausch. Ja, genau. Wir hatten über verschiedene
1:03:39 – 1:03:47 Dinge gesprochen. Man hat auch, ich nenne es mal schon fast Smalltalk, ein Stück weit gehabt im
1:03:47 – 1:03:55 Livestream und die Leute fanden es interessant, wie freundlich wir miteinander umgehen. Also der
1:03:55 – 1:04:06 Frank und auch wir miteinander. Ich verrate jetzt ein Geheimnis. Wir sind erwachsene Menschen und
1:04:06 – 1:04:13 ich muss jetzt nicht unbedingt besonders ausfallend werden, um halt auch kritische Fragen zu stellen.
1:04:13 – 1:04:19 Und der Chat hat ja auch Fragen gestellt, die wir denen dann halt auch auf Frank gestellt haben.
1:04:19 – 1:04:26 Genau und nur weil wir Frank als Menschen kritisch sehen und es die Akte Flattermann gibt,
1:04:26 – 1:04:31 heißt das ja nicht, dass man nicht freundlich und auf Augenhöhe den Menschen begegnen kann,
1:04:31 – 1:04:40 mit denen man sich unterhält. Richtig. Genau das haben wir getan. Das Gespräch war für das,
1:04:40 – 1:04:51 was es war relativ nett, muss man sagen. Also es war unkritisch, es war entspannt,
1:04:51 – 1:04:54 also es war jetzt nicht so gewesen, dass man sich da angeschnauzt hat. Man hat zwar schon
1:04:54 – 1:05:00 gemerkt gehabt, dass manche Fragen, die da gestellt wurden, jetzt nicht so auf Gefallen
1:05:00 – 1:05:08 gestoßen sind und dass man auch schon mal energischer geantwortet hat. Aber er hat halt
1:05:08 – 1:05:12 auf der typischen Frank-Art und Weise halt jetzt die Sachen so erklärt aus seiner Sicht.
1:05:12 – 1:05:19 Also wir hatten Fragen gehabt zu den Schulden mit dem Geld, was dann noch Lexi schuldet.
1:05:19 – 1:05:26 Wir sind Fragen gestellt worden zum Thema "Die Spenden" und da haben wir unsere Sicht
1:05:26 – 1:05:31 sich der Sachen nochmal dargelegt. Er hat seine Ansicht dargelegt.
1:05:31 – 1:05:35 Übrigens hatte er da auch, das passt nämlich gut in die Akte Flattermann,
1:05:35 – 1:05:38 Ich bin auch gespannt, ob das noch kommt.
1:05:38 – 1:05:45 Er hat auch gesagt, weil da gefragt wurde, was ist eigentlich mit den Spenden passiert,
1:05:45 – 1:05:48 die er bekommen hat wegen der GoFoundMe-Kampagne.
1:05:48 – 1:05:49 Ja, nach der Änderung.
1:05:49 – 1:05:50 Genau.
1:05:50 – 1:05:55 Die Fragen haben wir gestellt, aber nicht nur nach der Änderung, sondern generell mal die
1:05:55 – 1:05:59 Transparenz, wo ist das Geld denn hingeflossen, das gespendet wurde.
1:05:59 – 1:06:06 Und da hatte er sich dazu geäußert und dann haben wir gesagt, es wäre ja mal schön,
1:06:06 – 1:06:10 auch für seine restlichen Zuschauer, weil nämlich im Livestream nur so ungefähr,
1:06:10 – 1:06:18 glaube ich, so 25, 26 Leute waren, dass es ja auch mal gut wäre für seine restlichen Zuschauer,
1:06:18 – 1:06:23 um Transparenz zu zeigen, weil eben halt sehr viele Leute diese Fragen haben,
1:06:23 – 1:06:26 sowohl Fans als auch Kritiker,
1:06:26 – 1:06:30 wenn er mal offenlegt, was mit diesem Geld denn passiert ist,
1:06:30 – 1:06:31 wofür es verwendet wurde.
1:06:31 – 1:06:35 Wir hatten dann gesagt, er kann ja die sensiblen Daten schwärzen,
1:06:35 – 1:06:38 also sprich irgendwelche
1:06:38 – 1:06:42 Kontonummern, Namen, Verwendungszweck.
1:06:42 – 1:06:44 Das muss ja alles nicht dastehen.
1:06:44 – 1:06:48 Aber so dass man einfach mal zeigt Ja, Leute, die Spenden,
1:06:48 – 1:06:52 die ihr mir gespendet habt, sind dort und dort bei den Stellen
1:06:52 – 1:06:54 halt angekommen.
1:06:54 – 1:06:56 Die habe ich dann dafür verwendet.
1:06:56 – 1:07:00 Da hat er gemeint, Gedächtnisprotokoll,
1:07:00 – 1:07:04 dass er sich vorstellen könnte, das zu machen.
1:07:04 – 1:07:05 Richtig.
1:07:05 – 1:07:08 Ein Video darüber, wo er da eine Transparenz macht,
1:07:08 – 1:07:10 das fanden wir tatsächlich gut.
1:07:10 – 1:07:12 Ob er es macht, wissen wir nicht.
1:07:12 – 1:07:16 Wir haben es jetzt hier im Podcast nochmal erwähnt.
1:07:16 – 1:07:18 Mhm.
1:07:18 – 1:07:21 Und ja, wir warten ab.
1:07:21 – 1:07:26 Der nächste Themenkomplex war ja halt die Schuldenthematik gegenüber Lexi.
1:07:26 – 1:07:30 Und da hat er ja halt seine Sicht der Dinge dargelegt.
1:07:30 – 1:07:39 Und das Angebot mit den 100 Euro, ich meine, das hat er ja schon kommuniziert, das haben wir ja auch schon ein oder zwei Mal aufgegriffen.
1:07:39 – 1:07:43 Und da haben wir ihnen ja auch gesagt gehabt, 100 Euro ist einfach zu wenig.
1:07:43 – 1:07:46 Ja, bei einem Streitwert von 10.000 Euro.
1:07:46 – 1:07:47 Von 11.000.
1:07:47 – 1:07:48 11.000.
1:07:48 – 1:07:55 11.000 Euro sind das, also 11.200 oder 11.400 und da kommen ja immer noch weitere Zinsen drauf,
1:07:55 – 1:08:02 dass das einfach zu wenig ist, um halt in einer akzeptablen Zeit das abzubezahlen.
1:08:02 – 1:08:05 Bei 100 Euro bist du bei roundabout elf Jahre dabei.
1:08:05 – 1:08:15 Ja und wir hatten dann auch gesagt, eigentlich will kein Gläubiger elf Jahre auf sein Geld warten,
1:08:15 – 1:08:17 dass ihm zugesprochen wurde.
1:08:17 – 1:08:18 Vor allen Dingen zahlst du zum Schluss ja nur noch,
1:08:18 – 1:08:22 also du hast die 11.000 Euro ja relativ schnell abbezahlt,
1:08:22 – 1:08:26 aber du zahlst ja jahrelang nur die Zinsen davon ab.
1:08:26 – 1:08:29 Ja, das ist richtig.
1:08:29 – 1:08:33 Und wenn man überlegt, der normale Zinssatz plus
1:08:33 – 1:08:37 plus diesen Basis Zinssatz, davon vier Prozent oder was das mittlerweile sind
1:08:37 – 1:08:41 auf diesen Zeitraum, das ist verdammt viel Geld.
1:08:42 – 1:08:50 Ja, außerdem hat er ja dann auch laut Gedächtnisprotokoll da so reagiert, dass er gesagt hat, ja, entweder
1:08:50 – 1:08:55 sie hätte halt die 100 Euro nehmen sollen, weil er hätte ja eine Zahlungsmoral gehabt.
1:08:55 – 1:08:56 Zahlungsbereitschaft.
1:08:56 – 1:08:58 Ja, meine ich, Zahlungsbereitschaft.
1:08:58 – 1:09:02 Oder sie bekommt halt gar kein Geld, ist halt ihre Entscheidung.
1:09:02 – 1:09:09 Ich meine, einerseits muss man sagen, ja, eine gewisse Zahlungsbereitschaft zeigt er, aber
1:09:09 – 1:09:15 Er muss ja auch zahlen, davon mal abgesehen, wenn er 100 Euro bezahlt, aber die Rate ist
1:09:15 – 1:09:17 einfach frappierend gering.
1:09:17 – 1:09:24 Jetzt muss man aber auch auf der anderen Seite sagen, weil wir wollen das jetzt mal aufschlüsseln,
1:09:24 – 1:09:29 man muss ja auch immer damit rechnen, wie hoch die Einnahmen sind von einer Person.
1:09:29 – 1:09:36 Und jetzt ist es so, dass er bei YouTube jetzt nicht die Millionen verdient, er ist selbstständig,
1:09:36 – 1:09:42 Er muss Steuern zahlen, die Lebenshaltungskosten.
1:09:42 – 1:09:45 Dann fallen Leute weg, wie zum Beispiel Gravalenta.
1:09:45 – 1:09:47 Er hat sehr wenig Themen, die gut klicken.
1:09:47 – 1:09:53 Also, der verdient nicht tausende von Euro im Monat.
1:09:53 – 1:10:03 Natürlich sind 100 Euro frappierend gering, aber es wird ja immer so ein bisschen die Höhe
1:10:03 – 1:10:09 von dem was man zahlen soll wird ja immer vom vom Gehalt aus.
1:10:09 – 1:10:15 Ja das ist bei so gerichtlichen Sachen. Also wenn das Gericht festlegt wie viel du bezahlen sollst.
1:10:15 – 1:10:17 Ist das da nicht so?
1:10:17 – 1:10:24 Dann geht man davon aus, wie viel man also bestrafen oder sowas. Danach kommt es auf das
1:10:24 – 1:10:27 Einkommen an. Dann wird das so Tagessätze ausgerechnet.
1:10:27 – 1:10:29 Okay ist das jetzt bei ihm nicht der Fall?
1:10:29 – 1:10:31 Nein ist es nicht.
1:10:31 – 1:10:39 Also er schuldet Summe X und entweder stottert er es ab oder er kann es auf einen Batzen bezahlen.
1:10:39 – 1:10:42 Wobei auf einem Batzen halt billiger wäre.
1:10:42 – 1:10:46 Ja, es würde auch Zinsen sparen und so.
1:10:46 – 1:10:48 Ja, viel Zinsen.
1:10:48 – 1:10:50 Ja, eben.
1:10:50 – 1:10:56 Gut, jetzt kann man natürlich Lexi verstehen, weil mir würde es ähnlich gehen,
1:10:56 – 1:11:03 Wenn ich über elf Jahre auf mein Geld warten soll, würde das mir wahnsinnig auf den Sack gehen.
1:11:03 – 1:11:07 Ja, das sind ja nicht nur die Entschädigungen, die Sie halt zugesprochen geschrieben haben,
1:11:07 – 1:11:12 das Schmerzensgeld, sondern das sind ja auch die Anwaltskosten, die Gerichtskosten und hast du nicht gesehen.
1:11:12 – 1:11:19 Und das ist halt verdammt viel Geld, was da halt den Reihen noch herunterfließt.
1:11:19 – 1:11:23 Ja, zumal sie ja auch alles ja erstmal selber bezahlen musste.
1:11:23 – 1:11:25 Mhm, genau.
1:11:25 – 1:11:36 Lexi ist ja auch keine Multimillionärin und das muss man dann auch einfach mal so sehen, dass sie natürlich auch ihr Geld haben möchte.
1:11:36 – 1:11:50 Ja und nicht jeder hat halt eine Einstellung wie andere Leute, die halt Geld vom Frank zu bekommen hatten, dass sie sagen, okay, ich nehme diese kleine Rata an, weil dann nicht denkt er jeden Monat an mich, bis er es abgezahlt hat.
1:11:50 – 1:12:04 Nicht jeder denkt so. Vielleicht will Lexi das auch einfach nur hinter sich haben, dieses Kapitel, und dann einfach mit dem normalen Leben weitermachen und sich nicht weiter mit diesem Scheiß beschäftigen müssen.
1:12:04 – 1:12:18 Ja, das kann ich verstehen. Eine andere Sache ist ja auch, dass er ja auch gesagt hatte, sie könnte ja zum Beispiel auch das Gespräch mit ihm suchen oder sonst irgendwas. Ich weiß es nicht bei dem Kontext genau.
1:12:18 – 1:12:20 So ungefähr hat das gesagt.
1:12:20 – 1:12:22 Und das halte ich für ziemlich schwierig.
1:12:22 – 1:12:25 Ja, weil man darf nicht vergessen,
1:12:25 – 1:12:29 Lexi ist mit Recht nicht gut auf dich zu sprechen,
1:12:29 – 1:12:33 Frank, und sie möchte mit dir einfach keinen Kontakt haben.
1:12:33 – 1:12:38 Und das muss man respektieren, wenn es etwas zu kommunizieren gibt,
1:12:38 – 1:12:43 was kommuniziert werden muss, dann kann man das natürlich über Anwälte machen.
1:12:43 – 1:12:45 Aber Frank ist halt auch nicht in der Position,
1:12:46 – 1:12:51 von Lexi zu fordern, dass sie sich zu irgendeiner Sache äußern soll oder muss.
1:12:51 – 1:12:54 Und dieser Position ist ja nicht.
1:12:54 – 1:12:58 Umgekehrt muss man sagen, ist man aber auch nicht immer in der Position,
1:12:58 – 1:13:02 immer wieder frank auf dieses Thema quasi aufmerksam zu machen.
1:13:02 – 1:13:06 Da muss man sagen, wenn man seine Ruhe möchte,
1:13:06 – 1:13:09 dann sollte man die Wege generell über Anwälte gehen
1:13:09 – 1:13:15 und sollte das im privaten Rahmen halten oder über den gesetzlichen Weg gehen.
1:13:16 – 1:13:22 Ich glaube, es bringt nichts, wenn man irgendwie nicht mehr in der Öffentlichkeit erwähnt werden möchte,
1:13:22 – 1:13:29 aber dann andere Content Creator zum Beispiel dieses Thema, wie wir jetzt auch, immer wieder quasi erwähnt.
1:13:29 – 1:13:38 Ja, weil damit wird ja quasi erzeugt, dass man darauf reagiert.
1:13:38 – 1:13:40 Ja, das ist das Streisand-Effekt.
1:13:40 – 1:13:42 Genau.
1:13:42 – 1:13:45 Nicht dass der Trotz hatte, dass er natürlich auch Konsequenzen gehabt.
1:13:45 – 1:13:47 Unser kleines Life.
1:13:47 – 1:13:50 Ja, die Leute fanden es halt befremdlich,
1:13:50 – 1:13:56 dass wir auf einer freundlichen, sachlichen Ebene mit Frank kommuniziert haben.
1:13:56 – 1:13:59 Viele fanden es aber auch tatsächlich gut.
1:13:59 – 1:14:02 Einige fanden es neutral, die gesagt haben
1:14:02 – 1:14:07 Ihr seid ja Kritiker von Frank.
1:14:07 – 1:14:11 Das ist krass, dass ihr auf so einer Ebene mit diesen Menschen kommunizieren könnt.
1:14:11 – 1:14:18 Andere fanden es wiederum schön, wie gesagt, dass man auch mal in einen normalen Austausch gehen kann,
1:14:18 – 1:14:26 dass das nicht immer so sein muss, dass das knallt. Es gibt ja auch Ansichten und das ist
1:14:26 – 1:14:30 immer so im Leben, die kann man mit einem Menschen teilen. In anderen Dingen ist man
1:14:30 – 1:14:36 halt komplett anderer Meinung. Ja, auch wenn man komplett anderer Meinung ist,
1:14:36 – 1:14:46 In 99, vielleicht sogar 100 Prozent der Aspekte heißt das ja nicht, dass man sich halt nicht
1:14:46 – 1:14:55 auf einer Erwachsenen- und Reifenebene unterhalten kann. Man muss sich nicht anschreien, beschimpfen
1:14:55 – 1:14:59 und mit Scheiße beschmieren. – Nee, das machen andere.
1:14:59 – 1:15:05 Das können andere sehr gut und viel besser. – Genau. Wir machen das nicht. Wir hatten
1:15:05 – 1:15:12 versucht kritisch zu sein, indem wir auch quasi die Fragen, die von Zuschauern gestellt wurden,
1:15:12 – 1:15:20 die Fragen ja auch gestellt haben. Was nicht immer einfach war, weil Frank da sehr viel Redezeit für
1:15:20 – 1:15:26 sich in Anspruch genommen hat. Und sich natürlich nicht unbedingt so äußert, wie die Zuschauer oder
1:15:26 – 1:15:32 wie wir uns das wünschen, sondern er äußert sich in dem Moment so, wie er das möchte. Und das ist
1:15:32 – 1:15:39 auch wenn es uns auch zum Teil abfuckt, sein Recht sich so zu äußern, wie er das möchte.
1:15:39 – 1:15:44 Ja, ich meine, wir sitzen hier nicht bei der Polizei oder vom Staatsanwalt oder
1:15:44 – 1:15:52 sonst was, sondern es war halt ein blöder, banaler Livestream. Es war ja so gewesen,
1:15:52 – 1:15:58 dass man sich darüber beschwert hat, dass wir zu nett waren und nicht mehr authentisch sind,
1:15:58 – 1:16:05 weil wir nicht kritisch oder auch nicht radikal genug waren.
1:16:05 – 1:16:15 Ja, also quasi wurde die Erwartung nicht erfüllt, dass wir komplett ausrasten oder zum Beispiel auch
1:16:15 – 1:16:22 Dinge doxen – das kommt ja auch noch dazu – mit Inhalten, die privat waren. Darauf möchte ich
1:16:22 – 1:16:29 nicht eingehen. Ich rede aber von Screenshots etc. Ich werde nichts zum Inhalt sagen. Wo wir hätten
1:16:29 – 1:16:39 sollen, Frank, darauf ansprechen und das haben wir nicht getan. Warum? Weil Screenshots sind privat.
1:16:39 – 1:16:45 Es waren ja private Gespräche gewesen, wovon wir die Screenshots hatten und das können wir
1:16:45 – 1:16:52 nicht thematisieren? Ja, erstens weil es so was wie Datenschutz gibt. Es gibt sowas wie
1:16:52 – 1:16:59 Persönlichkeitsrecht. Ja und wir sind dann die ersten, die dafür wieder eine Abmahnung bekommen.
1:16:59 – 1:17:06 Ich weiß, das wird jetzt viele nicht befriedigen, die Antwort, aber es ist doch so. Und das wollte
1:17:06 – 1:17:10 ich eigentlich schon ganz lange auch mal ansprechen, weil mich das wirklich nervt,
1:17:10 – 1:17:14 wie die Leute zum Teil reagieren bei Instagram.
1:17:14 – 1:17:17 Weil, ihr müsst das mal aus unserer Sicht sehen.
1:17:17 – 1:17:19 Es ist nicht nur Instagram, es ist auch auf YouTube so.
1:17:19 – 1:17:22 Ja, als Content Creator.
1:17:22 – 1:17:26 Ihr schreibt uns an, wir antworten euch.
1:17:26 – 1:17:30 Ihr schickt uns Inhalte zu, auch Inhalte,
1:17:30 – 1:17:32 die man öffentlich so nicht thematisieren darf,
1:17:32 – 1:17:36 weil sie a) entweder nicht verifiziert werden können,
1:17:36 – 1:17:39 weil sie die Persönlichkeitsrechte von anderen verletzen
1:17:39 – 1:17:45 oder den Datenschutz. Das sind Dinge, die können wir in unserem Livestream nicht sagen, weil
1:17:45 – 1:17:53 wir bekommen sonst die nächste Klage von XY. Darauf haben wir keine Lust. Aber es gibt Leute,
1:17:53 – 1:17:58 die reagieren dann sauer und sind angepisst, dass man diese Dinge nicht erwähnt. Und an
1:17:58 – 1:18:03 diese Leute möchte ich sagen, wenn ihr unbedingt wollt, dass diese Themen in die Öffentlichkeit
1:18:03 – 1:18:08 getragen werden, dann schnappt euer Handy. Nicht jeder braucht ein professionelles Setup
1:18:08 – 1:18:13 mit Mikrofon. Nee, ein simples Handy reicht. Dann erstellt ihr ein KI-Bild, macht einen YouTube-Kanal
1:18:13 – 1:18:20 auf und dann könnt ihr all diese Inhalte doxen und könnt tausend Screenshots einbauen. Ihr könnt
1:18:20 – 1:18:25 das auch gerne in euren Instagram-Stories persönlich selber machen, ja. Aber verlangt
1:18:25 – 1:18:32 doch nicht von uns, weil wir sind dann dafür haftbar, dass wir darüber sprechen sollen.
1:18:32 – 1:18:37 Und was auch interessant ist, dann sollen wir auch nicht sagen, von wem wir den Screenshot haben,
1:18:37 – 1:18:42 Denn dann wollt ihr an der Stelle plötzlich nix mehr damit zu tun haben, wenn's Stress gibt.
1:18:42 – 1:18:45 Das ist etwas, das nervt mich wahnsinnig.
1:18:45 – 1:18:48 Wenn ihr etwas zu sagen habt, dann sagt es selber.
1:18:48 – 1:18:52 Wir hören uns das an, aber macht uns doch keine Vorwürfe,
1:18:52 – 1:18:55 wenn wir diese Dinge nicht öffentlich thematisieren wollen,
1:18:55 – 1:18:59 weil wir dann Ärger mit dem Gesetzgeber bekommen.
1:18:59 – 1:19:03 Entweder bekommen wir zum Beispiel Ärger mit Frank,
1:19:03 – 1:19:07 wenn Frank darin vorkommt und anderen Personen, die ich jetzt nicht namentlich nennen werde.
1:19:07 – 1:19:12 Ich meine, wir haben das ja schon oft genug gesagt gehabt. Wir haben so viele Informationen
1:19:12 – 1:19:17 vorliegen. Wenn wir das alles doxen würden, da würden ein paar Leute echt beschissen dastehen
1:19:17 – 1:19:22 und echt bescheuert. Und da reden wir nicht nur von Frank, wir reden von einem ganzen Haufen Leuten.
1:19:22 – 1:19:27 Genau. Und wir machen es nicht öffentlich, weil wir es nicht öffentlich machen können.
1:19:27 – 1:19:32 Ja, genau, weil wir es nicht dürfen.
1:19:32 – 1:19:34 Weil wir es nicht dürfen und wenn wir es machen würden,
1:19:34 – 1:19:37 bräuchten wir wirklich verdammt gute Anwälte und verdammt viel Geld.
1:19:37 – 1:19:41 Ja und dann sollten wir auch gucken, dass wir ein anderes Land ziehen,
1:19:41 – 1:19:43 dass wir nicht nach deutschem Recht verurteilt werden.
1:19:43 – 1:19:49 Ja, denn mit dem besten Staranwalt Deutschlands sieht es nicht gut aus,
1:19:49 – 1:19:57 wenn man so reinscheißt und gegen den Datenschutz und Persönlichkeitsrechte von anderen verstößt.
1:19:57 – 1:20:10 Wenn wir uns mal überlegen, was wir für E-Mails auch gekriegt haben, wo dann bis ins kleinste bisschen aufgeschlüsselt war, was die Hochzeit von Frank gekostet hat und "Hasse nicht gesehen" und dieses und jenes.
1:20:10 – 1:20:12 Das kann man doch alles nicht verwenden.
1:20:12 – 1:20:26 Ja, es ist interessant zu lesen. Es ist interessant so "Oh cool, wusste ich gar nicht" oder "Oha krass" oder "Oha krass, dass so etwas gesagt wurde oder so etwas passiert ist."
1:20:26 – 1:20:35 Aber das sind halt Inhalte, das können wir nicht thematisieren, weil dieses Material nie für die Öffentlichkeit zugänglich war.
1:20:35 – 1:20:41 Wir dürfen nur Dinge thematisieren, die öffentlich gesagt wurden, die öffentlich geteilt wurden.
1:20:41 – 1:20:49 Wir haben wirklich, wirklich, wirklich keine Lust, von anderen Leuten noch zigmal verklagt zu werden.
1:20:49 – 1:20:58 Wie gesagt, außer die Leute, die uns Screenshots schicken, schicken uns auch gleich das Geld für den Anwalt und die gesamte Gerichtsverhandlung.
1:20:58 – 1:21:02 Dann können wir noch mal drüber reden in Vorkasse.
1:21:02 – 1:21:08 Solange das alles zivilrechtlich ist, kein Thema. Wenn es strafrechtlich wird, sieht es anders aus.
1:21:08 – 1:21:12 Aber wenn ihr uns den Spaß dann finanzieren wollt, bitte.
1:21:12 – 1:21:14 Ja, aber nur Vorkasse.
1:21:14 – 1:21:15 Richtig.
1:21:15 – 1:21:23 Und das ist künftig auch unsere Haltung. Ihr könnt uns gerne weiterhin Informationen zukommen lassen.
1:21:23 – 1:21:29 Wir werden solche Informationen aber nicht weiterleiten oder veröffentlichen.
1:21:29 – 1:21:34 Es dient für uns vielleicht ein Stück weit privat der Einordnung.
1:21:34 – 1:21:38 Man ist ja auch von Grund auf neugierig, sind die meisten Menschen.
1:21:38 – 1:21:41 Ja, das macht ja auch das Bild irgendwie kompletter und runder.
1:21:41 – 1:21:48 Ja, aber wir können es halt nicht verwenden und alle Leute, die das von uns verlangen…
1:21:48 – 1:21:49 Macht es selber!
1:21:49 – 1:21:55 Macht es selber künftig, macht es selber. Punkt.
1:21:55 – 1:22:00 Und wenn ihr dann irgendwann vor Gericht steht, dann möchte ich euch mal sehen.
1:22:00 – 1:22:02 Oder wenn die Anwälte anklopften.
1:22:02 – 1:22:10 Weil das Ding ist immer, es wird immer dann ernst und man versteht plötzlich, worum es geht, wenn man mal selber Brust bekommt.
1:22:10 – 1:22:14 Und die erste Rechnung rein flattert.
1:22:14 – 1:22:19 Dann weiß man, woran man ist und um was es geht.
1:22:19 – 1:22:26 Ja, nicht jeder hat halt den Vorteil, dass das egal ist, was ein Anwalt kostet, sondern
1:22:26 – 1:22:29 manche Leute müssen den selber bezahlen.
1:22:29 – 1:22:36 Richtig. Und machen keine Spendenkampagne oder haben jemand, der halt das bezahlt.
1:22:36 – 1:22:40 Genau. Aber das ist den Leuten ja egal.
1:22:40 – 1:22:44 Genau. Aber es ist ja einfacher, sich zu empören,
1:22:44 – 1:22:46 dass man zu nett war, zu unkritisch war.
1:22:46 – 1:22:49 Und warum hast du das nicht gesagt und warum hast du das nicht gesagt?
1:22:49 – 1:22:52 Ja, wir waren in einer Situation.
1:22:52 – 1:22:53 Das dürft ihr auch nicht vergessen.
1:22:53 – 1:22:56 Es war ungeplant, ungeplant.
1:22:56 – 1:22:57 Das war spontan.
1:22:57 – 1:23:00 Oder glaubt ihr, wir haben geplant, dass er uns zehn Rosen?
1:23:00 – 1:23:03 Entschuldigung, Sascha zehn Rosen schickt.
1:23:03 – 1:23:09 Na ja, da reden wir jetzt von diesem unglaublichen Aufwand,
1:23:09 – 1:23:13 der umgerechnet fünf Cent wert ist.
1:23:14 – 1:23:21 Genau. Also Leute, jetzt mal im Ernst. Es gab kein Skript, kein Drehbuch.
1:23:21 – 1:23:27 Ihr habt spontan jemanden im Livestream, mit dem ihr noch nie dargesprochen habt.
1:23:27 – 1:23:35 Und dann ist das auch noch jemand, den ihr kritisch seht und auch einordnet und thematisiert,
1:23:35 – 1:23:40 mit dem ihr quasi "offiziellen" im Beef seid.
1:23:40 – 1:23:50 Glaubt ihr nicht, wenn dann auch Zuschauer drin sind und da Fragen gestellt werden, dass man da auch nicht selber als Content Creator so eine innere Anspannung hat?
1:23:50 – 1:23:59 Weil auch der Fragen drin ist. Also nicht, dass man Angst gehabt hätte, das will ich nicht sagen, aber man überlegt dreimal ganz genau, was man sagt.
1:23:59 – 1:24:07 Denn sagt man was Falsches, dann flattert zum Beispiel eventuell die nächste Klage ins Haus.
1:24:07 – 1:24:12 Man bekommt vielleicht eine Sperre bei TikTok, weil man gegen die Guidelines verstößt.
1:24:12 – 1:24:17 Oder man tritt sonst jemanden auf den Schlips.
1:24:17 – 1:24:24 Man muss in einer Live-Situation, weil da kann man eine getätigte Aussage nicht rausschneiden, wenn die blöd war.
1:24:24 – 1:24:31 Hier beim Podcast gibt es so viele Versprecher, die rausgeschnitten werden, andere lassen wir drin.
1:24:31 – 1:24:35 Das bekommt ihr ja gar nicht mit, weil die Sachen sind rausgeschnitten.
1:24:35 – 1:24:40 Aber im Livestream kannst du das nicht. Was gesagt wurde, wurde gesagt.
1:24:40 – 1:24:42 Und das kannst du auch nicht ändern.
1:24:42 – 1:24:48 Ja und vor allen Dingen, es gibt genügend Leute, die Bildschirmrecordings machen, Screenshots.
1:24:48 – 1:24:53 Hast du nicht gesehen? Und dann ist das sowieso konserviert für die Ewigkeit.
1:24:53 – 1:24:54 Richtig.
1:24:54 – 1:24:55 Also von daher.
1:24:55 – 1:25:00 Ja, also wir haben Kritik bekommen, weil wir zu freundlich waren.
1:25:00 – 1:25:08 Wir haben Kritik bekommen, weil wir nicht Sachen offengelegt haben, die wir nicht offenlegen können.
1:25:08 – 1:25:10 Und dürfen.
1:25:10 – 1:25:19 Richtig. Und weil wir für Lexi nicht weit genug eingetreten sind, was hätten wir denn sollen noch sagen,
1:25:19 – 1:25:27 ohne von irgendwelchen Leuten, entweder von Frank oder von Lexi, Persönlichkeitsrechte oder so etwas zu verletzen.
1:25:27 – 1:25:34 Indem man einfach, ohne zu fragen, weil wir waren in einem Livestream, der nicht geplant war,
1:25:34 – 1:25:37 irgendwelche Informationen rauszuhauen.
1:25:37 – 1:25:42 Wir haben jetzt quasi Position bezogen.
1:25:42 – 1:25:50 Die Geschichte, die da passiert ist, die mit Lexi und Frank war, die offiziell bekannt war
1:25:50 – 1:25:54 und für manche ein Begriff ist und für andere nicht, war schrecklich.
1:25:54 – 1:25:56 Da stehen wir hinter Lexi.
1:25:56 – 1:26:04 Auch generell, was diese Problematik mit dieser Rechtssache angeht, da stehen wir hinter Lexi.
1:26:04 – 1:26:12 Wir möchten das jetzt nochmal sagen, aber wir können in keiner Live-Situation so etwas machen.
1:26:12 – 1:26:20 Ihr müsst uns auch verstehen. Stellt euch mal vor, ihr wärt an unserer Position und wir können da,
1:26:20 – 1:26:28 Auch wenn wir die Situation verstehen können, warum man sich da zum Beispiel aufregt, aber ihr müsst auch uns verstehen können.
1:26:28 – 1:26:33 Wir können das nicht machen, weil wir uns rechtlich angreifbar machen.
1:26:33 – 1:26:40 Richtig. Und dann ist da noch etwas uns auch aufgefallen, seit der Verhandlung in Köln.
1:26:40 – 1:26:42 Ja.
1:26:42 – 1:26:51 Da ist uns erst richtig bewusst geworden, wie radikal manche sind.
1:26:51 – 1:26:55 Zuschauer und auch Kreatoren.
1:26:55 – 1:26:57 Ja.
1:26:57 – 1:27:01 Also, dass eine Person da schon ziemlich mit...
1:27:01 – 1:27:05 stellenweise aus der Reihe tanzt
1:27:05 – 1:27:10 Und maßlos übertreibt, das wussten wir alle.
1:27:10 – 1:27:22 Aber ich war schockiert gewesen, wie viele von den Zuschauern das alles so relativiert haben.
1:27:22 – 1:27:34 Das vielleicht sogar, ich will jetzt nicht sagen gefeiert haben, aber es jetzt auch nicht schlecht fanden, was da passiert ist.
1:27:34 – 1:27:36 Ja, richtig.
1:27:36 – 1:27:44 Und auch der Meinung sind, er hätte das verdient, dies das jenes, also diese Körperverletzung zum Nachteil von Frank.
1:27:44 – 1:27:55 Wir waren da schockiert. Wir sind ja auch Kritiker von Frank. Wir sehen ihn kritisch, wir sehen ihn kontrovers. Aber wir verabscheuen Gewalt.
1:27:55 – 1:28:00 Ja, und es gab einfach so eine Aneinanderkettung von Grenzüberschreitungen.
1:28:00 – 1:28:13 Und irgendwann mal war auch ein Punkt gewesen, wo wir uns auch gesagt haben, das war spätestens da, wo es die Körperverletzung gab, dass das jetzt ein Punkt erreicht ist, wo man sagt, das geht so weit.
1:28:13 – 1:28:39 Dazu haben wir uns ja auch schon mehr als einmal geäußert, aber ich muss sagen, jetzt so dann noch dafür angemacht zu werden, schon anklagend angemacht zu werden, weil wir nicht radikal genug in den Live auf Frank reagiert haben, das fand ich schon wirklich arg befremdlich.
1:28:39 – 1:28:46 auch von manchen Leuten, mit denen man näher zu tun hatte, die auch vielleicht eventuell Monate an
1:28:46 – 1:28:52 unserer Seite waren, wo man im täglichen Austausch war und sich auch über Privates ausgetauscht hat,
1:28:52 – 1:29:01 uns dann quasi unsere Gruppe zum Beispiel zu verlassen und zu sagen, dass sich die Personen
1:29:01 – 1:29:07 jetzt von uns distanzieren, weil wir nicht mehr authentisch wären, weil wir live waren und nicht
1:29:07 – 1:29:14 mehr radikal genug. Das ist schon ein ganz schöner Schlag ins Gesicht, muss man wirklich sagen, weil
1:29:14 – 1:29:23 wir von unserer Seite her immer versucht haben, freundlich und wohlwollend gegenüber allen unseren
1:29:23 – 1:29:32 Zuschauern zu sein. Ja, auch mit einer Art von Respekt. Und auch wenn wir hierhin gehen und
1:29:32 – 1:29:36 stellenweise harte Kritik an Frank üben, die manchmal auch extrem drüber ist.
1:29:36 – 1:29:40 Ja, und da sind auch ziemlich viele burschhafte Sprüche bei.
1:29:40 – 1:29:45 Ich meine, das macht Frank genauso bei anderen Leuten und genauso bei uns.
1:29:45 – 1:29:48 Und das ist ja alles in Ordnung.
1:29:48 – 1:29:51 Aber irgendwo gibt es immer Grenzen.
1:29:51 – 1:29:56 Und nur weil wir nicht energisch genug waren, laut,
1:29:56 – 1:30:07 nicht krass genug nachgefragt haben, nachgehakt haben, dann so zu verurteilen, finde ich schon echt hart.
1:30:07 – 1:30:16 Und das ist ja der Punkt, den ich ja gerade meinte. Seit diesem Vorfall habe ich mich ein paar mal gefragt gehabt,
1:30:16 – 1:30:21 Das ist da schon fast Hass getrieben.
1:30:21 – 1:30:27 Ja, ich empfand das auch von vielen als obendrüber.
1:30:27 – 1:30:32 Wir haben immer wieder versucht, die Sachlage zu erklären und haben auch gesagt,
1:30:32 – 1:30:38 stellt euch mal vor, es wäre nicht Frank gewesen, sondern ihr wärt selber zum Beispiel das Opfer.
1:30:38 – 1:30:46 oder ein Bekannter. Man kann doch einen YouTube Beef nicht so eskalieren lassen.
1:30:46 – 1:30:52 Es gibt keinen Grund, keinen auf dieser Welt, einen Menschen körperlich anzugreifen.
1:30:52 – 1:30:56 Ja und wir hatten ja auch, Daniel, das hast du ja gerade auch schon gesagt gehabt,
1:30:56 – 1:31:00 es ist unser Popo, der da versohlt wird.
1:31:00 – 1:31:06 Richtig, wir sind diejenigen, die dann rechtliche Konsequenzen haben, wenn wir uns äußern.
1:31:06 – 1:31:12 Wir können den Kanal verlieren. Wir können einen Haufen Geld verbrennen.
1:31:12 – 1:31:15 Es kann sogar strafrechtliche Konsequenzen haben.
1:31:15 – 1:31:23 Ja, aber das ist den Leuten natürlich immer egal. Hauptsache ihre Interessen werden durchgesetzt.
1:31:23 – 1:31:27 Auch bei den Zuschauern. Und wehe, du machst das nicht als Content Creator.
1:31:27 – 1:31:29 Ja, das ist heftig.
1:31:29 – 1:31:32 Ja, und man hat sich ja versucht zu erklären.
1:31:32 – 1:31:38 Und mich enttäuscht das einfach nur noch, nachdem man Monate damit zu tun hatte.
1:31:38 – 1:31:43 Und auch diese Leute, das ist mir egal, ich werde sie jetzt nicht namentlich nennen,
1:31:43 – 1:31:48 haben aber noch gesagt, sie würden aber nicht wieder zu Impulsiva gehen,
1:31:48 – 1:31:53 weil auf Impulsiva waren sie aus persönlichen Gründen zum Beispiel nicht gut zu sprechen.
1:31:53 – 1:32:00 Und jetzt sieht man diese selben Leute plötzlich gestern unter dem Kanal drunter,
1:32:00 – 1:32:01 und das waren mehrere Leute.
1:32:01 – 1:32:13 Ich meine, man weiß auch, dass diese Leute auch mit Leuten wie Sabrina immer noch zu tun haben, auch mit Leuten aus dieser Bubble von ihr, wo man natürlich auch instrumentalisiert wird.
1:32:13 – 1:32:24 Aber diese Leute hatten ja direkt den Zugang, von dem wir jetzt sprechen, für mit uns direkt in den Diskurs zu gehen, was sie auch gerne Wochen und Monate gemacht haben.
1:32:24 – 1:32:38 Aber ich will es mal so sagen, seitdem wir auch die Akte der Selbstdarsteller und die Akte Lautfunk eröffnet haben und einfach mal das Ganze ganzheitlicher betrachten wollen
1:32:38 – 1:32:55 Und dann noch dieser TikTok-Livestream, da haben wir uns ja jetzt gänzlich disqualifiziert, weil wir stützen nicht dieses Kollektiv des Hasses gegen Frank.
1:32:55 – 1:33:03 Ja, vor allen Dingen, ich kann ja nicht hingehen und dann den Frank halt für alles Schlimme und Böse der Welt verantwortlich machen.
1:33:03 – 1:33:07 Frank hinterlässt stellenweise verbrannte Erde.
1:33:07 – 1:33:13 Frank ist kontrovers, ohne Frage, und da gibt es so viel, was man da kritisieren kann.
1:33:13 – 1:33:17 Aber irgendwo ist er auch ein Mensch.
1:33:17 – 1:33:24 Und dann verdient er es auch, wenn man halt in einer Live-Situation ist, dass man sich menschlich mit denen auseinandersetzt.
1:33:24 – 1:33:30 Das setzt nun mal auch voraus, dass man halt aussprechen lässt, dass man denjenigen zuhört.
1:33:30 – 1:33:35 weil den gleichen Respekt setze ich ja auch bei ihm voraus, dass er mich ausreden lässt,
1:33:35 – 1:33:43 dass er mir zuhört, was ich zu sagen habe. Und wenn das als nicht authentisch ausgelegt wird,
1:33:43 – 1:33:50 ja so what? Also ich bin auch dafür, dass wir so einen eigenen Call to Action machen.
1:33:50 – 1:33:56 Ein Call to Action für eben diese Leute, das ist auch der Abschluss an der Stelle für uns.
1:33:56 – 1:34:06 Ja, wenn euch nicht gefallen hat, was ihr da gehört habt, insbesondere auch wegen dem TikTok Live
1:34:06 – 1:34:12 und ihr uns deswegen für nicht mehr authentisch hält, geht doch einfach hin und entfolgt uns,
1:34:12 – 1:34:18 liked nicht mehr, kommentiert nicht mehr und zu guter Letzt, blockiert uns doch.
1:34:18 – 1:34:19 Ja.
1:34:19 – 1:34:20 Dankeschön.
1:34:20 – 1:34:25 Und das nach Möglichkeit auf allen Plattformen, dann habt ihr mit uns nichts mehr zu tun.
1:34:25 – 1:34:34 tun. Wir existieren dann förmlich nicht mehr. Für euch, genau. Und jetzt kommen wir wohl zu
1:34:34 – 1:34:45 den wohl wichtigsten Punkten überhaupt. Ja, für uns. Tatsächlich aus egoistischen Gründen. Denn
1:34:45 – 1:34:53 das wurde auch tatsächlich im Livestream verkündet. Also unser Gerichtsprozess,
1:34:53 – 1:34:58 der auch angestanden hätte zwischen Frank und uns, der ist vom Tisch.
1:34:58 – 1:35:04 Ja, müssen wir jetzt irgendjemandem dankbar sein?
1:35:04 – 1:35:12 Unseren Anwälten, weil die viel Arbeit gemacht haben.
1:35:12 – 1:35:15 Achso, meinst du, ja. Stimmt.
1:35:15 – 1:35:15 Ja.
1:35:15 – 1:35:21 Ich habe meinen Anwalt sehr viel Dankbarkeit überwiesen.
1:35:21 – 1:35:35 Ja, mir ist tatsächlich ein Stein vom Herzen gefallen, nachdem dann heute auch eine E-Mail
1:35:35 – 1:35:44 gekommen ist, in der halt es auch schriftlich war. Und ja, das ist ein Kapitel, was ich halt
1:35:44 – 1:35:49 tatsächlich nicht noch mal brauche.
1:35:49 – 1:35:52 Das brauche ich auch nicht. Es hat viel Geld gekostet,
1:35:52 – 1:35:57 viel Nerven.
1:35:57 – 1:36:00 Man muss auch sagen, dass es auch bei uns keine Spuren hinterlassen hat,
1:36:00 – 1:36:08 weil man sich halt Gedanken und Sorgen macht.
1:36:08 – 1:36:14 Sorgen, die nicht nur finanzieller Natur sind, sondern man beginnt vielleicht auch
1:36:14 – 1:36:20 ein Stück weit zu hinterfragen. Ja und dann kommen auch solche Gedanken wie logistischer Natur,
1:36:20 – 1:36:26 wenn er dann tatsächlich nach Köln zum Gericht muss, wie organisiere ich das, wie mache ich das?
1:36:26 – 1:36:34 Vor allen Dingen, wenn du halt mit einem Rollstuhl oder mit einem Rollator unterwegs bist, ist halt
1:36:34 – 1:36:39 alles nicht ganz so einfach und dann ist man froh, wenn dann halt die Sache gegessen ist.
1:36:39 – 1:36:47 Genau, zumal man sich ja auch gerade in Köln auch Gedanken machen muss vor unliebsamen
1:36:47 – 1:36:51 Begegnungen vorm Gerichtsgebäude. Mehr möchte ich dazu nicht sagen.
1:36:51 – 1:36:53 Ja, das ist…
1:36:53 – 1:36:55 Sowas könnte passieren.
1:36:55 – 1:36:57 Ja.
1:36:57 – 1:37:04 Und das sind Dinge… Man ist einfach froh, wenn man weniger Stress hat und ich glaube,
1:37:04 – 1:37:10 das geht sogar auch dem Frank so. Weil dem Frank hat das Saugeld und Nerven gekostet.
1:37:10 – 1:37:13 Davon kann man ausgehen.
1:37:13 – 1:37:19 Ja und letzten Endes ist es gut, dass die Sache einfach erledigt ist.
1:37:19 – 1:37:19 Ja.
1:37:19 – 1:37:29 Ja und es auch hoffentlich keine weiteren Prozesse oder so mehr geben wird.
1:37:29 – 1:37:40 Ich klopf auf Holz. Klopf, klopf, klopf, klopf. Ja. Gut, irgendwie war es das jetzt, oder? Ja.
1:37:40 – 1:37:49 Anstrengend, oder? Ja, jetzt brauche ich auch definitiv mal wieder ein bisschen Pause,
1:37:49 – 1:37:53 bevor wir die nächste Folge hochladen.
1:37:53 – 1:38:02 Es waren ereignisreiche Wochen und mal schauen, was die Zukunft bringt.
1:38:02 – 1:38:04 Genau.
1:38:04 – 1:38:13 In diesem Sinne würde ich sagen, Tschüss, bis zum nächsten Mal, danke fürs Zuhören und gehabt euch wohl.
1:38:13 – 1:38:15 Tschüss Leute.
1:38:15 – 1:38:17 mit Rektal Digital
1:38:17 – 1:38:20 Die Akte Flattermann
1:38:20 – 1:38:25 Heute flatterte es wieder ordentlich im digitalen Hühnerstall
1:38:25 – 1:38:29 Gelöschte Kommentare, plötzliche Jubelstürme aus der falschen Ecke
1:38:29 – 1:38:34 Jotter im Frühstücksclub auf Betriebstemperatur
1:38:34 – 1:38:40 Und eine neue Journalistin mit Fragenkatalog, Presseausweis, Fantasie
1:38:40 – 1:38:45 und sehr viel Sendungsbewusstsein auf dem unterirdischsten Niveau.
1:38:45 – 1:38:52 Dazu gab es Flachwitze, Flachwichser, Anacondas und einen spontanen TikTok-Livestream,
1:38:52 – 1:38:55 in dem plötzlich Frank Höchst persönlich saß.
1:38:55 – 1:39:00 Und siehe da, man kann jemanden kritisch sehen und trotzdem sachlich mit ihm reden.
1:39:00 – 1:39:07 Für manche offenbar ein größeres Mysterium als funktionierendes WLAN im Livestream.
1:39:07 – 1:39:10 Und an alle, die uns nur supporten,
1:39:10 – 1:39:13 solange wir exakt nach ihrer Nase flattern,
1:39:13 – 1:39:14 macht's gut!
1:39:14 – 1:39:17 Rektal Digital ist kein Mietmegafon
1:39:17 – 1:39:21 für fremde Rachefantasien.
1:39:21 – 1:39:22 Wir bleiben bei Kritikkante
1:39:22 – 1:39:25 und Kontrollverlust mit Quellenlage.
1:39:25 – 1:39:28 Also hört auch das nächste Mal wieder rein bei
1:39:28 – 1:39:31 Rektal Digital.
1:39:31 – 1:39:33 Die Akte flattert, Mann.
1:39:33 – 1:39:41 [Musik]

In dieser Ausgabe von Rektal Digital – Die Akte Flattermann wird es ungewöhnlich: Sascha und Sarah sprechen über parasoziale Dynamiken, gelöschte Kommentare, plötzliche Sympathien aus unerwarteten Richtungen und darüber, warum Kritik oft nur dann akzeptiert wird, wenn sie die „richtigen“ Personen trifft.

Im Mittelpunkt stehen diesmal mehrere Themenstränge: Juttas Auftritt im Frühstücksclub, Impulsivas Fragenkatalog an Frank, die Frage nach journalistischem Anspruch versus persönlichem Feldzug und natürlich der „Flattermann der Woche“. Außerdem erzählen Sascha und Sarah von ihrem spontanen TikTok-Livestream, in dem plötzlich Frank selbst auftauchte – inklusive Rosen, Gespräch, kritischer Nachfragen und der irritierten Reaktionen danach.

Dabei geht es nicht nur um Beef, sondern auch um Verantwortung: Was darf man öffentlich thematisieren? Wo beginnt Doxing? Warum sind private Screenshots kein Freifahrtschein für öffentliche Vorführungen? Und warum bedeutet Kritik nicht automatisch, dass man nicht trotzdem sachlich miteinander sprechen kann?

Eine Folge über Kontrollverlust, Doppelmoral, Community-Erwartungen, parasoziale Schutzreflexe und die Frage, warum manche Menschen erst Kritik feiern, wenn sie nicht den eigenen Liebling trifft.

Themengliederung:

1. Begrüßung und Einstieg in die Akte Flattermann

Sascha und Sarah eröffnen die Folge, machen den Call-to-Action und kündigen an, dass die „Hausmacherei“ diesmal in zwei Teile aufgeteilt ist.

2. Rückblick auf die letzte Folge und plötzliche Zustimmung aus unerwarteter Ecke

Es geht darum, dass Menschen, die Rektal Digital vorher kritisiert haben, plötzlich Zustimmung zeigen, sobald nicht Frank im Mittelpunkt der Kritik steht, sondern andere Content Creator.

3. Parasoziale Dynamiken und selektive Kritikfähigkeit

Sascha und Sarah sprechen darüber, warum Kritik je nach Zielperson unterschiedlich bewertet wird: Wird der eigene Lieblingscreator kritisiert, ist es „Hate“ — trifft es andere, ist es plötzlich „mutig“ und „richtig“.

4. Gelöschte Kommentare von Bernie und Boris

Unter der letzten Folge tauchten wohlwollende Kommentare auf, die kurze Zeit später wieder verschwanden. Daraus entsteht die Frage, ob hier echte Selbstreflexion im Spiel war oder nur ein schneller Kommentar aus falscher Erwartung heraus.

5. Jutta im Frühstücksclub: außer Rand und Band

Im Frühstücksclub vom 06.05.2026 wird eine Anruferin namens Sarah thematisiert, die Frank kritische Fragen stellt. Jutta mischt sich lautstark ein, fällt ins Wort und übernimmt teilweise die Gesprächsführung.

6. Juttas Rolle als Schutzschild für Frank

Sascha und Sarah analysieren, wie Jutta Frank immer wieder verteidigt und sich dabei fast wie eine Schutzinstanz vor ihn stellt — obwohl Frank durchaus selbst in der Lage ist, sich zu wehren.

7. Die Frage: Tut Jutta dem Format eigentlich gut?

Es wird diskutiert, ob Juttas Präsenz den Frühstücksclub stärkt oder eher schwieriger macht, weil sie durch ihre Art das Format teilweise an sich zieht.

8. Impulsiva als „Neu-Journalistin“ und die Presseausweis-Fantasie

Das Thema wechselt zu Impulsiva, ihrem journalistischen Selbstverständnis und der Idee eines Presseausweises. Dabei wird kritisch eingeordnet, was journalistische Arbeit eigentlich bedeutet: Recherche, Belege, Quellen und saubere Trennung von Meinung und Bericht.

9. Der Fragenkatalog an Frank

Impulsiva hat einen vierseitigen Fragenkatalog an Frank erstellt. Sascha und Sarah greifen drei zentrale Fragen daraus auf: Widersprüche in Franks Darstellung, der Umgang mit Spendengeldern und die Frage nach einer klaren Stellungnahme ohne Ablenkung.

10. Kritik oder Kontrolle über die Erzählung?

Der Fragenkatalog wird nicht nur als Aufklärungsinstrument gesehen, sondern auch als Versuch, die Kontrolle über die öffentliche Erzählung zu behalten. Dabei wird Impulsivas langjährige Fixierung auf Frank kritisch betrachtet.

11. Der Feind meines Feindes ist mein Freund

Es geht um wechselnde Allianzen: Lawan, Gravalenta, Giulia und andere Personen werden im Kontext von Konflikten mit Frank eingeordnet. Sobald jemand Stress mit Frank hat, wird er oder sie plötzlich interessant oder willkommen.

12. Umgedrehter Fragenkatalog an Impulsiva

Sascha und Sarah drehen den Spieß gedanklich um und fragen, welche Fragen man eigentlich Impulsiva stellen müsste: Wann wurde aus Kritik Hass? Warum diese jahrelange Fixierung? Und warum wird eigene Kritik kaum reflektiert?

13. Frank und das Vorlesen von Artikeln

Frank liest in seinen Formaten Zeitungsartikel vor, etwa zu aktuellen Themen wie Fabian oder dem gestrandeten Wal. Positiv wird erwähnt, dass Quellen zumindest mündlich genannt werden, kritisch aber, dass sie auch in Shownotes oder Videobeschreibungen gehören.

14. Clickbait, True-Crime-Bubble und Themenverwertung

Es wird eingeordnet, warum Themen wie der Fall Fabian oder der Wal so stark aufgegriffen werden: Sie erzeugen Aufmerksamkeit, Reichweite und Klicks — auch bei Menschen, die sich vorher über andere Content Creator genau dafür lustig gemacht haben.

15. Der Flattermann der Woche

Der humoristische Block widmet sich Versprechern, Flachwitzen, „Flachwichsen“, Anacondas und alter-weißer-Mann-Humor. Dabei wird die typische Dynamik zwischen Frank und Christine aufgegriffen.

16. Zweiter Teil der Hausmacherei: Der spontane TikTok-Livestream

Sascha und Sarah erzählen von ihrem spontanen TikTok-Livestream, der eigentlich nur ein lockerer Nostalgie-Live werden sollte.

17. Frank taucht im Livestream auf

Unerwartet schaut Frank zu, schickt Rosen und wird schließlich in den Livestream geholt. Daraus entsteht ein längeres Gespräch, das überraschend sachlich und ruhig verläuft.

18. Gespräch mit Frank: Spenden, Schulden und kritische Fragen

Im Livestream werden Themen wie die GoFundMe-Spenden, Transparenz, die Schulden gegenüber Lexi und Franks Sicht auf verschiedene Vorwürfe angesprochen.

19. Reaktionen der Community auf das Gespräch

Einige Zuschauer finden es gut, dass ein sachlicher Austausch möglich war. Andere reagieren enttäuscht, weil sie erwartet hatten, dass Sascha und Sarah härter, lauter oder konfrontativer auftreten.

20. Warum private Screenshots nicht öffentlich ausgeschlachtet werden

Sascha und Sarah erklären klar, warum sie private Screenshots, E-Mails oder nicht verifizierbare Inhalte nicht öffentlich verwenden: Datenschutz, Persönlichkeitsrechte und juristische Risiken.

21. Abgrenzung von fremden Rachefantasien

Es wird deutlich gemacht, dass Rektal Digital kein Miet-Megafon für andere ist. Wer private Informationen öffentlich machen will, soll dafür selbst Verantwortung übernehmen.

22. Fazit: Kritik ja, Doppelmoral nein

Die Folge endet mit der Haltung: Kritik bleibt erlaubt und notwendig, aber nicht auf Zuruf, nicht als Doxing-Werkzeug und nicht als Erfüllungsgehilfe fremder Empörung. Grundlage ist das Transkript der hochgeladenen Folge.

Links zur Ausgabe:

Frank Battermann: Er wollte Fragen – heute bekommt er sie LIVE

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 175
Spieldauer: 1:39:41
Tag der Aufnahme: 07.05.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Die Abschweifung 81 Demonetarisiert – und jetzt?

Format	Größe	Download
MP3 Audio	27 MB	Download
AAC m4a	14 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:31 [Musik]
0:00:31 – 0:00:39 Hallo und willkommen zu einer neuen Folge der Abschweifung, da wo ich gelegentlich eigentlich
0:00:39 – 0:00:47 fast immer vom Thema abschweife. Ich bin Sascha Machmann und sag Hallo. Das heutige Thema ist
0:00:47 – 0:00:56 schon etwas, ja das betrifft auch irgendwie uns. Es gab ja in der Vergangenheit von YouTube immer
0:01:03 – 0:01:11 Akkukalypse. Da wurden halt bei jedem Kanal tausende von Abonnenten gelöscht. Damals waren
0:01:11 – 0:01:21 das bei mir irgendwie 160 gewesen, als ich so 500, 600 hatte. Und das war für manche Kanäle echt
0:01:21 – 0:01:30 eine Katastrophe, weil die halt die Monetarisierung verloren haben. Dann gab es immer wieder mal
0:01:30 – 0:01:39 Anpassungen, dann haben Leute halt ihre Monetarisierung verloren aus verschiedensten Gründen und das gab
0:01:39 – 0:01:48 immer solche Wellen und aktuell gibt es eine Demonetarisierungswelle für Kanäle, die halt
0:01:48 – 0:01:55 nicht authentischen Inhalt produzieren und das ist uns auch passiert. Ja, ich weiß, wir kommunizieren
0:01:55 – 0:02:03 immer nach außen. Wir monetarisieren nicht. Ja, wir monetarisieren auch nicht. Wir könnten es aber.
0:02:03 – 0:02:09 Wir haben die kleine Monetarisierung an. Also da, wo man Kanalmitgliedschaft machen kann. Und das,
0:02:09 – 0:02:17 was mir persönlich am wichtigsten war, dass man den Shop einbinden kann. Warum? Ich meine,
0:02:17 – 0:02:24 der Shop wirft keinen Gewinn ab. Es ist ein No-Profit-Shop. Es sind die Reihenpreise von
0:02:24 – 0:02:33 Spreadshirt. Es ging einzig und allein darum, Frank zu ärgern, indem man halt diese schlecht
0:02:33 – 0:02:43 und mies designten Tassen halt darüber sichtbar macht. Es gab keinen anderen Grund und vor allen
0:02:43 – 0:02:52 Dingen auch diese Sachen wie halt, dass man Kanalmittelstrafen machen kann, ist nie wirklich
0:02:52 – 0:02:58 kommuniziert worden. Ja gut, es steht da, man kann es anklicken, es gibt aber auch
0:02:58 – 0:03:04 halt einen angepinnten Kommentar, einen Hinweis darauf. Aber beworben oder so
0:03:04 – 0:03:10 aktiv, großartig? Nein, das wird nicht gemacht, weil wir monetarisieren das
0:03:10 – 0:03:15 nicht. Und auch selbst wenn wir regelmäßig von YouTube eine E-Mail
0:03:15 – 0:03:20 bekommen haben. Leute, ihr könntet so und so viel Umsatz
0:03:20 – 0:03:28 machen? Monetarisiert doch! Ein Klick geht 15 Minuten, mehr braucht ihr nicht. Machen wir das
0:03:28 – 0:03:39 nicht. So, so viel dazu. Letzte Woche war das gewesen. Ich glaube einen Tag, also in der in
0:03:39 – 0:03:47 den frühen Morgenstunden, nachdem wir das letzte Video hochgeladen hatten, ist das eingetreten,
0:03:47 – 0:03:56 dass wir demonetarisiert wurden. Mit den üblichen Hinweisen, nicht authentische Inhalte, KI, Slop und
0:03:56 – 0:04:03 so weiter. Vielleicht muss ich jetzt kurz erklären, was KI-Slop ist. KI-Slop ist halt billig produzierte,
0:04:03 – 0:04:16 inhaltslose, automatisch generierte KI. Scheiße. Um es mal so zu sagen. Und da dachte ich mir so,
0:04:16 – 0:04:23 jo, davon hast du schon gehört, weil ich hatte Nachrichten bekommen gehabt, wo einige Leute sich
0:04:23 – 0:04:29 darüber beschwert haben, dass sie halt ihre Monetarisierung verloren haben. Dann halt sich
0:04:29 – 0:04:33 überlegen mit einem Anwalt einen Widerspruch zu machen und so und ich habe mir gedacht gehabt
0:04:33 – 0:04:40 "shit happens" schreibst du einfach einen Zweizeiler nach dem Motto. Finde ich schwierig,
0:04:40 – 0:04:47 wir machen einen Podcast, die meistenteils länger dauern und verwenden ein statisches
0:04:47 – 0:04:56 Hintergrundbild und halt ein bisschen KI-Musik, um halt thematisch das zu unterstreichen. Intro,
0:04:56 – 0:05:04 Outro fertig. Und das hatte ich so geschrieben. Daraufhin gab es natürlich eine automatisch
0:05:04 – 0:05:12 generierte Antwort. Ja, vielen Dank, wir machen das, wir prüfen das. Wir melden uns in spätestens
0:05:12 – 0:05:21 zwei, drei Wochen. Innerhalb der 24 Stunden habe ich eine Antwort bekommen von einem Menschen,
0:05:21 – 0:05:30 von einem Sachbearbeiter vom Support und er sagte "Wir haben es geprüft. Herzlich Willkommen,
0:05:30 – 0:05:38 Glückwunsch. Die Monetarisierung ist wieder da. Kannst du wieder aktivieren." Ja, und da habe ich
0:05:38 – 0:05:45 mir gedacht, cool. Dann kam natürlich kurz darauf die automatische E-Mail. Ja, du bist drin. Und dann
0:05:45 – 0:05:51 kam noch mal eine Entschuldigung von einem Mitarbeiter und mit den freundlichen Dankeschön,
0:05:51 – 0:05:57 dass man jetzt ja dabei zu beigetragen hätte, den automatisierten Prozess besser zu machen.
0:05:57 – 0:06:12 Ja, vielen Dank dazu. Und was sehe ich? Die letzten Tage ploppen immer wieder neue Community-Beiträge
0:06:12 – 0:06:20 oder auch theatralische Videos auf, wo halt Kreatoren schreiben "ich mache nichts mehr,
0:06:20 – 0:06:28 jetzt werde ich meine kreativen Beiträge halt nicht mehr auf YouTube posten" und dann stellt
0:06:28 – 0:06:36 sich die Frage "warum hast du es denn gemacht? ging es denn da nur ums Geld, was man da verdienen kann?"
0:06:36 – 0:06:43 Und seien wir mal ehrlich, als kleiner Kanal ein paar hundert Euro im Monat kannst du nur machen,
0:06:43 – 0:06:49 wenn du dann noch die ganzen Kosten, die du so hast, Steuern, bla bla bla, absiehst,
0:06:49 – 0:07:01 die Hälfte davon geht ungefähr weg. Was bleibt dir dann? Von 150, von 200, 100? Gut,
0:07:01 – 0:07:07 Ist nett, wenn man mit einem Hobby auch noch nebenbei ein bisschen Geld machen kann, aber ist
0:07:07 – 0:07:16 es das, was man will? Ist es das, weswegen man das gemacht hat und deswegen nichts mehr macht? Und
0:07:16 – 0:07:22 vor allen Dingen, wo lehnt man nicht seine Beiträge jetzt hoch? Also die Dinger, wo man noch Geld
0:07:22 – 0:07:32 verdienen könnte, haben keine Bedeutung und die Dinger, wo man kostenlos was hochladen kann,
0:07:32 – 0:07:44 die haben keine Reichweite oder sind zu kryptisch oder zu merkwürdig zu bedienen per Tube und so
0:07:44 – 0:07:57 weiter. Also was machen? Die meisten Podcasts werfen auch kein Gewinn ab. Also was war der
0:07:57 – 0:08:05 Grund, weswegen auf YouTube, wenn es dann dort nicht die Reichweite war, war es vielleicht doch
0:08:05 – 0:08:12 das Geld? Fragen über Fragen. Man wird doch noch wo immer fragen dürfen, würde manch einer jetzt
0:08:12 – 0:08:24 Ich habe jahrelang und ich mache es heute noch für plus minus null die Podcast. Ich betreibe
0:08:24 – 0:08:34 einen Blog für plus minus null und die anderen Formate mit plus minus null. Es gibt ein paar
0:08:34 – 0:08:40 nette Menschen, die halt ein paar Euros in einen großen Topf werfen und damit werden die
0:08:40 – 0:08:50 Bereitstellungskosten bezahlt für den Server. Und das war's. Mehr gibt es da nicht, was irgendwie
0:08:50 – 0:09:00 Gewinn abwerfen würde. Für mich ist es ein schönes Hobby, eine Beschäftigung. Ich weiß,
0:09:00 – 0:09:07 dass ich mich jeden Tag ein, zwei Stunden mich einem Rechner setzen kann und mich mit dem Material
0:09:07 – 0:09:13 beschäftigen, ein bisschen Gedanken machen, ein bisschen Recherche, die Aufnahmen, das Bearbeiten
0:09:13 – 0:09:21 und damit kriege ich halt kontinuierlich über die Woche vor allen Dingen halt einen netten,
0:09:21 – 0:09:29 abwechslungsreichen Zeitvertreib. Und mehr ist das nicht. Es ist ein Hobby. Hobby kosten in der Regel
0:09:29 – 0:09:36 Geld. Gut, wenn ich mir das neue Software kaufe, muss ich bezahlen, kostet Geld. Wenn ich mir neues
0:09:36 – 0:09:43 Equipment kaufe. Kostet Geld. Aber es sind ja alles Sachen für mein Hobby. Das ist genauso,
0:09:43 – 0:09:50 als wenn ich mir ein neues Instrument kaufe. Einen neuen Software-Synthesizer oder, was ja
0:09:50 – 0:09:56 schon Ewigkeit nicht mehr war, einen neuen Hardware-Synthesizer. Es ist für mein Hobby.
0:09:56 – 0:10:03 Und damit verdiene ich kein Geld. Ich meine, auf meinem Musik-Blog kann man mal nachlesen,
0:10:03 – 0:10:10 dort habe ich in unregelmäßigen Zeitabstellen – das müsste ich auch mal wieder aktualisieren – wie viel
0:10:10 – 0:10:19 Geld ich mit der Musik verdient habe. Und da sind wir halt in, ja, sagen wir mal, in zweistelligen
0:10:19 – 0:10:26 Cent-Bereich, regelmäßig. Es gab auch mal einen Monat, wo es vielleicht mal zwei Euro waren. Da
0:10:26 – 0:10:34 tatsächlich irgendwie in einem asiatischen Raum mal jemand mal was gekauft. Also das sind Beträge,
0:10:34 – 0:10:44 die fernab jeglicher, ja, dass es sich lohnen würde, sind. Wenn ich überlege, dass ich dann
0:10:44 – 0:10:53 mindestens 50 Euro ansammeln muss, damit ich die erste Auszahlung kriege, ja hallo, wie viele Jahre
0:10:53 – 0:11:00 soll ich da warten? Das ist nichts, womit ich mit dich rechne und das ist wie gesagt Hobby und die
0:11:00 – 0:11:09 Bezahlung, die ich aus diesem Hobby ziehe, ist Interaktion, Menschen, die sich die Musik anhören,
0:11:09 – 0:11:15 Streams, Menschen, die sich die Podcast anhören und dann mal gegebenenfalls mal eine Bewertung
0:11:15 – 0:11:25 da lassen oder ein Kommentar. Das ist die Bezahlung, Reichweite und Interaktion, wie man so schön sagt
0:11:25 – 0:11:38 in Neudeutsch "Engagement". Also, wenn es doch jetzt diese Demonetarisierungswelle gibt wegen
0:11:38 – 0:11:42 nicht authentischer Inhalte, ich weiß gar nicht, ob diese Welle jetzt schon einen Namen hat,
0:11:42 – 0:11:56 und kleine Kreaturen aufhören, Content zu erzeugen, weil sie es nicht mehr versilbern können. Was war
0:11:56 – 0:12:03 dann der Grund, weswegen sie es gemacht haben? Also YouTube hat ja mal so ein Sprichwort gehabt.
0:12:03 – 0:12:14 Wie war das da nochmal gewesen? Irgendwas mit "yourself"? "Broadcast yourself" soviel wie
0:12:14 – 0:12:27 "Sende dein Selbst". Sei authentisch, mach das was du willst. Und das bei Podcasts genauso. Natürlich
0:12:27 – 0:12:32 gibt es da viele Leute, die auch dann halt die Dollarzeichen in den Augen haben, aber das sind
0:12:32 – 0:12:40 die wenigsten. Es gibt so wenig Leute, die von ihrem Podcast-Business leben können. Sei es,
0:12:40 – 0:12:49 weil sie von irgendwo finanziert werden oder weil sie Werbung schalten, Produktplatzierung und so
0:12:49 – 0:12:58 weiter. Ich meine, das ist ja vollkommen okay, wenn da jemand Geld verdient mit dem, was er macht. Und
0:12:58 – 0:13:01 Was gibt Schöneres als mit dem Hobby Geld zu verdienen?
0:13:01 – 0:13:06 Aber dann ist es ja auch kein Hobby mehr, dann ist es Arbeit und da muss man.
0:13:06 – 0:13:08 Und nichtdestotrotz sehe ich ja immer wieder
0:13:08 – 0:13:13 irgendwelche jungen Influencer, die dann halt nach fünf Jahren
0:13:13 – 0:13:18 jeden Tag live streamen, total ausgebrannt,
0:13:18 – 0:13:23 mit einem Burnout mal eine kurze Auszeit nehmen müssen
0:13:23 – 0:13:25 von drei Monaten, sechs Monaten,
0:13:26 – 0:13:36 damit sie wieder so fit hergestellt sind, dass sie dann wieder einen Arbeitsalltag nachgehen können und aufpassen müssen.
0:13:36 – 0:13:41 Es ist hart. Es ist wirklich hart.
0:13:41 – 0:13:47 Ich habe auch mal eine Zeit lang halt viel mehr gemacht und habe viel mehr rausgehauen.
0:13:47 – 0:13:51 Und das ist anstrengend. Das artet in Arbeit aus.
0:13:51 – 0:13:56 Und selbst wenn das nur 20 Minuten Dinger sind, die man raushaut.
0:13:56 – 0:14:02 Aber wenn ich mir manche Leute anschaue, dann frage ich mich immer,
0:14:02 – 0:14:07 machst du das, weil du damit Geld verdienen willst?
0:14:07 – 0:14:09 Und lohnt sich das überhaupt?
0:14:09 – 0:14:14 Oder weil du dem Menschen einfach was mitteilen möchtest?
0:14:14 – 0:14:17 Ich meine, wir sitzen jetzt hier.
0:14:17 – 0:14:36 Die einen hören mich beim Autofahren, die anderen im Bus, auf dem Weg zur Arbeit, die nächsten halt zu Hause, die anderen auf YouTube, der eine auf PearTube, irgendeine andere Plattform, wo man Podcasts konsumieren kann, selbst auf Spotify.
0:14:36 – 0:14:42 Und folgt meinen Gedankengängen.
0:14:42 – 0:14:45 Und das ist schon geil.
0:14:45 – 0:14:52 Seien wir doch mal ehrlich, ihr hört mir zu, wie ich halt vor mich hin siniere.
0:14:52 – 0:14:55 Und das ist doch schon eine tolle Bezahlung.
0:14:55 – 0:15:01 Ich meine, wenn man jetzt davon ausgeht, und ich meine, so manch ein Content Creator dichtet
0:15:01 – 0:15:07 mir ja auch einen Narzissmus an, ist es nur ein bisschen schwierig, mit der Borderline-Diagnose
0:15:07 – 0:15:08 zu vereinbaren.
0:15:08 – 0:15:12 Aber das ist ein Thema für einen anderen Podcast.
0:15:12 – 0:15:25 Dann könnte man meinen, ja, das hat schon rassistische Züge. Und ich verrate euch ein Geheimnis, jeder Mensch hat da so einen kleinen Rassisten.
0:15:25 – 0:15:28 Es ist die Frage nur, wie stark er ausgebildet ist.
0:15:28 – 0:15:37 Und ich denke mal in in einer der nächsten Ausgaben werde ich mal das Thema
0:15:37 – 0:15:46 so gesunden Egoismus mal thematisieren. In Verbindung mit
0:15:46 – 0:15:56 Obertonisten. Das ist ja, ja, ja, ja, ja, das denke ich mal wird ein spannendes Thema. Da wird so manch einer mal
0:15:56 – 0:16:09 neue Gedanken zu finden. Ich finde es ja interessant, dass das Thema, so Aufmerksamkeit und Reichweite,
0:16:09 – 0:16:19 immer so als ultimatives Totschlagargument genommen wird, wenn man jemand anderes kritisiert. Wie oft
0:16:19 – 0:16:24 haben wir in der letzten Zeit, vor allen Dingen seitdem wir die Akter Flattermann-Reihe und vor
0:16:24 – 0:16:30 einigen auch das Format Rektal-Digital wieder stärker bespielen, gehört, ihr macht das ja nur
0:16:30 – 0:16:42 wegen der Aufmerksamkeit. Aber selbst diese Aufmerksamkeit generieren, indem man halt auf
0:16:42 – 0:16:53 bestimmte Themen, die eine gewisse Aktualität haben, selber Content machen. Oder Fragerunden
0:16:53 – 0:17:00 machen, über was man im nächsten Live oder Video reden könnte. Und damit schließt sich ja dieser
0:17:00 – 0:17:08 Gedankenkreis. Niemand will Content machen, den keiner sich anschaut, also keiner konsumiert.
0:17:08 – 0:17:19 Also macht man das, was halt die Zielgruppe konsumieren möchte. Also fragt man nach oder
0:17:19 – 0:17:28 macht das, was halt am meisten gesehen, geklickt wird oder sonst was. Und dann macht man halt das,
0:17:28 – 0:17:35 was halt ankommt, was gefällt. Aber es wird tatsächlich als das ultimative Totschlagargument
0:17:35 – 0:17:42 gemacht. Der da, der macht das nur wegen der Reichweite und wegen der Klicks. Wenn man das
0:17:42 – 0:17:51 jetzt monetarisieren würde, dass da wenigstens mal ein paar Zahlen rausploppen, so ein paar Geldzahlen,
0:17:51 – 0:17:58 dann würde man das ja verstehen. Aber so kleine Leute, die überhaupt nicht monetarisieren können
0:17:58 – 0:18:04 oder andere, die das nicht machen wollen, denen kann man das dann im Endeffekt nicht vorwerfen,
0:18:04 – 0:18:13 weil es gibt ja keinen größeren Grund, außer dass man vielleicht doch gehört werden will.
0:18:13 – 0:18:20 Ich sagte ja vorhin schon, für uns ist es quasi ein Lohn. Für mich ist es ein Lohn,
0:18:20 – 0:18:27 wenn jemand halt einen Kommentar auf den Blogpost schreibt und sagt, du, finde ich okay,
0:18:27 – 0:18:33 finde ich geil. Du, ich habe da eine komplett andere Meinung zu. Ich sehe das anders. Das
0:18:33 – 0:18:39 sehe ich aber jetzt kritisch. Finde ich super, wenn es dann einen interessanten Austausch und
0:18:39 – 0:18:46 Diskurs gibt. Ich sehe das ja auch bei YouTube bei gewissen Videos und Themen. Dann knallt es
0:18:46 – 0:18:56 manchmal richtig in den Kommentaren und ich weiß, dass viele von sich behaupten, ich lösche keine
0:18:56 – 0:19:05 Kommentare, vor allen Dingen auf YouTube. Das sagen so viele. Ich bin die Transparenz in persona. Ich
0:19:05 – 0:19:13 bin konsequent ehrlich. Löschen aber wie die Berserker. Wenn ich mir anschaue, dass manche
0:19:13 – 0:19:26 Kanäle so in den letzten 30 Tagen 5.000, 4.000, 1.700 Kommentare gelöscht haben und ich rede jetzt
0:19:26 – 0:19:32 nicht von irgendwelchen großen, sondern von Kanälen in so einer kleinen Seitenbubble. So
0:19:32 – 0:19:41 so ein Seitenarm auf YouTube und dann halt so ein kleiner Ast und da so ein kleiner Knosp dran. Von
0:19:41 – 0:19:51 Von so einer Bubble rede ich. Also von Kanälen, die 30.000, 40.000 Abonnenten haben, wo vielleicht
0:19:51 – 0:19:59 5.000 aktive sind oder auch bei Kanälen, die noch weniger haben, vielleicht unter 10.000
0:19:59 – 0:20:07 Abonnenten. Also ich finde das schon heftig. Klar, bei uns verschwinden auch Kommentare,
0:20:07 – 0:20:13 weil die Leute es selber löschen, weil der Hauptkommentar, wo drunter sage ich mal 100 oder
0:20:13 – 0:20:23 200 Kommentare sind, gelöscht wird von denjenigen, der es selber erstellt hat, weil wir hin und wieder
0:20:23 – 0:20:30 mal ein Kommentar löschen, wo extrem beleidigt wird, extrem irgendwas gedoxed wird oder wo wir
0:20:30 – 0:20:37 darum gebeten wären, das zu löschen, weil das ein persönlicher Angriff auf einen anderen Kommentator
0:20:37 – 0:20:45 war. Aber das wägen wir immer ab und da kann man dann halt hingehen und behaupten, ja aber ihr sagt
0:20:45 – 0:20:53 doch immer ihr löscht nicht. Ja, aber so haben wir das nie gesagt. Wir haben gesagt, ja wir löschen
0:20:53 – 0:20:59 auch, aber nur ein bisschen. Das meiste bleibt stehen, bis auf harte Beleidigungen, Doxen von
0:20:59 – 0:21:07 Daten und da gibt es leider doch ein paar Kandidaten, die gerne mal Vornamen von Frauen überwiegen,
0:21:07 – 0:21:17 ja, doxen, ohne dass das halt aus dem Benutzername halt ersichtlich wird. Und wenn dann nicht der
0:21:17 – 0:21:23 jenige sagt, du kannst das bitte löschen, natürlich machen wir das. Aber sagen wir mal
0:21:23 – 0:21:31 so, bei einem Video, wo dann 400 Kommentare sind und da löschen wir selber vielleicht 5,
0:21:31 – 0:21:40 manchmal zehn, ist das ja nicht gerade so viel wie andere Leute löschen, die innerhalb von 24
0:21:40 – 0:21:57 Stunden - was habe ich vorhin die Analyse gezogen - 1200, 500, 300 Kommentare löschen. Das ist ein
0:21:57 – 0:22:04 kleiner Unterschied. Natürlich werden die alle sagen "Nein, nein, nein, nein, nein, nein, das mache ich nicht!"
0:22:04 – 0:22:12 Aber ja, das passiert schon regelmäßig, weil ich sehe diese Zahlen regelmäßig.
0:22:12 – 0:22:23 Das ist halt der Punkt zu diesem "Ich bin authentisch", weil ich mache das ja nur, weil ich das ja gerne mache,
0:22:23 – 0:22:29 weil ich ja aufklären will und mir ist das ja vollkommen egal, ob das jetzt hier angeschaut
0:22:29 – 0:22:34 wird oder so. Aber die anderen, die machen das nur wegen der Reichweite und wegen der Aufmerksamkeit
0:22:34 – 0:22:41 und die haben ja sowieso keine eigenen Themen. Ja, das hört man immer wieder und dann sieht man
0:22:41 – 0:22:53 auf einmal, dass halt Videos, Kanäle gelöscht werden und verschwinden, weil halt YouTube
0:22:53 – 0:22:59 zurzeit Content, der nicht authentisch ist, ich meine das ist ja auch bescheuert,
0:22:59 – 0:23:11 demonetarisiert werden. Jetzt habe ich euch schon wieder 20 Minuten, nach 23 Minuten eures
0:23:11 – 0:23:20 wertvollen Lebens gekostet und ich wollte nur sagen, wenn jemand wirklich das macht, weil er
0:23:20 – 0:23:29 was zu sagen hat, ist es klar, dass der auch gerne gehört werden möchte und der macht das dann aber
0:23:29 – 0:23:36 auch, wenn er dafür kein Geld verdient. Denn es war noch nie so einfach und so billig,
0:23:36 – 0:23:45 Videos, Podcasts zu machen und sogar auch ziemlich kostengünstig diese zu veröffentlichen,
0:23:45 – 0:23:52 wie wir es jetzt haben. Du kannst vernünftiges Equipment für kleines Geld kaufen und da sind
0:23:52 – 0:24:00 200 Euro schon verdammt hoch gegriffen und kann dann halt ein interessantes Hobby nachgehen,
0:24:00 – 0:24:12 wo man halt viele interessante Menschen kennenlernt, aber auch toxische und Menschen,
0:24:12 – 0:24:18 wo man sich denkt, ne, die hätte ich in meinem Leben besser nicht kennengelernt. Aber das ist
0:24:18 – 0:24:30 überall so. Das kann dir im Karnevalsverein passieren, das kann dir bei der Hobby ferngesteuerte
0:24:30 – 0:24:38 Autos Club passieren, RC Racing Club. Das kann dir aber auch im Schachverein passieren oder bei der
0:24:38 – 0:24:48 Leinen Schauspielertruppe. In diesem Sinne danke fürs Zuhören und tschüss, euer Sascha.
0:24:48 – 0:24:51 [Musik]
0:24:51 – 0:24:54 [Musik]
0:24:54 – 0:25:00 [Musik]
0:25:00 – 0:25:06 [Musik]
0:25:06 – 0:25:12 [Musik]
0:25:12 – 0:25:18 [Musik]
0:25:18 – 0:25:21 [Musik]
0:25:21 – 0:25:27 [Musik]
0:25:27 – 0:25:33 [Musik]
0:25:33 – 0:25:39 [Musik]
0:25:39 – 0:25:45 [Musik]
0:25:45 – 0:25:52 [Musik]
0:25:52 – 0:25:57 [Musik]
0:25:57 – 0:26:04 [Musik]
0:26:04 – 0:26:11 [Musik]
0:26:11 – 0:26:14 [Musik]
0:26:14 – 0:26:20 [Musik]
0:26:20 – 0:26:26 [Musik]
0:26:26 – 0:26:32 [Musik]
0:26:32 – 0:26:38 [Musik]
0:26:38 – 0:26:41 [Musik]
0:26:41 – 0:26:47 [Musik]
0:26:47 – 0:26:53 [Musik]
0:26:53 – 0:26:59 [Musik]
0:26:59 – 0:27:05 [Musik]
0:27:05 – 0:27:08 [Musik]
0:27:08 – 0:27:15 [Musik]
0:27:15 – 0:27:22 [Musik]
0:27:22 – 0:27:30 [Musik]
0:27:30 – 0:27:33 [Musik]
0:27:33 – 0:27:40 [Musik]
0:27:40 – 0:27:48 [Musik]
0:27:48 – 0:27:55 [Musik]
0:27:55 – 0:27:58 [Musik]
0:27:58 – 0:28:04 [Musik]
0:28:04 – 0:28:10 [Musik]
0:28:10 – 0:28:16 [Musik]
0:28:16 – 0:28:22 [Musik]
0:28:22 – 0:28:25 [Musik]
0:28:25 – 0:28:31 [Musik]
0:28:31 – 0:28:37 [Musik]
0:28:37 – 0:28:43 [Musik]
0:28:43 – 0:28:49 [Musik]
0:28:49 – 0:29:07 [Musik]
0:29:07 – 0:29:09 [Musik]

YouTube räumt auf – oder versucht es zumindest. Aktuell trifft eine neue Demonetarisierungswelle viele kleine Kanäle, die wegen angeblich „nicht authentischer Inhalte“ aus der Monetarisierung fliegen. KI-Slop, automatisch wirkende Inhalte, statische Bilder, künstliche Musik, Podcastformate auf YouTube: Plötzlich steht die Frage im Raum, was eigentlich noch als echter Content gilt.

In dieser Folge der Abschweifung geht Sascha genau dieser Frage nach – nicht aus sicherer Entfernung, sondern aus eigener Erfahrung. Denn auch der eigene Kanal war kurzzeitig betroffen. Die Monetarisierung war weg, der Widerspruch wurde geprüft, ein Mensch vom Support schaute drauf – und plötzlich war alles wieder aktiviert. Doch genau daraus entsteht die größere Frage: Was sagt diese ganze Situation über kleine Creator, YouTube, Reichweite und Motivation aus?

Geht es vielen wirklich um Ausdruck, Austausch und das eigene Hobby? Oder hängt doch mehr am Geld, als öffentlich zugegeben wird? Was bedeutet es, wenn Creator sofort ankündigen, nichts mehr veröffentlichen zu wollen, sobald sich Inhalte nicht mehr versilbern lassen? Und ist Aufmerksamkeit wirklich etwas Schlechtes – oder bei kleinen Formaten oft sogar der eigentliche Lohn?

Diese Folge ist eine ehrliche Abschweifung über Hobby-Content, kleine Kanäle, Podcastarbeit, KI-Verdacht, Algorithmus-Logik, gelöschte Kommentare, Reichweite als Bezahlung und die alte YouTube-Idee: Broadcast Yourself.

Am Ende bleibt die unbequeme, aber wichtige Frage:
Wenn man wirklich etwas zu sagen hat – macht man dann weiter, auch wenn kein Geld dabei herumkommt?

Themengliederung

1. Einstieg: Willkommen zur neuen Abschweifung

Die Folge beginnt mit der typischen Einordnung des Formats: Sascha begrüßt die Zuhörenden und leitet in ein Thema ein, das nicht nur allgemein interessant ist, sondern auch den eigenen Kanal direkt betrifft.

2. Rückblick: YouTube und frühere „Akkukalypsen“

Sascha erinnert an frühere Wellen, bei denen YouTube massenhaft Abonnenten bereinigt oder Kanäle durch Änderungen an der Monetarisierung getroffen hat. Schon damals konnten kleine Kanäle dadurch spürbar an Reichweite oder Einnahmemöglichkeiten verlieren.

3. Die aktuelle Demonetarisierungswelle

Im Mittelpunkt steht die neue Welle, bei der Kanäle wegen angeblich „nicht authentischer Inhalte“ demonetarisiert werden. Begriffe wie KI-Slop, automatisch generierte Inhalte und künstlich wirkender Content werden dabei zur Grundlage für YouTubes Bewertung.

4. Eigene Betroffenheit des Kanals

Sascha erklärt, dass auch der eigene Kanal kurzzeitig betroffen war. Obwohl nach außen immer klar kommuniziert wurde, dass LautFunk nicht aktiv monetarisiert wird, waren bestimmte Funktionen wie kleine Monetarisierung, Kanalmitgliedschaften und Shop-Einbindung verfügbar.

5. Warum die Monetarisierung überhaupt aktiviert war

Es folgt die Einordnung, dass es nicht um Gewinnabsicht ging. Besonders die Shop-Einbindung wird als eher humorvoller und symbolischer Zweck beschrieben – etwa für Tassen und andere bewusst trashige Fanartikel – nicht als ernsthafte Einnahmequelle.

6. Der Widerspruch bei YouTube

Sascha schildert den eigenen Einspruch gegen die Demonetarisierung. Statt großer juristischer Schritte gab es eine sachliche Erklärung: Der Kanal produziert längere Podcastinhalte mit statischem Bild, Intro, Outro und thematisch unterstützender KI-Musik.

7. Die schnelle Reaktion des Supports

Überraschend schnell kam eine menschliche Rückmeldung von YouTube. Nach Prüfung wurde die Monetarisierung wieder aktiviert, inklusive Entschuldigung und Hinweis, dass die Rückmeldung helfe, automatisierte Prozesse zu verbessern.

8. Beobachtung der Creator-Reaktionen

Danach richtet sich der Blick auf andere Creator. In Community-Beiträgen und Videos kündigen manche an, künftig nichts mehr auf YouTube zu veröffentlichen, weil ihnen die Monetarisierung genommen wurde.

9. Die zentrale Frage nach der Motivation

Aus diesen Reaktionen entsteht die Leitfrage der Folge: Warum wurde der Content überhaupt gemacht? Ging es um Mitteilung, Austausch, Hobby und Reichweite – oder am Ende doch stärker um Geld, als viele offen zugeben?

10. Kleine Kanäle und die Realität der Einnahmen

Sascha ordnet ein, dass kleine Kanäle selten wirklich nennenswerte Gewinne machen. Selbst ein paar hundert Euro im Monat relativieren sich durch Kosten, Steuern, Aufwand und den tatsächlichen Zeitverbrauch sehr schnell.

11. Hobby, Kosten und kreative Arbeit

Die Folge wechselt zur persönlichen Perspektive: Podcasten, Bloggen, Musikmachen und Contentproduktion sind für Sascha vor allem Hobby. Wie bei Synthesizern, Software oder anderem Equipment kostet dieses Hobby eher Geld, als dass es zuverlässig Gewinn bringt.

12. Musikveröffentlichungen als Beispiel

Als Beispiel nennt Sascha die eigenen Musikveröffentlichungen, bei denen Einnahmen oft nur im Centbereich liegen. Sichtbarkeit, Streams, Kommentare und echtes Feedback sind hier wichtiger als eine Auszahlung.

13. Reichweite und Interaktion als eigentliche Bezahlung

Die Folge arbeitet heraus, dass Aufmerksamkeit nicht automatisch etwas Negatives ist. Für kleine Formate kann schon ein Kommentar, eine Bewertung oder ein ernst gemeinter Austausch der eigentliche Lohn sein.

14. Wenn Hobby zur Arbeit wird

Sascha spricht über den Druck, regelmäßig Content zu produzieren. Besonders bei Influencern und Streamern kann aus einem Hobby schnell ein Arbeitsalltag entstehen, der zu Erschöpfung, Überforderung oder Burnout führen kann.

15. Die alte YouTube-Idee: „Broadcast Yourself“

Es folgt der Bezug zur ursprünglichen YouTube-Idee: Sende dich selbst, zeige das, was du sagen willst. Genau daran misst Sascha die heutige Creator-Kultur und die Frage, wie viel Authentizität noch übrig bleibt, wenn Geld und Algorithmus dominieren.

16. Aufmerksamkeit als Totschlagargument

Ein weiterer Schwerpunkt ist der Vorwurf, jemand mache Inhalte „nur wegen Aufmerksamkeit“ oder „nur wegen Reichweite“. Sascha stellt dagegen: Wer Inhalte veröffentlicht, möchte natürlich auch gehört, gesehen oder gelesen werden – sonst müsste man sie nicht öffentlich machen.

17. Zielgruppe, Themenwahl und Klicklogik

Die Folge beschreibt, dass Content fast immer auch danach entsteht, was Menschen interessiert. Creator schauen, welche Themen geklickt werden, welche Diskussionen laufen und worauf die eigene Zielgruppe reagiert. Das allein macht Inhalte aber nicht unehrlich.

18. Authentizität und Kommentar-Kultur

Sascha geht auf die Diskrepanz zwischen öffentlicher Transparenzbehauptung und tatsächlichem Verhalten mancher Kanäle ein. Besonders das Löschen großer Mengen an Kommentaren steht im Kontrast zu Aussagen wie „bei mir wird nichts gelöscht“.

19. Eigene Moderation und Grenzen

Auch beim eigenen Kanal wird eingeordnet, dass Kommentare nicht völlig ungefiltert bleiben. Harte Beleidigungen, Doxing, persönliche Angriffe oder auf Wunsch betroffener Personen gelöschte Beiträge werden entfernt – aber nicht als Mittel zur Meinungskontrolle.

20. Rückkehr zur Kernfrage: Was ist echter Content?

Am Ende schließt sich der Kreis zur Demonetarisierungswelle. Wenn YouTube Inhalte als „nicht authentisch“ bewertet und Creator deshalb aufhören wollen, stellt sich noch deutlicher die Frage, was echte Motivation, echter Ausdruck und echte Kreativität bedeuten.

21. Fazit: Wer etwas zu sagen hat, macht weiter

Die Folge endet mit dem Gedanken, dass es heute so einfach und günstig wie nie ist, Podcasts, Videos oder andere Inhalte zu veröffentlichen. Wer wirklich etwas mitteilen möchte, kann das auch ohne große Monetarisierung tun.

22. Abschied

Sascha bedankt sich fürs Zuhören und beendet die Folge mit dem Hinweis, dass Contentproduktion viele interessante Menschen bringen kann – aber wie jedes Hobby auch anstrengende, toxische oder merkwürdige Begegnungen mit sich bringt.

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 87
Spieldauer: 0:29:09
Tag der Aufnahme: 03.05.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Rektal digital-025 Die Akte Flattermann 13 – zwischen Bühne und Befindlichkeiten

Format	Größe	Download
MP3 Audio	131 MB	Download
AAC m4a	66 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 [Handy klingelt]
0:00:02 – 0:00:04 [Handy klingelt]
0:00:04 – 0:00:06 [Handy klingelt]
0:00:06 – 0:00:08 [Handy klingelt]
0:00:08 – 0:00:10 [Handy klingelt]
0:00:10 – 0:00:12 [Handy klingelt]
0:00:12 – 0:00:14 [Handy klingelt]
0:00:14 – 0:00:16 [Handy klingelt]
0:00:16 – 0:00:18 [Handy klingelt]
0:00:18 – 0:00:20 [Handy klingelt]
0:00:20 – 0:00:22 Rektal Digital
0:00:22 – 0:00:24 Willkommen bei Rektal Digital
0:00:24 – 0:00:26 [Musik]
0:00:26 – 0:00:28 Die Akte Flattermann
0:00:28 – 0:00:30 Folge 13
0:00:30 – 0:00:33 Zwischen Bühne und Befindlichkeiten
0:00:33 – 0:00:36 In dieser Akte geht es um Inszenierungen
0:00:36 – 0:00:39 Um Interviews, die keine sind
0:00:39 – 0:00:42 Um Emotionen, die plötzlich dann auftauchen
0:00:42 – 0:00:45 Wenn sie gebraucht werden
0:00:45 – 0:00:48 Wir sprechen über eine Bühne, auf der Empörung gespielt wird
0:00:48 – 0:00:52 Während im Hintergrund längst andere Geschichten laufen
0:00:55 – 0:00:58 Über Formate, die kommen und gehen.
0:00:58 – 0:01:01 Über Charaktere, die entstehen.
0:01:01 – 0:01:05 Und über Aussagen, die sich schneller verändern,
0:01:05 – 0:01:09 als die eigene Erzählung stabil bleibt.
0:01:09 – 0:01:15 Wir schauen auf Interviews, bei denen mehr gelächelt als hinterfragt wird.
0:01:15 – 0:01:19 Auf Reaktionen, die mehr über den Reagierenden sagen,
0:01:19 – 0:01:23 als über das eigentliche Thema.
0:01:23 – 0:01:26 Und wir werfen einen Blick auf Zahlen,
0:01:26 – 0:01:30 auf gelöschte Kommentare,
0:01:30 – 0:01:34 auf Muster, die sich nicht mehr wegdiskutieren lassen.
0:01:34 – 0:01:42 Kurz gesagt, wenn Bühne und Realität auseinanderlaufen,
0:01:42 – 0:01:46 bleiben am Ende keine Antworten,
0:01:46 – 0:01:48 sondern offene Fragen.
0:01:50 – 0:01:53 Also jetzt reinhören bei
0:01:53 – 0:01:58 Rektal Digital
0:01:58 – 0:02:02 Die Akte Flattermann
0:02:02 – 0:02:07 Herzlich Willkommen zu einer neuen Ausgabe der Akte Flattermann.
0:02:07 – 0:02:10 Hallo Sarah.
0:02:10 – 0:02:12 Hallo Sascha.
0:02:12 – 0:02:14 Wie geht es dir?
0:02:14 – 0:02:16 Immer die gleiche Frage.
0:02:16 – 0:02:19 Schlechten Leuten geht's immer gut.
0:02:19 – 0:02:24 Stimmt, habe ich auch gehört.
0:02:24 – 0:02:28 Wie war denn deine Woche bisher?
0:02:28 – 0:02:31 Entspannt, tiefenentspannt.
0:02:31 – 0:02:36 Das freut mich wirklich, dass sie so entspannt für dich war.
0:02:36 – 0:02:39 Wir sehen uns ja auch die ganze Woche über auch nicht.
0:02:39 – 0:02:43 Ne, nie, nie, nie, auf gar keinen Fall.
0:02:43 – 0:02:46 Wir leben ja quasi aneinander vorbei.
0:02:46 – 0:02:49 Wir können ja auch keine glückliche Beziehung haben, habe ich gehört.
0:02:49 – 0:02:55 Ne, können wir auch nicht. Und jeder der was anderes behauptet, dass wir glücklich wären,
0:02:55 – 0:03:03 der lügt. So sieht es nämlich aus. Lügenpresse, Lügenpresse, Bildung tut mir weh.
0:03:03 – 0:03:08 Okay, das war ein anderes Format, eine andere Zeit, ein anderes Video.
0:03:08 – 0:03:16 Ja, auf jeden Fall. Ja, Leute, dann kommen wir doch jetzt schon mal zu unserem Call to Action.
0:03:16 – 0:03:26 Wenn euch gefällt, was ihr seht, hört, dann könnt ihr sehr gerne das Video liken und uns abonnieren.
0:03:26 – 0:03:31 Und wir würden uns auch freuen, wenn ihr einen Kommentar hinterlässt. Egal, ob ihr euch da
0:03:31 – 0:03:37 konstruktiv beteiligen wollt, ob ihr Kritik habt oder ob ihr nur ein Backrezept habt.
0:03:37 – 0:03:46 Wir freuen uns über jedes Kommentar und ganz ganz wichtig, wenn euch gefällt was ihr seht,
0:03:46 – 0:03:50 dürft ihr sehr sehr gerne das Video hypen, da würden wir uns sehr darüber freuen,
0:03:50 – 0:03:54 denn ihr wisst wir monetarisieren nicht, das haben wir auch weiterhin nicht vor,
0:03:54 – 0:04:00 aber wir finden es wichtig aufzuklären und dieses Thema braucht Reichweite.
0:04:00 – 0:04:02 Vielen Dank!
0:04:02 – 0:04:07 Richtig, dann würde ich sagen, dann kommen wir jetzt auch zur Hausmacherei.
0:04:07 – 0:04:18 Vielen Dank für eure ganzen Kommentare und Interaktionen, sei es jetzt unter diesem Video
0:04:18 – 0:04:25 oder unter anderen Videos oder in dem Podcast. Da würden wir ganz gerne recht herzlichen Dank sagen.
0:04:25 – 0:04:32 Ja, denn ihr supportet uns nicht nur bei YouTube, sondern auch bei anderen Plattformen,
0:04:32 – 0:04:37 wo wir unseren Podcast ausstrahlen und dafür sind wir sehr dankbar.
0:04:37 – 0:04:47 Extremst dankbar, weil es ist ein schöner Austausch, auch bei Instagram, es ist echt toll,
0:04:47 – 0:04:50 was wir für Nachrichten bekommen und da ist wirklich verdammt wenig Hate bei.
0:04:50 – 0:04:58 Tatsächlich schon. Ich meine, du betreust ja hauptsächlich den Instagram-Account. Ich meine,
0:04:58 – 0:05:03 ich schreibe das zwar auch Nachrichten, aber du betreust den ja hauptsächlich und ich sehe da
0:05:03 – 0:05:12 so gut wie keine Hate-Nachrichten. Das darfst du jetzt nicht so sagen. Ich finde doch überhaupt
0:05:12 – 0:05:20 nicht das. Richtig, du bist ja irgendwie nur so eine kleine… Wie war das nochmal? Ein unwichtiges
0:05:20 – 0:05:22 anhängsel an einen unwichtigen podcast.
0:05:22 – 0:05:30 ja ich finde das schön, dass man das extra so betont. danke dass du mich gesehen hast.
0:05:30 – 0:05:36 es fällt mir auch extrem schwer jetzt mit der neuen brille, dass ich dich halt übersehe.
0:05:36 – 0:05:43 ja ich frage mich wie das bei uns vorher funktioniert hat, bevor du die brille hattest.
0:05:43 – 0:05:46 da bin ich einfach an dir vorbeigelaufen, ich habe dich ja nicht gesehen.
0:05:46 – 0:05:56 Ja oder du hast mich umgerannt. Ja richtig. Mit dem Rollator. Ja ja gefährliche Sache so ein Rollator.
0:05:56 – 0:06:03 Extrem gefährlich. Ich habe gehört die kann man gut werfen. Ja man kann auch versuchen Menschen die
0:06:03 – 0:06:09 am Rollator gehen oder am Rollstuhl sitzen das Bein zu stellen. Da gibt es ja auch Content Creator die
0:06:09 – 0:06:10 die sowas gerne tun.
0:06:10 – 0:06:11 Hab ich gehört,
0:06:11 – 0:06:15 hab ich aber noch nie so drüber nachgedacht.
0:06:15 – 0:06:17 Nee, nee, nee.
0:06:17 – 0:06:20 Aber ja, gibt ja solche Menschen.
0:06:20 – 0:06:24 Ja, auf jeden Fall möchte ich mich dann auch an der Stelle bedanken
0:06:24 – 0:06:26 für den schönen Austausch bei Instagram,
0:06:26 – 0:06:28 wie Sascha schon sagte,
0:06:28 – 0:06:31 weil ihr schreibt immer schöne Nachrichten,
0:06:31 – 0:06:35 viele Nachfragen oder Contentideen,
0:06:35 – 0:06:39 Themenvorschläge, oh mein Gott, ne.
0:06:39 – 0:06:50 Ja, und auch gerne mal das ein oder andere Private, denn man hat ja auch sowas wie Freundschaften geknüpft, Online-Freundschaften.
0:06:50 – 0:06:57 Und das ist doch durchaus eine schöne Sache mit Menschen, die uns jetzt schon viele Monate begleiten.
0:06:57 – 0:07:02 Und wir sind, wie gesagt, sehr, sehr dankbar dafür.
0:07:02 – 0:07:15 Richtig. Ja, vor allen Dingen auch die Themenvorschläge sind ja goldwert, weil wir können aus zeitlichen Gründen nicht alles verfolgen.
0:07:15 – 0:07:27 Und da geht hin und wieder mal irgendwie was auch durch die Latte und da wird man mit der Nase darauf hingestupst, was interessant ist oder was Aufmerksamkeit verdient.
0:07:27 – 0:07:35 Ja, wir finden das richtig gut und sind auch sehr sehr dankbar dafür. Das coole ist, so kann man halt Ressourcen aufteilen.
0:07:35 – 0:07:49 Und die Leute sind bei uns auch nicht böse, wenn man sich mal ein paar Tage nicht meldet oder gar nichts macht zu der Thematik, weil man hat dafür auch nicht immer Zeit.
0:07:49 – 0:07:56 Es gibt ja auch dieses reale Leben außerhalb des Internets und da finden ja auch Sachen statt wie
0:07:56 – 0:08:11 Arbeiten gehen, Einkaufen, Freizeitgestaltung und sowas und naja das findet halt nicht im
0:08:11 – 0:08:19 Internet statt sondern halt in der großen weiten Welt. Ja es gibt ja Menschen die sind
0:08:19 – 0:08:22 sind ja 24/7 nur zu Hause.
0:08:22 – 0:08:26 Die sieht man mal maximal morgens eine Viertelstunde mit dem Hund draußen.
0:08:26 – 0:08:28 Habe ich gehört, ja.
0:08:28 – 0:08:32 Die leben ja quasi 24/7 im Netz
0:08:32 – 0:08:36 und die kennen natürlich nichts anderes.
0:08:36 – 0:08:39 Ich meine, das ist jetzt nichts Negatives.
0:08:39 – 0:08:42 Viele Menschen leben das Leben so.
0:08:42 – 0:08:45 Aber es ist immer schön, wenn solche Menschen
0:08:45 – 0:08:47 dies anderen Menschen unterstellen.
0:08:47 – 0:08:49 Das ist echt immer super witzig.
0:08:49 – 0:08:54 Ja, ich meine es wird ja auch immer mit zweierlei Maß gemessen. Also bei den einen ist das in Ordnung,
0:08:54 – 0:09:00 dass derjenige hauptsächlich halt in einem Haushalt lebt und nicht raus kann. Und bei
0:09:00 – 0:09:06 den anderen ist das halt ein Vorwurfs voller Grund. Ja, vor allen Dingen, wenn man das halt
0:09:06 – 0:09:11 bei Menschen tut, die monetarabel sind und eingeschränkt. Verwendet doch nicht solche
0:09:11 – 0:09:20 komplizierten Wörter. Ja, aber gut, ich meine, wir kennen es ja nicht anders. Die Argumentationskette
0:09:20 – 0:09:24 reicht halt nicht weiter. Und wenn man halt nichts findet, worauf man inhaltlich eingehen kann,
0:09:24 – 0:09:30 dann muss man halt darauf eingehen. Andererseits beschwert man sich aber dann darüber,
0:09:30 – 0:09:38 dass auf Äußerlichkeiten eingegangen wird oder auf andere Dinge. Ja, das ist halt dieses Ding mit
0:09:38 – 0:09:51 der Quadro-Moral. Ja, ist wirklich eine ziemlich witzige Sache. Ja klar. Was sagst du denn zu
0:09:51 – 0:10:01 dem biefreien Jahr? Ja, wir haben ja jetzt März, wir gehen stark auf den Monat April zu. Also bis
0:10:01 – 0:10:07 jetzt habe ich noch keinen Tag auf dem Kanal der Fernsehschatztruhe erlebt, an dem nicht
0:10:07 – 0:10:09 irgendwelche Spitzen verteilt wurden.
0:10:09 – 0:10:11 Ja, also du musst es ja so sehen.
0:10:11 – 0:10:15 Also an den Tagen, wo kein Hauptvideo kommt oder so,
0:10:15 – 0:10:19 dann ist der biefreie, das biefreie Ja
0:10:19 – 0:10:22 auch nicht da, weil ja spätestens morgens
0:10:22 – 0:10:26 in dieser Morning Café Frühstücksclub
0:10:26 – 0:10:28 Debatten
0:10:28 – 0:10:32 Alleinunterhaltershow das quasi stattfindet.
0:10:32 – 0:10:35 Ja, du meinst die Freakshow morgens?
0:10:36 – 0:10:40 Ja, also Freak Show ist ja heutzutage ja schon fast ein Kompliment.
0:10:40 – 0:10:45 Das ist ja eher, ich will ja nicht sagen hier Toten Sonntag Kaffee, aber das ist ja eher so,
0:10:45 – 0:10:50 zwei unterhalten sich fast aneinander vorbei,
0:10:50 – 0:10:55 lesen zwischendurch irgendwelche Kommentare vor und begrüßen Benutzer,
0:10:55 – 0:10:57 die im Chat sind.
0:10:57 – 0:11:03 Ja, wenn der eine den anderen nicht zuhört, dann wird er ermahnt,
0:11:03 – 0:11:07 dass man jetzt zuhören muss und der andere fällt den anderen schon ständig ins Wort.
0:11:07 – 0:11:15 Also oder wenn der eine quasi Monolog hält, dann haut der andere irgendwelche Sachen in sein Handy oder der Tastatur rein.
0:11:15 – 0:11:25 Also ich weiß nicht, wie man das nennen sollte, aber es ist irgendwie dafür, dass das mal ein Geschenk an die Community war,
0:11:25 – 0:11:27 dass man halt ein bisschen chatten untereinander kann.
0:11:28 – 0:11:36 Ist das irgendwie halt so ein merkwürdigen Dauerformat geworden, was halt so ist, wie es ist?
0:11:36 – 0:11:41 Das Traurige ist ja bei dem Format, dass ja auch überhaupt null auf die Community eingegangen wird.
0:11:41 – 0:11:44 Es wird gar nicht auf Geschriebenes reagiert.
0:11:44 – 0:11:49 Es werden Fragen gestellt, im Chat oder Aussagen getroffen.
0:11:49 – 0:11:51 Da könnte man ja eigentlich wunderbar interagieren.
0:11:51 – 0:11:57 Und da wir ja selber Live-Formate gemacht haben, lebt ein Live-Format davon,
0:11:57 – 0:11:59 dass du auch deine Community siehst.
0:11:59 – 0:12:02 Aber das hat er bis heute irgendwie noch nicht verstanden.
0:12:02 – 0:12:05 So lange war YouTube schon unterwegs.
0:12:05 – 0:12:09 Und so wenig Ahnung davon, wie man live Content macht.
0:12:09 – 0:12:15 Aber was er sehr wohl kann, ist so Musik einspielen
0:12:15 – 0:12:17 unterschwellig, die häufig auch zu laut ist
0:12:17 – 0:12:22 oder in Frequenz Spektrum stattfindet, wo auch Sprache stattfindet,
0:12:22 – 0:12:26 anstatt dass man da einen Equalizer nimmt und dann den Frequenz
0:12:26 – 0:12:29 Bereichen der Musik da ein bisschen runter drückt, so um 6 Dezibel.
0:12:29 – 0:12:31 Aber keine Tipps geben.
0:12:31 – 0:12:34 Aber naja, keine Tipps dem Oga.
0:12:34 – 0:12:36 Er möchte das doch nicht.
0:12:36 – 0:12:39 Nein, aber wie gesagt, es sind die Möglichkeiten da.
0:12:39 – 0:12:41 Man müsste sie nur nutzen.
0:12:41 – 0:12:45 Man hätte ja auch das technische Equipment dafür.
0:12:45 – 0:12:54 Aber ja, da hat man halt entweder keine Lust zu oder ist B zu inkompetent dafür.
0:12:54 – 0:12:56 wahrscheinlich so eine Mischung aus beidem.
0:12:56 – 0:13:15 Ja, ich meine, so ein Handbuch zu lesen, also sei es jetzt in virtueller Form als PDF oder als wirklich gedrucktes Buch, setzt ja auch eine gewisse kognitive Transferleistung, würde Maren jetzt wieder sagen, voraus, um das Gelesene dann halt auch in Taten umzusetzen.
0:13:15 – 0:13:23 Ja, du vergisst aber nicht, dass die Schrift ja für Frank extra groß sein muss, ohne das diskriminieren zu meinen.
0:13:23 – 0:13:26 Das müsste ja auch dann ein extra großes Handbuch sein.
0:13:26 – 0:13:32 Aber er hätte ja auch die Möglichkeit Chet Chibiti zu fragen, dass cool ist, es kommt mit weniger Worten aus.
0:13:32 – 0:13:37 Du kannst deine Fragen explizit stellen. Also frag doch deine Chrissy, so wie du sie nennst.
0:13:37 – 0:13:39 Ich wollte gerade sagen, frag doch Chrissy.
0:13:39 – 0:13:50 Ja, wie man das macht. Und dann kommt ja auch noch dazu, nicht nur, dass die Musik so total lame ist und dass die Lautstärke nicht passt im Verhältnis zu der Stimme.
0:13:50 – 0:13:57 Es ist ja auch so Musik, die an erwachsenen Filmchen erinnert, die da im Hintergrund läuft.
0:13:57 – 0:14:09 Also wenn du da die Casting Couch siehst, wenn du so einen erwachsenen Film anmachst, den jeder schon mal gesehen hat, die Leute wissen genau, wovon wir sprechen bei dieser Musik.
0:14:09 – 0:14:21 So diese Registrierungen aus einem Standard-Entertainment-Keyboard einmal durchlaufen lassen, so hört sich das an.
0:14:21 – 0:14:30 Aber man liest ja auch in den Kommentaren immer wieder oder in der Live-Chat immer wieder halt so Sachen wie "Oh die Musik ist so schön, hast du die selbst gemacht?"
0:14:30 – 0:14:34 Und dann fragt man sich "Ja, hab ich selber gemacht, mit Zuno und…"
0:14:34 – 0:14:40 Ja, mit KI kann ja jeder Musik machen. Wisst ihr ja auch, machen wir ja auch.
0:14:40 – 0:14:42 Unter anderem, naja zumindest zu einem Teil.
0:14:42 – 0:14:46 So, jetzt haben wir erklärt, was der Frühstücksclub ist und was er nicht ist.
0:14:46 – 0:14:50 In Bezug auf das Beef-freie Jahr ist das ja so,
0:14:50 – 0:14:56 selbst wenn jetzt in den Hauptvideos keine Sticheleien kommen oder kein Beef ist,
0:14:56 – 0:15:00 oder es kein Video gibt, ist ja morgens in diesem Frühstücksclub
0:15:00 – 0:15:05 zumindest an einer Stelle immer eine Stichelei gegen einen anderen Content Creator.
0:15:05 – 0:15:06 Immer.
0:15:06 – 0:15:15 Also es sei es der eine, sei es der andere, sei es der da und der hat wieder das gesagt
0:15:15 – 0:15:17 und die hat das gesagt und die hat das gemacht.
0:15:17 – 0:15:25 Dann gibt es ja noch hier diesen Nacht-Livestream mit den Frauen und da wird es ja auch jedes
0:15:25 – 0:15:26 Mal darüber beschwert.
0:15:26 – 0:15:30 Also biefrei ist das ja bis jetzt noch nicht.
0:15:30 – 0:15:34 es mit Beef gestartet und es ist bis jetzt durchgehend Beef.
0:15:34 – 0:15:39 Korrekt, aber wahrscheinlich fehlt die Selbstwahrnehmung dafür,
0:15:39 – 0:15:45 denn auch immer wenn du eine Spitze raushaust, andere Creator thematisiert, deren Namen in den
0:15:45 – 0:15:52 Mund nimmst oder über ihren Content redest, ist das Beef, ist das eine Spitze. Denn es wird selten
0:15:52 – 0:15:58 wohlwollend formuliert, dass man etwas gut findet, nein, sondern es wird immer etwas genannt und dann
0:15:58 – 0:16:06 wird dran rum gemäkelt wie immer. Ja richtig. Und sich lustig gemacht. Aber er lernt es halt nicht.
0:16:06 – 0:16:17 Nein, aber er freut sich ja schon auf die kommenden drei Stunden, also zwei Stunden,
0:16:17 – 0:16:26 45 Minuten, darauf freut er sich jetzt. Er hat ja auch gesagt gehabt, wenn wir bei der Folge 25
0:16:26 – 0:16:30 angekommen sind, dann macht er uns extra ein Video großfertig.
0:16:30 – 0:16:34 Jetzt frage ich mich, wie man das machen möchte bei einem Podcast,
0:16:34 – 0:16:40 der halt nicht audiovisuell ist, sondern nur per Audio zu hören ist.
0:16:40 – 0:16:45 Na ja, gut, er kann uns ja ein Gruß fertig machen,
0:16:45 – 0:16:47 dann kann er das Video ja auf seinem Kanal hochladen.
0:16:47 – 0:16:50 Aber das Problem ist ja, das vergisst er immer wiederum.
0:16:50 – 0:16:54 Er möchte unseren Kanal ja nicht nennen, weil wir sind ja sein persönlicher
0:16:54 – 0:16:57 Haterkanal. Wir sind ja die schlimmsten von allen.
0:16:57 – 0:17:02 Und stimmt, habe ich gehört, habe ich gehört.
0:17:02 – 0:17:06 Wie möchte er denn ein Grußvideo an uns machen, wenn er unseren Kanal nicht nennt?
0:17:06 – 0:17:11 Das Geile ist, wenn jemand in irgendeiner Form das Wort Lautfunk nennt
0:17:11 – 0:17:13 oder rektal digital die Akte Flattermann,
0:17:13 – 0:17:17 kriegen die Leute sofort ein Lifetime-Bann reingehauen.
0:17:17 – 0:17:22 Ja, nicht nur ein Bann, ein Time-Bann, also ein zeitlicher Malkorb.
0:17:23 – 0:17:25 Nein, man wird sofort auf stumm geschaltet.
0:17:25 – 0:17:28 Also das sagt ja auch Jutta die Tage halt,
0:17:28 – 0:17:31 wenn man das sagt, dieses böse Wort
0:17:31 – 0:17:35 Lautfunk unseren Namen, dann führt das dazu,
0:17:35 – 0:17:37 dass man halt stumm geschaltet wird.
0:17:37 – 0:17:40 Ja, aber wie gesagt, die Leute werden ja auch gebannt vom Kanal,
0:17:40 – 0:17:43 nicht nur stumm geschaltet.
0:17:43 – 0:17:45 Das ist ein wichtiger Punkt.
0:17:45 – 0:17:48 Ja, ja, das ist.
0:17:48 – 0:17:51 Ja, man findet dann einfach live nicht mehr statt
0:17:52 – 0:17:53 Oder in den Kommentaren.
0:17:53 – 0:17:54 Nicht nur live, nicht mehr.
0:17:54 – 0:17:56 Auf dem Kanal findet man nicht mehr statt.
0:17:56 – 0:18:02 Da muss man sich schon einen anderen Kanal basteln, damit du halt kommentieren kannst.
0:18:02 – 0:18:03 Korrekt, genau.
0:18:03 – 0:18:04 Ja.
0:18:04 – 0:18:09 Aber naja, wir freuen uns auf jeden Fall auf das Grußvideo.
0:18:09 – 0:18:14 Das kann ja nicht mehr so lange dauern, bis wir bis zur Folge 25 kommen.
0:18:14 – 0:18:19 Also wir sind jetzt bei Folge 13.
0:18:19 – 0:18:21 Das heißt, es fehlen noch 12.
0:18:21 – 0:18:26 Also sagen wir mal noch so 6, 7, 8 Monate?
0:18:26 – 0:18:29 Ja, es kommt drauf an.
0:18:29 – 0:18:32 Manchmal kommen ja auch mal schneller Folgen.
0:18:32 – 0:18:33 Man weiß es nicht.
0:18:33 – 0:18:35 Manchmal dauert es länger.
0:18:35 – 0:18:37 Das kannst du so im Schnitt nicht sagen.
0:18:37 – 0:18:39 Das war jetzt halt eine konservative Schätzung.
0:18:39 – 0:18:48 Ja und da ja unser Frank generell Probleme hat mit zeitlichen Eingrenzungen, ist das
0:18:48 – 0:18:49 ja auch nicht schlimm.
0:18:49 – 0:18:52 Wenn ich dann sage, es ist bald, kann das ja auch in zwei Jahren sein.
0:18:52 – 0:18:56 Ja, auf jeden Fall werden wir dich darauf festnageln,
0:18:56 – 0:19:00 dass das Grußvideo kommt nach dem 25, nach der 25.
0:19:00 – 0:19:03 Ausgabe und wer die kommt nicht,
0:19:03 – 0:19:08 wer die kommt nicht, dann gibt es ganz, ganz böses Fufu.
0:19:08 – 0:19:12 Lassen wir es mal zum ersten Thema kommen.
0:19:12 – 0:19:15 Ach, warte noch kurz.
0:19:15 – 0:19:15 Ja.
0:19:15 – 0:19:21 Und nein, das ist keine Drohung oder sowas, bevor das wieder suggeriert wird, sondern es war gerade ein Späßchen.
0:19:21 – 0:19:25 Ja, ich meine, das sollte ja wohl bei "Das gibt böses Fufu" ja wohl klar sein, ne?
0:19:25 – 0:19:27 Ja, das checkt jeder.
0:19:27 – 0:19:29 Wer sagt denn sowas?
0:19:29 – 0:19:30 Eben.
0:19:30 – 0:19:32 So, wollen wir jetzt zum ersten Thema kommen?
0:19:32 – 0:19:40 Ja, das erste Thema, das von einer Zuschauerin vorgeschlagen wurde bei Instagram im Bereich der Fragensticker,
0:19:40 – 0:19:44 weil ihr könnt uns ja immer Themenvorschläge schicken.
0:19:44 – 0:19:48 Generell sowieso immer vor immer eine Umfrage.
0:19:48 – 0:19:51 Genau. Kurz bevor die Folge aufgenommen wird,
0:19:51 – 0:19:53 so ein, zwei Tage vorher.
0:19:53 – 0:19:56 Welche Themenwünsche denn die Leute so haben?
0:19:56 – 0:19:59 Das ist irgendwie so ein Dauerbrenner Thema.
0:19:59 – 0:20:04 Ja, also lieber Frank, bevor du wieder Jens Höschen machst.
0:20:04 – 0:20:07 Das Thema ist nicht von uns.
0:20:07 – 0:20:10 Wir werden es auch nur kurz thematisieren.
0:20:10 – 0:20:19 Thema Glasflasche in Bezug auf Ordnung. Also bei Frank steht wieder seit Tagen eine Glaswasserflasche
0:20:19 – 0:20:27 rum im Hintergrund. Ja, jetzt wissen wir ja schon durch die anderen Podcast-Folgen,
0:20:27 – 0:20:33 dass das ja bei Frank nichts Neues ist. Nein. Es ist nach wie vor kein Bodyshaming,
0:20:33 – 0:20:39 sondern übrigens nochmal an dem Punkt, sondern einfach ein Punkt, wie mein Studio aussieht,
0:20:39 – 0:20:42 aus dem ich sende, was ich für eine Erscheinung gefüllt habe.
0:20:42 – 0:20:47 Wie präsentiere ich mich im Internet vor meine Zuschauer, die ich ja wertschätzen sollte,
0:20:47 – 0:20:51 weil ohne ihre Aufmerksamkeit ich kein Geld verdiene?
0:20:51 – 0:20:52 Korrekt.
0:20:52 – 0:20:58 Jetzt wird er sagen, was hat denn das damit zu tun, dass ich Geld verdiene?
0:20:58 – 0:21:05 Nichts im Prinzip, aber trotzdem, man sollte schon, keine Ahnung, nicht nur der Content
0:21:05 – 0:21:10 sollte anständig sein, den man von sich gibt, also auch das gesprochene Wort, sondern auch der
0:21:10 – 0:21:14 Hintergrund sollte ordentlich sein. Das ist aber eigentlich ein Wunsch, den die meisten Menschen
0:21:14 – 0:21:20 haben. Außer Frank hat das ja geändert. Das müssen wir jetzt ja auch an dem Punkt sagen.
0:21:20 – 0:21:28 Er meinte ja, dass er 2026 einen neuen Trend einführt. Also er setzt den Trend. Er ist der
0:21:28 – 0:21:36 Trend. Er ist der Trendsetter. Ja. Ähm und zwar meinte er ja auch die Woche, dass er irgendwie
0:21:36 – 0:21:45 der Messi Trendsetter werden möchte. Mhm. Und dass das jetzt ja quasi sein Stil 2026 ist,
0:21:45 – 0:21:50 dass man Unordnung im Hintergrund hat. Wir sagen an der Stelle go for it, lebe wie du willst,
0:21:50 – 0:21:55 mach's. Du wirst natürlich immer wieder diesbezüglich thematisiert werden, weil die
0:21:55 – 0:21:58 die Zuschauer das anbringen, uns juckt das Thema nicht.
0:21:58 – 0:22:00 Du könntest auf einer Müllhalde streamen.
0:22:00 – 0:22:03 Das wäre uns egal.
0:22:03 – 0:22:06 Uns geht es mehr so ums Inhaltliche.
0:22:06 – 0:22:09 Man muss ja auch dazu sagen, es gibt ja seit
0:22:09 – 0:22:12 wie viel Jahren ist, gibt es das Gesetz auf Verwahllosung?
0:22:12 – 0:22:15 Das Recht auf Verwahllosung?
0:22:15 – 0:22:18 Boah, schon etliche Jahre.
0:22:18 – 0:22:19 Das kann ich dir jetzt nicht sagen.
0:22:19 – 0:22:23 Auf jeden Fall, Frank, du hast das Recht,
0:22:23 – 0:22:27 dein Leben so zu gestalten, dass du Verwahl lost.
0:22:27 – 0:22:30 Richtig. Wenn du das denn möchtest und damit zufrieden bist.
0:22:30 – 0:22:34 Genau. Bist du, wie du gesagt hast, also Go for it Leute.
0:22:34 – 0:22:38 Also unterstützt das.
0:22:38 – 0:22:39 Bestärkt ihn darin.
0:22:39 – 0:22:41 Wir haben 2026.
0:22:41 – 0:22:43 Aber man muss noch etwas dazu sagen.
0:22:43 – 0:22:46 Er fand das ja schon ein bisschen befremdlich mit der Flasche,
0:22:46 – 0:22:49 weil er ja auch in den in einem Frühstücksclub
0:22:49 – 0:22:52 Livestream darauf angesprochen wurde im Chat.
0:22:52 – 0:22:59 mit der Flasche und kurz darauf meinte man dann halt, weil es muss ja viel Wasser
0:22:59 – 0:23:04 dann rein runter fließen, ihr könnt ja mal einen guten Schluck aus der Flasche nehmen und da sagt
0:23:04 – 0:23:08 er so, nee das macht er nicht, das ist ja schon alt, die Flasche hat ja schon Staub angesetzt.
0:23:08 – 0:23:13 Ja und das finde ich wiederum nicht gut. Weißt du warum?
0:23:13 – 0:23:15 Verschwendung von Lebensmitteln.
0:23:15 – 0:23:22 Richtig, genau. Also dann trinkst doch wenigstens im Live oder mach eine Dschungelprüfung draus.
0:23:22 – 0:23:28 Ist ja eh so ne Sache. Wir würden dich ja auch vorschlagen fürs nächste Dschungelcamp 2027,
0:23:28 – 0:23:35 glaub mir, wir wären deine größten Supporter, wenn du dort zu sehen wärst. Natürlich würden
0:23:35 – 0:23:39 wir uns ziemlich beömmeln darüber. Ja, ich glaube, das wäre das erste Mal,
0:23:39 – 0:23:43 wo ich anrufen würde. Ja, ich glaube auch. Für jede Prüfung.
0:23:43 – 0:23:50 Und später auf jeden Fall zum Rauswählen. Ja, auf jeden Fall. Ja, auf jeden Fall.
0:23:50 – 0:23:54 Du kannst es doch schon mal üben, kannst dich schon mal warmlaufen.
0:23:54 – 0:23:59 Ich meine, durch dein Talkshow-Hopping damals, leider wurdest du ja geblacklistet,
0:23:59 – 0:24:03 hast du ja immer versucht, auf Krampf berühmt zu werden, so wie jetzt bei YouTube auch.
0:24:03 – 0:24:08 Wer weiß, vielleicht gelingt es ja und RTL sagt, jawohl, Frank Wattermann,
0:24:08 – 0:24:11 komm zu uns ins Dschungelcamp.
0:24:11 – 0:24:16 Vielleicht klappt es ja, vielleicht solltest du eine neue Rubrik Content-Idee von uns,
0:24:16 – 0:24:19 die du dann nicht klauen musst, weil wir schenken sie dir.
0:24:19 – 0:24:22 Ja, macht schon Prüfungen für dich selber.
0:24:22 – 0:24:26 Es stimmt. Ja, ja, ich meine, gut, du machst sowieso Dinge,
0:24:26 – 0:24:29 die sind schon für viele eklig und gehen nicht.
0:24:29 – 0:24:33 Ja, aber da musst du halt noch eins drauf setzen.
0:24:33 – 0:24:36 Da musst du halt Dinge tun, die für dich eklig sind.
0:24:36 – 0:24:39 Wie zum Beispiel dann aus dieser Wasserflasche trinken.
0:24:39 – 0:24:43 Also nimm einen kräftigen Schluck aus der Wasserflasche
0:24:43 – 0:24:47 und grüß uns lieb in deinem nächsten Schrott Video.
0:24:47 – 0:24:48 Entschuldigung.
0:24:48 – 0:24:54 Ja, hätten wir damit das Thema jetzt abgegrast?
0:24:54 – 0:24:59 Ja. Gut, dann machen wir jetzt mal das nächste Thema.
0:24:59 – 0:25:04 Es gab da so ein Video, wo Frank sich als
0:25:04 – 0:25:07 als Opfer inszeniert.
0:25:07 – 0:25:09 Also es war ja.
0:25:09 – 0:25:11 Das waren übrigens mehrere Fragen Sticker, die halt
0:25:13 – 0:25:17 also der Antwortsticker auf die Frage, wo das als Thema gewünscht wurde.
0:25:17 – 0:25:21 Manche waren nett formuliert, manche waren nicht nett formuliert.
0:25:21 – 0:25:26 Und da ging es halt darum, dass Frank ein Video gemacht hatte,
0:25:26 – 0:25:29 wo er gefragt hatte,
0:25:29 – 0:25:33 ob er zu verletzlich sei.
0:25:33 – 0:25:38 Ja, das Video war zu sehen bei seinem Format
0:25:38 – 0:25:42 Meine Gedanken zum Tag und das Traurige dabei ist,
0:25:42 – 0:25:48 immer noch, dass das Format eigentlich den falschen Namen trägt, insbesondere weil er häufig Gäste hat.
0:25:48 – 0:25:50 Ja, er hat sehr oft Jutta da.
0:25:50 – 0:25:53 Ja, oder auch Maren war glaube ich doch auch schon da, oder?
0:25:53 – 0:25:54 Das weiß ich nicht.
0:25:54 – 0:25:59 Oder war es nur Jutta? Oder Maren findet bei Klartext statt? Keine Ahnung.
0:25:59 – 0:26:01 Genau, Maren findet bei Klartext mit statt.
0:26:01 – 0:26:05 Er hat ja momentan so viele Formate, die alle nicht richtig laufen, da kann man ja auch mal
0:26:05 – 0:26:11 durcheinander kommen. Also auf jeden Fall bei dem Format "Meine Gedanken zum Tag" bin ich
0:26:11 – 0:26:17 zuverlässig heißt die Folge. Die hat er vor ein paar Tagen hochgeladen. Könnt ihr euch bei Bedarf
0:26:17 – 0:26:24 reinziehen. Auf jeden Fall ist das ein Frank, der nicht in seinem Studio sitzt, also jetzt virtuelle
0:26:24 – 0:26:32 Gänsefüßchen hier, Anführungszeichen, sondern im Wohnzimmer auf dem Sofa und dann halt schweren
0:26:32 – 0:26:41 Herzes von seinen Nöten und Sorgen und Kummer als Content Creator auf YouTube berichtet.
0:26:41 – 0:26:45 Der arme gebeutelte Frank.
0:26:45 – 0:26:50 Ja, das ist einfach so "Mimimimi". Ich spiele dir das Lied auf der kleinsten Geige der Welt,
0:26:50 – 0:26:58 auf ganz hohem Niveau und die Sache ist ja so, es hat ihn sogar viel Sympathiepunkte von
0:26:58 – 0:27:06 anderen Content Creators gebracht, die ja ähnliche Erfahrungen mit Hate machen. Also jeder bekommt
0:27:06 – 0:27:10 mal ein bisschen Hate, manche mehr, manche weniger. Und die haben gesagt, glaub ich, ja,
0:27:10 – 0:27:17 damit muss man lernen umzugehen und so. Also es war viel Zuspruch von anderen Content Creators da.
0:27:17 – 0:27:24 Ich meine, wir kennen das auch. Bei uns gibt es auch manchmal ein bisschen Hate. Ist so,
0:27:24 – 0:27:29 Ist normal, wenn man sein Gesicht ins Internet hält, bekommt man ein bisschen Hate zurück?
0:27:29 – 0:27:31 Ja, das ist immer so.
0:27:31 – 0:27:35 Den einen passt die Nase nicht, den anderen passt der Ton nicht.
0:27:35 – 0:27:40 Aber uns passt ja in erster Linie bei Frank der Content nicht.
0:27:40 – 0:27:41 Der Inhalt.
0:27:41 – 0:27:46 Ja, genau. Seine Persönlichkeit nicht. Das ist ein Unterschied.
0:27:46 – 0:27:49 Uns ist vollkommen egal, wie du aussiehst.
0:27:49 – 0:27:54 Wie gesagt, auch wenn man sich darüber auch ein bisschen beömmeln kann.
0:27:54 – 0:28:00 Das Aussehen jemand anderen zu urteilen ist immer schwierig.
0:28:00 – 0:28:05 Aber es ist ja etwas, das er generell tut.
0:28:05 – 0:28:10 Ja genau, ich meine, er darf es, aber jemand macht es bei ihm.
0:28:10 – 0:28:13 Und das ist halt inhaltliche Kritik.
0:28:13 – 0:28:16 Er darf kritisieren, man darf ihn nicht kritisieren.
0:28:16 – 0:28:20 Er darf auf Äußerlichkeiten gehen, gegen ihn darf man das nicht.
0:28:20 – 0:28:25 nicht. Es ist immer so, er darf es, aber die anderen dürfen es nicht und wer dem sie tun,
0:28:25 – 0:28:34 dann sind es böse Hater. Je sachlicher diese Kritik ist, umso schneller und krasser wird
0:28:34 – 0:28:44 ja auch zurück reagiert. Also vor allem, wenn es argumentativ stark ist. Aber ich finde das witzig,
0:28:44 – 0:28:49 dass er nicht noch mal so ein paar künstliche Krokodilstränen rausgedrückt hat in dem Video.
0:28:49 – 0:28:51 Das war ja alles.
0:28:51 – 0:29:01 Er hätte es ja vorbereiten können, einen spitzen Zahnstocher schon mal so an den Nagel vom großen Zeh zu machen.
0:29:01 – 0:29:10 Und wenn dann halt die Stelle kommt, drückt man die gegen das Stuhl oder Tischbein, damit sich halt der unter den Nagel schiebt.
0:29:10 – 0:29:12 Das tut ja verdammt weh.
0:29:12 – 0:29:15 Dann kann man da sitzen und sich eine Träne aus Auge drücken.
0:29:15 – 0:29:23 "Das ist so schlimm alles, das ist alles so schlimm, der ganze Böse hate, dabei will ich doch noch was Gutes."
0:29:23 – 0:29:27 Und das Interessante ist, es ist ja nicht das erste Video dieser Art auf seinem Kanal.
0:29:27 – 0:29:29 Er hat das ja schon öfters gemacht.
0:29:29 – 0:29:35 Ja, das ist ja das Schlimme, aber das Schlimme ist halt die mangelnde Selbstreflektion.
0:29:35 – 0:29:42 Und auch Content Creator, die ihm Zuspruch gegeben haben, die muss ich jetzt auch mal kritisieren an der Stelle.
0:29:42 – 0:29:58 Sorry, so what? Aber wie kannst du mit jemandem Mitleid haben, der das selber und viel viel schlimmer mit allen anderen getan hat, auch über dich immer mal wieder solche Spitzen raushaut?
0:29:58 – 0:30:06 Mit so einem Menschen hast du Mitleid? Ja, jetzt kann man sagen, man hat Empathie mit vielen Mitmenschen oder mit allen Mitmenschen. Ja, das haben wir auch.
0:30:06 – 0:30:11 Wir haben auch zum Teil auch mit einem Menschen wie einem Frank Empathie.
0:30:11 – 0:30:15 Natürlich, diese Augen in einer Geschichte, das ist fürchterlich.
0:30:15 – 0:30:16 Ja, genau.
0:30:16 – 0:30:22 Aber der Punkt ist, das eine ist Empathie für einen Mitmenschen zu empfinden und das
0:30:22 – 0:30:25 andere ist Haltung zu beziehen.
0:30:25 – 0:30:32 Du kannst sagen, ich habe Empathie für die Person, weil es der Person nicht gut geht und
0:30:32 – 0:30:35 die Person viel Hate abbekommt.
0:30:35 – 0:30:40 Du kannst aber auch im gleichen Atemzug sagen,
0:30:40 – 0:30:44 dass vieles von diesem Hate eigentlich kein Hate ist, sondern Kritik ist.
0:30:44 – 0:30:48 Ja, ich meine, es ist vieles davon auch berechtigt ist.
0:30:48 – 0:30:50 Ich hatte ja vorher schon gesagt,
0:30:50 – 0:30:52 das ist ein schwieriger Umgang mit Kritik und
0:30:52 – 0:30:55 inhaltlich starker Kritik.
0:30:55 – 0:30:58 Also plumper Hate ist ja,
0:30:58 – 0:31:01 wenn einer sagt, du bist dumm,
0:31:01 – 0:31:03 Alles was du machst ist dumm.
0:31:03 – 0:31:09 Und wenn jemand hingeht und begründet, warum das dumm ist, was derjenige tut und das dann noch gut argumentiert,
0:31:09 – 0:31:14 dann ist das ja eine Kritik auf einem ganz anderen Level, als wenn dir jemand sagt, du bist dumm.
0:31:14 – 0:31:18 Weil das eine kannst du als Hate abtun, weil das ist ja inhaltslos.
0:31:18 – 0:31:20 Das andere ist ja gut argumentiert.
0:31:20 – 0:31:27 Und das komische ist, darauf kommen wir auf einen späteren Punkt,
0:31:27 – 0:31:31 gut argumentierte Kritik wird komplett ausgeblendet.
0:31:31 – 0:31:43 Alles, alles, was in die Richtung Kritik gehen könnte oder in überhaupt irgendetwas geschrieben ist, was ihm nicht gefällt, was ihm missfällt, das wird sofort gelöscht.
0:31:43 – 0:31:51 Und deswegen funktioniert ja in der Außenwirkung diese Opferinszenierung so gut, weil es findet ja nirgendswo Kritik statt.
0:31:51 – 0:32:00 Im Live wird sofort alles, was Kritik ist, wenn etwas angekreidet wird, sofort gelöscht.
0:32:00 – 0:32:04 In den Kommentaren passiert das, am laufenden Band.
0:32:04 – 0:32:17 Tja, und es ist ja auch so, wenn man dann halt den Tag so durchgegangen ist, was da passiert ist auf dem Kanal,
0:32:17 – 0:32:28 Dann gab es ja erst mal dieses Gedanken zum Tag. Ich weine mich aus Video. Danach gab es halt ein Erklärvideo für Christine.
0:32:28 – 0:32:37 Was da mit dem Christian Ulmen und seiner Frau Colin Fernandes passiert ist.
0:32:37 – 0:32:42 Ich meine, das ist eine ganz schlimme Sache, darüber brauchen wir jetzt das Thema auch nicht auszubreiten.
0:32:42 – 0:32:54 Auf jeden Fall wurde dann auf eine sehr empathischen, manche empfanden das auch als merkwürdig, erklärt, was da passiert ist und dass das ja absolut ein No-Go ist.
0:32:54 – 0:33:01 Und danach gab es dann ja den Livestream bei Bernie, seinen Nacht-Livestream.
0:33:01 – 0:33:20 Und da wurden, da fand da in den Kommentaren statt, weil Bernie hatte auf das Video Gedanken zu meinem Tag reaktet und hat dazu auch seine Meinung kundgetan und auch Zuspruch geäußert.
0:33:20 – 0:33:27 Und der Chat hat in dem Moment aber auch Zuspruch geäußert, also Empathie und Mitgefühl.
0:33:27 – 0:33:30 Und dass das ja nicht geht, was da passiert.
0:33:30 – 0:33:35 Und dann taucht Frank als die goldenen Fernsehnjahre im Chat auf.
0:33:35 – 0:33:41 Übrigens der Kanal, für die Leute, die es noch nicht mitbekommen haben, womit er immer bei anderen hatet,
0:33:41 – 0:33:46 wenn er nette Kommentare schreiben will und mit seinem Kanal, mit seinem Hauptkanal präsent sein will,
0:33:46 – 0:33:48 kommt er mit die Fernsehschatztour rein.
0:33:48 – 0:33:57 Wenn er wieder quasi nur wieder stänkern will, dann macht er das mit dem Kanal der goldenen Fernsehjahre.
0:33:57 – 0:34:04 Aber das hat er ja erklärt gehabt, das wäre ja sein eigentlicher Hauptkanal, auf den er auch das YouTube Premium Abonnent hat.
0:34:04 – 0:34:10 Deswegen ist er ja hauptsächlich mit denen eingeloggt und deswegen kommentiert er dann ja auch so viel mit denen.
0:34:10 – 0:34:15 Also es liegt ja nur daran, es gibt ja keinen anderen Grund deswegen.
0:34:15 – 0:34:23 Ah übrigens, bevor ich es vergesse, im Anschluss dieses Podcasts werden wir die goldenen Fernsehjahre sperren.
0:34:23 – 0:34:25 Das hatten wir nämlich geplant.
0:34:25 – 0:34:37 Wenn du unter unserem Kanal schreiben willst, weil das ja für dich kein Problem ist, das wäre ja nur der Grund, solltest du als Fernsehschatztruhe tun, dann kommentierst du künftig als die Fernsehschatztruhe.
0:34:37 – 0:34:40 Dann gucken wir mal, ob du dann immer noch kommentierst.
0:34:40 – 0:34:50 So, auf jeden Fall hat dann eine Zuschauerin angerufen und hat da auch drüber gesprochen
0:34:50 – 0:34:58 und dann fing Frank als die goldenen Fernsehnjahre rumzustenkern an und gegen diese Zuschauerin
0:34:58 – 0:34:59 zu argumentieren.
0:34:59 – 0:35:03 Und zu schießen mit plumpen Kommentaren.
0:35:03 – 0:35:08 Ja, mit plumpen Kommentaren und vor allen Dingen mit abwertenden Kommentaren auf ihr
0:35:08 – 0:35:09 Äußeres.
0:35:09 – 0:35:11 Ja, genau.
0:35:11 – 0:35:14 Und dann kippte die Stimmung im Chat.
0:35:14 – 0:35:18 Aus der Empathie wurde auf einmal so eine Art wie,
0:35:18 – 0:35:23 das kann man doch nicht machen, das geht doch gar nicht.
0:35:23 – 0:35:24 Ja.
0:35:24 – 0:35:26 Wie empathielos.
0:35:26 – 0:35:29 Und dann wurde ja auch sein Kommentar schon gelöscht.
0:35:29 – 0:35:33 Jetzt muss man dazu noch sagen, Bernie hat besondere Einstellungen.
0:35:33 – 0:35:42 Man muss Kanalmitglied sein, um Chat zu schreiben und irgendwie nur alle 30 Sekunden eine Nachricht,
0:35:42 – 0:35:48 damit der Chat einfach langsamer läuft und Bernie alles mitbekommt. Weil wir wissen selber,
0:35:48 – 0:35:54 wie das ist, wenn du einen vollen Chat hast und da kommen 100 Nachrichten pro Minute rein.
0:35:54 – 0:35:58 Der rattert ja so durch. Da kannst du ja nichts lesen.
0:35:58 – 0:36:00 Nicht vernünftig.
0:36:00 – 0:36:02 Genau.
0:36:02 – 0:36:06 Ja, auf jeden Fall ist das alles sehr interessant.
0:36:06 – 0:36:08 Mhm.
0:36:08 – 0:36:10 Ja, ja, ja.
0:36:10 – 0:36:14 War eine interessante Dynamik, wie halt die Stimmung innerhalb kurzer Zeit kippen kann,
0:36:14 – 0:36:20 nur weil man halt als spezielle Persönlichkeit aufgetreten ist
0:36:20 – 0:36:23 und das Ganze auch wieder in virtuellen Gänsefüßchen.
0:36:23 – 0:36:30 Ja, das Ding ist, erst heule ich wieder und stelle mich selber als Opfer dar und lebe
0:36:30 – 0:36:36 dieses Opfer-Narrativ so richtig aus und zeige, wie verletzlich und arm ich bin.
0:36:36 – 0:36:44 Und im anderen Atemzug rotz ich wieder ab, ein paar Stunden später, und beleidige wieder
0:36:44 – 0:36:47 Menschen und gehe die Menschen an.
0:36:47 – 0:36:49 Aber das ist der Frank.
0:36:49 – 0:36:52 Er ist so, die Doppelmoral in Person.
0:36:52 – 0:36:58 Quattro-Moral.
0:36:58 – 0:37:04 Ja, dafür gibt es gar kein Wort mehr für seine Moralvorstellung.
0:37:04 – 0:37:08 Es hat ja verschiedene Dimensionen, seine Moral.
0:37:08 – 0:37:16 Ja, es sind Dimensionen, die kann kein Mensch erkunden auf diesem Planeten, außer er selber in seiner eigenen Realität.
0:37:16 – 0:37:21 Ja, also manche würden ja sagen, es ist moralisch flexibel, andere würden sagen, das ist moralisch fluid.
0:37:21 – 0:37:30 Oh mein Gott, nein. Das sind bestimmt jetzt so ganz neue Wörter für die Soziologie und Psychologie.
0:37:30 – 0:37:34 Ja, muss er erst mal seine Freundin Chrissy fragen.
0:37:34 – 0:37:36 Ja, richtig.
0:37:36 – 0:37:39 Oh Gott, nein.
0:37:39 – 0:37:43 Ja, willst du noch irgendwas zu dieser Sache sagen?
0:37:43 – 0:37:46 Nee, einfach nur, dass da eine Heususe ist, eine kleine.
0:37:46 – 0:37:49 Das darf ich sagen.
0:37:49 – 0:37:51 Ja, das ist meine Meinung.
0:37:51 – 0:37:53 Also meine abschließenden Worte sind dazu.
0:37:53 – 0:37:57 Wer austeilt, der muss auch einstecken
0:37:57 – 0:38:01 und dann mit den Köpfchen aufrecht durchs Leben schreiten.
0:38:01 – 0:38:03 Das heißt nämlich, wenn ich hingefallen bin,
0:38:03 – 0:38:07 hinsetzen, Krönchen richten, aufstehen.
0:38:07 – 0:38:10 Kleine Prinzessin. Richtig.
0:38:11 – 0:38:16 So, dann machen wir jetzt mal Format und ihre Darsteller.
0:38:16 – 0:38:19 Ja, eine wunderschöne Rubrik.
0:38:19 – 0:38:22 Also erst mal habe ich eine Frage an Christine.
0:38:22 – 0:38:26 Okay, hau raus.
0:38:26 – 0:38:30 Christine, wo ist die neue Folge von deinem Format
0:38:30 – 0:38:33 Begegnung der Frauentor mit Christine?
0:38:33 – 0:38:36 Die letzte Folge kam vor drei Wochen.
0:38:36 – 0:38:39 Und warum habt ihr nicht auf meine Anfrage
0:38:40 – 0:38:45 reagiert, die ich ganz hoch offiziell bei Instagram gestellt habe.
0:38:45 – 0:38:46 Ich wollte ja auch mal Gast sein.
0:38:46 – 0:38:49 Ich wollte über narzisstische Beziehungen sprechen.
0:38:49 – 0:38:53 Also ich finde das ja wirklich eine Frechheit, dass er nicht reagiert wurde, weil
0:38:53 – 0:38:57 ich meine, Frank schaut ja unseren Content nicht.
0:38:57 – 0:39:01 Er hört sich den ja auch nicht an, weiß aber immer bestens Bescheid,
0:39:01 – 0:39:03 was bei uns passiert und deswegen
0:39:03 – 0:39:07 das wird ihn doch sicherlich jemandem zugetragen haben.
0:39:07 – 0:39:12 oder er wird ja auch mit all seinen Zweit, Dritt, Viert oder Fünft oder Sechst oder Siebt oder Acht oder
0:39:12 – 0:39:16 Neunt oder Zehnt Account das halt sich angesehen haben.
0:39:16 – 0:39:17 Natürlich.
0:39:17 – 0:39:19 Da gab es keine Reaktion, nichts.
0:39:19 – 0:39:20 Nein, gar nichts.
0:39:20 – 0:39:27 Und das war tatsächlich eine offizielle Bewerbung von dir an diesen Frauentalk teilzunehmen.
0:39:27 – 0:39:28 Ja.
0:39:28 – 0:39:32 Ich hab mir doch so viel Mühe gegeben.
0:39:32 – 0:39:35 Schlief, schlief.
0:39:35 – 0:39:41 Warum kam da nichts? Naja, wobei ihr ja sagtet, ihr nehmt alle Frauen.
0:39:41 – 0:39:42 Ja, ja.
0:39:42 – 0:39:52 Also entweder bin ich keine Frau und als ich heute Morgen nachgesehen habe, war ich noch eine Frau.
0:39:52 – 0:39:56 Ja, oder ja.
0:39:56 – 0:40:01 Es ist das Problem, dass er dich einfach nicht sieht.
0:40:01 – 0:40:08 Ja, also er sieht mich weder als Mensch noch überhaupt.
0:40:08 – 0:40:14 Wobei er sieht mich ja schon, aber er sieht mich halt nur, wenn er eine Spitze verteilen will.
0:40:14 – 0:40:15 Aber das kennen wir ja.
0:40:15 – 0:40:19 Ja, ich meine, wie war die eine Spitze gewesen?
0:40:19 – 0:40:24 Du bist das Unrelevanteste des Unrelevanten?
0:40:24 – 0:40:27 Ja, ich bin stolz drauf.
0:40:27 – 0:40:30 Vielleicht wird das so ein neues Tattoo Motiv.
0:40:30 – 0:40:37 Vielleicht kann er ja da noch genauer evaluieren, wie er mich dann genau nennen möchte, weil
0:40:37 – 0:40:40 das könnte das Motiv noch ein bisschen beeinflussen.
0:40:40 – 0:40:44 Das wäre ja unrelevant.
0:40:44 – 0:40:45 -1n.
0:40:45 – 0:40:46 Aber egal, egal.
0:40:46 – 0:40:47 Ist doch schön.
0:40:47 – 0:40:48 Nee, aber jetzt mal ohne Quatsch.
0:40:48 – 0:40:49 Wo bleibt denn die nächste Folge?
0:40:49 – 0:40:50 Ich weiß nicht, ob wir noch eine Folge haben.
0:40:50 – 0:41:02 Ist das schön. Nee, aber jetzt mal ohne Quatsch. Wo bleibt denn die nächste Folge? Ich meine, das ist ja bei euch generell so das Ding auf dem Kanal, oder bei dir, Frank?
0:41:02 – 0:41:10 Es wird ein neues Format eingeführt. Dieses Format bleibt so für zwei, drei Folgen und plötzlich kommt keine neue Folge mehr.
0:41:10 – 0:41:16 Entweder weil sich Leute von dir abwenden, weil sie checken, was du für einer bist,
0:41:16 – 0:41:21 oder weil es die Zeit nicht hergibt oder weil es nicht genug klickt.
0:41:21 – 0:41:27 Oder einfach weil du keinen Bock darauf hast, weil du denkst, ich mache jetzt lieber was anderes.
0:41:27 – 0:41:30 Da ist halt keine Kontinuität.
0:41:30 – 0:41:33 Überhaupt nicht.
0:41:33 – 0:41:36 Das ist halt so ein Ding.
0:41:36 – 0:41:39 Das finde ich halt doof, aber das ist meine persönliche Meinung.
0:41:39 – 0:41:44 Weißt du, andere Leute, die
0:41:44 – 0:41:49 abhängig sind, auch von YouTube oder so, die führen halt ein Format auch weiter,
0:41:49 – 0:41:52 wenn es halt nicht ganz so gut läuft, weil es ihnen vielleicht eine
0:41:52 – 0:41:55 eine Herzensangelegenheit ist.
0:41:55 – 0:42:00 Oh mein Gott, du willst Frank jetzt quasi sagen,
0:42:00 – 0:42:03 er soll das machen, weil es eine Herzensangelegenheit ist.
0:42:03 – 0:42:07 Ich glaube nicht, dass er überhaupt jemals ein Format geführt hat bei YouTube.
0:42:07 – 0:42:11 Das ist meine persönliche Meinung, ohne das abwertend zu meinen,
0:42:11 – 0:42:13 dass wirklich ein Herzensprojekt von ihm war.
0:42:13 – 0:42:18 Ich glaube, am Ende des Tages zählt nur, wie viel Umsatz bringt mir dieses Video.
0:42:18 – 0:42:22 Alles andere ist ihm egal.
0:42:22 – 0:42:25 Ja, aber ich meine, wenn man jetzt so anschaut, wie halt
0:42:25 – 0:42:29 dieses Format angekündigt wurde und dass man sich dahingesetzt hat
0:42:29 – 0:42:36 in stillen Kämmerlein und lange überlegt hat, was man da jetzt machen könnte und dann einfach gesehen
0:42:36 – 0:42:42 hatte auf einem anderen Kanal, dass es da halt diesen Frauentalk geben soll, dass man dann die
0:42:42 – 0:42:51 Idee schnell adaptiert hat und dann halt seine Frau vor das Mikrofon setzt. Ja gut, es muss ja
0:42:51 – 0:42:56 keine Herzensangelegenheit sein, auch wenn es ein interessantes Thema wäre. Ich meine, wie oft haben
0:42:56 – 0:43:02 wir selber schon mal gehört gehabt, es wäre doch toll, wenn man halt einen anderen Frauen-Podcast
0:43:02 – 0:43:09 macht als diese typischen Frauen-Podcasts. Und dann habe ich aber gesagt, ich möchte keinen
0:43:09 – 0:43:15 Frauen-Podcast machen. Kein Podcast von Frauen für Frauen, ganz einfach, weil ich dafür keine
0:43:15 – 0:43:21 Zeit habe. Genau. Das ist schon mal der Hauptgrund. Ich habe keine Zeit, so ein Format zu führen,
0:43:21 – 0:43:26 dass ich sowas kontinuierlich machen könnte. Und wenn will ich sowas wirklich nur anbieten,
0:43:26 – 0:43:29 wenn ich sagen kann, ich kann das regelmäßig machen.
0:43:29 – 0:43:32 Und dann ist auch immer die Frage,
0:43:32 – 0:43:35 über welche Themen möchte ich sprechen, die nicht schon
0:43:35 – 0:43:38 hundertfach auf anderen Kanälen stattfinden?
0:43:38 – 0:43:41 Und dann denke ich mir,
0:43:41 – 0:43:44 es gibt schon andere Kanäle, die echt super Formate haben.
0:43:44 – 0:43:47 Dann sollen die das doch weiterführen.
0:43:47 – 0:43:49 Ich muss mich nicht überall einzecken,
0:43:49 – 0:43:51 für mir jetzt irgendwelche Formate
0:43:51 – 0:43:55 da zu holen, die ich führen könnte.
0:43:55 – 0:43:57 Das brauche ich nicht.
0:43:57 – 0:44:02 Ja, ich meine auch, wenn man das jetzt nicht fühlt, dann braucht man das ja nicht zu machen.
0:44:02 – 0:44:04 Nein, nein, nein.
0:44:04 – 0:44:16 Naja, ich weiß jetzt nicht, ob jetzt die Fernsehschatztruhe ja so ein Ort ist, der für so ein Thema oder so ein Themenkomplex der richtige Ort ist,
0:44:16 – 0:44:22 weil dieser Kanal halt ein gewisses Framing hat von außerhalb.
0:44:22 – 0:44:28 Ja, auch so ein bisschen in die Richtung Frauenfeindlichkeit, wenn man bedenkt, dass häufig die Namen…
0:44:28 – 0:44:30 Genau, was ich gerade sagen.
0:44:30 – 0:44:44 Wenn man überlegt, welchen Humor Frank teilt und ja, das finde ich jetzt ein bisschen schwierig in Bezug auf die Lebensrealität der Frauen heutzutage.
0:44:44 – 0:44:49 Ja, erstens das, also alter, weißer Mann Humor mit sexualisierten Witzen.
0:44:49 – 0:44:51 Richtig, ständig, ständig.
0:44:51 – 0:44:59 Ja und der zweite Punkt ist ja auch, es werden sehr sehr gerne immer Frauen von ihm niedergemacht.
0:44:59 – 0:45:06 Ja es werden Frauennamen gedoxt und deswegen halte ich diesen Ort nicht für einen passenden Ort dafür.
0:45:06 – 0:45:14 Selbst hier wäre der Ort nicht der richtige dafür, weil es hier komplett andere Themen sind.
0:45:14 – 0:45:21 Korrekt, weil wir uns mit anderen Dingen befassen. Auf jeden Fall ist sein Kanal kein Safe Space dafür.
0:45:21 – 0:45:29 Nein. Dafür gibt es zu viele Kontroversen auf diesem Kanal, ohne das abwerten zu meinen. Aber es ist, wie es ist.
0:45:29 – 0:45:36 Dann kommen wir jetzt zu einem neuen Akteur, der halt auf der Bildfläche,
0:45:36 – 0:45:40 ja nicht plötzlich erschienen ist, aber so langsam.
0:45:40 – 0:45:53 Willst du 'nen Moderator, der wirklich alles rafft, dann nimm den Keyboard, der mehr als
0:45:53 – 0:45:54 jeder andere schafft.
0:45:54 – 0:46:02 Er liest jeden Chat schneller als dein eigener Blick,
0:46:02 – 0:46:05 haut Antworten raus präzise ohne Trick.
0:46:05 – 0:46:12 Kein Hänger, kein Drama, kein Ego im Weg, liefert besseren Content als du selbst ihn noch pflegst.
0:46:12 – 0:46:18 Er kennt jeden Kontext, verliert niemals den Faden, während du noch überlegst, hat er schon eingeladen.
0:46:18 – 0:46:24 Wenn der Screen eskaliert und der Chat komplett droppt,
0:46:24 – 0:46:29 bleibt er ganz entspannt, weil er alles toppt.
0:46:30 – 0:46:58 [Musik]
0:46:58 – 0:47:07 Ja, und dieser Charakter wird künftig bei uns seine eigene Rubrik bekommen im Podcast,
0:47:07 – 0:47:13 denn Charaktere, die öfter auf dem Kanal der Fernsehschatztour stattfinden,
0:47:13 – 0:47:15 Ja, werden hier thematisiert.
0:47:15 – 0:47:19 Richtig, und sie findet ja so gut wie täglich statt.
0:47:19 – 0:47:23 Dementsprechend, Jutta, herzlichen Glückwunsch.
0:47:23 – 0:47:31 Du hast dir durch deine Präsenz einen Platz in unserem Podcast verdient. Applaus an der Stelle.
0:47:31 – 0:47:39 Die Sache ist aber so, das ist alles verlorene Liebesmühe, weil ich zitiere jetzt Jutta.
0:47:39 – 0:47:48 Ich höre es mir nein, nein, nein, nein, nie und nimmer, nein, nein, nein, nicht, nein, nein, nein an.
0:47:48 – 0:47:50 Ist die Platte irgendwie hängen geblieben bei dir?
0:47:50 – 0:47:53 Nein, das war gewesen, während Frank geredet hat.
0:47:53 – 0:47:57 Also ja, schau, du schaust dir das doch an und sie Nein, nein, nein, nein, nein.
0:47:57 – 0:48:00 Ja, das war das Original Zitat.
0:48:00 – 0:48:02 Vielleicht ein, zwei Nein zu viel.
0:48:02 – 0:48:08 Aber ist ja auch nur Gedanken Protokoll.
0:48:08 – 0:48:13 Ja, die Sache ist, sie hört sich nie Dinge an, die kritisch sind.
0:48:13 – 0:48:16 Also was möchte sie ja generell nicht?
0:48:16 – 0:48:20 Sie redet sehr gerne über Leute in dem Format bei Frank.
0:48:20 – 0:48:26 aber ohne sich mit den Personen oder den Inhalten tatsächlich auseinandergesetzt zu haben.
0:48:26 – 0:48:32 Sie redet gerne dann von Hörensagen, bei Dingen, die ihr zum Beispiel von Frank zugetragen werden.
0:48:32 – 0:48:40 Und dann gibt sie halt ihre hohlen Phrasen, ihren Senf quasi, dann dazu ab mit einem schönen Gestotter,
0:48:40 – 0:48:45 wo es erstmal so ein paar Sekunden braucht, bis der Satz überhaupt in Gange kommt.
0:48:45 – 0:48:47 Ja, du meintest, bis der Satz so live gerendert ist.
0:48:47 – 0:48:53 Ja, es ist so. Ich meine, vielleicht liegt das an ihrem Sprachmuster, das weiß ich nicht.
0:48:53 – 0:49:02 Das soll auch nicht abwertend sein. Also, falls du da irgendwelche, keine Ahnung, Beeinträchtigungen hast, warum du so redest, will ich nichts gesagt haben.
0:49:02 – 0:49:13 Aber dieses Stottern und nicht so zum Punkt kommen, das wirkt jetzt nicht so, als wäre das ein medizinisches Stottern.
0:49:13 – 0:49:21 Deswegen, falls es als Beispiel würde, niemals einen Menschen für seine Beeinträchtigung in gängiger Form diskriminieren.
0:49:21 – 0:49:32 Nein, aber man muss ja sagen, es ist ein sehr spezieller Charakter, weil nach eigener Aussage, weil aufgrund ihrer Behinderung sie halt das Haus nicht verlassen kann,
0:49:32 – 0:49:42 lebt sie halt sehr viel im Internet und hat da halt ihre Aufgaben, ihre Nische gefunden, wo sie tätig ist, womit sie sich beschäftigt.
0:49:42 – 0:49:52 Ja, aber sie schaut sich ja diese Sachen alles nicht an und jetzt kommt es, darauf
0:49:52 – 0:49:57 ich eigentlich hinaus wollte war, sie kann sich noch nicht einmal selbstständig eine
0:49:57 – 0:50:00 E-Mail-Adresse einrichten, dafür braucht sie ihren Mann.
0:50:00 – 0:50:07 Ja, das ist traurig. Traurig war auch die Erkenntnis, dass sie nicht weiß, was eine
0:50:07 – 0:50:11 Steuererklärung ist. Nein, die Lohnsteuerbescheinigung.
0:50:11 – 0:50:13 Ach, die Lohnsteuerbescheinigung.
0:50:13 – 0:50:18 Also ich zitiere Frank jetzt so mit der Frage, also jetzt hier Gänsefüßchen und so.
0:50:18 – 0:50:23 Wie heißt denn nochmal der Zettel, wo drast draufsteht, was man im Jahr verdient hat?
0:50:23 – 0:50:31 Und dann konnte niemand, niemand erstmal sagen, es ist die Lohnsteuerbescheinigung.
0:50:31 – 0:50:35 Irgendwann mal tauchte dieser Begriff dann im Live-Chat auf.
0:50:35 – 0:50:40 Ja, und dann kann man beim Steuerberater einfordern.
0:50:40 – 0:50:43 Nein, kann man nicht beim Steuerberater anfordern.
0:50:43 – 0:50:50 Dieses Ding wird seit etlichen Jahren rein elektronisch vom Arbeitgeber ans Finanzamt
0:50:50 – 0:50:51 geschickt.
0:50:51 – 0:50:56 Früher hat man dieses Ding ja noch zugeschickt bekommen, dann hat man den dem Arbeitgeber
0:50:56 – 0:51:02 abgegeben, dann hat der das fertig gemacht, wenn du nach einem Jahr fertig warst und dann
0:51:02 – 0:51:07 hast du den Zettel entweder von der Arbeit mitgenommen oder man hat den dir zugeschickt.
0:51:07 – 0:51:14 Und dann hast du den mit deiner Jahreslohnsteuerausgleich zum Finanzamt geschickt.
0:51:14 – 0:51:21 Aber das Ding ist, Jutta kann das alles nicht, weil das wurde alles immer von ihrem Mann gemacht.
0:51:21 – 0:51:22 Das hat sie ja selber gesagt.
0:51:22 – 0:51:28 Also das Ding ist, sie ist ja körperlich beeinträchtigt, dementsprechend kann sie nicht alles alleine
0:51:28 – 0:51:31 machen, das ist klar, darauf wollen wir auch nicht hinaus.
0:51:31 – 0:51:37 Aber es gibt ja gewisse Dinge, die gehören zur Lebensrealität dazu und zum Erwachsensein.
0:51:37 – 0:51:43 Jetzt ist es ja nicht so, dass Jutta ein junges Mädchen ist von 18 Jahren, das vielleicht davon keine Ahnung hat,
0:51:43 – 0:51:50 sondern das ist eine ältere gestandene Frau, die ja eigentlich ein Stück weit Lebensrealität haben müsste.
0:51:50 – 0:51:53 Und vor allen Dingen auch gebildet ist.
0:51:53 – 0:51:58 Sie beharrt ja immer darauf, dass sie eine gewisse Schulbildung genossen hat,
0:51:58 – 0:52:02 dass er halt gewisse Abschlüsse gemacht hat.
0:52:02 – 0:52:04 Darauf legst du besonderen Wert.
0:52:04 – 0:52:08 Und dann kommt so was bei herum.
0:52:08 – 0:52:13 Also, weißt du, ich kenne Frauen aus der Pflege noch.
0:52:13 – 0:52:19 Und wenn sie jetzt nicht tot sind, dann sind sie jetzt irgendwie so an die 90.
0:52:19 – 0:52:25 Da ist das tatsächlich so gewesen, dass die noch nicht einmal Auto fahren konnten,
0:52:25 – 0:52:27 weil das immer der Mann gemacht hat.
0:52:27 – 0:52:33 Die wussten auch nicht, wie man an der Bank irgendwie Geld abholt, das hat immer der Mann gemacht.
0:52:33 – 0:52:40 Und wenn alles immer der Mann macht, dann wird man extrem umselbstständig,
0:52:40 – 0:52:47 auch wenn man vielleicht super eloquent ist und sich toll ausdrücken kann und auf jede Frage dieser Welt eine Antwort weiß.
0:52:47 – 0:52:54 Aber wenn ich das praktische Leben nicht kenne, dann bin ich verdammt noch mal extrem umselbstständig.
0:52:54 – 0:52:59 selbstständig und heutzutage sich eine blöde E-Mail Adresse im Internet zusammen klicken.
0:52:59 – 0:53:06 Das ist mit zwei Minuten Google Suche erledigt.
0:53:06 – 0:53:11 Vor allen Dingen frage ich mich immer, wie kann man so komplexere Aufgaben übernehmen
0:53:11 – 0:53:19 wie eine Moderation auf einem YouTube Kanal, aber ist nicht in der Lage sich eine E-Mail
0:53:19 – 0:53:20 Adresse einzurichten.
0:53:20 – 0:53:34 Ja vor allen Dingen wenn man auch eine E-Mail Adresse braucht um die neue E-Mail Adresse zu bestätigen, hat sie ja auf ihren ganzen mobilen Geräten, Smartphone, Tablet und so weiter, überall ein E-Mailer Konto.
0:53:34 – 0:53:37 Also wo ist das Problem?
0:53:37 – 0:53:38 Korrekt.
0:53:38 – 0:53:38 Korrekt.
0:53:38 – 0:53:51 Und das zeigt mir einfach, so toll wie sich diese Frau verkauft, kann das alles gar nicht sein, weil entweder ist da nichts oder sie ist verdammt unselbstständig.
0:53:51 – 0:54:00 Und ich rede jetzt nicht von ihrer körperlichen Behinderung, sondern von diesen Tätigkeiten, die man halt allgemein so im Leben halt machen muss.
0:54:00 – 0:54:03 Ja, oder von denen man eigentlich generell eine Ahnung haben sollte.
0:54:03 – 0:54:07 Das ist halt das Wort Allgemeinbildung.
0:54:07 – 0:54:09 Sie sagt, sie ist hochgebildet.
0:54:09 – 0:54:13 Von dieser Eloquenz, ohne das abwerten zu meinen, merke ich leider nicht so viel,
0:54:13 – 0:54:19 wenn ich bei ihr die Fragezeichen höre, wenn über Themen gesprochen wird.
0:54:19 – 0:54:23 Und ich einfach merke, es kommen keine sinngemäß
0:54:23 – 0:54:26 guten Antworten auf Fragen, die gestellt werden.
0:54:26 – 0:54:29 Ja, weil sie argumentiert ja immer so, dass sie auch kritisch halt mit
0:54:29 – 0:54:35 Frank umgeht, wenn er etwas in ihren Ohren Kritisches gesagt hat.
0:54:36 – 0:54:41 Das Einzige, was ich immer nur höre, ist "Oh, Frank, das ist aber toll.
0:54:41 – 0:54:44 Ja, das ist aber schlimm, Frank.
0:54:44 – 0:54:47 Ja, das ist aber richtig toll, Frank.
0:54:47 – 0:54:49 Oh, das ist aber schlimm, Frank."
0:54:49 – 0:54:52 Die redet Frank total nach dem Mund.
0:54:52 – 0:54:55 Und wenn sie mal so einen Hauch von
0:54:55 – 0:55:00 eigener Meinung einbringt, dann fährt Frank ihr über den Mund.
0:55:00 – 0:55:04 Aber sofort. Oder wechselt das Thema.
0:55:04 – 0:55:06 Das ist halt wirklich interessant.
0:55:06 – 0:55:08 Ich frage mich, wie man sich dafür hergeben kann.
0:55:08 – 0:55:13 Und dann sagte sie ja, sie würde ja auch Content machen, wenn sie einen eigenen Kanal hätte.
0:55:13 – 0:55:17 Oder könnte Content machen, wenn sie einen eigenen Kanal hätte.
0:55:17 – 0:55:20 Ich weiß jetzt nicht, ob sie den Wunsch hat oder nicht, aber scheinbar ja schon,
0:55:20 – 0:55:23 weil sie ja auch live stattfinden möchte bei Frank.
0:55:23 – 0:55:29 Dementsprechend hat sie wohl schon den Wunsch, ihre Stimme in die Welt hinaus zu tragen.
0:55:29 – 0:55:34 Das dürfte sie aber wirklich, wenn sie mal eigenständig agieren müsste
0:55:34 – 0:55:40 oder möchte sich sehr schwierig gestalten, weil dafür müsste ich mich mit Dingen auseinandersetzen.
0:55:40 – 0:55:43 Und das ist etwas, was ich an ihr absolut nicht mag.
0:55:43 – 0:55:51 Das ist der Punkt. Ich rede über Dinge, aber ich habe mich mit der Dynamik und mit der Sache, über die ich rede,
0:55:51 – 0:55:55 nicht ganzheitlich beschäftigt und auseinandergesetzt.
0:55:55 – 0:56:02 Das ist der Punkt Nummer eins, der mir bei dieser Person am allermeisten auf den Sack geht.
0:56:02 – 0:56:15 Dann werden Halbsätze als Antwort gegeben, die quasi bagatellisierte, autonome Antworten sind, die man quasi auf jede Frage antworten kann.
0:56:15 – 0:56:17 Also, weißt du, wie ich das meine?
0:56:17 – 0:56:17 Genau.
0:56:17 – 0:56:24 Quasi einen Satz, den du auf jede Frage antworten könntest, was gar nichts zum Kontext beiträgt.
0:56:24 – 0:56:30 Ich meine, die Hälfte der Aufgabe, die jetzt sie dort macht in den Live-Chats,
0:56:30 – 0:56:36 oder auch wenn sie dann in den Live-Formaten, wo sie auch aktiv teilnimmt, macht,
0:56:36 – 0:56:41 könnte aber auch halt künstliche Intelligenz machen,
0:56:41 – 0:56:48 weil es ist ja Antworten darauf, also neue Benutzer, die reingekommen sind, begrüßen
0:56:48 – 0:56:50 und halt Kommentare filtern.
0:56:50 – 0:56:53 Das könntest du halt mit einem Bot machen.
0:56:53 – 0:56:56 Und der würde es besser und eloquenter machen.
0:56:56 – 0:56:57 Entschuldigung.
0:56:57 – 0:57:01 Ja, vor allem könnte Frank auch einstellen, rede mir immer nach dem Mund.
0:57:01 – 0:57:03 Und dann würde das Ding das ja auch machen.
0:57:03 – 0:57:04 Korrekt.
0:57:04 – 0:57:10 Heutzutage kannst du ja so viel machen, dass du mit den Dingen sogar reden kannst.
0:57:10 – 0:57:17 Ich meine, jeder hat das schon mal ausprobiert hier bei Chrissy, damit Frank auch weiß, wovon ich rede.
0:57:17 – 0:57:22 dass man da halt den interaktiven Modus benutzt, wo man mit den Dingen reden kann.
0:57:22 – 0:57:23 Und der redet mit anderen.
0:57:23 – 0:57:26 Es ist ein Gespräch, ein flüssiges Gespräch da.
0:57:26 – 0:57:29 Und das kannst du heutzutage alles machen.
0:57:29 – 0:57:34 Und da brauchst du halt keinen Co-Moderator, der halt zu 90 Prozent
0:57:34 – 0:57:37 nach deinem Mund redet und die restlichen 10 Prozent werden neue
0:57:37 – 0:57:40 Benutzer begrüßt.
0:57:40 – 0:57:45 Und was ansonsten so von Jutta zu hören ist, ist ja dann quasi
0:57:45 – 0:57:50 Ich meine, man kann ja stolz auf sein Kind sein, wenn es eine vernünftige Ausbildung hat.
0:57:50 – 0:57:54 Ja, aber ich kann mich doch nicht zu 100 Prozent nur darüber identifizieren,
0:57:54 – 0:57:57 dass ich einen Mann habe und dass ich ein Kind habe.
0:57:57 – 0:58:01 Ja, korrekt. Und mein Kind hat die und die Ausbildung genossen,
0:58:01 – 0:58:04 hat den und den sozialen Stand.
0:58:04 – 0:58:06 Das hat aber nichts mit dir zu tun.
0:58:06 – 0:58:08 Das ist keine Leistung, die du vollbracht hast.
0:58:08 – 0:58:10 Das ist die Leistung deines Kindes.
0:58:10 – 0:58:13 Richtig. Und darüber kann man sich auch nicht definieren.
0:58:13 – 0:58:17 oder möchtest du dich jetzt als die Supermutter der Welt definieren?
0:58:17 – 0:58:20 Ich meine, ich könnte ja auch darauf stolz sein,
0:58:20 – 0:58:23 dass bei mir in der Familie mehr Akademiker sind als Handwerker.
0:58:23 – 0:58:28 Ja, das Ding ist, das kannst du ja auch sein.
0:58:28 – 0:58:30 Aber willst du dich darüber identifizieren?
0:58:30 – 0:58:31 Das ist die andere Frage.
0:58:31 – 0:58:35 Und das ist etwas, was vielen Menschen der Community
0:58:35 – 0:58:39 auch so ein bisschen negativ aufgestoßen ist, weil das so wirkt,
0:58:39 – 0:58:41 als würde sie sich sehr gerne über andere stellen.
0:58:41 – 0:58:50 und das dann häufig auch noch mit anderen. Quasi mein Kind ist besser als deins.
0:58:50 – 0:58:59 Also es ist wirklich eine sehr, sehr merkwürdige Person. Wie gesagt,
0:58:59 – 0:59:09 sie würde mir definitiv besser gefallen, wenn sie sich mehr mit den Dingen befassen würde und
0:59:09 – 0:59:18 informieren würde, über die sie spricht. Oder wenn sie wirklich sagen würde, wenn sie von Themenkomplexen keine Ahnung hat, dass sie sagt, darüber weiß ich nicht viel.
0:59:18 – 0:59:23 Das würde ich gut finden. Wie dass du Antworten gibst, die gar keinen Sinn machen.
0:59:23 – 0:59:35 Ja, es wird sich da ja auch ständig mit irgendwelchen Federn geschmückt, die halt nur zum Teil ihr gehören.
0:59:35 – 0:59:46 Ich meine, wenn da erzählt wird, wir haben da 250.000 in ein Haus investiert und so, ja gut, das ist viel Geld, aber das werdet ihr auch bei der Bank geholt haben.
0:59:46 – 0:59:54 Ja, und außerdem wird das ja zum großen Teil, auch ohne das negativ zu meinen, ihr Mann gemacht haben.
0:59:54 – 1:00:01 Denn so wie sich das für mich anhört, wenn sie keine Ahnung von Steuern hat etc.
1:00:01 – 1:00:05 Wirkt das für mich auch so wie das klassische Familienbild, das es damals gab.
1:00:05 – 1:00:11 Die Frau ist zu Hause, hat die Care Arbeit und der Mann geht arbeiten.
1:00:11 – 1:00:13 Dann wird es so sein. Und das weiß ich nicht.
1:00:13 – 1:00:16 Das ist nur eine Vermutung und das spielt eigentlich auch keine Rolle,
1:00:16 – 1:00:20 dass der Mann das Haus eigentlich hauptsächlich finanziert hat.
1:00:20 – 1:00:23 Natürlich wird immer sehr gerne von einem Bier gesprochen,
1:00:23 – 1:00:25 weil sie sind ja auch ein Bier.
1:00:25 – 1:00:28 Ja, aber das kann ich jetzt nicht so bestätigen,
1:00:28 – 1:00:31 weil ich weiß nicht, was sie beruflich gemacht hat.
1:00:31 – 1:00:34 Aber das weiß ich auch nicht.
1:00:34 – 1:00:34 Ich meine,
1:00:34 – 1:00:37 seien wir doch mal ehrlich, man kriegt das so ein bisschen mit.
1:00:37 – 1:00:41 Und wenn man darauf um der Nase gestupst wird, dann schaut man auch gewisse Stellen
1:00:41 – 1:00:45 mal nach, dass man das halt weiß, was da passiert ist.
1:00:45 – 1:00:49 Aber ich kann mir das auf Dauer ja nicht die ganze Zeit anhören.
1:00:49 – 1:00:52 Aber trotzdem
1:00:52 – 1:00:57 so uninformiert zu sein über gewisse Themen, das spricht halt eine gewisse Sprache.
1:00:57 – 1:00:59 Entschuldigung.
1:00:59 – 1:01:01 Ja, vor allen Dingen halt so eine gewisse Lebensrealität.
1:01:01 – 1:01:04 Ja, das ist ja das, was ich meinte.
1:01:04 – 1:01:07 Das ist eine gestandene Frau schon in einem
1:01:08 – 1:01:11 für meine Verhältnisse etwas höheren Lebensalter.
1:01:11 – 1:01:15 Ja, und die hauptsächlich nach ihren eigenen Aussagen
1:01:15 – 1:01:21 ihr soziales Leben im Internet verbringt und dann von diesen Themen keine Ahnung hat.
1:01:21 – 1:01:23 Nur nicht einmal was Memes sind und solche Sachen.
1:01:23 – 1:01:28 Ja, ich meine, Internet Kultur, Internet Kultur.
1:01:28 – 1:01:33 Ja, das ist ja, ich will ja auch nicht von mir behaupten,
1:01:33 – 1:01:36 dass ich alle Memes kenne und auch alle Memes verstehe.
1:01:37 – 1:01:46 dieses 6/7 Ding, das habe ich jetzt echt nicht verstanden. Aber okay, ich meine, es ist ja auch nicht meine Generation.
1:01:46 – 1:01:55 Nee, aber der Sinn von 6/7 ist, dass es ja halt keinen Sinn hat, sondern dass es einfach witzig ist, diese Geste zu machen, zu 6/7.
1:01:55 – 1:02:06 Aber es ist ja auch egal. Letzten Endes ist das ein Mensch, der 24/7 auch im Internet lebt, was ich nicht als abwertend meine.
1:02:06 – 1:02:12 Aber man sieht, sie scheint sich nur mit ganz, ganz geringen Themenkomplexen zu befassen.
1:02:12 – 1:02:16 Also ihr Leben findet auch nur hauptsächlich bei YouTube statt,
1:02:16 – 1:02:21 wahrscheinlich bei ein paar Content Creators und dann war's das auch.
1:02:21 – 1:02:25 Ja, die wird da ihre Hand voll haben oder vielleicht auch noch ein Dutzend,
1:02:25 – 1:02:31 die halt sehr aktiv sind und das wird dann halt ihre Base sein, ihre Aufgabe.
1:02:31 – 1:02:37 Und ich meine jetzt so mit Frank und so, das ist ja auch etwas was Zeit frisst.
1:02:37 – 1:02:41 Ich meine, du musst bei jedem live dabei sein, das muss alles moderiert werden.
1:02:41 – 1:02:46 Es ist ja schön, wenn Leute sich da eine Nische suchen und das halt eine Aufgabe haben.
1:02:46 – 1:02:47 Ja eben.
1:02:47 – 1:02:55 Aber wie gesagt, also ich finde das alles sehr merkwürdig und nicht unbedingt stimmig und
1:02:55 – 1:03:01 ich weiß auch ganz genau, dass das jetzt wieder am Montag oder am Dienstag halt im Frühstücksgang
1:03:01 – 1:03:06 Kaffee Club thematisiert wird und dann wieder was für ein schlimmer Hate das alles hier ist.
1:03:06 – 1:03:10 Und da kann ich auch nur eins sagen, das ist mir schnurzen, piepen egal.
1:03:10 – 1:03:13 Schnurze, piepe.
1:03:13 – 1:03:15 Ja, das ist mir schnurze, piepe egal.
1:03:15 – 1:03:20 Wenn ich noch einmal höre schnurze, piepe, dann raste ich aus.
1:03:20 – 1:03:21 Falsch.
1:03:21 – 1:03:29 Wenn du noch einmal schnurze, piepe sagst, dann bin ich richtig, richtig sauer.
1:03:29 – 1:03:35 Und dann musst du sagen, aber das ist mir schnurz, piep, egal.
1:03:35 – 1:03:38 Das muss man aber schon halblachend sagen, damit das Meme komplett ist.
1:03:38 – 1:03:44 Ja, natürlich. Aber ich weiß nicht, Frank wird das Meme vielleicht kennen, Jutta 100% nicht.
1:03:44 – 1:03:45 Nein.
1:03:45 – 1:03:46 Aber egal.
1:03:46 – 1:03:49 Aber wie gesagt, es ist mir schnurz, piep.
1:03:49 – 1:04:01 Ja, und da ich ja auch davon mal abgesehen auf Instagram auch von, sage ich mal, einer älteren Person, die auch im Internet stattfindet,
1:04:01 – 1:04:10 aber auch nur von einer einzigen, bei einer Story darauf hingewiesen bin, dass sie die Story nicht versteht und ich gesagt habe, dass das ein Meme ist,
1:04:10 – 1:04:18 müssen wir wohl jetzt auch für die älteren Menschen, weil so weit habe ich nicht gedacht, auch immer wieder betonen, wenn wir so etwas machen, dass das ein Meme ist.
1:04:18 – 1:04:32 Ja, das wäre besser, weil es ja zu dieser einen Sache da halt doch Rückfragen gab und
1:04:32 – 1:04:41 doch man sehr erschüttert war, weil man eine total falsche Annahme daraus abgeleitet hatte.
1:04:41 – 1:04:47 Weil man ein Meme nicht kannte, aber das ist ja auch egal an der Stelle. Aber da ja Yuta
1:04:47 – 1:04:54 das Format ja sowieso nicht hören dürfte, kann es ihr ja auch letzten Endes egal sein.
1:04:54 – 1:04:55 Schnurzepiepe.
1:04:55 – 1:05:01 Richtig, genau. In Zukunft werden wir viel genauer aufgesagtes eingehen.
1:05:01 – 1:05:12 Richtig. Kommen wir jetzt zur Aktenzeichen XY-Ideenklau?
1:05:12 – 1:05:20 Der Frank hat ja mal wieder ein neues Format, das bestimmt auch wieder nur zwei, drei Folgen haben wird, aber egal.
1:05:20 – 1:05:29 Und die Idee für dieses Format soll er mal wieder geklaut haben, so wie oft in der Vergangenheit.
1:05:29 – 1:05:40 Ja, also es gab halt diesen besagten Frauen-Live nachts und da haben sich halt ein paar Frauen unterhalten
1:05:40 – 1:05:49 Und dann gab es die Idee, dass man halt so eine Reaction auf das Aktenzeichen XY macht vom ZDF.
1:05:49 – 1:05:55 Und die Benutzerin Curly hatte halt diese Idee dafür gehabt.
1:05:55 – 1:06:06 Ja, und komischerweise, nächsten Tag im Frühstücksclub hat Frank seine neue Idee präsentiert für ein neues Live-Format,
1:06:06 – 1:06:13 was anschließend nach der Ausstrahlung vom Aktenzeichen XY kommt.
1:06:13 – 1:06:15 Mhm.
1:06:15 – 1:06:18 Und rate mal, was für ein Format das ist?
1:06:18 – 1:06:22 Ich weiß es nicht, bitte sag es mir.
1:06:22 – 1:06:32 Ein Reaction-Livestream auf die Sendung vom Aktenzeichen XY vom ZDF.
1:06:32 – 1:06:36 Aber im Nachhinein, also nachdem die Sendung gelaufen ist, also nicht während des Lives.
1:06:36 – 1:06:47 War das nicht dieses Video, weil ich habe es nicht gesehen, wo diskutiert wurde, dass da Sequenzen aus der Originalsendung genommen worden sind?
1:06:47 – 1:06:53 Zumindest das Bildmaterial, also Standbilder, so hier Täter, Tatorte und so.
1:06:53 – 1:07:01 Ja, jetzt weiß ich nur nicht, woher das Material kam, von der Webseite oder aus der Fernsehsendung.
1:07:01 – 1:07:08 Auf jeden Fall hat Frank während seiner Live-Reaction
1:07:08 – 1:07:12 im Nachhinein dieses Bildmaterial gezeigt.
1:07:12 – 1:07:15 Die Sache ist ja immer, die man sich fragt,
1:07:15 – 1:07:21 und das läuft ja generell so bei der Presse oder auch im Journalismus,
1:07:21 – 1:07:25 es gibt ja das Recht am Bild schon mal von der eigenen Person, die zu sehen ist.
1:07:25 – 1:07:29 Es gibt aber ja auch so ein Presse-Kodex.
1:07:29 – 1:07:40 Wenn ich an einem Tatort bin und ich habe das einzigste Foto oder das beste, dann verkaufe ich das für teuer Geld an jemanden, der mein Foto gerne verwenden möchte.
1:07:40 – 1:07:47 Ja, das ist normal. Das machen Fotografen oder auch Videoreporter, dass sie halt Material verkaufen.
1:07:47 – 1:07:52 Das ist ja auch im Bereich von Straftaten häufig gang und gäbe.
1:07:52 – 1:07:56 Und selbst wenn du etwas aus der Öffentlichkeit halt verwendest,
1:07:56 – 1:07:58 auch wenn es um eine Fahndung oder sowas geht,
1:07:58 – 1:08:01 dann musst du ja auch immer unbedingt die Quelle nennen.
1:08:01 – 1:08:04 Oder du musst Leute zu einem Teil vielleicht sogar unkenntlich machen.
1:08:04 – 1:08:06 Da gibt es ja ganz bestimmte Regeln.
1:08:06 – 1:08:10 Und da ist so die Frage, die sich sehr viele Leute gestellt haben,
1:08:10 – 1:08:13 die ja auch als Frage kamen,
1:08:13 – 1:08:17 Die Frage ist, Digga, hat er denn überhaupt eine Genehmigung vom ZDF?
1:08:17 – 1:08:21 Hat er gefragt, ob er dieses Material verwenden darf?
1:08:21 – 1:08:23 Denn Credits hat er ja nicht gegeben.
1:08:23 – 1:08:26 Also stand unten Quellenangabe, glaube ich, drin.
1:08:26 – 1:08:28 Okay, doch hat er.
1:08:28 – 1:08:30 Okay, doch dann.
1:08:30 – 1:08:33 Aber die Frage ist, darf man es trotzdem verwenden?
1:08:33 – 1:08:36 Das ist die Frage, selbst wenn du eine Quellenangabe hast.
1:08:36 – 1:08:41 Ja, muss das letzten Endes der ZDF, denke ich, entscheiden?
1:08:42 – 1:08:44 Ja und ZDF ist echt böse, was das angeht.
1:08:44 – 1:08:50 Also wenn du von denen Sachen verwendest, auch wenn 20, 30 Jahre alte Sachen sind.
1:08:50 – 1:08:53 Genauso wie bei anderen Fernsehsendern auch.
1:08:53 – 1:08:55 Die privaten sind häufig noch schlimmer
1:08:55 – 1:09:00 wie die öffentlich-rechtlichen, aber nur weil man GEZ bezahlt.
1:09:00 – 1:09:02 Ja richtig.
1:09:02 – 1:09:05 Der Rundfunkbeitrag gibt es einem nicht das Recht.
1:09:05 – 1:09:08 Ja Mensch, gibt es einem aber nicht das Recht,
1:09:08 – 1:09:10 dieses Material zu verwenden.
1:09:10 – 1:09:15 gibt ja auch Leute, die dann denken, ich bezahle das und das beim Beitrag und dann darf ich das verwenden.
1:09:15 – 1:09:17 Nein, darfst du nicht.
1:09:17 – 1:09:24 Ja, der Punkt ist, das werden sicherlich andere prüfen,
1:09:24 – 1:09:26 ob das so zulässig ist.
1:09:26 – 1:09:29 Es wurde uns jedenfalls so zugetragen.
1:09:29 – 1:09:34 Ja, es wurde uns zugetragen, dass da halt manche Leute auf den Meldenknopf gedrückt haben.
1:09:34 – 1:09:37 Upsi. Ja.
1:09:37 – 1:09:50 Ich fand eher verstörender, in welcher Art und Weise halt die Täterprofile oder die Tatorte beschrieben wurden, während der Reaction.
1:09:50 – 1:09:54 Das wirkte ja schon fast lasziv.
1:09:54 – 1:10:09 Meinst du, als er wieder den geschriebenen Text vorgetragen hat beim Vorlesen?
1:10:09 – 1:10:11 Genau den.
1:10:11 – 1:10:19 Frau A tötet Frau B im Hinterhof. So ungefähr, ne?
1:10:19 – 1:10:43 Ja, es war schon ein bisschen, man merkt, also ich hatte beim Reinhören das Gefühl, weil ich habe nur das Ende so mitgekriegt, das Gefühl, dass, bei mir kam der Eindruck, dass es halt ihn schon irgendwie stimuliert hat auf besondere Art und Weise.
1:10:43 – 1:10:45 Du weißt doch hier so Magic Moments.
1:10:45 – 1:10:48 Ja, so Standing Ovations mäßig.
1:10:48 – 1:10:50 Wenn Karl zu Besuch kommt?
1:10:50 – 1:10:59 Auf jeden Fall ist es wie gesagt sehr interessant und das ist ja Leuten aufgefallen, weil das kam ja auch halt im Fragesticker vor.
1:10:59 – 1:11:03 Und das ist halt ziemlich cringe, man muss mal überlegen, über was man da redet.
1:11:03 – 1:11:05 Ja vor allem wie man darüber redet.
1:11:05 – 1:11:06 Ja.
1:11:06 – 1:11:14 Die Informationen und so weiter, die Idee, dass man halt über eine Sendung, die man halt toll findet und spannend man redet,
1:11:14 – 1:11:29 Es ist ja vollkommen in Ordnung. Es ist zwar nicht seine Idee gewesen, aber er hat es gemacht gehabt und die Frage ist halt nur, wie ich es vortrage.
1:11:29 – 1:11:45 Und es ist ja nicht so, dass es nur uns oder mir aufgefallen ist, dass da halt das Vortragen merkwürdig war, sondern auch mehreren Zuschauern, die dann auch Fragensticker gestellt haben.
1:11:45 – 1:11:50 haben. Ich meine, es ist ja mal so, wir können nicht alle Frage Sticker die Antworten halt
1:11:50 – 1:11:54 veröffentlichen, weil die manchmal zu beleidigend sind.
1:11:54 – 1:12:00 Aber es kam ja mehrmals die Frage nach der Art und Weise, wie er
1:12:00 – 1:12:03 halt die Täter Profile vorgetragen hat.
1:12:03 – 1:12:07 Ja, die kamen sogar teilweise noch spitzer, diese Fragen.
1:12:07 – 1:12:12 Aber da sonst natürlich im Allgäu wieder ganz, ganz laut gefeind wird
1:12:13 – 1:12:16 Und dann auch gerne mal Anwälte auf einen gehetzt werden.
1:12:16 – 1:12:18 Dann wird ganz laut geweint.
1:12:18 – 1:12:21 Ja, dann veröffentlicht man die Storys nicht,
1:12:21 – 1:12:23 auch wenn man sie nicht selber verfasst hat.
1:12:23 – 1:12:31 Ja, also, du solltest dir vielleicht überlegen, Frank,
1:12:31 – 1:12:36 wenn du über ein ernstes Thema sprichst, wo über Straftaten berichtet wird
1:12:36 – 1:12:38 und man eventuell nach Tätern sucht, nach Hinweisen,
1:12:38 – 1:12:42 dann sollte man das mit einer gewissen Ernsthaftigkeit machen.
1:12:42 – 1:12:48 und nicht sowas ins Mikrofon säuseln. Weißt du wie ich das meine?
1:12:48 – 1:12:53 Ja, das war das Säuseln, genau. Das ist das richtige Wort. Es wurde gesäuselt.
1:12:53 – 1:13:00 Ja. Also das nimmt aber auch halt die Ernsthaftigkeit aus der gesamten Sache raus
1:13:00 – 1:13:02 und hat diesen bitteren Beigeschmack.
1:13:02 – 1:13:08 Ja, es ist absolut unprofessionell und auf so vielen Ebenen falsch,
1:13:08 – 1:13:11 aber gut, es ist nicht unser Content.
1:13:11 – 1:13:14 Ich kann dir jetzt schon mal ein Geheimnis verraten.
1:13:14 – 1:13:18 Weißt du, warum das auf der Fernsehschatztruhe stattgefunden hat
1:13:18 – 1:13:22 und nicht auf den True Crime Kanal der Fernsehschatztruhe?
1:13:22 – 1:13:26 Nee, kannst du mir das Geheimnis bitte verraten?
1:13:26 – 1:13:28 Aber es bleibt unter uns, das hat ja sonst niemand.
1:13:28 – 1:13:29 Es bleibt unter uns.
1:13:29 – 1:13:30 Okay.
1:13:30 – 1:13:35 Er wollte die die Reichweite von den Fernsehschatztruhe nutzen,
1:13:35 – 1:13:38 um auf das Format aufmerksam zu machen,
1:13:38 – 1:13:46 damit er dann halt später die Folge nochmal auf den True Crime Kanal veröffentlichen kann,
1:13:46 – 1:13:52 da wo sie auch hingehören soll, damit das Format dort halt auch stattfindet.
1:13:52 – 1:14:01 Denn eigentlich ist das ja ein True Crime Format und kein Fernsehschatztruhen, Feelgood, Retro,
1:14:01 – 1:14:03 Eine Retro findet ja nicht mehr statt auf dem Kanal.
1:14:03 – 1:14:08 Feelgood, Gossip und Relative Devour Thema.
1:14:08 – 1:14:13 Deswegen, also er möchte schon diese inhaltliche Trennung haben,
1:14:13 – 1:14:15 hat das aber erst mal auf den Hauptkanal gemacht,
1:14:15 – 1:14:19 damit da genug Leute zugucken.
1:14:19 – 1:14:21 Für die Leute quasi rüber zu schicken oder für,
1:14:21 – 1:14:24 wie man sagen würde, doppelt zu kassieren.
1:14:24 – 1:14:27 Ja, aber das ist das Problem an der Sache.
1:14:27 – 1:14:30 Jeder, der halt schon mal ein oder zwei oder drei oder vier
1:14:30 – 1:14:36 Kanäle zusätzlich gemacht hat, weiß wie schwierig das ist, die Zuschauer von einem Kanal auf den
1:14:36 – 1:14:42 anderen Kanal zu kriegen. Weil nicht jeder interessiert sich ja unbedingt für diese Sachen.
1:14:42 – 1:14:48 Aber das hat der Frank ja auch schon mal erklärt gehabt, warum das gut ist, mehrere Kanäle zu haben.
1:14:48 – 1:14:53 Vor allen Dingen, falls mal einer gesperrt wird, ne Frank? Zwinkerauge.
1:14:53 – 1:14:55 Petzei.
1:14:55 – 1:15:05 Bei dem Ranking bei Instagram für den Spitznamen den Jutta dann bekommt, weil sie ja ihren eigenen
1:15:05 – 1:15:10 Platz hat, künftigen Podcast. Einen eigenen Projektnamen. Richtig, bekommt sie ja auch
1:15:10 – 1:15:15 einen Spitznamen. Viele nennen sie ja Jutta aus Kalkutta. Das finde ich langweilig. Ja,
1:15:15 – 1:15:19 aber das ist langweilig, das ist nicht unser Stil. Wir möchten gerne eigene Spitznamen haben für die
1:15:19 – 1:15:27 Protagonisten. Ja und wir hatten dann die
1:15:27 – 1:15:34 Frage quasi in den Raum gestellt und
1:15:34 – 1:15:36 haben gefragt, was findet ihr besser? Und auf
1:15:36 – 1:15:39 jeden Fall hatten wir zwei Vorschläge
1:15:39 – 1:15:48 gemacht. Das eine ist Jutta "komplett
1:15:39 – 1:15:51 kaputter. Richtig. Und Jutta Kastrovenka. Ja, das war mein Favorit. Ja, meiner war komplett kaputter.
1:15:51 – 1:15:57 Tatsächlich hat mein Vorschlag, also Jutta komplett kaputter, aktuell zur jetzigen Zeit
1:15:57 – 1:16:04 die Mehrheit. Das kann sich natürlich noch ändern. Das ist ein großer Vorsprung. Ja,
1:16:04 – 1:16:10 Wenn die Stimmen aber zu ähnlich sind, kann es auch sein, dass wir beide Namen verwenden,
1:16:10 – 1:16:18 sodass Sascha auch glücklich ist. Oder wir verwenden da nur einen. Auf jeden Fall sollt
1:16:18 – 1:16:22 ihr wissen, das sind halt künftig die Spitznamen und bis jetzt ist es halt der Name Jutta
1:16:22 – 1:16:30 komplett kaputt. Ich hoffe, ihr mögt den Namen. Er passt zu Rektal Digital, die Akte Flattermann.
1:16:30 – 1:16:40 Und der passt zu Yuta? Ja, zu dem Stil dieses Formates. Gut, dann kommen wir jetzt mal zum
1:16:40 – 1:16:47 nächsten Themenkomplex. Das war ja etwas gewesen, was sich ja wirklich ein paar mal gewünscht wurde.
1:16:47 – 1:16:56 Ja. Oh Gott, das Frank und Mike Interview. Wobei das ja kein Interview war, das war ja mehr,
1:16:56 – 1:17:02 Ich höre zu wie jemand Märchen erzählt.
1:17:02 – 1:17:05 Ja und sich selber beweiräuchert.
1:17:05 – 1:17:08 Und wie toll er ist und was für ein Hecht.
1:17:08 – 1:17:16 Und die andere Person nur grinst, die Bilder bei grinst.
1:17:16 – 1:17:20 Und der anderen Person einer dabei abgeht quasi.
1:17:20 – 1:17:26 Ja, so haben wir das wahrgenommen, unserer Meinung nach.
1:17:26 – 1:17:34 Also um das jetzt noch mal zu sagen, mein Eindruck und meine Meinung von diesem Interview ist,
1:17:34 – 1:17:38 es war kein Interview gewesen, es war einfach nur, ich habe da jemanden,
1:17:38 – 1:17:44 worauf ich schon verdammt scharf war als Gast in meinem Video und den habe ich einfach
1:17:44 – 1:17:53 frei laufen lassen und jetzt kommt es in den Frühstücksclub Gedönse Kaffee Dingsbums hat
1:17:53 – 1:17:59 Frank das ja auch so gesagt. Er hat ihn frei reden lassen und hat sich das Spielchen angeschaut.
1:17:59 – 1:18:04 Ja so kann man sich natürlich auch hinterher rechtfertigen.
1:18:04 – 1:18:10 Aber mal ehrlich gesagt Frank schreibt seine Kernkompetenz sich selber zu im Interview führen.
1:18:10 – 1:18:27 Es war aber in keinster Weise eine Interviewführung. Es war quasi nur mal kurz nachfragen und dann hat man halt Mike reden lassen und reden lassen und reden lassen und reden lassen und diese vor allen Dingen,
1:18:27 – 1:18:51 Es war ja nicht so gewesen, dass man ein Themenkomplex nacheinander abgearbeitet hat, sondern das ist ja in den Erzählen ist das gesprungen hin und her und Zukunft, Vergangenheit, was da passiert, was dort passiert, was wird passieren, was passiert jetzt.
1:18:51 – 1:18:57 Das war so verwirrt gewesen, das könntest du noch nicht einmal visuell aufarbeiten.
1:18:57 – 1:19:06 Nee, aber vor allem muss man ja auch bedenken, dass das ja generell eine sehr kontroverse Person ist.
1:19:06 – 1:19:07 Definitiv.
1:19:07 – 1:19:11 Deshalb das ja auch medial sehr negativ rüberkam.
1:19:11 – 1:19:17 Insbesondere dann, wenn man bedenkt, dass Frank über Mike in der Vergangenheit, wie
1:19:17 – 1:19:18 Wie viele Videos waren das?
1:19:18 – 1:19:25 Ich weiß es nicht, aber es sind gefühlt tausende Videos.
1:19:25 – 1:19:30 Und Mike hat gefühlt tausende von Videos gegen Frank gemacht.
1:19:30 – 1:19:37 Die beiden haben sich quasi medial gehasst.
1:19:37 – 1:19:49 Und dann zitiere ich jetzt aus diesem Interview von Frank, also die ersten 10.000 Follower hat er mit Mike gemacht.
1:19:49 – 1:19:54 Das war so quasi sein großer Durchbruch auf YouTube.
1:19:54 – 1:19:56 Danach kam Familie Wollny.
1:19:56 – 1:19:58 Ja.
1:19:58 – 1:20:02 Aber die ersten 10.000 hat er ihm zu verdanken. Das hat er auch ihm gesagt.
1:20:02 – 1:20:07 Und dann hat man sich ja noch ein bisschen über YouTube unterhalten und dann ging das halt los,
1:20:07 – 1:20:19 dass man halt über verflossene Ex-Beziehungen gesprochen hat und das war schon echt schwierig.
1:20:19 – 1:20:27 Ja, insbesondere der Mike, der genießt ja einen gewissen Ruf, das ist ja auch öffentlich hinlänglich
1:20:27 – 1:20:39 bekannt. Man kennt ihn ja aus diversen Fernsehformaten. Sehr kontroverse Persönlichkeit, sehr frauenfeindlich,
1:20:39 – 1:20:50 vertritt gerne Dinge und hat ein sehr übertriebenes Selbstbild. Ja und zieht gerne auch ziemlich
1:20:50 – 1:20:57 oder hat in der Vergangenheit zu dem, was öffentlich bekannt war, das ist jetzt Gedächtnisprotokoll,
1:20:57 – 1:21:06 jetzt nicht ob das genau so stimmt, viel Mist quasi gemacht mit verflossenen Frauen zum Beispiel oder
1:21:06 – 1:21:15 auch mit anderen Leuten, die er durch den Kakao bezogen hat. Ja. Und eine dieser Personen ist ja
1:21:15 – 1:21:22 auch Lexi, die ja auch ihre Geschichte hat mit Mike, aber das werden wir nicht näher thematisieren.
1:21:22 – 1:21:25 Nee, die hat ja ihre Geschichte mit Mike und mit Frank.
1:21:25 – 1:21:30 Aber das ist ein komplett anderer Themenkomplex und den werden wir auch hier jetzt nicht behandeln.
1:21:30 – 1:21:33 Es wurden ja auch andere Frauennamen genannt.
1:21:33 – 1:21:38 Also auch die Vornamen, also nicht nur die Namen, mit denen man halt im Internet auftritt,
1:21:38 – 1:21:47 sondern also Benutzernamen hier, Nicknames, sondern halt auch die Klarnamen.
1:21:47 – 1:21:54 Und ja, ich fand das schon ein bisschen arg kritisch und vor allen Dingen, wie auch über die Person geredet wurde.
1:21:54 – 1:22:01 Ja, aber wäre Mike als Person nicht so kritisch, hätte Frank nicht über ihn gesprochen.
1:22:01 – 1:22:08 Das Witzige ist ja, dass jetzt zwei sehr kontroverse Personen an einem Tisch sitzen und sich unterhalten.
1:22:08 – 1:22:16 Ja, wobei man ja auch sagen muss, Mike wirkte erst ruhig und im Laufe des Gesprächs wurde er immer hibbeliger.
1:22:16 – 1:22:23 Und hüpfte ja schon fast wie ein Flummi zum Ende des Gesprächs, am Ende des zweiten Teils.
1:22:23 – 1:22:26 Ich denke, die werden das alles in einen Teil auf eine Aufnahme gemacht haben.
1:22:26 – 1:22:29 Hüpfte ja schon fast wie ein Flummi durchs Bild.
1:22:29 – 1:22:32 Und ja, das war schon.
1:22:32 – 1:22:36 Merkwürdig anzusehen.
1:22:36 – 1:22:40 Sehr interessant, weil er so, ich will mal sagen,
1:22:40 – 1:22:44 überstimuliert auch so ein bisschen wirkte, wirkt hat
1:22:44 – 1:22:49 so ein bisschen in anderen Sphären, ihr versteht was wir meinen, wenn ihr euch das anseht.
1:22:49 – 1:22:57 Ja, durchaus kritisch zu bewerten. Was wollte ich sagen? Jetzt muss man sagen,
1:22:57 – 1:23:03 da werden wir mal ein bisschen auf den Nähkästchen plaudern. Auch wir haben eine Vergangenheit mit
1:23:03 – 1:23:11 Mike. Oh ja. Denn im letzten Jahr, erinnert ihr euch, gab es ja eine Akte Flattermann mit der
1:23:11 – 1:23:20 Sabrina aka Trash Time zusammen. Die Folge mussten wir im übrigen auch runternehmen auf Wunsch von
1:23:20 – 1:23:28 Sabrina. Dazu werden wir aber irgendwann mal was sagen, uns dazu äußern. Aber dieser Tag ist nicht
1:23:28 – 1:23:39 heute. Und im Rahmen der Zusammenarbeit mit der Sabrina sind wir an Mike geraten, weil der Mike
1:23:39 – 1:23:43 der Sabrina geschrieben hatte, dass er gerne mal etwas mit uns machen würde.
1:23:43 – 1:23:47 Und er muss uns wohl auch schon angeschrieben haben,
1:23:47 – 1:23:49 aber das ist wohl im Spam Ordner gelandet.
1:23:49 – 1:23:53 Keine Ahnung. Ja, hatten wir auf jeden Fall nicht wahrgenommen.
1:23:53 – 1:23:57 Und über Sabrina wurde dann quasi der Kontakt mit Mike hergestellt.
1:23:57 – 1:24:03 Es wurde sogar eine Gruppe eingerichtet, wo halt Sabrina, Mike und wir drin waren.
1:24:03 – 1:24:08 Genau. Und das war so, ich weiß gar nicht genau, im Oktober letzten Jahres
1:24:08 – 1:24:15 so was rum? Ja, es könnte das sein. Oktober, November. Ja, es könnte sein. Auf jeden Fall
1:24:15 – 1:24:22 war der Mike Feuer und Flamme, dass er mit uns doch sehr gerne mal einen Podcast aufnehmen würde.
1:24:22 – 1:24:26 Wir waren sehr verwundert, weil wir wussten eigentlich nicht mal mehr, wer Mike ist,
1:24:26 – 1:24:32 weil wir kennen uns mit Reality TV nicht so aus, außer mit dem Dschungelcamp. Aber häufig kennen
1:24:32 – 1:24:36 wir auch die Leute gar nicht, die im Dschungelcamp sind. Wir müssen die dann meistens erstmal googeln,
1:24:36 – 1:24:41 weil wir halt nicht so in dem Reality-TV-Game da unterwegs sind.
1:24:41 – 1:24:47 Und mittlerweile sind ja irgendwie gefühlt 90 Prozent der Leute im Dschungelcamp Reality, Leute.
1:24:47 – 1:24:56 Ja, wir hatten uns auf jeden Fall gewundert, warum ein Z-Promi in Anführungszeichen bei
1:24:56 – 1:25:02 so einem irrelevanten Kanal wie uns eigentlich nachfragt, weil das bringt ihm keine Reichweite.
1:25:02 – 1:25:04 Aber die Antwort haben wir bekommen.
1:25:04 – 1:25:09 Natürlich wäre es, wen wundert's, eine Spitze gegen Frank gewesen.
1:25:09 – 1:25:13 Weil Frank ja ihn unbedingt haben wollte als Interviewgast.
1:25:13 – 1:25:18 Und dann im Vorfeld gab es ja diesen geplatzten Deal zwischen Frank und ihm.
1:25:18 – 1:25:23 Und er wollte jetzt unbedingt bei uns halt mal einen richtig vom Stapel lassen.
1:25:23 – 1:25:26 Richtig. Und wollte halt bei uns rein.
1:25:26 – 1:25:29 Ja, und wollte dann auch so ein bisschen über seine Firma da reden,
1:25:30 – 1:25:36 Weil wir gesagt haben, wir würden das dann in Form eines Interviews vielleicht auch mit ihm machen.
1:25:36 – 1:25:45 Aber da wussten wir noch gar nicht, das ist ein sehr wichtiger Punkt, was Mike eigentlich für ein Mensch ist und was es da für Geschichten gibt,
1:25:45 – 1:25:51 bis wir zum Beispiel Kontakt mit Lexi hatten und seit wir diesen, aber den hatten wir erst später.
1:25:51 – 1:25:55 Das wussten wir zu dem Zeitpunkt nicht, das ist wichtig an der Stelle.
1:25:55 – 1:26:01 Nur hatten wir wirklich Bauchschmerzen bei dem Gedanken gehabt, mit ihm was zu machen.
1:26:01 – 1:26:10 Es gab mehrere Telefonate, wo er mit uns reden wollte, wo er natürlich auch sehr negativ war.
1:26:10 – 1:26:16 Gegenüber dem Frank hier natürlich auch. Ist ja kein Wunder, weil wir sind keine Fans von Frank.
1:26:16 – 1:26:18 Das wisst ihr, wir sind Kritiker.
1:26:18 – 1:26:24 Dann hätte es sollen einen Termin geben.
1:26:24 – 1:26:28 Übrigens wäre Sabrina auch sehr gerne in diesem Format dabei gewesen.
1:26:28 – 1:26:32 War auch erst Feuer und Flamme dafür, dann wollte sie das nicht mehr.
1:26:32 – 1:26:34 Dann hatten wir uns gefragt, warum?
1:26:34 – 1:26:39 Weil Mike so ein kontroverser Kandidat ist, was es gewundert hat,
1:26:39 – 1:26:43 weil Mike und Sabrina ja im Hintergrund Best Buddies so waren.
1:26:43 – 1:26:47 Zumindest schien das damals den Anschein zu machen.
1:26:47 – 1:26:54 Aber der Grund war wohl, dass Sabrina zu dieser Zeit online nicht stattfinden wollte.
1:26:54 – 1:26:59 Ja, vor allen Dingen im Rahmen mit so einem Kontext mit Frank.
1:26:59 – 1:27:01 Richtig. Genau. Wollte sie nicht stattfinden.
1:27:01 – 1:27:04 Ihr erinnert euch ja, es gab ja eine längere Content Pause,
1:27:04 – 1:27:09 wo Sabrina da nix dazu gemacht hat bei YouTube.
1:27:09 – 1:27:11 Das hatten wir dann auch respektiert.
1:27:11 – 1:27:14 Wir fanden es natürlich komisch, hatten deswegen auch nachgefragt.
1:27:15 – 1:27:25 Ja, und dann hätte eigentlich sollen ein Termin mit Mike stattfinden, wo man dann eine Aufnahme macht, wobei ich echt Bauchschmerzen hatte und das auch wirklich jeden Tag evaluiert habe.
1:27:25 – 1:27:27 Und auch Sascha hatte Bauchschmerzen.
1:27:27 – 1:27:39 Möchten wir uns mit einem Mensch, das schon allein, was wir öffentlich gelesen haben, hat eigentlich ausgereicht, dass wir das nicht machen wollten und dass, wenn überhaupt es ja dann nur in einer Interview Situation stattgefunden hätte,
1:27:39 – 1:27:43 wo das quasi das, was auch der Mike sagt, kontrolliert wäre.
1:27:43 – 1:27:44 In Anführungszeichen.
1:27:44 – 1:27:47 Genau. Und wir hatten ja auch einen Fragenkatalog fertig gemacht gehabt,
1:27:47 – 1:27:52 der halt verschiedene Aspekte halt abgedeckt hat.
1:27:52 – 1:27:54 Hatten den ja auch schon geschickt gehabt.
1:27:54 – 1:27:58 Und er hat das ja auch positiv abgenickt gehabt.
1:27:58 – 1:28:01 Ihm war nur wichtig gewesen, genug Raum noch zu haben,
1:28:01 – 1:28:03 um halt über Frank herzuziehen.
1:28:03 – 1:28:07 Genau. Und dann ging es eigentlich nur noch um die Terminfindung.
1:28:07 – 1:28:13 und die hat dann nie wieder stattgefunden und der Mike hat sich nie wieder bei uns gemeldet.
1:28:13 – 1:28:18 Es gab einen Termin, aber da hat er vorher abgesagt, weil er da mit der Firma was zu tun hatte.
1:28:18 – 1:28:18 Genau.
1:28:18 – 1:28:25 Dass er in Meetings noch war und dann hatten wir uns darauf geeinigt,
1:28:25 – 1:28:29 dass wir halt noch mal schauen, wann das passt und dann haben wir nie wieder was von ihm gehört.
1:28:29 – 1:28:37 Dann hatte ich zwei, drei Wochen später nachgefragt, wie es aussieht und dann wurden wir schon geghostet.
1:28:37 – 1:28:43 Und das Ganze blieb dann so.
1:28:43 – 1:28:48 Und irgendwann haben wir halt auch von der Geschichte von Lexi erfahren, hatten auch mit
1:28:48 – 1:28:52 Lexi persönlich gesprochen, aber das ist jetzt hier nicht das Thema.
1:28:52 – 1:28:58 Wir haben aber zu Gott gebetet und Gott gedankt dafür, dass wir mit einem Menschen wie Mike,
1:28:58 – 1:29:01 nachdem wir da gewisses erfahren haben, nichts gemacht haben.
1:29:01 – 1:29:05 Und das würden wir auch jetzt nicht tun.
1:29:05 – 1:29:12 Aber das Wichtige ist, Frank, sind diese Geschichten zum Beispiel auch bekannt und vielen Leuten
1:29:12 – 1:29:13 der Community ist das auch bekannt.
1:29:13 – 1:29:22 Und schon alleine das, was öffentlich verfügbar ist über Mike, reicht halt dafür aus, dass
1:29:22 – 1:29:24 ihn eigentlich niemand als Interviewgast möchte.
1:29:24 – 1:29:26 Ja, richtig.
1:29:26 – 1:29:33 Und vor allen Dingen, wir bringen das jetzt auch hier nur gerade ein, weil Frank sich ja
1:29:33 – 1:29:39 auch mehr als lustig darüber gemacht hatte, dass es ja auch einen Fragensticker gab, den
1:29:39 – 1:29:50 besagte mit Themen und da ist ja die Frage gestellt worden und da hattest du geantwortet,
1:29:50 – 1:29:55 dass Sabrina ja auch gerne was mit ihm gemacht hätte und wir ja auch und darüber hat er sich
1:29:55 – 1:29:56 halt lustig gemacht.
1:29:56 – 1:29:59 Weil er was sexualisiertes damit in Verbindung gebracht hat.
1:29:59 – 1:30:03 Er hat es sexualisiert und meinte dann, es ist ja auch sexuell gemeint.
1:30:03 – 1:30:07 Nein, Frank, es ist nicht sexuell gemeint, es war gemeint.
1:30:07 – 1:30:13 Und so ist auch die Aussage, dass man gerne zusammen ein Format gemacht hätte.
1:30:13 – 1:30:14 Content, genau.
1:30:14 – 1:30:15 Content.
1:30:15 – 1:30:20 Ja, aber der Frank, der denkt sich ja immer gerne in seinem oberstübchen Geschichten
1:30:20 – 1:30:27 aus für Widerspitzen zu verteilen und wieder dafür zu sorgen, dass andere Menschen schlecht
1:30:27 – 1:30:28 dastehen.
1:30:28 – 1:30:34 Vor allen Dingen ging er ja auch bis dato immer davon aus, dass die ganzen Instagram-Stories von dir sind.
1:30:34 – 1:30:39 Jetzt muss er das natürlich anders verpacken, wenn die Storys auf einmal von einer Frau sind.
1:30:39 – 1:30:49 Das ist dann auch wieder anders, weil Frauen sexualisierte Hintergedanken zu bescheinigen, ist ja auch immer ein bisschen schwieriger.
1:30:49 – 1:30:55 Vor allen Dingen kann er das ja dann nicht mehr tun, weil ich ja in seinen Augen auch überhaupt nicht mehr existiere.
1:30:55 – 1:31:04 Also ist das ja auch ein witziges Gate, weil ich bin mal gespannt, wie er Dinge aus dem
1:31:04 – 1:31:09 Status thematisieren möchte, wenn ich aber als unwichtiger Teil ja auch nicht bei ihm
1:31:09 – 1:31:15 stattfinde oder wir generell auf unserem Kanal, mit unserem Kanal ja bei ihm nicht stattfinden.
1:31:15 – 1:31:17 Da bin ich gespannt, wie er das thematisieren möchte.
1:31:17 – 1:31:18 Das wird auch sehr interessant.
1:31:18 – 1:31:22 Es ist ja, du bist halt die Unrelevante der Unrelevanten.
1:31:22 – 1:31:31 Ja, so jetzt kam das ja auch so, dass es halt die Community und auch andere Content-Creatoren
1:31:31 – 1:31:42 nicht wirklich gut fanden, was da passiert ist. Definitiv nicht. Und aufgrund der ganzen Kommentare,
1:31:42 – 1:31:51 die es da ja gab und so weiter, gab es dann ja auch meine Gedanken zum Tag. Ich bin ja so traurig,
1:31:51 – 1:32:00 Video. Also man merkt, das hängt alles miteinander zusammen und wir würden gerne so viel andere Themen
1:32:00 – 1:32:06 noch behandeln, aber in diesen paar Wochen zwischen den Folgen ist wieder so viel passiert und vor
1:32:06 – 1:32:11 allen Dingen in den letzten Tage so viel passiert, das kann man alles nicht abhandeln. Wir könnten
1:32:11 – 1:32:17 wöchentlich mindestens zwei Folgen aufnehmen und hätten immer für mindestens eine Stunde Material.
1:32:17 – 1:32:24 Ja, deswegen dürft ihr uns auch nicht böse sein, wenn andere Themen rausfliegen, die vielleicht
1:32:24 – 1:32:28 auch interessant oder relevant waren und die sind alle interessant und relevant.
1:32:28 – 1:32:34 Die Sache ist nur, wir müssen uns hinterher entscheiden, was wir jetzt verwenden für den
1:32:34 – 1:32:39 Podcast, weil sonst werden Videos unendlich lang und die sind ja jetzt schon für viele
1:32:39 – 1:32:45 Leute zu lang. Insbesondere für Frank, der kann ja das generell zeitlich nicht einschätzen,
1:32:45 – 1:32:56 Das wisst ihr ja. Da wird aus dem zweieinhalb Stunden Podcast, fünf Stunden Podcast.
1:32:56 – 1:33:00 Ja, das ist halt normal.
1:33:00 – 1:33:04 In Franks Realität, Mathe ist nicht ganz so seine Stärke.
1:33:04 – 1:33:05 Ja.
1:33:05 – 1:33:11 Willst du noch irgendwas dazu sagen?
1:33:11 – 1:33:19 Nee, einfach nur, das ist ja auch witzig, weil er ja auch noch erzählt hat in dieser Interview-Situation der Frank.
1:33:19 – 1:33:30 Er hat ja das und das gedacht in der Situation mit Mike Zees, ja und sei mal ehrlich, da haben die sich ja auch wieder da Spielbälle zugeworfen
1:33:30 – 1:33:38 und sich gegenseitig beweihräuchert, was der eine vom anderen gedacht hat und wie sehr den einen das Gesagte vom anderen getroffen hat
1:33:38 – 1:33:41 und dann sind sie ehrlich und bla bla und ha ha ha und hi hi hi.
1:33:41 – 1:33:45 Aber öffentlich wurde es ja anders damals dargestellt.
1:33:45 – 1:33:50 Es ist ja auch so,
1:33:50 – 1:33:55 dass der Mike uns ja auch die ein oder andere Sache erzählt hat,
1:33:55 – 1:33:58 die wir natürlich nicht öffentlich erzählen, die natürlich auch im Kontext
1:33:58 – 1:34:02 mit Frank stehen, weil wir möchten es hier nicht anwaltlich angreifbar machen,
1:34:02 – 1:34:05 wo wir halt auch wirklich lachen müssen.
1:34:06 – 1:34:11 Wie jämmerlich, meiner Meinung nach, eine Person eigentlich sein kann.
1:34:11 – 1:34:17 Also ich würde noch ganz gerne sagen, dass ich das mehr als bedenklich finde,
1:34:17 – 1:34:20 wenn man einen Apparat,
1:34:20 – 1:34:24 das ist halt ein Content Creator auch auf YouTube,
1:34:24 – 1:34:29 der sehr umstritten ist, halt als Vorbild sieht
1:34:29 – 1:34:32 und das feiert, dass man den kennengelernt hat
1:34:32 – 1:34:35 und quasi so als Idol den darstellt.
1:34:35 – 1:34:44 Also ich finde das an Maiks Stelle schon wirklich sehr grenzwertig, wenn man sich mit der Vergangenheit von ApoRed beschäftigt.
1:34:44 – 1:34:48 Aber das ist halt so ein gleicher Schlag Mann.
1:34:48 – 1:34:55 Ja, also wie man mit Frauen umgeht, wie man das ganze Thema so behandelt.
1:34:55 – 1:35:01 Das ist so ein Schlag Mann und dann da ist Frank genauso wie Maik und genauso wie ApoRed.
1:35:01 – 1:35:09 Wobei Frank da quasi noch derjenige ist, der in der Ausbildung ist und nebendran sitzt als kleiner Schuljunge, mit der er das mal werden will,
1:35:09 – 1:35:16 weil er dafür nicht so die Relevanz hat und auch nicht den Mumm, auch wenn er es immer wieder versucht mit Spitzen und so.
1:35:16 – 1:35:20 Das hat er nicht drauf. Sorry, dass ich das sage, aber der wirkt dann wie so ein kleiner Schuljunge,
1:35:20 – 1:35:27 während die anderen einen auf harte Jungs machen und er auch ein harter Junge sein will und auch schon in die Richtung zwar arbeitet,
1:35:27 – 1:35:34 aber er ist halt kein harter Junge der Frank. Ja, genau das Bild hatte ich auch im Kopf eines
1:35:34 – 1:35:39 kleinen Schuljungen, der da so sitzt und so verschwitzt und sich hinein kichert. Genau,
1:35:39 – 1:35:46 das kann man halt nicht ernst nehmen. Gut, dann kommen wir jetzt mal zu einem Part,
1:35:46 – 1:35:53 der sehr trocken werden wird für manche Leute, für andere halt eine Offenbarung. Es wird für
1:35:53 – 1:36:00 viele eine Offenbarung sein. Ich glaube auch für Frank, wenn er mal zahlenmäßig eine Offenbarung hat.
1:36:00 – 1:36:10 Ja, kommen wir mal zur Datenanalyse. Dafür muss ich jetzt mal den Top wechseln. Wir haben uns mal
1:36:10 – 1:36:15 ganz bewusst, weil es ja auch das Heul-Video von Frank gegeben hat, hier meine Gedanken zum Tag,
1:36:15 – 1:36:23 etc. vom 17. bis zum 21. März angeschaut und da sind halt ein paar Sachen aufgefallen. In
1:36:23 – 1:36:31 diesem Zeitraum sind so mit den Livestreams und so neuen Videos aufgetaucht auf dem Kanal,
1:36:31 – 1:36:41 aber ich wollte wissen, wie stark wird denn das Ganze so zensiert? Und da gab es interessante Zahlen.
1:36:41 – 1:36:45 Wie was meinst du mit zensiert? Kannst du das ein bisschen näher ausführen?
1:36:45 – 1:36:49 Ja, also wie viele Kommentare verschwinden?
1:36:49 – 1:36:55 Ah, okay, also du meinst Kommentare, die zum Beispiel unter dem Video oder in Livestreams
1:36:55 – 1:36:55 verfasst werden?
1:36:55 – 1:37:06 Ja, also hauptsächlich jetzt unter dem Video. Und tatsächlich sind das vom 17. bis zum 21. März
1:37:06 – 1:37:20 März sprach sprich so heute 15 Uhr 618 Kommentare die gelöscht wurden. Nein! Von 243 Autoren,
1:37:20 – 1:37:28 also Leute die geschrieben haben. Ja. Und es betreffen nicht nur diese neun Videos die erschienen
1:37:28 – 1:37:33 sind, sondern es betreffen 96 Videos.
1:37:33 – 1:37:36 Ja, und diese 96 Videos wurden ja nicht in dem Zeitraum
1:37:36 – 1:37:39 der vier Tage aufgenommen,
1:37:39 – 1:37:45 sondern das heißt nur, dass quasi bei 96 Videos
1:37:45 – 1:37:49 insgesamt 618 Kommentare gelöscht wurden
1:37:49 – 1:37:54 von 243 verschiedenen Nutzern.
1:37:54 – 1:37:57 Und das Witzige ist ja, dass der Frank ja generell
1:37:57 – 1:38:00 immer so behauptet, er bekäme keine Kritik.
1:38:00 – 1:38:03 Genau. Und wenn welche Kritik schreiben,
1:38:03 – 1:38:04 dann sind das immer nur so zwei, drei Leute.
1:38:04 – 1:38:07 Ja, und deswegen habe ich mir ja die Frage gestellt.
1:38:07 – 1:38:11 So, wenn man das jetzt mal so durchschnittlich mal
1:38:11 – 1:38:14 auf einen Median macht, also so ein Durchschnittswert,
1:38:14 – 1:38:18 dann sind das pro Tag 155 Löschungen,
1:38:18 – 1:38:21 also vom 17. bis zum 21.
1:38:21 – 1:38:25 oder anders ausgesprochen
1:38:25 – 1:38:28 6,4 Kommentare pro Video.
1:38:28 – 1:38:31 Das ist heftig.
1:38:31 – 1:38:36 Aber gibt es denn Leute, die halt besonders oft gelöscht werden?
1:38:36 – 1:38:39 Die gibt es definitiv.
1:38:39 – 1:38:42 Und vor allen Dingen es ist am meisten die Fernsehschatztruhe,
1:38:42 – 1:38:44 die am meisten gelöscht wird.
1:38:44 – 1:38:46 Nein, weil von doch.
1:38:46 – 1:38:51 Oh, weil von diesen 618 Videos hat der Kommentare,
1:38:51 – 1:38:57 die gelöscht wurden, hat er 103 Kommentare, die er selber geschrieben hat, gelöscht.
1:38:57 – 1:39:02 Das entspricht 16,7 Prozent der Kommentare, die gelöscht wurden.
1:39:02 – 1:39:03 Richtig?
1:39:03 – 1:39:04 Ja, okay.
1:39:04 – 1:39:10 Und dann kommt, pass auf, dann kommt ja ein anderer Benutzer, der am zweitöftesten gelöscht
1:39:10 – 1:39:11 wurde.
1:39:11 – 1:39:12 Den Namen sagen wir nicht.
1:39:12 – 1:39:15 Das ist mit 58 Kommentaren.
1:39:15 – 1:39:30 Und jetzt kommt der Knaller, die nächsten Mengen, die gelöscht wurden, das sind einmal 25 und danach wird es nur noch in kleinen einstelligen Bereich.
1:39:30 – 1:39:38 Und pass auf, es sind sogar Kommentare gelöscht worden von seiner Moderatorin. Zehn Stück an der Zahl.
1:39:38 – 1:39:47 Oh wow, also hat von insgesamt 618 gelöschten Kommentaren hat ganze 10 Jutta kaputt.
1:39:47 – 1:39:53 Also von der Moderatorin selber wurden 10 Kommentare gelöscht.
1:39:53 – 1:39:58 Ja genau, aber ich wollte jetzt doch auf etwas hinaus.
1:39:58 – 1:40:05 103 Kommentare, 618 Kommentare waren ja für Frank was 16,7 Prozent entspricht.
1:40:05 – 1:40:08 Jetzt stellt man sich ja normalerweise als Nutzer die Frage,
1:40:08 – 1:40:13 hä, wieso löscht ein Content Creator seine eigenen Kommentare?
1:40:13 – 1:40:15 Das kann ich euch erklären.
1:40:15 – 1:40:20 Angenommen, Hinz und Kunz, Nutzername, kommentiert jetzt
1:40:20 – 1:40:25 "Frank, dein Video hat mir nicht gefallen, das war echt schlecht."
1:40:25 – 1:40:30 Und dann antwortet der Frank unter dem Video
1:40:30 – 1:40:32 und die beiden diskutieren unter dem Hauptkommentar.
1:40:33 – 1:40:38 Angenommen dem Frank wird das dann so zu bunt und er löscht das Hauptkommentar.
1:40:38 – 1:40:42 Dann verschwinden auch alle Kommentare, die unter diesem Kommentar
1:40:42 – 1:40:45 kommentiert wurden und somit auch sein Kommentar.
1:40:45 – 1:40:49 Abgesehen davon geht der Frank auch sehr, sehr gerne hin und schreibt
1:40:49 – 1:40:51 mal Spitzen so vereinzelt in die Kommentare.
1:40:51 – 1:40:54 Dann fällt ihm ein Das war wohl doch nicht so geil.
1:40:54 – 1:40:58 Und dann löscht er die wieder, weil er halt impulsiv handelt.
1:40:58 – 1:41:02 Ja, aber es kommt der Knaller schlecht hin.
1:41:02 – 1:41:20 Es werden ja nicht nur Kritik und Hate gelöscht, sondern auch wohlwollende Kommentare wie zum Beispiel "Das freut mich", "Das ist toll", "Superspannendes Thema", "Danke" und so weiter.
1:41:20 – 1:41:24 Und manchmal sogar auch nur ein Smiley, der ihm nicht zusagt, richtig?
1:41:24 – 1:41:32 Aber was auch gelöscht wurde, das waren halt so persönliche Einblicke von Franke, die er selber so geschrieben hat.
1:41:32 – 1:41:42 Zum Beispiel halt, dass er bei seiner Magen-Bypass-Operation von vor zwei Jahren noch knapp 50 Kilo mehr hatte und sowas.
1:41:42 – 1:41:44 Das hat er alles gelöscht.
1:41:44 – 1:41:49 Und jetzt kommen wir zu den kritischen Kommentaren.
1:41:49 – 1:41:51 Da gibt es nämlich ein Muster.
1:41:51 – 1:42:02 Es verschwinden auffällig oft lange, ausführlich, gut argumentierte Kommentare, so anderthalb
1:42:02 – 1:42:08 Seiten lang, wenn man das jetzt so auf Text findet, die man auf Vierblatt nimmt, so um
1:42:08 – 1:42:10 die 1800 Zeichen oder sowas.
1:42:10 – 1:42:16 Die verschwinden total oft, die finden überhaupt nicht mehr statt dort.
1:42:16 – 1:42:20 Und das seltsamerweise, weil das weiß der Frank nicht, aber das sagen wir jetzt mal.
1:42:20 – 1:42:26 Wir können alle Kommentare lesen, jetzt gerade aktuell, die du gelöscht hast
1:42:26 – 1:42:28 mit dem Nutzernamen.
1:42:28 – 1:42:30 Darauf haben wir Zugriff.
1:42:30 – 1:42:33 Wir sehen das mit Datum, allen Dramatur.
1:42:33 – 1:42:35 Es geht ja, es geht ja noch weiter.
1:42:35 – 1:42:41 Es sind ja nicht nur Beleidigungen oder so, sondern es sind kritisch,
1:42:41 – 1:42:44 aber nicht beleidigende Kommentare.
1:42:44 – 1:42:52 die diese Länge aufweisen. Und das ist zum Beispiel außenbereich, Politik, Medien,
1:42:52 – 1:43:03 Influenza und Moral, Kritik an Influenza-Dynamiken, Einordnung, Klimathema, Medienkritik, das wird
1:43:03 – 1:43:10 alles gelöscht. Und was besonders witzig war, es gab einen Kommentar mit einem Daumen hoch und
1:43:10 – 1:43:14 ein grünes Herz, schönes Wochenende.
1:43:14 – 1:43:16 Das wurde auch gelöscht. Warum?
1:43:16 – 1:43:20 Wer weiß das?
1:43:20 – 1:43:24 Ja, wie gesagt, wir tragen jetzt extra wegen Datenschutz
1:43:24 – 1:43:26 nicht die Nutzernamen mit vor.
1:43:26 – 1:43:26 Wir könnten es tun.
1:43:26 – 1:43:29 Wir machen es nicht, weil wir sind ja nicht ganz doof.
1:43:29 – 1:43:34 Aber aber jetzt wir können ja gerne mal die Inhalte der Kommentare
1:43:34 – 1:43:37 in den nächsten Folgen mal ein paar vortragen.
1:43:37 – 1:43:43 Vielleicht werden wir die an der einen oder anderen Stelle etwas abändern wegen Gedächtnisprotokoll, wegen Datenschutz.
1:43:43 – 1:43:49 Aber wir werden das mal künftig droppen, denn euch interessiert doch sicherlich,
1:43:49 – 1:43:51 was da so alles gelöscht wird.
1:43:51 – 1:43:55 Und ihr habt jetzt ja selber gesehen, dass da wahnsinnig viele Kommentare gelöscht werden,
1:43:55 – 1:44:02 die absolut gar nichts, aber auch wirklich gar nichts mit Hate zu tun haben
1:44:02 – 1:44:05 und Beleidigung, aber auch dann
1:44:06 – 1:44:12 welche, die kritisch sind. Ich meine, Kritik kann er ja generell nicht ab, damit kann er nicht umgehen.
1:44:12 – 1:44:18 Aber selbst positive Kommentare, die eigentlich absolut keinen Sperrungsgrund für ihn haben,
1:44:18 – 1:44:26 die werden auch gelöscht. Und überlegt mal, wie viele das sind. Jetzt kann ich euch noch eine Zahl nennen.
1:44:26 – 1:44:32 Also insgesamt wurden verfasst, im Übrigen auf dem Kanal der Fernsehschatztour,
1:44:32 – 1:44:42 In den letzten vier Tagen 1458 Kommentare und 618 davon wurden gelöscht.
1:44:42 – 1:44:45 Das müsst ihr euch mal überlegen.
1:44:45 – 1:44:53 Das ist quasi etwas weniger wie die Hälfte der gesamten Interaktion, die dort verschwindet.
1:44:53 – 1:44:57 Und wenn man mal überlegt, dass am 19.
1:44:57 – 1:45:06 März die meisten Kommentare gelöscht wurden und das fast um 50 Prozent, also 49, noch
1:45:06 – 1:45:12 was, 50 Prozent am 19. stattgefunden haben.
1:45:12 – 1:45:20 Und das sind zum Beispiel die Videos Schock, Colin Fernandes zeigt Christian Ulben an,
1:45:20 – 1:45:26 Eilmeldung Kalenta Wollny erhebt Vorwürfe und halt dich fest.
1:45:26 – 1:45:29 Bin ich zu verletzlich?
1:45:29 – 1:45:33 Oh, wer hätte denn damit rechnen können?
1:45:33 – 1:45:36 Das sind die Top drei mit den meisten Löschungen.
1:45:36 – 1:45:40 Und wir stehen ja bei Lautfunk für Ehrlichkeit und Transparenz.
1:45:40 – 1:45:45 Und wir beschönigen Dinge nicht.
1:45:45 – 1:45:49 Und dementsprechend werden wir für die Transparenz sorgen,
1:45:49 – 1:45:52 die andere Kanäle nicht leisten können.
1:45:52 – 1:45:55 Auch wenn man uns hin und wieder vorwirft, dass bei uns Kommentare gelöscht werden.
1:45:55 – 1:45:59 Nein, es gibt eine Automoderation von YouTube.
1:45:59 – 1:46:02 Die Videos, also die Kommentare werden zurückgestellt
1:46:02 – 1:46:05 und ich muss die manuell bestätigen.
1:46:05 – 1:46:09 Und wenn es keine zu harte Beleidigung
1:46:09 – 1:46:12 Dritter gegenüber ist.
1:46:12 – 1:46:14 Lasse ich sie durch?
1:46:14 – 1:46:16 Ist es zu harte Beleidigung, werden sie gelöscht?
1:46:16 – 1:46:24 Ja, oder wenn jetzt zum Beispiel der Frank mal wieder meint, dass er Frauennamen doxen muss in den Kommentaren, wird das natürlich auch gelöscht.
1:46:24 – 1:46:27 Genau. Mit den goldenen Fernsehern.
1:46:27 – 1:46:37 Richtig. So, jetzt ist natürlich so, was wird denn alles so gelöscht und was sind dazu für Gründe hinter?
1:46:37 – 1:46:43 Und da fällt halt auf, dass die Selbstmoderation auffällig hoch ist.
1:46:44 – 1:46:47 Wenn man viele seiner eigenen Kommentare löscht,
1:46:47 – 1:46:52 versucht man dann ja, so ein gewisses Bild nach außen hin zu erhalten.
1:46:52 – 1:46:58 Also im Eifer des Gefechts oder gerade wenn man halt viele negative Kommentare kriegt,
1:46:58 – 1:47:04 ist der ein oder andere Mensch geneigt dazu, halt bissig und aggressiv zu antworten.
1:47:04 – 1:47:09 Wenn man dann den Cooldown hatte, überlegt man sich dann doch im Nachhinein,
1:47:09 – 1:47:10 "Ach, das war doch nicht so gut."
1:47:10 – 1:47:12 Und dann lösche ich diese Kommentare.
1:47:12 – 1:47:17 Ist mir übrigens auch schon aufgefallen, dass es die goldenen Fernsehjahre hier auch
1:47:17 – 1:47:22 regelmäßig machen bei uns auf dem Kanal. Erst Spitzen verteilen und dann wird es gelöscht.
1:47:22 – 1:47:30 Nicht wir, sondern er löscht den Kommentar. Der nächste Grund ist, Kritik wird sichtbar
1:47:30 – 1:47:37 reduziert. Da es ja auf seinem Kanal unter den Videos so gut wie keine Gegenkritik gibt,
1:47:37 – 1:47:44 sondern nur Kritik gegenüber anderen, sieht das da so aus, als ob die Leute alle einverstanden sind mit
1:47:44 – 1:47:50 denen was er macht und wie er es macht. Und das dritte, was auffällig ist, dass ja auch harmlose
1:47:50 – 1:48:06 Inhalte verschwinden. Also neutrale Fragen, Grüße und sowas, das verschwindet auch alles. Und dann
1:48:06 – 1:48:12 gibt es natürlich noch diese ereignisgetriebenen Löschspitzen, dass dann halt wirklich massiv
1:48:12 – 1:48:17 gelöscht wird. Also bei den Videos unter den Wollnys und halt jetzt aktuell unter den Ulm
1:48:17 – 1:48:24 Fernandes Themenkomplex. Ja und weil mich da auch sehr interessiert wird, was Scherzbergmann dazu
1:48:24 – 1:48:32 sagt. Aber das ist ein anderes Thema. Ja. Frank weiß schon, was damit gemeint ist. So, dann hatten
1:48:32 – 1:48:37 Wir noch eine Zahl gefunden gehabt, die interessant war.
1:48:37 – 1:48:47 Genau. Das hattest du schon gesagt gehabt mit den 1458 Kommentaren.
1:48:47 – 1:48:49 Ja, die jetzt auf.
1:48:49 – 1:48:51 Hatte ich schon erwähnt. Genau.
1:48:51 – 1:48:54 Okay. Hatte schon alles durch. Gut.
1:48:54 – 1:49:01 Also es sind nur zwei oder drei Leute, die halt bei ihnen negativ kommentieren.
1:49:01 – 1:49:11 Laut seiner Aussage. Wie gesagt, wir haben eben nochmal betont, es waren in den letzten vier Tagen 243 unterschiedliche Nutzer.
1:49:11 – 1:49:16 Jetzt wissen wir nicht, ob das eine Person ist, die zum Beispiel mit drei Accounts drin ist.
1:49:16 – 1:49:21 Du, die Sache ist so, ich kann die Benutzernamen sehen.
1:49:21 – 1:49:23 Ja, eben, das schon.
1:49:23 – 1:49:32 Es sind, ja, einige Namen sind bekannt, diese liest man öfters, andere Namen nicht und man
1:49:32 – 1:49:38 weiß, dass hinter gewissen Namen reale Personen stehen, weil man sie halt in einem ein oder
1:49:38 – 1:49:42 anderen Live-Situation schon mal gehört hat oder gesehen hat.
1:49:42 – 1:49:47 Deswegen weiß man, dass ein Großteil der Leute reale Menschen sind und nicht so wie
1:49:47 – 1:49:48 wir fragen, ja das sind alles Hater.
1:49:48 – 1:49:54 Ich finde das ja schon ein bisschen schwierig, wenn man so halt damit umgeht.
1:49:54 – 1:49:56 Ja, das ist auch peinlich.
1:49:56 – 1:50:01 Vor allem, wenn das Außenbild, was man gerne von sich selber verkaufen möchte, nicht mit
1:50:01 – 1:50:05 der Realität bzw. der Datenlage übereinstimmt.
1:50:05 – 1:50:12 Und ich weiß, Frank, jetzt wirst du wieder eine Faust im Sack machen und fürchterlich
1:50:12 – 1:50:16 rumschreien bestimmten Privaten, was wir für Arschlöcher sind von Lautfunk.
1:50:16 – 1:50:19 Das würdest du aber natürlich öffentlich nicht sagen.
1:50:19 – 1:50:20 Nein.
1:50:20 – 1:50:23 Aber wir sehen dich.
1:50:23 – 1:50:25 Und wir sehen mehr als wir wollen.
1:50:25 – 1:50:28 Ja, wir nehmen dich wahr.
1:50:28 – 1:50:30 Du bist gesehen.
1:50:30 – 1:50:31 Ja, Mensch.
1:50:31 – 1:50:32 Gut.
1:50:32 – 1:50:36 Das ist mehr wie er bei anderen zugesteht.
1:50:36 – 1:50:37 Ja.
1:50:37 – 1:50:47 Yeah, laut Funk Vibes, Klicks oder Gewissen, was zählt heut noch?
1:50:47 – 1:50:53 Sie drücken auf Rekord, doch denken nicht weiter Ein Mensch wird zum Content, verbrannt wie auf Scheiter
1:50:53 – 1:50:58 Titel schon fertig, schau hin was er tat Doch keiner fragt leise, was macht das grad
1:50:58 – 1:51:02 Mit dem Privat-Kommentare wie Messer, die schneiden ins Fleisch
1:51:02 – 1:51:06 Algorithmus jubelt, mehr Drama bringt reich Ein Name, ein Gesicht zerlegt in Sekunden
1:51:06 – 1:51:11 Zerlegt in Sekunden für Views und für Likes wird Moral überwunden
1:51:11 – 1:51:14 Reichweite in Verantwortung, kennt ihr das Wort?
1:51:14 – 1:51:16 Oder zählt nur der Klick und der nächste Rekord?
1:51:16 – 1:51:19 Ein Mensch geht daran, doch das sieht keiner gern
1:51:19 – 1:51:22 Denn Empathie liegt irgendwo hinter dem Stern
1:51:22 – 1:51:24 Reichweite in Verantwortung, kennt ihr das Wort?
1:51:24 – 1:51:27 Oder zählt nur der Klick und der nächste Rekord?
1:51:27 – 1:51:30 Ein Mensch geht daran, doch das sieht keiner gern
1:51:30 – 1:51:32 Denn Empathie liegt irgendwo hinter dem Stern
1:51:32 – 1:51:35 Getarnt als Tierschutz, moralisch geschniegelt
1:51:35 – 1:51:38 Doch eigentlich nur Hass, der sich viral verspiegelt
1:51:38 – 1:51:43 Das Thema nur Vorwand, die Bühne ist klar Wir retten die Welt, doch zerstören ihn da
1:51:43 – 1:51:49 Die Meute springt auf wie ein hungriges Pferd Jeder will mitreiten, weil Aufmerksamkeit nähert
1:51:49 – 1:51:54 Noch ein Video, noch ein Urteil gefällt Doch keiner bedenkt, wie die Last ihn zerfällt
1:51:54 – 1:51:59 Er sitzt da allein, Bildschirmlicht im Gesicht Tränen laufen leise, doch das sieht man nicht
1:51:59 – 1:52:04 Schon oft ist er gefallen, innerlich leer Doch für die Timeline zählt nur noch mehr,
1:52:04 – 1:52:07 noch mehr, mehr, mehr, mehr, mehr, mehr, mehr
1:52:07 – 1:52:10 Reichweite in Verantwortung, kennt ihr das Wort?
1:52:10 – 1:52:12 Oder zählt nur der Klick und der nächste Rekord?
1:52:12 – 1:52:15 Ein Mensch geht da ran, doch das sieht keiner gern
1:52:15 – 1:52:19 Denn Empathie liegt irgendwo hinter dem Stern
1:52:19 – 1:52:24 Dann kommt die Presse, plötzlich wird's still Auf einmal merken sie, dass keiner das will
1:52:24 – 1:52:26 Videos verschwinden, doch Einsicht bleibt fern
1:52:26 – 1:52:30 Jeder zeigt auf den anderen Verantwortung, Lern, Erwarn
1:52:30 – 1:52:33 Nein, sie ein endloses Spiel Doch keiner reflektiert, was wirklich geschah
1:52:33 – 1:52:34 Und warum so viel?
1:52:34 – 1:52:40 Kein Blick nach innen, kein echtes Verstehen Nur Schuldverschiebung, um weiterzugehen
1:52:40 – 1:52:46 Reichweite ist Macht, doch Macht braucht Verstand Sonst brennt sie wie Feuer in deiner Hand ein
1:52:46 – 1:52:48 Klick ist schnell, doch ein Mensch zerbricht leise
1:52:48 – 1:52:53 Denk dran, bevor du urteilst auf deine Weise
1:52:53 – 1:52:55 Reicht bei der Verantwortung, kennt ihr das Wort?
1:52:55 – 1:52:58 Oder zählt nur der Klick und der nächste Rekord?
1:52:58 – 1:53:00 Ein Mensch geht da ran, doch das sieht keiner gern.
1:53:00 – 1:53:03 Denn Empathie liegt irgendwo hinter dem Stern.
1:53:03 – 1:53:04 Yo!
1:53:04 – 1:53:11 Dann machen wir es hier mal einen Deckel drauf und machen das nächste Thema auf.
1:53:11 – 1:53:13 Ja, oh mein Gott.
1:53:13 – 1:53:19 Möchtest du das so irgendwie anmoderieren?
1:53:19 – 1:53:22 Muss ich das? Ich will nicht.
1:53:22 – 1:53:26 Aber es ist wichtig. Okay, passt auf.
1:53:26 – 1:53:31 Es ging grob um das Thema Tierschutz,
1:53:31 – 1:53:35 zumindest oberflächlich.
1:53:35 – 1:53:36 Im ursprünglichen Sinn.
1:53:36 – 1:53:41 Ja, genau. Und zwar geht es da um die Nutzerin LaVan.
1:53:41 – 1:53:48 Die online stattgefunden hat auf vielen Kanälen in der Vergangenheit.
1:53:50 – 1:53:55 Und sie ist negativ aufgefallen, weil sie zum Beispiel Katzen selber gechippt haben soll.
1:53:55 – 1:54:05 Ja, aber auf Selbstaussage, also nicht, dass irgendwie Leute das investitativ aufgeklärt haben oder aufgedeckt haben,
1:54:05 – 1:54:14 sondern das hat sie ja selber in Live Situationen, in eigenen Videos, auf TikTok und halt auf YouTube selber erzählt.
1:54:14 – 1:54:17 Genau. Also es sind Informationen, die öffentlich bekannt waren.
1:54:18 – 1:54:21 So, und öffentlich von ihr geäußert wurden.
1:54:21 – 1:54:23 Oder es wurden, keine Ahnung,
1:54:23 – 1:54:26 all die Eier in einem selbstgebauten Inkubator herangezogen.
1:54:26 – 1:54:30 Es wurden Hühner auf dem Balkon gehalten und noch vieles mehr.
1:54:30 – 1:54:34 Also Dinge, die wirklich, was den Tierschutz angeht,
1:54:34 – 1:54:39 sehr, sehr widersprüchlich sind und auch nicht gut.
1:54:39 – 1:54:44 Ja, jetzt war es so, dass die Sam
1:54:47 – 1:54:50 ein Video mit der Sabrina gemacht hat mit der Trash Time.
1:54:50 – 1:54:52 Ja, nicht nur ein Video, auch ein Live.
1:54:52 – 1:54:54 Ja, ein Live auch.
1:54:54 – 1:54:57 Genau. Es gab ja da mehrere Videos und Lives
1:54:57 – 1:55:02 und Sam ist sehr engagiert, was den Tierschutz betrifft
1:55:02 – 1:55:05 und ist wohl auch mit dem Tierschutz
1:55:05 – 1:55:08 verknüpft, wenn ich das richtig verstanden habe.
1:55:08 – 1:55:11 Und engagiert sich da schon etliche Jahre.
1:55:11 – 1:55:13 Also man kennt halt viele Leute, die andere kennen,
1:55:13 – 1:55:15 aber man ist halt im Kontakt.
1:55:15 – 1:55:20 Genau. Jetzt ist es so, dass die Sem keinen eigenen YouTube-Kanal betreibt.
1:55:20 – 1:55:26 Sie war mal Moderatorin, glaube ich, bei Frank, in der Vergangenheit.
1:55:26 – 1:55:31 Aber sie selber hat keinen eigenen Kanal, macht keinen Content.
1:55:31 – 1:55:38 Jetzt sind sie mit der Sabrina auf die Idee gekommen,
1:55:38 – 1:55:42 dass man das ja dann mal öffentlich thematisieren könnte,
1:55:42 – 1:55:48 damit die Sem da auch ein Sprachrohr hat über den Kanal von Sabrina,
1:55:48 – 1:55:51 was ja per se erst mal nicht schlecht ist.
1:55:51 – 1:55:54 Wenn man so darüber nachdenkt,
1:55:54 – 1:55:59 da sind wir auch fair, dass man ein Video machen möchte zum Thema Tierschutz.
1:55:59 – 1:56:00 Finden wir das ein wichtiges Thema?
1:56:00 – 1:56:02 Ist das ein sehr wichtiges Thema?
1:56:02 – 1:56:07 Es kommt immer nur auf das an, wie man das tut.
1:56:07 – 1:56:11 Richtig. Ja, und das ist halt das, was auffällig war.
1:56:12 – 1:56:20 Ja, und jetzt muss man sagen, hat LaVan dann nicht nur bei Sabrina auf dem Kanal stattgefunden,
1:56:20 – 1:56:22 sondern natürlich auch bei Frank.
1:56:22 – 1:56:25 Man muss das, man muss das jetzt klären.
1:56:25 – 1:56:35 Einen Tag bevor es quasi diesen Livestream von Sabrina und Sam gab, hat Frank ein Video
1:56:35 – 1:56:40 veröffentlicht, wo es quasi eine Interview Situation mit LaVan gab.
1:56:40 – 1:56:46 um dieser gesamten aufklärenden Arbeit der beiden vorzugreifen.
1:56:46 – 1:56:52 Weil er wusste, dass am nächsten Tag da Content hochgeladen wird.
1:56:52 – 1:56:58 Genau. Die Argumentation war gewesen, er wollte LaVan eine Stimme geben.
1:56:58 – 1:57:00 Ja.
1:57:00 – 1:57:04 Und dementsprechend war LaVan dann dort Gast.
1:57:04 – 1:57:13 Und am nächsten Tag waren halt Sam und Sabrina dann live, glaube ich.
1:57:13 – 1:57:16 Oder war das ein Video? Ich komme da ein bisschen durcheinander.
1:57:16 – 1:57:17 Ich glaube, das war ein Live.
1:57:17 – 1:57:19 Ja, bitte seht das mir nach, Leute.
1:57:19 – 1:57:24 Ist ja auch egal, ob es jetzt letzten Endes ein Live war oder ein Video.
1:57:24 – 1:57:32 Auf jeden Fall haben die beiden dann über diese Thematik sich unterhalten.
1:57:32 – 1:57:37 Das ganze evaluiert. Es wurde etwas hitziger.
1:57:37 – 1:57:49 Und es muss ein Live gewesen sein, weil sie ja dann später LaVanne im Chat reinkam und sich dazu äußern wollte, dann aber stumm geschaltet wurde.
1:57:49 – 1:57:55 Dann hatte man Angebote gehabt, irgendwie telefonisch da reinzukommen.
1:57:55 – 1:58:00 Und das war so ein Wirrwarr und das war so hitzig gewesen.
1:58:00 – 1:58:03 Ich konnte das Ganze auch gar nicht mehr richtig folgen.
1:58:03 – 1:58:11 Auf jeden Fall hatte LaVanne sich im Endeffekt bei mehreren Content-Kreaturen gemeldet
1:58:11 – 1:58:15 und hat allen unterschiedlichen Versionen eine und derselben Geschichte erzählt.
1:58:15 – 1:58:19 Genau. Und insbesondere halt bei Frank und Sabrina.
1:58:19 – 1:58:29 Nachdem dann die Lavan bei Sabrina thematisiert wurde, wurde sogar am gleichen Tag bei Frank noch mal Lavan zu Gast.
1:58:29 – 1:58:39 Da hat Frank angekreidet, wie man denn mit der Lavan umgehen würde, wie man über sie sprechen würde, die Art und Weise, wie das Video geführt wurde.
1:58:39 – 1:58:44 Das muss ich sagen, das empfanden wir auch als kritisch, als wir das gesehen haben.
1:58:44 – 1:58:49 Wir hatten auch mit dem Kopf geschüttelt, weil wir sagten, Tierschutz ist ein wichtiges Thema.
1:58:49 – 1:58:54 Man muss wie gesagt darüber berichten, aber die Art und Weise wie, ist uns halt da sehr
1:58:54 – 1:58:57 missfallen, weil das doch sehr impulsiv war.
1:58:57 – 1:59:02 Ja und das war der Sache nicht dienlich.
1:59:02 – 1:59:03 Nein, definitiv nicht.
1:59:03 – 1:59:07 Nicht wenn es um Tierschutz geht und das das eigentliche Thema ist.
1:59:07 – 1:59:13 Auf jeden Fall hat sich Sabrina darüber natürlich auch sehr geärgert und der Frank auch.
1:59:13 – 1:59:15 dann gab es schon die ersten Instagram-Nachrichten.
1:59:15 – 1:59:19 Viele von den Leuten hier haben ja kein Instagram.
1:59:19 – 1:59:22 Die bekommen das nicht mit, wenn die Leute sich dann Nettigkeiten
1:59:22 – 1:59:27 an den Kopf werfen und gegenseitig sich mit Vorwerfen bombardieren.
1:59:27 – 1:59:31 Aber das Ganze ging dann weiter.
1:59:31 – 1:59:34 Ja, und nachdem Semdan
1:59:34 – 1:59:37 da auf dem Kanal war,
1:59:37 – 1:59:41 wurden plötzlich Videos
1:59:43 – 1:59:48 gelöscht bei Trash Time auf dem Kanal, wo Sam dabei war.
1:59:48 – 1:59:55 Wir wussten nicht warum, aber Sabrina hatte gesagt, dass sie gerne möchte.
1:59:55 – 1:59:59 Ne, Sabrina hatte gesagt, dass Sam gerne möchte,
1:59:59 – 2:00:02 dass es nicht mehr stattfinden möchte.
2:00:02 – 2:00:06 Genau. Ja, und dass die Videos dann dementsprechend runtergenommen werden,
2:00:06 – 2:00:08 weil sie öffentlich nicht mehr stattfinden möchte.
2:00:08 – 2:00:12 Genau. Das Gleiche fand aber auch interessanterweise bei Felsen
2:00:12 – 2:00:13 Schatztor bei Frank statt.
2:00:13 – 2:00:15 Da wurden diese Lavan Themen halt auch gelöscht.
2:00:15 – 2:00:18 Ja, aber das dann später in einem anderen Kontext.
2:00:18 – 2:00:22 Denn es gab ja, bevor das so weit war,
2:00:22 – 2:00:25 weil du bist schon zu früh.
2:00:25 – 2:00:28 So kommen wir aus der Reihenfolge raus.
2:00:28 – 2:00:33 Wie gesagt, nachdem Sem bei Frank war, wurden die Videos von Sabrina
2:00:33 – 2:00:37 und Sem gemeinsam auf Sabrinas Kanal entfernt, weil Sabrina sagte,
2:00:37 – 2:00:39 dass Sem öffentlich nicht mehr stattfinden möchte.
2:00:39 – 2:00:50 Dementsprechend hat Sabrina dieses Format alleine weitergeführt mit LaVan und dann gab es ein weiteres Live, wo mit LaVan abgemacht wurde, dass sie doch dort anrufen sollte.
2:00:50 – 2:01:02 Und vorher hätte sie wohl mit LaVan auch geschrieben und hätte auch schon gewisse Antworten auf ihre Frage, falls sie dann doch nicht anrufen wollen würde.
2:01:02 – 2:01:10 Und sie meinte auch, dass sie das ganz höflich machen möchte und richtig, wenn sie dann dort anruft,
2:01:10 – 2:01:15 dass man einfach nur ein paar Dinge klarstellt, damit eine Sachlage geklärt wird.
2:01:15 – 2:01:19 Das war aber dann, Spoiler Alert, nicht so.
2:01:19 – 2:01:26 LaVan hatte dann tatsächlich nach einiger Zeit bei Sabrina angerufen im Live
2:01:26 – 2:01:31 und in dem Moment wurde der Sabrina wohl zugetragen von Frank, glaube ich,
2:01:31 – 2:01:40 ich weiß nicht wer es genau war, ich erzähle da jetzt Mist, dass LaVan Privatnachrichten aus
2:01:40 – 2:01:46 dem privaten Chat an Frank weitergegeben hätte. Richtig, ja. Und daraufhin ist sie auch völlig
2:01:46 – 2:01:53 crash out gegangen, muss man sagen. Es war ziemlich übertrieben gewesen. Ja, denn ich glaube es ging
2:01:53 – 2:02:00 fast 20 Minuten nur darum oder fast sogar 30 gefühlt. Auf jeden Fall wurde auch immer wieder
2:02:00 – 2:02:07 auf den Punkt zurückgekommen, warum LaVan das denn gemacht hat. Sie wurde quasi an den Pranger
2:02:07 – 2:02:12 gestellt wie bei einer Gerichtsfrahndung und vorgeführt. Und wie scheiße sie das doch findet,
2:02:12 – 2:02:18 das hätte sie auch können einmal sagen und LaVan entfernen. Nein, aber es musste ausgeführt werden.
2:02:18 – 2:02:23 Ja, dann gingen so die Fragen und die Themen. LaVan hatte dann geantwortet, aber sie hatte dann
2:02:23 – 2:02:30 auch teilweise nicht so geantwortet, wie das Publikum das wollte oder die Sabrina das wollte.
2:02:30 – 2:02:36 Und da musste sie noch weiter antworten und das Ganze hat wirklich einer medialen Hinrichtung
2:02:36 – 2:02:44 geglichen, so wie auch mit LaVarne umgegangen wurde. Jetzt muss man sagen, ist die Seite von
2:02:44 – 2:02:51 Frank auch nicht viel besser, denn er hat LaVarne ja hauptsächlich bei sich reingenommen, weil er
2:02:51 – 2:02:56 ja auch ein Problem mit, dass Sabrina hat. Das ist ja so ein Ding, dass man sich da gegenseitig
2:02:56 – 2:03:02 eins auswischen möchte. Und auch er hat dieses Thema vermarktet. Und das haben beide in erster
2:03:02 – 2:03:08 Linie für Klicks. Was ich jetzt nicht gesehen habe, war großer Einsatz für den Tierschutz.
2:03:08 – 2:03:14 Denn das, was für den Tierschutz ja stattgefunden hat, hat ja zu einem großen Teil von Semm statt
2:03:14 – 2:03:19 gefunden. Wobei Sabrina ja auch zum Beispiel bei diesem Tierarzt angerufen hat. Also ganz
2:03:19 – 2:03:22 unbeteiligt war die Sabrina nicht, nicht dass das falsch aufgefasst wird.
2:03:22 – 2:03:27 Oder halt als interessierte Käuferin von Katzenkitten.
2:03:27 – 2:03:30 Genau, genau, quasi als Ermittler.
2:03:30 – 2:03:37 Ja, was sie ja dann den Behörden dann auch zugetragen haben und den diesen Tierschutzvereinen da.
2:03:37 – 2:03:39 Das kann ich jetzt auch nicht genau sagen.
2:03:39 – 2:03:45 Das ist jetzt halt Gedächtnisprotokoll, weil die Videos sind auf beiden Kanälen,
2:03:45 – 2:03:47 was das Thema Lavan angeht, nicht mehr verfügbar.
2:03:47 – 2:03:53 Es war es aber übrigens die ganze Zeit verfügbar und es wäre auch bestimmt noch weitergegangen,
2:03:53 – 2:03:57 wenn sich nicht Talnews eingeschaltet hätte.
2:03:57 – 2:03:59 Weil das ist jetzt so der springende Punkt.
2:03:59 – 2:04:03 Ja, man muss aber noch dazu vor noch sagen,
2:04:03 – 2:04:08 LaVan hat sich halt auf allen Seiten total verstrickt in Widersprüche
2:04:08 – 2:04:12 und hat überall verschiedenste Versionen erzählt
2:04:12 – 2:04:16 und was sie nicht gesagt hätte und was sie gesagt hätte, was sie gemacht hat und was sie nicht gemacht hat.
2:04:16 – 2:04:20 hat und irgendwann mal stand Thal News auf der Matte.
2:04:20 – 2:04:21 Richtig.
2:04:21 – 2:04:27 Ja, man muss jetzt auch überlegen, was man da sagt.
2:04:27 – 2:04:36 Also Thal News ist ja ein Pressemagazin aus Wuppertal.
2:04:36 – 2:04:43 Und Wuppertal ist ein NRW und Lavahan kommt auch aus NRW.
2:04:43 – 2:04:51 Und natürlich war ja Thalnews auch mal ursprünglich bei Frank in der Bubble,
2:04:51 – 2:04:58 er war auch schon bei uns im Podcast, er ist halt generell quasi ein Mitglied der generellen Bubble.
2:04:58 – 2:05:05 Ja, er war nicht so Gast bei uns im Podcast, er war schon mal Thema gewesen und kommentiert
2:05:05 – 2:05:16 auch hin und wieder halt unter den Videos. Genau. Auf jeden Fall hat Talnews sich dann
2:05:16 – 2:05:25 dem angenommen und hat wohl die LaVan kontaktiert, so wurde das öffentlich gesagt, dass er dann
2:05:25 – 2:05:32 gerne ein Interview mit ihr führen möchte und wohl dazu was bringen möchte, einen Artikel.
2:05:32 – 2:05:40 Und dass er sie um eine Stellungnahme gebeten hat, weil er halt diesen Artikel veröffentlichen möchte,
2:05:40 – 2:05:46 so dass sie sich auch dazu äußern kann, aber dass er so oder so halt einen Artikel veröffentlichen will.
2:05:46 – 2:05:50 Genau. Er hat das gemacht, was viele andere Pressestellen auch machen.
2:05:50 – 2:05:53 Hat angefragt, hat einen Fragenkatalog geschickt.
2:05:53 – 2:05:59 Da hat man sich zwar auch lustig drüber gemacht gehabt, dass es, ich glaube, 14 Seiten waren,
2:05:59 – 2:06:03 wo sie mit Fragen, wo sie Stellung zu beziehen kann.
2:06:03 – 2:06:06 Wir haben diesen Zettel nicht gesehen.
2:06:06 – 2:06:07 Nein, haben wir nicht.
2:06:07 – 2:06:13 Das ist halt nur das, was wir halt von Sabrina und von Frank halt gehört haben,
2:06:13 – 2:06:15 dass es 14 Seiten sein sollen.
2:06:15 – 2:06:18 Ist natürlich ein sehr umfangreicher Fragenkatalog.
2:06:18 – 2:06:20 Genau.
2:06:20 – 2:06:23 Also ich frage mich nur, wie viele Fragen man da unterbringen kann.
2:06:23 – 2:06:28 Das weiß ich nicht, aber das muss wohl um Dinge gegangen sein,
2:06:28 – 2:06:33 wie Frank das gesagt hat, die ja öffentlich sowieso schon hinlänglich bekannt waren mit
2:06:33 – 2:06:35 den Fragen, die dort draufstanden.
2:06:35 – 2:06:36 Okay.
2:06:36 – 2:06:43 Ja, und ja, es muss wohl dann dort jemand irgendwie vor Ort gewesen sein.
2:06:43 – 2:06:49 Und da müssen halt Bilder gemacht worden sein, denn bei Talnews sieht man ja auch bei
2:06:49 – 2:06:54 einem Artikel ein Bild von einem Haus, wo die hochgeladen haben in ihrer Story.
2:06:54 – 2:07:01 Und da wurde wohl irgendwas suggeriert, aber das weiß ich nicht.
2:07:01 – 2:07:07 Dazu äußere ich mich jetzt auch falsch, das ist Hörensagen, das ist nichts mit der Realität.
2:07:07 – 2:07:12 Dass Lavan sich wohl von Tanius bedroht gefühlt hat.
2:07:12 – 2:07:15 Nee, das wurde ja so geäußert.
2:07:15 – 2:07:20 Ja, bedroht gefühlt hat und sie wohl doll geweint hat.
2:07:20 – 2:07:27 Und sie hat dieses Schreiben, das sie von Tanius bekommen hat, mit den 14 Seiten,
2:07:27 – 2:07:36 hatte sie an Frank und Sabrina weitergeleitet. Und dann ging dieser mediale Krieg bei Instagram los,
2:07:36 – 2:07:43 wo sie quasi gesagt hat, dass sie jetzt alle Videos mit LaVarne runternimmt und dass das
2:07:43 – 2:07:49 der Frank ja auch machen müsste. Und die haben sich gegenseitig gebieft in Instagram,
2:07:49 – 2:07:53 weil jetzt wird es ja um höheres Gema der Lawan geht es ja jetzt nicht gut.
2:07:53 – 2:07:59 Und jetzt möchte ich an der Stelle mal etwas sagen, weil das ist jetzt meine Meinung.
2:07:59 – 2:08:06 Anstelle von Thal News hätte es sich können jedes andere Magazin einschalten.
2:08:06 – 2:08:11 Thal News hat ja auch dann gesagt, dass es ja auch die Möglichkeit gäbe,
2:08:11 – 2:08:14 dass sich vielleicht auch noch der WDR oder sowas damit beschäftigt.
2:08:14 – 2:08:23 Der Punkt ist, es ist egal welches Pressemagazin jetzt darauf aufmerksam wird, ob das Thalnus
2:08:23 – 2:08:29 ist, ob das die Bild-Zeitung ist, ob das, keine Ahnung, die Gummienten-Zeitung ist,
2:08:29 – 2:08:36 ihr habt doch selber, und das sage ich jetzt doch, weil das hatte ich auch in einer Stellungnahme
2:08:36 – 2:08:42 gemacht bei Instagram, diese Geschichte medial aufgeguckt. Gut, ihr habt jetzt vielleicht nicht
2:08:42 – 2:08:46 so viel Reichweite wie die Bild-Zeitung oder so.
2:08:46 – 2:08:50 Aber ihr habt dieses Gate doch geöffnet rund um sie.
2:08:50 – 2:08:54 Jetzt muss man sagen, gut, LaVarne ist in erster Linie selber schuld,
2:08:54 – 2:08:57 weil sie hat die Sachen alle öffentlich geäußert.
2:08:57 – 2:09:00 Aber meine Frage ist ja dann.
2:09:00 – 2:09:06 Warum greift man das Thema dann auf, verarbeitet das Medial für Klicks,
2:09:06 – 2:09:11 stellt es aber unter den Mantel vom Tierschutz?
2:09:12 – 2:09:16 Ich will jetzt auch nicht sagen, dass ihr euch nicht gekümmert habt, weil ihr habt euch gekümmert.
2:09:16 – 2:09:20 Das möchte ich jetzt gar nicht unterstellen, weil ihr habt euch an die Behörden gewandt.
2:09:20 – 2:09:24 Aber es hätte auch gereicht, wenn man sich im Off an die Behörden gewandt hätte
2:09:24 – 2:09:28 und denen die Beweise zugetragen hätte, dass sich darum gekümmert wird.
2:09:28 – 2:09:34 Aber nein, es musste auf Teufel komm raus Content produziert werden von allen Seiten.
2:09:34 – 2:09:37 Ja, und dann, als sich die Presse einschaltet,
2:09:38 – 2:09:43 Dann wird euch plötzlich bewusst, oh, oh, oh, das könnt ihr jetzt doch mehr Reichweite bekommen.
2:09:43 – 2:09:45 Jetzt müssen wir alles löschen.
2:09:45 – 2:09:48 Die böse Presse, ihr habt doch damit angefangen.
2:09:48 – 2:09:52 Ja, ja, die Sache wäre gar nicht so groß aufgebaut.
2:09:52 – 2:09:55 Das ist wie in der Vergangenheit andere Geschichten.
2:09:55 – 2:09:58 Also hier die Kerne der Thematik und so weiter
2:09:58 – 2:10:02 ist nur so groß geworden, weil sich halt
2:10:03 – 2:10:09 ein, noch nicht mal eine Handvoll, ein paar Content-Creatoren sich darauf gestürzt haben,
2:10:09 – 2:10:17 auf dieses Thema, haben das halt ausgeschlachtet und mit dem das Ergebnis wie eine heiße Kartoffel
2:10:17 – 2:10:22 halb fallen lassen, sobald es halt unbequem wird oder keine Klicks mehr bringt.
2:10:22 – 2:10:30 Ja, und das Ding ist, LaVarne hatte schon vorher geweint, bevor Talios da sich eingeschaltet hatte
2:10:30 – 2:10:36 Dir ging's nicht gut. Und das wussten alle Beteiligten. Das wusste ein Frank, das wusste eine Sabrina.
2:10:36 – 2:10:42 Und es wurde zu dem Zeitpunkt trotzdem noch schön munter weitergetrieben, das Spiel.
2:10:42 – 2:10:48 Aber wie gesagt, erst als die Presse sich eingeschaltet hat, dann kam auf einmal dieses Umdenken.
2:10:48 – 2:10:51 Und dann möchte man auf einmal den Content entfernen.
2:10:51 – 2:10:56 Als Sündenbock wird dann übrigens von beiden Seiten auch nur noch Talnews selber genannt.
2:10:56 – 2:11:08 Dass ihr aber ursprünglich damit an die Öffentlichkeit gegangen seid und quasi diesen Stein ins Rollen gebracht habt, das vergesst ihr an der Stelle.
2:11:08 – 2:11:14 Man muss auch sagen, es sind ja nicht nur Frank und Sabrina gewesen, die halt auf diesen Zug aufgesprungen ist.
2:11:14 – 2:11:15 Maren ist ja auch aufgesprungen.
2:11:15 – 2:11:16 Ja, noch andere Konflikte.
2:11:16 – 2:11:30 Maren hat sie dann halt in der, hat sie halt in der, in diesem Live bei Frank, wo das Thema da aufkam, wo LaVan ja auch da war und Sam dazu gekommen ist, ja vor auch so massiv angegangen.
2:11:30 – 2:11:32 Sorry für den Anruf.
2:11:32 – 2:11:43 Das ist Maren, die LaVan so dermaßen angegangen, dass sie sich ja aus dem Gespräch ja verabschiedet hat.
2:11:44 – 2:11:59 Und man merkt ganz einfach, dass da so dermaßen die Gemüter hochgekocht sind, dass keine konstruktiven Lösungen gefunden wurden.
2:11:59 – 2:12:03 Man sagt dann auch später, ja, man muss der armen Frau helfen und so weiter.
2:12:03 – 2:12:07 Leute, wendet euch an die entscheidenden Stellen.
2:12:07 – 2:12:13 Veterinäramt, Jugendamt und so weiter, die kümmern sich darum, dass geholfen wird.
2:12:13 – 2:12:17 Nicht ihr. Ihr werft euch gegenseitig vor.
2:12:17 – 2:12:24 Ja, hier die Internet und die YouTube-Polizei und das Trigunal und so weiter.
2:12:24 – 2:12:31 Ihr habt das Thema überhaupt erst so groß gemacht, dass diese Frau so verletzt werden konnte.
2:12:31 – 2:12:38 Egal, was sie gemacht hat, egal wie kontrovers und wie vorwurfsvoll das ist, was sie da getan hat.
2:12:38 – 2:12:45 Ja, und das Einzige, was man dann letzten Endes gesehen hat, ist, dass Teil News böse ist und Sabrina den Frank böse fand.
2:12:45 – 2:12:53 Und der Frank, die Sabrina, was wir von keinem gesehen haben, ist ein öffentliches Statement, wo man sich dafür entschuldigt, zum Beispiel, was man getan hat.
2:12:53 – 2:12:55 LaVan wird bei mir auf dem Kanal nicht mehr stattfinden.
2:12:55 – 2:13:06 Nein, aber dass man selber die Scheiße gebaut hat und selber der Frau nur eine Stimme geben wollte oder den Tierschutz eine gewisse Reichweite geben wollte.
2:13:06 – 2:13:08 Das ist natürlich alles ein ganz anderes Ding.
2:13:08 – 2:13:12 Das ist natürlich total, wie sagt man das so schön?
2:13:12 – 2:13:16 Legitim. Genau, das ist das Wort.
2:13:16 – 2:13:20 Legitim. Und dann den anderen vorzuwerfen.
2:13:20 – 2:13:22 Ja, was du gemacht hast, das ist voll schlimm.
2:13:22 – 2:13:25 Guck mal, jetzt weint die Frau.
2:13:25 – 2:13:27 Was ist das denn für eine Art von Doppelmoral?
2:13:27 – 2:13:30 Vor allen Dingen, weil die Frau schon viel früher geweint hat,
2:13:30 – 2:13:32 dass alles öffentlich bekannt ist.
2:13:32 – 2:13:34 Aber wie gesagt, das ist halt die Doppelmoral.
2:13:35 – 2:13:39 Und das ist der Grund, weil das in der Instagram-Story einige gefragt haben,
2:13:39 – 2:13:45 wieso wir jetzt gegen Sabrina schießen, weil das uns verdammt negativ aufgefallen ist,
2:13:45 – 2:13:46 was da öffentlich passiert ist.
2:13:46 – 2:13:51 Und auch wenn wir mal früher mit Sabrina zusammengearbeitet haben,
2:13:51 – 2:13:55 was wir nicht mehr tun, weil wir auch privat mit Sabrina nichts mehr zu tun haben,
2:13:55 – 2:13:59 dürfen wir so etwas kritisch beurteilen, wenn wir so etwas sehen.
2:13:59 – 2:14:02 Denn das ist nicht in Ordnung.
2:14:02 – 2:14:07 Und bei jedem anderen Content Creator, wenn wir da mit drin wären und das in die Thematik
2:14:07 – 2:14:11 passen würde, hätten wir das auch als kritisch angesehen.
2:14:11 – 2:14:16 Zum Beispiel, Da Vinci hat ja auch ein Video gemacht, das er gelöscht hat, sehe ich auch
2:14:16 – 2:14:17 als kritisch.
2:14:17 – 2:14:27 Jeder Content Creator, der sich da quasi mit dran beteiligt hat, hat sich da mitverantwortlich
2:14:27 – 2:14:28 für gemacht.
2:14:28 – 2:14:33 Aber ich habe von gar keinem eine öffentliche Entschuldigung gesehen.
2:14:33 – 2:14:41 Ich meine, Da Vinci hat dazu was gesagt, dass er das Video runternimmt und eine Spende macht für den Tierschutz und so weiter.
2:14:41 – 2:14:42 Das ist eine gute Sache.
2:14:42 – 2:14:46 Von den Rest habe ich nichts gehört.
2:14:46 – 2:14:50 Es ist eine gute Sache, dass ihr was für den Tierschutz machen wollt, für euch da zu engagieren.
2:14:50 – 2:14:55 Aber trotzdem müsstet ihr euch vielleicht, auch wenn die Frau Scheiße gebaut hat, keine Frage,
2:14:55 – 2:15:02 Euch aber vielleicht auch bei dieser Frau entschuldigen, was diese Frau durchmachen musste.
2:15:02 – 2:15:07 Und ich könnte mir sogar vorstellen, dass es nicht mal im Privaten stattgefunden hat.
2:15:07 – 2:15:14 Aber es wäre öffentlich ja doch schon eine große Sache, denn das würde mal Größe zeigen von euch allen.
2:15:14 – 2:15:21 Ja, aber man hört aber bis jetzt nur so, ja, die hat mich angelogen.
2:15:21 – 2:15:25 Das ist voll böse. Ich werde auch keinen Kontakt mehr mit dieser Frau haben.
2:15:25 – 2:15:27 Die hat mich angelogen.
2:15:27 – 2:15:28 Ja.
2:15:28 – 2:15:31 Ich denke, das ist jetzt alles zugesagt zu dem Thema.
2:15:31 – 2:15:36 Ja, auf jeden Fall kann man nur sagen, Leute, wenn ihr was mitbekommt zum Thema Tierschutz
2:15:36 – 2:15:41 oder mit Kindern oder sonst was, wendet euch an die betroffenen Stellen.
2:15:41 – 2:15:46 Geht zur Polizei, aber nutzt das nicht für das Medial auszuschlachten,
2:15:46 – 2:15:50 weil da wird keinem mit geholfen letzten Endes.
2:15:50 – 2:16:00 zu was das führen kann. Und wir thematisieren das jetzt, weil diese Geschichte nicht so einfach
2:16:00 – 2:16:06 vertuscht werden darf, so nach dem Motto, das hat niemals stattgefunden. So was geht einfach nicht.
2:16:06 – 2:16:14 Das Kind ist in den Brunnen gefallen und da ist dieses Thema Reichweitenverantwortung ganz,
2:16:14 – 2:16:19 ganz wichtig. Ihr habt eine Verantwortung, egal ob ihr fünf Leute erreicht oder fünf
2:16:19 – 2:16:27 Millionen. Ihr müsst euch da mal Gedanken darum machen, was ihr da ins Internet trägt. Und ihr
2:16:27 – 2:16:33 müsst euch vielleicht auch immer die Frage stellen, wie wäre das, wenn ich an der Stelle von LaVan
2:16:33 – 2:16:41 sitzen würde? Finde ich das dann immer noch gut, das Video, das ich da mache? Mal ein bisschen
2:16:41 – 2:16:45 versuchen, sich in den anderen hineinzudenken, sich mal ein bisschen selber kritisch hinterfragen.
2:16:45 – 2:16:51 Wäre eine super Sache, wenn man Content macht. Jeder Content Creator, jeder macht mal Fehler.
2:16:51 – 2:16:58 Auch wir machen Fehler. Der Punkt ist, kann ich dazu stehen, was ich falsch gemacht habe?
2:16:58 – 2:17:03 Kann ich das dann auch äußern? Oder gebe ich immer nur allen anderen die Schuld?
2:17:03 – 2:17:06 Was heißt jetzt das Schlusswort?
2:17:06 – 2:17:11 Nein. Es fehlt noch was ganz Wichtiges.
2:17:11 – 2:17:13 Darauf wollte ich gerade hinaus.
2:17:13 – 2:17:15 Ja.
2:17:15 – 2:17:17 Der Flattermann der Woche.
2:17:17 – 2:17:19 Der Flattermann der Woche.
2:17:19 – 2:17:21 Ja.
2:17:21 – 2:17:23 Und den machen wir ganz kurz.
2:17:23 – 2:17:27 Da könnt ihr euch ja eure Meinung zu bilden.
2:17:27 – 2:17:29 Schreibt es in die Kommentare.
2:17:29 – 2:17:33 Also, Christine erzählt im Livestream mit Frank.
2:17:33 – 2:17:37 Erst preist Frank die neue Haarpracht an.
2:17:37 – 2:17:41 Ja, dass ihre Haare, glaube ich, gut aussehen.
2:17:41 – 2:17:49 das Gedächtnisprotokoll. Auf jeden Fall sagt Christine dann, dass sie sich die Haare gefärbt
2:17:49 – 2:17:56 hat. Und von Frank kam dann nur die Frage, wieder mit so einem hämischen Grinsen,
2:17:56 – 2:18:03 so wie so ein kleiner Junge, so ein Präpubatera, ob sie sich denn auch die anderen Haare gefärbt hat.
2:18:03 – 2:18:13 Diese Haare wurden ganz gezielt benannt. Das sind die Haare im unteren Bereich.
2:18:13 – 2:18:18 Genau. Warum gerade dieser?
2:18:18 – 2:18:25 Warum gerade dieser Flattermann der Woche? Weil es wieder Frank zeigt,
2:18:25 – 2:18:28 wie er lebt und lebt mit seinem alten weißen Mannhumor.
2:18:28 – 2:18:34 Ja, es gab ja auch die Woche davor gab es ja auch schon einen extremen Moment, wo man dachte,
2:18:34 – 2:18:40 ja das wird für die kommende Ausgabe der Flattermann. Aber als man dann zum dritten
2:18:40 – 2:18:44 Mal die Wäscheklammern erwähnt hatte, war dieser Moment kaputt.
2:18:44 – 2:18:45 Ja, dann war es nicht mehr schön.
2:18:45 – 2:18:49 Das war zu sehr nach Betteln. Komm, lass das ein Flattermann werden.
2:18:49 – 2:18:50 Ja.
2:18:50 – 2:18:55 Ja, auch dieses Mal wurde schon gesagt, das wird ein Flatterman der Woche werden.
2:18:55 – 2:18:59 Aber ganz ehrlich,
2:18:59 – 2:19:04 dieser Spruch, diese Aussage von Frank steht einfach dafür,
2:19:04 – 2:19:07 dass es ein alter, weißer Männerhumor ist,
2:19:07 – 2:19:11 der in der heutigen Zeit absolut nicht mehr geht.
2:19:11 – 2:19:14 Genau.
2:19:14 – 2:19:17 Vor allen Dingen, wenn man ständig halt die beiden können ja untereinander
2:19:17 – 2:19:19 so kommunizieren, wie sie wollen.
2:19:19 – 2:19:24 Und wenn sie sich halt lustige Tiernamen geben, das geht uns nix an.
2:19:24 – 2:19:32 Aber wenn ich in ein Live-Format, was sich als "Beefreien Pärchen-Content" selbst benennt,
2:19:32 – 2:19:40 dann ständig hingehe und dann halt meine Frau auf so einer Art und Weise irgendwie schon sexualisiere.
2:19:40 – 2:19:42 Oder schon fast entmenschlichen. Ich weiß nicht.
2:19:42 – 2:19:44 es ist so eine Mischung aus beidem. Ja genau.
2:19:44 – 2:19:49 Haarfürdig, indem man halt fragt, ob man sich gewisse Haare gewissen Körperstellen auffärbt.
2:19:49 – 2:20:00 Ja, ist etwas, das geht gar nicht. Und Leute, wir sind 2026. Frauen und Männer sind schon seit
2:20:00 – 2:20:08 ewigen, ewigen Jahren gleichberechtigt, zumindest auf dem Papier. Und solche Situationen zeigen immer
2:20:08 – 2:20:19 wieder, dass es nicht so ist. Ja, genau. Gut, das war der Flatter meiner Woche. Bist du mit dieser
2:20:19 – 2:20:26 Ausgabe zufrieden, mein Schatz? Ich bin mit dieser Ausgabe zufrieden. Ich auch. Dann können wir ja
2:20:26 – 2:20:32 jetzt diesen Podcast mal so langsam beenden. Er war ja auch mal wieder lange genug, denke ich.
2:20:32 – 2:20:42 Ja, so zwei Stunden zwanzig. Ein bisschen muss herausgeschnitten werden, dann kommt da noch Musik rein. Für Frank sind das wieder acht Stunden.
2:20:42 – 2:20:47 Ja, ihr werdet ja hinterher sehen, wie lange der Podcast tatsächlich ist.
2:20:47 – 2:20:57 Genau. Gut, vergiss nicht die Kommentare und auf YouTube zu liken und zu hypen,
2:20:57 – 2:21:09 auf Spotify Sternchen zu geben, auf iTunes, hier Apple iTunes Podcast Sternchen zu geben und egal
2:21:09 – 2:21:16 wo ihr das hört, Däumchen hoch, Sternchen, positiv bewerten, wenn euch das gefallen hat
2:21:16 – 2:21:18 Und Hypen, Hypen, Hypen.
2:21:18 – 2:21:22 Aber auch sehr gerne Kritik in die Kommentare schreiben.
2:21:22 – 2:21:26 Denn auch dafür sind wir im Gegensatz zu anderen offen.
2:21:26 – 2:21:32 Richtig. Wir löschen keine 600 Kommentare innerhalb von vier Tagen.
2:21:32 – 2:21:35 Ja.
2:21:35 – 2:21:39 Dann sage ich mal Tschüss und danke fürs Zuhören.
2:21:39 – 2:21:40 Tschüss ihr Lieben.
2:21:40 – 2:21:43 Das war's mit Rektal Digital.
2:21:43 – 2:21:45 Die Akte Flattermann
2:21:45 – 2:21:54 Heute ging es nicht nur um Inhalte,
2:21:54 – 2:21:57 sondern um das, was dazwischen passiert.
2:21:57 – 2:21:59 Zwischen Bühne und Wirklichkeit,
2:21:59 – 2:22:02 zwischen Inszenierung und Reaktion.
2:22:02 – 2:22:06 Wir haben gesehen,
2:22:06 – 2:22:08 wie Interviews zur Schau laufen werden,
2:22:08 – 2:22:10 wie Emotionen eingesetzt werden
2:22:10 – 2:22:12 und wie Aussagen sich verändern,
2:22:12 – 2:22:15 dann sobald sie öffentlich hinterfragt werden.
2:22:15 – 2:22:18 Wir haben über Formate gesprochen,
2:22:18 – 2:22:20 über Dynamiken, über Zahlen
2:22:20 – 2:22:22 und über Muster, die sich immer wiederholen.
2:22:22 – 2:22:24 Und manchmal reicht genau das,
2:22:24 – 2:22:26 um ein Gesamtbild zu verstehen.
2:22:26 – 2:22:28 Akte geschlossen.
2:22:28 – 2:22:33 Also das nächste Mal wieder reinhören
2:22:33 – 2:22:35 bei Rektal Digital.
2:22:35 – 2:22:37 Die Akte flattern, man.

In dieser Folge werfen wir einen genauen Blick hinter die Kulissen einer digitalen Bühne, auf der Emotionen oft inszeniert wirken und Aussagen sich schneller verändern, als man sie einordnen kann.

Wir sprechen über Interviews, die mehr wirken wie Monologe, über Reaktionen, die mehr über die Reagierenden aussagen als über das eigentliche Thema – und über Dynamiken, die sich immer wiederholen, obwohl sie längst sichtbar sind.

Dabei geht es nicht nur um einzelne Aussagen oder Momente, sondern um größere Muster:
Wie entsteht öffentliche Empörung?
Wann wird Kritik zur Inszenierung – und wann zur echten Auseinandersetzung?
Und was passiert, wenn Wahrnehmung und Realität zunehmend auseinanderdriften?

Ein besonderer Fokus liegt auf dem Umgang mit Öffentlichkeit:
– Welche Rolle spielen Kommentare, Zahlen und Community-Reaktionen?
– Was bedeutet es, wenn Kritik verschwindet oder aktiv gesteuert wird?
– Und wie verändert sich ein Narrativ, wenn nur noch ausgewählte Stimmen sichtbar bleiben?

Diese Folge ist keine schnelle Bewertung, sondern eine Analyse von Strukturen, Mustern und Entwicklungen – direkt, ehrlich und ohne Filter.

Am Ende bleibt vor allem eine Frage:
Was passiert, wenn die Bühne lauter wird als die Wahrheit?

🎧 Jetzt reinhören in
Rektal Digital – Die Akte Flattermann

🧠 Themen Gliederung:

1. Einstieg & Meta-Ebene

Einordnung der Folge: Inszenierung vs. Realität
Grundthema: Wahrnehmung, Emotionen und öffentliche Darstellung
Überblick über die behandelten Dynamiken

2. Community & Interaktion

Dank an die Community und Plattform-übergreifender Support
Bedeutung von Themenvorschlägen und Austausch
Rolle der Community bei der Themenfindung

3. Alltag vs. Online-Welt

Unterschied zwischen digitaler Präsenz und realem Leben
Kritik an Dauer-Online-Präsenz einzelner Creator
Wahrnehmungsverzerrung durch Social Media

4. „Beef-freies Jahr“ – Realität vs. Anspruch

Analyse der Aussage eines konfliktfreien Jahres
Widerspruch zwischen Ankündigung und tatsächlichem Verhalten
Subtile Sticheleien und indirekter Content-Beef

5. Live-Formate & Qualität

Kritik an Aufbau und Durchführung von Livestreams
Fehlende Interaktion mit der Community
Technische und inhaltliche Schwächen

6. Inszenierung von Emotionen

Analyse von Opferrollen und Selbstinszenierung
Unterschied zwischen echtem Feedback und kontrollierter Darstellung
Wirkung auf Zuschauer und andere Creator

7. Umgang mit Kritik

Abgrenzung zwischen Hate und berechtigter Kritik
Strategien zur Kontrolle von Kommentaren
Auswirkungen auf die öffentliche Wahrnehmung

8. Dynamik in der Community

Stimmungswechsel innerhalb von Live-Chats
Einfluss einzelner Akteure auf Diskussionen
Gruppendynamik und Meinungsbildung

9. Formate & Kontinuität

Einführung neuer Formate und deren kurze Lebensdauer
Fehlende Nachhaltigkeit in Content-Strategien
Vergleich mit langfristig erfolgreichen Formaten

10. Neue Akteure & Rollenbilder

Analyse neuer Personen im Umfeld
Verhalten, Wirkung und Kompetenz
Abhängigkeiten und Rollenverteilungen

11. Selbstbild vs. Fremdwahrnehmung

Diskrepanz zwischen Eigenwahrnehmung und Außenwirkung
Themen wie Bildung, Kompetenz und Lebensrealität
Wirkung auf Zuschauer

12. Ideenübernahme & Content-Strategie

Diskussion über mögliche Inspirationsquellen oder Übernahmen
Timing von Formaten und inhaltliche Überschneidungen
Bewertung der Umsetzung

13. Umgang mit sensiblen Themen

Darstellung von True-Crime-Inhalten
Tonalität und Verantwortung bei ernsten Themen
Wirkung auf Zuschauer

14. Interview-Dynamiken

Analyse eines konkreten Interviews
Fehlende Struktur und kritische Einordnung
Wirkung auf Glaubwürdigkeit

15. Hintergrundgeschichten & Verflechtungen

Einblick in frühere Kontakte und geplante Kooperationen
Gründe für Distanzierung
Bedeutung für die aktuelle Bewertung

16. Abschluss & Einordnung

Zusammenführung der Beobachtungen
Wiederkehrende Muster und zentrale Erkenntnisse
Offene Fragen statt abschließender Antworten

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 330
Spieldauer: 2:23:02
Tag der Aufnahme: 21.03.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Die Abschweifung 70 Der endlose Reaction-Loop

Format	Größe	Download
MP3 Audio	18 MB	Download
AAC m4a	10 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:31 [Musik]
0:00:31 – 0:00:37 Hallo und willkommen zu einer neuen Ausgabe der Abschweifung. Ich bin Sascha Markmann und
0:00:37 – 0:00:45 ich werde jetzt vom eigentlichen Thema abschweifen oder auch nicht. In der letzten Zeit schweife
0:00:45 – 0:00:54 ich einfach viel zu wenig ab. Ja, erstmal hallo und willkommen. Falls euch das Video gefallen
0:00:54 – 0:01:03 sollte liken, abonnieren, hypen und hast du nicht gesehen, wenn ihr den Podcast hört,
0:01:03 – 0:01:12 gibt mir eine 5 Sterne Bewertung. Das wäre cool. Ja, was soll ich sagen? Das heutige Thema ist,
0:01:12 – 0:01:23 Warum werden YouTube-Videos oder so Reaction-Videos immer und immer und immer länger?
0:01:23 – 0:01:34 Mir ist aufgefallen, dass in der letzten Zeit Reaction-Videos gemacht werden auf ein Video,
0:01:34 – 0:01:40 was ein Content-Creator erstellt hat, und dann macht ein anderer noch eine Reaction auf die
0:01:40 – 0:01:48 Reaction und dann vielleicht noch ein Reaction auf eine Reaction auf eine Reaction und dann macht
0:01:48 – 0:01:53 der Content Creator noch eine Reaction auf der Reaction auf der Reaction auf der Reaction. Und
0:01:53 – 0:02:01 so hast du quasi aus einem 20-Minuten-Video, einem 40-Minuten-Video, einem Stunden-Video
0:02:01 – 0:02:10 und zum Schluss ist das irgendwie eine Stunde und 40 Minuten Video, weil jeder ja auch seinen Teil
0:02:10 – 0:02:19 dazu beigetragen hat und jede Menge dazu gesagt hat, um es einfach mal einzuordnen. Mir ist das
0:02:19 – 0:02:27 Ganze besonders aufgefallen bei diesen kontroversen Themen, also bei diesen YouTube-Leaves oder wenn
0:02:27 – 0:02:35 irgendwelche Skandale sind, dass dann halt die Reaction auf Reaction quasi sich gegenseitig
0:02:35 – 0:02:42 potenzieren und dass es dann immer mehr wird. Für mich und meinen Teil ist das relativ langweilig,
0:02:42 – 0:02:48 wenn ich das Originalvideo schon gesehen habe. Wenn ich nur jetzt quasi die erste Reaction gesehen
0:02:48 – 0:02:56 habe, dann habe ich da jemand, der zwischendurch das Video anhält und dann redet, dann das Video
0:02:56 – 0:03:02 weiterlaufen lässt, wieder anhält und redet. So habe ich quasi eine Einordnung und halt ein
0:03:02 – 0:03:10 ja relativ flüssiges Bild von dem, was im Video passiert ist. Aber spätestens,
0:03:10 – 0:03:17 wenn es die Reaction auf die Reaction gibt, dann habe ich das nicht mehr. Und das finde
0:03:17 – 0:03:22 ich schon echt schwierig, weil ich dann den Originalvideo nicht mehr folgen kann. Gut,
0:03:22 – 0:03:28 ich könnte jetzt hingehen und das Originalvideo noch mal nachschauen oder mir das erst anschauen,
0:03:28 – 0:03:37 aber dann könnte ich ja auch einfach mir das Reactionvideo ohne die Reaction anschauen,
0:03:37 – 0:03:49 also ohne den Teil, den man halt kommentiert, sondern nur das, was der Reaction-Streamer
0:03:49 – 0:03:56 oder Content-Produzent dann von sich gegeben hat, quasi als ein Off-Kommentar.
0:03:56 – 0:04:04 Ich weiß echt nicht, wo dieser Trend jetzt herkommt. Ich weiß, dass wir in Deutschland
0:04:04 – 0:04:09 eine sehr ausgeprägte Reaction-Kultur haben, dass man sehr ausgiebig über das,
0:04:09 – 0:04:15 was man sich da anschaut oder im Livestream sich anschaut und das mit dem Publikum kommentiert.
0:04:15 – 0:04:23 dass es in anderen Ländern eher so ist, das Video läuft durch und dann "hmm ja cool,
0:04:23 – 0:04:32 ha, ha, it's funny, haha" macht und dass es dann halt eine Reaction war. Was es in meinen Augen
0:04:32 – 0:04:37 natürlich nicht ist, sondern da sollte man schon was zu beitragen und da sind wir ja auch beim
0:04:37 – 0:04:42 deutschen Recht. Es gibt ja das Zitatrecht und wenn ich hingehe, Ausschnitte zeige,
0:04:42 – 0:04:50 muss ich dazu einen Mehrwert liefern, um das mal ganz grob untergebrochen zu machen. Also schaue
0:04:50 – 0:04:57 ich mir ein Stückchen an und kommentiere es oder mache eine Einordnung, bewerte es oder sage einfach
0:04:57 – 0:05:02 nur meine Meinung dazu. Also ich liefere da irgendwie einen Mehrwert. Aber wenn ich dann den
0:05:02 – 0:05:08 Mehrwert auf den Mehrwert und auf den Mehrwert habe und das eigentliche Video, sagen wir mal,
0:05:08 – 0:05:18 20 Minuten ist und die Reaction-Kette irgendwie das Dreifache oder Sechsfache der eigentlichen
0:05:18 – 0:05:25 Zeit ist, dann ist doch das ursprüngliche Video doch gar nicht mehr das Ausschlaggebende,
0:05:25 – 0:05:34 sondern nur noch die Reaction auf der Reaction. Also was hat der eine Streamer gesagt oder
0:05:34 – 0:05:42 Youtuber und was hat der nächste darauf gesagt und wie ordnet der eine es ein und der andere und
0:05:42 – 0:05:51 derjenige und durch welcher und jener. Ich finde das echt, das ist too much. Also spätestens wenn
0:05:51 – 0:05:57 der zweite schon über den ersten redet, ist das schon too much. Es sei denn, es ist so eine richtige
0:05:57 – 0:06:05 Granate, also wenn da alles falsch interpretiert wird oder ein falscher Mehrwert gegeben wird,
0:06:05 – 0:06:13 der einfach in der falschen völligen Richtung geht. Wenn ich mir manche YouTube-Kollegen anschaue,
0:06:13 – 0:06:23 die ein Video reacten und sich dann selber größer machen als halt das, worauf sie reagieren,
0:06:23 – 0:06:28 finde ich schon erstmal ein ziemlich starkes Statement, weil ich bin wichtiger wie der Content,
0:06:28 – 0:06:36 den wir jetzt zusammenschauen, den ich jetzt brakte. Und da geht dann auch so ein bisschen
0:06:36 – 0:06:43 die Sache verloren, dass ich mich ja mit dem Content beschäftige, weil ich stehe am Vordergrund.
0:06:43 – 0:06:57 Und andere, die liefern so viel Zusatzinformation, dass das ursprüngliche Video einfach irgendwie
0:06:57 – 0:07:04 untergeht. Und das ist einfach nicht zielführend und das ist auch nicht das,
0:07:04 – 0:07:09 worunter ich mir eine Reaction vorstelle. Ich würde ja auch gerne mal auf das ein oder
0:07:09 – 0:07:17 andere Video reagieren und habe mir das vorher schon Gedanken gemacht. Also mich jetzt da mit
0:07:17 – 0:07:27 meiner gut aussehenden Statur sich da vor der Kamera zu setzen und das zu machen, das fände
0:07:27 – 0:07:36 ich jetzt auch ein bisschen deplatziert. Es gibt Livestreams, wo ich halt Gast war, wo ich das auch
0:07:36 – 0:07:43 gemacht habe, aber da fühle ich mich einfach nicht mehr wohl. Das war vor sechs Jahren anders, da habe
0:07:43 – 0:07:50 ich ja auch noch aktiv YouTube-Videos gemacht, aber mittlerweile ist das so, dass ich da nach
0:07:50 – 0:07:58 unseren Livestream-Erfahrungen einfach keine Lust mehr drauf habe. Und ich finde, das Medium-Audio-Podcast
0:07:58 – 0:08:08 Podcast, das gefällt mir am besten. Da muss ich auch kein Videocast oder so machen, weil wenn ich
0:08:08 – 0:08:15 von mir aus gehe – und das ist natürlich jetzt die Bezugsgröße, die es mir am nächsten ist –,
0:08:15 – 0:08:23 dann höre ich die meisten Sachen sowieso nur als reines Audioformat und habe das Fenster im
0:08:23 – 0:08:30 im Hintergrund offen und höre mir die Videos an oder ich höre mir halt abends Podcasts an. Oder
0:08:30 – 0:08:36 wenn ich halt mal irgendwas am machen bin, wo ich nicht konzentriert sein muss, sondern wo ich dann
0:08:36 – 0:08:47 auch noch zuhören kann. Wäsche falten, zusammenlegen, aufhängen oder spülen, Geschirrspüler ein- und
0:08:47 – 0:08:54 ausräumen und solche Sachen. Da kann ich das ganz gut, weil ich da nicht unbedingt zu 100 Prozent
0:08:54 – 0:09:01 bei der Sache sein muss. Ganz im Gegenteil zu dem, wenn ich zum Beispiel am Coden bin und halt am
0:09:01 – 0:09:07 Webserver bastle oder halt an den KI-Server Optimierung vornehme, da muss ich mich schon
0:09:07 – 0:09:12 sehr konzentrieren und da höre ich halt Musik im Hintergrund. Deswegen habe ich dieses Jahr auch
0:09:12 – 0:09:21 irgendwie etliche tausend Stunden Playtime auf Spotify. Auch eine interessante Geschichte.
0:09:21 – 0:09:31 Sollte man vielleicht mal darüber reden. Mein Spotify-Alter ist 16. Im Gegensatz zum Spotify-Alter
0:09:31 – 0:09:42 meiner Lebensgefährtin ist 76. Sie fand das nicht lustig, ich fand das sehr lustig und ich glaube,
0:09:42 – 0:09:47 dieses Alter sagt nicht besonders viel aus, wenn man sich das Ergebnis mal anschaut.
0:09:47 – 0:10:01 Ja, wir waren beim Ablenken durch Audio. Für mich ist einfach Video etwas, wo ich halt entweder
0:10:01 – 0:10:08 aktiv zuschaue oder es halt im Hintergrund habe und mir den Ton anhöre. Und das mache ich bei
0:10:08 – 0:10:20 so vielen Sachen. Es sei denn, ich will es halt jetzt zum Beispiel, ich schaue mir ein Video an
0:10:20 – 0:10:24 über City Skyline, wie jemand eine Stadt baut. Dann schaue ich mir das an, dann höre ich mir das
0:10:24 – 0:10:29 nicht mehr an, dann schaue ich da auch aktiv zu. Aber da muss ich mir auch Zeit für nehmen. Und
0:10:29 – 0:10:35 weil ich halt nur eine gewisse Zeit am Tag mir nehme, um vor dem PC zu sitzen, muss ich die so
0:10:35 – 0:10:40 effektiv wie möglich nutzen und da mache ich meistens mehrere Sachen gleichzeitig. Und dann
0:10:40 – 0:10:49 finde ich halt so ein normales Reaction-Video vollkommen okay, aber wenn ich dann halt auf
0:10:49 – 0:10:54 diese ganzen verschiedenen Schichten achten muss, also auf die Storyline im Original-Video,
0:10:54 – 0:10:59 dann auf die Reaction, dann auf die Reaction der Reaction und gegebenenfalls eine Reaction
0:10:59 – 0:11:08 der Reaction der Reaction. Dann habe ich so viele Ebenen der Geschichte, der Erzählungen im Kopf,
0:11:08 – 0:11:15 worauf ich halt achten muss, damit ich halt im Flow bin. Also ihr wisst, was ich meine,
0:11:15 – 0:11:23 also dass ich halt den Flow des ersten Reaction-Typen habe, dann die Geschichtserzählung
0:11:23 – 0:11:32 vom ersten, vom originalen, vom original und dann halt von von jedem weiteren der eine Reaktion darauf
0:11:32 – 0:11:39 macht. Und es ist anstrengend, tatsächlich, das ist wirklich anstrengend. Ich habe es mal versucht
0:11:39 – 0:11:46 und dann ist es tatsächlich einfacher halt das Video zu schauen, weil dann hast du da zwei Köpfe
0:11:46 – 0:11:51 oder einen Kopf oder wie in einem Fall waren das sogar vier Köpfe, also in jeder Ecke irgendwie
0:11:51 – 0:11:58 einer, damit die sich nicht gegenseitig platt machen. Dann hast du noch mehrere von den Sheds
0:11:58 – 0:12:06 am durchrattern und das ist dann einfach nur noch ein Pixelbrei, weil das verschiedene Shed-Overlays
0:12:06 – 0:12:14 sind. Ja, da hast du links und rechts einen und das rattert da alles nur so durch. Das ist auch
0:12:14 – 0:12:23 anstrengend für mich, weil ich versuche, halt dieses gesamte Konstrukt dann zu verstehen und
0:12:23 – 0:12:31 zu analysieren. Ich bin sowieso, was das angeht, so ein extrem analytischer Mensch und versuche,
0:12:31 – 0:12:38 optische oder visuelle Reize halt zu entschlüsseln. Und dann sitze ich dann da und mache das. Also
0:12:38 – 0:12:43 deswegen höre ich mir dann lieber Audio an, aber es darf ja halt nicht so kompliziert sein. Und das
0:12:43 – 0:12:48 ist echt ein Dilemma, wenn das dann halt diese Formate sind, die einfach unnötig aufgeplayt
0:12:48 – 0:12:54 werden. Ich habe ja nichts gegen einen zwei Stunden oder drei Stunden, meinetwegen vier
0:12:54 – 0:13:01 Stunden Podcast mit mehreren Leuten, aber dann ist das halt eine Geschehlebene und nicht irgendwie,
0:13:01 – 0:13:06 der eine achtet da drauf, der nächste achtet da drauf, dann der eine regt sich da drüber auf,
0:13:06 – 0:13:12 dass der eine darauf geachtet hat und der nächste findet das, was der erste gesagt hat, doof, aber
0:13:12 – 0:13:18 das, was der zweite gesagt hat, richtig und den dritten, den kann er sowieso nicht mögen und
0:13:18 – 0:13:27 deswegen reagiert er ja drauf, nur damit er sagen kann, wie scheiße der ist. Das ist alles so verwirrend
0:13:27 – 0:13:32 und halt so eine extreme, das ist ja schon keine Meta-Ebene, das ist so eine Sub-Meta-Ebene, also
0:13:32 – 0:13:41 eine Meta-Ebene, die halt noch unterhalb einer Meta-Ebene ist. Nee, das ist mir zu viel,
0:13:41 – 0:13:48 das kann ich auch nicht greifen, gedanklich. Vielleicht mache ich mir auch einfach zu viele
0:13:48 – 0:13:56 Gedanken und das ist für andere Menschen echt kein Problem, das alles für sich zu trennen und das
0:13:56 – 0:14:03 verschiedene Kanäle und Channels am Einzelnen sortieren. Für mich ist es definitiv ein riesen
0:14:03 – 0:14:11 Problem. Und ich habe auch dann keine Lust mehr, ein Video, was halt Informations- für 20 Minuten
0:14:11 – 0:14:19 aufgebläht auf 1 Stunde 20 oder 1 Stunde 40 mir anzuschauen, weil Hinz und Kunst meint,
0:14:19 – 0:14:26 man muss da irgendwie sein Quark dazu geben. Ich weiß ja nicht, wie ihr darüber denkt.
0:14:26 – 0:14:31 ihr könnt es mir ja gerne in die Kommentare schreiben oder auf dem Blog in die Kommentare
0:14:31 – 0:14:39 schreiben, unter dem Podcast. Ich würde mich auf jeden Fall freuen und freue mich auf unseren
0:14:39 – 0:14:46 Discourse. Wie gesagt, ihr könnt das Video oder den Podcast liken, auf YouTube könnt ihr es hypen
0:14:46 – 0:14:56 und abonnieren nicht vergessen, weil das hilft ungemein. Gut, dann sage ich danke
0:14:56 – 0:15:00 schön fürs zuhören und bis zum nächsten Mal. Tschüss, euer Sascha.
0:15:00 – 0:15:03 [Musik]
0:15:03 – 0:15:06 [Musik]
0:15:06 – 0:15:12 [Musik]
0:15:12 – 0:15:18 [Musik]
0:15:18 – 0:15:24 [Musik]
0:15:24 – 0:15:30 [Musik]
0:15:30 – 0:15:33 [Musik]
0:15:33 – 0:15:39 [Musik]
0:15:39 – 0:15:45 [Musik]
0:15:45 – 0:15:51 [Musik]
0:15:51 – 0:15:57 [Musik]
0:15:57 – 0:16:04 [Musik]
0:16:04 – 0:16:09 [Musik]
0:16:09 – 0:16:16 [Musik]
0:16:16 – 0:16:23 [Musik]
0:16:23 – 0:16:26 [Musik]
0:16:26 – 0:16:32 [Musik]
0:16:32 – 0:16:38 [Musik]
0:16:38 – 0:16:44 [Musik]
0:16:44 – 0:16:50 [Musik]
0:16:50 – 0:16:53 [Musik]
0:16:53 – 0:16:59 [Musik]
0:16:59 – 0:17:05 [Musik]
0:17:05 – 0:17:11 [Musik]
0:17:11 – 0:17:17 [Musik]
0:17:17 – 0:17:20 [Musik]
0:17:20 – 0:17:27 [Musik]
0:17:27 – 0:17:34 [Musik]
0:17:34 – 0:17:42 [Musik]
0:17:42 – 0:17:45 [Musik]
0:17:45 – 0:17:52 [Musik]
0:17:52 – 0:18:00 [Musik]
0:18:00 – 0:18:09 [Musik]
0:18:09 – 0:18:12 [Musik]
0:18:12 – 0:18:18 [Musik]
0:18:18 – 0:18:24 [Musik]
0:18:24 – 0:18:31 [Musik]
0:18:31 – 0:18:38 [Musik]
0:18:38 – 0:18:41 [Musik]
0:18:41 – 0:18:47 [Musik]
0:18:47 – 0:18:53 [Musik]
0:18:53 – 0:18:59 [Musik]
0:18:59 – 0:19:05 [Musik]
0:19:05 – 0:19:19 [Musik]
0:19:19 – 0:19:21 [Musik]

Warum werden aus 20 Minuten Original-Content plötzlich 1 Stunde 40 Minuten Reaction-Dauerbeschallung?
In dieser Folge von Die Abschweifung geht es um die Eskalation der modernen Reaction-Kultur auf YouTube: Reactions auf Videos, Reactions auf Reactions – und irgendwann Reactions auf Reactions auf Reactions. Was als Einordnung gedacht war, wird zur endlosen Meta-Schleife.

Ich spreche darüber,

warum sich Meinungen heute gegenseitig potenzieren statt ergänzen,

weshalb viele Reaction-Formate ihren eigentlichen Mehrwert verlieren,

wie sich Creator zunehmend selbst wichtiger machen als den Content, auf den sie reagieren,

und warum diese Dauer-Meta-Ebenen für viele nicht nur ermüdend, sondern regelrecht überfordernd sind.

Außerdem geht es um den Unterschied zwischen aktivem Sehen und passivem Hören, um Audio als Gegenpol zur visuellen Reizüberflutung – und um die Frage, warum weniger Reaktion manchmal deutlich mehr Inhalt bedeutet.

Eine Folge über Medienmechaniken, Aufmerksamkeitsökonomie, Ego-Bühnen und die stille Sehnsucht nach Klarheit im digitalen Lärm.

Themenübersicht:

1. Einstieg: Wenn Reaktionen kein Ende mehr kennen

Beobachtungen aus der aktuellen YouTube-Welt:
Wie aus einem Video eine ganze Kaskade aus Reaktionen entsteht – und warum das inzwischen zur Normalität geworden ist.

2. Die erste Reaction – Einordnung oder bereits Verzerrung?

Warum klassische Reactions für viele noch sinnvoll sind:
Pause, Kommentar, Einordnung – und wo der Mehrwert wirklich liegt.

3. Die zweite, dritte und vierte Reaction – Wenn Meta-Ebenen explodieren

Was passiert, wenn nicht mehr auf den Inhalt reagiert wird, sondern nur noch auf andere Meinungen.
Warum Übersicht, Kontext und Ursprung dabei immer weiter verloren gehen.

4. Ego statt Inhalt – Wenn Creator größer werden als der Content

Selbstinszenierung, Relevanzkämpfe und Deutungshoheit.
Warum manche Reactions weniger Analyse und mehr Selbstbühne sind.

5. Visuelle Überforderung & Pixelchaos

Mehrere Gesichter, Overlays, Einblendungen, Chats, Effekte.
Warum das Gehirn irgendwann aussteigt – und was das mit echter Aufmerksamkeit macht.

6. Audio als Gegenpol zur Reizüberflutung

Warum reine Tonformate oft ruhiger, klarer und verständlicher sind.
Multitasking, Podcast-Hören und der Unterschied zwischen aktivem Sehen und passivem Zuhören.

7. Der Verlust des Ursprungs

Wie das Originalvideo zunehmend zur Nebensache wird.
Warum am Ende oft nur noch Meinungen über Meinungen übrig bleiben.

8. Persönliche Grenze: Warum nicht alles mehr mitgemacht wird

Veränderter Blick auf Livestreams, Videoformate und öffentliche Reaktionen.
Warum Abstand manchmal gesünder ist als ständige Beteiligung.

9. Die offene Frage an die Community

Wie erlebt ihr Reaction-Kultur heute?
Überforderung, Unterhaltung, Mehrwert – oder alles zusammen?

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 105
Spieldauer: 0:19:21
Tag der Aufnahme: 08.12.25
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Hallo hier ist Leon von TALNEWS, danke für das nette Gespräch. Immer wieder gerne! :)

… gefiel dies!

Dass du dich jetzt an der sprachlichen Form abarbeitest, ist ein durchschaubares Ablenkungsmanöver. Auf jeder Seite dieses Blogs ist völlig…

Sascha bei aller Liebe, lass mal die KI weg ,diese Fremdwörter die du einbringst sollen wohl eigentlich vom Thema ablenken…

Es ist bezeichnend, dass hier eine rhetorische Maske aus psychologischen Fachbegriffen wie „Gaslighting“ und „Schuldumkehr“ gewählt wird, die im diametralen…

Themenübersicht:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Themengliederung:

1. Begrüßung und Einstieg in die Akte Flattermann

2. Rückblick auf die letzte Folge und plötzliche Zustimmung aus unerwarteter Ecke

3. Parasoziale Dynamiken und selektive Kritikfähigkeit

4. Gelöschte Kommentare von Bernie und Boris

5. Jutta im Frühstücksclub: außer Rand und Band

6. Juttas Rolle als Schutzschild für Frank

7. Die Frage: Tut Jutta dem Format eigentlich gut?

8. Impulsiva als „Neu-Journalistin“ und die Presseausweis-Fantasie

9. Der Fragenkatalog an Frank

10. Kritik oder Kontrolle über die Erzählung?

11. Der Feind meines Feindes ist mein Freund

12. Umgedrehter Fragenkatalog an Impulsiva

13. Frank und das Vorlesen von Artikeln

14. Clickbait, True-Crime-Bubble und Themenverwertung

15. Der Flattermann der Woche

16. Zweiter Teil der Hausmacherei: Der spontane TikTok-Livestream

17. Frank taucht im Livestream auf

18. Gespräch mit Frank: Spenden, Schulden und kritische Fragen

19. Reaktionen der Community auf das Gespräch

20. Warum private Screenshots nicht öffentlich ausgeschlachtet werden

21. Abgrenzung von fremden Rachefantasien

22. Fazit: Kritik ja, Doppelmoral nein

Links zur Ausgabe:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Themengliederung

1. Einstieg: Willkommen zur neuen Abschweifung

2. Rückblick: YouTube und frühere „Akkukalypsen“

3. Die aktuelle Demonetarisierungswelle

4. Eigene Betroffenheit des Kanals

5. Warum die Monetarisierung überhaupt aktiviert war

6. Der Widerspruch bei YouTube

7. Die schnelle Reaktion des Supports

8. Beobachtung der Creator-Reaktionen

9. Die zentrale Frage nach der Motivation

10. Kleine Kanäle und die Realität der Einnahmen

11. Hobby, Kosten und kreative Arbeit

12. Musikveröffentlichungen als Beispiel

13. Reichweite und Interaktion als eigentliche Bezahlung

14. Wenn Hobby zur Arbeit wird

15. Die alte YouTube-Idee: „Broadcast Yourself“

16. Aufmerksamkeit als Totschlagargument

17. Zielgruppe, Themenwahl und Klicklogik

18. Authentizität und Kommentar-Kultur

19. Eigene Moderation und Grenzen

20. Rückkehr zur Kernfrage: Was ist echter Content?

21. Fazit: Wer etwas zu sagen hat, macht weiter

22. Abschied

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

🧠 Themen Gliederung:

1. Einstieg & Meta-Ebene

2. Community & Interaktion

3. Alltag vs. Online-Welt

4. „Beef-freies Jahr“ – Realität vs. Anspruch

5. Live-Formate & Qualität

6. Inszenierung von Emotionen

7. Umgang mit Kritik

8. Dynamik in der Community

9. Formate & Kontinuität

10. Neue Akteure & Rollenbilder

11. Selbstbild vs. Fremdwahrnehmung

12. Ideenübernahme & Content-Strategie

13. Umgang mit sensiblen Themen

14. Interview-Dynamiken

15. Hintergrundgeschichten & Verflechtungen

16. Abschluss & Einordnung

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf