LautFunk Podcast & Blog

KlarFunk-003 Drama im Nanokosmos und das geistreiche Schmusekätzchen

Format	Größe	Download
MP3 Audio	21 MB	Download
AAC m4a	12 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Klar, Klarfunk.
0:00:02 – 0:00:04 Nicht drumherum.
0:00:04 – 0:00:05 Nicht einfach weiter.
0:00:05 – 0:00:06 Nicht nur laut.
0:00:06 – 0:00:08 Fragen.
0:00:08 – 0:00:09 Hinterfragen.
0:00:09 – 0:00:12 Klarfunk.
0:00:12 – 0:00:16 Klarfunk.
0:00:16 – 0:00:19 Reden wir darüber.
0:00:19 – 0:00:25 Reden wir darüber.
0:00:25 – 0:00:29 Hallihallo und willkommen zu einer neuen Folge von Klarfunk.
0:00:29 – 0:00:42 Lass uns heute mal über geistreiche Schmusekätzchen reden. Ich habe keine Ahnung, wer diese Frau ist,
0:00:42 – 0:00:52 was ihr Hintergrund ist oder die Motivation dahinter. Ich weiß nur eins, dass ich seit
0:00:52 – 0:01:02 einiger Zeit mit irgendwelchen Storys und so weiter darüber informiert werde und irgendwie,
0:01:02 – 0:01:14 dass das Lautfunkprojekt da ständig Thema ist. Das ist harter Tobak. Ich habe mir jetzt mal so ein
0:01:14 – 0:01:25 paar Beiträge, paar Storys, ein paar Videos auf YouTube, ein paar Livestreams angeschaut.
0:01:25 – 0:01:34 Ich habe mir auch den Chat dazu angeschaut und habe mir das alles angehört, weil zu sehen
0:01:34 – 0:01:44 gibt es ja nichts. Was soll ich dazu sagen? Ich finde das besorgniserregend, dass den
0:01:44 – 0:01:54 Chat und so überhaupt manche Sachen nicht auffallen und wie aus Andeutungen Wahrheiten werden.
0:01:54 – 0:02:01 Hochinteressant. Also ich will auch gar nicht so aufs Detail eingehen. Mir ist einfach nur so
0:02:01 – 0:02:13 aufgefallen, dass da so ein Kanal aufgeploppt ist, der vor oder das Kätzchen war vor unter
0:02:13 – 0:02:19 einen anderen Namen bekannt und davor unter einen anderen Namen und davor unter einen anderen Namen,
0:02:19 – 0:02:28 wirft aber irgendwie jeden vor, dass er tausende von Fake-Profilen hat und so weiter. Und da fällt
0:02:28 – 0:02:37 mir so ein Satz ein, den mir da vor einiger Zeit mal jemand sagte, dass jemand, der selber so agiert,
0:02:37 – 0:02:42 allen anderen das auch so unterstellt, dass der so agiert. Vielleicht ist da ja auch was Wahres dran.
0:02:42 – 0:02:48 Ich fand es auf jeden Fall bemerkenswert, dass dann erst mal geklärt werden musste,
0:02:48 – 0:02:57 dass diese Person die andere Person ist. Und dann wurden wild irgendwelche Namen durch den Raum
0:02:57 – 0:03:06 geworfen, so schnell und in so einem kurzen Intervall und Zyklen, dass den Zuschauern,
0:03:06 – 0:03:10 beziehungsweise im besseren Fall Zuhörern, schon fast richtig schwindelig wurde und dass die Leute
0:03:10 – 0:03:17 schon gebeten haben, irgendwelche Grafiken anzufertigen. Das muss man sich mal vorstellen.
0:03:17 – 0:03:27 Grafiken, damit man halt besser versteht, um was es da geht. Der Mikrokosmos, in dem sich das alles
0:03:27 – 0:03:36 bewegt, ist so winzig klein, dass man nicht nur ein Elektronenraster-Mikroskop dafür braucht,
0:03:36 – 0:03:45 um die Struktur aufzulösen? Nee, da braucht man einen Tunnelmikroskop, also quasi ein Mikroskop,
0:03:45 – 0:03:59 womit man Atome sichtbar machen kann. Und ja, trotzdem ist das hochinteressant,
0:03:59 – 0:04:04 wenn man sich die Dynamiken anschaut. Und bei den kleinsten Worten, was eigentlich gefällt,
0:04:04 – 0:04:08 Bei der Vermutung, dass jemand mit einem Fake-Konto da sein konnte,
0:04:08 – 0:04:12 was schon fast inflationär um sich geschmissen wird,
0:04:12 – 0:04:16 werden Kanäle stumm geschaltet, mindestens für 24 Stunden,
0:04:16 – 0:04:18 wenn nicht sogar komplett geblockt.
0:04:18 – 0:04:23 Ich habe ja schon so einiges in meiner Karriere erlebt
0:04:23 – 0:04:30 und außer auf TikTok war das nicht so hart wie dort.
0:04:30 – 0:04:34 Also das war schon echt bemerkenswert.
0:04:34 – 0:04:43 Also ich bin mir vollkommen bewusst, dass die, wenn jetzt das Kätzchen von diesem Podcast erfährt und
0:04:43 – 0:04:50 das wird das Kätzchen in unter einer Nanosekunde nach der Veröffentlichkeit wissen, dann, dass es
0:04:50 – 0:04:57 da wieder Reaktionen gibt und irgendwelche Positionierungen drohen. Ich meine süß fand ich
0:04:57 – 0:05:07 ja den Versuch meine Adresse herauszufinden. Also mich als Betreiber von der von der ganzen
0:05:07 – 0:05:11 Lautfunkkosmos. Weil irgendein Name muss da drin sein, solange das ja nicht irgendwie eine
0:05:11 – 0:05:18 juristische Person ist, sondern eine natürliche Person. Und da das ja alles kein Gewerbe ist,
0:05:18 – 0:05:27 sondern halt ein Hobbyprojekt, gibt es da keine juristische Person dahinter. Und so
0:05:27 – 0:05:32 muss da halt ein echter Mensch stehen. Ich finde es bemerkenswert, also tatsächlich,
0:05:32 – 0:05:40 mit welchen Drohkulissen seit mehreren Jahren da interagiert wird. Also wie gesagt, ich habe
0:05:40 – 0:05:48 mich jetzt erst vor kurzem mit dieser Person beschäftigt, mit dem Schmusekätzchen. Und was
0:05:48 – 0:05:57 Was soll ich dazu sagen? Es ist bemerkenswert, dass man so eine Karriere hinlegt und mit Anzeigen
0:05:57 – 0:06:04 und Anwälten droht. Das ist sowieso eine totale Umsetze geworden. Ich sag's immer wieder,
0:06:04 – 0:06:09 früher hat man sich auf der Gamescom hinter Halle 8 getroffen und hat das persönlich
0:06:09 – 0:06:14 geklärt. Meistenteils ist es bei irgendeiner Cola oder später mit einer Mate geblieben
0:06:14 – 0:06:16 und man hat sich nett unterhalten.
0:06:16 – 0:06:18 Manchmal hat man sich gekloppt
0:06:18 – 0:06:21 und dann war die Sache erledigt gewesen.
0:06:21 – 0:06:23 Heutzutage ist das.
0:06:23 – 0:06:25 Du hast mich schief angeschaut.
0:06:25 – 0:06:28 Ich glaube, du hast gerade an mich gedacht.
0:06:28 – 0:06:31 Mein Anwalt schreibt dir jetzt Post.
0:06:31 – 0:06:36 Anzeige ist raus.
0:06:36 – 0:06:38 Ich setze mich da mit meinem Stift und Block hin
0:06:38 – 0:06:42 und werde alles aufschreiben, was in diesem Podcast gesagt wurde,
0:06:42 – 0:06:55 was juristikabel ist und dann "Sascha, ja Sascha, dann kriegst du Post von meinem Anwalt. Die 1000 Euro nehme ich in die Hand."
0:06:55 – 0:07:06 Und das ist dann etwas, was du dir in einem Livestream anhören kannst und du denkst, sag mal, ist das jetzt hier der Kindergarten für Große?
0:07:06 – 0:07:13 Also manchmal kommt mir das ja so vor, als ob dieser kleine Mikro Mikro Mikrokosmos,
0:07:13 – 0:07:20 ach schon Nanokosmos, in dem wir uns hier bewegen von YouTube, eine perfekt abgebildete,
0:07:20 – 0:07:31 ja wie nennt man das nochmal, forensische Klinik ist, in der einfach jede Menge betroffene Gestalten
0:07:31 – 0:07:34 sitzen und einfach so frei vor sich hin agieren können.
0:07:34 – 0:07:38 Manche schreien sehr laut und regen sich wegen jener Scheiße auf.
0:07:38 – 0:07:43 Da wird jemand blockiert und keine fünf Sekunden später macht derjenige
0:07:43 – 0:07:46 ein Livestream, wo er sich darüber aufregt,
0:07:46 – 0:07:49 dass er für 24 Stunden auf die stille Treppe gekommen ist.
0:07:49 – 0:07:53 Und dann tauchen dann so nach und nach dann die Leute,
0:07:53 – 0:07:56 die halt in den anderen Stream waren, auch dann dort auf
0:07:56 – 0:08:00 und die dann beruhigt sich, schreckt dich nicht so auf.
0:08:00 – 0:08:09 Und dann werden auch so Sachen erzählt wie "ja wenn die alle wüssten" und dann hier und da "was ist das für eine Welt?"
0:08:09 – 0:08:25 Also mal ganz ehrlich, ich bin noch jemand so der steht morgens auf, geht kacken, macht sich dann halt einen Kaffee, dann frühstücken und dann beginnt so ganz smooth der Tag.
0:08:25 – 0:08:36 so richtig schön weich. Das ist so weich gespült, so einfach wohlfühlen. Ja, vor meinem Schlaganfall
0:08:36 – 0:08:43 war das alles ein bisschen hektischer und energiegeladener. Da musste ich ja auch um jede
0:08:43 – 0:08:51 Minute schlaf kämpfen. Aber heutzutage ist das ganz smooth und dann kannst du dich mit so was
0:08:51 – 0:08:57 beschäftigen. Andere Leute, da habe ich das Gefühl, die sind so verklemmt, die kacken morgens keine
0:08:57 – 0:09:06 Scheiße, sondern da putzen Diamanten raus. Aber hier von wegen, so 0,2, 0,3 Karat, nix da. Das
0:09:06 – 0:09:14 sind 10 Karäter, das sind 40 Karäter, die da in die Schüssel donnern. Ich frage mich sowieso,
0:09:14 – 0:09:22 Wenn man sich den Chat so anschaut, da sitzen Leute und die fragen tatsächlich nach, was geht denn hier
0:09:22 – 0:09:27 ab und wie geht es? Und dann siehst du mein Kätzchen da so, dass die Leute Fragen stellen,
0:09:27 – 0:09:32 weil denen auffällt, dass das wirsche Zeug ist, was da gelabert wird. Ich weiß,
0:09:32 – 0:09:39 ich kriege gleich eine Anzeige. Anzeige ist raus. Und ich stelle mir die Frage,
0:09:39 – 0:09:46 Ach, ich stelle mir so viele Fragen, wenn ich das so sehe. Wie lange dürfen solche Personen frei
0:09:46 – 0:09:53 herumlaufen, ohne dass irgendjemand mal einschätzt, dass das eine Gefahr für sich und für andere ist?
0:09:53 – 0:10:05 Ich meine, wenn du so motiviert durch die Gegend rennst und immer wieder seit Jahren Stress und
0:10:05 – 0:10:17 ja schon fast Mobbing-Attacken fährst von völlig unbeteiligten Personen, die dann in irgendeiner
0:10:17 – 0:10:23 Kontaktschult stehen, weil die gegebenenfalls irgendetwas auf dem Kanal von jemand anderem
0:10:23 – 0:10:33 machen könnten, dann sind wir in einer Welt angekommen, in der es wirklich sehr problematisch
0:10:33 – 0:10:54 Also ich würde, wenn ich da jemand nahestehendes wäre und ich hätte da ein Auge drauf, würde ich mich fragen, ist das schon gesund oder ist das schon, nee, das müsste eigentlich anders heißen, ist das noch gesund oder ist das schon besorgniserregend, um es mal so zu formulieren.
0:10:54 – 0:10:59 Und das Kätzchen redet sich und redet sich im Radio und springt von Hötzl auf Stötzl.
0:10:59 – 0:11:05 Er erwähnt innerhalb von zehn Minuten, dass fünf verschiedene Personen ein und dieselbe sind,
0:11:05 – 0:11:09 aber dann sind es wieder andere Personen, die diese Personen sind.
0:11:09 – 0:11:13 Und der Chat fragt sich, was passiert da gerade?
0:11:13 – 0:11:17 Aber das ist nicht der gesamte Chat, das ist nur ein kleiner Teil.
0:11:17 – 0:11:23 Und dann taucht da auch noch hier so ein Panzerknacker für Arme auf.
0:11:23 – 0:11:30 der hier so ein H3-Problem hat.
0:11:30 – 0:11:36 Und der taucht dann da einfach auf und der übernimmt das alles
0:11:36 – 0:11:40 und macht das ein Perfekt noch schlimmer,
0:11:40 – 0:11:44 weil da auch dann total die wirrschen Geschichten kommen.
0:11:44 – 0:11:48 Und der Chat explodiert förmlich,
0:11:48 – 0:11:51 weil die einen hauen dann auch ihre Theorien raus
0:11:51 – 0:11:58 raus und die anderen bestätigen das und die nächsten gehen hin und fragen sich was da gerade passiert
0:11:58 – 0:12:04 und die anderen die dann halt hingehen "hohoho ich bin lustig es ist der Papst" die werden gestummt
0:12:04 – 0:12:14 und gehen dann kurz darauf selber online. Also so eine Sache, so ein Mikrokosmos, Nano, Makrokosmos,
0:12:14 – 0:12:16 Nee, auch nicht.
0:12:16 – 0:12:20 Pico-Kosmos und das mal so sagen.
0:12:20 – 0:12:22 Pico, das passt.
0:12:22 – 0:12:26 Hab ich noch nie erlebt und das ist so wirsch.
0:12:26 – 0:12:31 Ich hatte vorhin mit jemandem darüber mal so ein bisschen gesprochen und da sagte ich auch so.
0:12:31 – 0:12:36 Ich frage mich an welcher Stelle ich im Internet falsch abgebogen bin,
0:12:36 – 0:12:39 dass ich in so einem Bereich gelandet bin.
0:12:39 – 0:12:47 Also ich bin seit 92 oder 94 bin ich im Internet.
0:12:47 – 0:12:51 Ja, nee, seit 94.
0:12:51 – 0:12:55 Über den Verein ping.de.
0:12:55 – 0:12:56 Ja genau.
0:12:56 – 0:13:02 Davor war ich nur in Mailboxen und so Fido-Netzwerken und sowas unterwegs.
0:13:02 – 0:13:06 Also Papa erzählt vom Kartoffelkrieg.
0:13:06 – 0:13:11 Und da gab es ja auch schon Trolle und solche Sachen.
0:13:11 – 0:13:21 Aber solche Bereiche, solche Abgründe hat man noch nicht einmal im Newsnetzwerk erlebt.
0:13:21 – 0:13:26 Das ist, das nimmt ja Ausflüße an.
0:13:26 – 0:13:32 Aber ganz wichtig ist, dass man immer da mit Stift und Blogsitz sich alles notiert,
0:13:32 – 0:13:38 damit man im Zweifelsfall zum Anwalt und zur Polizei rennen kann, um Anzeige zu machen.
0:13:38 – 0:13:46 Also mal ganz ehrlich, die meisten Sachen werden eingestellt wegen Nichtinteresse des
0:13:46 – 0:13:47 öffentlichen Raums.
0:13:47 – 0:13:54 Kein öffentliches Interesse an irgendeiner Verfolgung dieser eventuell vorhandenen Straftat.
0:13:54 – 0:13:57 Regeln sie das privat oder zivilrechtlich?
0:13:57 – 0:14:03 Und wenn du es willrechtlich lösen willst, dann brauchst du immer Geld. Jetzt ist mir aber aufgefallen,
0:14:03 – 0:14:12 dass die meisten Akteure in diesem Bereich zwar immer einen auf fette, dicke Hose machen und damit
0:14:12 – 0:14:18 prallen, wie gut das Ding geht, aber irgendwie der Eindruck entsteht, wenn man die Leute dann
0:14:18 – 0:14:25 als Gast in einem Livestream sieht und sich den Hintergrund anschaut, dass da irgendetwas nicht
0:14:25 – 0:14:34 Stimmt, weil die Bude sieht aus wie so eine Hartz-IV-Höhle und warum spendet dieser Mensch
0:14:34 – 0:14:40 so viel Kohle an andere, die auch irgendwie ständig einen auf dicke Hose machen?
0:14:40 – 0:14:47 Und andere teilen Storys von denen, wo sie ständig ins Restaurant rennen und dann ausnahmsweise
0:14:47 – 0:14:53 mal ein Bild haben, wo man sieht, dass es kein gutes Restaurant ist, sondern irgendwie
0:14:53 – 0:15:01 vielleicht so eine bessere, ja, Minimall Pommesbude.
0:15:01 – 0:15:04 Also warum muss ich immer im Internet
0:15:04 – 0:15:08 mehr sein, wie ich bin?
0:15:08 – 0:15:11 Ach ja, genau.
0:15:11 – 0:15:13 Dieses Instagram Ding, toll.
0:15:13 – 0:15:18 Man kopiert ja seine großen Vorbilder.
0:15:18 – 0:15:21 Ich meine, da gibt es eine sehr, sehr große
0:15:23 – 0:15:30 Obwohl sie in einem riesengroßen Haus lebt mit x Angestellten, so sagte man mir,
0:15:30 – 0:15:33 [Hintergrundgeräusche]
0:15:33 – 0:15:41 also das muss man sich auch mal vorstellen, warum lebe ich so, zeige mich so,
0:15:41 – 0:15:57 um irgendwelche andere Leute zu privat, zivilrechtlich irgendwie zu kriegen.
0:15:57 – 0:16:01 Also kann mir das einer erklären?
0:16:01 – 0:16:05 Also sagen wir es mal so, bevor ich den Schlaganfall hatte,
0:16:05 – 0:16:08 da habe ich ja gearbeitet und habe ja eigentlich irgendwie nicht richtig gelebt,
0:16:08 – 0:16:16 Sondern ich war froh gewesen, wenn ich mal am Tag irgendwie mal eine Stunde Zeit hatte, um halt ein bisschen auf meine Instrumenten rumzuklimpern.
0:16:16 – 0:16:26 Jetzt habe ich die Zeit, aber ich habe nicht mehr einen Platz dafür, weil meine Wohnung behindertengerechter sein muss und irgendwie alles nicht mehr so eng sein kann.
0:16:26 – 0:16:30 Da musste ich mir vorher keine Gedanken machen. Da konnte ich eine Synthesizer-Burg um mich herum bauen.
0:16:30 – 0:16:37 Und dann hatte ich die Schätzchen da stehen und konnte spielen, weil ich mich durch die dünnste Ecke durchquetschen konnte.
0:16:37 – 0:16:43 Aber nach dem Schlaganfall und die Depression und die Fresserei und so weiter, da habe ich
0:16:43 – 0:16:46 natürlich schon ein paar Kilo zugelegt.
0:16:46 – 0:16:51 Vielleicht auch mal so mehr als ein paar Kilo zugelegt.
0:16:51 – 0:16:54 Und da war das nicht mehr so möglich.
0:16:54 – 0:16:58 Abgesehen davon, dass ich halt die Wohnung wechseln musste und dann halt im Endeffekt
0:16:58 – 0:17:01 eine Wohnung hatte, die nur noch halb so groß ist.
0:17:01 – 0:17:04 Aber das ist ein anderes Thema für einen komplett anderen Rent.
0:17:04 – 0:17:20 Was ich mich einfach nur so frage ist, in diesem Leben, in dieser Welt, wieso muss ich da hingehen und erstens immer vorgeben, etwas zu sein, was nicht ist?
0:17:20 – 0:17:29 Denn es gibt ja auch Leute, die machen halt eine riesen Show im Internet und dann stellt sich einfach so heraus, wenn dann die Tatsachen auf dem Tisch sind,
0:17:29 – 0:17:37 dass dann wieder ein Berg Schulden ist oder halt das Business ja doch nicht so toll läuft, wie man eigentlich so nach außen vorgibt.
0:17:37 – 0:17:50 Und dann wird das aber allen anderen unterstellt, aber man selber macht das nicht, weil man ist ja im Endeffekt die oberste Instanz der Glaubwürdigkeit,
0:17:50 – 0:18:02 man ja voll korrekt ist. Für mich ist das einfach nur ein totales Sumpfloch. Apropos Sumpf, da gibt es
0:18:02 – 0:18:08 ja auch so etwas. War da nicht irgendwie mal eine Ankündigung, dass da jemand aus dem Sumpf
0:18:08 – 0:18:16 verschwinden wollte und jetzt sogar ein Slug-Machinespiel programmiert hat? Interessant.
0:18:16 – 0:18:25 Also wenn ich mich… nein, ich sag es nicht. Wenn ich mich so aus diesem Sumpf verpissen wollen würde,
0:18:25 – 0:18:34 würde ich das einfach tun. Da gibt es auch keinen theatralischen Abschied oder so. Wenn
0:18:34 – 0:18:42 mich dieses Thema so dermaßen anöten würde, dann wäre ich einfach weg. So ist das. Ich wäre einfach
0:18:42 – 0:18:44 Puff, weg!
0:18:44 – 0:18:46 Puff, weg!
0:18:46 – 0:18:48 Puff, weg!
0:18:48 – 0:18:50 Puff, weg!
0:18:50 – 0:18:52 Das wär's dann einfach und
0:18:52 – 0:18:55 da wird keiner irgendwie großartig gucken oder so.
0:18:55 – 0:18:57 Das wird keiner mitkriegen.
0:18:57 – 0:18:59 Puff, weg!
0:18:59 – 0:19:02 Ja, was bleibt denn da jetzt übrig?
0:19:02 – 0:19:04 Was bleibt da so für ein Fazit?
0:19:04 – 0:19:08 Also, wir haben herausgefunden, dass
0:19:08 – 0:19:11 viele einfach nur rumblenden,
0:19:11 – 0:19:21 einige viel erzählen und die anderen gerne Geld verbrennen, was sie nicht haben, wenn es um Anwalt
0:19:21 – 0:19:30 rennt. Ja, das ist eine Konstellation, da muss man erst mal mit klarkommen. Und seit neuestem sitzt da
0:19:30 – 0:19:39 halt ein geistvolles Kätzchen, schnurrt ins Mikrofon und alle anderen wundern sich, was passiert hier,
0:19:39 – 0:19:54 Was ist das? Hallo? Tja, danke fürs Zuhören und vielleicht bis in fünf Minuten oder keine Ahnung,
0:19:54 – 0:19:58 wenn ich wieder Bock habe. Tschüss, euer Sascha.
0:19:58 – 0:20:09 Gedanken bleiben, Fragen rauch, weiterdenken, weiterfragen, weiterreden.
0:20:09 – 0:20:20 Das war KlarFunk. Klar, klar, funk, klarfunk. Reden wir darüber.
0:20:20 – 0:20:26 [Musik]

In dieser Folge blicken wir tief in einen bizarren Internet-Mikrokosmos. Es geht um sogenannte „geistreiche Schmusekätzchen“, wild rotierende Fake-Profile und die absurde Inflation von Anwaltsdrohungen wegen absoluter Kleinigkeiten.

Warum haben einige Akteure das Bedürfnis, online ständig mehr Schein als Sein zu präsentieren – bis hin zur „Hartz-IV-Höhle“, die als Luxusleben verkauft wird? Wir sprechen über die gewaltige Diskrepanz zwischen dem realen Leben, den eigenen Perspektiven nach einschneidenden Ereignissen und dem künstlich konstruierten Drama im Netz.

In dieser Folge:

Wie aus Andeutungen plötzlich Wahrheiten gestrickt werden
Warum der Mikrokosmos mancher Plattformen eher an eine forensische Klinik erinnert
Die Veränderung der eigenen Perspektive auf künstlichen Stress (Leben vor und nach dem Schlaganfall)
Warum sich manche Menschen im Netz stets größer machen müssen, als sie sind

Grüner Schleim fließt von einem Streaming-Monitor über den Schreibtisch in einen düsteren Sumpf voller Müll

Themen Gliederung:

1. Der Elefant im Raum: Neues Drama im „Pico-Kosmos“

Wer oder was ist das „geistreiche Schmusekätzchen“ und warum ist das Lautfunkprojekt dort ständig Thema?
Beobachtungen aus den Livestreams: Wie aus bloßen Andeutungen plötzlich Wahrheiten gestrickt werden.

2. Paranoia und rotierende Identitäten

Ständige Namenswechsel und wilde Theorien über Fake-Profile, bei denen selbst den Zuschauern schwindelig wird.
Die absurde Diskussionskultur: Stummschaltungen und Blockaden bei der kleinsten abweichenden Meinung.

3. Anwälte, Anzeigen und der Verlust der Streitkultur

Der Kontrast zu früher: Konfliktlösung auf der Gamescom bei einer Cola statt leeren Drohungen.
„Anzeige ist raus“: Der Trend, mit Stift und Block vor dem Livestream zu sitzen, um krampfhaft juristisch verwertbare Aussagen zu sammeln.
Warum die meisten dieser Verfahren ohnehin wegen mangelndem öffentlichen Interesse eingestellt werden.

4. Echtes Leben vs. Internet-Wahnsinn (Ein persönlicher Blick)

Künstliche Aufregung im Netz gegenüber der Weichheit und Entspannung im echten Alltag.
Ein Perspektivenwechsel: Wie einschneidende Erlebnisse (wie ein Schlaganfall) den Blick auf Stress und Prioritäten im Leben verändern.

5. Die große Illusion: Schein und Sein im Stream

Die Diskrepanz zwischen dem vorgeblichen Reichtum (Spenden, Prahlen) und der Realität (die „Hartz-IV-Höhle“ im Webcam-Hintergrund).
Warum so viele Akteure online zwanghaft eine Version von sich präsentieren müssen, die nicht der Wahrheit entspricht.

6. Fazit: Der theatralische Abschied aus dem Sumpf

Leere Versprechungen vom Rückzug aus dem Internet vs. der konsequente, stille Abgang („Puff, weg!“).
Eine abschließende Zusammenfassung über Menschen, die viel erzählen, blenden und Geld für Anwälte verbrennen.

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 109
Spieldauer: 0:20:26
Tag der Aufnahme: 24.09.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Metakonflikte und narrative Mimikry: Wie die YouTube-Gossip-Bubble die Wahrheit dekonstruiert

„Zwei Videos, zwei Wahrheiten, zwei Kommentarspalten: Der Konflikt um ein nie geführtes Interview zeigt exemplarisch, wie YouTube-Gossip-Bubbles aus Fakten konkurrierende Lagerwahrheiten bauen.“

Zwei Videos, zwei Wahrheiten, zwei Kommentarspalten: In der einen Version wurde ein Creator angeblich erfolgreich entlarvt. In der anderen Version hat er selbst rechtzeitig eine Falle erkannt und sich geschützt. Dazwischen stehen 7.000 Euro, ein nie geführtes Interview und eine digitale Öffentlichkeit, die weniger nach objektiver Wahrheit sucht als nach der Bestätigung ihrer eigenen Lagerzugehörigkeit.

Die Kausalkette des moralischen Bankrotts: Eine chronologische Rekonstruktion des YouTube-True-Crime-Krieges

„Die Berichterstattung über wahre Verbrechen ist auf YouTube zu einer parasozialen Arena verkommen. Eine tiefgehende, chronologische Analyse über Reichweitenneid, geleakte Schuldenberge und die abstruse Kommerzialisierung von Rache-Merch in der True-Crime-Szene.“

Die Aufarbeitung realer Kriminalfälle auf YouTube bewegt sich oft auf einem schmalen Grat. Längst nicht mehr alle Formate orientieren sich an journalistischen oder ethischen Standards. In einem spezifischen Milieu der Plattform hat sich eine parasoziale Arena entwickelt. Hier fungieren Klicks als harte Währung. Künstliche Empörung dient als lukrativer Treibstoff. Reale, oftmals tragische Kriminalfälle werden in diesem Umfeld zunehmend zur reinen Kulisse degradiert. Sie dienen oft nur noch der Selbstinszenierung der Content Creator.

Rektal digital-027 Die Akte der Selbstdarsteller – Das unterhosen Gate und wie tief will man sinken für klicks?

Format	Größe	Download
MP3 Audio	139 MB	Download
AAC m4a	71 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Handy klingelt
0:00:02 – 0:00:04 Handy klingelt
0:00:04 – 0:00:06 Handy klingelt
0:00:06 – 0:00:08 Handy klingelt
0:00:08 – 0:00:10 Handy klingelt
0:00:10 – 0:00:12 Handy klingelt
0:00:12 – 0:00:14 Handy klingelt
0:00:14 – 0:00:16 Handy klingelt
0:00:16 – 0:00:18 Handy klingelt
0:00:18 – 0:00:20 Handy klingelt
0:00:20 – 0:00:22 Rektal Digital
0:00:22 – 0:00:26 Willkommen bei Rektal Digital
0:00:28 – 0:00:34 Neues Drama Alle wollen Bühne, keiner will Spiegel
0:00:34 – 0:00:40 Alle zeigen Finger, keiner zeigt Rückgrat Und während draußen die Wahrheit friert
0:00:40 – 0:00:43 Läuft drinnen schon der nächste Livestream heiß
0:00:43 – 0:00:49 Sie reden von Moral, doch der Kompass dreht im Kreis
0:00:49 – 0:00:52 Jeder ist das Opfer, wenn der eigene Lack zerreißt
0:00:52 – 0:00:57 Gestern noch Verräter, heute wieder Telefon Zwei Stunden, alles gut, morgen nächste
0:00:57 – 0:01:00 Eskalation Sie schieben Schuld wie Pakete durch den Flur
0:01:00 – 0:01:03 Doch keiner unterschreibt für die eigene Signatur
0:01:03 – 0:01:05 Kein Fehler, kein Reflex, kein Blick in sich hinein
0:01:05 – 0:01:08 Nur die anderen warn es wieder, ja so muss Drama sein
0:01:08 – 0:01:11 Große Worte, kleine Haltung, großes Licht, kleiner Kern
0:01:11 – 0:01:13 Sie wollen alle Wahrheit, aber bitte nur von fern
0:01:13 – 0:01:16 Wenn Kritik anklopft, wird der Vorhang schnell geschlossen
0:01:16 – 0:01:19 Doch beim Lappern wird die Tür mit der Kamera aufgestoßen
0:01:19 – 0:01:21 Und alle rufen Statements, sagt doch endlich was dazu
0:01:21 – 0:01:24 Doch wenn's um sie selbst geht, herrscht plötzlich Funkstille im News
0:01:24 – 0:01:26 Sie wollen Richter sein, Kläger, Zeuge, Publikum
0:01:26 – 0:01:29 Doch beim eigenen Protokoll bleibt der Bitch im Lieber stumm
0:01:29 – 0:01:35 Das ist die Akte der Selbstdarsteller Jeder Streamer ein bisschen gläller
0:01:35 – 0:01:40 Keine Reue, kein Verstand Nur ein Spiegel an der Wand
0:01:40 – 0:01:45 Sie blamieren sich bis auf die Knochen Haben Wahrheit nur gebrochen
0:01:45 – 0:01:50 Großes Maul und kleiner Plan Drama zieht den Vorhang an
0:01:50 – 0:01:55 Akte auf, Licht geht an Wer sich zeigt, der ist auch dran
0:01:55 – 0:01:58 Rektal, digital, intakt
0:01:58 – 0:02:00 Wir zizieren euren Akt
0:02:00 – 0:02:03 Erst Kontaktabbruch, live dann ein Manifest mit Pathos
0:02:03 – 0:02:06 Fünf Minuten später wieder Nebensatz und Chaos
0:02:06 – 0:02:08 Ich war zuerst weg, Kindergarten mit Kalender
0:02:08 – 0:02:11 Ego auf Anschlag, doch die Ausrede wird schlanker
0:02:11 – 0:02:14 Da wird ein Gag zum Weltkrieg, ein Schniefen zum Skandal
0:02:14 – 0:02:16 Eine alte Unterhose wird zur Staatsaffäre digital
0:02:16 – 0:02:19 Der Ausdruck wie ein großer sollte Treffer auch vertragen
0:02:19 – 0:02:22 Doch manche fallen um bei ganz gewöhnlichen Fragen
0:02:22 – 0:02:24 Sie nennt Loyalität, doch es riecht nach Gruppenschwang
0:02:24 – 0:02:29 Heute diese Seite, morgen neuer Untergang Die Babel baut Tribünen aus Gerücht und altem Groll
0:02:29 – 0:02:32 Und jeder der laut schreit fühlt sich plötzlich wertvoll
0:02:32 – 0:02:35 Wer gestern noch geschützt war, wird heute klein gemacht
0:02:35 – 0:02:37 Weil Freundschaft hier nur hält, solange Nutzen daran wach
0:02:37 – 0:02:40 Dein Feind wird schnell zum Freund, wenn's dem Feind des Feindes nützt
0:02:40 – 0:02:44 Und Moral wird neu gemischt, bis sie wieder passend wird
0:02:44 – 0:02:49 Das ist die Akte der Selbstdarsteller Jeder Stream ein bisschen dreller
0:02:49 – 0:02:54 Keine Reue, kein Verstand Nur ein Spiegel an der Wand
0:02:54 – 0:02:59 Die blamieren sich bis auf die Knochen Haben Wahrheit nur gebrochen
0:02:59 – 0:03:04 Großes Maul und kleiner Plan Drama zieht den Vorhang an
0:03:04 – 0:03:09 Akte auf, Licht geht an Wer sich zeigt, der ist auch dran
0:03:09 – 0:03:15 Rektal, digital, im Takt Wir sortieren euren Akt
0:03:15 – 0:03:20 Es geht nicht um einen Namen Es geht um ein System
0:03:20 – 0:03:23 Nähe wird Content Kritik wird Krieg
0:03:23 – 0:03:30 Freundschaft wird Munition Und jeder Screenshot bekommt irgendwann ein
0:03:30 – 0:03:35 Echo Da wird gelöscht, gedreht, gefiltert und sortiert
0:03:35 – 0:03:38 Bis das eigene Märchen wieder halbwegs funktioniert
0:03:38 – 0:03:40 Man nennt sich ehrlich, transparent, moralisch überlegen
0:03:40 – 0:03:43 Doch hinterm Vorhang hört man alte Daten leise reden
0:03:43 – 0:03:47 Spendenzweck geändert, Begründung neu lackiert Und wer dann Fragen stellt, wird gleich als
0:03:47 – 0:03:51 Feind markiert Alle wollen Bühne, alle wollen Applaus
0:03:51 – 0:03:54 Doch keiner hält den eigenen Widerspruch lange aus
0:03:54 – 0:03:56 Ihr seid nicht Hauptfiguren in nem Heldenepost
0:03:56 – 0:03:59 Ihr seid Kommentarspalten mit verletztem Into
0:03:59 – 0:04:01 Selbstdarstellung Deluxe, aber Reflex schon auf Null
0:04:01 – 0:04:07 Jede Träne einsamt blell, jeder streit ein Ritual
0:04:07 – 0:04:10 Das ist die Akte der Selbstdarsteller
0:04:10 – 0:04:13 Jeder Stream ein bisschen geiler
0:04:13 – 0:04:15 Keine Reue, kein Verstand
0:04:15 – 0:04:17 Nur ein Spiegel am Def
0:04:17 – 0:04:21 Sie glamieren sich bis auf die Knochen
0:04:21 – 0:04:23 Haben Wahrheit nur gebrochen?
0:04:23 – 0:04:26 Großes Maul und kleiner Plan
0:04:26 – 0:04:28 Drama zieht den Vorhang an
0:04:28 – 0:04:30 Akte auf, Licht geht an
0:04:30 – 0:04:33 Wer sich zeigt, der ist auch dran
0:04:33 – 0:04:36 Direkt, halt, digital, im Takt
0:04:36 – 0:04:39 Wir sezieren euren Akt
0:04:39 – 0:04:41 Ihr wolltet aufmerksamkeit
0:04:41 – 0:04:44 Jetzt bekommt ihr Dramaturgie
0:04:44 – 0:04:46 Nicht als Urteil, als Akte
0:04:46 – 0:04:50 Nicht als Hass, als Protokoll
0:04:50 – 0:04:54 Und wenn der Spiegel weh tut, liegt das selten am Spiegel.
0:04:54 – 0:05:07 Hallo und herzlich willkommen zu einer neuen Ausgabe von Rektal Digital. Heute die Akte
0:05:07 – 0:05:18 der Selbstdarsteller. Hallo Sarah. Hallo Sascha. Na, wie ist es? Ja, was soll ich sagen?
0:05:18 – 0:05:26 Es geht so ein bisschen sehr überfordert von der Masse an Informationen.
0:05:26 – 0:05:31 Es ist ja schon so, dass wir angefangen haben, parallel Livestream zu schauen,
0:05:31 – 0:05:37 du und ich, damit man sich danach austauschen kann, wo man was zusammen nachschauen muss.
0:05:37 – 0:05:43 Und dann nimmt man ja auch noch die KI der Wahl zur Hilfe,
0:05:43 – 0:05:49 wie ist die Transkripte aus, weil das ist schon sehr viel Material, manchmal kann man auch gar
0:05:49 – 0:05:58 nicht mehr so ganz zuhören und auch wenn man es möchte, die erkennt das Ganze nochmal.
0:05:58 – 0:06:03 Ja, dann halt ein schlaueres Prompt und dann kriegt man schon gewisse Antworten.
0:06:03 – 0:06:06 Ja, definitiv.
0:06:06 – 0:06:17 Ja, oh Gott, es war die letzten, sagen wir mal, was sind das denn, 48,
0:06:17 – 0:06:25 ein bisschen mehr als 48 Stunden, waren ja wohl wirklich der absolute Fiebertraum für Kritiker.
0:06:25 – 0:06:29 Ja, absolut, aber so von allen Seiten so.
0:06:29 – 0:06:35 Ja, ich meine, wer wurde in dieser Bubble jetzt nicht benannt?
0:06:35 – 0:06:44 Also es wurden quasi mal alle Charaktere benannt, die da haben es wert sind.
0:06:44 – 0:06:49 Ja, die in der letzten Woche und so halt in Erscheinung getreten sind.
0:06:49 – 0:06:50 Ja, genau.
0:06:50 – 0:06:53 Mein Gott, nein, mein Gott, nein.
0:06:53 – 0:06:58 Kommen wir jetzt erstmal zu den wichtigen Sachen.
0:06:58 – 0:07:01 Der Call to Action.
0:07:01 – 0:07:06 Wenn euch das gefällt, was wir hier tun, dann gebt doch der ganzen Sache einen Like,
0:07:06 – 0:07:12 einen Daumen hoch, eine Sternebewertung, schreibt einen Kommentar und wenn ihr könnt und noch wollt,
0:07:12 – 0:07:16 Hyped das Video oder den Podcast auf YouTube.
0:07:16 – 0:07:20 Genau und da werden wir sehr dankbar, wie immer.
0:07:20 – 0:07:26 Ihr wisst, durch die Hype-Punkte bekommt unser Podcast mehr Aufmerksamkeit. Wir
0:07:26 – 0:07:31 monetarisieren unsere Inhalte nicht, denn unsere Interessen sind nicht finanzieller
0:07:31 – 0:07:40 Natur, sondern Unterhaltung und Aufklärung. Richtig. Ich habe gehört, wir sind
0:07:40 – 0:07:44 aufgefordert worden eine Stellungnahme zu machen.
0:07:44 – 0:07:50 Ja, war das nicht diese Schattentochter?
0:07:50 – 0:07:58 Stimmt, die Schattentochter oder auch Impulsiva Implodira, nein Impulsiva Pulverfass.
0:07:58 – 0:08:00 Ja, so nennen wir sie auch.
0:08:00 – 0:08:01 Ja.
0:08:01 – 0:08:03 Ach Gott.
0:08:03 – 0:08:07 Ich meine, es ist ja mehrfach ist das so, wir ja gefallen.
0:08:07 – 0:08:10 Ja, warum äußern sie sich denn nicht?
0:08:10 – 0:08:14 Aber du musst dich doch äußern. Du musst dich äußern.
0:08:14 – 0:08:21 Ja, also mir wäre es neu, dass so eine Dame aus Köln in der Position wäre,
0:08:21 – 0:08:25 anderen Menschen zu sagen, wann sie denn bitte Content zu machen haben
0:08:25 – 0:08:32 und ihre Zeit, ihres Privatlebens dafür investieren, für sich zu äußern.
0:08:32 – 0:08:41 Weißt du, Impulsiva, man kann Menschen freundlich bitten, vielleicht etwas dazu zu sagen, auch wenn
0:08:41 – 0:08:45 wir und ihr wisst, dass alle nicht mehr in Kontakt miteinander stehen und wir das auch
0:08:45 – 0:08:51 definitiv nicht wollen, so kann man doch einfach mal freundlich um eine Stellungnahme bitten.
0:08:51 – 0:08:57 Ich meine, ich muss da schon Energy trinken, weil das wird heute eine verdammt lange Folge,
0:08:57 – 0:09:04 Aber wir wissen ja aus der Vergangenheit, dass man ja WhatsApp schreiben kann über verschiedene
0:09:04 – 0:09:10 Nummern, dass man E-Mail schreiben kann, dass man Dritte beauftragen kann, um uns was zu sagen,
0:09:10 – 0:09:18 aber da ist nichts gekommen, gar nichts. Ach ja, der Ghul von Ghuliat hat ja auch
0:09:18 – 0:09:24 versucht nach der letzten Podcast Folge über Lina, ich meine das kann man ja hier offen sagen,
0:09:24 – 0:09:31 Kontakt aufzunehmen, denn sie möchte das ja nicht so stehen lassen mit Unwahrheiten.
0:09:31 – 0:09:39 Lieber Ghul von Ghouliat, wo waren denn Unwahrheiten im letzten Format von uns zu
0:09:39 – 0:09:45 hören? Das hätte uns mal interessiert. Es wäre ja cool gewesen, wenn du mal öffentlich ein Statement
0:09:45 – 0:09:52 dazu gemacht hättest, statt wieder zu ignorieren, was wir dir gesagt haben. Wir möchten keinen
0:09:52 – 0:09:57 Kontakt zu dir und wir möchten auch nicht, dass über Dritte mit uns Kontakt aufgenommen wird.
0:09:57 – 0:10:01 Warum kann man diese Grenzen von Menschen nicht respektieren?
0:10:01 – 0:10:08 Ja, aber sie fordern es doch für sich. Das sind zwei verschiedene Sachen. Du musst lernen,
0:10:08 – 0:10:14 es zu differenzieren. Sind es ihre Befindlichkeiten, ist es schlimm? Sind es andere Befindlichkeiten,
0:10:14 – 0:10:21 ist es scheißegal? Ja, das haben wir in den letzten Monaten und Wochen
0:10:21 – 0:10:28 zu Genüge gelernt. Und ich sehe hier ist gerade Professor Smirnov, einer unserer neuen Charta,
0:10:28 – 0:10:34 jetzt seit rund zwei Wochen bei uns neben, was auch so ein Grund ist, warum man da nicht so viel Zeit
0:10:34 – 0:10:42 hat. Der wollte sich gerade die Tastatur des Laptops ansehen. Ja, ich glaube, er wollte da
0:10:42 – 0:10:51 mal ein bisschen was am Transkript ändern. Es ist ja auch eine Technokatze. Ja, er ist ja auch
0:10:51 – 0:10:59 Professor. Richtig. Ich fand nur interessant, dass man halt so vehement darauf hingewiesen hat,
0:10:59 – 0:11:11 dass wir geschwiegen haben zu den Ereignissen, zu der Verkündung des Urteils, was ja auch kein
0:11:11 – 0:11:21 Urteil war, sondern nur ein Beschluss. Möchtest du da was dazu sagen? Nun, sagen wir das mal so.
0:11:21 – 0:11:31 Es gab Zeugen, es gab eine Gerichtsverhandlung mit Kläger und, keine Ahnung, noch einem Kläger,
0:11:31 – 0:11:40 whatever, weil wir waren nicht dabei, wir wissen nicht, was genau Gegenstand der Klage war. Weil
0:11:40 – 0:11:46 wir konnten uns jetzt noch nicht selber persönlich in den Gerichtssaal hinein teleportieren. Möchten
0:11:46 – 0:11:55 wir auch gar nicht, weil Impulsiva spitzt deine Ohren, hör gut zu. Du wolltest ja selber höchst
0:11:55 – 0:12:01 persönlich, dass unsere Fälle nichts miteinander zu tun haben. Für den aufmerksamen Zuschauer,
0:12:01 – 0:12:08 ihr wisst ja, dass auch uns eventuell noch ein Gerichtsprozess mit Frank Battermann bevorsteht.
0:12:08 – 0:12:13 Und dementsprechend können wir uns natürlich zu diesen Inhalten nicht äußern.
0:12:13 – 0:12:15 Aber eine Sache noch dazu.
0:12:15 – 0:12:20 Sabrinas Anwalt hätte uns auch vertreten können.
0:12:20 – 0:12:23 Das hätte vom Inhalt her Sinn gemacht.
0:12:23 – 0:12:24 Für beide Seiten?
0:12:24 – 0:12:28 Für beide Seiten, ohne da näher darauf einzugehen.
0:12:28 – 0:12:32 Aber wegen persönlichen Befindlichkeiten wollte das Impulsiva nicht.
0:12:32 – 0:12:36 Und hat stattdessen sogar die Lügen verbreitet.
0:12:36 – 0:12:42 hätten versucht, über ihren Anwalt an persönliche Daten von ihr zu kommen, wo ja jeder, der auch nur
0:12:42 – 0:12:48 ein bisschen Verstand besitzt, eigentlich weiß, dass ein Anwalt erstens solche Informationen niemals
0:12:48 – 0:12:55 verbreiten dürfte und das würde mit Sicherheit auch kein seriöser Anwalt tun wie Anwalt Boos.
0:12:55 – 0:13:05 Und der andere Grund ist, er musste das ja ablehnen, weil Impulsiva sich halt massiv gewährt
0:13:05 – 0:13:10 hat. In ihrer Bubble hat sie es so dargestellt, als hätten wir persönliche Daten von ihr abgreifen
0:13:10 – 0:13:15 wollen. Das ist Schwachsinn, denn persönliche Daten hatten wir ja schon hinlänglich von ihr,
0:13:15 – 0:13:22 weil es gab ja den Datenschutzskandal von Franks Anwalt, der ja auch Thema war auf ihrem Kanal,
0:13:22 – 0:13:30 wo ihre Adresse gedoxt wurde, mit einem Anwaltsanschreiben von Franks Anwalt mit
0:13:30 – 0:13:36 Abmahnung uns gegenüber, was wir ihr ja mitgeteilt haben. Also wenn ihr die letzte
0:13:36 – 0:13:42 Podcast-Folge gehört habt, seid ihr da im Game. Ich möchte da jetzt gar nicht so nahe
0:13:42 – 0:13:48 darauf eingehen. Auf jeden Fall ist es so, dass Impulsiva ja explizit wollte,
0:13:48 – 0:13:53 dass unsere Fälle nichts miteinander zu tun haben. Und wenn man das möchte,
0:13:53 – 0:13:58 dann kann man nicht hingehen und kann auf der anderen Seite verlangen, dass wir uns jetzt zu
0:13:58 – 0:14:05 deinem Prozess, ich betone zu deinem Prozess äußern sollen. Wie ambivalent will man sein
0:14:05 – 0:14:12 in Poesie? Ja, wenn es mir in den Kram passt, dann möchte ich, dass ihr euch äußert. Hauptsache
0:14:12 – 0:14:19 Lautfunk steht scheiße da. Weil das ist meine einzige Mission, deswegen mache ich auch seit
0:14:19 – 0:14:25 Wochen und Monaten nichts anderes, wie diese Menschen online zu diskreditieren und Gerüchte
0:14:25 – 0:14:35 zu streuen. Ja, aber was willst du hören? Wie gesagt, der Prozess wurde quasi abgewiesen,
0:14:35 – 0:14:41 also ein Strauß Blumen wirst du von uns nicht bekommen, auch keinen Applaus, weil du in meinen
0:14:41 – 0:14:48 Augen auch kein Gewinner bist bei der Verhandlung. Denn um einen Prozess zu gewinnen, muss es auch
0:14:48 – 0:14:56 Punkte geben, die man gewonnen hat. Und man gewinnt ja einen Prozess entweder ganz oder punktuell,
0:14:56 – 0:15:01 wenn man mit mehreren Punkten im Diskurs ist. Und das sehe ich jetzt bei dir nicht,
0:15:01 – 0:15:06 weil die Klage abgewiesen wurde. Aber wenn du dir einen kleinen Applaus wünschst,
0:15:06 – 0:15:12 damit dein Ego ein bisschen gestreichelt wird, liebe Impulsiva, hier hast du ihn ganz,
0:15:12 – 0:15:23 ganz toll gemacht. Ich hoffe, du bist jetzt zufrieden. Mehr kannst du von uns auch nicht
0:15:23 – 0:15:30 erwarten, denn wie ihr wisst von der letzten Podcast-Folge, unser Verhältnis zu Impulsiva
0:15:30 – 0:15:36 ist mehr als kühl und das ist es auch mit Recht, denn in der Zeit, als wir keinen Kontakt zu ihr
0:15:36 – 0:15:43 hatten, hatten wir beschlossen, das öffentlich nicht an den großen Nagel zu hängen. Auch wegen Frank,
0:15:43 – 0:15:50 damit das nicht medial zu einem riesen Thema wird. Aber Impulsiva hatte nichts Besseres zu tun,
0:15:50 – 0:16:01 als das Schönkund zu tun in ihrer Wabbel. Also Gerüchte streuen, Unwahrheiten verbreiten und
0:16:01 – 0:16:09 ein Kroll gegen uns zu hegen. Ja, richtig. Sie war schon immer missgünstig uns gegenüber, hat behauptet,
0:16:09 – 0:16:15 wir hätten ja unsere Reichweite wegen ihr. Schätzelein, da muss ich dir noch mal sagen,
0:16:15 – 0:16:22 den Lautfunkkanal gibt es schon seit über zehn Jahren und wir machen schon Jahre Content,
0:16:22 – 0:16:32 Jahre, schon viel länger als du überhaupt YouTube oder Instagram machst, dafür haben wir dich nicht
0:16:32 – 0:16:39 gebraucht. Die Leute wurden ja von alleine darauf aufmerksam. Natürlich, dadurch, dass wir zusammen
0:16:39 – 0:16:45 einen Podcast aufgenommen haben, sind wahrscheinlich noch die ein oder anderen Leute mehr dazu gekommen,
0:16:45 – 0:16:51 aber die Akte als solches gab es ja schon und sie gab es auch nach dir weiterhin und sie gab es vor
0:16:51 – 0:16:56 vor allen Dingen auch in der Zeit, in der von dir plötzlich gar nichts mehr kam, weil die
0:16:56 – 0:17:03 Angst war ganz groß, als dieser Prozess im Raum stand, wo man nicht mehr wusste, was
0:17:03 – 0:17:06 darf ich jetzt äußern und was nicht.
0:17:06 – 0:17:09 Ja, da konnte man ja keine Inhalte mehr posten.
0:17:09 – 0:17:17 Das war ja um das geplante Interview herum mit diesem einen Menschen da.
0:17:17 – 0:17:21 Du meinst mit diesem Mann, der in Dubai lebt?
0:17:21 – 0:17:25 Oder lebte oder sowas, man weiß es ja nicht so genau.
0:17:25 – 0:17:31 Da hatte man auf einmal Bedenken gehabt, dass man da zusammen was macht,
0:17:31 – 0:17:35 weil der Anwalt ja geraten hatte, dass man ja nichts mehr machen sollte.
0:17:35 – 0:17:40 Das war genau zu diesem Zeitpunkt, wo halt das große Schweigen kam.
0:17:40 – 0:17:51 Aber da sie das ja selber nicht konnte, da waren wir übrigens gut genug, uns dann zu instrumentalisieren, dass wir doch dann bitte Inhalte machen sollen.
0:17:51 – 0:18:00 Mit dies, das und jenem. Dafür waren natürlich die Lautfunkleute gut, genauso wie viele andere für dich in der Vergangenheit gut waren,
0:18:00 – 0:18:06 wenn sie dir Informationen gebracht hatten und du einen Nutzen daraus ziehen konntest.
0:18:06 – 0:18:18 Sobald die Leute nicht mehr nützlich waren oder vielleicht etwas gemacht haben, eine Kleinigkeit, die dir missfallen ist, dann werden die Leute ja ausgesondert.
0:18:18 – 0:18:24 Und sie werden auch versucht zu vernichten, wie gesagt, wie du das auch bei uns gemacht hast.
0:18:24 – 0:18:31 In der Zeit, nachdem wir unseren Disput hatten, hast du alles daran gesetzt, unseren Namen richtig dreckig zu waschen.
0:18:31 – 0:18:41 in deiner Community, in deiner Bubble, bei anderen Content Creator, mit denen wir in Kontakt waren oder vielleicht gerne Kontakt aufgebaut hätten,
0:18:41 – 0:18:48 hast du alles daran gesetzt, mit Gerüchen, die du gestreut hast, dass diese Menschen doch ja nicht mit uns zusammenarbeiten.
0:18:48 – 0:18:59 Und da hätten wir ja gerne mal gefragt, aber du hast ja sowieso keinerlei Fragen beantwortet von dem letzten Podcast.
0:18:59 – 0:19:00 Warum hast du das denn gemacht?
0:19:00 – 0:19:03 Und wie neidisch will man sein?
0:19:03 – 0:19:05 Vor allen Dingen höre ich so deine Storys
0:19:05 – 0:19:10 die letzten Tage und du erwähnst immer wieder Inhalte,
0:19:10 – 0:19:13 die wir längst in unserer Akte thematisiert haben
0:19:13 – 0:19:15 und stellst es jetzt so dar,
0:19:15 – 0:19:20 als wären das deine Informationen und als wärst du die Informationskönigin
0:19:20 – 0:19:24 Nummer eins, die ja Dinge schon lange sagt.
0:19:24 – 0:19:27 Die haben wir auch schon lange gesagt.
0:19:27 – 0:19:35 Aber, Imulsiva hat halt immer so dieses Ding, ich möchte das Alleinstehungsmerkmal haben.
0:19:35 – 0:19:40 Ich meine, das sieht man ja auch in ihren Märschen.
0:19:40 – 0:19:46 Okay, pass auf. Wir machen jetzt nur einen Punkt und der heißt "Die Märchenstunde".
0:19:46 – 0:19:47 Mhm.
0:19:47 – 0:19:50 Mhm.
0:19:50 – 0:19:57 Ja, jemand hatte diese Graniose, diesen, oh Gott, diesen göttlichen Einfall,
0:19:57 – 0:20:08 diese Eingebung, den Kuss der Muse, die Abstraktion des Genialen eine Märchensache zu machen
0:20:08 – 0:20:15 und wirft anderen, tatsächlich anderen Menschen vor, das abgekupfert zu haben.
0:20:15 – 0:20:24 Aber dann auch das Besondere, ich habe ein Alleinstellungsmerkmal, ich lese sie selber ein.
0:20:24 – 0:20:27 Also, nur mal ganz kurz dazu gesagt.
0:20:27 – 0:20:33 Wir haben die Märchenstunde schon lange vor dir gehabt.
0:20:33 – 0:20:38 Ich sage nur die Butterbier-Märchen.
0:20:38 – 0:20:42 Also wer ist hier der Ideenklauer?
0:20:42 – 0:20:48 Jetzt kann man natürlich andererseits sagen, weil Impulsiva wird ja jetzt dann argumentieren,
0:20:48 – 0:20:52 weil wir kennen sie ja. Ja, habt ihr denn Märchen erfunden?
0:20:52 – 0:20:56 Nein, haben wir nicht und wir sind auch nicht die ersten Leute, die Märchen erzählen.
0:20:56 – 0:21:01 Aber bevor du anderen Leuten unterstellst, die Ideen abzukupfern,
0:21:01 – 0:21:03 wenn hast du bei uns abgeschaut?
0:21:03 – 0:21:10 Ja, und dass wir ein Konter raushauen, wenn du so schöne Märchen erzählst,
0:21:10 – 0:21:13 ist doch dann auch klar.
0:21:13 – 0:21:18 Eigentlich diente es dem, ich meine wir sind ehrlich, uns darüber lustig zu machen.
0:21:18 – 0:21:21 Das ist so, wir machen uns auch darüber lustig.
0:21:21 – 0:21:29 Darüber kann man nur lachen. Aber ja, es ist schön, wie leicht man sich triggern kann. Nach wie vor.
0:21:29 – 0:21:34 Es ist so, unser Märchen ist auch KI generiert.
0:21:34 – 0:21:42 Vom Text, von denjenigen, der es einspricht, alles KI.
0:21:42 – 0:21:54 Und ja, warum mache ich das? Weil ich beschissen vorlesen kann. Ich bin Legastheniker. Ich meine,
0:21:54 – 0:22:00 ich kommuniziere es andauernd, öffentlich, selbst unter meinen E-Mails steht "Legastheniker,
0:22:00 – 0:22:10 bitte hab Verständnis" und ich habe keine Lust, mich dann hinzusetzen und dann halt beschissen
0:22:10 – 0:22:15 vorgelesen ein Märchen zu erzählen. Außer nutze ich die Möglichkeiten, die mir gegeben sind.
0:22:15 – 0:22:21 Aber du stellst dieses Märchen, was du da geschrieben hast, beziehungsweise die mehreren
0:22:21 – 0:22:31 Dinger, als das ultimative Tolle, das super Erlebnis hin. Weißt du, es gibt so KI-Arenen,
0:22:31 – 0:22:37 da kann man mehrere KIs zusammenschalten. Die können sich dann unterhalten und wenn man dann
0:22:37 – 0:22:49 dann ShedGBT, Gemini, dann noch hier Cloud von Entropic und vor allen Dingen auch das gute alte
0:22:49 – 0:23:01 Grok von XIA damit reinpackt. Und die drei, die vier, die sollen sich darüber unterhalten, wer
0:23:01 – 0:23:06 könnte das verfasst haben. Ein Mensch, eine Maschine, wenn dann welche Maschine ist. Und
0:23:06 – 0:23:12 Und wenn sich dann Chachibity selber outet, dass es höchstwahrscheinlich von Chachibity
0:23:12 – 0:23:18 ist und die anderen dann auch noch beipflichten, weil aufgrund von dem ganzen Mist, der im
0:23:18 – 0:23:26 Internet ist, sie gelernt haben, Muster zu erkennen, ja, dann kann man sicher sein, dass
0:23:26 – 0:23:35 das Ding zu 95 Prozent und stellenweise zu 99 Prozent mit Phrasen gefüllt ist, die nur
0:23:35 – 0:23:37 eine Taif so verwenden würde?
0:23:37 – 0:23:48 Ich möchte auch noch sagen, die Sprache, die da verwendet wird, das übersteigt bald die
0:23:48 – 0:23:53 intellektuellen Fähigkeiten von Impulsiva und das meine ich nicht abwertend, aber wir
0:23:53 – 0:23:58 haben es hier nicht mit einer Schriftstellerin zu tun, die hoch gebildet ist.
0:23:58 – 0:24:00 Tut mir leid.
0:24:00 – 0:24:08 Wenn ich unsere Butterbirnenmärchen zum Beispiel im Vergleich nehme, da waren die Ideen der Geschichte null geskriptet.
0:24:08 – 0:24:18 Das war immer spontan. Das einzige, was da KI generiert war, das war immer das Eingangslied mit "Es war einmal eine Butterbirne".
0:24:18 – 0:24:19 Ihr kennt's, ne?
0:24:19 – 0:24:20 Ja, und die Bilder.
0:24:20 – 0:24:23 Richtig, und die Bilder waren KI generiert.
0:24:23 – 0:24:25 Das Märchen war ausgedacht.
0:24:25 – 0:24:26 Live.
0:24:26 – 0:24:28 Ich meine, und war live.
0:24:28 – 0:24:32 Wir haben das von Take to Take, haben wir uns überlegt, wie die Geschichte jetzt weitergeht.
0:24:32 – 0:24:38 Wir haben uns vorher überlegt, was uns wichtig ist, was wir für eine Botschaft übermitteln wollen.
0:24:38 – 0:24:43 Und da liegt für mich der große Unterschied.
0:24:43 – 0:24:49 Ich weiß, manche Leute sehen Prompting als eine Art Kunstform an.
0:24:49 – 0:24:54 Und ich kann mir vorstellen, dass das Prompt, um den Text zu generieren,
0:24:54 – 0:24:57 sehr groß, sehr lang, sehr komplex war.
0:24:57 – 0:25:00 Aber da liegt aber auch der Fehler.
0:25:00 – 0:25:04 Ich werde dir jetzt nicht verraten, wie man das machen kann,
0:25:04 – 0:25:06 dass es noch ausgefeilter ist.
0:25:06 – 0:25:08 Aber
0:25:08 – 0:25:12 der Text hat so viele Stellen,
0:25:12 – 0:25:14 dass andere KIs sagen,
0:25:14 – 0:25:16 ja, es ist KI.
0:25:16 – 0:25:21 Du hättest auch können, noch die Gedankenstriche vorlesen.
0:25:21 – 0:25:23 Es wäre quasi das Gleiche gewesen.
0:25:23 – 0:25:25 Ja.
0:25:25 – 0:25:34 Es ist so, sorry, und sich dann hinzustellen und zu sagen, Gott bin ich kreativ, ich wette mit dir, ich wette mit dir,
0:25:34 – 0:25:39 dass du nicht mal von alleine auf die Namen gekommen bist für die einzelnen Figuren,
0:25:39 – 0:25:42 sondern du wirst wahrscheinlich gefragt haben,
0:25:42 – 0:25:49 "Hallo, ich hätte dir bitte meinen Freund, wie kann man denn Yara von Lautfunk nennen?
0:25:49 – 0:25:51 Ich mag sie nicht.
0:25:51 – 0:25:55 Sie ist falsch.
0:25:55 – 0:25:57 Und sie ist böse.
0:25:57 – 0:25:59 Und sie lacht wie eine Hexe.
0:25:59 – 0:26:01 Zum Beispiel.
0:26:01 – 0:26:05 Ja, dann nennen sie doch Donnenhexe.
0:26:05 – 0:26:07 Ah ja, danke Chat-GBT.
0:26:07 – 0:26:09 Danke für diese hervorragende Idee.
0:26:09 – 0:26:13 Und wie könnte ich denn den männlichen Part nennen?
0:26:13 – 0:26:15 Den Sascha.
0:26:15 – 0:26:20 Ich habe den Namen schon vergessen, den sie für dich gewählt hat.
0:26:20 – 0:26:23 Es war ein Hofner.
0:26:23 – 0:26:30 Ein Hofner? Mensch, dass dir da nichts besseres eingefallen ist.
0:26:30 – 0:26:36 Ich fühle den kreativen Vibe förmlich.
0:26:36 – 0:26:39 Ich fühle, du strömst meinen Körper.
0:26:39 – 0:26:48 Ja, es war einfach unkreativ und vor allen Dingen hat man eigentlich in den Märschen eins gemerkt,
0:26:48 – 0:26:54 da steckt sehr sehr viel Angst dahinter und sehr sehr viel Aggressionen auch beim Vorlesen.
0:26:54 – 0:26:59 Ja, meinst du das könnte vielleicht daran liegen, weil wir oder bzw. das war ja ich gewesen,
0:26:59 – 0:27:05 diese Antwort gemacht habe, das war übrigens ein 3-Minuten-Job, ich habe deine Texte genommen,
0:27:05 – 0:27:12 in der KI reingeschmissen und hab gesagt, in den Setting so ungefähr bla bla bla, aber auf uns bezogen, hier und da und so.
0:27:12 – 0:27:20 Und dann kam dieser Text raus, den ich noch ein bisschen kurz anpassen musste und hab dann raus halt das Märchen gemacht.
0:27:20 – 0:27:32 Meinst du, man könnte daraus vielleicht halt ahnen, dass da irgendwie doch ein gewisser Druck dahinter war,
0:27:32 – 0:27:38 dann ganz schnell eine Antwort zu liefern, weil mal so gewisse Aspekte in den Märchen,
0:27:38 – 0:27:45 was ich da gemacht habe, vielleicht dazu geführt hat, dass man ein schlechtes Gefühl hatte.
0:27:45 – 0:27:46 Sag ich es mal so.
0:27:46 – 0:27:53 Ich meine, es schwingt ja auch die große Angst bei ihr immer mit vor der Ungewissheit.
0:27:53 – 0:27:58 Die meisten, die unsere Akte hören, die wissen ja, dass wir Wochen still sind.
0:27:58 – 0:28:00 Bei uns kommt halt nur alle paar Wochen mal eine Folge.
0:28:00 – 0:28:06 Es kommen auch wenig Storys von uns, weil wir haben auch noch ein Privatleben. Ich muss arbeiten. Ich
0:28:06 – 0:28:15 weiß Sabrina, das kennst du nicht, das Wort arbeiten. Stopp, sie macht ja Homeoffice. Das
0:28:15 – 0:28:23 hat sie noch übrigens, meine ich, lass mich jetzt lügen, noch im November oder Dezember behauptet,
0:28:23 – 0:28:27 dass sie im Homeoffice arbeitet. Mittlerweile hat sie ja endlich mal ihre Arbeitslosigkeit
0:28:27 – 0:28:34 zugegeben. Das soll auch keine Diskriminierung gegenüber Arbeitslosen sein, weiß Gott nicht,
0:28:34 – 0:28:40 aber es hat halt einfach damit zu tun, dass man halt auch einfach Leute belügt. Das hast du uns
0:28:40 – 0:28:46 ja zu der Zeit erzählt, wo wir noch gut waren. Das ist jetzt auch zum Beispiel ein Beispiel einer Lüge.
0:28:46 – 0:28:53 Ich meine, der Lebenspartner wird als Ehemann vorgestellt, dabei ist das halt nur ein
0:28:53 – 0:28:59 Lebensgefährte. Es wird suggeriert, dass man zusammen wohnt. Dabei gibt es halt getrennte
0:28:59 – 0:29:07 Wohnungen. Es sind so viele Sachen, die halt einfach so umstimmig sind und dann so hier und
0:29:07 – 0:29:15 da mal herauskommt, dass es halt komplett anders ist. Also ich weiß ja nicht, mit der Genauigkeit
0:29:15 – 0:29:26 oder so und der Ehrlichkeit, ich meine, wenn ich 100% Moral auf mir drauf schreibe, aber dann im Endeffekt nur 10%
0:29:26 – 0:29:34 liefere, ob ich das Label dann unbedingt tragen will, ich weiß ja nicht. Es tut weh.
0:29:34 – 0:29:39 Und der Mann, der Medizinstudent ist oder Medizin studiert hat.
0:29:39 – 0:29:47 Ja, ja, ja, die Kastration des Hundes.
0:29:47 – 0:29:53 Das ist so herrlich.
0:29:53 – 0:30:00 Also wenn man da so viel Unwissen hat, dass man mit einer Gartenschere, ach nee, komm, ich lass es sein.
0:30:00 – 0:30:02 Ich lass es sein.
0:30:02 – 0:30:06 Und Sabrina will ja auch selber studiert haben.
0:30:06 – 0:30:09 Dabei ist das, was sie studiert haben will, nicht mal ein Studiengang.
0:30:09 – 0:30:15 Ähnlich.
0:30:15 – 0:30:20 Es ist halt ein IHK-Zertifikat.
0:30:20 – 0:30:25 Wir lassen das.
0:30:25 – 0:30:39 Ich meine unsere ehrliche Haut, unsere Schattentochter, die eigentlich meiner Meinung nach eher das Kind sein sollte von Dolores Jane Umbridge und der maulenden Myrte.
0:30:39 – 0:30:49 Ja, also wir wissen ja, dass sie gerne in der Märchenwelt unterwegs ist, bei Fabelwesen und auch gerne dem Potter-Universum frönt.
0:30:49 – 0:30:56 Stellen wir uns mal vor, es wäre so, dass sie das Produkt der Liebe zwischen diesen beiden Figuren wäre.
0:30:56 – 0:30:59 Ja, das kann ich mir vorstellen. Passt.
0:30:59 – 0:31:08 Total strange, diktatorisch schon fast unterwegs und auf der anderen Seite
0:31:08 – 0:31:11 Eine Maulnymiata, ja es passt.
0:31:11 – 0:31:17 Dolores Jane Umbridge sticht ja heraus bei Harry Potter, dass sie ja Disziplin und Ordnung verlangt.
0:31:17 – 0:31:19 Ja schon fast impetatorisch.
0:31:19 – 0:31:24 Und dass sie ja den Kindern sagt, dass sie die Wahrheit sagen müssen.
0:31:24 – 0:31:33 Sogar mit Veritaserum quasi unter Einfluss sie quasi dazu nötigt, dass sie die Wahrheit sagen müssen.
0:31:33 – 0:31:34 Strafarbeiten.
0:31:34 – 0:31:42 Ja, die Dolores und Strafen, das die Sache ist, also auch körperliche Strafen und so.
0:31:42 – 0:31:46 Aber ich meine, das wisst ihr alle, ihr kennt alle die Harry Potter Reihe.
0:31:46 – 0:31:51 Viele von euch als Buch auch, manche nur als Film, spielt auch keine Rolle.
0:31:51 – 0:31:57 Aber Dolores Jane Umbridge möchte ja für die Wahrheit stehen, verlangt Disziplin und Ordnung,
0:31:57 – 0:32:05 Aber sie erzählt ja selber viel Lügen und ist den dunklen Mächten mehr näher dran, als man denkt.
0:32:05 – 0:32:14 Und dann haben wir auf der anderen Seite die maulende Myrte, die vor allen Dingen dadurch auffällt, dass sie sehr launisch ist, sehr launenhaft.
0:32:14 – 0:32:15 Laut.
0:32:15 – 0:32:17 Sehr laut.
0:32:17 – 0:32:23 Und ich sag mal, sehr krass ist in ihren Stimmungswechseln.
0:32:23 – 0:32:33 Und wenn du diese Eigenschaften von Dolores Jane Umbridge und der maulenden Myrthe miteinander kombinierst, dann kommt Impulsiva raus.
0:32:33 – 0:32:41 Impulsiva, ich überlasse dir die Namensfindung für die neue Figur. Ich finde, das würde besser zu dir passen.
0:32:41 – 0:32:46 Vielleicht möchten sich auch die Zuschauer einbringen und haben vielleicht eine Idee für einen Charakter.
0:32:46 – 0:32:48 Ja, genau, schreib das in die Kommentare.
0:32:48 – 0:32:59 Ja. Oder befragt die KI eures geringsten Vertrauens. Genau. Wir sind auf die Antworten gespannt.
0:32:59 – 0:33:05 Also ich bin jetzt dafür, wir machen jetzt diesen Sack hier zu, weil die Märchenstunde ist vorbei,
0:33:05 – 0:33:11 sonst wären wir damit nie fertig. Nee, nee, ich meine, es ist schön,
0:33:11 – 0:33:18 wenn sich Menschen halt einfach selber ins Ausschießen, aber gut, und sich selber lächerlich
0:33:18 – 0:33:24 machen. Aber das sollen sie doch bitte gern weiter machen. Das amüsiert uns schwer und wir werden
0:33:24 – 0:33:29 trotzdem nicht mehr und öfter darauf eingehen, auch wenn du dir das ganz, ganz doll wünschst,
0:33:29 – 0:33:36 mit deiner Aufmerksamkeitsökonomie. Das Leben läuft aber nun mal nicht so. Man bekommt nicht
0:33:36 – 0:33:43 immer alles, was man möchte. Das musst du lernen. Nein, ich will auch mal Lotto gewinnen. Ja,
0:33:43 – 0:33:47 Dann müsstest du mal öfter Lotto spielen und mehr Tipps abgeben.
0:33:47 – 0:33:48 Ich habe einen Dauerschein.
0:33:48 – 0:33:53 Ja, aber du kannst auch zwei Dauerscheine haben oder drei oder vier.
0:33:53 – 0:33:56 Jetzt übertreibst du mal.
0:33:56 – 0:33:59 Jetzt streng dich doch mal an, wenn du gewinnen willst.
0:33:59 – 0:34:06 Gut, kommen wir mal zu unseren Bernie.
0:34:06 – 0:34:15 Also, ich meine, wir werden heute das noch ein bisschen öfters thematisieren, diesen Berni-Komplex,
0:34:15 – 0:34:21 aber wir wollen einfach mal halt so auf diese Sache mit uns herausarbeiten,
0:34:21 – 0:34:28 uns das, was da herausgestochen ist. Magst du mal eine kurze Zusammenfassung geben?
0:34:28 – 0:34:40 Ja, so vor ein paar Monaten, glaube ich, oder ja, paar Monate mittlerweile, haben wir mal Kontakt mit Bernie aufgenommen, so zu der persönlichen Geschichte.
0:34:40 – 0:34:46 Und waren im Austausch, haben auch mal miteinander telefoniert.
0:34:46 – 0:34:55 Er hat uns Dinge geschildert aus seinen privaten Dingen, die ihm widerfahren sind, wo wir ihm auch
0:34:55 – 0:35:03 zugehört haben, ihm auch Ratschläge gegeben haben und vor allen Dingen auch diese Informationen für
0:35:03 – 0:35:09 uns behalten haben, mit diesen Informationen nicht hausiert haben und damit war er auch fein. Er war
0:35:09 – 0:35:14 jetzt nicht so vollkommen überzeugt von unserer Flattermannakte, er hat aber auch zugegeben,
0:35:14 – 0:35:22 dass er noch nicht eine Folge gehört hat, sondern seine Meinung darüber hat er quasi von Hörensagen.
0:35:22 – 0:35:27 Ich mache das auch im Übrigen immer so. Ich rede immer über Dinge, von denen ich absolut gar keine
0:35:27 – 0:35:34 Ahnung habe, wie zum Beispiel von Quantenphysik, aber tue so, als wäre ich der krasseste Physiker
0:35:34 – 0:35:43 auf diesem Planeten. Quantenphysik ist krass! Jo! Merkt euch das! Es ist ja die Physik, die sich mit
0:35:43 – 0:35:48 großen Füßen beschäftigt. Quanten. Ja.
0:35:48 – 0:35:54 Nee, aber wisst ihr, das ist ja schon mal ein wichtiger Punkt.
0:35:54 – 0:35:57 Also dieser Mensch hat sich nie mit unserem Content befasst,
0:35:57 – 0:36:02 hatte aber die Meinung darüber, dass das mit der Akte Flattermann
0:36:02 – 0:36:06 ja nicht so cool wäre für ihn persönlich, aber er wäre fein
0:36:06 – 0:36:09 damit, wenn wir das machen, weil das ist ja auch unsere Sache.
0:36:09 – 0:36:13 Also er hatte mit uns persönlich deshalb kein Problem. Nee, er
0:36:13 – 0:36:19 Er war ja auch dankbar gewesen für die Tipps, die wir gegeben haben, die Lösungsansätze und solche Sachen.
0:36:19 – 0:36:23 Ja, da war er wirklich dankbar gewesen.
0:36:23 – 0:36:26 Und dann gab es ja diese Gerichtsverhandlung in Köln und da passierte...
0:36:26 – 0:36:27 Warte!
0:36:27 – 0:36:30 Davor war ja schon mal was gewesen.
0:36:30 – 0:36:33 Ja, da war ja nur gewesen, ist das euer Ernst?
0:36:33 – 0:36:36 Ja, ich muss ja da chronologisch vorgehen.
0:36:36 – 0:36:39 Dann hatten wir eine Story drin.
0:36:39 – 0:36:44 Ihr kennt ja alle den Coffin Dance, das Meme mit den Sagträgern.
0:36:44 – 0:36:49 Das ist ja vor ein paar Jahren übelst viral gegangen bei TikTok,
0:36:49 – 0:36:52 bei Instagram Reels, YouTube Shorts.
0:36:52 – 0:36:55 Das ist ja etwas, was man überall gesehen hat.
0:36:55 – 0:37:00 Ein Meme, das eigentlich jeder kennt, der sich durch Social Media bewegt.
0:37:00 – 0:37:05 Und wir hatten dieses Meme mal irgendwo in der Fragerunde eingebaut.
0:37:05 – 0:37:06 Ja, bei einer Antwort.
0:37:06 – 0:37:09 Ja, weil es lustig war.
0:37:09 – 0:37:15 Und er hat dieses Meme aber nicht verstanden und hat es ihm angeschrieben und meinte,
0:37:15 – 0:37:18 "Suggeriert ihr Person XY den Tod?"
0:37:18 – 0:37:20 Und wir so, wie bitte? Wie kommt man darauf?
0:37:20 – 0:37:27 In welchem Universum kommt man auf den Gedanken, dass man einem anderen Menschen den Tod wünschen könnte?
0:37:27 – 0:37:33 Ich meine, man kann ja etwas falsch interpretieren, das ist ja okay.
0:37:33 – 0:37:36 Dann hätte man aber können freundlich nachfragen.
0:37:36 – 0:37:42 Aber bei ihm war es eine Frage, die gleichzeitig im weiteren Satz mit einem Vorwurf schon direkt
0:37:42 – 0:37:45 angeknüpft war, direkt verurteilt.
0:37:45 – 0:37:50 Aber wir sind trotzdem noch ruhig geblieben, auch wenn es mich aufgeregt hat und ich auch
0:37:50 – 0:37:55 in einigen Nachrichten ihm quasi mal erklärt habe, was überhaupt ein Meme ist.
0:37:55 – 0:38:01 Dass es ja auch Trends gibt und dass man die auch kennen sollte und man vielleicht mal etwas
0:38:01 – 0:38:07 hinterfragen sollte. Des Weiteren, und das sage ich nach wie vor, distanzieren wir uns von jeglicher
0:38:07 – 0:38:14 Gewalt und wir wären die letzten Menschen, die irgendjemandem den Tod wünschen würden. Oder wie
0:38:14 – 0:38:20 andere Content Creator, keine Ahnung, Hodenkrebs oder sowas. Ja, das habe ich gehört. Manche das
0:38:20 – 0:38:28 machen. Vor allem, dass man daran, ich zitiere, verrecken soll. Genau. So in puncto 4D-Schach und
0:38:28 – 0:38:35 so was ja und dann kommen wir halt zu den Gerichtsverhandlungen, was danach passiert ist etc.
0:38:35 – 0:38:43 etc. bla bla und da hatten wir ja mit einer Story drauf reagiert nach dieser Körperverletzung,
0:38:43 – 0:38:50 die da stattgefunden hat vor dem Gerichtssaal. Vor dem Gericht? Ja genau und da hatten wir ja gesagt,
0:38:50 – 0:38:57 ihr wisst ja alle, wir sind Kritiker von Frank und die Akte Flattermann wird es ja auch weiterhin
0:38:57 – 0:39:02 hingeben, das ändert auch nichts daran, dass wir Kritiker sind. Wir haben aber gesagt, in diesem
0:39:02 – 0:39:08 Punkt stehen wir solidarisch hinter Frank. Denn Gewalt ist ein absolutes No-Go. Das sahen wir
0:39:08 – 0:39:14 damals so, das sah ich schon so, was weiß ich, sogar selbst als Kind sah ich das schon so und
0:39:14 – 0:39:21 und ich werde das bis zu meinem Lebensende so sehen, weil ich finde, dass Gewalt niemals eine
0:39:21 – 0:39:29 Antwort sein kann und darf, egal was vorgefallen ist.
0:39:29 – 0:39:34 Denn dann sind wir im Bereich der Selbstjustiz und das ist nun mal nicht erlaubt.
0:39:34 – 0:39:36 Und das ist auch gut so, dass das nicht erlaubt ist.
0:39:36 – 0:39:44 Auf jeden Fall gab es dann von Bernie einen Livestream.
0:39:44 – 0:39:46 Einen?
0:39:46 – 0:39:58 Ja, es gab ja so einen Livestream, ich weiß es nicht mehr, ob es am selbigen Tag war oder am Tag danach und da sind einige Äußerungen gefallen.
0:39:58 – 0:40:00 Gegenüber Lautfunk.
0:40:00 – 0:40:14 Genau. Wir würden seit Jahren, seit Jahren würden wir uns an Frank, an der Fersenstadt Ruhr abarbeiten und das wäre ja gleichzusetzen mit körperlicher Gewalt.
0:40:14 – 0:40:21 psychische Gewalt, was wir da ausüben. Es ist übrigens sehr interessant, weil wir hatten uns
0:40:21 – 0:40:29 ja mit Bernis Content nie so wirklich befasst. Seit dieser Zeit tun wir das aber und ich muss
0:40:29 – 0:40:33 sagen, holla die Waldvieh, also wirklich holla die Waldvieh. Ja, ich würde mal so sagen,
0:40:33 – 0:40:38 Die Lüfter des Nass laufen leise.
0:40:38 – 0:40:43 Die Datensätze und die Logs werden gespeichert.
0:40:43 – 0:40:48 Also ich muss mal sagen, Berni, an der Stelle zum Thema psychische Gewalt,
0:40:48 – 0:40:53 er hat uns unterstellt, also wenn wir unsere Akte Flattermann machen,
0:40:53 – 0:40:58 wo wir uns ja durchaus kritisch und satirisch spitz äußern,
0:40:58 – 0:41:11 dass das ja die schwerste Form von psychischer Gewalt ist und er das gleichsetzen würde mit diesem Angriff auf Frank vor dem Gerichtsgebäude.
0:41:11 – 0:41:16 Das ist ja schon einmal ein Vergleich, das kannst du nicht miteinander vergleichen.
0:41:16 – 0:41:24 Natürlich ist emotionale Gewalt, also beziehungsweise psychische Gewalt und körperliche Gewalt, das sind alles Formen der Gewalt.
0:41:24 – 0:41:29 Keine Frage, da möchte ich auch nicht sagen, oder auch sexuelle Gewalt.
0:41:29 – 0:41:33 Da möchte ich nicht sagen, dass eine Sache schlimmer ist wie die andere.
0:41:33 – 0:41:40 Das sind alles Formen der Gewalt, die einem Menschen massiv schaden können, körperlich, psychisch.
0:41:40 – 0:41:46 Aber unsere Akte ist keinesfalls psychische Gewalt.
0:41:46 – 0:41:49 Man kann sie kritisch sehen, ja.
0:41:49 – 0:41:56 Man kann sagen, die eine oder andere Spitze ist drüber oder das und das, finde ich, ist eine doofe Aussage.
0:41:56 – 0:42:01 Kein Problem, könnt ihr kritisieren, könnt ihr uns sagen, ist kein Problem.
0:42:01 – 0:42:07 Wir haben uns ja auch dahingehend schon ein bisschen verändert, weil sie ist nicht mehr ganz so extrem spitz.
0:42:07 – 0:42:11 Ich meine, es gibt auch eine gewisse Einsicht bei Menschen.
0:42:11 – 0:42:13 Alle Menschen machen Fehler.
0:42:13 – 0:42:16 Man muss aber auch dazu stehen können.
0:42:16 – 0:42:17 Das ist ein sehr wichtiger Punkt.
0:42:17 – 0:42:22 Man muss halt zu sehr sagen, es wird dann ja immer sofort mit Hate gleichgesetzt.
0:42:22 – 0:42:30 Also wenn ich da hingehe und jemanden halt kritisiere für Aussagen, für Handlungen,
0:42:30 – 0:42:35 dann wird das von der Seite, die kritisiert wird, halt sofort immer als Hate abgetan.
0:42:35 – 0:42:43 Und wenn du dann dir anhören kannst, dass man psychische Gewalt ausübt,
0:42:43 – 0:42:47 dann ist das auch eine Steigerung, die unglaublich ist.
0:42:47 – 0:42:52 Wir hatten dann ja versucht gehabt, noch mal Kontakt mit Bernie aufzunehmen,
0:42:52 – 0:42:57 wo wir ein paar Sachen klarstellen wollten, nämlich unter anderem erst mal,
0:42:57 – 0:43:01 dass wir noch nicht mal ein Jahr dabei sind bei der Akte Flattern.
0:43:01 – 0:43:03 Ich meine, es waren neun Monate.
0:43:03 – 0:43:07 So, ich meine, wir hätten die erste Akte im Mai oder Juni
0:43:07 – 0:43:11 sagen wir im Sommer letzten Jahres aufgenommen.
0:43:11 – 0:43:16 Dann sprechen wir von einem Zeitraum, der noch nicht mal ein Jahr lang ist.
0:43:16 – 0:43:21 Aber der Bernie, der hat halt generell, das ist uns jetzt auch massiv aufgefallen,
0:43:21 – 0:43:25 sehr Probleme damit, Informationen richtig einzuordnen.
0:43:25 – 0:43:29 Auch, wer welche Aussagen zum Beispiel getroffen hat.
0:43:29 – 0:43:36 Das mag daran liegen, dass er natürlich auch mit den ein oder anderen Charakteren in Kontakt ist,
0:43:36 – 0:43:42 die ja auch ihre Geschichten erzählen, die auch nicht unbedingt der Wahrheit immer so entsprechen.
0:43:42 – 0:43:44 Oder eine gewisse Färbung haben.
0:43:44 – 0:43:51 Ja, aber zum anderen macht er auf mich auch häufig einen verwirrten Eindruck.
0:43:51 – 0:43:56 Und man sieht auch, wenn Zuschauer ihn zum Beispiel darauf hinweisen,
0:43:56 – 0:44:03 dass das ja gar nicht so wäre, dann werden diese Leute, wenn sie dann nicht ignoriert werden, ja auch von ihm gemaßregelt.
0:44:03 – 0:44:15 Ja, man muss halt sagen, bei diesem besagten Livestream war ja auch Thalnius da und Thalnius hatte auch versucht, noch irgendwas klarzustellen und das ging überhaupt nicht durch.
0:44:15 – 0:44:21 Der war so festgefahren in seiner Meinung, wo er gegen uns geschossen hat, und er hat
0:44:21 – 0:44:30 es nicht nur einmal im Livestream getan, sondern mehrfach, dass man sich wirklich gefragt hat,
0:44:30 – 0:44:34 was hat in diesem Menschen plötzlich so ein Hass gegenüber uns ausgelöst?
0:44:34 – 0:44:42 Denn wir waren ja vorher in gutem Austausch mit Bernie, das dürft ihr ja nicht vergessen.
0:44:42 – 0:44:48 hatten bis zu dem Zeitpunkt nicht einmal ein Problem mit ihm. Klar gab es mal dieses Missverständnis,
0:44:48 – 0:44:53 wo er gefragt hat wegen dem Meme, das haben wir aber aufgeklärt und dann hatte er ja da auch
0:44:53 – 0:44:58 Einsicht gehabt. Also hatte man bis dato eigentlich das Gefühl gehabt, dass das ein Mensch ist,
0:44:58 – 0:45:03 mit dem man reden kann. Vor allen Dingen das Gefühl gehabt, okay, er ist nicht ganz einverstanden,
0:45:03 – 0:45:09 er hat eine andere Sicht auf die Dinge wie wir oder wie wir es handhaben, aber halt,
0:45:09 – 0:45:13 dass man als erwachsener Mensch auf einer Augenhöhe miteinander kommunizieren kann.
0:45:13 – 0:45:23 Ja, aber dies ist nicht der Fall. Vor allen Dingen zählt auch nur seine Meinung. Aber das
0:45:23 – 0:45:28 Schlimme ist bei Bernie eigentlich hauptsächlich, dass er sich mit Themen nicht richtig auseinandersetzt.
0:45:28 – 0:45:36 Dann Informationen, die er bekommt, die werden nicht und da rede ich generell von allen Informationen,
0:45:36 – 0:45:44 auch von allen Charakteren zueinander. Ich möchte da jetzt niemanden konkret ansprechen. Da werden
0:45:44 – 0:45:51 einfach Informationen getroppt, die nicht verifizierbar sind. Ja, und er setzt sich da
0:45:51 – 0:46:00 eigentlich immer wieder in die Nesseln. Auch wie er sich dann äußert. Und dann, er redet halt echt
0:46:00 – 0:46:08 extrem abwertend auch über Leute, der beleidigt teilweise seine Zuschauer massiv. Das ist in der letzten Zeit besonders stark aufgefallen.
0:46:08 – 0:46:21 Wie gesagt, droht ihnen Gewalt an. Und dann frage ich mich, wie ein Mensch, der so agiert und über sämtliche Leute ablässtert und abrotzt,
0:46:21 – 0:46:27 auf deutsch gesagt in seinem Livestream, seinen Formaten, auf die Idee kommen kann,
0:46:27 – 0:46:34 dass er dann keine psychische Gewalt ausübt. Also ich will jetzt nichts sagen, aber wir drohen in
0:46:34 – 0:46:39 unseren Formaten keinem Menschen Gewalt an. Ja, vor allen Dingen auch keine körperliche
0:46:39 – 0:46:51 Gewalt. Es geht darum, dass es wird gesagt, dass es Awardschön gibt, links und rechts eine. Und
0:46:51 – 0:46:55 und Terrorfeigen verteilen und noch andere Sachen.
0:46:55 – 0:46:59 Das ist… das geht gar nicht.
0:46:59 – 0:47:02 Das ist ja Zuschauerbeschimpfung auf höchstem Niveau.
0:47:02 – 0:47:10 Ja, abgesehen davon, finde ich, macht er sich damit auch ziemlich lächerlich im Livestream.
0:47:10 – 0:47:16 Wenn jemand so ausflippt und sich so triggern lässt hinter der Kamera, dann sollte er vielleicht
0:47:16 – 0:47:18 auch keine Livestreams machen.
0:47:18 – 0:47:25 Und dass Leute da vielleicht irgendwann mal sauer sind, wenn du den Leuten ständig auf
0:47:25 – 0:47:30 deutsch gesagt vor den Kachen pisst im Livestream, ohne dass sie dir was getan haben, da rede
0:47:30 – 0:47:36 ich jetzt auch explizit von uns in dem Fall, denn wir können nur von uns sprechen, dann
0:47:36 – 0:47:42 darfst du dich nicht wundern, dass wir dir gegenüber auch nicht mehr wohlgesonnen sind.
0:47:42 – 0:47:46 Du bist jetzt für uns kein Gegner, da bist du weit davon weg.
0:47:46 – 0:47:52 Aber man würde dir vielleicht auch mal versuchen wollen, aber das wirst du sowieso nicht tun,
0:47:52 – 0:47:58 dich mal selber zu reflektieren. Das ist nämlich etwas, was du von anderen verlangst,
0:47:58 – 0:48:07 aber selber absolut nicht beherrschst. Und es ist zum Beispiel auch schön, dass du dich dann
0:48:07 – 0:48:16 bei anderen Leuten entschuldigen kannst, wie zum Beispiel bei der Impulsiva, für gewisse Dinge. Und
0:48:16 – 0:48:21 Du zum Beispiel, aber da kommen wir auch später nochmal dazu, auch gesagt hast, wegen der
0:48:21 – 0:48:25 Frank-Sache, die da bei Gericht war, hättest du dich mit Lautfunk zerstritten.
0:48:25 – 0:48:27 Du hast dich mit uns nicht zerstritten.
0:48:27 – 0:48:36 Du hast über uns aufs Übelste abgezogen in deinen Livestreams, hast unsere Nachrichten
0:48:36 – 0:48:40 und Rückfragen, weil wir etwas klarstellen wollten und dich bitten wollten, das bitte
0:48:40 – 0:48:45 zu lassen oder wenn du das tust, dann wenigstens bitte bei der Wahrheit zu bleiben, hast du
0:48:45 – 0:48:49 ignoriert und geghostet. Du hast es auf gelesen gelassen.
0:48:49 – 0:48:56 Ja, auf ungelesen und teilweise auch gelesen, weil irgendwann hat er es gesehen.
0:48:56 – 0:49:00 Das hast du ignoriert, denn das war dir scheißegal,
0:49:00 – 0:49:05 wie andere Menschen oder wir das empfinden. Das hat dich nicht interessiert.
0:49:05 – 0:49:11 Und du brauchst nicht anderen Menschen dafür die Schuld zu geben.
0:49:11 – 0:49:18 Denn ein Frank und auch eine Sabrina, egal der, ist nicht dafür verantwortlich,
0:49:18 – 0:49:22 hört gut zu, ist nicht dafür verantwortlich, wie du dich äußerst.
0:49:22 – 0:49:28 Diese Form der Schuldverschiebung, insbesondere bei dir, ist etwas,
0:49:28 – 0:49:31 was ich das allerallerletzte finde.
0:49:31 – 0:49:35 Aber das ist nicht nur bei dir der Fall, da werde ich auch später drauf eingehen.
0:49:35 – 0:49:42 Es kann doch nicht sein, dass du andere Menschen für dein Handeln verantwortlich machst,
0:49:42 – 0:49:47 weil ich habe das doch nur gemacht, weil das und das, weil ich das so und so gesehen habe.
0:49:47 – 0:49:52 Bitte stehe doch mal dazu, was du getan hast und gib nicht anderen Menschen die Schuld.
0:49:52 – 0:49:58 Oder hat dir jemand eine Knarre an den Kopf gehalten quasi im Livestream und hat dir über
0:49:58 – 0:50:01 einen kleinen Mann im Ohr geflüstert, was du zu sagen hast im Livestream.
0:50:01 – 0:50:03 Ich glaube ja nicht.
0:50:03 – 0:50:11 Also steh mal zu deinen Worten und Taten und es ist egal, wem du heute oder morgen zugewandt bist,
0:50:11 – 0:50:22 dich kann man in deinen Äußerungen nicht für voll nehmen und du schlägst über alle Stränge und du
0:50:22 – 0:50:26 brauchst dich auch wie gesagt auch bei uns auch in Zukunft nicht zu entschuldigen, das würdest
0:50:26 – 0:50:30 du auch sowieso nicht tun, aber du brauchst dich auch bei uns nicht mehr zu melden.
0:50:30 – 0:50:40 Ja, schwere Kost, oder? Wollen wir jetzt zum nächsten Block kommen?
0:50:40 – 0:50:41 Ja.
0:50:41 – 0:50:55 Oh Gott, es ist die aktuellen Livestreams seit Donnerstag und es ist eine never ending story.
0:50:55 – 0:51:06 Ja. Ich würde mal sagen der Auslöser. Ja, kommen wir zu dem Auslöser. Ich finde ihn wirklich witzig,
0:51:06 – 0:51:10 Entschuldigung. Also ich hätte auch noch eine Spitze, die will ich gleich sagen. Ja,
0:51:10 – 0:51:16 also es gab am Donnerstagabend halt ein Livestream, ich glaube die Mitternachtsspitzen
0:51:16 – 0:51:24 oder sowas und Berni hat halt ein bisschen rumgeschnieft und in dem Frühstücksclub am
0:51:24 – 0:51:31 Freitagmorgen hat Frank das kommentiert und da sind dann so Sachen gefallen wie man könnte ja auch ein
0:51:31 – 0:51:39 Geschirrtuch nehmen oder halt alte Unterhosen oder was nicht da ist. Es gibt ja genügend Möglichkeiten,
0:51:39 – 0:51:53 Tempo, Geschirrtuch, Unterhosen und ja daraufhin gab es den nächsten "Mitternachtsspitzen"
0:51:53 – 0:52:05 ein, ja wollen wir mal sagen, ein sehr ausführliches, ja Aufregungskapitel.
0:52:05 – 0:52:12 Also halten wir fest, weil das hast du jetzt nicht so komplett erzählt. Also der Bernie war live für
0:52:12 – 0:52:19 euch. Er war verschnieft, verschnupft und ihm ist aufgefallen bei sich zu Hause, dass er kein
0:52:19 – 0:52:25 Toilettenpapier mehr hatte, noch keine Taschentücher. Jetzt musste er sich aber dringend die Nase putzen.
0:52:25 – 0:52:31 Aber statt dass er sich halt gestummt hätte oder sonst was, ist er halt aufgestanden, ist in die
0:52:31 – 0:52:36 Küche gegangen, hat sich ein Geschirrtuch genommen für seine Nase zu schniefen und meinte im selben
0:52:36 – 0:52:43 Satz, dass er dieses Geschirrtuch dann am nächsten Tag waschen würde. Übrigens, während der Frank
0:52:43 – 0:52:49 das Unterhosen-Gate ausgepackt hat, hätte ich noch einen weiteren Vorschlag. Das muss ich jetzt machen.
0:52:49 – 0:52:56 Du hättest ja auch können Socken verwenden. Die Socken werden dann steif, aber ich meine,
0:52:56 – 0:53:00 das ist ja etwas, was viele Männer kennen. Das suggeriert aber jetzt nichts mit dir,
0:53:00 – 0:53:04 Aber das wollte ich nur erwähnen. Wenn Unterhosen nix sind, probierst du doch mal mit Socken.
0:53:04 – 0:53:09 Übrigens getragene Untersocken gibt es bei uns im All Defends Account.
0:53:09 – 0:53:10 Günstig zu ersteigern.
0:53:10 – 0:53:14 Ja, nur 600 Euro pro Faser pro Socke.
0:53:14 – 0:53:15 Richtig.
0:53:15 – 0:53:20 Besonders teuer sind die gekringelten.
0:53:20 – 0:53:20 Scheiße.
0:53:20 – 0:53:28 Also es darfst du jetzt nicht böse nehmen, Berni.
0:53:28 – 0:53:30 Aber ein bisschen Humor sollte man haben.
0:53:30 – 0:53:34 Wer sein Gesicht ins Internet hält, der sollte sowas auch ein bisschen abhören können.
0:53:34 – 0:53:36 Du haust ja auch deine Spitzen aus.
0:53:36 – 0:53:38 Es ist ja Kindergarten.
0:53:38 – 0:53:41 Junge, junge, junge, junge, ein Mann in deinem Alter.
0:53:41 – 0:53:45 Naja, auf jeden Fall hatte Bernie sich dann halt darüber aufgeregt,
0:53:45 – 0:53:50 so zehn Minuten lang darüber und dann halt Frank, wie Frank halt so ist,
0:53:50 – 0:53:54 hat halt ein einstündiges Video gemacht,
0:53:56 – 0:54:00 Wo er sich darüber aufgeregt hat, dass Bernie sich aufgeregt hat.
0:54:00 – 0:54:03 Ja.
0:54:03 – 0:54:06 Ja.
0:54:06 – 0:54:08 Was denkst du darüber?
0:54:08 – 0:54:12 Dass es halt Kindergarten ist, sorry.
0:54:12 – 0:54:16 Also es war es war halt eine Steilvorlage.
0:54:16 – 0:54:21 Ich meine, andererseits muss man bei Frank jetzt auch sagen, weil da muss man ja fair
0:54:21 – 0:54:25 sein. Er hätte das jetzt auch nicht erwähnen müssen mit dem Unterhosen-Gate.
0:54:25 – 0:54:34 Der Frank hat ja generell so eine komische Art von Humor. Die einen verstehen ihn, die anderen nicht.
0:54:34 – 0:54:41 Ich finde ja, es ist nach wie vor ein zu krasser alterweiser Mannhumor und die Witze sind viel zu sexualisiert
0:54:41 – 0:54:49 und gehören einfach im Jahr 2026 nicht mehr ins Netz und man könnte sich das eine oder andere sparen.
0:54:49 – 0:54:53 Man kann sich diese Spitze denken, man kann die privat raushauen.
0:54:53 – 0:55:00 hätte er können seiner Christine erzählen, aber er hätte es vielleicht nicht müssen öffentlich erwähnen.
0:55:00 – 0:55:09 Andererseits muss ich dann sagen, Mensch, wie empfindlich kann man denn sein auf der anderen Seite,
0:55:09 – 0:55:14 wenn so ein kleiner Wortwitz rausgehauen wird, da so drauf zu reagieren,
0:55:14 – 0:55:21 wegen einer Unterhose, die er dann zum Reinschniefen verwenden soll.
0:55:21 – 0:55:27 Und dann muss ja der Bernie auch irgendwie eine Aussage getroffen haben in dem nächsten Video.
0:55:27 – 0:55:33 Der Frank hat gesagt, ich soll eine beschissene oder verschissene Unterhose benutzen.
0:55:33 – 0:55:35 Das hat der Frank ja gar nicht gesagt.
0:55:35 – 0:55:39 Also Bernie, ich habe da jetzt auch meine Frage, nimm es mir nicht krumm.
0:55:39 – 0:55:43 Also getragene Unterhosen sind bei mir jetzt nicht unbedingt immer verschissen.
0:55:43 – 0:55:47 Also ich habe jetzt keine Rallye Streifen in der Unterhose.
0:55:47 – 0:55:56 In dem Transkript zu den frühstückstoten Club steht da drinne "alte Unterhose".
0:55:56 – 0:55:58 Man weiß es nicht.
0:55:58 – 0:56:04 Man weiß nicht, ob sie getragen ist oder ob es einfach eine alte Unterhose mit einem Loch oder so genutzt wurde.
0:56:04 – 0:56:08 Da gibt es heutzutage genug andere Möglichkeiten.
0:56:08 – 0:56:20 Und dann hatte quasi zur selben Zeit, weil die sind sich im Wort gefallen, die Jutta gesagt gehabt, oder ein Geschirrtuch oder sowas.
0:56:20 – 0:56:32 So war das. Und dann regt er sich dann halt auf in den Mitternachtsspitzen, dass Frank sich darüber aufgeregt hat.
0:56:32 – 0:56:38 Ja, vor allen Dingen, wie gesagt, er hat ja gesagt, eine beschissene oder verschissene
0:56:38 – 0:56:42 Unterhose, was ja der Frank tatsächlich per se so nicht geäußert hat.
0:56:42 – 0:56:43 Nein.
0:56:43 – 0:56:49 Und da denke ich mir wirklich immer, Leute, ist das bei euch so, dass eine alte Unterhose,
0:56:49 – 0:56:51 ist das bei euch dann eine Unterhose mit Bremsstreifen?
0:56:51 – 0:56:55 Weil der Bernie scheint das so zu suggerieren.
0:56:55 – 0:56:56 Ich habe keine Ahnung.
0:56:56 – 0:56:59 Das ist jetzt auch kein Angriff gegen Bernie oder sonst was.
0:56:59 – 0:57:03 will ihn auch nicht verarschen, sondern das ist eine ernst gemeinte Frage. Das interessiert mich
0:57:03 – 0:57:09 aus persönlicher Sicht. Also du arbeitest ja in der Pflege und ich komme ja aus der Pflege.
0:57:09 – 0:57:18 Rallystreifen sind ja manchmal schon ein bekanntes Problem. Ja, jetzt muss ich aber zur Verteilung
0:57:18 – 0:57:25 sagen, wenn die Pflege gut ist, kommt das tatsächlich selten vor, außer es ist Safttag.
0:57:25 – 0:57:28 Spinatak ist auch sehr beliebt, ja.
0:57:28 – 0:57:32 Ja, dann kann das anders aussehen, Spaß beiseite.
0:57:32 – 0:57:40 Aber weißt du, Exkremente, das gehört auch zum Leben dazu, wenn du aus der Pflege kommst,
0:57:40 – 0:57:42 siehst du das sowieso mit einem anderen Humor.
0:57:42 – 0:57:48 Erbrochenes Urin, Stuhlgang, das sind alles Dinge, die man kennt, weil du damit jeden Tag
0:57:48 – 0:57:51 arbeitest und das ist auch kein Problem mehr für einen.
0:57:51 – 0:57:57 könnte theoretisch quasi beim Toilettengang essen.
0:57:57 – 0:58:03 Trinkt nie tiefen Scheiße und morgens noch das Frühstück dabei essen.
0:58:03 – 0:58:04 Genau.
0:58:04 – 0:58:11 Besonders schön fand ich ja auch so, ich zitiere jetzt aus dem Transkript und dann macht er ein
0:58:11 – 0:58:17 einstündiges Video gegen mich, weil er in seinem Ego einfach nicht ertragen kann, dass man den
0:58:17 – 0:58:27 großen Meister aus den Allgäu in irgendeiner Weise kritisiert. Wahnsinn! Also da merkt man aber auch
0:58:27 – 0:58:38 einfach, dass da wirklich Wut ist. Und das wegen, wirklich ohne Scheiß, also ihr wisst, wir sind
0:58:38 – 0:58:43 keine, absolut keine Fans von Franken. Wir können verstehen, wenn man sich über ihn aufregt, keine
0:58:43 – 0:58:50 Frage. Aber Bernie, das ist doch eine Kleinigkeit. Im Saarland würde man sagen, das ist ein Mückenschiss.
0:58:50 – 0:58:58 Also ein Mückenschiss. Ja, vor allem, wenn man mal überlegt, was der Allgäuer Meister für Spitzen
0:58:58 – 0:59:07 auch heute wieder gegen uns rausgehauen hat, dann ist diese Unterhose, die alte Unterhose,
0:59:07 – 0:59:17 Ja, also das ist niedlich. Ich weiß nicht, wie man sich darüber so aufregen kann. In meinen
0:59:17 – 0:59:22 Augen wirkte das so, aber das ist nur meine persönliche Meinung, nicht wissen, als wäre
0:59:22 – 0:59:29 das eigentlich nur ein Punkt gewesen, den man gesucht hat, weil der Berni hat natürlich für
0:59:29 – 0:59:34 seine Äußerungen, weil er ständig seine Meinung wechselt, erst war er pro Frank, dann war er pro
0:59:34 – 0:59:41 Sabrina, er hat ordentlich Kritik kassiert und zwar von beiden Seiten und auch von seinen Fans und das
0:59:41 – 0:59:46 setzt ihn ja auch unter einen gewissen Druck. Ja, aber du kannst das doch nicht allen gerecht
0:59:46 – 0:59:52 machen. Du kannst das nicht allen recht machen. Nee, das kannst du nicht, aber dann ist doch die
0:59:52 – 0:59:58 Sache, weißt du, du musst lernen, wenn du dich online präsentieren willst, damit ein Stück weit
0:59:58 – 1:00:03 klar zu kommen. Und wenn du das nicht kannst, dann musst du halt auch einfach mal offline bleiben und
1:00:03 – 1:00:08 und das meine ich jetzt auch nicht abwerten und einfach mal nach draußen gehen, den Kopf frei
1:00:08 – 1:00:13 bekommen und die Gedanken klar sortieren. Sprich mit Freunden, wenn du welche hast,
1:00:13 – 1:00:18 wenn nicht, such dir welche. Es gibt auch, wie gesagt, Anlaufstellen, wenn du Probleme hast,
1:00:18 – 1:00:24 keine Ahnung, weil du scheinst Probleme zu haben. Also man kann sich auch Freunde mieten,
1:00:24 – 1:00:30 also dann kann man sich unterhalten. Er kommt ja aus Berlin. In Berlin gibt es nichts, was es nicht
1:00:30 – 1:00:34 gibt. Aber da ist eine Frage, die sich in meinem
1:00:34 – 1:00:42 telebralen Kortex gebrannt hat. Warum explodieren manche Kreatoren nicht bei
1:00:42 – 1:00:47 großen Angriffen, sondern bei scheinbaren Nebensätzen?
1:00:47 – 1:00:52 Das ist eine gute Frage. Schreibt es in die Kommentare, vielleicht habt ihr eine Antwort.
1:00:52 – 1:00:56 Vielleicht ist mein Gehirn einfach nicht in der Lage, solche einfachen
1:00:56 – 1:00:58 Kleinigkeiten zu verarbeiten.
1:00:58 – 1:01:01 Ja, und was mich auch interessiert hätte,
1:01:01 – 1:01:03 wenn etwas gesagt wird,
1:01:03 – 1:01:05 das geht an alle Content Creator,
1:01:05 – 1:01:07 das ist ein Tipp fürs Leben.
1:01:07 – 1:01:11 Und insbesondere auch für dich Impulsiva,
1:01:11 – 1:01:13 weil du bist von allen Menschen,
1:01:13 – 1:01:15 die ich online kenne,
1:01:15 – 1:01:18 der Mensch, der am schnellsten an die Decke geht
1:01:18 – 1:01:20 und sofort reagiert.
1:01:20 – 1:01:22 Und das wirklich mit verdammt dummen Aussagen,
1:01:22 – 1:01:25 die man trifft, auch halt in Instagram-Stories.
1:01:25 – 1:01:32 mit Inhalten, die wirklich strafrechtlich relevant sind, wo du Leute wirklich massiv beleidigst oder
1:01:32 – 1:01:36 in Hodenkrebs wünschst, in Gruppen zum Beispiel oder dass man verreckt etc.
1:01:36 – 1:01:39 Genau, ich wollte gerade sagen, dass man an Hodenkrebs verreckt.
1:01:39 – 1:01:45 Ja und noch ganz andere Dinge. Ich meine auch uns, das weißt du ja liebe Impulsiva,
1:01:45 – 1:01:55 liegt ganz viel vor an Datenmengen aus diversen Gruppen, Chats und auch auf dem Discord-Server.
1:01:55 – 1:02:00 Ich sage nur, die Lüfter des Nass, sie laufen, sie rauschen.
1:02:00 – 1:02:01 Ja, ja, ja.
1:02:01 – 1:02:02 Ich meine…
1:02:02 – 1:02:05 Terabyte an Daten, Terabyte an Daten.
1:02:05 – 1:02:11 Wir wissen halt genau, wie du im Off quasi abgehst, weißt du?
1:02:11 – 1:02:13 Es gibt quasi immer Daily News.
1:02:13 – 1:02:21 Daily bedeutet übrigens täglich. Man ist eigentlich immer so ein bisschen auf dem Stand, wo du gerade bist.
1:02:21 – 1:02:30 Sagen wir mal so, um 10 Uhr pünktlich jeden Tag, mitteleuropäische Standard Uhrzeit, kommt da so ein kleiner Repost rein, der so,
1:02:30 – 1:02:35 sagen wir mal, die besten Sachen der letzten 24 Stunden zusammenfasst.
1:02:35 – 1:02:39 Oh man, diese Zitate sind Content Gold.
1:02:39 – 1:02:41 Könnte man das alles verwenden?
1:02:41 – 1:02:45 Oh man, wir könnten 45 Stunden Podcast machen.
1:02:45 – 1:02:47 Jeden Tag.
1:02:47 – 1:02:50 Ja, dann könnt ihr ja auch mal sich überlegen,
1:02:50 – 1:02:53 in welchen Ländern ist der Datenschutz egal?
1:02:53 – 1:02:57 Ich habe gehört, in Rumänien soll er angeblich sehr egal sein.
1:02:57 – 1:03:00 [Lachen]
1:03:00 – 1:03:04 In Rumänien leben auf jeden Fall Menschen, die ziemlich irrelevant sind.
1:03:04 – 1:03:07 Nicht alle Menschen, die dort sind, aber gewisse Protagonisten.
1:03:07 – 1:03:10 Ja, manche leben halt im Wohnwagen im Wohnwagen, also im Wald.
1:03:10 – 1:03:12 [Lachen]
1:03:12 – 1:03:15 Gut, damit haben wir das Kapitel jetzt auch abgehakt.
1:03:15 – 1:03:21 Ein Männlein sitzt im Wald ganz still und stumm.
1:03:21 – 1:03:23 [Lachen]
1:03:23 – 1:03:24 Ja, gut.
1:03:24 – 1:03:26 Damit haben wir das Kapitel jetzt auch abgehakt.
1:03:26 – 1:03:30 Ja, das war das Kapitel "Hotte". Mehr gibt es zu ihm nicht.
1:03:30 – 1:03:32 [Lachen]
1:03:32 – 1:03:34 "Hotte", Ende.
1:03:34 – 1:03:43 Okay, jetzt kommt der zweite Themenblock und der ist natürlich noch lustiger. Nennen wir ihn einfach mal "Kontaktabbruch im Live".
1:03:43 – 1:03:52 Das war ja schon fast ein Manifest, was er da gebracht hatte.
1:03:52 – 1:04:00 Das war genial, also das war besser wie jede Telenovela, das was ihr da abgeliefert habt.
1:04:00 – 1:04:06 Vielleicht solltet ihr euch auch irgendwie bei Join oder so bewerben, dass das mal irgendwie gestreamt wird oder so.
1:04:06 – 1:04:09 Pass auf, ich muss meine Stimme mal kurz...
1:04:09 – 1:04:15 Ich zitiere, das Manifest wurde ja quasi am Anfang verlesen des Livestreams.
1:04:15 – 1:04:26 Hiermit distanziere ich mich ausdrücklich und unmissverständlich von Frank Buttermann.
1:04:26 – 1:04:33 Ich lehne seine Intrigen, seine Machenschaften sowie sein gesamtes Verhalten in aller Deutlichkeit
1:04:33 – 1:04:34 ab.
1:04:34 – 1:04:42 Mit sofortiger Wirkung möchte ich klarstellen, dass ich mit dieser Person nichts mehr zu
1:04:42 – 1:04:43 tun haben werde.
1:04:43 – 1:04:46 Ach Mensch!
1:04:46 – 1:04:53 Jetzt sollte eigentlich irgendwas so was dramatisches kommen, so bam bam bam und dann guckt der Hamster so.
1:04:53 – 1:05:00 Vielleicht hätte er das müssen mit mehr Inkuns zu machen.
1:05:00 – 1:05:08 Aber es hat ja auch nicht so lange gehalten, ich glaube nur so ein paar Stunden.
1:05:08 – 1:05:12 Ja, da musste man ja nochmal drüber reden.
1:05:12 – 1:05:24 Es war, wie es ist. Es ist zum Lachen, man.
1:05:24 – 1:05:28 Ja, es ist sorry, also für uns Ausstehende.
1:05:28 – 1:05:34 Weil gut, wir gehören zwar auch zu den Bubbles irgendwo dazu, das ist ja klar, weil wir haben auch unsere Akte.
1:05:34 – 1:05:39 Aber es war wirklich sehr belustigend. Das muss man schon sagen. Das ist so.
1:05:39 – 1:05:46 Wie man sich online und das meine ich bei allen Protagonisten so dermaßen zum Affen machen kann.
1:05:46 – 1:05:52 Ich glaube, dann kam ja noch das Lina-Telefonat.
1:05:52 – 1:06:06 Wodrauf ja irgendwie auch noch die Maren dann noch reagiert hatte mit zwei Videos, wo sie dann halt ihre Version der Geschichte erzählt hatte.
1:06:06 – 1:06:17 Dann heute am Sonntag im Live war Maren ja auch nochmal da und hat das dann nochmal zusammengefasst und dann eine etwas modifiziertere Version erzählt hat.
1:06:17 – 1:06:33 Und wir waren ja zu dem Zeitpunkt ja quasi da ja nicht unbedingt live dabei, aber halt ein bisschen Versatz dabei, weil Lina uns ja auch berichtet hatte von den Vorfällen, die Maren ja so berichtet hatte.
1:06:33 – 1:06:34 Damals.
1:06:34 – 1:06:35 Damals.
1:06:35 – 1:06:36 Damals, ne?
1:06:36 – 1:06:44 Also irgendwie schon interessant, wie sich innerhalb von Stunden so Kernelemente einer
1:06:44 – 1:06:47 Aussage, einer Geschichte sich verändern können.
1:06:47 – 1:06:50 Auch bei Maren, ja.
1:06:50 – 1:06:55 Und ich meine, wir haben auch Informationen, aber wir werden nicht darüber reden, weil
1:06:55 – 1:07:00 wir Informationen halt nicht gänzlich verifizieren können, genauso wenig wie eine Maren das
1:07:00 – 1:07:01 kann.
1:07:01 – 1:07:06 immer besonders schwierig und deswegen haben wir zu dieser ganzen Thematik auch nichts gesagt,
1:07:06 – 1:07:13 wenn ihr nur von einer Seite eine Geschichte kennt und ihr habt nur einen Teil der Informationen,
1:07:13 – 1:07:18 dann fehlt euch die gesamte Information der anderen Seite oder von noch mehr Seiten,
1:07:18 – 1:07:24 die beteiligt sind. Und jede Seite ist immer stets bemüht, sich selber als gut zu verkaufen,
1:07:24 – 1:07:32 generell und es werden auch gerne mal Inhalte weggelassen, ohne dass das jetzt negativ gemeint
1:07:32 – 1:07:38 ist, die vielleicht der anderen Person unwichtig erscheinen, aber zur Einordnung sehr wichtig sind.
1:07:38 – 1:07:43 Und wir haben uns extra diesbezüglich nicht geäußert, weil wir möchten uns nicht irgendwo
1:07:43 – 1:07:49 rechtlich in Messeln setzen, aber man gleicht ja so seine Informationen ab, die man selber hat,
1:07:49 – 1:07:58 mit dem und die man ja auch nur zugetragen bekommen hat mit Informationen die man halt von Maren bekommt und da war es schon interessant,
1:07:58 – 1:08:08 dass sie sich nicht nur in ihren Videos quasi widerspricht, sondern ja auch später, als sie ja dann, wie du ja selber sagtest, ja auch dann noch im Live war bei dem Frank.
1:08:08 – 1:08:18 Und da muss man sagen, dass bei dieser Sequenz in den Sonntagslive die Geschichte sehr nah an denen war, so wie halt Lina sie uns zugetragen hatte.
1:08:18 – 1:08:25 hatte. Ähnlich, ja. Ja, sehr ähnlich. Aber die vorigen Visionen, die waren schon ein bisschen
1:08:25 – 1:08:34 abweichender. Da waren zwar schon Kerninhalte da, aber jetzt am Sonntag war das halt schon
1:08:34 – 1:08:42 alles identischer. Ja, an dem Sonntagslive war es identischer. Die Geschichten davor von Maren vom
1:08:42 – 1:08:48 Kanal haben wir teilweise als unwahr empfunden. Unwahr können wir auch nicht sagen, weil wir halt
1:08:48 – 1:08:53 nicht dabei waren und ja auch Maren auch nur das erzählt, was sie erzählen möchte, das ist auch
1:08:53 – 1:09:00 wichtig, weil es geht ja auch immer darum, was habe ich selber für ein Bild nach außen, wie möchte ich
1:09:00 – 1:09:07 nach außen hin wirken, so wie das wie gesagt alle dieser Protagonisten machen, die mit dieser
1:09:07 – 1:09:14 Geschichte zu tun haben, ob es dieser YouTuber ist, ob es der Frank ist, ob es die Maren ist oder ob es
1:09:14 – 1:09:19 die Lina ist. Alle Leute, die mit dieser Geschichte zu tun haben, erzählen ihren Teil davon.
1:09:19 – 1:09:25 Ihre Version aus ihrer Wahrnehmung heraus. Und das ist natürlich im Laufe der Zeit,
1:09:25 – 1:09:32 kann sich das auch ein bisschen verändern, verschieben. Nur halt, wir waren halt damals,
1:09:32 – 1:09:36 wo das halt aufkam, hatte Lina sofort mit uns Kontakt gesucht. Wir haben ihr gesagt,
1:09:36 – 1:09:44 was wir tun würden. Und das war, das würden wir auch heute noch sagen, aber ich glaube,
1:09:44 – 1:09:50 sie hat es nicht gemacht, weil wir haben ihr moralisch beigestanden, indem wir halt auch
1:09:50 – 1:09:57 gesagt haben, du wir können uns da nicht öffentlich äußern, das geht nicht, weil wir uns da rechtlich
1:09:57 – 1:10:02 angreifbar machen und wir die ganze Information auch gar nicht verifizieren können, weil wir
1:10:02 – 1:10:07 bräuchten da mehr Informationen dazu. Ja, oder halt auch keine Screenshots von Privatnachrichten
1:10:07 – 1:10:13 posten könnten. Ja, das darf man halt nicht in Deutschland, das ist halt immer das Ding.
1:10:13 – 1:10:22 Ja und deswegen tun wir es nicht, aber es ist halt wirklich interessant und vor allen Dingen
1:10:22 – 1:10:29 frage ich mich eigentlich immer, warum man immer wieder solche Themen, die schon Monate her sind,
1:10:29 – 1:10:35 eigentlich dann nochmal hochholen muss, warum man das jetzt dann gerade nochmal thematisieren muss,
1:10:35 – 1:10:41 weil das Thema war ja schon mal auf dem Tisch vor ein paar Monaten in den Storys, ich meine auch
1:10:41 – 1:10:48 Stories bei Impulsiva, bei den Ghouls von Goliath, bei Lina.
1:10:48 – 1:10:53 Dann hat Frank sich genötigt gesehen gehabt, hat dazu zu was sagen und so weiter und so fort.
1:10:53 – 1:11:01 Maren hat was gesagt und das hat einen riesen Rattenschwanz gezogen.
1:11:01 – 1:11:09 Und jetzt wieder, ne? Und das war ja gewesen, weil Lina halt bei Bernie angerufen hatte und dann halt ist das Thema auch da drauf gekommen.
1:11:09 – 1:11:17 Gut, dann wären wir nämlich auch bei dem großen nächsten Blog.
1:11:17 – 1:11:23 Warte, Lina hatte ja da angerufen, weil der Bernie ja auch wissen wollte von der Lina in dem Live,
1:11:23 – 1:11:29 weil er ja jetzt anti-Frank ist und vorher war er ja pro-Frank wegen der Distanzierung.
1:11:29 – 1:11:37 Er wollte halt wissen, wo sie denn die Probleme mit Frank sieht, wie es dazu gekommen ist,
1:11:37 – 1:11:41 was so der größte Punkt war, warum sie sich distanziert hat,
1:11:41 – 1:11:44 was sie ihm am meisten rumnimmt.
1:11:44 – 1:11:49 Dann hat er auch Fragen gestellt, weil er die Dinge dann doch detailliert wissen wollte.
1:11:49 – 1:11:52 Dann hat er die Frage wieder direkt zurückgezogen.
1:11:52 – 1:11:56 Nee, musste er doch nicht sagen, passt ja inhaltlich nicht so ganz.
1:11:56 – 1:12:01 Und die Maren hat halt dieses Gespräch, weil die Nina da ja halt drin war,
1:12:01 – 1:12:09 quasi thematisiert, indem sie diesen Restream gemacht hat, als Reaction, und hat halt ihre
1:12:09 – 1:12:12 Videos damit gemacht, dass es halt…
1:12:12 – 1:12:14 Ja, aber es war eine Durchschnittsreaction.
1:12:14 – 1:12:22 Sie hat halt quasi auf Sequenzen daraus, also das Zitatrecht benutzt, um halt dann halt
1:12:22 – 1:12:24 da ihre Einordnung dazu zu geben.
1:12:24 – 1:12:42 Auf jeden Fall würde ich sagen, dass in diesem Kapitel, in diesem Block, dass halt Schlussstriche halt nicht mehr so verbal gemacht werden oder so, sondern sie werden im Stream, live gestreamt.
1:12:42 – 1:12:50 Also wenn wir beide mal Schluss machen, dann machen wir das auch ein Livestream.
1:12:50 – 1:12:55 Du weißt ja, wenn 10.000 Zuschauer sind, dann sage ich, ich mache jetzt Schluss mit dir.
1:12:55 – 1:13:01 Ja, wir machen einen riesen Live-Event, wir machen jeder mindestens 600 Videos.
1:13:01 – 1:13:05 Und vor allen Dingen, das muss ein Bezahlstream sein.
1:13:05 – 1:13:08 Und wir verkaufen die Rechte an Join.
1:13:08 – 1:13:13 Oh ja, Mann. Das macht ja jetzt jeder, der was von sich hält.
1:13:13 – 1:13:17 Und wir machen auch vor allen Dingen, so wie andere Content Creator, wie der Bernie zum Beispiel,
1:13:17 – 1:13:21 auch nur Abo-Chat, dass nur Abonnenten kommentieren können.
1:13:21 – 1:13:22 Richtig.
1:13:22 – 1:13:28 Und sagen wir mal, wir machen so eine Mitgliedschaft für ein Abo. Kann man das beliebig einstellen?
1:13:28 – 1:13:29 Ich glaube ja.
1:13:29 – 1:13:33 Dann machen wir so ein Abo für läppische 100 Euro.
1:13:33 – 1:13:36 Nein, 99, 95.
1:13:36 – 1:13:43 Ja stimmt, wir wollen ja jetzt nicht unverschämt sein. 99,95 Euro. Sehr schön.
1:13:43 – 1:13:49 Schnabber Leute.
1:13:49 – 1:13:53 Ja, dann kommen wir jetzt hier zum nächsten Blog. Endlich.
1:13:53 – 1:13:57 Aber wir machen das dann beide auf dem Lautfunkkanal.
1:13:57 – 1:13:59 Also auf Lautfunk Raw.
1:13:59 – 1:14:04 Ja genau. Und zum Schluss dann teilen sich das dann unsere Scheidungsanwälte.
1:14:04 – 1:14:12 das Honorar dann. Ist das auch schon gleich bezahlt? Das ist schlau, müsst ihr euch merken.
1:14:12 – 1:14:17 Die große Loyalitätsmaschine.
1:14:17 – 1:14:30 Ich meine jetzt, das waren so viele Livestreams und so weiter. Ich weiß gar nicht mehr,
1:14:30 – 1:14:40 wo das jetzt war. Ich glaube, das war noch in den Mitternachtstalk von Frank. Ja, ich glaube, da war das. Genau.
1:14:40 – 1:14:48 Da hatte dann Frank halt nochmal über den Verrat von Lina gesprochen und warum sie sich getrennt hat.
1:14:48 – 1:14:55 Und dann hieß es "Ne, ne, ne, ne. Ich hab mich als Erster getrennt. Nicht sie. Ich war es."
1:14:55 – 1:15:00 Ja, das war ja auch mit Kalender so, ne? Das gab es ja auch nur.
1:15:00 – 1:15:02 Ja, aber da kommen wir später zu.
1:15:02 – 1:15:09 Aber es ist ganz wichtig, ich war es zuerst. Ich, ich, ich war der Erste.
1:15:09 – 1:15:10 Ja.
1:15:10 – 1:15:14 Ich meine, Lina hatte ja nie gesagt gehabt, dass sie sich von ihm distanziert hatte.
1:15:14 – 1:15:18 Sie hatte ja auch nur gesagt gehabt, ich hab dem Frank gesagt gehabt,
1:15:18 – 1:15:21 du kannst den Sascha nicht darstellen, den Lautenfunk Sascha.
1:15:21 – 1:15:23 Das geht nicht.
1:15:23 – 1:15:29 Und dann war er gewesen, ja gut, dann muss ich mich jetzt von dir distanzieren.
1:15:29 – 1:15:36 Das hat sie uns so gesagt, das hat sie in dem Podcast, den wir gemacht haben, so gesagt.
1:15:36 – 1:15:41 Aber ihm war ganz wichtig, nochmal zu sagen, ich habe mich distanziert.
1:15:41 – 1:15:43 Ja.
1:15:43 – 1:15:45 Ah.
1:15:45 – 1:15:47 Ich kann das alles nicht mehr.
1:15:47 – 1:15:52 Nachdem sie ja den Kontakt zur Lautfunk hatte.
1:15:52 – 1:16:00 Und das war ja eine Sache, der Lina ja wichtig war, dass sie dann halt ein paar Sachen mit uns klärt, weil sie ein paar Fragen hatte.
1:16:00 – 1:16:05 Aber das haben wir schon alles thematisiert.
1:16:05 – 1:16:12 Ja, wir drehen uns im Kreis, man kommt immer wieder zum Ursprung zurück.
1:16:12 – 1:16:25 Es sind ja auch Livestreams gewesen, diese mitternachspitzen und vor allen Dingen auch hier der Nighttalk von Frank, die liefen ja mit 15 Minuten Versatz, aber zur selben Zeit quasi.
1:16:25 – 1:16:31 Ich frage mich ja, ob die beiden dann jeweils den Stream des jeweils anderen gesehen haben.
1:16:31 – 1:16:39 Nein, das haben die alle im Nachhinein, es waren ja Zuschauer drin, die dann im Chat jeweils geschrieben haben, was der andere gesagt hat.
1:16:39 – 1:16:44 Also quasi ne Live-Reaction in den unterschiedlichen Streams.
1:16:44 – 1:16:46 Ja, im Chat.
1:16:46 – 1:16:50 Ja, das Problem ist ja, dass die ja trotzdem 15 Minuten Versatz hatten.
1:16:50 – 1:16:53 Das ist ja dann doof, wenn du zum Beispiel auf etwas erst dann reagierst,
1:16:53 – 1:16:58 auf etwas, was zum Beispiel 15 Minuten vorher in dem anderen Stream gesagt wurde.
1:16:58 – 1:17:01 Ja, ich glaube, Bernie war 15 Minuten eher wie Frank.
1:17:07 – 1:17:11 Ja, und dann gab's ja auch noch, also wir sind jetzt gerade in zwei Livestreams drin,
1:17:11 – 1:17:22 dann hat ja der Bernie halt in seinem Livestream erzählt gehabt, dass Jutta ja total hörig ist gegenüber Frank und quasi dem Frank immer nur nach dem Mund redet.
1:17:22 – 1:17:29 Ja gut, ich meine, wenn man sich den frühstückstoten Club da anhört, jeden Wochentag morgens,
1:17:29 – 1:17:35 Dann hat man schon das Gefühl, dass Jutta keine eigene Meinung hat.
1:17:35 – 1:17:39 Also das habe ich jetzt auch öfters gelesen, dass das auch Zuschauer haben.
1:17:39 – 1:17:41 Den Eindruck haben wir auch.
1:17:41 – 1:17:46 Ja, wobei sie dir ja immer den Oberlehrer raushängen lässt.
1:17:46 – 1:17:48 Ich meine, das sagt sie selber, Oberlehrer.
1:17:48 – 1:17:53 Also das ist kein Titel, den wir verliehen haben, sondern das sagt sie ja selber von sich.
1:17:53 – 1:17:57 Aber dann halt hingeht und den Frank einfach total nach dem Mund redet.
1:17:57 – 1:18:15 Und da muss ich leider Bernie recht geben, ja es könnte eine Art von Hörigkeit sein, weil man halt vielleicht eine extreme Loyalität gegenüber Frank hat.
1:18:15 – 1:18:26 Und die Loyalität, wo ich finde, ich über den Verstand hinausgehe. Also Dinge, wo sie eigentlich mal eine andere Meinung haben könnte und vielleicht auch hat.
1:18:26 – 1:18:37 Ja, manchmal sagst du das aber auch. Manchmal. Ja, manchmal. Aber wenn sie das sagt, dann sagt sie es immer sehr gedämpft.
1:18:37 – 1:18:48 Ja, die Jutta ist auch so ein interessanter Charakter.
1:18:48 – 1:19:15 Und ich meine, die Jutta sagt ja auch ständig so, unsere Community, die Community von dem und dem und dann halt so ein Lagerdenken entsteht da, weil man halt, also ich zitiere jetzt so ungefähr Jutta aus irgendeinem Frühstückstotenclub, sagte sie ja auch mal, dass die ja auch angefeindet werden, wenn sie bei anderen Livestreams oder bei anderen Videos kommentieren.
1:19:15 – 1:19:25 Ich meine, Frank ist jemand, der sehr stark polarisiert.
1:19:25 – 1:19:29 Ich habe gerade eine Meldung bekommen live.
1:19:29 – 1:19:32 Die Fernsehschatztour ist das Reality-Trash-TV.
1:19:32 – 1:19:37 Das Drama um Bernie, Lina und Karl-Antar Wolde geht weiter.
1:19:37 – 1:19:40 Oh mein Gott, das Geld geht weiter, Leute.
1:19:40 – 1:19:43 Und jetzt können wir nicht just in time darüber reden.
1:19:43 – 1:19:46 Ne, wir machen keinen Reaction-Podcast dazu.
1:19:46 – 1:19:56 Auf jeden Fall, man könnte meinen, dass da halt eine extreme Loyalität dahinter steckt und dann halt so ein Lagerdenken.
1:19:56 – 1:20:05 Und das ist ja das, was wir immer wieder immer gesagt haben mit den einseitigen Beziehungen, mit den, oh Gott, hier ist kein Pfeffer.
1:20:05 – 1:20:06 Parasozialen Beziehungen.
1:20:06 – 1:20:08 Richtig, das Wort ist mir gerade nicht eingefallen.
1:20:08 – 1:20:25 Darüber hab ich ja schon Sachen gemacht und darüber haben wir auch gemeinsam im Podcast gesprochen, wie toxisch diese Dynamiken sein können, weil dann halt, wenn dieses Lagerdenken erst noch einmal entstanden ist, dann werfen manchmal die Leute sogar ihre eigenen Überzeugungen über Bord,
1:20:25 – 1:20:46 Nur weil sie dann halt in ihrer Community oder ihrem Lager dem Content Creator halt beispflichten möchten, beistehen möchten, weil die gegen uns und wir gegen die, das ist so eine toxische Dynamik und fernab von dem, was gesund ist.
1:20:46 – 1:20:51 Und manchmal kommt es ja bei diesen parasozialen Beziehungen zu einem Disput.
1:20:51 – 1:20:53 Manchmal, ja.
1:20:53 – 1:20:55 Ja, weil da wollte ich ja drauf eingehen.
1:20:55 – 1:21:03 Weil ich meine, als Wechselbalk wird ja immer nur öffentlich die Sem bezeichnet.
1:21:03 – 1:21:07 Und wir müssten da eigentlich ja mal noch einen weiteren Charakter droppen.
1:21:07 – 1:21:11 Und das wäre die Nehmia.
1:21:11 – 1:21:17 Ja, weil das ist auch eine Geschichte, die wir gerne erzählen wollen würden.
1:21:17 – 1:21:24 Wir hatten ja unsere eigene Chatgruppe gehabt, hatten beim letzten Podcast erzählt, nachdem wir
1:21:24 – 1:21:35 Ende Dezember aus der alten Gruppe auf Instagram, weil wir waren ganz wichtig, nie auf einem Discord
1:21:35 – 1:21:42 Channel von Impulsiva und auch nicht in irgendeiner WhatsApp-Gruppe, sondern wir waren in einem Chat
1:21:42 – 1:21:47 Traum drin gewesen von Impulsiva, den es bei Instagram gab.
1:21:47 – 1:21:51 Und nachdem wir unseren Disput mit Sabrina hatten, wurden wir aus dieser Gruppe
1:21:51 – 1:21:56 rausgeschmissen, haben dann nach einer sieben Tage Sperre, die wir auch dank
1:21:56 – 1:22:00 Impulsiva hatten, dann unsere eigene Gruppe gegründet.
1:22:00 – 1:22:03 Und da hatten wir ungefähr so zehn, elf Mitglieder.
1:22:03 – 1:22:07 Es war eine kleine Gruppe und da war auch die Nymia Teil davon.
1:22:07 – 1:22:12 Dann wurden halt Inhalte von unserer Gruppe.
1:22:12 – 1:22:16 Das haben wir aber auch im letzten Podcast komplett aufgedröselt, wenn ihr diese Geschichte hören wollt.
1:22:16 – 1:22:24 Das ist die Akte Lautfunk. Da wird genau begründet, warum es den Bruch mit Sabrina gab und was es da für Vorfälle gab.
1:22:24 – 1:22:27 Könnt ihr da nachhören gerne.
1:22:27 – 1:22:35 Auf jeden Fall war es so, dass Inhalte aus unserer Gruppe an Sabrina weitergetragen wurden, wo es keinen Kontakt mehr gab.
1:22:35 – 1:22:43 und man halt quasi in "Feindschaft" mit Impulsiva war.
1:22:43 – 1:22:48 Da hat Dinemia dann irgendwann die Gruppe verlassen.
1:22:48 – 1:22:51 Es könnte auch sehr gut sein, im Übrigen mit heutigem Wissen,
1:22:51 – 1:22:56 dass auch Dinemia eventuell die Person war, die Screenshots geteilt hat.
1:22:56 – 1:22:59 Es kamen dafür mehrere Personen in Frage.
1:22:59 – 1:23:04 Denn wir wissen, dass sich Meinungen von Personen ganz schnell ändern können,
1:23:04 – 1:23:09 wenn ein Content Creator ihn in irgendeiner Art und Weise missverhält.
1:23:09 – 1:23:10 Und das war bei Nemia der Fall.
1:23:10 – 1:23:15 Nemia hat sich dann von uns distanziert, weil sie ist aus der Gruppe gegangen
1:23:15 – 1:23:17 und wir hatten mit ihr auch keinen privaten Austausch mehr.
1:23:17 – 1:23:22 Sie ist uns nach wie vor gefolgt, aber es war Wochen, Monate,
1:23:22 – 1:23:24 war komplett Funkstille im privaten Chat.
1:23:24 – 1:23:27 Das war noch gewesen, wenn wir halt ein Video veröffentlicht haben.
1:23:27 – 1:23:32 Warte davor halt, dass halt rege Austausch in den Kommentaren war.
1:23:33 – 1:23:36 Und dann halt auf einmal nichts.
1:23:36 – 1:23:41 Ja, und sie hat halt gesagt damals, dass sie sich aus all diesen Gruppen
1:23:41 – 1:23:42 rausziehen will.
1:23:42 – 1:23:46 Wir wissen mittlerweile, dass sie natürlich dann zu Sabrina
1:23:46 – 1:23:52 Entschuldigung, pardon, Impulsiva rübergewandert ist
1:23:52 – 1:23:55 und dort sogar Administrator des Discord-Servers wurde.
1:23:55 – 1:23:59 Genau. Und auch in den WhatsApp-Gruppen
1:23:59 – 1:24:04 einen nicht ganz unerheblichen Teil beigetragen hat.
1:24:04 – 1:24:06 Ich sage nur Lüfter vom Nasssystem.
1:24:06 – 1:24:09 Ja, wo sie auch
1:24:09 – 1:24:12 nach gutem Gewissens auch nicht nur
1:24:12 – 1:24:16 impulsiver kräftig unterstützt hat in sämtlichen Belangen.
1:24:16 – 1:24:18 Nee, nicht so wirklich.
1:24:18 – 1:24:22 Nicht so wirklich.
1:24:22 – 1:24:26 Ja, also ich will es mal so sagen,
1:24:26 – 1:24:32 so zuteil, der impulsiver nach dem Mund geredet hat, schlecht vor dem Lautfunk gesprochen hat.
1:24:32 – 1:24:36 Schlecht bei Lautfunke bei Sabrina gesprochen hat.
1:24:36 – 1:24:38 Ja, das wollte ich jetzt erwähnen.
1:24:38 – 1:24:41 Denn wie gesagt, es war ja Funkstille bei uns von dem Jahr.
1:24:41 – 1:24:46 Ein paar Wochen vor der Gerichtsverhandlung, die ja am, wann war die nochmal?
1:24:46 – 1:24:49 Das Urteil wurde am 15.04. gesprochen.
1:24:49 – 1:24:50 Ja, ja.
1:24:50 – 1:24:54 Die war irgendwann im März, ist ja egal, spielt ja keine Rolle.
1:24:54 – 1:25:01 Ein paar Wochen davor, sagen wir mal so im Februar, hat sie sich plötzlich wieder bei uns gemeldet,
1:25:01 – 1:25:07 Debia. Und ich war schon stutzig, wenn meine erste Frage ist, was will sie denn jetzt bei uns nach
1:25:07 – 1:25:13 dieser langen Zeit. Dann hat sie uns erzählt, dass sie sich mit Impulsiva verkracht hatte. Ich werde
1:25:13 – 1:25:19 nicht auf den Inhalt eingehen, das ist nicht fair. Aber ich will es mal so sagen, wie man das ja auch
1:25:19 – 1:25:24 einer Sem unterstellt hat, weißt du, wenn man mit jemandem in einem schlechten Austausch ist
1:25:24 – 1:25:32 und Streitigkeiten hat, dann kommt es ja gut und gerne mal vor, dass man seinen Schandmaul auf
1:25:32 – 1:25:41 Deutsch gesagt "mich halten" kann. Und dann, ja, was soll ich sagen, dann werden halt sehr viele
1:25:41 – 1:25:47 Inhalte uns geschrieben, es wird schlecht von Impulsiva gesprochen, definitiv. Es werden
1:25:47 – 1:25:56 Es werden persönliche Inhalte weitergetragen, auch aus dem persönlichen Persönlichkeitsbereich.
1:25:56 – 1:26:02 Es werden Screenshots weitergeleitet, von Niemja höchstpersönlich an uns.
1:26:02 – 1:26:08 Auch Screenshots vom Discord-Server, auch in ihrer Form und Moderation als Admin.
1:26:08 – 1:26:13 Ich meine, das können wir ja jetzt gerne erzählen, denn...
1:26:13 – 1:26:21 Was hat man sich darüber aufgeregt, dass jemand nicht aktiv ist auf seinem eigenen Server?
1:26:21 – 1:26:23 Genau.
1:26:23 – 1:26:26 Dass man die Leute, die auf dem Server sind, belustigen muss?
1:26:26 – 1:26:33 Dass Sabrida quasi einen Bezahlserver möchte für die Community, aber faul ist und nur die
1:26:33 – 1:26:36 anderen Leute für sich arbeiten lässt.
1:26:36 – 1:26:38 Also das sind jetzt nur Zitate, ne?
1:26:38 – 1:26:45 Zitate, richtig. Wir werden keine Kernaussagen treffen, wir werden auch nicht alles sagen,
1:26:45 – 1:26:49 was die Person gesagt hat. Und diese Sachen sind virtuell in Gänsefüßen gesetzt,
1:26:49 – 1:26:55 damit man den Zitat sieht. Genau. Und ich würde es mal so sagen,
1:26:55 – 1:27:03 die Gerichtsverhandlungen kamen dann immer näher. Und der Ton wurde immer, immer weniger freundlich.
1:27:03 – 1:27:11 Und das, was Impulsiva nur spekuliert hatte, dass nach dem Disput, den Sem mit Impulsiva hatte,
1:27:11 – 1:27:16 dass Sem mit uns vielleicht ein Kontakt sein könnte. Ja, wir hatten mal Kontakt mit Sem,
1:27:16 – 1:27:23 aber über Inhalte werden wir hier nicht sprechen. Die Sem und auch wir, wir sind Erwachsene und die
1:27:23 – 1:27:28 Menschen dürfen sich miteinander austauschen, Impulsiva, so wie sie das auch bei dir dürfen.
1:27:28 – 1:27:34 Das waren ja auch Dinge, die dir bekannt waren. Aber ich frage mich, Impulsiva, ob dir bekannt war,
1:27:34 – 1:27:41 was Nehmiya so für ein Charakter ist. Jetzt könnte man ja sagen, in dem 4D-Schach,
1:27:41 – 1:27:49 vielleicht wird sich auch das anführen, war das Kalkül geplant, weil wir hatten ja im Februar
1:27:49 – 1:27:55 auch einen Post gemacht auf unserer Insta-Seite, über wen wir dann auch mal eine Akte anlegen
1:27:55 – 1:28:01 könnten und da wurde sehr sehr oft der Name "Impulsiva" genannt. Und wir haben da nicht gesagt,
1:28:01 – 1:28:06 ob wir eine machen würden oder nicht. Es war aber tatsächlich auch schon bei uns auf der Agenda zu
1:28:06 – 1:28:11 diesem Zeitpunkt, wo wir überlegt haben, machen wir eine, machen wir keine. Denn es ist ein offenes
1:28:11 – 1:28:16 Geheimnis, wenn eine Sabrina so missgünstig uns gegenüber ist und uns auch nur geschadet hat.
1:28:16 – 1:28:23 Es dürfte für jeden verständlich sein, was ja auch schon Monate zurückliegt, dass wir dann auch
1:28:23 – 1:28:30 irgendwann mal das Bedürfnis haben, über Erlebtes zu sprechen und auch mal die Dinge und die Sachlagen,
1:28:30 – 1:28:36 wie sie wirklich waren, darzulegen. Ja, und auf jeden Fall hätte mich ja mal interessiert, wie
1:28:36 – 1:28:44 gesagt, ob Impulsiva Kenntnis davon hatte, was Nemia da getan hat. Und jetzt könnte, wie gesagt,
1:28:44 – 1:28:49 Impulsiva sagen, ja, nachdem es diese Fragerunde gab, habe ich Nemia bei euch eingeschleust. Das
1:28:49 – 1:28:51 Das könnte ich mir im Übrigen nicht vorstellen.
1:28:51 – 1:28:55 Nicht bei den Inhalten, die Neemia so über dich erzählt hat.
1:28:55 – 1:28:57 Ja, das ist alles 4D-Schach.
1:28:57 – 1:29:03 Du darfst da nicht vergessen, Impulsiva ist "The Master of Brain".
1:29:03 – 1:29:06 Ja, vielleicht auch doch nicht.
1:29:06 – 1:29:15 Sie geht ja auch hin und postet in ihre eigenen Discord-Server und auch in WhatsApp-Gruppen so ganz schlimme Nachrichten.
1:29:15 – 1:29:20 Nur weil sie gucken will, ob das dann halt nach außen getragen wird.
1:29:20 – 1:29:24 Das ist so brainmäßig, total geil.
1:29:24 – 1:29:33 Und dann bei der Sache, dass Berni ja jetzt nicht mehr gut mit Frank ist.
1:29:33 – 1:29:40 Ich hab das doch nur gemacht gehabt, um zu gucken, ob das von Frank weiter ausgetragen wird.
1:29:40 – 1:29:42 Ob die Sachen zu Frank getragen werden.
1:29:42 – 1:29:44 Ich bin so schlau.
1:29:44 – 1:29:47 Das habe ich alles nur gemacht, um euch alle zu testen.
1:29:47 – 1:29:50 Fantastisch, fantastisch.
1:29:50 – 1:29:52 Ich habe noch nie so einen ausgefuchsten,
1:29:52 – 1:29:57 hochintelligenten und strukturierten Plan gehört wie diesen.
1:29:57 – 1:29:59 Noch nie in meinem Leben.
1:29:59 – 1:30:05 Also ich muss wirklich hingehen, mich verneigen vor der Genialität dieser Frau.
1:30:05 – 1:30:09 Ja, und das alles ist ja nur Pustekuchen.
1:30:09 – 1:30:18 Also das ist ja ein Blödsinn. Sie versucht das nur dann zu machen, für sich selber daraus zu reden und wieder selber gut dazustehen.
1:30:18 – 1:30:26 Und wie gesagt, wir glauben nicht, dass Impulsiv Erkenntnis davon hatte, dass Nemia diese Aktion gebracht hat.
1:30:26 – 1:30:36 Denn ich möchte mal eins sagen, die Inhalte, die Nemia geteilt hat, hatten es schon sehr in sich.
1:30:36 – 1:30:55 Ja, man muss ja sagen, dass jetzt nach diesem Drop bei Frank, mit Sam, auch dass da halt eine Wahlung vor war,
1:30:55 – 1:31:02 dass dann auf einmal so Sachen aufgetaucht sind wie diese Märchen, wo dann halt Sam als Wechselbalk,
1:31:02 – 1:31:09 Also erst war sie bei Frank und dann war sie noch bei Hotte und dann war sie noch hier und dann war sie da.
1:31:09 – 1:31:12 Dann war sie bei Sabrina, jetzt ist sie wieder bei Frank.
1:31:12 – 1:31:16 Zwischenzeitlich war sie auch angeblich bei uns und so weiter und so fort.
1:31:16 – 1:31:30 Ja, dass sie halt sehr moralisch flexibel und dann halt die Leute ja auch nur alle ausnutzt und gegeneinander ausspielt und alles mitschreibt und aufschreibt und photoshoppt und hast du nicht gesehen.
1:31:30 – 1:31:36 Ja, aber natürlich hatten wir Kontakt zu Sam, das hatten wir ja auch gerade eben gesagt.
1:31:36 – 1:31:47 Aber die Sache ist ja, man unterstellt Sam eine boshafte Manipulation und vergisst komplett,
1:31:47 – 1:31:55 dass der eigene Moderator, die eigene Mod von Discord-Server die gleiche Scheiße abgezogen hat.
1:31:55 – 1:32:01 Ja und sogar total noch schlimmer und dann ist die Frage, wer eigentlich die Ratte ist. Das wird ja
1:32:01 – 1:32:08 dann noch besser, passt auf. Dann, wie gesagt, böse böse Sabrina bei uns. Sabrina dies, das und jenes
1:32:08 – 1:32:16 und habt ihr gewusst das. Dann ein paar Tage vor der Gerichtsverhandlung plötzlich der Wandel.
1:32:16 – 1:32:23 Ich habe mich mit Impulsiva wieder vertragen. Okay? Alles Lügen, alles böse hafte Lügen.
1:32:23 – 1:32:31 Ja, das kam dann erst später. Pass auf, lass mich erzählen. Also sie hat dann quasi gesagt,
1:32:31 – 1:32:35 sie hat sich jetzt wieder mit ihr vertragen und mir sowas soll das heißen. Sie hat natürlich
1:32:35 – 1:32:41 immer noch zu dem Zeitpunkt gegen Impulsiva gewettert. Dann war die Gerichtsverhandlung,
1:32:41 – 1:32:47 dann gab es unser Statement bei Instagram und plötzlich kam eine ganz neue Dynamik von dem
1:32:47 – 1:32:52 Jahr nachdem klar war, dass Sam zur Polizei gegangen ist und dass da die Kacke richtig
1:32:52 – 1:32:57 am Dampfen war mit Frank mit der Sache mit der Körperverletzung, dann hat Neemia uns plötzlich
1:32:57 – 1:33:04 mit einem langen Text angeschrieben, dass sie sich von allem, was sie uns erzählt hat in den letzten
1:33:04 – 1:33:11 Wochen distanziert, von allem. Es wäre ja alles gelogen gewesen, was sie uns erzählt hätte. Sie
1:33:11 – 1:33:17 hätte das nur gemacht, weil sie von Sam instrumentalisiert und manipuliert worden wäre.
1:33:17 – 1:33:23 Schätzelein, jetzt möchte ich dir mal eins sagen. Die Inhalte, die du uns gegeben hast,
1:33:23 – 1:33:32 die weichen weit ab von dem, was wir ansonsten da so gehört haben. Ich glaube nicht, dass genauso
1:33:32 – 1:33:38 wie auch bei Berni, dass Sam dein Handy in der Hand hatte und für dich getippt hat am Handy.
1:33:38 – 1:33:44 Du hattest deine ganz persönlichen Gründe und du wusstest, jetzt wird es verdammt unangenehm
1:33:44 – 1:33:47 und jetzt versuchst du dich aus der Sache rauszuziehen.
1:33:47 – 1:33:52 Und zwar übrigens schon Wochen vorher bewusst, vor allen Dingen auch mir,
1:33:52 – 1:33:56 was da für eine Nummer kommt und dass man dir nicht trauen kann.
1:33:56 – 1:33:59 Das war mir schon klar, als du die Gruppe verlassen hast,
1:33:59 – 1:34:02 als diese Screenshots geteilt wurden.
1:34:02 – 1:34:05 Da warst du einer der Hauptverdächtigen für mich persönlich.
1:34:05 – 1:34:10 Ihr denkt ja immer, dass die anderen Menschen sich nicht auch besprechen
1:34:10 – 1:34:15 Und austauschen und eins zusammenrichten können.
1:34:15 – 1:34:24 Und was ihr auch nicht wisst, liebe Impulsiva, ist, wie viele Leute tatsächlich bereit sind zu reden und geredet haben.
1:34:24 – 1:34:27 Das sind Leute, die habt ihr gar nicht auf dem Schirm.
1:34:27 – 1:34:31 Die habt ihr noch gar nicht thematisiert. Das ist auch gut so.
1:34:31 – 1:34:35 Ja, die Sache ist…
1:34:35 – 1:34:41 Ja, vor allem, vor allem, wie soll ich das jetzt sagen?
1:34:41 – 1:34:45 Wenn man Säuberungsaktionen auf seinen Discord-Server durchführt,
1:34:45 – 1:34:48 vielleicht löscht man da auch einfach die falschen Leute.
1:34:48 – 1:34:52 Ja, und Informationen kommen immer noch.
1:34:52 – 1:34:55 Bam, bam, bam.
1:34:55 – 1:34:59 Und ich rede jetzt nicht über so einen schlöden API-Abgriff.
1:34:59 – 1:35:05 Nein, nein, nein, nein, nein, nein. Das ist viel profaner, viel simpler, viel einfacher.
1:35:05 – 1:35:15 Ja, bei API geht natürlich auch. Aber naja, was soll man sagen? Also da warst du halt wie immer
1:35:15 – 1:35:20 vollkommen auf dem falschen Dampfer und hast in deiner Paranoia, die du geschoben hast,
1:35:20 – 1:35:26 liebe Impulsiva, weil du genau weißt, was für einen Dreck du am Stecken hast und auch andere
1:35:26 – 1:35:31 deiner Charaktere, da geht einem natürlich die Düse und dann hat man Angst und dann möchte man auch
1:35:31 – 1:35:35 Leute wieder schlecht machen, so wie du das jetzt auch versucht hast, weil deinen Leuten in den
1:35:35 – 1:35:45 letzten Wochen bei Lautfunk so still ist, Gerüchte zu streuen. Ja, es wird dies, das und jenes gestreut,
1:35:45 – 1:35:51 wie zum Beispiel wir würden andere Leute swatten und sowas. Alles Dinge, die aus deiner Bubble kommen,
1:35:51 – 1:35:58 aus seiner Richtung. Ja, vor allen Dingen auch so Sachen wie bei uns sich darüber aufregen,
1:35:58 – 1:36:09 dass man halt über Impulsiva in der Gruppe mal kurz geredet hat, dann aber halt Monate,
1:36:09 – 1:36:19 Monate halt die Sache andere Leute thematisieren bei sich und dann sich darüber aufregen,
1:36:19 – 1:36:25 dass man nach außen getragen wird. Im stillen Kämmerlein, vermeintlich verborgenen.
1:36:25 – 1:36:31 Ja, dann dich darüber aufregen, dass Sachen nach außen getragen wird, aber kein Verständnis dafür
1:36:31 – 1:36:39 haben, dass andere sich darüber aufregen, wenn man Informationen ihr zuträgt. Die perfekte Doppelmoral
1:36:39 – 1:36:49 in persona. Perfekt. Ich will das nicht. Das ist böse. Oh, wo hast du die Information?
1:36:49 – 1:36:55 Kannst du sie mir geben? Ja, Impulsiva, seit wann zählen eigentlich deine persönlichen Rechte mehr
1:36:55 – 1:37:01 als die aller anderen Menschen? Das ist eine Frage. Das ist meine Kernfrage des heutigen Tages. Du
1:37:01 – 1:37:10 Du denkst da falsch. Du denkst da einfach falsch. Impulsiva ist die Autoritätsperson,
1:37:10 – 1:37:19 wenn es um moralische Erhabenheit geht. Ja, das Problem ist halt nur, dass sie halt
1:37:19 – 1:37:27 keine moralische Instanz ist. Dafür hat sie zu viel Dreck auf der weißen Kleidung. Aber
1:37:27 – 1:37:30 viel zu viel, da ist eigentlich fast gar kein weißer Fleck mehr zu sehen.
1:37:30 – 1:37:33 Das ist das Problem da dran.
1:37:33 – 1:37:36 Ja, das ist wie früher auf der katholischen Schule, so dreckige Nacken,
1:37:36 – 1:37:40 so weißes, weißes Hemd, so Kragen und dann halt.
1:37:40 – 1:37:43 Ach, lassen wir es, lassen wir es.
1:37:43 – 1:37:49 Ach ja, es ist schön, auf jeden Fall, wie gesagt, hat Nehmiya sich dann
1:37:49 – 1:37:52 da rausgezogen und hat dann die ganze Schule,
1:37:52 – 1:37:55 weil diese Dynamik rundherum semlauter wurde,
1:37:56 – 1:37:58 da ist sie mir in die Schuhe geschoben.
1:37:58 – 1:38:00 Schon zack war die Nemia raus
1:38:00 – 1:38:02 und sie hat sich bei uns entschuldigt.
1:38:02 – 1:38:04 Und glaubst du, Nemia,
1:38:04 – 1:38:06 du wärst bei uns so einfach
1:38:06 – 1:38:08 so jetzt davongekommen, jetzt bekommst du
1:38:08 – 1:38:10 deine Belohnung dafür.
1:38:10 – 1:38:12 Weil, das heißt nicht, dass wir das
1:38:12 – 1:38:14 nicht äußern oder wir uns das nicht trauen würden,
1:38:14 – 1:38:16 wir trauen uns das.
1:38:16 – 1:38:18 Der Punkt ist nur, wir hatten
1:38:18 – 1:38:20 aus taktischen Gründen noch gerne ein bisschen
1:38:20 – 1:38:22 abgewartet, weil wir das Spielchen
1:38:22 – 1:38:24 eigentlich ganz witzig fanden, auch
1:38:24 – 1:38:30 deinen Austausch auf dem Discord. Das war wahnsinnig amüsant. Ich habe versucht, mit
1:38:30 – 1:38:35 Lautfunk zu sprechen. Ich glaube, ich konnte verhindern, dass die eine Folge machen über dich.
1:38:35 – 1:38:41 Ja, ja, ja. Aber scheiße, konnte ich jetzt doch nicht verhindern. Die haben jetzt doch eine Folge
1:38:41 – 1:38:50 gemacht. Ihr könnt ja gerne mal in den Kommentaren bei Lautfunk Liebe dalassen. Ach,
1:38:50 – 1:38:54 "Nimm ja Schätzelein, oh, nicht traurig sein."
1:38:54 – 1:39:08 Was ich aber bemerkenswert finde, ist, dass man Leute, die eindeutig irgendwie Probleme haben im Leben,
1:39:08 – 1:39:15 auf der einen Seite framet und auf der anderen Seite das absolute Verständnis dafür hat,
1:39:15 – 1:39:19 wenn man halt persönliche Befindlichkeiten hat.
1:39:19 – 1:39:23 Das ist auch wieder so totale Doppelmoral.
1:39:23 – 1:39:28 Ja, zum Beispiel wurde ja über Sam und mich gesagt,
1:39:28 – 1:39:31 wie weiblich wir sind, von Lautfunk.
1:39:31 – 1:39:35 Wir wären ja Borderliner, Psychos.
1:39:35 – 1:39:37 Ihr habt vergessen, Sascha ist auch Borderliner.
1:39:37 – 1:39:39 Ich meine, das kann ja mal passieren,
1:39:39 – 1:39:40 im Eifer des Gefechts.
1:39:40 – 1:39:42 Aber ich bin ja auch nur der Hofner.
1:39:42 – 1:39:45 Ja, ich meine, auf der anderen Seite gibt es ja halt
1:39:45 – 1:39:47 in dieser Barbe Leute, die bipolar sind.
1:39:47 – 1:39:53 sind, ich werde jetzt keinen Namen nennen, wer das ist, Leute die ADHS haben und
1:39:53 – 1:39:58 wahrscheinlich eine instabile Persönlichkeitsstörung, Typ Impulsiv, also
1:39:58 – 1:40:04 nicht Borderline, weil das andere ist nämlich der Borderline-Typ. Und ja, ich
1:40:04 – 1:40:09 sag mal so, wenn man so ein gesundes Potpourri oder sagen wir ungesundes
1:40:09 – 1:40:15 Potpourri an psychiatrischen Diagnosen hat und diese Menschen dann diejenigen
1:40:15 – 1:40:19 sind die über anderen Menschen mit psychiatrischen Diagnosen urteilen.
1:40:19 – 1:40:20 Ja.
1:40:20 – 1:40:22 Wo bewegen wir uns denn dann?
1:40:22 – 1:40:27 Was ist denn das für ein psychisch kranken Framing?
1:40:27 – 1:40:32 Ist man, wenn man psychisch krank ist, und das gilt natürlich, die Frage gilt auch euch,
1:40:32 – 1:40:35 darf man deswegen keine eigene Meinung mehr haben?
1:40:35 – 1:40:41 Du, das ist das Parabelbeispiel, um in einer bildlichen Sprache zu sprechen,
1:40:41 – 1:40:43 des moralischen Kreiselkompass.
1:40:43 – 1:40:50 Aber der hat eine leichte Umwucht, weißt du? Der richtet sich nicht automatisch mal aus,
1:40:50 – 1:40:58 sondern der springt so ganz schnell so hin und her, so wie gerade die persönliche Befindlichkeit es
1:40:58 – 1:41:09 erfordert. Es ist halt wie es ist, moralisch sehr anpassungsfähig, flexibel. Definitiv,
1:41:09 – 1:41:15 Aber bei anderen wird das halt immer angekreidet und das ist etwas, was mir massiv auf den Sack geht.
1:41:15 – 1:41:21 Wir sind hier auch nicht die Unschuld vom Land. Ich meine, wir thematisieren das, das ist kein Problem.
1:41:21 – 1:41:29 Dafür könnt ihr uns auch hassen, ihr könnt schreien, das ist uns eigentlich völlig einerlei.
1:41:29 – 1:41:35 Wir wissen, dass wir nicht die moralische Instanz sind. Wir wissen auch, dass wenn wir zum Beispiel
1:41:35 – 1:41:42 zum Beispiel Podcast machen, thematisieren, mit anderen in den Austausch gehen, dass auch
1:41:42 – 1:41:44 man uns dafür kritisch sehen kann.
1:41:44 – 1:41:45 Ganz klar.
1:41:45 – 1:41:50 Aber wir stellen uns nicht über andere und wir stellen uns nicht als oberste moralische
1:41:50 – 1:41:51 Instanz.
1:41:51 – 1:41:53 Zum Beispiel in einem Märchenschloss.
1:41:53 – 1:41:57 Das ist ja schon das Geilste an ihren Märchen überhaupt.
1:41:57 – 1:41:59 In ihrem Königreich.
1:41:59 – 1:42:00 Wie narzisstisch will ich sein?
1:42:00 – 1:42:01 Ja.
1:42:01 – 1:42:15 Die Tochter der Schatten regt sich aber dann auf, wenn jemand halt eine satanische käufliche Frau Bild macht und es so interpretiert.
1:42:15 – 1:42:26 Ja, regt sich datierisch auf, aber nimmt dann halt das Selbstbild in ein Märchen auf von einer Stattengestalt.
1:42:26 – 1:42:31 Und jetzt kommt noch dazu, sie nimmt ja Wednesday Addams.
1:42:31 – 1:42:39 Also bis auf dass du vielleicht die Farbe schwarz magst, hast du mit Wednesday Addams im Übrigen nichts im Gemeinen,
1:42:39 – 1:42:46 denn Wednesday Addams hat Stil und die ist verdammt lange ruhig und vor allen Dingen ist sie wahnsinnig klug.
1:42:46 – 1:42:48 Ja, sie ist smart.
1:42:48 – 1:42:49 Ja, sie ist smart.
1:42:49 – 1:42:54 Und sie hat eine ganz bestimmte Art von Humor, das sind alles Charaktereigenschaften,
1:42:54 – 1:42:58 die man bei dir nicht sieht. Das soll jetzt auch nicht negativ gemeint sein.
1:42:58 – 1:43:01 Deswegen haben wir dir ja auch einen anderen Charakter Vorschlag gemacht.
1:43:01 – 1:43:05 Wie gesagt, Tochter von Dolores Chain Armbridge und der Maulne Mörte.
1:43:05 – 1:43:07 Weil das muss ja auch charakterlich passen.
1:43:07 – 1:43:09 Weißt du, wie ich das meine als Wesen?
1:43:09 – 1:43:10 Und nimm doch nicht.
1:43:10 – 1:43:12 Das ist ja auch noch so peinlich als Thumb.
1:43:12 – 1:43:16 Wednesday Addams, dann kannst du mal froh sein.
1:43:16 – 1:43:17 Das hat sie nicht gemacht.
1:43:17 – 1:43:18 Das hat ja irgendjemand gemacht gehabt.
1:43:18 – 1:43:20 Aber sie hätte es geliked gehabt auf Instagram.
1:43:20 – 1:43:22 Okay, okay.
1:43:22 – 1:43:30 Trotzdem, weißt du, du bist nicht Ben Stadams, auch wenn du es vielleicht gerne wärst, aber no, no, no.
1:43:30 – 1:43:38 Ich weiß gar nicht, was wir jetzt als nächsten Punkt nehmen sollen.
1:43:38 – 1:43:44 Was mich interessieren noch würde, wo ich auch der Meinung bin, dass man darüber sprechen sollte,
1:43:44 – 1:43:48 ist die Spendenaktion von unserem Flattermann.
1:43:49 – 1:43:53 Die Spendenaktion, ah ja.
1:43:53 – 1:43:56 Ja, dann machen wir mal die Spendenaktion.
1:43:56 – 1:44:13 Ja, wie ihr ja wisst, hat der Flattermann ja schon vor Monaten, vor vielen, vielen Monaten hat der Flattermann eine Spendenaktion auf GoFoundMe erstellt.
1:44:13 – 1:44:22 Und darin sollte es oder gehen, also er hat dafür Spenden gesammelt, dass man quasi Gerichtskosten,
1:44:22 – 1:44:29 Anwaltskosten, Anreisekosten und sowas halt damit decken kann im Rahmen des Gerichtsprozesses
1:44:29 – 1:44:35 mit Impulsiva und auch im Rahmen des Gerichtsprozesses mit uns.
1:44:35 – 1:44:39 Hierfür hat er Spenden gesammelt.
1:44:39 – 1:44:49 Er sagte ja in der Vergangenheit, es gab ja mehrere Verfahren, also auch schon davor und das hat er alles inkludiert, also mit einbezogen.
1:44:49 – 1:44:59 Aber er hat ja jetzt schon mehrere tausend, fast zehntausend Euro investiert und wollte dann halt Unterstützung haben.
1:44:59 – 1:45:01 Ja.
1:45:01 – 1:45:06 Daraufhin haben wir ja unsere Spendenaktion gestartet.
1:45:06 – 1:45:11 Da fehlen noch etliche Millionen.
1:45:11 – 1:45:17 Die Kosten fressen uns wirklich auf.
1:45:17 – 1:45:24 Ja, auf jeden Fall hatten wir diese Spendenaktion ja schon öfter kritisiert gehabt.
1:45:24 – 1:45:30 gehabt haben in unserer Akte, das wisst ihr sicherlich noch. Auf jeden Fall gab es da jetzt
1:45:30 – 1:45:39 eine Änderung, weil das Verfahren wurde ja quasi abgelehnt vom Gericht und er hätte ja die
1:45:39 – 1:45:45 Möglichkeit gehabt, Berufung glaube ich einzunehmen. Berufung, genau, auf die nächste Instanz zu gehen.
1:45:45 – 1:45:51 Ja, was er auch groß angekündigt hat, dass er das machen möchte und hat auch dann dahingehend
1:45:51 – 1:45:57 seine GoFundMe Kampagne geändert, dass die Leute jetzt dafür spenden können.
1:45:57 – 1:46:01 Das haben die Leute auch gemacht. Da ist unter anderem zum Beispiel auch eine
1:46:01 – 1:46:04 Einzelspende von um die 200 Euro eingegangen.
1:46:04 – 1:46:10 Ja, dann halt ein paar Einzelspenden. Wir reden jetzt mal von 250, 280 Euro.
1:46:10 – 1:46:19 Ja, auf jeden Fall hat er dann ein paar Tage später dann gesagt, öffentlich, dass
1:46:19 – 1:46:26 er jetzt doch keine Berufung mehr machen möchte, weil er hätte sich mit seinem Anwalt da beraten
1:46:26 – 1:46:33 und auch mit Christine. Es wäre zwar möglich, dass er eine Berufung macht, vom OLG, also Oberlandgericht,
1:46:33 – 1:46:41 aber das würde ja auch wieder einen Haufen Geld kosten, es würde Nerven kosten und ich weiß jetzt
1:46:41 – 1:46:47 gar nicht mehr warum. Auf jeden Fall hat er sich da ansonsten dagegen entschieden, das weiter zu
1:46:47 – 1:46:53 machen. Was wir da kritisch sehen ist, was ist eigentlich dann mit dem Geld, das man seit der
1:46:53 – 1:47:02 Änderung bezogen hat? Ja, ich meine Spenden sind eigentlich immer zweckbezogen. Zweckgebunden.
1:47:02 – 1:47:09 Zweckgebunden und er hatte jetzt die GoFundMe halt angepasst, um halt von Oberlandesgericht
1:47:09 – 1:47:17 weiterzugehen. Naja, und das passiert jetzt nicht. Also aus meinen moralischen Empfinden müsste man
1:47:17 – 1:47:25 den Leuten die Option anbieten, dass sie das Geld zurückkriegen. Also das ist mein Empfinden.
1:47:25 – 1:47:34 Angeblich soll das ja jetzt in der Zwischenzeit so sein, dass er angeblich den Leuten ja angeboten
1:47:34 – 1:47:40 hätte, ich weiß gar nicht ob in einem Video oder einem Post, dass die Leute ja jetzt ihr Geld dann,
1:47:40 – 1:47:46 wenn sie es denn wollen, zurückbekommen könnten. Aber er ist trotzdem ja der Meinung, dass das ja
1:47:46 – 1:47:51 immer noch für den ein und selben Zweck dient. Nein, es dient nicht für den ein und selben Zweck,
1:47:51 – 1:47:59 weil die Leute aus einem anderen Grund raus dann das andere Geld gespendet haben. Das ist
1:47:59 – 1:48:06 ein Unterschied. Aber das ist jetzt dein persönliches Empfinden, so? Ja, meiner Meinung nach. Und ich bin
1:48:06 – 1:48:16 mir sicher, dass da halt juristisch da auch irgendwas nicht okay ist. Also wenn ich die
1:48:16 – 1:48:24 Texte so richtig verstehe, die da halt zu existieren. Man könnte ja auch die künstliche
1:48:24 – 1:48:33 Intelligenz seines geringsten Vertrauens fragen, aber naja, das ist jetzt halt unsere Meinung zu
1:48:33 – 1:48:42 dem Punkt. Ja, ich meine, er muss sie jetzt dann glaube ich auch noch mal geändert haben und ich
1:48:42 – 1:48:47 habe mir sie aber ehrlich gesagt gar nicht mehr angesehen. Nee, ich auch nicht. Die neue finale
1:48:47 – 1:48:56 Version könnte man ja jetzt mal kurz machen, spontan im Podcast. Du kannst kurz pausieren.
1:48:56 – 1:49:04 So und um aktuell zu sein, werde ich euch jetzt mal einen Ausschnitt der GoFundMe-Kampagne vorlesen.
1:49:04 – 1:49:10 Nicht alles, aber das Relevante. Den Rest könnt ihr natürlich auch selber nachlesen,
1:49:10 – 1:49:16 indem ihr auf seine GoFundMe-Kampagne klickt, die ihr mit Sicherheit verlinkt auf seinem Kanal
1:49:16 – 1:49:24 findet. Hallo, ich bin Frank Battermann, Betreiber des YouTube-Kanals die Fernsehschatztruhe Stars
1:49:24 – 1:49:30 Reality Trash TV. Update zur GoFundMe-Kampagne. Liebe Unterstützerinnen und Unterstützer,
1:49:30 – 1:49:36 ich möchte euch transparent über eine wichtige Änderung informieren. Wie einige bereits mit
1:49:36 – 1:49:41 bekommen haben, werde ich keine Berufung in meinem aktuellen Gerichtsverfahren einlegen.
1:49:41 – 1:49:47 Entsprechend entfällt der ursprünglich genannte Verwendungszweck für die Berufungsverhandlungskosten.
1:49:47 – 1:49:58 Mir ist wichtig klarzustellen, die eingegangenen Spenden, auch in den letzten Wochen, fließen weiterhin vollständig in meine laufenden und bereits entstandenen Rechtskosten.
1:49:58 – 1:50:05 Dazu gehören unter anderem Gerichts- und Anwaltskosten sowie Kosten der Gegenseite, die ich zu tragen habe.
1:50:05 – 1:50:10 Allein im vergangenen Jahr sind hierfür bereits über 10.000 Euro angefallen.
1:50:10 – 1:50:19 Der zwischenzeitlich angepasste Hinweis auf eine mögliche Berufung betraf nur einen kleinen Teil der jüngsten Spenden.
1:50:19 – 1:50:24 Ca. 250 bis 280 Euro.
1:50:24 – 1:50:30 Auch diese Mittel werden ausschließlich für die oben genannten rechtlichen Kosten verwendet.
1:50:30 – 1:50:33 Ich verstehe, dass es hierzu Fragen geben kann.
1:50:33 – 1:50:39 Wer sich mit einer Spente unter den geänderten Umständen nicht mehr wohlfühlt, kann sich
1:50:39 – 1:50:45 selbstverständlich bei mir melden. Danke für eure Unterstützung und euer Vertrauen. Und dann halt,
1:50:45 – 1:50:53 worum es in dieser Spendenaktion geht. Blablabla. Das ist zum größten Teil der ursprüngliche Text.
1:50:53 – 1:51:03 Ja, was ich dazu sagen möchte, es ist wohl dann eine aktualisierte GoFundMe-Kampagne,
1:51:03 – 1:51:12 wunderbar. Ich bin trotzdem nicht so ganz damit einverstanden, weil meiner Meinung nach es ja
1:51:12 – 1:51:18 trotzdem um einen anderen Inhalt geht. Ja, meiner moralischen Empfindung ist das genauso.
1:51:18 – 1:51:27 Ja, weil es ist ein Unterschied, ob ich Geld spenden möchte für eine Berufung oder ob ich
1:51:27 – 1:51:34 Geld spenden möchte für generelle Gerichtsverfahren, auch mit anderen Leuten, wo da Verfahren laufen,
1:51:34 – 1:51:39 weil vielleicht wollte ja jemand explizit nur für diese eine Gerichtssache etwas spenden,
1:51:39 – 1:51:46 für diese Berufung, wegen, keine Ahnung, Gerechtigkeitsgefühl oder auch der Sache,
1:51:46 – 1:51:52 wegen dem, was nach dem Gerichtsprozess
1:51:52 – 1:51:54 passiert ist im Rahmen der
1:51:54 – 1:51:56 Körperverletzung. Viele werden sich
1:51:56 – 1:52:01 auch vielleicht aus diesem Grund
1:52:01 – 1:52:04 solidarisch dazu berufen gefühlt haben,
1:52:04 – 1:52:06 da etwas zu spenden. Das weiß ich nicht.
1:52:06 – 1:52:11 Ich vermute es, dass das vielleicht auch
1:52:11 – 1:52:14 mit rein spielt, dass man dann sagt,
1:52:11 – 1:52:17 jetzt möchte ich umso mehr, dass dem Frank Gerechtigkeit widerfährt. Ich meine, ich lasse
1:52:17 – 1:52:23 das jetzt mal so stehen. Ich möchte den Menschen jetzt nicht generell ihre Meinung absprechen,
1:52:23 – 1:52:30 aber es ist ja schon eine geänderte Sache. Und wenn wir da von der Sachlage ausgehen,
1:52:30 – 1:52:36 meiner Meinung nach ist es schon ein Unterschied. Es ist lobenswert an der Stelle, man muss ja auch
1:52:36 – 1:52:43 mal was positives sagen, dass er den Leuten dann auch die Möglichkeit gibt, dass er das Geld zurückzahlt,
1:52:43 – 1:52:49 aber für mich schließt das sich so, dass er ja halt trotzdem der Meinung ist, dass das das ein und
1:52:49 – 1:53:01 dasselbe ist. Aber ist es halt nicht. Das ist meine Interpretation der Sache. Ich weiß nicht, wie du das siehst.
1:53:01 – 1:53:08 Ich sage dir also, aus meinem moralischen Empfinden sind das verschiedene Sachen getrennt. Also alles,
1:53:08 – 1:53:14 was jetzt ab der Änderung und bis zu dieser Änderung halt eingegangen ist,
1:53:14 – 1:53:21 müsste eigentlich zurückgegeben werden, weil das ja unter anderen Tatsachen passiert ist. Aber das
1:53:21 – 1:53:26 empfindet jeder für sich selbst und ich glaube bei GoFundMe kann man auch eine Spende zurückrufen.
1:53:26 – 1:53:36 Ja, ich hätte als Content Creator, also anstelle von Frank, hätte ich ohne, dass die Leute quasi
1:53:36 – 1:53:41 auf mich zukommen müssen und sagen, ich möchte mein Geld zurück oder dass die Leute zurückrufen
1:53:41 – 1:53:48 müssen ihre Spende, ich hätte es denen von mir aus schon sofort zurückgeschickt, wenn die
1:53:48 – 1:53:54 Berufung nicht mehr stattfindet, weil das würde sich für mich persönlich nicht mehr richtig anfühlen,
1:53:54 – 1:53:59 dieses Geld, das seit diesem Datum dann eingegangen ist, wo es diese Änderung gab,
1:53:59 – 1:54:06 wegen der Berufung, dann weiterhin zu behalten. Aber da hat ja jeder ein anderes moralisches
1:54:06 – 1:54:12 Empfinden, wann man spenden behalten sollte und wann nicht. Ich meine, das ist auch nicht mein
1:54:12 – 1:54:23 Geld, das ich gespendet habe, weil ich habe nicht gespendet. Ich bin aber ja auch auf der
1:54:23 – 1:54:31 anderen Seite nicht Frank. Ich würde ja generell vieles anders handhaben, wenn ich er wäre. Aber
1:54:31 – 1:54:37 ich meine, das würde mich auch mal interessieren, was denkt ihr eigentlich so als Zuschauer darüber?
1:54:37 – 1:54:44 Wie seht ihr das? Findet ihr, das ist die eine und selbe Sache und es macht keinen Unterschied?
1:54:44 – 1:54:50 Seht ihr es ähnlich wie wir? Habt ihr eine ganz andere Meinung? Lasst es uns mal gerne wissen.
1:54:50 – 1:54:58 Ja, haben wir jetzt noch irgendwie einen Block? Ja, einen einzigen haben wir noch.
1:54:58 – 1:55:12 Okay, ich fang mal an. Karl Lenther hat, oder auch bekannt als Krawallenther und Frank Ham
1:55:12 – 1:55:23 die Zusammenarbeit beendet. Ja, war meiner Meinung nach auch nur eine Frage der Zeit.
1:55:23 – 1:55:33 Denn viele Leute, die mit Frank zusammenarbeiten, wenden sich irgendwann von ihm ab.
1:55:33 – 1:55:43 Ja, das ist, ja ich würde mal so sagen, das ist so eine Art Flatterman-Effekt.
1:55:43 – 1:55:52 Ich meine, es gibt die unterschiedlichen Gründe dafür, auch zum Teil, wie das jetzt bei Karl
1:55:52 – 1:55:58 Lanter war, dass sich der Frank abgewendet hat, also dass es quasi von seiner Seite aus war,
1:55:58 – 1:56:06 so was soll auch mal vorkommen. Aber prinzipiell ist das ja so ein Muster, seit wir ihn verfolgen,
1:56:06 – 1:56:12 was man ja immer wieder sieht. Leute, die da mit ihm zusammengearbeitet haben,
1:56:12 – 1:56:17 verschwinden plötzlich von der Bildfläche. Und da ist das auch so. Kalenta behauptet,
1:56:17 – 1:56:23 sie hat sich getrennt. Frank argumentiert, vor allem auch im Sonntags-Livestream,
1:56:23 – 1:56:30 sehr ausführlich und sehr lang darüber, dass er sich getrennt hat und hat auch die Begründung genannt.
1:56:30 – 1:56:41 Gut, sie sind nachvollziehbar, ja, das muss ich sagen, wenn das so ist, wie er schildert,
1:56:41 – 1:56:46 aber das ist halt nur wirklich eine Seite der Medaille, die andere Seite ist halt nicht da.
1:56:46 – 1:56:55 weil das Statement, was Calenta da gepostet hat, das war auch so Nichts sagen. Es gab halt
1:56:55 – 1:57:06 inhaltliche Verwürfnisse, es gab Absprachen, die halt angeblich nicht eingehalten wurden. Also im
1:57:06 – 1:57:12 Großen und Ganzen das, was er Frank sagte. Ja, deswegen, man kann jetzt sagen, gut,
1:57:12 – 1:57:17 die Zusammenarbeit ist erledigt, sie wird in Zukunft keine mehr geben. Jeder behauptet von
1:57:17 – 1:57:21 sich er hätte den ersten Schritt getan, aber das hatten wir ja schon mal in der Vergangenheit des
1:57:21 – 1:57:33 öfteren. Ja, was ich nur interessant fand, das war die Tatsache, dass man danach telefoniert hat.
1:57:33 – 1:57:40 Du meinst das Telefolat zwischen Kravalenta und Impulsiva?
1:57:40 – 1:57:42 Ja, zwei Stunden.
1:57:42 – 1:57:50 Ja, also ich meine wir müssen das mal generell noch mal einordnen für die Leute vielleicht,
1:57:50 – 1:57:53 die das live nicht gesehen haben, um zu dem Punkt zu kommen.
1:57:53 – 1:58:00 Laut Franks Sicht, das ist ganz wichtig, wir betonen laut Franks Sicht, wir wissen nicht,
1:58:00 – 1:58:02 ob das sich tatsächlich so zugetragen hat.
1:58:02 – 1:58:13 war das ja so, dass die verabredet waren für ein zusammenes Interview aufzunehmen,
1:58:13 – 1:58:22 das Gravalenta schon Tage davor angeteasert hatte in ihrer Instagram Story, wo Frank angeblich nichts
1:58:22 – 1:58:27 davon wusste und er quasi damit überrascht wurde und er sich erst mal überlegen musste,
1:58:27 – 1:58:33 weil er ja jede Folge bezahlen muss mit Gravalente an das Management.
1:58:33 – 1:58:37 Da wird irgendwie nach Minuten abgerechnet, keine Ahnung.
1:58:37 – 1:58:40 Ja, die Erfahrung haben wir auch gemacht gehabt, ne?
1:58:40 – 1:58:44 Ja, nur dass wir ihr Management nie angeschrieben haben.
1:58:44 – 1:58:51 Ja, aber wir hatten ja auch eine ordentliche, saftige Zahl für eine Stunde bekommen.
1:58:51 – 1:58:55 Und daher kommt Frank noch recht günstig bei weg.
1:58:55 – 1:59:07 Ja, ja. Was wollte ich sagen? Es ist ja so, dass man sagen muss, er muss sich das ja erstmal leisten
1:59:07 – 1:59:12 können. Laut eigenen Aussagen ist es ja so, dass YouTube jetzt nicht unbedingt so viel abwirft,
1:59:12 – 1:59:16 weil ja auch die Steuern und so weiter halt noch davon abgehen, dass das nicht unbedingt
1:59:16 – 1:59:23 immer so finanziell drin ist. Vorher hatte er mal zwei Folgen pro Monat auf dem Kanal und je
1:59:23 – 1:59:28 Je nachdem wie gut das dann geklickt hat, ist das so plus minus null, laut eigenen Aussagen
1:59:28 – 1:59:32 rausgegangen, ohne dass er da großartig was verdient hätte.
1:59:32 – 1:59:40 Ja, aber wenn man jetzt überlegt, er bekommt sagen wir mal 700 Euro für ein Video mit ihr,
1:59:40 – 1:59:46 sondern gehen 350 an Betriebskosten weg, die Ausgaben für sie, dann kommen da die Steuern
1:59:46 – 1:59:51 drauf und noch andere Abgaben, dann ist das plus minus null, weil du kannst sagen, dass
1:59:51 – 1:59:57 die Hälfte ungefähr, also mit sogar ein bisschen mehr als die Hälfte, für die Steuern, für die
1:59:57 – 2:00:04 Krankenkasse, für andere Ausgaben zur Seite legen kannst. Und ja, das klingt realistisch.
2:00:04 – 2:00:15 Ohne Frank jetzt einen Schutt zu nehmen. Ja, ich streite das so auch nicht ab. Ich weiß
2:00:15 – 2:00:20 es nicht, wie hoch tatsächlich sein Shareout ist, ob das stimmt, dass er pro 1000 Klicks zwischen 10
2:00:20 – 2:00:28 14 Euro bekommt, weiß ich nicht, kann ich nicht einsehen. Wir können jetzt halt nur mal davon
2:00:28 – 2:00:33 ausgehen, von dem was er sagt und angenommen, wir würden das jetzt mal als wahre Münze nehmen,
2:00:33 – 2:00:41 dann spielen wir halt das Ganze jetzt mal so gedanklich durch, laut seiner Erzählweise. Das
2:00:41 – 2:00:45 ist halt der Punkt. Das heißt nicht, dass es so ist oder dass wir glauben, dass das so ist,
2:00:45 – 2:00:53 ihr wisst, was ich meine. Auf jeden Fall erschließt sich ja einem dann, dass man sich ja dann überlegt,
2:00:53 – 2:00:59 ist das für mich diesen Monat überhaupt noch drin, mit dieser Person aufzunehmen, wo man auch sagen
2:00:59 – 2:01:06 muss, weil das fand ich auch interessant, er hat ja gesagt, wenn haben sie sich die Reichweite ja
2:01:06 – 2:01:12 gegenseitig gegeben. Ich muss sagen, da kann ich nur zum Teil zustimmen, weil meiner Meinung nach
2:01:12 – 2:01:19 war ja Karl-Heinz Tavoli, war ja schon jemand, weil sie ja in der Serie stattgefunden hat und sie hatte
2:01:19 – 2:01:25 sehr wohl auch schon sehr viel Aufmerksamkeit auf TikTok gehabt und auf den Social Media Kanälen,
2:01:25 – 2:01:31 auch bei Insta, bevor sie mit der Fernsehschatztruhe zusammengearbeitet hatte, weil ich habe ja mal
2:01:31 – 2:01:38 erzählt, dass ich ihr ja auch da lange gefolgt bin und habe auch viele ihrer Livestreams da gesehen
2:01:38 – 2:01:49 und habe auch mal einige Rosen damals in ihrem TikTok live gelassen, weil man bei gewissen
2:01:49 – 2:01:54 Geschichten auch einfach ein gewisses Mitgefühl hatte, ohne jetzt da mehr drauf eingehen zu wollen.
2:01:54 – 2:01:58 Aber man muss sagen, dass einfach wenn sie halt Familiencontent gemacht hatte,
2:01:58 – 2:02:05 dass dann halt extrem viele Zuschauer da waren und das wenn sie halt ihren normalen Gaming-Content
2:02:05 – 2:02:11 oder auch das andere da mit den Schokolade ins Gesicht schmieren und diese Challenge-Sachen,
2:02:11 – 2:02:17 dass da halt viel weniger da sind. Man hat schon gemerkt, dass halt, wenn das Thema Familie auf
2:02:17 – 2:02:24 dem Tisch ist, dass eine riesen Reichweite da ist. Ja und dann hast du ja natürlich einerseits Leute,
2:02:24 – 2:02:30 die einfach nur neugierig sind. Du hast unheimlich viele Hater, die pro Silvia wollen, die sind,
2:02:30 – 2:02:33 sage ich mal, Leute, die ihr zugewandt sind.
2:02:33 – 2:02:34 Und da gibt es ja auch schon dann
2:02:34 – 2:02:36 einen Diskurs in den Kommentaren.
2:02:36 – 2:02:38 Es gibt Interaktionen, Likes.
2:02:38 – 2:02:40 Das ist bei ihr recht gut gelaufen.
2:02:40 – 2:02:43 Sonst würde sie, wenn das nicht laufen würde,
2:02:43 – 2:02:46 nicht nach wie vor täglich
2:02:46 – 2:02:47 live gehen bei TikTok,
2:02:47 – 2:02:49 was ja auch ihre Haupteinnahmequelle ist,
2:02:49 – 2:02:51 weil sie hat keine Placements
2:02:51 – 2:02:52 oder sowas bei Instagram.
2:02:52 – 2:02:53 Das bedeutet,
2:02:53 – 2:02:54 auch wenn sie vielleicht
2:02:54 – 2:02:55 nicht gut davon leben kann.
2:02:55 – 2:02:56 Ich weiß es nicht.
2:02:56 – 2:02:58 Ich weiß nicht, wie viel sie da einnimmt
2:02:58 – 2:03:00 im Monat. Das interessiert mich auch nicht.
2:03:00 – 2:03:03 Aber es scheint zu reichen, dass man davon leben kann.
2:03:03 – 2:03:05 Oder zumindest mal zum Teil leben kann.
2:03:05 – 2:03:07 Vielleicht muss sie auch aufstocken.
2:03:07 – 2:03:08 Ich weiß es nicht.
2:03:08 – 2:03:10 Auf jeden Fall
2:03:10 – 2:03:15 ist es so, dass meiner Meinung nach war sie schon jemand,
2:03:15 – 2:03:20 dass sie jetzt nicht unbedingt auf den Frank angewiesen war.
2:03:20 – 2:03:25 Nee, ich bin der Meinung, hätte sie halt selber einen YouTube Kanal aufgezogen
2:03:25 – 2:03:29 und hätte den aktiv auch mit Content bespielt,
2:03:29 – 2:03:31 hätte sie eine größere Reichweite.
2:03:31 – 2:03:36 Wahrscheinlich in einem Monat geführt gehabt, wie der Frank jetzt.
2:03:36 – 2:03:39 Genau. Ja, ja.
2:03:39 – 2:03:42 Und man muss ja auch sagen, dass
2:03:42 – 2:03:47 der Kanal Wachstum von Frank seit er mit
2:03:47 – 2:03:51 Gravalenta zu tun hat, ja massiv gestiegen ist.
2:03:51 – 2:03:53 Das hat man ja auch an den Aufrufzahlen gesehen.
2:03:53 – 2:03:56 Man sieht das an den Aufrufzahlen, man sieht das einfach an den
2:03:57 – 2:04:07 Abonnentenzahlen. Immer wenn ein Video mit ihr angestanden hat und draußen war, gab es natürlich auch massiv an neuen Abonnenten.
2:04:07 – 2:04:16 Das hat man einfach gesehen und die Videos performen im Vergleich zu den anderen Sachen viel, viel besser.
2:04:16 – 2:04:22 Ja, wir wissen ja alle, dass Beef klickt und wenn man den Namen Wollny trägt umso mehr.
2:04:22 – 2:04:25 Man muss halt nur eine bekannte Persönlichkeit sein.
2:04:25 – 2:04:29 Und es ist ja tatsächlich auch die Neugier der Leute, warum sie sich das reinziehen.
2:04:29 – 2:04:32 Weil es ist ja nun mal eine bekannte Großfamilie.
2:04:32 – 2:04:34 Und das wissen wir alle.
2:04:34 – 2:04:38 Dementsprechend finde ich die Aussage, die kann ich so nicht stehen lassen,
2:04:38 – 2:04:42 dass Carlenta dadurch ja auch groß profitiert hat,
2:04:42 – 2:04:48 weil sie hätte das auch können alleine machen oder auch mit jemand anderem machen.
2:04:48 – 2:04:51 Ich finde, der große Gewinner bei dieser Sache ist tatsächlich
2:04:51 – 2:04:58 er gewesen mit seiner Reichweite. Natürlich hat er ihr eine Bühne gegeben. Laut eigenen Aussagen
2:04:58 – 2:05:04 soll er ihr ja auch Hilfsangebote gegeben haben und auch Privatunterstützung angeboten haben.
2:05:04 – 2:05:10 Was ich schade finde, ist, dass er dies aber online nie so kommuniziert hat und auch noch
2:05:10 – 2:05:16 mal mehr Hilfsangebote vielleicht auch online gemacht hätte. Denn das hätte vielleicht auch
2:05:16 – 2:05:21 für die Zuschauer dann, wenn das ja so ist, wie er das sagt, vielleicht auch so gewirkt,
2:05:21 – 2:05:25 dass er sich dafür wirklich interessiert, auch für sie privat und nicht nur für die Klicks und die
2:05:25 – 2:05:35 Reichweite, denn auch auf uns hatte das damals die Wirkung gehabt, dass diese Videos eigentlich
2:05:35 – 2:05:40 hauptsächlich deswegen produziert werden, mit der Geschichte, weil es halt unheimlich gut klickt.
2:05:40 – 2:05:51 und dass am Ende des Tages natürlich Geld ist. Jetzt mag das ja sein, dass der Frank und die
2:05:51 – 2:05:58 Cravalenta privat auch in gutem Austausch waren. Ich finde, er hätte vielleicht dahingehend etwas
2:05:58 – 2:06:07 mehr machen können online, aber das wird ja jetzt nun nicht mehr dazu kommen. Auch wenn wir jetzt
2:06:07 – 2:06:14 jetzt auch keine großen Fans von Cravalenta sind, spreche ich ihr im Übrigen auch ihre
2:06:14 – 2:06:20 Erfahrungen nicht ab. Nur was ich an ihr halt absolut nicht mag, genauso wenig wie ich das
2:06:20 – 2:06:26 auch an Impulsiva nicht mag, das sage ich auch offen, das ist das unbedachte und unüberlegte
2:06:26 – 2:06:32 Verhalten. Jetzt kann man bei Cravalenta sagen, die ist glaube ich 24, 25, diesem Verhalten ist zu
2:06:32 – 2:06:40 Trashtime noch sehr jung. Da kann man noch eher Fehler machen, da ist man auch so in der Blütezeit
2:06:40 – 2:06:51 so ein bisschen vom Borderline, wie man das so schön sagt. Ja, ich finde, Gravalenta bräuchte
2:06:51 – 2:06:57 halt auch dringend eine Therapie und vielleicht auch einen Social Media Detox, um auf ihr Leben
2:06:57 – 2:07:02 irgendwie klar zu kommen. Aber sie ist halt auch trotz allem eine sehr toxische Person und da kann
2:07:02 – 2:07:09 man nicht immer alles auf die psychische Erkrankung schieben. Wenn ich zum Beispiel hingehe und Handy
2:07:09 – 2:07:15 Nummer doxe oder Fotos oder Namen, kann ich das nicht immer nur darauf schieben, dass ich jetzt
2:07:15 – 2:07:22 angetriggert bin wegen meiner psychischen Erkrankung. Ja, ganz genau. Weil ein gewisses Handeln und auch
2:07:22 – 2:07:27 Konsequenzen muss man natürlich selber tragen. Und das ist halt ein Punkt, was ich an ihr nicht mag.
2:07:27 – 2:07:41 Das ist auch ein Punkt, den ich an, wie gesagt, Impulsiva nicht mag, weil sie sehr verletzend häufig ist in ihren Storys.
2:07:41 – 2:07:51 Sie Dinge äußert, die unter aller Kanone sind. Und absolut unreflektiert ist die Dame. Aber absolut.
2:07:51 – 2:08:06 Und der Meinung ist, dass ihr Verhalten keinerlei Konsequenzen hat und wenn sich jemand kritisch äußert ihr gegenüber, wird die Person auch sofort stumm geschaltet, bekommt auch einen Maulkorb.
2:08:06 – 2:08:14 Genauso wie das auch bei Franks Kanal stattfindet. Kritiker sind halt nirgends gerne gesehen.
2:08:14 – 2:08:18 Ja, man lässt halt ein paar kritische, also ein paar nette kritische Kommentare stehen,
2:08:18 – 2:08:24 aber der ganze harte Hate, der ist nicht sichtbar und dann kann man ja auch nach außen hin behaupten,
2:08:24 – 2:08:30 also die Kommentare, die sind ja gar nicht so schlimm.
2:08:30 – 2:08:34 Da steht ja auch nichts Schlimmes drin, bis auf ein, zwei Kommentare.
2:08:34 – 2:08:42 Lieber Frank, lieber Frank, bevor du einen Kommentar löschen kannst, haben wir den schon.
2:08:42 – 2:08:49 Frag nicht, wie wir das machen, glaub es uns, wir haben den Kommentar.
2:08:49 – 2:08:55 Ja, wir haben ihn, wir wissen von wem er ist, was der Inhalt ist, aber was soll ich sagen,
2:08:55 – 2:09:01 wir sehen das aber nicht nur bei Frank, bei Liebe Impulsiva, wir sehen es auch bei dir.
2:09:01 – 2:09:04 Auch dein Kanal ist im Blick.
2:09:04 – 2:09:07 Und jede Menge andere.
2:09:07 – 2:09:12 Ja und auch da werden natürlich kräftig Kommentare gelöscht, Kritiker gestummt.
2:09:12 – 2:09:18 Besonders interessant ist halt Maren, die löscht ja reichlich, also unter den Wahlvideos,
2:09:18 – 2:09:25 unglaublich. Wir haben ja in der letzten oder vorletzten hatten wir ja mal gesagt gehabt,
2:09:25 – 2:09:28 wie viele Kommentare Franco löscht hat. Maren toppt alles.
2:09:28 – 2:09:31 Ja? Erzähl.
2:09:31 – 2:09:37 Jetzt habe ich keine Zahlen im Kopf, aber das war das Vielfache von denen.
2:09:37 – 2:09:37 Wow, Marin.
2:09:37 – 2:09:41 Also es geht in die Tausende.
2:09:41 – 2:09:47 Krass, Marin. Du hast ja viel Zeit, Mensch.
2:09:47 – 2:09:51 Ja, ich glaube, da ist auch vieler, vieler, vieler drin, was automatisch gefiltert wird.
2:09:51 – 2:09:59 Ja, das mag sein, aber trotzdem verschwindet halt, ich sage mal bei Marin vor allen Dingen jetzt,
2:09:59 – 2:10:04 Der absolute Großteil der Interaktion.
2:10:04 – 2:10:09 Naja, wenn Engagement nicht wichtig ist.
2:10:09 – 2:10:13 Man ist ja schon jemand.
2:10:13 – 2:10:26 Die Lives von Damaren oder die Videos, war das heute?
2:10:26 – 2:10:36 war das noch? Ja, das war heute. Oh Gott, im Himmel. Das war auch richtig anstrengend. Ich
2:10:36 – 2:10:47 habe immer nur gedacht, falsch, falsch, das war nicht so. Oder es war ein bisschen anders. Aber
2:10:47 – 2:10:52 egal wie wir die Sache sehen, wir werden uns ja halt dazu nicht äußern, weil es ist nicht unser
2:10:52 – 2:10:58 Bier und dann werden wir uns auch schön raushalten. Das sollen die Protagonisten mal alle unter sich ausmachen.
2:10:58 – 2:11:04 Weil wie gesagt, so ganz falsch können wir ja auch nicht sagen, weil wir nur eine Seite kennen. Das ist halt auch immer wichtig.
2:11:04 – 2:11:12 Da muss man trotz allem, auch wenn ich eine Maren nicht mag, ich mag einen Frank nicht, man muss ehrlich sein mit den Themen.
2:11:12 – 2:11:20 Man muss sagen, man kennt halt nur eine Seite und wenn man nur eine Seite kennt und auch weiß, dass es sich darum viele private Inhalte handelt,
2:11:20 – 2:11:25 dann thematisiere ich das nicht schon alleine, weil ich keine rechtlichen Konsequenzen haben möchte.
2:11:25 – 2:11:31 Ja, manchmal wird das dann auch einfach falsch ausgelegt.
2:11:31 – 2:11:41 Genau. Insbesondere wird so was auch gerne von einer Impulsiva ausgelegt, aber Impulsiva will
2:11:41 – 2:11:47 Dinge gerne, sehr, sehr gerne falsch auslegen und Dinge suggerieren. Hauptsache sie steht am Ende
2:11:47 – 2:11:54 des Tages in einem guten Licht da und andere Protagonisten in einem schlechten. Egal wie
2:11:54 – 2:11:59 man es dreht und wendet, es ist immer das gleiche. Und zu einer Sache möchte ich noch etwas sagen,
2:11:59 – 2:12:05 das ist mir wichtig, das fällt mir jetzt ein. Neues Thema, das ist die Story von der Sabrina
2:12:05 – 2:12:15 vor... wie lange ist das her? Vor ein paar Tagen, wo sie da über die Säm gesprochen hat. Jetzt
2:12:15 – 2:12:17 Jetzt möchte ich dazu mal was sagen.
2:12:17 – 2:12:27 Der Frank und die Sam, die hatten ja da ein Interview gemacht, ein Live gemacht, die hatten ja jetzt mehrere Folgen.
2:12:27 – 2:12:30 Das kann man gut finden, das kann man schlecht finden.
2:12:30 – 2:12:35 Eigentlich sollte das ja nur ein einmaliges Ding sein, aber dann tauchte Sam ja noch ein paar Mal auf, zwei Mal noch.
2:12:35 – 2:12:42 Ja, wir wissen, dass Impulsiva eine persönliche Geschichte mit Sam hat, so wie Sam die mit Frank hatte.
2:12:42 – 2:12:48 Wir hatten ja auch Kontakt mit Sam, aber wir sind jetzt in keinem schlechten Austausch mit Sam gewesen.
2:12:48 – 2:12:57 Wir sind mit Sam zum Beispiel absolut neutral, weil das, was sie zum Beispiel an Streitigkeiten hat mit anderen Personen,
2:12:57 – 2:13:01 das muss per se nichts mit uns zu tun haben. Das ist immer ein wichtiges Ding.
2:13:01 – 2:13:04 Man muss Dinge einfach mal trennen können.
2:13:04 – 2:13:14 Und ich stelle mir so die Frage, wie man es sich eigentlich rausnehmen kann, wenn man
2:13:14 – 2:13:23 einerseits ein Opfer schützt, wie man auf der anderen Seite hingehen kann und einem
2:13:23 – 2:13:30 anderen Opfer, nämlich der Sam, das Opfer-Dasein absprechen kann.
2:13:30 – 2:13:44 Das gehört ja noch mit den anderen Dingen, was wir vor ein oder zwei Kapitelmarken besprochen haben, dahin.
2:13:44 – 2:13:56 Auf jeden Fall wird Sam in einem früheren Livestream oder Video als Opfer dargestellt von Gewalt und sexualisierter Gewalt.
2:13:56 – 2:14:04 Und als ultimativer Beweis wird ja auch angeführt, dass sie Unterstützung vom Weißen Ring bekommen hat.
2:14:04 – 2:14:18 Und dann geht sie hin, die Impulsiva, und sagt solche Sätze wie "das angebliche Opfer" in Verbindung mit Sam und relativiert das quasi auch noch.
2:14:18 – 2:14:23 Jetzt ist das ja nicht ganz dumm gewählt, weil ja angeblich, ich war ja nicht dabei.
2:14:23 – 2:14:31 Ich habe ja nicht dabei zugeschaut, wie dieser Missbrauch, die sexualisierte Gewalt stattgefunden hat.
2:14:31 – 2:14:33 Ich war ja nicht anwesend.
2:14:33 – 2:14:46 Und dann geht sie hin und biedert sich dann quasi den nächsten Opfer an, was sie vorher total in den Dreck gezogen hat.
2:14:46 – 2:14:56 Und die Sache ist, sie denkt, dass das vermeintlich smart war, das so auszudrücken, mit der Sam,
2:14:56 – 2:14:57 das war es aber nicht.
2:14:57 – 2:15:06 Das ist einfach der absolute, absolute boshafte Move.
2:15:06 – 2:15:11 Wie kann ich jemanden, nur weil ich mit der Person nicht mehr gut bin, das ist nämlich
2:15:11 – 2:15:12 meine Auffassung.
2:15:12 – 2:15:15 Und die Person bei der Gegenseite ist, ne?
2:15:15 – 2:15:19 Einer Person so etwas absprechen.
2:15:19 – 2:15:25 Ich habe das ja auch schon, beziehungsweise wir haben das ja auch schon in der Story geteilt bei Instagram.
2:15:25 – 2:15:33 Menschen, die körperlichen, sexuellen oder seelischen Missbrauch erlebt haben, emotionalen Missbrauch,
2:15:33 – 2:15:39 das sind Menschen, die haben ihr Leben lang gelitten.
2:15:39 – 2:15:47 gelitten und leiden weiterhin und haben unter Umständen Beeinträchtigungen für ihr ganzes
2:15:47 – 2:15:53 Leben in den unterschiedlichsten Lebensbereichen und werden immer wieder getriggert und müssen
2:15:53 – 2:15:55 sich immer wieder daran erinnern.
2:15:55 – 2:16:04 Wie gesagt, sie leiden ein Leben lang darunter und wenn ein Mensch den Mut findet sich darüber
2:16:04 – 2:16:11 äußern und quasi zu sagen, ich bin ein Opfer, mir ist das und das passiert und vertraut sich
2:16:11 – 2:16:16 auch jemandem an und dann wird einem das abgesprochen. Das ist das aller allerletzte.
2:16:16 – 2:16:21 Entschuldigung Impulsiva, aber was bist du eigentlich für eine niederträchtige Ratte?
2:16:21 – 2:16:25 Ja vor allen Dingen, wenn man dann hingeht und überlegt, das sagte ich ja gerade,
2:16:25 – 2:16:32 dass sie vor dem Missbrauch, der hier bei der Gravalenta passiert sein sollte,
2:16:32 – 2:16:42 ja, die Anschuldigungen stehen ja da im Raum, total relativiert hat und ihr das quasi abgesprochen hat,
2:16:42 – 2:16:52 dann so eine Aussage droppt, ja, bei den anderen Opfer und sich dann wieder bei Gravalenta dann
2:16:52 – 2:17:03 auch einschleimt. Das ist so moralisch flexibel und so abgrundboshaft und so abwehrend. Es gab
2:17:03 – 2:17:13 eine freundschaftliche Beziehung zwischen Impulsiva und Sam. Und dann sowas nur aus
2:17:13 – 2:17:24 verletzte Eitelkeit, das ist ja Stutenbissigkeit hoch 400. Also sorry, da fehlt mir jede Art von
2:17:24 – 2:17:30 Verständnis und auch wenn dann halt der Vorwurf ist, oh Gott, sie hat mich ja so verraten und
2:17:30 – 2:17:37 sowas. Ey, wie kann ich hingehen und jemanden, den ich vor als das ultimative Opfer präsentiert habe,
2:17:37 – 2:17:41 weil der weiße Ring da ja drin steckt, mit dem Mitarbeiter involviert ist.
2:17:41 – 2:17:45 Da nicht hingehen und sagen, also das weiß man ja nicht so.
2:17:45 – 2:17:48 Sie sagt das ja. Ich war ja nicht dabei.
2:17:48 – 2:17:51 Vor allen Dingen darf man ja auch da nicht vergessen,
2:17:51 – 2:17:56 die beste Freundin von der Impulsiva ist ja der Ghoul von Goliath,
2:17:56 – 2:18:02 die Wollny-Freundin, die ja für alles bei den Wollnys in die Bresche springt,
2:18:02 – 2:18:05 aber ein großer Gegner von Krawalenta ist.
2:18:05 – 2:18:09 und Gravalenta ja auch immer ihre Erfahrungen abgesprochen hat.
2:18:09 – 2:18:16 Und Impulsiva ja wie gesagt die beste Freundin ist von Gul von Gulliard
2:18:16 – 2:18:19 und das sie auch gut findet was der Gul von Gulliard macht.
2:18:19 – 2:18:25 Und wie gesagt, wie du selber sagst, dass ja der Gravalenta abgesprochen hat
2:18:25 – 2:18:31 und sie auch übelst thematisiert hat und auch beschimpft hat online.
2:18:31 – 2:18:40 Geht dann hin, nur weil die Gravalenta dann Beef mit der Gegenseite hat und schleimt sich dann ein bei der Gravalenta.
2:18:40 – 2:18:41 Wie bitte?
2:18:41 – 2:18:51 Und vor allem, Impulsiva wünscht quasi noch, also in dem Interview, was jetzt halt am Freitag und am Samstag kam,
2:18:51 – 2:18:59 hat ja Gravalenta ja geschildert, dass Impulsiva ihr ja auch körperliche Gewalt angedroht hatte.
2:18:59 – 2:19:02 Das ist in dem Video ja drin, das ist zu sehen.
2:19:02 – 2:19:06 Ja, vom Frank, ist das zu sehen.
2:19:06 – 2:19:08 Ja, stimmt.
2:19:08 – 2:19:16 Und keine 24 Stunden später nach der Aufnahme ruft sie dann bei der Frau an,
2:19:16 – 2:19:22 die ihr noch vor Wochen damit gedroht hatte, ihr eins überzuberaten.
2:19:22 – 2:19:24 Hallo?
2:19:24 – 2:19:27 Der sie auch das Opferdasein abgesprochen hat.
2:19:27 – 2:19:32 Also bitte, Impulsiver, erklär uns mal aus moralischer Sicht.
2:19:32 – 2:19:33 Genau.
2:19:33 – 2:19:36 Doch, doch, doch, das interessiert mich mal.
2:19:36 – 2:19:39 Oder wer hat dir ins Gehirn geschissen?
2:19:39 – 2:19:41 Jetzt mal im Ernst, wie willst du das rechtfertigen?
2:19:41 – 2:19:42 Das würde mich mal interessieren.
2:19:42 – 2:19:47 Mach da mal eine schöne Storyline drüber, ein YouTube-Video, dass du jetzt Kontakt aufnimmst.
2:19:47 – 2:19:52 Und komm nicht damit, nur weil sie jetzt nicht mehr gut mit Frank ist und vielleicht einiges
2:19:52 – 2:19:53 zu erzählen ist.
2:19:53 – 2:19:54 Ja, du bist…
2:19:54 – 2:19:55 Komm, komm, erzähl mal.
2:19:55 – 2:20:01 Pass auf, das ist 4D Schach, hoch 3 mal 12.
2:20:01 – 2:20:07 Und das kann ich jetzt erklären, weil der Feind meines Feindes ist mein Freund.
2:20:07 – 2:20:14 Und dann schlucke ich diese bittere Pille nur um meinen Feind einen so richtig reinzuwürgen.
2:20:14 – 2:20:18 Aber ich meine ohne Gleitgel.
2:20:18 – 2:20:25 Ja, ja. Im Pulsiva hast du dann eigentlich am Telefon mit Cravalenta geheult und dich unter Tränen entschuldigt?
2:20:25 – 2:20:29 Für das, was du so über Cravalenta geäußert hast, so öffentlich?
2:20:29 – 2:20:30 Das würde mich mal interessieren.
2:20:30 – 2:20:33 Wir fordern jetzt auch ein öffentliches Statement.
2:20:33 – 2:20:35 Ja, wir fordern das.
2:20:35 – 2:20:40 Warum schweigst du? Warum schweigst du zu den Vorwürfen aus der letzten Akte?
2:20:40 – 2:20:42 Komm, äußere dich mal. Mach mal.
2:20:42 – 2:20:45 Das würde mich mal wirklich interessieren.
2:20:45 – 2:20:54 Wie kann man so einen Wandel haben? Und was mich viel mehr interessiert, mag dich der Ghul von Goliath jetzt noch, wo du jetzt mit der Kravalenta gut bist?
2:20:45 – 2:20:54 Wie kann man so einen Wandel haben? Und was mich viel mehr interessiert, mag dich der Ghul von Goliath jetzt noch, wo du jetzt mit der Kravalenta gut bist?
2:20:54 – 2:21:00 Ja, ja, pass auf, das ist ja so, sie ist ja erwachsen, sie kann ja differenzieren.
2:20:54 – 2:21:00 Ja, ja, pass auf, das ist ja so, sie ist ja erwachsen, sie kann ja differenzieren.
2:21:00 – 2:21:12 Ja, das kann sie nicht. Das sagte sie in ihrer Story, das ist halt total lustig, weil man darf ja nicht vergessen, wir sind ja in dem Moment, weil sie ja so erwachsen und differenzieren kann, ja der Impulsiva Missfallen.
2:21:00 – 2:21:12 Ja, das kann sie nicht. Das sagte sie in ihrer Story, das ist halt total lustig, weil man darf ja nicht vergessen, wir sind ja in dem Moment, weil sie ja so erwachsen und differenzieren kann, ja der Impulsiva Missfallen.
2:21:12 – 2:21:18 Ja, das war ja der Grund für den, warum wir nicht mehr miteinander gut sind, weil wir gesagt haben,
2:21:12 – 2:21:18 Ja, das war ja der Grund für den, warum wir nicht mehr miteinander gut sind, weil wir gesagt haben,
2:21:18 – 2:21:25 bei einer Instagram Story, die Frank gepostet hat, wo er einen witzigen Konter gegen eine
2:21:18 – 2:21:25 bei einer Instagram Story, die Frank gepostet hat, wo er einen witzigen Konter gegen eine
2:21:25 – 2:21:32 vorherige Folge von uns gemacht hat, einen Trailer, wo wir gesagt haben, das war das erste gute Video,
2:21:25 – 2:21:32 vorherige Folge von uns gemacht hat, einen Trailer, wo wir gesagt haben, das war das erste gute Video,
2:21:32 – 2:21:38 das war witzig, irgendwie so. Und das war der Punkt, wo sie sich von uns distanziert hat.
2:21:32 – 2:21:38 das war witzig, irgendwie so. Und das war der Punkt, wo sie sich von uns distanziert hat.
2:21:38 – 2:21:44 "Ey, aber sie ist ja erwachsen und überhaupt nicht impulsiv, sie kann das ja alles differenzieren."
2:21:38 – 2:21:44 "Ey, aber sie ist ja erwachsen und überhaupt nicht impulsiv, sie kann das ja alles differenzieren."
2:21:44 – 2:21:48 Na Leute, die Impulsiva, die kann das.
2:21:44 – 2:21:48 Na Leute, die Impulsiva, die kann das.
2:21:48 – 2:21:51 Die kann das in einer Welt, wo das für sie passt.
2:21:48 – 2:21:51 Die kann das in einer Welt, wo das für sie passt.
2:21:51 – 2:21:57 Wie gesagt, die legt sich die Sachen immer so zurecht und ist um keine Ausrede verlegen,
2:21:51 – 2:21:57 Wie gesagt, die legt sich die Sachen immer so zurecht und ist um keine Ausrede verlegen,
2:21:57 – 2:22:02 wenn man versucht eine Sache so zu drehen, dass man selber hinterher gut dasteht und
2:21:57 – 2:22:02 wenn man versucht eine Sache so zu drehen, dass man selber hinterher gut dasteht und
2:22:02 – 2:22:04 die anderen die Blöden sind.
2:22:02 – 2:22:04 die anderen die Blöden sind.
2:22:04 – 2:22:06 Da ist Impulsiva Meister drin.
2:22:04 – 2:22:06 Da ist Impulsiva Meister drin.
2:22:06 – 2:22:14 4D-Schach, 4D-Schach, Mastermind of Brain, glaub es mir.
2:22:06 – 2:22:14 4D-Schach, 4D-Schach, Mastermind of Brain, glaub es mir.
2:22:14 – 2:22:17 Aber Impulsiver, wir werden da sein.
2:22:14 – 2:22:17 Aber Impulsiver, wir werden da sein.
2:22:17 – 2:22:21 Die Tochter der Schattenkönigin hier,
2:22:17 – 2:22:21 Die Tochter der Schattenkönigin hier,
2:22:21 – 2:22:31 Hybride aus Enbridge und Mürrende Mölte, Mölte, Malte, ja, pass auf, Mürte,
2:22:21 – 2:22:31 Hybride aus Enbridge und Mürrende Mölte, Mölte, Malte, ja, pass auf, Mürte,
2:22:31 – 2:22:38 Ja, is the fucking Oberking of Brain.
2:22:31 – 2:22:38 Ja, is the fucking Oberking of Brain.
2:22:38 – 2:22:40 Das musst du doch verstehen.
2:22:38 – 2:22:40 Das musst du doch verstehen.
2:22:40 – 2:22:45 Eigentlich ist sie für mich der Clown des Jahres.
2:22:40 – 2:22:45 Eigentlich ist sie für mich der Clown des Jahres.
2:22:45 – 2:22:52 Kennst du diese Stehauf-Männchen? Oder noch besser, HB-Männchen früher.
2:22:45 – 2:22:52 Kennst du diese Stehauf-Männchen? Oder noch besser, HB-Männchen früher.
2:22:52 – 2:22:57 Also, blablabla, wer will denn hier in die Luft gehen?
2:22:52 – 2:22:57 Also, blablabla, wer will denn hier in die Luft gehen?
2:22:57 – 2:22:59 Das ist sie.
2:22:57 – 2:22:59 Das ist sie.
2:22:59 – 2:23:01 Ja.
2:22:59 – 2:23:01 Ja.
2:23:01 – 2:23:06 Ich stelle mir jetzt so vor, wie sie wieder wie Rumpelstilzchen, wenn sie diese Folge hier hört, ins Lagerfeuer.
2:23:01 – 2:23:06 Ich stelle mir jetzt so vor, wie sie wieder wie Rumpelstilzchen, wenn sie diese Folge hier hört, ins Lagerfeuer.
2:23:06 – 2:23:08 Die hat sie doch gar nicht gehört.
2:23:06 – 2:23:08 Die hat sie doch gar nicht gehört.
2:23:08 – 2:23:11 Das hat man ihr doch alles zugetragen, obwohl sie das ja gar nicht will.
2:23:08 – 2:23:11 Das hat man ihr doch alles zugetragen, obwohl sie das ja gar nicht will.
2:23:11 – 2:23:16 Dann hat sie ja wieder Screenshots und Recordings bekommen und Sequenzen.
2:23:11 – 2:23:16 Dann hat sie ja wieder Screenshots und Recordings bekommen und Sequenzen.
2:23:16 – 2:23:20 Aber das will sie ja gar nicht, weil sie sich dafür überhaupt nicht interessiert.
2:23:16 – 2:23:20 Aber das will sie ja gar nicht, weil sie sich dafür überhaupt nicht interessiert.
2:23:20 – 2:23:23 Das weißt du doch.
2:23:20 – 2:23:23 Das weißt du doch.
2:23:23 – 2:23:29 Insgeheim wissen wir, dass sie genauso wie Frank einer unserer ersten Zuschauer ist.
2:23:23 – 2:23:29 Insgeheim wissen wir, dass sie genauso wie Frank einer unserer ersten Zuschauer ist.
2:23:29 – 2:23:35 Also wenn heute Nacht das Ding online geht, dann weiß man ganz genau, auf der ersten Runde hört er es
2:23:29 – 2:23:35 Also wenn heute Nacht das Ding online geht, dann weiß man ganz genau, auf der ersten Runde hört er es
2:23:35 – 2:23:41 und sie, sobald sie die Glupchen-Uf macht um 13, 14 Uhr, ist sie auch die erste, die das hört.
2:23:35 – 2:23:41 und sie, sobald sie die Glupchen-Uf macht um 13, 14 Uhr, ist sie auch die erste, die das hört.
2:23:41 – 2:23:48 Ja, ja, ja, ja. Nachdem sie ihre Runde im Dunkeln mit der Sonnenbrille draußen gemacht hat mit ihrem Hund,
2:23:41 – 2:23:48 Ja, ja, ja, ja. Nachdem sie ihre Runde im Dunkeln mit der Sonnenbrille draußen gemacht hat mit ihrem Hund,
2:23:48 – 2:23:52 weil das grelle Licht des Mondes das blendet sie.
2:23:48 – 2:23:52 weil das grelle Licht des Mondes das blendet sie.
2:23:52 – 2:23:55 Ist ja auch eine Schattenkönigsklochter.
2:23:52 – 2:23:55 Ist ja auch eine Schattenkönigsklochter.
2:23:55 – 2:23:57 Ja, ja, ja, ja.
2:23:55 – 2:23:57 Ja, ja, ja, ja.
2:23:57 – 2:23:59 Ein Schattenkind, ja.
2:23:57 – 2:23:59 Ein Schattenkind, ja.
2:23:59 – 2:24:01 Ja, ja, ja, ja.
2:23:59 – 2:24:01 Ja, ja, ja, ja.
2:24:01 – 2:24:04 Ich würde ja so gerne noch einen raushauen,
2:24:01 – 2:24:04 Ich würde ja so gerne noch einen raushauen,
2:24:04 – 2:24:06 Impulsiver an der Stelle, ne?
2:24:04 – 2:24:06 Impulsiver an der Stelle, ne?
2:24:06 – 2:24:09 Kannst du dir denken, aber ich mach's nicht.
2:24:06 – 2:24:09 Kannst du dir denken, aber ich mach's nicht.
2:24:09 – 2:24:12 Aber fühle ich so, als hätte ich's gemacht.
2:24:09 – 2:24:12 Aber fühle ich so, als hätte ich's gemacht.
2:24:12 – 2:24:14 An genau der Stelle.
2:24:12 – 2:24:14 An genau der Stelle.
2:24:14 – 2:24:17 Ja, schön.
2:24:14 – 2:24:17 Ja, schön.
2:24:17 – 2:24:19 Wollen wir das Ding jetzt zumachen?
2:24:17 – 2:24:19 Wollen wir das Ding jetzt zumachen?
2:24:19 – 2:24:28 Ich bin ja mal gespannt, ob sie wieder die Taktik nimmt, alles totzuschweigen.
2:24:19 – 2:24:28 Ich bin ja mal gespannt, ob sie wieder die Taktik nimmt, alles totzuschweigen.
2:24:28 – 2:24:32 Achso, was ich ja auch noch voll vergessen habe, das muss man ja noch erwähnen.
2:24:28 – 2:24:32 Achso, was ich ja auch noch voll vergessen habe, das muss man ja noch erwähnen.
2:24:32 – 2:24:37 Nachdem sie die Story ja hochgeladen hat mit Sam, war ja ihr Account verschwunden.
2:24:32 – 2:24:37 Nachdem sie die Story ja hochgeladen hat mit Sam, war ja ihr Account verschwunden.
2:24:37 – 2:24:44 Also für bestimmt zwölf Stunden, wo die Leute uns angeschrieben haben und spekuliert haben,
2:24:37 – 2:24:44 Also für bestimmt zwölf Stunden, wo die Leute uns angeschrieben haben und spekuliert haben,
2:24:44 – 2:24:47 wurde ihr Account jetzt gelöscht.
2:24:44 – 2:24:47 wurde ihr Account jetzt gelöscht.
2:24:47 – 2:24:52 Hat sie den Stumm geschaltet? Auf privat? Deaktiviert?
2:24:47 – 2:24:52 Hat sie den Stumm geschaltet? Auf privat? Deaktiviert?
2:24:52 – 2:24:56 Oder wurde sie vielleicht gesperrt? Das hatten wir uns ja auch gefragt.
2:24:52 – 2:24:56 Oder wurde sie vielleicht gesperrt? Das hatten wir uns ja auch gefragt.
2:24:56 – 2:24:58 Dazu hatte sie sich ja auch nicht geäußert.
2:24:56 – 2:24:58 Dazu hatte sie sich ja auch nicht geäußert.
2:24:58 – 2:25:03 Mensch, Impulsiva, wurden die kritischen Stimmen zu laut?
2:24:58 – 2:25:03 Mensch, Impulsiva, wurden die kritischen Stimmen zu laut?
2:25:03 – 2:25:05 Das hätte mich jetzt auch mal interessiert.
2:25:03 – 2:25:05 Das hätte mich jetzt auch mal interessiert.
2:25:05 – 2:25:07 Gab es ein Schicksalsturm?
2:25:05 – 2:25:07 Gab es ein Schicksalsturm?
2:25:07 – 2:25:11 Ja, ach Impulsiva, wie wär's?
2:25:07 – 2:25:11 Ja, ach Impulsiva, wie wär's?
2:25:11 – 2:25:15 Die ehrliche und transparente Person, erzähl uns doch das alles mal.
2:25:11 – 2:25:15 Die ehrliche und transparente Person, erzähl uns doch das alles mal.
2:25:15 – 2:25:22 wir sind hochgespannt also wirklich. Also als moralische Instanz der Welt, des Universum und
2:25:15 – 2:25:22 wir sind hochgespannt also wirklich. Also als moralische Instanz der Welt, des Universum und
2:25:22 – 2:25:31 allem drumherum und außerhalb davon wird man doch wohl ein Statement dazu posten können,
2:25:22 – 2:25:31 allem drumherum und außerhalb davon wird man doch wohl ein Statement dazu posten können,
2:25:31 – 2:25:40 warum der Account für mindestens zwölf Stunden nicht sichtbar war. Bevor du wieder rumheulst,
2:25:31 – 2:25:40 warum der Account für mindestens zwölf Stunden nicht sichtbar war. Bevor du wieder rumheulst,
2:25:40 – 2:25:46 wir haben nichts damit zu tun. Wir haben dich weder gemeldet noch sonst was. Das ist eher so dein
2:25:40 – 2:25:46 wir haben nichts damit zu tun. Wir haben dich weder gemeldet noch sonst was. Das ist eher so dein
2:25:46 – 2:25:55 Metier. Es hat nur das Nass ganz leise im Keller gesummt und alle Daten gesammelt. So wie es das
2:25:46 – 2:25:55 Metier. Es hat nur das Nass ganz leise im Keller gesummt und alle Daten gesammelt. So wie es das
2:25:55 – 2:25:59 schon ganz lange tut, Impulsiva, aber das weißt du ja. Das weißt du. Und die werden alle an einem
2:25:55 – 2:25:59 schon ganz lange tut, Impulsiva, aber das weißt du ja. Das weißt du. Und die werden alle an einem
2:25:59 – 2:26:09 sicheren Ort schön warm und dunkel gespeichert im Verborgenen. Ja gut, der Ort ist kühl,
2:25:59 – 2:26:09 sicheren Ort schön warm und dunkel gespeichert im Verborgenen. Ja gut, der Ort ist kühl,
2:26:09 – 2:26:18 weil das muss ja gekühlt werden. Nein, der Ort ist warm. Der ist vielleicht kühl, weil es ein Serverraum ist.
2:26:09 – 2:26:18 weil das muss ja gekühlt werden. Nein, der Ort ist warm. Der ist vielleicht kühl, weil es ein Serverraum ist.
2:26:18 – 2:26:30 Der ist kühl, ganz kalt. Aber er ist... So kalt wie die Daten. Bist du sicher, dass die kalt sind? Ich glaube die Daten sind eigentlich sehr heiß,
2:26:18 – 2:26:30 Der ist kühl, ganz kalt. Aber er ist... So kalt wie die Daten. Bist du sicher, dass die kalt sind? Ich glaube die Daten sind eigentlich sehr heiß,
2:26:30 – 2:26:41 auch die Informationen drin. Das meinte ich mit warm. Ja gut, die werden natürlich runtergekühlt.
2:26:30 – 2:26:41 auch die Informationen drin. Das meinte ich mit warm. Ja gut, die werden natürlich runtergekühlt.
2:26:41 – 2:26:47 Wir wissen alle, dass es im Serverraum kalt ist. Aber du kannst mir doch mal die Illusion bitte
2:26:41 – 2:26:47 Wir wissen alle, dass es im Serverraum kalt ist. Aber du kannst mir doch mal die Illusion bitte
2:26:47 – 2:26:58 lassen, wenn ich schon eine dumme Aussage treffe. Bitte. Bitte. Bitte. Bitte. Ich habe noch so
2:26:47 – 2:26:58 lassen, wenn ich schon eine dumme Aussage treffe. Bitte. Bitte. Bitte. Bitte. Ich habe noch so
2:26:58 – 2:27:05 kurz einen kleinen Schlussgedanken.
2:26:58 – 2:27:05 kurz einen kleinen Schlussgedanken.
2:27:05 – 2:27:07 Am Ende geht es ja nicht
2:27:05 – 2:27:07 Am Ende geht es ja nicht
2:27:07 – 2:27:08 nur um Leute. Es ist nicht
2:27:07 – 2:27:08 nur um Leute. Es ist nicht
2:27:08 – 2:27:10 Frank, es sind nicht Bernie, es ist nicht
2:27:08 – 2:27:10 Frank, es sind nicht Bernie, es ist nicht
2:27:10 – 2:27:13 Lina, es ist nicht Sam, es ist keine Jutta,
2:27:10 – 2:27:13 Lina, es ist nicht Sam, es ist keine Jutta,
2:27:13 – 2:27:16 es sind keine Moderatoren oder es ist auch
2:27:13 – 2:27:16 es sind keine Moderatoren oder es ist auch
2:27:16 – 2:27:21 nicht wir. Also kein Sascha,
2:27:16 – 2:27:21 nicht wir. Also kein Sascha,
2:27:21 – 2:27:24 kein Sarah, kein Lautfunk. Es geht um
2:27:21 – 2:27:24 kein Sarah, kein Lautfunk. Es geht um
2:27:24 – 2:27:27 ein System in der Nähe Kritik, Verletzung,
2:27:24 – 2:27:32 Geld, Aufmerksamkeit und die Öffentlichkeit so eng miteinander verbunden sind, dass niemand mehr genau weiß,
2:27:24 – 2:27:27 ein System in der Nähe Kritik, Verletzung,
2:27:24 – 2:27:32 Geld, Aufmerksamkeit und die Öffentlichkeit so eng miteinander verbunden sind, dass niemand mehr genau weiß,
2:27:32 – 2:27:41 wo Freundschaft endet und Content beginnt. Und das ist nämlich genau der Punkt, den wir heute auch
2:27:32 – 2:27:41 wo Freundschaft endet und Content beginnt. Und das ist nämlich genau der Punkt, den wir heute auch
2:27:41 – 2:27:48 gesehen haben in den ganzen Videos und Livestreams. Es wird alles ausgeschlachtet und selbst wir
2:27:41 – 2:27:48 gesehen haben in den ganzen Videos und Livestreams. Es wird alles ausgeschlachtet und selbst wir
2:27:48 – 2:27:55 schlachten aus. Ja der Freund wird zum Feind, es wird alles verwertet. Der einzige Unterschied
2:27:48 – 2:27:55 schlachten aus. Ja der Freund wird zum Feind, es wird alles verwertet. Der einzige Unterschied
2:27:55 – 2:27:59 zwischen uns und den anderen ist nur wir monetarisieren es überhaupt nicht, aber unterhalten
2:27:55 – 2:27:59 zwischen uns und den anderen ist nur wir monetarisieren es überhaupt nicht, aber unterhalten
2:27:59 – 2:28:05 und aufklären tun wir trotzdem. Und man wirft uns so viel vor. Mein Gott, was haben wir in der
2:27:59 – 2:28:05 und aufklären tun wir trotzdem. Und man wirft uns so viel vor. Mein Gott, was haben wir in der
2:28:05 – 2:28:12 letzten Zeit für Nachrichten gekriegt? Ja. Ja. Ach Gott, wir sind schon richtig böse, böse,
2:28:05 – 2:28:12 letzten Zeit für Nachrichten gekriegt? Ja. Ja. Ach Gott, wir sind schon richtig böse, böse,
2:28:12 – 2:28:18 böse Menschen und sowas von unmoral. Ja, die bösen, bösen Lautfunks.
2:28:12 – 2:28:18 böse Menschen und sowas von unmoral. Ja, die bösen, bösen Lautfunks.
2:28:18 – 2:28:26 Ja, die kann man auch. Ich spügel dir gleich zur Strafe die Hände. Das musst du heute nicht
2:28:18 – 2:28:26 Ja, die kann man auch. Ich spügel dir gleich zur Strafe die Hände. Das musst du heute nicht
2:28:26 – 2:28:31 selber tun. Ich lege mich gleich mit dem Rücken aufs Bett und spucke mir selber ins Gesicht.
2:28:26 – 2:28:31 selber tun. Ich lege mich gleich mit dem Rücken aufs Bett und spucke mir selber ins Gesicht.
2:28:31 – 2:28:43 So widerlich ist das doch! Mein Gott, diese ekelhaften Lautfunks!
2:28:31 – 2:28:43 So widerlich ist das doch! Mein Gott, diese ekelhaften Lautfunks!
2:28:43 – 2:28:46 Ja, ich hasse die auch voll!
2:28:43 – 2:28:46 Ja, ich hasse die auch voll!
2:28:46 – 2:28:53 Aber ist doch wirklich wahr! Mein Gott, da fällt der eine den anderen in den Rücken
2:28:46 – 2:28:53 Aber ist doch wirklich wahr! Mein Gott, da fällt der eine den anderen in den Rücken
2:28:53 – 2:29:02 und im Endeffekt Klicks, Klicks, Klicks und Aufmerksamkeit. Und wir sind nicht viel besser, Leute.
2:28:53 – 2:29:02 und im Endeffekt Klicks, Klicks, Klicks und Aufmerksamkeit. Und wir sind nicht viel besser, Leute.
2:29:02 – 2:29:10 Wir sind auch keine Heiligen. Nein, das möchten wir nochmal betonen, sind wir nicht. Wir reden
2:29:02 – 2:29:10 Wir sind auch keine Heiligen. Nein, das möchten wir nochmal betonen, sind wir nicht. Wir reden
2:29:10 – 2:29:14 auch nur, wir reden zwar nur alle paar Wochen, weil wir Gott verdammt nochmal auch besseres in
2:29:10 – 2:29:14 auch nur, wir reden zwar nur alle paar Wochen, weil wir Gott verdammt nochmal auch besseres in
2:29:14 – 2:29:20 unserem Privatleben zu tun haben und auch leider Gottes arbeiten müssen.
2:29:14 – 2:29:20 unserem Privatleben zu tun haben und auch leider Gottes arbeiten müssen.
2:29:20 – 2:29:22 Aber it is what it is.
2:29:20 – 2:29:22 Aber it is what it is.
2:29:22 – 2:29:25 Andere Leute haben halt viel mehr Zeit.
2:29:22 – 2:29:25 Andere Leute haben halt viel mehr Zeit.
2:29:25 – 2:29:29 Andere Leute leben auch nur online und für das Internet
2:29:25 – 2:29:29 Andere Leute leben auch nur online und für das Internet
2:29:29 – 2:29:31 und brauchen diese Aufmerksamkeitsökonomie,
2:29:29 – 2:29:31 und brauchen diese Aufmerksamkeitsökonomie,
2:29:31 – 2:29:35 weil sie ansonsten absolut gar keinen Lebensinhalt haben.
2:29:31 – 2:29:35 weil sie ansonsten absolut gar keinen Lebensinhalt haben.
2:29:35 – 2:29:38 Und deswegen muss auch alles immer ausgeschlachtet werden.
2:29:35 – 2:29:38 Und deswegen muss auch alles immer ausgeschlachtet werden.
2:29:38 – 2:29:42 Deswegen versucht man auch immer, wenn man selber quasi immer up to date
2:29:38 – 2:29:42 Deswegen versucht man auch immer, wenn man selber quasi immer up to date
2:29:42 – 2:29:49 reagieren kann und quasi auch schlafen kann am nächsten Tag bis 16 Uhr oder so, dass das bei
2:29:42 – 2:29:49 reagieren kann und quasi auch schlafen kann am nächsten Tag bis 16 Uhr oder so, dass das bei
2:29:49 – 2:29:54 anderen Leuten auch der Fall ist. Aber dem ist nicht so. Und wir sind auch keine Menschen,
2:29:49 – 2:29:54 anderen Leuten auch der Fall ist. Aber dem ist nicht so. Und wir sind auch keine Menschen,
2:29:54 – 2:30:02 die sofort impulsiv reagieren. Nee, wir sammeln lieber. Wir bleiben im Verborgenen, wir schmunzeln
2:29:54 – 2:30:02 die sofort impulsiv reagieren. Nee, wir sammeln lieber. Wir bleiben im Verborgenen, wir schmunzeln
2:30:02 – 2:30:10 und genießen die Show. Was willst du sagen? Und dann haben wir wieder schöne Inhalte für
2:30:02 – 2:30:10 und genießen die Show. Was willst du sagen? Und dann haben wir wieder schöne Inhalte für
2:30:10 – 2:30:19 stundenlange Podcast. Das wird sich auch nicht ändern. Richtig. Also, danke schön fürs Zuhören,
2:30:10 – 2:30:19 stundenlange Podcast. Das wird sich auch nicht ändern. Richtig. Also, danke schön fürs Zuhören,
2:30:19 – 2:30:28 Leute. Und wenn euch das gefallen hat, ihr wisst ja, kommentieren, liken, hypen, schaut in die
2:30:19 – 2:30:28 Leute. Und wenn euch das gefallen hat, ihr wisst ja, kommentieren, liken, hypen, schaut in die
2:30:28 – 2:30:37 Beschreibung rein. Da sind die wichtigsten Links alle drin. Und danke schön fürs Zuhören und bis
2:30:28 – 2:30:37 Beschreibung rein. Da sind die wichtigsten Links alle drin. Und danke schön fürs Zuhören und bis
2:30:37 – 2:30:44 zum nächsten Mal. Bis zum nächsten Mal und noch eine kleine Anmerkung für die
2:30:37 – 2:30:44 zum nächsten Mal. Bis zum nächsten Mal und noch eine kleine Anmerkung für die
2:30:44 – 2:30:48 Leuten, denen es nicht gefällt und die uns dann jetzt auch nicht mehr mögen.
2:30:44 – 2:30:48 Leuten, denen es nicht gefällt und die uns dann jetzt auch nicht mehr mögen.
2:30:48 – 2:30:54 Wir haben auch kein Problem damit, wenn ihr uns deabonniert und uns entfolgt.
2:30:48 – 2:30:54 Wir haben auch kein Problem damit, wenn ihr uns deabonniert und uns entfolgt.
2:30:54 – 2:31:00 Oder sperrt. Alles kein Problem. Ja wir machen trotzdem weiterhin unseren
2:30:54 – 2:31:00 Oder sperrt. Alles kein Problem. Ja wir machen trotzdem weiterhin unseren
2:31:00 – 2:31:10 konnten, so wie es auch alle anderen tun. Amen. Genau. Amen. Tschüss. Tschüss.
2:31:00 – 2:31:10 konnten, so wie es auch alle anderen tun. Amen. Genau. Amen. Tschüss. Tschüss.
2:31:10 – 2:31:20 Akte geschlossen? Noch lange nicht. Wir haben protokolliert, was auf der Bühne lag.
2:31:10 – 2:31:20 Akte geschlossen? Noch lange nicht. Wir haben protokolliert, was auf der Bühne lag.
2:31:20 – 2:31:28 Schuldverschiebung, große Gesten, keiner Meinsicht. Viel Drama, wenig Spiegelblick.
2:31:20 – 2:31:28 Schuldverschiebung, große Gesten, keiner Meinsicht. Viel Drama, wenig Spiegelblick.
2:31:28 – 2:31:33 Ihr habt geliefert, wir haben sortiert. Ihr habt gespielt, wir haben notiert.
2:31:28 – 2:31:33 Ihr habt geliefert, wir haben sortiert. Ihr habt gespielt, wir haben notiert.
2:31:33 – 2:31:36 Und während irgendwo schon der nächste Stream startet,
2:31:33 – 2:31:36 Und während irgendwo schon der nächste Stream startet,
2:31:36 – 2:31:38 Bleibt die Frage nicht, ob es weiter geht,
2:31:36 – 2:31:38 Bleibt die Frage nicht, ob es weiter geht,
2:31:38 – 2:31:42 sondern nur, wer sich als nächstes selbst zerlegt.
2:31:38 – 2:31:42 sondern nur, wer sich als nächstes selbst zerlegt.
2:31:42 – 2:31:46 Vorhang fällt, doch das Licht bleibt an,
2:31:42 – 2:31:46 Vorhang fällt, doch das Licht bleibt an,
2:31:46 – 2:31:49 Rektal Digital arbeitet weiter dran.
2:31:46 – 2:31:49 Rektal Digital arbeitet weiter dran.
2:31:49 – 2:31:51 Wenn das Schauspiel wieder Feuer fängt,
2:31:49 – 2:31:51 Wenn das Schauspiel wieder Feuer fängt,
2:31:51 – 2:31:55 liegt die nächste Akte schon bereit im Schrank.
2:31:51 – 2:31:55 liegt die nächste Akte schon bereit im Schrank.
2:31:55 – 2:31:57 Also hört doch das nächste Mal wieder rein,
2:31:55 – 2:31:57 Also hört doch das nächste Mal wieder rein,
2:31:57 – 2:31:59 bei Rektal Digital.
2:31:57 – 2:31:59 bei Rektal Digital.
2:31:59 – 2:32:02 Die Akte der Selbstdarsteller.
2:31:59 – 2:32:02 Die Akte der Selbstdarsteller.
2:32:02 – 2:32:06 [Musik]
2:32:02 – 2:32:06 [Musik]

In dieser Ausgabe von Rektal Digital wird es dicht, laut und unübersichtlich: Sascha und Sarah sprechen über eine Bubble, in der Kritik, Selbstdarstellung, Loyalität und öffentlicher Streit immer stärker ineinander übergehen.

Ausgangspunkt sind die Ereignisse der letzten Tage: Livestreams, gegenseitige Distanzierungen, öffentliche Stellungnahmen, Vorwürfe, alte Konflikte und neue Allianzen. Was zunächst wie einzelne Auseinandersetzungen wirkt, zeigt bei genauerem Hinsehen ein größeres Muster: Menschen werden zu Figuren in einem dauerhaften Online-Drama, Freundschaften werden öffentlich verhandelt, private Konflikte werden zu Content und jede Reaktion erzeugt die nächste Eskalation.

Dabei geht es nicht nur um einzelne Namen oder konkrete Streitpunkte, sondern um die Mechanik dahinter: Warum verlangen manche Menschen öffentliche Stellungnahmen, wenn sie selbst Grenzen missachten? Wie schnell wird Loyalität zur Erwartungshaltung? Wann kippt Kritik in persönliche Abwertung? Und warum werden gerade in solchen Communitys Begriffe wie Wahrheit, Opferrolle, Moral und Verantwortung so oft flexibel benutzt?

Sascha und Sarah ordnen ein, kommentieren, widersprechen, spitzen zu und schauen auf die Dynamiken hinter der Oberfläche: parasoziale Bindungen, Lagerdenken, verletzte Eitelkeit, wechselnde Allianzen, moralische Doppelstandards und die Frage, wo Freundschaft endet und Content beginnt.

Eine Folge über digitale Selbstdarstellung, öffentliche Konflikte und die seltsame Kunst, aus jedem Bruch noch eine Bühne zu bauen.

Chronologische Themengliederung ohne Zeitangaben

1. Einstieg in die Folge

Begrüßung zur neuen Ausgabe von Rektal Digital und Einführung in die Akte der Selbstdarsteller. Sascha und Sarah beschreiben, wie unübersichtlich die Ereignisse der letzten Tage geworden sind und warum es notwendig ist, Material, Livestreams und Transkripte zu sortieren.

2. Call to Action

Kurzer Hinweis auf Likes, Kommentare, Sternebewertungen, Hype-Punkte und Unterstützung für Podcast und Video. Gleichzeitig wird klargestellt, dass die Inhalte nicht aus finanziellen Motiven entstehen, sondern aus Unterhaltung, Einordnung und Aufklärung.

3. Die geforderte Stellungnahme

Thematisierung der öffentlichen Erwartung, dass LautFunk sich zu bestimmten Ereignissen äußern solle. Dabei wird herausgearbeitet, dass niemand Anspruch darauf hat, anderen vorzuschreiben, wann und ob sie Content produzieren oder sich öffentlich erklären.

4. Grenzen, Kontaktversuche und alte Konflikte

Rückblick auf frühere Kontaktversuche über Dritte, unerwünschte Nachrichten und die Frage, warum gesetzte Grenzen nicht respektiert wurden. Hier wird auch erklärt, warum bestimmte Fälle und Verfahren nicht miteinander vermischt werden sollen.

5. Der juristische Kontext

Einordnung, dass es bei einem der besprochenen Verfahren nicht um ein klassisches „gewonnenes Urteil“, sondern um einen Beschluss beziehungsweise eine Abweisung ging. LautFunk grenzt sich davon ab, fremde Verfahren für eigene Stellungnahmen instrumentalisieren zu lassen.

6. Rückblick auf den Bruch mit Impulsiva

Darstellung, warum das Verhältnis zu Impulsiva abgekühlt ist. Es geht um Gerüchte, Vorwürfe, Missgunst, Reichweitenthemen und den Eindruck, dass LautFunk in anderen Communitys gezielt schlecht dargestellt wurde.

7. Die Märchenstunde

Analyse der sogenannten Märcheninhalte und der Frage, wer hier eigentlich von wem Ideen übernommen hat. Der Block verbindet Satire, KI-Nutzung, kreative Inszenierung und die Kritik daran, sich selbst als besonders originell darzustellen.

8. Selbstdarstellung, Angst und Reaktionsdruck

Einordnung, dass hinter manchen öffentlichen Reaktionen nicht nur Humor oder Kreativität steht, sondern auch Angst, Druck, Wut und der Wunsch, schnell eine Gegenreaktion zu liefern.

9. Der Bernie-Komplex

Rückblick auf den früheren Kontakt zu Bernie, private Gespräche, Ratschläge und den zunächst neutralen Umgang miteinander. Danach wird erklärt, wie sich das Verhältnis durch öffentliche Aussagen und Livestreams verschlechtert hat.

10. Vorwurf der psychischen Gewalt

Auseinandersetzung mit Bernies Aussage, dass die Akte Flattermann psychische Gewalt sei. Sascha und Sarah grenzen Kritik und Satire von echter Gewalt ab und verweisen darauf, dass Bernie selbst in seinen Streams teils stark abwertend oder aggressiv auftritt.

11. Der Unterhosen-Gate-Auslöser

Zusammenfassung des Livestream-Moments, in dem aus einem kleinen Nebensatz über Taschentücher, Geschirrtücher und Unterhosen ein größeres Drama entstand. Der Block zeigt, wie kleine Spitzen in aufgeheizten Communitys schnell eskalieren.

12. Kleine Auslöser, große Eskalation

Analyse, warum manche Creator scheinbar nicht bei großen Angriffen explodieren, sondern bei Nebensätzen. Dabei geht es um Triggerpunkte, verletzte Eitelkeit, Druck durch die eigene Community und fehlende Distanz zum Geschehen.

13. Kontaktabbruch im Livestream

Besprechung der öffentlichen Distanzierung von Frank durch Bernie. Der Block zeigt, wie private oder halbprivate Brüche nicht mehr still passieren, sondern als Content inszeniert und live verhandelt werden.

14. Telefonate, Reactions und wechselnde Versionen

Einordnung der Telefonate und Reaktionen rund um Lina, Maren und andere Beteiligte. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie sich Erzählungen verändern können, wenn verschiedene Personen ihre eigene Sicht der Dinge öffentlich machen.

15. Grenzen der öffentlichen Einordnung

Sascha und Sarah erklären, warum sie sich zu bestimmten privaten Vorwürfen nicht abschließend äußern wollen. Grund dafür ist, dass ihnen nur Teile der Informationen vorliegen und sie keine unverifizierbaren Behauptungen weitertragen möchten.

16. Die Loyalitätsmaschine

Analyse der Dynamik rund um Frank, Jutta, Bernie und andere Beteiligte. Es geht um Loyalität, Lagerdenken, Community-Druck und die Frage, wann Zustimmung nicht mehr frei wirkt, sondern wie eine Erwartung innerhalb eines Lagers.

17. Parasoziale Beziehungen und Community-Lager

Grundsätzliche Einordnung, wie parasoziale Bindungen entstehen und warum Zuschauer, Moderatoren und Creator manchmal ihre eigenen Überzeugungen zurückstellen, um dem eigenen Lager treu zu bleiben.

18. Der Fall Nemia

Rückblick auf die frühere Instagram-Gruppe, den späteren Wechsel in andere Kreise und die Frage, wie Informationen aus privaten Gruppen weitergetragen wurden. Der Block behandelt wechselnde Loyalitäten und die Rolle von Moderatoren in solchen Dynamiken.

19. Screenshots, Gruppen und Informationsflüsse

Analyse, wie Inhalte aus privaten oder halbprivaten Räumen nach außen gelangen. Dabei wird die Doppelmoral angesprochen, dass manche Weitergaben empört verurteilt werden, während andere Informationen gern angenommen werden.

20. Psychische Erkrankungen als Angriffsfläche

Kritik daran, dass psychische Diagnosen oder Begriffe wie Borderline, bipolar oder ADHS in Konflikten abwertend benutzt werden. Sascha und Sarah stellen klar, dass psychische Erkrankungen niemandem die Meinung oder Glaubwürdigkeit absprechen.

21. Die GoFundMe-Spendenaktion

Einordnung der Spendenkampagne rund um Gerichts- und Anwaltskosten. Besprochen wird insbesondere die Änderung des Verwendungszwecks im Zusammenhang mit einer angekündigten Berufung und die Frage, ob Spenden unter veränderten Umständen zurückgegeben werden sollten.

22. Moralische Bewertung der Spendenänderung

Sascha und Sarah unterscheiden zwischen juristischer Bewertung und persönlichem moralischem Empfinden. Sie halten fest, dass es einen Unterschied machen kann, ob jemand für allgemeine Rechtskosten oder konkret für eine Berufung spendet.

23. Der Bruch zwischen Frank und Kalanta

Zusammenfassung des Endes der Zusammenarbeit zwischen Frank und Kalanta. Thematisiert wird, dass beide Seiten den Bruch unterschiedlich darstellen und jeweils betonen, selbst die Entscheidung getroffen zu haben.

24. Reichweite, Nutzen und gegenseitige Abhängigkeit

Analyse, wer von der Zusammenarbeit zwischen Frank und Kalanta profitiert hat. Dabei geht es um Reichweite, Klicks, Interviews, Zuschauerinteresse und die Frage, wann persönliche Geschichten zu verwertbarem Content werden.

25. Kritik an Kalanta ohne Aberkennung ihrer Erfahrungen

Sascha und Sarah grenzen ab, dass Kritik an Kalantas Verhalten nicht bedeutet, ihre persönlichen Erfahrungen oder ihr Leid abzusprechen. Gleichzeitig wird problematisiert, wenn Grenzen überschritten, Menschen bloßgestellt oder private Informationen veröffentlicht werden.

26. Gelöschte Kommentare und kontrollierte Öffentlichkeit

Einordnung der Beobachtung, dass auf verschiedenen Kanälen Kommentare gelöscht oder gefiltert werden. Der Block behandelt, wie öffentliche Wahrnehmung durch Moderation, Löschungen und selektiv sichtbare Kritik gesteuert wird.

27. Der Umgang mit Sam und Opferrollen

Kritik daran, dass Menschen je nach aktueller Beziehungslage als Opfer anerkannt oder infrage gestellt werden. Der Block behandelt den Vorwurf, dass Opfererfahrungen nicht relativiert werden dürfen, nur weil sich Allianzen verändert haben.

28. Moralische Flexibilität und neue Allianzen

Analyse, wie schnell Feindbilder zu Gesprächspartnern werden können, wenn es gegen einen gemeinsamen Gegner geht. Dabei wird die Formel „Der Feind meines Feindes ist mein Freund“ kritisch beleuchtet.

29. Der verschwundene Account

Kurze Thematisierung, dass ein Account für eine Zeit nicht sichtbar war und Spekulationen ausgelöst hat. Der Block stellt die Frage, warum dazu keine transparente Erklärung erfolgte, obwohl sonst häufig Stellungnahmen gefordert werden.

30. Schlussanalyse: Wenn Freundschaft zu Content wird

Zusammenführung der gesamten Folge: Es geht nicht nur um einzelne Personen, sondern um ein System aus Nähe, Kritik, Verletzung, Bühne, Reichweite und öffentlicher Verwertung. Freundschaften, Brüche und Loyalitäten werden zu Material für Streams, Videos und Podcasts.

31. Selbstkritischer Abschluss

Sascha und Sarah betonen, dass auch sie Teil dieser Dynamik sind und keine moralischen Heiligen darstellen. Der Unterschied wird darin gesehen, dass sie seltener reagieren, länger sammeln, einordnen und ihre Inhalte nicht monetarisieren.

32. Verabschiedung

Dank an die Zuhörerinnen und Zuhörer, Hinweis auf Kommentare, Likes, Hype-Punkte und Links in der Beschreibung. Abschließend wird klargestellt, dass Menschen, denen der Content nicht gefällt, jederzeit entfolgen oder deabonnieren können.

Links zur Ausgabe:

Fundraiser by Frank Battermann : Rechtskosten explodieren – Ich brauche eure Unterstützung!

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 267
Spieldauer: 2:32:06
Tag der Aufnahme: 26.04.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Warum digitale Gewalt in sozialen Medien eskaliert und wie man dagegen vorgehen kann

„Hasskommentare, Cybermobbing und digitale Hetze nehmen rasant zu. Doch warum eskalieren Konflikte im Netz so viel schneller als in der analogen Welt?“

Einleitung: Die Schattenseite der digitalen Vernetzung

Das Internet und insbesondere soziale Medien traten einst mit einem utopischen Versprechen in unser Leben: Sie sollten der Demokratisierung des Wissens dienen, Barrieren abbauen und Menschen weltweit in einem offenen, konstruktiven Dialog vereinen. Heute, mehr als zwei Jahrzehnte nach dem Aufstieg der ersten großen Plattformen, zeigt sich jedoch ein deutlich ambivalenteres Bild. Neben den unbestreitbaren Vorteilen der globalen Vernetzung hat sich der digitale Raum zunehmend zu einem Schauplatz für verbale Übergriffe, Einschüchterungen und systematische Hetze entwickelt. Diese Phänomene fassen wir unter dem Begriff der digitalen Gewalt zusammen.

Die Abschweifung 75 Don’t feed the Troll

Format	Größe	Download
MP3 Audio	31 MB	Download
AAC m4a	16 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:31 [Musik]
0:00:31 – 0:00:40 Hallo und willkommen zu einer neuen Ausgabe der Abschweifung, da wo ich gelegentlich so gut wie nie
0:00:40 – 0:00:53 vom Thema abschweife. Ja, mein Gott, ich habe gestern ein Video gesehen von einem Livestream von
0:00:53 – 0:01:01 der atemberaubende Maren Gierrits. Ich meine, in manchen Kreisen ist diese Frau ja bekannt.
0:01:01 – 0:01:12 Manche nennen sie Kartenlegerin, die andere Frau, die Menschen ihr Leben berät oder auch jemand,
0:01:12 – 0:01:20 der Inhalte auf YouTube produziert, in verschiedensten Bereichen. Aber ich will
0:01:20 – 0:01:28 gar nicht darauf eingehen. Maren ist Maren und egal wie kontrovers sie ist, darum geht es jetzt
0:01:28 – 0:01:44 nicht. Es geht um den Livestream von 27.01.2026. Der Titel ist "Abrechnung". @, also das Händel
0:01:44 – 0:01:52 für die Fernsehschatztruhe, Expose Creator und Flying Monkeys Drama in der Bubble ekelhaft.
0:01:52 – 0:02:06 Es geht in den Livestream einmal um das Exposing Video von Frank Battermann aka die Fernsehschatztruhe
0:02:06 – 0:02:17 und zum anderen halt, was einen anderen Content Creator widerfahren ist. Und ich will gar nicht
0:02:17 – 0:02:24 auf das Video mit dem Exposing eingehen, sondern es geht halt um die Erfahrungen,
0:02:24 – 0:02:36 die dort geteilt wurden im Rahmen des doch üblen Anschlags auf den Kinderwagen von diesem einen
0:02:36 – 0:02:42 Content Creator. Manchmal schwappt tatsächlich Hass aus dem Internet in die reale Welt über.
0:02:42 – 0:02:52 Und im harmlosesten Fall sind es Pizza-Bestellungen. Extremer wird es schon, wenn man geswattet wird und
0:02:52 – 0:03:01 verschiedene Einsatzkräfte vor der Tür stehen oder die Leute stehen persönlich vor der Tür und zünden
0:03:01 – 0:03:08 unter anderem halt einen Kinderwagen im Hausflur an, was natürlich dementsprechend extremst gefährlich
0:03:08 – 0:03:18 ist. Was ich aber jetzt im Großen und Ganzen thematisieren möchte, hat im Endeffekt mit der
0:03:18 – 0:03:25 Reaktionen auf solche Aktionen zu tun. Ich meine, vorab möchte ich gerne sagen, dass sämtliche
0:03:25 – 0:03:39 Hass- und Straftaten und sei es Pizza bestellen, was echt eine Sauerei ist, ich total bis aufs
0:03:39 – 0:03:48 tiefste Verurteile. Und wenn man das selber erlebt hat, und ich kenne einige Leute, die das selber
0:03:48 – 0:03:54 erlebt haben, auch Swatting-Einsätze, dann ist das etwas sehr Dramatisches und es stellt eine Straftat
0:03:54 – 0:04:01 dar und hat auch eine Wirkung auf einen selber. Also ich kenne Content-Creatoren, die seitdem
0:04:01 – 0:04:10 nicht mehr live gegangen sind. Aber jetzt kommen wir. Warum macht man sowas? Also,
0:04:10 – 0:04:17 es geht nicht darum, den anderen zu tyrannisieren und in die Polizei vor die Tür zu schicken oder
0:04:17 – 0:04:22 halt lästige Pizzalieferanten, mit denen man halt stundenlang diskutieren muss,
0:04:22 – 0:04:28 dass man keine Pizza bestellt hat. Es geht einfach um eine Machtdemonstration. Es geht darum,
0:04:28 – 0:04:35 ich weiß wo du wohnst, ich habe deine Adresse. Für jemanden in Deutschland, der quasi ein Gewerbe
0:04:35 – 0:04:43 betreibt, musst du dich quasi doxen. Du musst ein Impressum haben und wenn du keinen Impressumdienst
0:04:43 – 0:04:47 hast, muss da eine Adresse drinstehen, die ladungsfähig ist. Das heißt, du kannst da keinen
0:04:47 – 0:04:54 Briefkasten hinmachen, Postfach oder so, sondern an dieser Adresse muss jemand sein, der gegebenenfalls
0:04:54 – 0:05:00 falls berechtigt ist, Post anzunehmen und mit einer Unterschrift dies auch zu bestätigen.
0:05:00 – 0:05:07 Wenn du ein Gewerbe hast und du hast verschiedene, es gibt ja verschiedene Rechtsformen, wie du
0:05:07 – 0:05:16 eine Firma führen kannst, werden unter anderem auch in öffentlich einsehbaren Stellen und
0:05:16 – 0:05:21 Ausschreibungen, Publikationen dein Name genannt.
0:05:21 – 0:05:27 Also es gibt ja diese Mitteilungen, Handelsregister, Eintrag, Ausdruck, solche Sachen.
0:05:27 – 0:05:34 Da wird dein Name und gegebenenfalls deine Adresse geleaked von Seiten des Staates.
0:05:34 – 0:05:40 Das muss man sich mal vorstellen. Und das kann jeder einsehen. Das ist öffentlich einsehbar.
0:05:40 – 0:05:48 Genauso wenn er eine Insolvenz anmeldet. Das ist alles öffentlich einsehbar mit einer privatesten Adresse.
0:05:48 – 0:05:53 Das müsste sich auch mal ändern, dass halt nur Menschen mit einer bestimmten Befugnis
0:05:53 – 0:06:04 Zugriff darauf haben, auf den vollen Datensatz. Lange Rede, kurzer Sinn, diese Menschen demonstrieren
0:06:04 – 0:06:12 damit ihre Macht, indem sie dir zeigen, dass sie wissen, wo du wohnst. Und das ist aber nicht der
0:06:12 – 0:06:19 einzigste Grund. Sie hoffen darauf, dass du reagierst. Und das Dümmste, das allerdümmste,
0:06:19 – 0:06:28 was du machen kannst, ist, es offen zu kommunizieren, dass Straftaten, Pizzabestellungen und etc.
0:06:28 – 0:06:36 passiert sind, sondern dich darüber beschwerst, wie schlimm das ist und was für eine Straftat das ist,
0:06:36 – 0:06:44 wie dumm das ist. Das ist die eigentliche Währung eines Haters. Uns wird ja auch vorgeworfen,
0:06:44 – 0:06:53 dass wir Hater von Frank Battermann sind. Nein, wir sind Kritiker. Wir kritisieren seine Handlungen,
0:06:53 – 0:07:00 hinterfragen und so wie er gerne den Satz verwendet, man darf ja wohl diese Frage stellen,
0:07:00 – 0:07:07 stellen wir uns auch die Frage, warum er so agiert, wie er agiert, warum sein Erscheinungsbild so ist,
0:07:07 – 0:07:18 wie es ist. Wir hinterfragen etwas, man darf diese Frage ja wohl stellen und wir beleidigen nicht.
0:07:18 – 0:07:26 Wir machen uns auch nicht lustig darüber, sondern wir schauen uns seine Sachen an,
0:07:26 – 0:07:33 kommentieren es, das wäre im besten Fall eine Reaction darauf, und wir ordnen ein und geben
0:07:33 – 0:07:40 auch zu vielen Sachen unsere Meinung ab. Das ist ein Riesenunterschied zu jemand, der einen anderen
0:07:40 – 0:07:48 einfach bushaft schaden will mit Beleidigungen, mit irgendwelchen Aktionen, mit Bildern, die man
0:07:48 – 0:07:56 anfertigt. Über mich wurden auch Bilder schon hergestellt und veröffentlicht. Also,
0:07:56 – 0:08:02 wenn ich mein Gesicht ins Internet halte oder meine Stimme ins Internet halte, muss ich damit
0:08:02 – 0:08:08 rechnen, dass so etwas passiert. Vor allen Dingen, wenn man hingeht und halt besonders
0:08:08 – 0:08:15 kontrovers ist, muss ich damit rechnen, dass sich Menschen damit beschäftigen. Aber es kommt ja
0:08:15 – 0:08:27 immer darauf an, ob ich jetzt hingehe und etwas satirisch, sarkastisch, ironisch meine,
0:08:27 – 0:08:34 um vielleicht jemanden mit der Nasenspitze, so wie in Karneval, darauf zu stupsen, dass
0:08:34 – 0:08:39 irgendwas nicht richtig ist und was falsch läuft, oder ob ich halt boshaft handel und
0:08:39 – 0:08:45 mich über den anderen einfach nur lustig mache. Es ist ja auch oft so ein Spiel aus Reaktion und
0:08:45 – 0:08:51 Aktion. Und genau an dem Punkt sind wir. Wenn ich jetzt hingehe und ich brülle wie halt ein Drachenlord,
0:08:51 – 0:09:00 ein reiner Winkler und "Jetzt hast du die Kacke andampfen, das war zu viel" und so weiter, dann
0:09:00 – 0:09:08 geht den Hatern, die diese Aktion ausgelöst haben, wortwörtlich eine Richtung… die kriegen innerlichen
0:09:08 – 0:09:16 Orgasmus. Die haben einen Abgang und das halt nicht in Deziliterbereich, sondern in Hektoliterbereich.
0:09:16 – 0:09:28 Die haben dann richtig sahnigen, birnigen Abgang. Ja, also dass man sich da dermaßen in diesem
0:09:28 – 0:09:35 Livestream halt darüber aufgeregt hat, wie halt gewisse Haterbubbles Straftaten begehen,
0:09:35 – 0:09:43 ist eine indirekte Bezahlung dieser Menschen, weil sie haben damit diese Art von Aufmerksamkeit
0:09:43 – 0:09:48 bekommen, die sie wollten. Wie gesagt, ich kenne genug Leute, denen das selber passiert ist,
0:09:48 – 0:09:57 und das ist und sie haben das nur in ihren engsten Kreis kommuniziert. Warum hängt das
0:09:57 – 0:10:03 einem großen YouTuber, einem großen Twitch-Livestreamer, wenn das nicht gerade wegen
0:10:03 – 0:10:08 eines Livestreams passiert, so dass die Zuschauer es mitkriegen. Das Ganze nicht an die große,
0:10:08 – 0:10:17 wie heißt das Wort jetzt, an die große Dingsbums. Warum wird das nicht öffentlich gemacht,
0:10:17 – 0:10:26 publik? Weil man das nicht will, dass derjenige diesen Lohn bekommt. Ich kann mich noch daran
0:10:26 – 0:10:35 erinnern. Ich bin seit ein paar Jahren, seitdem es viele Vorfälle in meinem Bekanntenkreis gab,
0:10:35 – 0:10:45 mit Spotting-Einsätzen, in ein paar Hatergruppen um den Drachenlord drinnen, um mir das einfach mal
0:10:45 – 0:10:51 anzuschauen. Und auch wenn die Leute meinen, er wird heute nicht mehr thematisiert, Pustekuchen,
0:10:51 – 0:10:58 diese Blasen da, die sind hochgradig aktiv und die besuchen ihn noch heute. Auf jeden Fall habe ich
0:10:58 – 0:11:03 mir das angeschaut. Wenn die eine Aktion gemacht haben, wenn sie sich jemanden auserkoren haben,
0:11:03 – 0:11:10 den sie jetzt drangsalieren, also im einfachsten Fall Pizza schicken, dann wird darauf gewartet,
0:11:10 – 0:11:15 dass es eine Reaktion gibt. Und es wurde auch schon mehrfach nachgefragt, na gibt es schon
0:11:15 – 0:11:21 der Reaktion auf die Pizzalieferung und so. Ich habe manchmal live mitbekommen, wenn jemand am
0:11:21 – 0:11:28 Livestream war, wie man sich dann verabredet hatte, oh derjenige sieht hungrig aus. Damit ist der
0:11:28 – 0:11:34 Startschuss gefallen, dass man jetzt hingeht und halt Pizzabestellungen macht. Man muss sich
0:11:34 – 0:11:43 vorstellen, in diesen Bubbles gibt es Tools, die automatisiert Bestellungen bei Referandoabsätzen
0:11:43 – 0:11:52 mit gefakten Daten. Das geht mittlerweile automatisiert. Ich meine klar, überall gibt
0:11:52 – 0:11:57 es Leute, die sich in der IT auskennen, in der Informatik und so weiter. Das gibt es
0:11:57 – 0:12:07 überall. Klar, auch in diesen Blasen gibt es das. Naja, was soll ich dazu sagen? Die
0:12:07 – 0:12:10 Die einen nutzen es dafür, die anderen nutzen es dafür.
0:12:10 – 0:12:14 Aber wie gesagt, kommen wir jetzt nochmal zurück auf den Punkt.
0:12:14 – 0:12:21 Ich darf es nicht an den großen Nagel hängen und vor allen Dingen auch nicht im Internet.
0:12:21 – 0:12:25 Es ist schlimm genug, wenn eine Zeitung schon darüber berichtet, dass irgendein volldeppter
0:12:25 – 0:12:27 Kinderwagen im Hausflur angesteckt hat.
0:12:27 – 0:12:37 dass das eine Straftat ist, die Konsequenzen haben kann ohne Ende, weil schwarzer Rauch,
0:12:37 – 0:12:41 Rauchvergiftung und so weiter. Darüber brauchen wir uns gar nicht so unterhalten,
0:12:41 – 0:12:49 dass so was tödlich verlaufen kann, ohne dass die Bude abbrennt, sondern ich darf es nicht
0:12:49 – 0:12:56 kommunizieren im Internet, weil dann kommt es nämlich bei diesen Blasen an. Und so kontrovers
0:12:56 – 0:13:04 wie Maren ist und die Leute beobachten Maren und die Leute mit denen sie Interviews führt und so.
0:13:04 – 0:13:11 Kommt das ans Licht, dass man sich darüber beschwert hat und es ist selbst noch eine
0:13:11 – 0:13:18 Bezahlung, wenn es Monate danach ist, weil man sich darüber aufgeregt hat. Leute,
0:13:18 – 0:13:22 fragt euch mal warum diese ganzen Polizeieinsätze, die nicht bekannt sind,
0:13:22 – 0:13:31 nicht kommuniziert werden, nicht weil sie nicht stattfinden, nein, weil es nicht kommuniziert
0:13:31 – 0:13:40 wird, um den Hatern keine Bezahlung zu geben. Wir reden alle davon, es gibt im Internet diese
0:13:40 – 0:13:51 Aufmerksamkeitsökonomie, die Monetarisierung der Aufmerksamkeit. Ja, das gibt es aber auch in der
0:13:51 – 0:14:00 realen Welt. Weil wenn ich zu einem Konzert gehe, bezahle ich ja auch dafür, dass ich mir das anschaue.
0:14:00 – 0:14:08 Ich weiß, das hängt jetzt alles ein bisschen, aber im Endeffekt ist es ja quasi. Ich als jemand
0:14:08 – 0:14:14 liefere etwas und der andere bezahlt dafür, ob das jetzt Überwerbung ist oder ob er direkt ein Ticket
0:14:14 – 0:14:21 kauft. Im Endeffekt schenke ich eine gewisse Zeit, der andere schenkte mir seine Zeit und
0:14:21 – 0:14:27 es gibt dafür Geld. Und genauso läuft das aber auch ab bei den Hatern, nur dass da die
0:14:27 – 0:14:34 Währung nur Aufmerksamkeit ist. Wenn ich den Hatern keine Aufmerksamkeit schenke, und das
0:14:34 – 0:14:42 ist der beste Tipp, wenn du einen Hater hast, nicht erwähnen, dass es welche gibt. Gibt es
0:14:42 – 0:14:51 diese nicht erwähnen. Kriege ich E-Mails, Nachrichten und etc. nicht erwähnen und einfach
0:14:51 – 0:14:57 weitermachen. Das könnte man jetzt auch sagen, das ist das Beste, was man machen kann bei Kritikern.
0:14:57 – 0:15:05 Klar, das Dumme ist nur, ein Kritiker verliert nicht das Interesse, sondern ein Hater verliert
0:15:05 – 0:15:11 nach einer Zeit das Interesse, weil du ja nicht das lieferst, was derjenige braucht. Ein Kritiker
0:15:11 – 0:15:17 wird sich an dir weiter abarbeiten, weil er etwas zu kritisieren hat. Und auch wenn sich gerne die
0:15:17 – 0:15:27 die Bubble um den Drachenlord aka Rainer Winkler sich gerne selbst Kritiker nennt, sind es im
0:15:27 – 0:15:34 Grunde genommen alles nur Hater. Denn viele schauen sich das Spielchen einfach an und
0:15:34 – 0:15:40 erfreuen sich, wenn der kleine Drachenlord wieder im Kreis tanzt. Ich weiß, das ist ein
0:15:40 – 0:15:46 ein kontroverses Thema und gerade in Bezug darauf, dass wir uns kritisch mit den Inhalten von Herrn
0:15:46 – 0:15:57 Frank Butterman bewegen und damit uns beschäftigen, könnte auch zu sagen, ja ihr seid Hater und im
0:15:57 – 0:16:04 Augen von Frank Butterman, Maren Gierz und so weiter sind wir auch Hater. Nicht umsonst würde
0:16:04 – 0:16:10 auch schon bei verschiedenen Internetseiten
0:16:10 – 0:16:12 unser Name quasi, also unser Name für
0:16:12 – 0:16:14 das Projekt auf einer schwarzen Liste
0:16:14 – 0:16:16 stehen, einer Seite die man automatisch
0:16:16 – 0:16:20 sperren muss, weil wir solche bösen
0:16:20 – 0:16:24 Menschen sind. Aber auch wir haben nicht
0:16:24 – 0:16:28 nur Kritiker, wir haben auch Hater. Aber das
0:16:28 – 0:16:30 kommunizieren wir nicht und das ist
0:16:30 – 0:16:33 das einzige intelligente was du
0:16:30 – 0:16:36 machen kannst. Du darfst dich über sowas
0:16:36 – 0:16:38 nicht ärgern. Kritik kannst
0:16:38 – 0:16:41 du annehmen, gegen Kritik kannst du
0:16:41 – 0:16:45 gegen argumentieren. Du kannst mit einem
0:16:45 – 0:16:46 Kritiker in einen Diskurs gehen und wenn
0:16:46 – 0:16:50 das alles in einem gewissen Niveau
0:16:50 – 0:16:55 stattfindet, kann das bereichernd sein
0:16:55 – 0:16:58 oder ergebnisoffen enden. Mit einem
0:16:55 – 0:16:57 Ein Hater, kannst du das nicht?
0:16:57 – 0:17:06 Ein Hater wird immer irgendetwas finden und wenn es nur ein Haar auf der Nasenspitze ist,
0:17:06 – 0:17:08 woran er sich abarbeiten kann.
0:17:08 – 0:17:13 Tja, das ist der große Unterschied.
0:17:13 – 0:17:18 Und solange du einen Hater fütterst, wird er bei dir bleiben.
0:17:18 – 0:17:28 Es gab früher ein gutes Sprichwort zu Zeiten des Newsnet, also einer Zeit relativ früh im Anfang
0:17:28 – 0:17:36 des Internets, bis ungefähr so Mitte der 90er, Ende der 90er, sehr aktiv. Und dann kam die große
0:17:36 – 0:17:44 Zeit der Foren. Aber Newsnet war sowas ähnliches wie Foren, aber halt quasi über das E-Mail-Programm.
0:17:44 – 0:17:54 Programm. Da gab es schon das Sprichwort "Don't feed the troll", was übersetzt bedeutet "Du darfst
0:17:54 – 0:18:01 deine Trolle nicht füttern". Und das ist genau das, was ich sagte. Schenk diesen Menschen keine
0:18:01 – 0:18:08 Beachtung und gib ihnen nicht die Genugtuung, dass du dich über diese Straftaten, die diese Menschen
0:18:08 – 0:18:18 machen aufregs. Ich fand das nur so total geil und super passend und das war der erste Gedanken,
0:18:18 – 0:18:23 wie ich diesen Livestream gesehen habe. Ich meine, abgesehen von der gesamten Beweihräucherung über
0:18:23 – 0:18:29 die fantastische journalistische Arbeit von Frank Wattermann, wie es dann halt dazu ging,
0:18:29 – 0:18:37 halt um den Teil, wo es halt um Kritik und Hate ging. Und es wurde alles in den Sammelbegriff
0:18:37 – 0:18:45 "Hate" gestopft. Kann es sein, dass es für diese Bubble keine Kritik gibt und Kritik immer als
0:18:45 – 0:18:56 persönlicher Angriff gewertet wird? In dem Fall tue mir diese Menschen echt leid, weil was haben
0:18:56 – 0:19:02 die denn früher gemacht gehabt, wenn sie selber eine 5 geschrieben haben? Hat der Lehrer sie dann
0:19:02 – 0:19:10 gehatet, weil es eine Kritik gegeben hat an der Leistung? Ja gut, schlechter Vergleich, das eine
0:19:10 – 0:19:18 ist ein quantifizierbares Leistungsergebnis. Aber wenn das jetzt solche schriftliche Beurteilung
0:19:18 – 0:19:25 gab, war das dann alles sofort immer Hate, wenn das irgendwie negativ war? Ich meine,
0:19:25 – 0:19:34 das lässt tief blicken in die Persönlichkeitsstrukturen dieser Akteure. Außerdem hat mich mal wieder die
0:19:34 – 0:19:45 Moderatorin von Frank Butterman, Michael Smamm, eher fasziniert. Auf der einen Seite diese extrem
0:19:45 – 0:19:54 eloquente Art und Weise sich auszudrücken und die Fähigkeit differenziert, kompliziert ist es zu
0:19:54 – 0:20:01 Zusammenhänge zu durchdringen. Auf der anderen Seite diese totale Verklärtheit gegenüber Frank
0:20:01 – 0:20:09 Battermann und dem Nichterkennen der ganzen Widersprüche, die Frank Battermann da so an den
0:20:09 – 0:20:15 Tag legt. Weil sie selber auch auf Instagram aktiv ist, müsste sie seine Aktivitäten auf
0:20:15 – 0:20:22 Instagram verfolgen. Und ich weiß, dass die Frau selber einen Schicksalsschlag erlitten hat und
0:20:22 – 0:20:26 und deswegen auch sehr viel Zeit im Internet verbringt, als sie sich selbst offenbart.
0:20:26 – 0:20:33 Trotzdem argumentativ und so fantastisch.
0:20:33 – 0:20:38 Und sie sagt selber, sie will nicht mit Gesicht auftreten im Internet, dass sie da nicht stattfinden
0:20:38 – 0:20:39 kann.
0:20:39 – 0:20:45 Und bei einem kleinen Check, sie sieht ja auch zu, dass sie nicht kontaktiert werden kann.
0:20:45 – 0:20:47 Und das finde ich in Ordnung.
0:20:47 – 0:20:51 Ist aber schade, weil ich gerne in einen Diskurs mit ihr gehen würde, weil ich mir sicher bin,
0:20:51 – 0:21:02 das hochinteressant wäre. Aber um den bösen Hatern oder Kritikern kein Futter zu geben und
0:21:02 – 0:21:10 keine Möglichkeit haben, sich an ihr abzuarbeiten, weil sie die Moderatorin der Livestreams ist,
0:21:10 – 0:21:15 ist das gar nicht mal so dumm. Und die Argumentationskette dazu war exzellent.
0:21:15 – 0:21:22 Der Rest hat ganz schön gefailt, denn es wurde immer, ja diese typischen Narrative,
0:21:22 – 0:21:30 das sind alles Arbeitslose, das sind alles Asis, das sind alles Menschen, die keinen Inhalt haben,
0:21:30 – 0:21:36 das sind Menschen, die alle unzufrieden sind. Ja, das mag zu einem großen Teil zutreffen,
0:21:36 – 0:21:42 aber wir haben ja gelernt aus der Beobachtung heraus, dass sämtliche Menschen, die irgendetwas
0:21:42 – 0:21:49 kritisch äußern sofort Hater sind. Naja, das ist dann schon schwierig, wenn dann halt so eine riesen
0:21:49 – 0:21:56 Menschenmassen dann halt alles Assis sind, um das mal runterzubrechen. Heute, ich habe noch nicht den
0:21:56 – 0:22:02 ganzen Livestream da durch geguckt, gibt es eine Fortsetzung quasi von diesem Livestream, thematisch
0:22:02 – 0:22:13 das gleiche Thema, da hieß das auch sofort, dass diese Menschen irgendwie unzufrieden sind und
0:22:13 – 0:22:19 ein unglückliches Leben haben und sich mal irgendwie zusehen müssen, dass sie dann mal
0:22:19 – 0:22:24 was Sinnvolles machen. Und der interessanteste Ansatz war ja gewesen, das müssen Menschen sein,
0:22:24 – 0:22:35 die diesen Haterkanal "Kernis Nachtcafé" - das ist eigentlich der Livestream 1 und jetzt die
0:22:35 – 0:22:43 Fortesung gedreht hat und das Aufklärungsvideo von Frank Battermann sich gedreht hat - diese
0:22:43 – 0:22:48 Menschen müssen extrem viel Zeit haben. Und welche Menschen haben extrem viel Zeit? Diese
0:22:48 – 0:22:53 Argumentationskette ist uns da auch schon mal vor die Füße gefallen im Rahmen der Akte Flatterman.
0:22:53 – 0:23:04 Menschen die zu Hause sind, Menschen die Rentner sind, Menschen die krank sind und so weiter. Und
0:23:04 – 0:23:10 wovon leben die? Es gibt nur eine wirkliche Sache wovon diese Menschen leben können, nämlich von
0:23:10 – 0:23:19 der Stütze. Und da ich ja ein, so sagte dieser Mensch, ein Leistungsträger bin, wer mit meinen
0:23:19 – 0:23:24 Leistungen diese Menschen bezahlt und darüber müsste man auch mal reden. Das ist fantastisch,
0:23:24 – 0:23:32 diese Kurzsichtigkeit, diese Argumentationskette. Also Menschen, die etwas kritisieren oder auch
0:23:32 – 0:23:39 Hate betreiben, sind sofort Assis, die zu Hause sitzen und Bürgergeld oder Arbeitslosengeld 2
0:23:39 – 0:23:46 oder Grundsicherung, je nachdem wie du es nennen willst, Hartz 4 beziehen. Sie sind hochgradig
0:23:46 – 0:23:53 asozial und deswegen müsste man mal schauen, ob man überhaupt denen die Leistung gibt. Das ist das,
0:23:53 – 0:23:58 was dieser Gedankengang impliziert. Und ich kann nur eins sagen aus der Erfahrung,
0:23:58 – 0:24:06 der Beobachtung aus diesen ganzen Hater-Bubbles, solche Argumentationsketten kommen super an und
0:24:06 – 0:24:09 befeuern nur quasi weiteres Feuer.
0:24:09 – 0:24:19 Und man kann nur hoffen, dass solche Aussagen nicht aus dem Kontext gegrissen werden und
0:24:19 – 0:24:21 in diesen Hater-Bubbles auftauchen.
0:24:21 – 0:24:26 Weil dann hast du richtig die Kackern dampfen, weil dann arbeiten die sich daran ab.
0:24:26 – 0:24:31 Man muss sich ja nur mal vorstellen, Anrufe beim Arbeitgeber sind doch das geringste Übel,
0:24:31 – 0:24:32 was du dann hast.
0:24:32 – 0:24:35 Das ist so.
0:24:35 – 0:24:44 Das ist die Erfahrung. Ich habe Videos gesehen, wo Menschen quasi um Vergebung gebeten haben bei
0:24:44 – 0:24:51 den Hatern, weil sie es gewagt haben, den Drachenlord 50 Cent zu spenden. Ich habe schon
0:24:51 – 0:25:01 erlebt, dass für 0,5 Cent der Wert einer Rose auf TikTok Menschen öffentlich bloßgestellt wurden als
0:25:01 – 0:25:08 Drachenlord Unterstützer und man denen quasi das gesamte Online-Leben zerfickt hat.
0:25:08 – 0:25:15 Entschuldigung, dass ich das so sage. Zerrissen hat. Und nachdem man dann halt Arbeitgeber,
0:25:15 – 0:25:21 Familienmitglieder und so weiter angeschrieben, bedroht oder sonst was hat, haben diese Leute
0:25:21 – 0:25:27 ein Entschuldigungsvideo gemacht, was sie an die und die Adresse schicken mussten. Und was wurde
0:25:27 – 0:25:36 natürlich in diesen Gruppen großartig gefeiert. Als große Leugnung der Jämiger hat die Wahrheit
0:25:36 – 0:25:42 erkannt und hat sich jetzt für seinen Handel entschieden. Ich gebe zu bedenken, es ging um 0,5
0:25:42 – 0:25:52 Cent. Da werden manche Aussagen, das pauschalisiert alle Hater, Asoziale sind, die nur Bürgergeld
0:25:52 – 0:25:58 beziehen, Hartz IV etc. Die werden da schon auf eine ganz andere Art und Weise geahndet
0:25:58 – 0:26:08 in diesen Kreisen. Und auf so ein Niveau möchte man erstmal gar nicht gehen. Tja, das sind
0:26:08 – 0:26:15 nur meine zwei Cent dazu. Ich möchte mich nochmal ausdrücklich von solchen Handlungen
0:26:15 – 0:26:21 distanzieren, weil ich das in keinster Weise in Ordnung finde. Und ich auch es absolut
0:26:21 – 0:26:35 strafrechtlich in Ordnung finde, wenn sowas verfolgt wird, weil Bindung von Rettungskräften,
0:26:35 – 0:26:41 ich als ehemaliger Rettungssanitäter, ich weiß, wie viel Scheiße das ist, wenn du für einen kleinen
0:26:41 – 0:26:47 Holzsplitter im Finger darunter juckeln muss und halt quasi jemand, der einen Schlaganfall hat,
0:26:47 – 0:26:53 einen Herzinfarkt, dafür erstmal warten muss. Dann die ganzen Pizzalieferdienste, die alle
0:26:53 – 0:27:02 geschädigt werden. Das ist ja nicht nur das fertige Produkt, das im Endeffekt entsorgt werden kann. Es
0:27:02 – 0:27:09 geht ja auch um die Fahrerei und sowas. Da wird ja auch Kapazitäten gebunden und so viele andere
0:27:09 – 0:27:17 Sachen. Das ist richtig, dass es Straftaten sind, dass sowas geahndet wird und davon distanziere
0:27:17 – 0:27:24 ich mich. Absolut. Ich wollte nur damit mal aufzeigen, wie krank diese Bubble ist und da
0:27:24 – 0:27:30 kann sich eine Maren oder auch sonst wer hinstellen und mit erhobenen Zeigefingern sagen, das was ihr
0:27:30 – 0:27:37 tut ist nicht richtig, ihr seid alles Hater. Man wundert sich, was das für eine Scheiße sturmt.
0:27:37 – 0:27:44 Code Midas, wie man so schön sagt, auslösen kann. Man kennt ja die Geschichte von König Midas,
0:27:44 – 0:27:49 alles was du anfasst wurde zu Gold. In dem Fall ist alles was du anfasst,
0:27:49 – 0:27:58 wirst du scheiße. Diese Menschen, das ist eine Masse, die haben so viel Manpower,
0:27:58 – 0:28:04 dass sie dir das Leben zur Hölle machen können. Und wie gesagt, es gab viele Höllvideos,
0:28:04 – 0:28:11 die ich gesehen habe, wo Männer und Frauen geweint haben, nur damit dieser Kot Midas aufhört.
0:28:11 – 0:28:21 Tja, ich bedanke mich fürs Zuhören und wünsche euch noch einen schönen Tag, Abend, Morgen oder auch
0:28:21 – 0:28:26 Mittag. Ich weiß ja nicht, wann ihr das hier hört. Tschüss, euer Sascha.
0:28:26 – 0:28:33 [Musik]
0:28:33 – 0:28:36 [Musik]
0:28:36 – 0:28:42 [Musik]
0:28:42 – 0:28:48 [Musik]
0:28:48 – 0:28:54 [Musik]
0:28:54 – 0:29:00 [Musik]
0:29:00 – 0:29:03 [Musik]
0:29:03 – 0:29:09 [Musik]
0:29:09 – 0:29:15 [Musik]
0:29:15 – 0:29:21 [Musik]
0:29:21 – 0:29:27 [Musik]
0:29:27 – 0:29:30 [Musik]
0:29:30 – 0:29:36 [Musik]
0:29:36 – 0:29:42 [Musik]
0:29:42 – 0:29:48 [Musik]
0:29:48 – 0:29:54 [Musik]
0:29:54 – 0:29:57 [Musik]
0:29:57 – 0:30:03 [Musik]
0:30:03 – 0:30:09 [Musik]
0:30:09 – 0:30:15 [Musik]
0:30:15 – 0:30:22 [Musik]
0:30:22 – 0:30:25 [Musik]
0:30:25 – 0:30:31 [Musik]
0:30:31 – 0:30:37 [Musik]
0:30:37 – 0:30:43 [Musik]
0:30:43 – 0:30:49 [Musik]
0:30:49 – 0:30:52 [Musik]
0:30:52 – 0:30:58 [Musik]
0:30:58 – 0:31:04 [Musik]
0:31:04 – 0:31:10 [Musik]
0:31:10 – 0:31:17 [Musik]
0:31:17 – 0:31:20 [Musik]
0:31:20 – 0:31:27 [Musik]
0:31:27 – 0:31:35 [Musik]
0:31:35 – 0:31:42 [Musik]
0:31:42 – 0:31:49 [Musik]
0:31:49 – 0:31:52 [Musik]
0:31:52 – 0:31:58 [Musik]
0:31:58 – 0:32:04 [Musik]
0:32:04 – 0:32:10 [Musik]
0:32:10 – 0:32:16 [Musik]
0:32:16 – 0:32:45 [Musik]
0:32:45 – 0:32:48 [Musik]

Hate, Swatting, Doxxing, Pizzabestellungen, gezielte Einschüchterung – all das sind keine zufälligen Eskalationen im Internet, sondern kalkulierte Machtdemonstrationen. In dieser Folge der Abschweifung geht es nicht um Empörung, sondern um Mechanismen.

Ausgehend von aktuellen Beispielen und eigenen Beobachtungen analysiere ich, warum Hater nicht auf Inhalte reagieren, sondern auf Aufmerksamkeit. Warum öffentliche Beschwerden oft genau das liefern, was diese Menschen suchen. Und weshalb das alte Internet-Prinzip „Don’t feed the troll“ heute aktueller ist denn je.

Ich unterscheide klar zwischen Kritik und Hate, zwischen Diskurs und gezielter Zerstörung. Warum Kritiker bleiben, auch wenn man ihnen widerspricht – und warum Hater verschwinden, wenn man ihnen die Währung entzieht. Außerdem geht es um die Rolle von Öffentlichkeit, Impressumspflichten, Machtgefälle und die gefährliche Illusion, man könne Eskalation mit Lautstärke beenden.

Eine Folge über Aufmerksamkeitsökonomie, digitale Gewalt und die unbequeme Erkenntnis, dass Schweigen manchmal kein Wegsehen ist – sondern Selbstschutz.

🧩 Themengliederung

Einordnung des Themas
Warum aktuelle Fälle von Hate und Einschüchterung kein Einzelfall sind, sondern Teil wiederkehrender Muster.

Kritik vs. Hate
Der fundamentale Unterschied zwischen inhaltlicher Auseinandersetzung und gezielter Zerstörung.

Hate als Machtdemonstration
Warum es nicht um Inhalte geht, sondern um Kontrolle, Angst und Sichtbarkeit.

Aufmerksamkeit als Währung
Wie Reaktionen, Empörung und öffentliche Beschwerden Hater indirekt belohnen.

Digitale Gewalt und reale Folgen
Swatting, Doxxing und Belästigung als Überschreiten der Grenze vom Netz in die Realität.

Warum Schweigen manchmal klug ist
Nicht aus Feigheit, sondern als bewusste Strategie gegen Eskalation.

Das alte Internet-Prinzip
„Don’t feed the troll“ – warum dieser Satz nichts an Aktualität verloren hat.

Abschließende Gedanken
Selbstschutz, Verantwortung und die Frage, wie öffentlicher Diskurs gesünder geführt werden kann.

Links zur Ausgabe:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 239
Spieldauer: 0:32:47
Tag der Aufnahme: 28.01.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Die Abschweifung 73 Screenshot-Moral

Format	Größe	Download
MP3 Audio	28 MB	Download
AAC m4a	15 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:03 [Musik]
0:00:03 – 0:00:32 [Musik]
0:00:32 – 0:00:40 Hallo und willkommen zu einer neuen Ausgabe der Abschweifung, da wo ich gelegentlich so gut wie
0:00:40 – 0:00:50 nie vom Thema abschweife. Ich bin Sascha Markmann und sage Hallo. Das heutige Thema, das ist inspiriert
0:00:50 – 0:01:02 durch ein Video von Yvonne Maloun. Ihr wisst, wen ich meine. Das Video ist unten in den
0:01:02 – 0:01:17 Show Notes oder in der Videobeschreibung. Ja, worum ging es dort? Der Kern der Sache ist,
0:01:17 – 0:01:25 Es wurden heimlich einfach Nachrichten aufgenommen. Ja, und damit sind wir dann auch schon quasi an den
0:01:25 – 0:01:31 Punkt gekommen. Es wurde ein Gespräch aufgenommen und das wurde dann auch in der Öffentlichkeit
0:01:31 – 0:01:48 getragen. Das ist so ein Ding, was heutzutage ja irgendwie total woke geworden ist. Dass man einfach
0:01:48 – 0:02:01 screenshots von privaten Nachrichten macht, von Gesprächen in Gruppen oder Gespräche in
0:02:01 – 0:02:10 irgendwelchen Chat-Verläufen. Sei es, dass man halt nur einseitig das macht, indem man halt quasi
0:02:10 – 0:02:16 nur von einer Person die Aussagen nimmt, was dann total aus dem Kontext gerissen ist, weil man nicht
0:02:16 – 0:02:22 weiß, worauf derjenige geantwortet hat, sondern quasi immer nur die Antworten
0:02:22 – 0:02:30 lesen kann oder halt nur Fragmente eines Gesprächs weitergegeben werden ohne den
0:02:30 – 0:02:36 gesamten Kontext und dass daraus dann halt gewaltige Missverständnisse
0:02:36 – 0:02:41 entstehen, dass irgendwelche Rückschlüsse daraus gezogen werden
0:02:41 – 0:02:50 und dass auch Privatnachrichten einfach weitergegeben werden,
0:02:50 – 0:02:55 das ist heutzutage echt Gang und Gäbe und totales Stillmittel.
0:02:55 – 0:03:00 Ich meine, es ist ja schon grenzwertig, also moralisch gesehen,
0:03:00 – 0:03:04 wenn man inhaltlich so eine kurze Zusammenfassung macht
0:03:04 – 0:03:10 oder in den Gespräch mit verfolgendes Thema.
0:03:10 – 0:03:16 derjenige hat gesagt. Richtig kritisch wird es ja auch, wenn das quasi in einem
0:03:16 – 0:03:20 besonders vertrauensvollen Raum gesagt wurde.
0:03:20 – 0:03:27 Und ja, das ist so...
0:03:27 – 0:03:33 Das hat Geschmäckle. Das hat richtig Geschmack.
0:03:33 – 0:03:38 Also wenn ich mal darüber so einfach nur mal so nachdenke.
0:03:38 – 0:03:48 Was zum Beispiel in diesem Video von der Yvonne besprochen wurde, da gab es ein Telefonat und dieses Telefonat wurde mit geschnitten.
0:03:48 – 0:04:01 Also ich finde das schon mal ziemlich merkwürdig, dass man in der Lage ist, ein Handy zu bedienen, während man Auto fährt, aber das ist ein ganz anderes Thema.
0:04:01 – 0:04:08 sondern du kannst ja auch bei vielen Android-Geräten, ich weiß nicht wie es beim iPhone ist,
0:04:08 – 0:04:13 auch ein Gespräch während des laufenden Telefonats aufnehmen.
0:04:13 – 0:04:19 Und wenn das nicht geht, dann kannst du zumindest auch noch ein Screen-Recording machen.
0:04:19 – 0:04:23 Was ja auch total irre ist, dass das funktioniert.
0:04:23 – 0:04:26 Aber bleiben wir jetzt mal bei dieser Sache.
0:04:26 – 0:04:42 Da werden höchst private Informationen nach außen getragen, um halt ein gewisses Bild zu generieren.
0:04:42 – 0:04:48 Und dabei wird total vergessen, dass man wirklich eine Straftat begangen hat.
0:04:48 – 0:04:53 Die Yvonne hatte das so ein bisschen eingeordnet und sagte so was wie
0:04:53 – 0:05:03 § 201 Strafgesetzbuch und wenn du in Deutschland so was machst, dann ist das
0:05:03 – 0:05:10 eine Straftat ohne dass du einen Beweis dafür hast, dass das vor von allen
0:05:10 – 0:05:17 beteiligten Parteien genehmigt wurde. Und ich finde das auch richtig so und ich
0:05:17 – 0:05:27 Ich finde auch, in unserer leicht, leichtliebigen Zeit mit Internet und schnellen Messenger,
0:05:27 – 0:05:33 da vergessen die Leute einfach, dass das strafbare Handlungen sind.
0:05:33 – 0:05:43 Und selbst wenn das halt in einem abgeschlossenen Raum in einer Gruppe stattfindet, wenn man
0:05:43 – 0:05:53 dann Screenshots anfertigt. Aber das ist so total normal geworden. Und wenn ich meinen Bekanntenkreis
0:05:53 – 0:06:03 mich umhöre, das wird ständig gemacht. Also um halt sich darüber aufzuregen, wie halt die
0:06:03 – 0:06:08 die bekloppten Eltern in der Elterngruppe von der Schule sind,
0:06:08 – 0:06:15 wie anstrengend die bei der Schulkonferenz,
0:06:15 – 0:06:21 nicht Schulkonferenz, Elternschaft sich verhalten.
0:06:21 – 0:06:25 Und darüber habe ich ja auch schon mal was gemacht gehabt,
0:06:25 – 0:06:32 wie absolut bekloppt solche Veranstaltungen sind,
0:06:32 – 0:06:37 weil manche Eltern da wirklich steil gehen.
0:06:37 – 0:06:42 Aber das soll jetzt hier nicht Thema sein,
0:06:42 – 0:06:45 sondern das nach außen Tragen von
0:06:45 – 0:06:50 privaten Gesprächen. Ich meine eben
0:06:50 – 0:06:53 meine aktive Zeit im Internet
0:06:53 – 0:06:59 und das können wir mal so beziffern, sagen
0:06:53 – 0:07:05 mal so 16 bis jetzt. Das sind viele Jahre.
0:07:05 – 0:07:09 Das sind über 30 Jahre, die ich im
0:07:09 – 0:07:12 Internet bin und da habe ich das
0:07:12 – 0:07:16 immer wieder mal gemerkt, dass sowas mal
0:07:16 – 0:07:19 passiert, dass Gesprächsinhalte
0:07:16 – 0:07:24 andere weitergegeben wurden und das hat jedes Mal zu totalen Stress geführt.
0:07:24 – 0:07:31 Eine schöne Geschichte ist, wir hatten ein Chat-Treffen gemacht, mit mehreren Leuten halt aus einem Chat,
0:07:31 – 0:07:41 der nicht öffentlich war und ich hatte mich nur gewundert gehabt, dass wir da irgendwie mit dem paar Leuten, mit denen wir da waren,
0:07:41 – 0:07:48 einen riesenberg Kartoffeln gemacht haben.
0:07:48 – 0:07:54 Da haben wir mit drei Leuten die Kartoffeln geschnitten, geschält und dann geschnitten
0:07:54 – 0:07:58 und wir waren da irgendwie nur so fünf.
0:07:58 – 0:08:00 Und das hatte ich berichtet.
0:08:00 – 0:08:10 Was im Endeffekt angekommen ist, ist, dass das alles verfressene Leute wären.
0:08:10 – 0:08:15 Und das hat richtig zu Stress geführt innerhalb dieses Shads.
0:08:15 – 0:08:19 Und das ist dann so weit gegangen, dass ich mich daraus zurückgezogen habe,
0:08:19 – 0:08:24 weil ich einfach keinen Bock mehr darauf hatte, der Boomer zu sein.
0:08:24 – 0:08:28 Und jetzt ist das so gewesen, ich hab ja nicht gesagt gehabt,
0:08:28 – 0:08:32 die sind alle so verfressen und so weiter. Ich hab ja nur gesagt gehabt,
0:08:32 – 0:08:36 ich war erstaunt gewesen über die Menge an Kartoffeln, die wir gemacht haben.
0:08:36 – 0:08:41 Und dass das halt nur so ein paar Mann waren.
0:08:41 – 0:08:47 Ansonsten habe ich davon erzählt, was für ein geiler Abend das war und was für einen Spaß wir hatten und für tolle Gespräche.
0:08:47 – 0:08:52 Und dass es einfach mal schön war, dass man sich halt mal in Real Life gesehen hat,
0:08:52 – 0:08:55 obwohl man halt nur ein paar Städte auseinander gewohnt hat.
0:08:55 – 0:09:03 Ich meine, im Ruhrgebiet ist das ja so, wenn du von Gelsenkirchen nach Herne und Dortmund fährst und so,
0:09:03 – 0:09:10 das kriegst du ja gar nicht mit großartig, dass du jetzt gerade die Stadt gewechselt hast. Und ich
0:09:10 – 0:09:16 bin total guten Gefühl nach Hause gefahren und habe dann irgendwie ein, zwei Tage mit jemandem
0:09:16 – 0:09:20 geschätzt, der nicht daran teilnehmen konnte und da ist mir halt dieser Satz rausgekommen,
0:09:20 – 0:09:26 dass ich erstaunt war, wie viel Kartoffeln da geschält wurden und dass das so einen Ärger und
0:09:26 – 0:09:33 so ein Stress gab, da war ich so erschrocken und erstaunt. Und das war so das erste Mal,
0:09:33 – 0:09:40 wo es richtig unangenehm wurde. Und das hat sich im Laufe der Zeit ja immer wieder mal ergeben.
0:09:40 – 0:09:46 Die Sarah hat so was vor kurzem oder auch vor längerer Zeit mal erlebt gehabt,
0:09:46 – 0:09:56 dass es da irgendwie Stress in ihrer Gruppe gab, wo es halt um Socken ging. Und da hat man auch
0:09:56 – 0:10:01 halt mal über den einen gelästert und hat gesagt "Mein Gott, der geht mir heute volle Kanne auf
0:10:01 – 0:10:07 den Sender mit seiner besonderen Art und Weise" und das ist dann irgendwann mal auch an denjenigen
0:10:07 – 0:10:14 getragen worden und dann gab es auch einfach nur Stress. Das Lustige ist, derjenige hat aber selber
0:10:14 – 0:10:23 auch über andere hergezogen, weil man vielleicht im Spiel gerade eine sehr spannende Situation hatte
0:10:23 – 0:10:28 und dann sich darüber total geärgert hat, weil derjenige eigentlich helfen konnte,
0:10:28 – 0:10:34 weil er selber gerade zu weit weg war oder irgendwas anderes am Machen war,
0:10:34 – 0:10:38 was für ihn wichtig war. Aber nein, dann ist das in solchen Situationen,
0:10:38 – 0:10:43 ach vergisst man das und dann regt man sich darüber auf.
0:10:43 – 0:10:53 Und selbst wenn man Podcasts macht und über Situationen redet, gibt es Menschen, die das
0:10:53 – 0:11:03 auf sich beziehen und dann echt Stress machen. Und das sind dann immer so Momente, wo ich denke,
0:11:03 – 0:11:12 wie konntest du überhaupt dein Lebensalter erreichen? Weil betrachten wir es doch einfach
0:11:12 – 0:11:21 mal aus soziologischer Sicht. Solche Gespräche innerhalb von Gruppen sind total normal und da
0:11:21 – 0:11:27 tauscht man sich auch mal aus. Und dann passieren manchmal so merkwürdige Gespräche, dass man
0:11:27 – 0:11:36 etwas sagt oder auch etwas anspricht, was einem aufgefallen ist und dann gibt es das. Aber bei
0:11:36 – 0:11:41 Bei der Sache hier mit Petrovic ist das da komplett anders.
0:11:41 – 0:11:48 Er hat das in vollem Bewusstsein aufgenommen und dann auch noch in vollem Bewusstsein mit
0:11:48 – 0:12:00 der Idee, ich werde jetzt etwas beweismittelsicher, damit ich meine Aussage darbieten kann, belegen
0:12:00 – 0:12:01 kann.
0:12:01 – 0:12:18 Ich meine, dass er sich da selber richtig Stress gemacht hat und Scheiße gebaut hat und wenn er da wirklich angezeigt wird, dann drohen da Konsequenzen.
0:12:18 – 0:12:28 Ich meine, das ist ja, wenn ihr den Paragrafen durchliest, steht da ja auch etwas von der Vertraulichkeit des gesprochenen Wortes.
0:12:28 – 0:12:34 Und das kann mit bis zu drei Jahren Haft bestraft werden.
0:12:34 – 0:12:45 Das ist natürlich jetzt immer eine Auslegungssache und vor allen Dingen auch wie schwerwiegend das ist.
0:12:45 – 0:12:56 Je persönlicher der Rahmen ist und der Raum ist, umso höher ist natürlich auch die Strafhöhe.
0:12:56 – 0:12:59 Das Maß der Schuld.
0:12:59 – 0:13:03 Ich meine, es kann ja keine Bestrafung geben, wenn es keine Schuld gibt.
0:13:03 – 0:13:06 Und wenn du nicht in der Lage bist, Schuld zu empfinden, kannst du nicht bestraft werden.
0:13:06 – 0:13:14 Es gibt Menschen, die sind tatsächlich total schuldbefreit, weil sie einfach keine Schuld empfinden.
0:13:14 – 0:13:21 Sei es, weil sie es kognitiv nicht verarbeiten können, aufgrund einer geistigen Behinderung,
0:13:21 – 0:13:33 Oder weil sie einfach aufgrund von meiner psychologischen Struktur das Konzept der Schuld einfach nicht begreifen, weil sie es nicht empfinden.
0:13:33 – 0:13:35 Warum auch immer.
0:13:35 – 0:13:46 Oder weil sie halt einfach der Meinung sind, sie sind die absolute moralische Instanz und machen da so ihr Ding.
0:13:46 – 0:13:49 Ich meine, da kann man ja auch mal so Shoyoka,
0:13:49 – 0:13:53 die kleine Shoyoka aus Köln, ähm, nicht Köln, ähm,
0:13:53 – 0:13:55 jetzt Tschechien,
0:13:55 – 0:13:58 oder wo ist sie jetzt? Vorher war sie in Berlin.
0:13:58 – 0:14:01 Ähm, kann man jetzt heranziehen.
0:14:01 – 0:14:07 Diese Frau meinte auch, ständig ihren Rotz ins Internet zu rotzen und
0:14:07 – 0:14:10 Persönlichkeitsrechte zu missachten,
0:14:10 – 0:14:13 einen Stalking-Server aufzusetzen, wo es dann halt
0:14:14 – 0:14:28 verschiedene Instanzen an Servern, wo es halt einmal für das Fußvolk das gibt, dann gibt es den Server für die Mittleren und dann halt für diejenigen, die das koordinieren.
0:14:28 – 0:14:38 Wo Daten gesammelt werden über potenzielle Gegner und sowas, wo halt wirklich noch in den Mülltonnen von denjenigen gewühlt werden, um da Sachen zu finden.
0:14:38 – 0:14:44 und auch Fotos angefertigt werden von Locations, wo jemand mal war. Ich glaube, da wurden Fotos von
0:14:44 – 0:14:53 einer Bowlingbahn gemacht, wo, ich glaube, das war der KuchenTV, mit seinem Sohn war. Wurde ein Tag
0:14:53 – 0:15:02 später oder so Fotos von ihm gemacht. Und so krasse Aktion. Und sie stellt sich ständig als Opfer dar,
0:15:02 – 0:15:09 weil sie ein Opfer des Systems ist. Und so etwas Ähnliches habe ich in meinem Leben auch schon
0:15:09 – 0:15:17 mehrmals erlebt. Und da vermischen sich tatsächlich diese Spuren zwischen Täter und Opfer, weil diese
0:15:17 – 0:15:27 Opfermentalität dann so weit geht, dass strafbare Handlungen legitim sind, weil man sich als Opfer
0:15:27 – 0:15:38 ja wählen muss und dann hasse andere Leute die rotzen quasi privateste Informationen. Ich meine,
0:15:38 – 0:15:43 das mache ich ja hin und wieder auch. Ich erzähle auch ein bisschen Privates,
0:15:43 – 0:15:50 aber wirklich die privatesten Informationen von sich ins Internet und schicken dann später
0:15:50 – 0:16:01 Anwaltsbriefe herum, weil man das mal angesprochen hat. Das gibt es auch. Und dann ist halt so dieses
0:16:01 – 0:16:10 diese kognitive Dissonanz da. Ich bin eine moralische Instanz, ich mache keine Fehler
0:16:10 – 0:16:23 und du bist der Böse und selber gehen sie dann hin und deflammieren, beleidigen andere Menschen. Das
0:16:23 – 0:16:30 kannst du dir nicht ausdenken. Ja, das ist so mit dem gesprochenen Wort oder dem geschriebenen Wort.
0:16:30 – 0:16:40 Wenn andere Leute diese Sachen halt dann mal ausbuddeln und mit oder ohne Kontext ins Internet
0:16:40 – 0:16:48 stellen, dann rollen manchmal Köpfe. Das ist erstaunlich. Es gab vor kurzem in einer Gruppe
0:16:48 – 0:16:58 jemanden, der wurde dann halt freundlich herausgebeten, weil von einer unbeteiligten
0:16:58 – 0:17:04 dritten Partei auf einmal aus dem Kontext gerissener Nachrichten aufgetaucht sind und
0:17:04 – 0:17:13 dann schon gefühlt eine richtige, ja wie soll ich das denn ausdrücken jetzt, Hetzkampagne
0:17:13 – 0:17:20 gefahren wurde, wo manche Leute wirklich dankbar darauf aufgesprungen sind und das Ganze dann
0:17:20 – 0:17:28 auch noch mit ihrer Meinungsverstärkung der Reichweite das dann auch noch größer gemacht
0:17:28 – 0:17:36 haben. Und auch wenn sich im Nachhinein herausgestellt hat, dass das alles gar nicht so
0:17:36 – 0:17:46 war, es Beweise dafür gibt in Form von Screenshots der eigenen Nachrichten, der eigenen Nachrichten,
0:17:46 – 0:18:00 wird das absolut nicht thematisiert, weil man darauf nicht mehr reagiert. Und das ist immer
0:18:00 – 0:18:07 wieder so ein Punkt, wo ich mir immer denke, Leute, wir sind im Internet und wir erhalten nur so ein
0:18:07 – 0:18:13 ganz kleines bisschen von uns da rein. Manche ein bisschen mehr, manche ein bisschen weniger,
0:18:13 – 0:18:21 aber keiner hat wirklich die Ahnung, wer hinter einem Profil ist und da kann die größte Arschkrampe,
0:18:21 – 0:18:30 ja noch größer wie der Arsch der Welt, kann da sitzen und dich so anlächeln, aber im Hintergrund
0:18:30 – 0:18:37 dir so viele kleine Messerchen in den Rücken rammen, bis du einfach mal tot umfällst. Ich
0:18:37 – 0:18:45 habe schon Aktionen begriffen, wo Leute so dermaßen im Internet fertig gemacht wurden,
0:18:45 – 0:18:57 dass die Leute sich aus dem Internet verkrümmelt haben. Nicht weil es konstruktive Kritik gab oder
0:18:57 – 0:19:04 weil man anderer Meinung war, nein, weil da eine richtige Hasskampagne gefahren wurde,
0:19:04 – 0:19:14 weil sich da manche Leute einfach entweder an Spaß rausgemacht haben und da fallen mir halt
0:19:14 – 0:19:21 nur so Beispiele ein wie Drachenlord oder weil halt irgendwelche persönlichen Interessen und
0:19:21 – 0:19:28 manchmal sogar persönliche Interesse von Dritten dahinter stecken. Weil wenn man sich – und da
0:19:28 – 0:19:36 will ich mich nicht ausschließen und bei weitem nicht. Ich bin keine moralische Instanz. Ich
0:19:36 – 0:19:42 habe schon mehr als oft genug hier angesprochen gehabt, dass ich moralisch verwerfliche Taten
0:19:42 – 0:19:55 in meinem Leben begangen habe, wofür ich mich heute bei weitem schäme. Wenn ich das bedenke,
0:19:55 – 0:20:06 was da passiert ist und dass das eine wirkliche Hetzkampagne war und man das einfach so umreflektiert,
0:20:06 – 0:20:12 weil man halt auf gewisse Buzzwords und gewisse Triggerpunkte geachtet hat bei der Kommunikation
0:20:12 – 0:20:23 dieser Belege, dann muss man sich einfach nicht wundern, wenn man dann später, als derjenige da
0:20:23 – 0:20:32 steht, der halt einfach nur gebraucht wurde und jetzt nicht in den Sinne von "oh danke,
0:20:32 – 0:20:41 dass du mir geholfen hast", sondern gebraucht in Form von Missbrauch. Ja, ich habe es immer
0:20:41 – 0:20:49 wieder in meinem Leben erlebt, dass es sowas gab und manche Menschen sind dafür empfänglicher und
0:20:49 – 0:20:55 andere weniger. Manche halten sich auch dabei dann auch noch für moralisch unangreifbar,
0:20:55 – 0:21:06 hauen aber immer wieder mal ganz gewaltig mit der Faust in die Kacke. Ja, ich weiß jetzt schon,
0:21:06 – 0:21:13 dass jemand, also natürlich mehrere Leute, sich jetzt von dieser Sache hier angesprochen fühlen,
0:21:13 – 0:21:22 Weil es sind ja wirklich jetzt nur so meine Gedanken über Ereignisse in den letzten 35,
0:21:22 – 0:21:30 ja kommt hin, fast 35 Jahre. Ja, seit 2016 im Internet und davor schon so in Mailboxen und da
0:21:30 – 0:21:36 so im Chat-System, ja, dann halt die ganzen Foren, die es damals so gab und diese "Battling
0:21:36 – 0:21:46 "Battling Bread Rod Systems" oder wie das hieß. BBS, wo man halt auch Diskussionen hatte. Ich habe
0:21:46 – 0:21:53 das immer wieder erlebt. Oder auch Newsnet. Oh mein Gott, wer kennt noch das Newsnet?
0:21:53 – 0:21:54 Schreibt eine Eins in den Chat.
0:21:54 – 0:22:03 Mein Gott, was wurden da manchmal für Kampagnen gefahren, um irgendwelche Leute dann auch,
0:22:03 – 0:22:12 die unliebsam waren, es zum stillschweigen zu bringen. Ja, das ist heutzutage ein ganz
0:22:12 – 0:22:17 legitimes Mittel. Ich meine, ich bin kein Freund davon, sich auf die Schnauze zu hauen. Aber ganz
0:22:17 – 0:22:25 ehrlich, 2010 hat man sich hinter der Gamescom-Halle getroffen, oder war das später, 2015? Ach, ist
0:22:25 – 0:22:30 egal, ist nicht wichtig. Man hat sich auf jeden Fall früher bei der Gamescom hinter Halle 8 getroffen
0:22:30 – 0:22:36 und hat das geklärt. Meistenteils hat man dann irgendwie eine Themate getrunken oder sowas,
0:22:36 – 0:22:42 oder was halt damals aktuell war, und hat sich dann ausgesprochen. Manchmal hat man sich geschubst
0:22:42 – 0:22:49 und im seltensten Fällen mussten da auch Leute festgehalten werden, weil sie sich aufs Maul
0:22:49 – 0:22:59 hauen wollen. Und was macht man heute? Shouyuka schaltet Rechtsanwälte ein, dann muss sich der
0:22:59 – 0:23:02 Der nächste wird er dagegen wehren.
0:23:02 – 0:23:12 Krankenhausverklagten, anderen Streamer, weil er über Datenleaks berichtet hat, während
0:23:12 – 0:23:13 Livestreams.
0:23:13 – 0:23:18 Anstatt dass man sich heutzutage einfach mal hinsetzt und versucht das zu klären, werden
0:23:18 – 0:23:23 sofort boshafte Nachrichten verschickt, wenn überhaupt, ansonsten rennt man sofort zum
0:23:23 – 0:23:35 Anwalt hin und "das wird abgemahnt, das wird weggeklagt" und hast du nicht gesehen. Das sind
0:23:35 – 0:23:40 Ausmaße, die das wirklich angenommen hat und ich rede jetzt hier nicht nur von reichweitenstarken
0:23:40 – 0:23:55 Leuten so 200.000, 600.000, eine Million Follower. Nö, das können auch kleinere sein. 30.500,
0:23:55 – 0:24:09 Das können auch solche sein. Wenn ich mal so darüber nachdenke, ich würde mich gerne den
0:24:09 – 0:24:25 entwortenden Schluss von Yvonne anschließen. Was meint ihr denn so? Sollte man sowas stehen lassen,
0:24:25 – 0:24:33 sollte man sowas juristisch angehen? Vor allen Dingen, wenn das jetzt so im Fall von Alex Petrovic
0:24:33 – 0:24:41 ist oder auch wenn ihr da so private Erfahrungen gemacht habt, was denkt ihr dann da so drüber?
0:24:41 – 0:24:51 Soll man stehen lassen, löschen lassen, klagen, Anzeige machen? Und ich würde mich da wirklich
0:24:51 – 0:24:59 freuen, wenn ihr da eure Meinung mit teilen würdet und wir da einen interessanten Diskurs
0:24:59 – 0:25:04 führen könnten unter den Kommentaren. Schaut euch das Video unbedingt von der Yvonne an,
0:25:04 – 0:25:12 sie geht da wirklich schön ausdrücklich und ausführlich auf das Geschehen ein.
0:25:12 – 0:25:21 gibt da einen schönen Einblick und eine schöne, ja wie nennt man das jetzt nochmal, ach Gottchen,
0:25:21 – 0:25:31 ich und meine Wortfindungsstörung. Sie kommentiert das gut und hat da interessante
0:25:31 – 0:25:36 Gedanken zu und macht das auch juristisch irgendwie eingreifbarer. Was so eine kleine
0:25:36 – 0:25:40 lapal.de/sb. Ich mache mal ein Screenshot von unserem Gespräch und schicke es mal weiter,
0:25:40 – 0:25:48 was das für juristische Auswirkungen haben kann. Ich sage Dankeschön fürs Zuschauen,
0:25:48 – 0:25:54 nicht Zuschauen, fürs Zuhören und sage bis zum nächsten Mal oder bis zur nächsten Ausgabe
0:25:54 – 0:25:58 der Abschweifung. Tschüss, euer Sascha.
0:25:58 – 0:26:05 [Musik]
0:26:05 – 0:26:08 [Musik]
0:26:08 – 0:26:14 [Musik]
0:26:14 – 0:26:20 [Musik]
0:26:20 – 0:26:26 [Musik]
0:26:26 – 0:26:32 [Musik]
0:26:32 – 0:26:35 [Musik]
0:26:35 – 0:26:41 [Musik]
0:26:41 – 0:26:47 [Musik]
0:26:47 – 0:26:53 [Musik]
0:26:53 – 0:26:59 [Musik]
0:26:59 – 0:27:02 [Musik]
0:27:02 – 0:27:08 [Musik]
0:27:08 – 0:27:14 [Musik]
0:27:14 – 0:27:20 [Musik]
0:27:20 – 0:27:26 [Musik]
0:27:26 – 0:27:29 [Musik]
0:27:29 – 0:27:35 [Musik]
0:27:35 – 0:27:41 [Musik]
0:27:41 – 0:27:47 [Musik]
0:27:47 – 0:27:54 [Musik]
0:27:54 – 0:27:57 [Musik]
0:27:57 – 0:28:03 [Musik]
0:28:03 – 0:28:09 [Musik]
0:28:09 – 0:28:15 [Musik]
0:28:15 – 0:28:21 [Musik]
0:28:21 – 0:28:24 [Musik]
0:28:24 – 0:28:30 [Musik]
0:28:30 – 0:28:36 [Musik]
0:28:36 – 0:28:42 [Musik]
0:28:42 – 0:28:49 [Musik]
0:28:49 – 0:28:52 [Musik]
0:28:52 – 0:29:00 [Musik]
0:29:00 – 0:29:06 [Musik]
0:29:06 – 0:29:14 [Musik]
0:29:14 – 0:29:21 [Musik]
0:29:21 – 0:29:24 [Musik]
0:29:24 – 0:29:30 [Musik]
0:29:30 – 0:29:36 [Musik]
0:29:36 – 0:29:42 [Musik]
0:29:42 – 0:29:48 [Musik]
0:29:48 – 0:30:17 [Musik]
0:30:17 – 0:30:19 [Musik]

In dieser Folge von Die Abschweifung geht es um ein Thema, das im digitalen Alltag erschreckend normal geworden ist: private Gespräche, Screenshots und heimliche Aufnahmen – und was passiert, wenn sie plötzlich öffentlich gemacht werden.

Ausgehend von einem aktuellen Beispiel spreche ich darüber, wie schnell Worte aus dem Kontext gerissen werden, wie aus privaten Aussagen öffentliche Narrative entstehen und warum sich daraus oft Dynamiken entwickeln, die niemand mehr kontrolliert. Was früher als Vertrauensbruch galt, wird heute als „Beweis“ verkauft – inklusive moralischer Selbstrechtfertigung.

Dabei geht es nicht nur um Recht und Gesetz, sondern um Verantwortung, um Verhältnismäßigkeit und um die Frage, wie leicht sich Täter- und Opferrollen im Internet verschieben. Wann ist es noch ein persönlicher Austausch? Wann beginnt öffentliche Bloßstellung? Und warum wird so oft vergessen, dass das gesprochene Wort in Deutschland nicht ohne Grund geschützt ist?

Diese Folge ist kein Aufruf zur Empörung, sondern eine Einladung zum Nachdenken: über Kommunikation, über digitale Eskalation und darüber, wie viel Schaden ein einzelner Screenshot anrichten kann.

Was meint ihr: stehen lassen, löschen lassen, anzeigen – oder aushalten?
Ich bin gespannt auf eure Gedanken.

🧭 Themenübersicht

1. Einstieg & Anlass der Folge

Persönliche Begrüßung
Aktueller Auslöser: öffentlich gewordene private Gespräche
Warum dieses Thema heute relevant ist

2. Wenn Privates öffentlich wird

Screenshots und Chat-Fragmente
Einseitige Darstellung ohne Kontext
Warum Missverständnisse fast zwangsläufig entstehen

3. Vertrauensräume und ihre Bedeutung

Private Gruppen, Chats und Telefonate
Der Unterschied zwischen öffentlichem und geschütztem Raum
Warum Vertrauen hier eine zentrale Rolle spielt

4. Heimliche Aufnahmen – technische Möglichkeiten

Telefonmitschnitte und Screenrecordings
Wie einfach Aufzeichnen heute ist
Warum technische Machbarkeit keine Rechtfertigung ist

5. Rechtlicher Rahmen: Das gesprochene Wort

§ 201 StGB verständlich erklärt
Vertraulichkeit des gesprochenen Wortes
Strafbarkeit, Graubereiche und Konsequenzen

6. Persönliche Erfahrungen mit Kontextverlust

Eigene Erlebnisse aus Chats und Gruppen
Wie harmlose Aussagen eskalierten
Rückzug als Folge digitaler Missverständnisse

7. Täter, Opfer und moralische Selbstbilder

Opferrollen als Legitimation
Verschiebung von Verantwortung
Wenn Moral zur Waffe wird

8. Öffentliche Eskalation und Hetzdynamiken

Reichweite als Brandbeschleuniger
Aus dem Kontext gerissene „Beweise“
Warum Richtigstellungen oft wirkungslos bleiben

9. Internetkultur im Wandel

Von Klärung zu Abmahnung
Anwälte statt Gespräche
Verlust von Dialog und Deeskalation

10. Persönliche Einordnung & Selbstkritik

Eigene Fehler und Lernprozesse
Keine moralische Instanz sein wollen
Warum Reflexion wichtiger ist als Empörung

11. Offene Fragen an die Community

Stehen lassen, löschen, anzeigen?
Wo zieht ihr persönlich die Grenze?
Einladung zur sachlichen Diskussion

12. Abschluss & Verweis

Zusammenfassung der Kerngedanken
Empfehlung des erwähnten Videos
Verabschiedung

Links zur Ausgabe:

Bis zu drei Jahre Haft für Aleks Petrovic!? Yvonne Mouhlen

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 199
Spieldauer: 0:30:19
Tag der Aufnahme: 17.01.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Die Abschweifung 70 Der endlose Reaction-Loop

Format	Größe	Download
MP3 Audio	18 MB	Download
AAC m4a	10 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:31 [Musik]
0:00:31 – 0:00:37 Hallo und willkommen zu einer neuen Ausgabe der Abschweifung. Ich bin Sascha Markmann und
0:00:37 – 0:00:45 ich werde jetzt vom eigentlichen Thema abschweifen oder auch nicht. In der letzten Zeit schweife
0:00:45 – 0:00:54 ich einfach viel zu wenig ab. Ja, erstmal hallo und willkommen. Falls euch das Video gefallen
0:00:54 – 0:01:03 sollte liken, abonnieren, hypen und hast du nicht gesehen, wenn ihr den Podcast hört,
0:01:03 – 0:01:12 gibt mir eine 5 Sterne Bewertung. Das wäre cool. Ja, was soll ich sagen? Das heutige Thema ist,
0:01:12 – 0:01:23 Warum werden YouTube-Videos oder so Reaction-Videos immer und immer und immer länger?
0:01:23 – 0:01:34 Mir ist aufgefallen, dass in der letzten Zeit Reaction-Videos gemacht werden auf ein Video,
0:01:34 – 0:01:40 was ein Content-Creator erstellt hat, und dann macht ein anderer noch eine Reaction auf die
0:01:40 – 0:01:48 Reaction und dann vielleicht noch ein Reaction auf eine Reaction auf eine Reaction und dann macht
0:01:48 – 0:01:53 der Content Creator noch eine Reaction auf der Reaction auf der Reaction auf der Reaction. Und
0:01:53 – 0:02:01 so hast du quasi aus einem 20-Minuten-Video, einem 40-Minuten-Video, einem Stunden-Video
0:02:01 – 0:02:10 und zum Schluss ist das irgendwie eine Stunde und 40 Minuten Video, weil jeder ja auch seinen Teil
0:02:10 – 0:02:19 dazu beigetragen hat und jede Menge dazu gesagt hat, um es einfach mal einzuordnen. Mir ist das
0:02:19 – 0:02:27 Ganze besonders aufgefallen bei diesen kontroversen Themen, also bei diesen YouTube-Leaves oder wenn
0:02:27 – 0:02:35 irgendwelche Skandale sind, dass dann halt die Reaction auf Reaction quasi sich gegenseitig
0:02:35 – 0:02:42 potenzieren und dass es dann immer mehr wird. Für mich und meinen Teil ist das relativ langweilig,
0:02:42 – 0:02:48 wenn ich das Originalvideo schon gesehen habe. Wenn ich nur jetzt quasi die erste Reaction gesehen
0:02:48 – 0:02:56 habe, dann habe ich da jemand, der zwischendurch das Video anhält und dann redet, dann das Video
0:02:56 – 0:03:02 weiterlaufen lässt, wieder anhält und redet. So habe ich quasi eine Einordnung und halt ein
0:03:02 – 0:03:10 ja relativ flüssiges Bild von dem, was im Video passiert ist. Aber spätestens,
0:03:10 – 0:03:17 wenn es die Reaction auf die Reaction gibt, dann habe ich das nicht mehr. Und das finde
0:03:17 – 0:03:22 ich schon echt schwierig, weil ich dann den Originalvideo nicht mehr folgen kann. Gut,
0:03:22 – 0:03:28 ich könnte jetzt hingehen und das Originalvideo noch mal nachschauen oder mir das erst anschauen,
0:03:28 – 0:03:37 aber dann könnte ich ja auch einfach mir das Reactionvideo ohne die Reaction anschauen,
0:03:37 – 0:03:49 also ohne den Teil, den man halt kommentiert, sondern nur das, was der Reaction-Streamer
0:03:49 – 0:03:56 oder Content-Produzent dann von sich gegeben hat, quasi als ein Off-Kommentar.
0:03:56 – 0:04:04 Ich weiß echt nicht, wo dieser Trend jetzt herkommt. Ich weiß, dass wir in Deutschland
0:04:04 – 0:04:09 eine sehr ausgeprägte Reaction-Kultur haben, dass man sehr ausgiebig über das,
0:04:09 – 0:04:15 was man sich da anschaut oder im Livestream sich anschaut und das mit dem Publikum kommentiert.
0:04:15 – 0:04:23 dass es in anderen Ländern eher so ist, das Video läuft durch und dann "hmm ja cool,
0:04:23 – 0:04:32 ha, ha, it's funny, haha" macht und dass es dann halt eine Reaction war. Was es in meinen Augen
0:04:32 – 0:04:37 natürlich nicht ist, sondern da sollte man schon was zu beitragen und da sind wir ja auch beim
0:04:37 – 0:04:42 deutschen Recht. Es gibt ja das Zitatrecht und wenn ich hingehe, Ausschnitte zeige,
0:04:42 – 0:04:50 muss ich dazu einen Mehrwert liefern, um das mal ganz grob untergebrochen zu machen. Also schaue
0:04:50 – 0:04:57 ich mir ein Stückchen an und kommentiere es oder mache eine Einordnung, bewerte es oder sage einfach
0:04:57 – 0:05:02 nur meine Meinung dazu. Also ich liefere da irgendwie einen Mehrwert. Aber wenn ich dann den
0:05:02 – 0:05:08 Mehrwert auf den Mehrwert und auf den Mehrwert habe und das eigentliche Video, sagen wir mal,
0:05:08 – 0:05:18 20 Minuten ist und die Reaction-Kette irgendwie das Dreifache oder Sechsfache der eigentlichen
0:05:18 – 0:05:25 Zeit ist, dann ist doch das ursprüngliche Video doch gar nicht mehr das Ausschlaggebende,
0:05:25 – 0:05:34 sondern nur noch die Reaction auf der Reaction. Also was hat der eine Streamer gesagt oder
0:05:34 – 0:05:42 Youtuber und was hat der nächste darauf gesagt und wie ordnet der eine es ein und der andere und
0:05:42 – 0:05:51 derjenige und durch welcher und jener. Ich finde das echt, das ist too much. Also spätestens wenn
0:05:51 – 0:05:57 der zweite schon über den ersten redet, ist das schon too much. Es sei denn, es ist so eine richtige
0:05:57 – 0:06:05 Granate, also wenn da alles falsch interpretiert wird oder ein falscher Mehrwert gegeben wird,
0:06:05 – 0:06:13 der einfach in der falschen völligen Richtung geht. Wenn ich mir manche YouTube-Kollegen anschaue,
0:06:13 – 0:06:23 die ein Video reacten und sich dann selber größer machen als halt das, worauf sie reagieren,
0:06:23 – 0:06:28 finde ich schon erstmal ein ziemlich starkes Statement, weil ich bin wichtiger wie der Content,
0:06:28 – 0:06:36 den wir jetzt zusammenschauen, den ich jetzt brakte. Und da geht dann auch so ein bisschen
0:06:36 – 0:06:43 die Sache verloren, dass ich mich ja mit dem Content beschäftige, weil ich stehe am Vordergrund.
0:06:43 – 0:06:57 Und andere, die liefern so viel Zusatzinformation, dass das ursprüngliche Video einfach irgendwie
0:06:57 – 0:07:04 untergeht. Und das ist einfach nicht zielführend und das ist auch nicht das,
0:07:04 – 0:07:09 worunter ich mir eine Reaction vorstelle. Ich würde ja auch gerne mal auf das ein oder
0:07:09 – 0:07:17 andere Video reagieren und habe mir das vorher schon Gedanken gemacht. Also mich jetzt da mit
0:07:17 – 0:07:27 meiner gut aussehenden Statur sich da vor der Kamera zu setzen und das zu machen, das fände
0:07:27 – 0:07:36 ich jetzt auch ein bisschen deplatziert. Es gibt Livestreams, wo ich halt Gast war, wo ich das auch
0:07:36 – 0:07:43 gemacht habe, aber da fühle ich mich einfach nicht mehr wohl. Das war vor sechs Jahren anders, da habe
0:07:43 – 0:07:50 ich ja auch noch aktiv YouTube-Videos gemacht, aber mittlerweile ist das so, dass ich da nach
0:07:50 – 0:07:58 unseren Livestream-Erfahrungen einfach keine Lust mehr drauf habe. Und ich finde, das Medium-Audio-Podcast
0:07:58 – 0:08:08 Podcast, das gefällt mir am besten. Da muss ich auch kein Videocast oder so machen, weil wenn ich
0:08:08 – 0:08:15 von mir aus gehe – und das ist natürlich jetzt die Bezugsgröße, die es mir am nächsten ist –,
0:08:15 – 0:08:23 dann höre ich die meisten Sachen sowieso nur als reines Audioformat und habe das Fenster im
0:08:23 – 0:08:30 im Hintergrund offen und höre mir die Videos an oder ich höre mir halt abends Podcasts an. Oder
0:08:30 – 0:08:36 wenn ich halt mal irgendwas am machen bin, wo ich nicht konzentriert sein muss, sondern wo ich dann
0:08:36 – 0:08:47 auch noch zuhören kann. Wäsche falten, zusammenlegen, aufhängen oder spülen, Geschirrspüler ein- und
0:08:47 – 0:08:54 ausräumen und solche Sachen. Da kann ich das ganz gut, weil ich da nicht unbedingt zu 100 Prozent
0:08:54 – 0:09:01 bei der Sache sein muss. Ganz im Gegenteil zu dem, wenn ich zum Beispiel am Coden bin und halt am
0:09:01 – 0:09:07 Webserver bastle oder halt an den KI-Server Optimierung vornehme, da muss ich mich schon
0:09:07 – 0:09:12 sehr konzentrieren und da höre ich halt Musik im Hintergrund. Deswegen habe ich dieses Jahr auch
0:09:12 – 0:09:21 irgendwie etliche tausend Stunden Playtime auf Spotify. Auch eine interessante Geschichte.
0:09:21 – 0:09:31 Sollte man vielleicht mal darüber reden. Mein Spotify-Alter ist 16. Im Gegensatz zum Spotify-Alter
0:09:31 – 0:09:42 meiner Lebensgefährtin ist 76. Sie fand das nicht lustig, ich fand das sehr lustig und ich glaube,
0:09:42 – 0:09:47 dieses Alter sagt nicht besonders viel aus, wenn man sich das Ergebnis mal anschaut.
0:09:47 – 0:10:01 Ja, wir waren beim Ablenken durch Audio. Für mich ist einfach Video etwas, wo ich halt entweder
0:10:01 – 0:10:08 aktiv zuschaue oder es halt im Hintergrund habe und mir den Ton anhöre. Und das mache ich bei
0:10:08 – 0:10:20 so vielen Sachen. Es sei denn, ich will es halt jetzt zum Beispiel, ich schaue mir ein Video an
0:10:20 – 0:10:24 über City Skyline, wie jemand eine Stadt baut. Dann schaue ich mir das an, dann höre ich mir das
0:10:24 – 0:10:29 nicht mehr an, dann schaue ich da auch aktiv zu. Aber da muss ich mir auch Zeit für nehmen. Und
0:10:29 – 0:10:35 weil ich halt nur eine gewisse Zeit am Tag mir nehme, um vor dem PC zu sitzen, muss ich die so
0:10:35 – 0:10:40 effektiv wie möglich nutzen und da mache ich meistens mehrere Sachen gleichzeitig. Und dann
0:10:40 – 0:10:49 finde ich halt so ein normales Reaction-Video vollkommen okay, aber wenn ich dann halt auf
0:10:49 – 0:10:54 diese ganzen verschiedenen Schichten achten muss, also auf die Storyline im Original-Video,
0:10:54 – 0:10:59 dann auf die Reaction, dann auf die Reaction der Reaction und gegebenenfalls eine Reaction
0:10:59 – 0:11:08 der Reaction der Reaction. Dann habe ich so viele Ebenen der Geschichte, der Erzählungen im Kopf,
0:11:08 – 0:11:15 worauf ich halt achten muss, damit ich halt im Flow bin. Also ihr wisst, was ich meine,
0:11:15 – 0:11:23 also dass ich halt den Flow des ersten Reaction-Typen habe, dann die Geschichtserzählung
0:11:23 – 0:11:32 vom ersten, vom originalen, vom original und dann halt von von jedem weiteren der eine Reaktion darauf
0:11:32 – 0:11:39 macht. Und es ist anstrengend, tatsächlich, das ist wirklich anstrengend. Ich habe es mal versucht
0:11:39 – 0:11:46 und dann ist es tatsächlich einfacher halt das Video zu schauen, weil dann hast du da zwei Köpfe
0:11:46 – 0:11:51 oder einen Kopf oder wie in einem Fall waren das sogar vier Köpfe, also in jeder Ecke irgendwie
0:11:51 – 0:11:58 einer, damit die sich nicht gegenseitig platt machen. Dann hast du noch mehrere von den Sheds
0:11:58 – 0:12:06 am durchrattern und das ist dann einfach nur noch ein Pixelbrei, weil das verschiedene Shed-Overlays
0:12:06 – 0:12:14 sind. Ja, da hast du links und rechts einen und das rattert da alles nur so durch. Das ist auch
0:12:14 – 0:12:23 anstrengend für mich, weil ich versuche, halt dieses gesamte Konstrukt dann zu verstehen und
0:12:23 – 0:12:31 zu analysieren. Ich bin sowieso, was das angeht, so ein extrem analytischer Mensch und versuche,
0:12:31 – 0:12:38 optische oder visuelle Reize halt zu entschlüsseln. Und dann sitze ich dann da und mache das. Also
0:12:38 – 0:12:43 deswegen höre ich mir dann lieber Audio an, aber es darf ja halt nicht so kompliziert sein. Und das
0:12:43 – 0:12:48 ist echt ein Dilemma, wenn das dann halt diese Formate sind, die einfach unnötig aufgeplayt
0:12:48 – 0:12:54 werden. Ich habe ja nichts gegen einen zwei Stunden oder drei Stunden, meinetwegen vier
0:12:54 – 0:13:01 Stunden Podcast mit mehreren Leuten, aber dann ist das halt eine Geschehlebene und nicht irgendwie,
0:13:01 – 0:13:06 der eine achtet da drauf, der nächste achtet da drauf, dann der eine regt sich da drüber auf,
0:13:06 – 0:13:12 dass der eine darauf geachtet hat und der nächste findet das, was der erste gesagt hat, doof, aber
0:13:12 – 0:13:18 das, was der zweite gesagt hat, richtig und den dritten, den kann er sowieso nicht mögen und
0:13:18 – 0:13:27 deswegen reagiert er ja drauf, nur damit er sagen kann, wie scheiße der ist. Das ist alles so verwirrend
0:13:27 – 0:13:32 und halt so eine extreme, das ist ja schon keine Meta-Ebene, das ist so eine Sub-Meta-Ebene, also
0:13:32 – 0:13:41 eine Meta-Ebene, die halt noch unterhalb einer Meta-Ebene ist. Nee, das ist mir zu viel,
0:13:41 – 0:13:48 das kann ich auch nicht greifen, gedanklich. Vielleicht mache ich mir auch einfach zu viele
0:13:48 – 0:13:56 Gedanken und das ist für andere Menschen echt kein Problem, das alles für sich zu trennen und das
0:13:56 – 0:14:03 verschiedene Kanäle und Channels am Einzelnen sortieren. Für mich ist es definitiv ein riesen
0:14:03 – 0:14:11 Problem. Und ich habe auch dann keine Lust mehr, ein Video, was halt Informations- für 20 Minuten
0:14:11 – 0:14:19 aufgebläht auf 1 Stunde 20 oder 1 Stunde 40 mir anzuschauen, weil Hinz und Kunst meint,
0:14:19 – 0:14:26 man muss da irgendwie sein Quark dazu geben. Ich weiß ja nicht, wie ihr darüber denkt.
0:14:26 – 0:14:31 ihr könnt es mir ja gerne in die Kommentare schreiben oder auf dem Blog in die Kommentare
0:14:31 – 0:14:39 schreiben, unter dem Podcast. Ich würde mich auf jeden Fall freuen und freue mich auf unseren
0:14:39 – 0:14:46 Discourse. Wie gesagt, ihr könnt das Video oder den Podcast liken, auf YouTube könnt ihr es hypen
0:14:46 – 0:14:56 und abonnieren nicht vergessen, weil das hilft ungemein. Gut, dann sage ich danke
0:14:56 – 0:15:00 schön fürs zuhören und bis zum nächsten Mal. Tschüss, euer Sascha.
0:15:00 – 0:15:03 [Musik]
0:15:03 – 0:15:06 [Musik]
0:15:06 – 0:15:12 [Musik]
0:15:12 – 0:15:18 [Musik]
0:15:18 – 0:15:24 [Musik]
0:15:24 – 0:15:30 [Musik]
0:15:30 – 0:15:33 [Musik]
0:15:33 – 0:15:39 [Musik]
0:15:39 – 0:15:45 [Musik]
0:15:45 – 0:15:51 [Musik]
0:15:51 – 0:15:57 [Musik]
0:15:57 – 0:16:04 [Musik]
0:16:04 – 0:16:09 [Musik]
0:16:09 – 0:16:16 [Musik]
0:16:16 – 0:16:23 [Musik]
0:16:23 – 0:16:26 [Musik]
0:16:26 – 0:16:32 [Musik]
0:16:32 – 0:16:38 [Musik]
0:16:38 – 0:16:44 [Musik]
0:16:44 – 0:16:50 [Musik]
0:16:50 – 0:16:53 [Musik]
0:16:53 – 0:16:59 [Musik]
0:16:59 – 0:17:05 [Musik]
0:17:05 – 0:17:11 [Musik]
0:17:11 – 0:17:17 [Musik]
0:17:17 – 0:17:20 [Musik]
0:17:20 – 0:17:27 [Musik]
0:17:27 – 0:17:34 [Musik]
0:17:34 – 0:17:42 [Musik]
0:17:42 – 0:17:45 [Musik]
0:17:45 – 0:17:52 [Musik]
0:17:52 – 0:18:00 [Musik]
0:18:00 – 0:18:09 [Musik]
0:18:09 – 0:18:12 [Musik]
0:18:12 – 0:18:18 [Musik]
0:18:18 – 0:18:24 [Musik]
0:18:24 – 0:18:31 [Musik]
0:18:31 – 0:18:38 [Musik]
0:18:38 – 0:18:41 [Musik]
0:18:41 – 0:18:47 [Musik]
0:18:47 – 0:18:53 [Musik]
0:18:53 – 0:18:59 [Musik]
0:18:59 – 0:19:05 [Musik]
0:19:05 – 0:19:19 [Musik]
0:19:19 – 0:19:21 [Musik]

Warum werden aus 20 Minuten Original-Content plötzlich 1 Stunde 40 Minuten Reaction-Dauerbeschallung?
In dieser Folge von Die Abschweifung geht es um die Eskalation der modernen Reaction-Kultur auf YouTube: Reactions auf Videos, Reactions auf Reactions – und irgendwann Reactions auf Reactions auf Reactions. Was als Einordnung gedacht war, wird zur endlosen Meta-Schleife.

Ich spreche darüber,

warum sich Meinungen heute gegenseitig potenzieren statt ergänzen,

weshalb viele Reaction-Formate ihren eigentlichen Mehrwert verlieren,

wie sich Creator zunehmend selbst wichtiger machen als den Content, auf den sie reagieren,

und warum diese Dauer-Meta-Ebenen für viele nicht nur ermüdend, sondern regelrecht überfordernd sind.

Außerdem geht es um den Unterschied zwischen aktivem Sehen und passivem Hören, um Audio als Gegenpol zur visuellen Reizüberflutung – und um die Frage, warum weniger Reaktion manchmal deutlich mehr Inhalt bedeutet.

Eine Folge über Medienmechaniken, Aufmerksamkeitsökonomie, Ego-Bühnen und die stille Sehnsucht nach Klarheit im digitalen Lärm.

Themenübersicht:

1. Einstieg: Wenn Reaktionen kein Ende mehr kennen

Beobachtungen aus der aktuellen YouTube-Welt:
Wie aus einem Video eine ganze Kaskade aus Reaktionen entsteht – und warum das inzwischen zur Normalität geworden ist.

2. Die erste Reaction – Einordnung oder bereits Verzerrung?

Warum klassische Reactions für viele noch sinnvoll sind:
Pause, Kommentar, Einordnung – und wo der Mehrwert wirklich liegt.

3. Die zweite, dritte und vierte Reaction – Wenn Meta-Ebenen explodieren

Was passiert, wenn nicht mehr auf den Inhalt reagiert wird, sondern nur noch auf andere Meinungen.
Warum Übersicht, Kontext und Ursprung dabei immer weiter verloren gehen.

4. Ego statt Inhalt – Wenn Creator größer werden als der Content

Selbstinszenierung, Relevanzkämpfe und Deutungshoheit.
Warum manche Reactions weniger Analyse und mehr Selbstbühne sind.

5. Visuelle Überforderung & Pixelchaos

Mehrere Gesichter, Overlays, Einblendungen, Chats, Effekte.
Warum das Gehirn irgendwann aussteigt – und was das mit echter Aufmerksamkeit macht.

6. Audio als Gegenpol zur Reizüberflutung

Warum reine Tonformate oft ruhiger, klarer und verständlicher sind.
Multitasking, Podcast-Hören und der Unterschied zwischen aktivem Sehen und passivem Zuhören.

7. Der Verlust des Ursprungs

Wie das Originalvideo zunehmend zur Nebensache wird.
Warum am Ende oft nur noch Meinungen über Meinungen übrig bleiben.

8. Persönliche Grenze: Warum nicht alles mehr mitgemacht wird

Veränderter Blick auf Livestreams, Videoformate und öffentliche Reaktionen.
Warum Abstand manchmal gesünder ist als ständige Beteiligung.

9. Die offene Frage an die Community

Wie erlebt ihr Reaction-Kultur heute?
Überforderung, Unterhaltung, Mehrwert – oder alles zusammen?

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 146
Spieldauer: 0:19:21
Tag der Aufnahme: 08.12.25
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Gefangen im Drama-Dreieck: Wie YouTube-Konflikte die Psyche und Algorithmen füttern8. Oktober 2026
"Vom Streit zur Content-Maschine: Wie Psychologie und Algorithmen das YouTube-Drama am Leben erhalten."
Wenn Vermutungen zu Gewissheiten werden: Gruppendynamik in digitalen Konflikt-Communitys24. September 2026
"Wie werden aus Vermutungen scheinbare Gewissheiten? Eine medienpsychologische Analyse zeigt, wie sich Narrative in digitalen Communitys verfestigen."
Borderline als Elternteil: Die Balance zwischen intensiven Emotionen und Erziehung10. September 2026
"Angst vor dem Versagen als Mutter oder Vater mit BPS? Konkrete Strategien für Emotionsregulation und gesunde Grenzen."
Ist Hass wirklich das Gegenteil von Liebe? – Warum die Antwort komplizierter ist, als sie scheint27. August 2026
"Philosophie und Psychologie belegen: Wer hasst, lässt nicht los. Wirkliche emotionale Distanz beginnt erst mit der Gleichgültigkeit"
Scham und Schuld bei Borderline bewältigen: Der Weg aus der Dunkelheit nach dem emotionalen Sturm13. August 2026
"Nach der Krise folgt oft der eisige Selbsthass. So durchbrichst du die Spirale aus Scham und Schuld und findest zurück in die Regulation."

Leon von TALNEWS zu Rektal digital-029 Die Akte der Selbstdarsteller – Der Lawan Komplex (feat. TALNEWS)4. Juni 2026
Hallo hier ist Leon von TALNEWS, danke für das nette Gespräch. Immer wieder gerne! :)
Pinklady zu Innere Leere und Einsamkeit überwinden: Wenn Borderline sich anfühlt wie ein Loch im eigenen Inneren28. Mai 2026
… gefiel dies!
Sascha zu Die Anatomie des digitalen Mobs: Wenn sachliche Kritik zum Verrat wird21. Mai 2026
Dass du dich jetzt an der sprachlichen Form abarbeitest, ist ein durchschaubares Ablenkungsmanöver. Auf jeder Seite dieses Blogs ist völlig…
!Name geänderte zum selbstschutz! zu Die Anatomie des digitalen Mobs: Wenn sachliche Kritik zum Verrat wird21. Mai 2026
Sascha bei aller Liebe, lass mal die KI weg ,diese Fremdwörter die du einbringst sollen wohl eigentlich vom Thema ablenken…
Sascha zu Die Anatomie des digitalen Mobs: Wenn sachliche Kritik zum Verrat wird21. Mai 2026
Es ist bezeichnend, dass hier eine rhetorische Maske aus psychologischen Fachbegriffen wie „Gaslighting“ und „Schuldumkehr“ gewählt wird, die im diametralen…

Themen Gliederung:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Chronologische Themengliederung ohne Zeitangaben

1. Einstieg in die Folge

2. Call to Action

3. Die geforderte Stellungnahme

4. Grenzen, Kontaktversuche und alte Konflikte

5. Der juristische Kontext

6. Rückblick auf den Bruch mit Impulsiva

7. Die Märchenstunde

8. Selbstdarstellung, Angst und Reaktionsdruck

9. Der Bernie-Komplex

10. Vorwurf der psychischen Gewalt

11. Der Unterhosen-Gate-Auslöser

12. Kleine Auslöser, große Eskalation

13. Kontaktabbruch im Livestream

14. Telefonate, Reactions und wechselnde Versionen

15. Grenzen der öffentlichen Einordnung

16. Die Loyalitätsmaschine

17. Parasoziale Beziehungen und Community-Lager

18. Der Fall Nemia

19. Screenshots, Gruppen und Informationsflüsse

20. Psychische Erkrankungen als Angriffsfläche

21. Die GoFundMe-Spendenaktion

22. Moralische Bewertung der Spendenänderung

23. Der Bruch zwischen Frank und Kalanta

24. Reichweite, Nutzen und gegenseitige Abhängigkeit

25. Kritik an Kalanta ohne Aberkennung ihrer Erfahrungen

26. Gelöschte Kommentare und kontrollierte Öffentlichkeit

27. Der Umgang mit Sam und Opferrollen

28. Moralische Flexibilität und neue Allianzen

29. Der verschwundene Account

30. Schlussanalyse: Wenn Freundschaft zu Content wird

31. Selbstkritischer Abschluss

32. Verabschiedung

Links zur Ausgabe:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Einleitung: Die Schattenseite der digitalen Vernetzung

🧩 Themengliederung

Links zur Ausgabe:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

🧭 Themenübersicht

1. Einstieg & Anlass der Folge

2. Wenn Privates öffentlich wird

3. Vertrauensräume und ihre Bedeutung

4. Heimliche Aufnahmen – technische Möglichkeiten

5. Rechtlicher Rahmen: Das gesprochene Wort

6. Persönliche Erfahrungen mit Kontextverlust

7. Täter, Opfer und moralische Selbstbilder

8. Öffentliche Eskalation und Hetzdynamiken

9. Internetkultur im Wandel

10. Persönliche Einordnung & Selbstkritik

11. Offene Fragen an die Community

12. Abschluss & Verweis

Links zur Ausgabe:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Themenübersicht:

1. Einstieg: Wenn Reaktionen kein Ende mehr kennen

2. Die erste Reaction – Einordnung oder bereits Verzerrung?

3. Die zweite, dritte und vierte Reaction – Wenn Meta-Ebenen explodieren

4. Ego statt Inhalt – Wenn Creator größer werden als der Content

5. Visuelle Überforderung & Pixelchaos

6. Audio als Gegenpol zur Reizüberflutung

7. Der Verlust des Ursprungs

8. Persönliche Grenze: Warum nicht alles mehr mitgemacht wird

9. Die offene Frage an die Community