| Transkript | |
|---|---|
|
00:00 – 0:00:12
kurzer Disclaimer. In dieser Folge wird Bernhard Wagner nur als Informationsquelle verwendet.
|
|
|
0:00:12 – 0:00:23
Es wird ihm nicht unterstellt an der, ja, wie nennt man das, Suggerierung, dass es keine Tat
|
|
|
0:00:23 – 0:00:34
gab, in keinster Weise vorgenommen. Abmahnung. Wir leben in einer Zeit, wo wieder Abmahnungen total
|
|
|
0:00:34 – 0:00:45
in sind und vogue. Man benutzt es als Stilmittel, als Argumentation. Man macht eine Ansage an X,
|
|
|
0:00:45 – 0:00:50
YZ und verweist auf interessante Urteile.
|
|
|
0:00:50 – 0:01:00
Klarfunk. Nicht drumherum. Nicht einfach weiter. Nicht nur laut. Hinterfragen.
|
|
|
0:01:00 – 0:01:03
Klarfunk.
|
|
|
0:01:03 – 0:01:07
Klarfunk.
|
|
|
0:01:07 – 0:01:10
Reden wir darüber.
|
|
|
0:01:10 – 0:01:16
Reden wir darüber.
|
|
|
0:01:16 – 0:01:27
Willkommen zu Klarfunk. Ich bin Sascha Maachmann und werde jetzt mal ein bisschen, ja, ja Klartext
|
|
|
0:01:27 – 0:01:39
nicht, laut und deutlich meine Meinung dazu geigen. Ja, haben wir schon wieder, wann war das denn
|
|
|
0:01:39 – 0:01:51
gewesen. Das war vor 20, 2020. Tanzverbot hat Ansagen gemacht. Ansagen an Montana Black, Ansagen
|
|
|
0:01:51 – 0:02:03
an alle möglichen anderen YouTuber. Orangemorengescrews, wegen Casino Streams und wie verächtigend er es
|
|
|
0:02:03 – 0:02:08
findet. Komischerweise fällt das genau mit diesem Zeitpunkt zusammen, wo er ein extremes
|
|
|
0:02:08 – 0:02:17
Kanalwachstum hatte. Tja, da waren Ansagen wirklich sehr erfolgreich. Aber das erlebe
|
|
|
0:02:17 – 0:02:24
ich jetzt. Wir haben geradezu eine Renaissance von Ansagen. Ich mache Ansagen an X, Y und Z,
|
|
|
0:02:24 – 0:02:31
wisch dann noch mit irgendwelchen Gerichtsurteilen, die einen komplett anderen Sachverhalt und ein
|
|
|
0:02:31 – 0:02:39
komplett anderes Problemchen besprechen, aber ich zeige es euch, denn ich habe hier den Beweis.
|
|
|
0:02:39 – 0:02:47
Ja, würde ich so inflationär damit rumschmeißen, was ich da für Anzeigen und Verfahren am Laufen
|
|
|
0:02:47 – 0:02:54
hätte, dann würde ich mich fragen, erstens, wer bezahlt den ganzen Scheiß und zweitens,
|
|
|
0:02:54 – 0:03:02
muss ich denn für jeden Kokolores eine Anzeige machen? Aber das scheint ja wohl gerade in
|
|
|
0:03:02 – 0:03:10
unserer kleinen Bubble so richtig großes Thema zu sein. Was? Dir gefällt nicht, was ich sage? Anzeige.
|
|
|
0:03:10 – 0:03:21
Was? Mir gefällt nicht, was du sagst? Anzeige. Mein Anwalt schreibt einen Brief. Post ist raus. Abmahnung,
|
|
|
0:03:21 – 0:03:31
abmahnung abmahnung das ist jetzt total geil geworden so richtig interessant dass die leute
|
|
|
0:03:31 – 0:03:37
alle dafür geld haben und auch so viel zeit um sich da halt miteinander auszusetzen auseinander
|
|
|
0:03:37 – 0:03:42
zu setzen denn wenn man halt schlecht vorbereitet dahin geht dann muss der anwalt sich das alles
|
|
|
0:03:42 – 0:03:46
angucken und dann halt die sachen schreibt das berechnet er natürlich und bei stunden setzen
|
|
|
0:03:46 – 0:03:54
von jenseits der 300 eher 400 Euro. Ja, da überlegt man sich, dass man da irgendwie vier Stunden
|
|
|
0:03:54 – 0:04:02
Livestreams den Anwalt anschauen lässt oder ob man da nicht hingeht und dann alles selber
|
|
|
0:04:02 – 0:04:11
zusammensucht und ihnen so ein Paket gibt. Ja, ich frage mich sowieso, was diese Ansagen bewirken
|
|
|
0:04:11 – 0:04:20
soll. Da schreibt ein Schmusekätzchen eine Ansage auch an uns, postet das in ihrem Community-Bereich
|
|
|
0:04:20 – 0:04:27
und dann sehen das die Leute, die ihr folgen oder halt wo der Algorithmus es für nötig empfindet,
|
|
|
0:04:27 – 0:04:38
das den Leuten anzuzeigen. Und das ist dann halt der große Rundumschlag. Ich habe es euch gezeigt.
|
|
|
0:04:38 – 0:04:46
Und dann frage ich mich, in welchem Kontext steht das? Für was kriege ich jetzt eine Ansage? Für
|
|
|
0:04:46 – 0:04:51
was kriegt das Projekt eine Ansage? Wer kriegt eine Ansage? Ist es der weibliche Teil? Ist es
|
|
|
0:04:51 – 0:04:57
der männliche Teil? Sind es die anderen Proagunisten, die halt auf Lautfunk aktiv sind?
|
|
|
0:04:57 – 0:05:04
Schwierig, vor allem wenn man keinen Namen nennt. Wer ist jetzt angesprochen? Herr, Frau,
|
|
|
0:05:04 – 0:05:12
die anderen sind dann so Fragen, die ich mich halt stelle und die halt, wo ich keine Antwort drauf kriege, weil
|
|
|
0:05:12 – 0:05:26
Frage an, Ansage an Lautfunk plus xyz und dann wird dann auch noch mit orangen Textmarker die Textpassagen
|
|
|
0:05:26 – 0:05:33
aus einem Urteil markiert. Soll mich das jetzt irgendwie einschüchtern? Also zumindest ist das,
|
|
|
0:05:33 – 0:05:41
was ich jetzt über diesen Prozess gehört habe, liegt das auf einer komplett anderen Ebene wie das,
|
|
|
0:05:41 – 0:05:48
was hier läuft. Aber vielleicht ist das ja auch halt ein Versuch der Einschüchterung. Ich meine,
|
|
|
0:05:48 – 0:05:57
damit arbeiten wir ja zurzeit ja echt gerne. Es fängt mit Anzeige an und da kriegst du halt Post
|
|
|
0:05:57 – 0:06:02
von meinem Anwalt, geht dann irgendwann mal hin über Besuche vor irgendwelchen Büros,
|
|
|
0:06:02 – 0:06:18
wo man dann auch noch mit einem Schwarzpulver-Projektilbeschleuniger bedroht wird und das
|
|
|
0:06:18 – 0:06:25
dann als Meinungsverstärker benutzt, um halt eine Botschaft zu überbringen, die hochgradig
|
|
|
0:06:25 – 0:06:31
interessant ist in ihrer Kernaussage. Aber dann wird halt darum irgendwie etwas
|
|
|
0:06:31 – 0:06:35
konstruiert, dass es ja nicht da war. Das ist nämlich der Post, der nämlich dann
|
|
|
0:06:35 – 0:06:40
entweder davor oder danach war. Und dann wird sich auch noch auf einen Community-Post
|
|
|
0:06:40 – 0:06:46
von jemand anderem bezogen, der dann halt fein säuberlich analysiert hat, wie halt
|
|
|
0:06:46 – 0:06:53
in den Livestream, der nach der Tat passiert ist, wie die Redeanteile waren,
|
|
|
0:06:53 – 0:06:58
welche Themen drin waren, wie und so weiter.
|
|
|
0:06:58 – 0:07:03
Darauf wird sich dann bezogen und dann, das ist alles eine Inszenierung.
|
|
|
0:07:03 – 0:07:16
Ich frage mich wirklich bei diesen Menschen, und das geht ja auch hier an unseren Hamburger Handtaschenaktivisten,
|
|
|
0:07:16 – 0:07:24
Ist eure innere Wahrnehmung eine andere wie die äußere Wahrnehmung?
|
|
|
0:07:24 – 0:07:29
Also ich habe es ja schon mal thematisiert im Rahmen der Abschweiflung, dass ich halt
|
|
|
0:07:29 – 0:07:36
Menschen kenne, die Situationen, wo mehrere beteiligt waren, komplett anders in Erinnerung
|
|
|
0:07:36 – 0:07:38
haben wie die anderen.
|
|
|
0:07:38 – 0:07:43
Sodass ich mich schon mal gefragt habe, stimmt was mit meiner Wahrnehmung nicht?
|
|
|
0:07:43 – 0:07:52
unterhält man sich darüber und stellt fest, dass so zu 99 Prozent meine Wahrnehmung identisch ist mit der Wahrnehmung der anderen.
|
|
|
0:07:52 – 0:07:59
Ist gut, das eine Prozent sind halt Abweichungen, weil jeder halt einen unterschiedlichen Schwerpunkt setzt für sich persönlich.
|
|
|
0:07:59 – 0:08:08
Aber so im Großen und Ganzen die Situation, die Abläufe werden einheitlich geschildert und dann kommen da so Sachen halt,
|
|
|
0:08:08 – 0:08:15
Da denkst du dir so, das kann doch nicht wahr sein. Vor allem wird Stein und Ball behauptet,
|
|
|
0:08:15 – 0:08:21
nein das ist so wie ich es erzähle und genauso ist es dort. Da werden da Sachen
|
|
|
0:08:21 – 0:08:28
zusammen gereimt, sich konstruiert und da frage ich mich wirklich, merken die das nicht?
|
|
|
0:08:28 – 0:08:35
Und die Antwort ist leider, nein sie merken es nicht. Es gibt so Schutzmechanismen,
|
|
|
0:08:35 – 0:08:50
die das eigene Versagen kaschieren, so dass man halt alles als Bedrohung ansieht, was halt etwas
|
|
|
0:08:50 – 0:08:58
sagt, was nicht der eigenen inneren Wahrnehmung entspricht. Und ja, dann greift man halt zu
|
|
|
0:08:58 – 0:09:09
radikaleren Mitteln und ich sehe das jetzt echt vermehrt und nicht umsonst habe ich
|
|
|
0:09:09 – 0:09:15
ja verschiedene Content-Kreatoren angeschrieben gehabt mit der "Bitte mal zu reden".
|
|
|
0:09:15 – 0:09:19
Manche haben auch mich angeschrieben mit der "Bitte mal zu reden" weil ihnen das
|
|
|
0:09:19 – 0:09:25
auch aufgefallen ist. Ja dann tauscht man sich halt aus und stellt fest
|
|
|
0:09:25 – 0:09:33
besorgniserregend finden das alle.
|
|
|
0:09:33 – 0:09:33
Aber machen tut irgendwie keiner was.
|
|
|
0:09:33 – 0:09:38
Ich finde es echt schwierig und
|
|
|
0:09:38 – 0:09:45
beängstigend, wenn man mal überlegt, dass
|
|
|
0:09:45 – 0:09:49
in Wuppertal jemand vor seinem Büro
|
|
|
0:09:49 – 0:09:53
dann so dermaßen eingeschüchtert wird.
|
|
|
0:09:49 – 0:09:55
Ich frage mich erstens, was passiert als
|
|
|
0:09:55 – 0:10:01
nächstes und wer ist als nächstes
|
|
|
0:10:01 – 0:10:04
dran? Muss ich mir jetzt Alarmsysteme
|
|
|
0:10:04 – 0:10:08
zulegen? Muss ich mir Personenschutz besorgen?
|
|
|
0:10:08 – 0:10:11
Nur weil ich es wage, Menschen zu
|
|
|
0:10:11 – 0:10:16
kritisieren für öffentlich getätigte
|
|
|
0:10:11 – 0:10:21
Äußerung? Muss ich Angst haben, weil mir
|
|
|
0:10:21 – 0:10:24
Menschen Sachen zu tragen, die sie mit
|
|
|
0:10:24 – 0:10:26
diesen anderen Menschen erlebt haben?
|
|
|
0:10:26 – 0:10:29
Ich das zwar nicht öffentlich
|
|
|
0:10:29 – 0:10:33
thematisiere, aber ich das Wissen habe.
|
|
|
0:10:33 – 0:10:35
Muss ich deswegen Angst haben? Muss ich
|
|
|
0:10:35 – 0:10:39
mir quasi auf der Kurzweiltaste meines
|
|
|
0:10:35 – 0:10:41
Handys,
|
|
|
0:10:41 – 0:10:49
mir die 110 und die direkte Durchwahl zum
|
|
|
0:10:49 – 0:10:49
SEK, Innenministerium,
|
|
|
0:10:49 – 0:10:57
anderen Behörden, alles was da drüber
|
|
|
0:10:57 – 0:11:00
steht, hier Verfassungsschutz,
|
|
|
0:11:00 – 0:11:02
Bundeskriminalamt, Landeskriminalamt.
|
|
|
0:11:02 – 0:11:04
Muss ich mit das alles auf Kurzwahl
|
|
|
0:11:04 – 0:11:05
tasten machen, damit ich dann in der
|
|
|
0:11:04 – 0:11:07
Entscheidung im Moment die richtigen
|
|
|
0:11:07 – 0:11:12
Leute anrufen kann, um dann Hilfe zu
|
|
|
0:11:12 – 0:11:14
bekommen? Muss ich mir Kontakte zum
|
|
|
0:11:14 – 0:11:16
militärischen Abschirmdienst besorgen,
|
|
|
0:11:16 – 0:11:19
damit ich halt irgendwie davor
|
|
|
0:11:19 – 0:11:23
gewarnt werde, wenn etwas passiert?
|
|
|
0:11:23 – 0:11:25
Nein, das muss ich nicht. Aber es ist doch
|
|
|
0:11:25 – 0:11:30
traurig, dass man so etwas mal
|
|
|
0:11:30 – 0:11:33
ansprechen muss. Da wird ein junger Mann,
|
|
|
0:11:30 – 0:11:37
der nachts um zwei Uhr zu seinem Büro fährt, weil er da noch etwas zu erledigen hat,
|
|
|
0:11:37 – 0:11:44
bedroht und verletzt und das mit einem Meinungsverstärker, der schwarzpulver
|
|
|
0:11:44 – 0:11:52
beschleunigte Projektile verschießt. Und dann wird das in Frage gestellt, dass
|
|
|
0:11:52 – 0:11:58
dieses passiert ist. Es wird nicht die Frage gestellt oder die
|
|
|
0:11:58 – 0:12:04
Meinung dazu geäußert, dass das total
|
|
|
0:12:04 – 0:12:07
übertrieben ist. Nein, es wird
|
|
|
0:12:07 – 0:12:10
angezweifelt. Es wird in der eigenen
|
|
|
0:12:10 – 0:12:13
inneren Wahrnehmung so interpretiert und
|
|
|
0:12:13 – 0:12:16
ausgelegt, dass es ja nur inszeniert
|
|
|
0:12:16 – 0:12:18
sein kann. Weil es in der
|
|
|
0:12:18 – 0:12:22
Vergangenheit auch mal eine Äußerung gab,
|
|
|
0:12:22 – 0:12:25
wo man die Vermutung hatte, ohne
|
|
|
0:12:25 – 0:12:28
Beweise zu haben, ob es halt einen
|
|
|
0:12:25 – 0:12:32
Einsatz gab oder vielleicht gar nur ein Telefongespräch, was gar nicht in dem
|
|
|
0:12:32 – 0:12:36
polizeilichen Tagebuch aufgeführt wird.
|
|
|
0:12:36 – 0:12:42
Also daraus interpretiert man dann, dass jemand anderes sie strafbar macht und
|
|
|
0:12:42 – 0:12:48
das ist eine Straftat, eine Vortäuschung einer Straftat, vor allen Dingen mit der
|
|
|
0:12:48 – 0:12:52
Auswirkung, weil man ja gesagt hatte, man hatte den Eindruck, dass es halt eine
|
|
|
0:12:52 – 0:13:00
scharfe schwarzpulverbeschleunigtes projektilgerät wäre.
|
|
|
0:13:00 – 0:13:05
ich meine da reagieren unsere ordnungshüter halt sehr allergisch drauf.
|
|
|
0:13:05 – 0:13:11
und dann wird halt ein etwas größeres geschütz aufgefahren an fahndungsarbeiten.
|
|
|
0:13:11 – 0:13:16
wie als wenn man sagt würde ich habe eine e-mail von xy bekommen da stand was
|
|
|
0:13:16 – 0:13:23
böses drinne. Das will ich jetzt anzeigen.
|
|
|
0:13:23 – 0:13:24
Nee, da reagieren sie ein bisschen allergisch.
|
|
|
0:13:24 – 0:13:33
Da machen sie auch ein bisschen mehr als
|
|
|
0:13:33 – 0:13:36
das. Also ein anderer YouTuber aus
|
|
|
0:13:36 – 0:13:39
Berlin hat dann auch Wuppertal
|
|
|
0:13:39 – 0:13:41
angefragt bei der Polizei, ob es da halt
|
|
|
0:13:39 – 0:13:46
Einsatz gab und er hat das bestätigt
|
|
|
0:13:46 – 0:13:48
bekommen. Also es wurde quasi
|
|
|
0:13:48 – 0:13:51
bestätigt durch jemand drittes
|
|
|
0:13:51 – 0:13:54
dass es einen Einsatz gab. Ein kurzer
|
|
|
0:13:54 – 0:13:56
Disclaimer. Ab dieser Stelle ist
|
|
|
0:13:56 – 0:13:59
ausdrücklich nicht Bernhard Wagner vom
|
|
|
0:13:59 – 0:14:02
Bernys Nachtcafé gemeint. Es geht um das
|
|
|
0:14:02 – 0:14:06
Schmusekätzchen. Aber man zweifelt dennoch
|
|
|
0:14:02 – 0:14:11
das an, unterstellt eine Straftat, eine Vortäuschung einer Straftat und argumentiert es dann mit Ansagen,
|
|
|
0:14:11 – 0:14:20
dass das alles konstruiert sein könnte. Also ich finde das schon ziemlich virisch und wenn ich so
|
|
|
0:14:20 – 0:14:30
darüber nachdenke, wenn mir das passieren würde, also dass ich da halt diese Gedankengänge zu habe
|
|
|
0:14:30 – 0:14:39
und äußere und mir das nicht auffällt, dass ich diese Gedankengänge habe und dass das halt mit
|
|
|
0:14:39 – 0:14:46
der inneren und äußeren Wahrnehmung eine große Diskrepanz ist, dann wäre der Punkt, wo ich mir
|
|
|
0:14:46 – 0:14:51
halt Hilfe suchen würde. Vor allen Dingen, wenn es mir auffällt. Wenn es mir schon nicht mehr auffällt,
|
|
|
0:14:51 – 0:14:56
dann wäre ich dankbar, wenn mich jemand anderes darauf aufmerksam machen würde, dass ich mir Hilfe
|
|
|
0:14:56 – 0:15:00
versuchen würde. Aber wir wissen ja aus der Erfahrung vor allen Dingen halt in
|
|
|
0:15:00 – 0:15:07
diesen speziellen Personen, das wird dann halt als kokolores abgetan, es werden
|
|
|
0:15:07 – 0:15:16
Anzeigen gestellt, es werden ja Abmahnungen geschrieben. Ich frage mich immer nur, wo das
|
|
|
0:15:16 – 0:15:20
ganze Geld dafür herkommt. Ich meine schließlich kostet sowas Geld. Also ich
|
|
|
0:15:20 – 0:15:24
weiß aus eigener Erfahrung, so ein Medienfachanwalt kostet irgendwie was
|
|
|
0:15:24 – 0:15:30
zwischen 350 und 400 Euro die Stunde. Andere Anwälte haben natürlich andere
|
|
|
0:15:30 – 0:15:37
Sätze, aber etwas auf Prozesskostenhilfe zu bekommen ist schon echt schwierig.
|
|
|
0:15:37 – 0:15:48
Ich finde es hochinteressant diese Dynamiken und ich muss sagen ich habe auch echt mittlerweile
|
|
|
0:15:48 – 0:15:56
Also wenn ich eine Anzeige kriege, damit kann ich umgehen. Wenn ich eine Abmahnung kriege,
|
|
|
0:15:56 – 0:16:04
ja damit kann ich halt auch umgehen, weil es bedeutet im Endeffekt erstmal nur ein bisschen
|
|
|
0:16:04 – 0:16:10
Ärger und halt einen Haufen Geld, was ich ausgeben muss. Und ich weiß ja, ich habe rumgeheult bei der
|
|
|
0:16:10 – 0:16:15
ersten Abmahnung. Naja rumgeheult nicht, ich habe mich darüber beschwert, dass es verdammt schwierig
|
|
|
0:16:15 – 0:16:23
ist, einen Anwalt zu finden, der halt Kapazitäten hat. Und wie scheiße ich diese Aktion finde,
|
|
|
0:16:23 – 0:16:37
das darf ich sagen. Ja, aber wenn ich dann überlege, dass daraus immer so riesen Dinger
|
|
|
0:16:37 – 0:16:44
konstruiert werden und die Leute sich dann damit wichtig tun und seht her, ich habe das schon
|
|
|
0:16:44 – 0:16:59
gewonnen. Ja, ich weiß nicht. Das ist etwas, was nicht mehr normal ist. Also, man merkt einfach,
|
|
|
0:16:59 – 0:17:04
ich bin da ja auch mit meinen Latein am Ende. Ja, ich weiß, ich spreche ein fürchterliches Latein.
|
|
|
0:17:04 – 0:17:11
Ich meine, das Ganze ist jetzt hier umgeskriptet. Ich setze mich hier vor das Mikrofon spontan und
|
|
|
0:17:11 – 0:17:20
rede das hier rein. Und ich bin einfach
|
|
|
0:17:20 – 0:17:23
sprachlos, wie unempathisch da
|
|
|
0:17:23 – 0:17:29
reagiert wird. Und kurz nach drei klingelt
|
|
|
0:17:29 – 0:17:31
das, kriege ich eine Nachricht, dass halt jemand
|
|
|
0:17:31 – 0:17:35
sprechen möchte, dass was
|
|
|
0:17:35 – 0:17:38
Schlimmes passiert. Wir waren auf dem
|
|
|
0:17:38 – 0:17:39
Weg ins Bett zu gehen und dann
|
|
|
0:17:38 – 0:17:44
telefonieren wir und dann hörst du das, was passiert ist. Und du denkst dir "What the fuck?
|
|
|
0:17:44 – 0:17:53
In was für einer Welt leben wir, wo man mit so Meinungsverstärkern unterwegs ist? Was sind das
|
|
|
0:17:53 – 0:18:01
für kranke, kriminelle Gehirne?" Und jeder Mensch, mit dem ich darüber geredet habe,
|
|
|
0:18:01 – 0:18:09
schüttelt den Kopf dabei und fragt sich
|
|
|
0:18:09 – 0:18:14
für was? Was? Es geht um
|
|
|
0:18:14 – 0:18:18
YouTube Beef? Wie bitte? Für
|
|
|
0:18:18 – 0:18:22
Kritik und Gegenargumente und so? Dafür?
|
|
|
0:18:22 – 0:18:27
Ja? Und dann hast du da Menschen sitzen,
|
|
|
0:18:22 – 0:18:33
dieses Relativieren. Das kann ja gar nicht sein. Das ist inszeniert und dann werden
|
|
|
0:18:33 – 0:18:41
auch noch Ansagen gemacht und ich denke mir, junge Frau, was stimmt mit dir und
|
|
|
0:18:41 – 0:18:50
deinem Leben nicht, dass du so argumentierst und denkst.
|
|
|
0:18:50 – 0:18:54
mir fällt dazu auch persönlich jetzt
|
|
|
0:18:54 – 0:18:59
nichts mehr ein, was ich
|
|
|
0:18:59 – 0:19:05
noch sagen könnte, ohne dass ich mich
|
|
|
0:19:05 – 0:19:10
juristikabel dazu äußere. Denn meine
|
|
|
0:19:10 – 0:19:15
Verachtung dafür könnte kaum größer
|
|
|
0:19:15 – 0:19:19
im Ausdruck sein, als wenn ich jemandem
|
|
|
0:19:15 – 0:19:23
mutwillig aufs Dach kletter und hat
|
|
|
0:19:23 – 0:19:24
drauf scheiße. Ja, ich glaube das trifft es
|
|
|
0:19:24 – 0:19:29
ganz gut. Das ist ein schönes Bild
|
|
|
0:19:29 – 0:19:36
dafür. Ich meine, da hat sich doch
|
|
|
0:19:36 – 0:19:39
jemand sämtliche menschliche Empathie so
|
|
|
0:19:36 – 0:19:47
dermaßen zerschossen, dass man halt nur
|
|
|
0:19:47 – 0:19:51
aus, ja aus welcher Begründung, Hass
|
|
|
0:19:51 – 0:19:55
erklärt sich mir nicht, Loyalität
|
|
|
0:19:55 – 0:19:59
gegenüber Dritten, also das finde ich dann
|
|
|
0:19:59 – 0:20:01
auch schon ein hartes Stück. Keine Ahnung,
|
|
|
0:20:01 – 0:20:03
vielleicht kriege ich ja wieder eine
|
|
|
0:20:01 – 0:20:09
Ansage und dann gibt es da auch mal eine Erläuterung dazu. Wäre interessant. Man
|
|
|
0:20:09 – 0:20:16
merkt einfach, mir fehlen immer noch die Worte und es ist jetzt ein bisschen Zeit
|
|
|
0:20:16 – 0:20:21
vergangen und ich schüttel umso mehr den Kopf, wenn ich sehe, wie manche
|
|
|
0:20:21 – 0:20:27
Content-Kreatoren und vor allen Dingen auch Leute in den Kommentarspalten
|
|
|
0:20:27 – 0:20:38
darauf reagieren. Und ich bin entsetzt darüber, dass man sich genötigt sieht, eine Analyse des
|
|
|
0:20:38 – 0:20:49
Livestream-Inhalts zu bestellen, wo man die Redeanteile und die Themenanteile analysiert,
|
|
|
0:20:49 – 0:20:57
nur um aufzuzeigen, dass es eine moralische Inszenierung ist und andere beziehen sich dann
|
|
|
0:20:57 – 0:21:05
darauf. Also perfekter kann man einen Flächenbrand nicht legen, wie in der WM, in solchen Situationen
|
|
|
0:21:05 – 0:21:17
und das kleine Spiel am Laufen halten. Ja, traurig oder? Im Endeffekt geht es doch um
|
|
|
0:21:17 – 0:21:31
um Menschen. Wir haben jetzt einen jungen Mann, der eingeschüchtert ist, der verletzt ist. Nicht
|
|
|
0:21:31 – 0:21:41
nur körperlich, auch psychisch. Und erfahrungsgemäß, wenn Menschen so etwas erlebt haben, wird da auch
|
|
|
0:21:41 – 0:21:49
halt ein Trauma zurückbleiben und das muss behandelt werden. Und dann wird sich darüber
|
|
|
0:21:49 – 0:21:58
echauffiert, eine Geschichte, ein Konstrukt gemacht, dass das alles konstruiert ist, eine Inszenierung.
|
|
|
0:21:58 – 0:22:08
Und keiner kommt auf die Idee, sich darüber zu empören, dass erstens die Tat passiert ist und zum
|
|
|
0:22:08 – 0:22:17
anderen, dass man den Opfer die Glaubwürdigkeit abspricht und meint,
|
|
|
0:22:17 – 0:22:23
weil es eine Inszenierung ist, würde man eine Straftat vortäuschen.
|
|
|
0:22:23 – 0:22:33
Ein Krimiautor, ein Drehbuchschreiber könnte es nicht perfider und krasser
|
|
|
0:22:33 – 0:22:41
umsetzen. Naja, das ist halt das Leben und das Internet ist ein Spiegelbild unserer
|
|
|
0:22:41 – 0:22:49
Gesellschaft. Da muss es auch sehr spezielle Exemplare geben. So viele Leute
|
|
|
0:22:49 – 0:22:53
dazu. Ich weiß, ich habe mich wiederholt, ich habe eine undeutliche Aussprache und
|
|
|
0:22:53 – 0:23:00
mein Latein ist fürchterlich, meine Grammatik ist schlimm und ich weiß, ich
|
|
|
0:23:00 – 0:23:06
weiß ich rede viel zu langsam. Gott sei dank gibt es dafür eine Funktion. Doppelte Geschwindigkeit
|
|
|
0:23:06 – 0:23:14
macht das Leben erträglicher, spart Zeit, nämlich die Hälfte. Und gegen das andere gibt es auch ein
|
|
|
0:23:14 – 0:23:24
super Hilfsmittel. Einfach nicht anhören. Übrigens gebt uns die Erlaubnis die Inhalte der Gruppe
|
|
|
0:23:24 – 0:23:30
freizugeben. Dann sage ich Dankeschön und Tschüss, euer Sascha.
|
|
|
0:23:30 – 0:23:41
Gedanken bleiben, Fragen rauch, weiterdenken, weiterfragen, weiterreden.
|
|
|
0:23:41 – 0:23:51
Das war KlarFunk. Klar, klar, funk, klarfunk. Reden wir darüber.
|
|
|
0:23:51 – 0:23:58
[Musik]
|
Wann wird aus öffentlicher Kritik ein persönlicher Konflikt? Wann werden juristische Mittel zur Machtdemonstration? Und was passiert, wenn selbst Berichte über Gewalt nicht mehr Mitgefühl, sondern Misstrauen und neue Anschuldigungen auslösen?
In dieser Folge von KlarFunk setzt sich Sascha Markmann mit einer besorgniserregenden Entwicklung innerhalb der deutschen YouTube-Szene auseinander: Öffentliche Ansagen, Abmahnungen, Strafanzeigen und gegenseitige Anschuldigungen scheinen zunehmend zum festen Bestandteil digitaler Auseinandersetzungen zu werden.
Was früher mit Meinungsverschiedenheiten begann, entwickelt sich heute nicht selten zu einer Dynamik aus juristischen Drohungen, öffentlichen Rechtfertigungen und immer neuen Eskalationsstufen. Dabei stellt sich die Frage, ob es tatsächlich noch um die Sache geht oder längst um Aufmerksamkeit, Deutungshoheit und die Demonstration vermeintlicher Überlegenheit.
Wenn rechtliche Auseinandersetzungen zur öffentlichen Inszenierung werden
Ausgehend von früheren YouTube-Kontroversen beleuchtet Sascha, wie sogenannte Ansagen als öffentlichkeitswirksames Mittel eingesetzt werden. Gerichtsurteile werden zitiert, Textstellen hervorgehoben und rechtliche Schritte angekündigt. Doch wie aussagekräftig sind solche Verweise, wenn die zugrunde liegenden Sachverhalte völlig unterschiedlich sind?
Dabei geht es auch um die Frage, welche finanziellen und persönlichen Belastungen entstehen, wenn Meinungsverschiedenheiten zunehmend auf juristischem Wege ausgetragen werden.
Wenn aus digitalen Konflikten reale Angst entsteht
Besonders beschäftigt Sascha der berichtete Angriff auf einen Journalisten in Wuppertal, der nach den vorliegenden Schilderungen bedroht und körperlich verletzt worden sein soll.
Im Zentrum der Folge steht allerdings nicht nur der Vorfall selbst, sondern auch der öffentliche Umgang damit. Während einige Menschen mit Bestürzung reagieren, werden andernorts Zweifel geäußert und Spekulationen über eine mögliche Inszenierung verbreitet.
Sascha hinterfragt, wie solche Erzählungen entstehen, warum Menschen widersprüchliche Informationen unterschiedlich bewerten und weshalb die Glaubwürdigkeit mutmaßlicher Betroffener zum Gegenstand öffentlicher Auseinandersetzungen wird.
Wahrnehmung, Gruppendynamik und fehlende Empathie
Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf der psychologischen Seite digitaler Konflikte. Wie stark beeinflussen persönliche Überzeugungen unsere Wahrnehmung? Warum halten Menschen an ihrer Interpretation fest, selbst wenn andere Beteiligte dieselbe Situation völlig anders beschreiben?
Dabei geht es um Selbstschutz, selektive Wahrnehmung, Gruppenzugehörigkeit und die Frage, wie aus Loyalität gegenüber einzelnen Personen eine Dynamik entstehen kann, in der Mitgefühl und sachliche Differenzierung zunehmend verloren gehen.
Eine persönliche Folge über die Grenzen digitaler Auseinandersetzungen
KlarFunk 007 ist bewusst kein distanzierter Nachrichtenbericht, sondern ein persönlicher Kommentar. Sascha spricht offen über seine Verunsicherung, seine Wut und die Frage, welche Konsequenzen eine zunehmend aggressive Diskussionskultur für Menschen haben kann, die öffentlich Kritik äußern.
Am Ende bleibt eine grundsätzliche Frage:
Wie weit darf ein Konflikt im Internet eskalieren, bevor wir aufhören, in Lagern zu denken, und wieder den Menschen dahinter sehen?
KlarFunk – Nicht nur laut. Fragen. Hinterfragen. Reden wir darüber.
Hinweis: Die Folge enthält persönliche Bewertungen und bezieht sich auf berichtete Ereignisse sowie öffentliche Reaktionen darauf. Geäußerte Verdachtsmomente sind nicht mit gerichtlich festgestellten Tatsachen gleichzusetzen.
Themen dieser Folge
- Die Renaissance der YouTube-Ansagen: Warum öffentliche Abrechnungen und provokante Stellungnahmen innerhalb der Creator-Szene wieder an Bedeutung gewinnen.
- Abmahnungen, Strafanzeigen und juristische Drohgebärden: Wenn aus Meinungsverschiedenheiten rechtliche Auseinandersetzungen werden und die Grenzen zwischen berechtigtem Rechtsschutz und öffentlicher Machtdemonstration verschwimmen.
- Gerichtsurteile als rhetorisches Druckmittel: Weshalb die Berufung auf juristische Entscheidungen ohne Berücksichtigung des konkreten Sachverhalts problematisch sein kann.
- Der Preis digitaler Konflikte: Anwaltskosten, Zeitaufwand und psychische Belastungen durch anhaltende juristische und öffentliche Auseinandersetzungen.
- Öffentliche Ansagen und ihre tatsächliche Wirkung: Wer soll angesprochen werden, welche Botschaft wird vermittelt und welche Rolle spielt dabei das Publikum?
- Einschüchterung jenseits des Internets: Wie aus verbalen Auseinandersetzungen reale Bedrohungsgefühle entstehen und welche Folgen das für öffentlich auftretende Menschen hat.
- Der berichtete Angriff auf einen Journalisten in Wuppertal: Warum dieser Vorfall Sascha persönlich beschäftigt und welche grundsätzlichen Fragen er aufwirft.
- Wenn mutmaßlichen Betroffenen die Glaubwürdigkeit abgesprochen wird: Die Dynamik öffentlicher Spekulationen, Inszenierungsvorwürfe und unbelegter Verdächtigungen.
- Innere und äußere Wahrnehmung: Wie Menschen dieselben Ereignisse unterschiedlich interpretieren und weshalb persönliche Überzeugungen dabei eine entscheidende Rolle spielen.
- Psychologische Schutzmechanismen und selektive Informationsverarbeitung: Warum widersprechende Informationen als Angriff auf das eigene Weltbild empfunden werden können.
- Gruppendynamik und Loyalität in der YouTube-Bubble: Wenn Lagerdenken, gegenseitige Bestätigung und persönliche Abneigungen eine sachliche Diskussion erschweren.
- Die Verantwortung von Content-Creatorn: Welchen Einfluss öffentliche Äußerungen auf die eigene Community haben und wie schnell Konflikte dadurch weiter angeheizt werden können.
- Empathie in einer polarisierten Onlinewelt: Warum Mitgefühl nicht von Sympathie, Gruppenzugehörigkeit oder persönlichen Differenzen abhängig sein sollte.
- Persönliche Grenzen und die Angst vor Eskalation: Saschas Gedanken darüber, welche Auswirkungen öffentliche Kritik auf die eigene Sicherheit und das persönliche Leben haben kann.
- Wenn der Mensch hinter dem Konflikt verschwindet: Warum wir auch in digitalen Auseinandersetzungen die menschlichen Konsequenzen unseres Handelns nicht aus den Augen verlieren dürfen.
Werbung:
Zugehörige Episoden:
- Wie Hass uns verbindet
- KlarFunk-002 Die Empörungs-Maschinerie, Opportunisten und das „dumme Klickvieh“
- Drama im Nanokosmos und das geistreiche Schmusekätzchen
- Brainwash in der Bubble - Balkon-Philosophie trifft Medienkritik
- Echo-Kammern, Dunning-Kruger und die Doppelmoral auf dem Balkon
- Wenn Diagnosen zur Waffe werden - Therapiesprache, Gruppendruck und YouTube-Doppelmoral
Mitwirkende dieser Episode
Sascha
Spieldauer: 0:23:58
Tag der Aufnahme: 11.10.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.
Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.
Podcast Lizenz:
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License
Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.
German