KlarFunk-006 Wenn Diagnosen zur Waffe werden – Therapiesprache, Gruppendruck und YouTube-Doppelmoral

Format	Größe	Download
MP3 Audio	27 MB	Download
AAC m4a	15 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:10 Heute geht es mal um Therapiesprache, um psychiatrische Diagnosen in Social Media
0:00:10 – 0:00:18 und wie ein Fähnchen im Wind seine Meinung verändert während eines Livestreams.
0:00:18 – 0:00:27 Klar, klarfunkt. Nicht drumherum. Nicht einfach weiter. Nicht nur laut. Hinterfragen.
0:00:27 – 0:00:37 Klarfunkt. Reden wir darüber.
0:00:37 – 0:00:52 Willkommen zur Lautfunk, ich bin Sascha Markmann und sage Hallo. Ja, ich habe heute ein Video gesehen
0:00:52 – 0:01:01 gehabt von dem LeFloid. Ein Content Creator, der ja schon seit Ewigkeiten Sachen macht auf YouTube,
0:01:01 – 0:01:09 eine sehr bewegte Vergangenheit hat, hier und da auch mal seine Probleme mit Alkohol bzw. ohne Alkohol
0:01:09 – 0:01:19 hatte und die ganze Zeit über Content gemacht hat. Er hat auch ganz nebenbei tatsächlich Psychologie
0:01:19 – 0:01:29 studiert, wovon er übrigens jeden abrät, der nicht gerne Mathematik macht, denn dieses Fachgebiet hat
0:01:29 – 0:01:39 erstaunlich viel mit Statistik zu tun und mit Mathematik. Wer hätte es gedacht? Ja,
0:01:39 – 0:01:49 in diesem Video geht es darum, dass halt in Social Media ein Trend ist, ja, in kurzen Videos,
0:01:49 – 0:01:59 besonders gerne auf TikTok oder auch auf YouTube in Shorts, Therapiesprache zu benutzen. Und so
0:01:59 – 0:02:06 halt Wissen zu vermitteln, was gar nicht mal so wirklich Wissen ist, wie in dem Video von
0:02:06 – 0:02:13 Love Lloyd gezeigt wird. Das ist übrigens auch in den Show Notes verlinkt, beziehungsweise in
0:02:13 – 0:02:22 angepinnten Kommentaren. Gar nicht mal so wirklich relevant ist das Wissen, was dort vermittelt wird,
0:02:22 – 0:02:29 weil man in maximal 30 Sekunden halt nicht wirklich solche komplexen Themen wie das Verhalten von
0:02:29 – 0:02:37 Menschen aufschlüsseln. Besonders interessant fand ich ja auch den Abschnitt über Narzissmus.
0:02:37 – 0:02:50 LeFloid verwendet solche Sachen wie "Diese drei Dinge machen Narzissten" so als Video-Aufreißer
0:02:50 – 0:03:01 Und da spricht er nämlich ein paar Sachen an. Denn narzisstische Züge hat ein jeder von uns in sich.
0:03:01 – 0:03:06 Und dann ist die Frage nur, wann ist es halt eine Persönlichkeitsstörung,
0:03:06 – 0:03:15 nämlich eine narzisstische Persönlichkeitsstörung, oder ist das noch alles in den normalen Rahmen,
0:03:15 – 0:03:23 den halt eine komplexe Persönlichkeit ausmacht. Wenn man sich jetzt diese ganzen
0:03:23 – 0:03:30 Persönlichkeitsanteile anschaut, dann hat man halt mal ein bisschen mehr, mal ein bisschen weniger
0:03:30 – 0:03:37 ausgeprägt, verschiedene Aspekte. Das macht halt uns aus und das ist halt ein sehr komplexes Thema
0:03:37 – 0:03:44 und man muss das auch immer kontextbasiert sehen. Jetzt könnte ich hingehen und wer weiß,
0:03:44 – 0:03:50 was für einen riesen Vortrag darüber ausbreiten und Sachen erklären. Das will ich gar nicht. Ich
0:03:50 – 0:04:00 will einfach nur mal die Augen öffnen, dass Therapiesprache, also das gezielte Verwenden
0:04:00 – 0:04:07 von medizinischen Fachbegriffen, um jemanden zu stigmatisieren und das passiert automatisch,
0:04:07 – 0:04:21 wenn man halt das macht, dass es in keinster Weise dem gerecht wird, wofür diese Wörter,
0:04:21 – 0:04:28 diese Therapiesprache ursprünglich mal erfunden wurde. Denn man beschreibt damit menschliches
0:04:28 – 0:04:36 Verhalten und das kann man nicht machen, wenn man halt nicht die grundlagen dafür hat und
0:04:36 – 0:04:42 davon rede ich nicht von Ausbildung und Wissen und so weiter, sondern ohne dass man sich mit
0:04:42 – 0:04:48 dem Menschen beschäftigt hat. Wenn man jemanden nicht kennt, sondern nur das, was er halt ins
0:04:48 – 0:04:55 Internet hinein erkuliert, betrachtet und darauf halt Rückschlüsse auf eine komplexe Persönlichkeit
0:04:55 – 0:05:03 schließt, dann ist das fachlich gesehen total falsch. Und das passiert halt hier von Menschen,
0:05:03 – 0:05:07 die in keinster Weise irgendwie eine Ausbildung haben, sondern nur einen Haufen Content im
0:05:07 – 0:05:14 Internet konsumiert haben. Der dann sogar stellenweise echt falsch ist. LeFloid bringt
0:05:14 – 0:05:22 da eine Metastudie hervor. Ich weiß gar nicht, ob die verlinkt ist bei Ihnen im Video. Da geht es
0:05:22 – 0:05:29 da drum, dass man sich halt einen Haufen Content-Kreatoren, die halt diesen Aufklärungscontent
0:05:29 – 0:05:34 gemacht haben über psychische Erkrankungen angeschaut hat und da waren tatsächlich weniger
0:05:34 – 0:05:42 als 20 Prozent die kein Bullshit gelabert haben, die fachlich richtig waren. Der Rest war entweder
0:05:42 – 0:05:50 halb oder totale Katastrophe und die totale Katastrophe war mehr als die Hälfte. Ja und
0:05:50 – 0:05:57 das ist auch das was ich erlebe. Ich sehe in den Kommentarspalten Menschen die halt in verschiedensten
0:05:57 – 0:06:03 Schubladen gesteckt werden, ohne dass man sich wirklich mit dem beschäftigt hat, sondern halt
0:06:03 – 0:06:10 nur das gesehen hat, was diejenigen von sich freiwillig im Internet zeigen. Und das ist schon
0:06:10 – 0:06:18 echt komisch und das ist so ein Punkt, der bringt mich halt zum Nachdenken. Klar habe ich in der
0:06:18 – 0:06:25 Vergangenheit auch gesagt, das hat ja schon rassistische Züge, aber rassistische Züge hat
0:06:25 – 0:06:33 an jeder von uns in sich halt mal mehr oder mal weniger ausgeprägt und das ist total normal,
0:06:33 – 0:06:41 denn ein bisschen an sich selber denken ist schon wichtig oder wenn man halt jemand ist,
0:06:41 – 0:06:47 der halt eine Außenwirkung haben soll, dann sollte auch schon ein bisschen halt in sich
0:06:47 – 0:06:54 selbst verliebt sein, damit man auch halt das entsprechende Auftreten hat, die Selbstsicherheit,
0:06:54 – 0:07:04 um nach außen zu wirken. Man muss nicht gleich glatt zu den oberen 10 Prozent der hübschesten zählen,
0:07:04 – 0:07:14 um halt narzisstische Züge zu haben. Das fängt bei vielen Kleinigkeiten an. Oder wenn man halt
0:07:14 – 0:07:22 hingeht und Verhaltensweisen aufgrund einer psychiatrischen Diagnose ableitet, weil man
0:07:22 – 0:07:28 gerne ein gewisses Bild nach außen transportieren möchte, wie zum Beispiel den Vorwurf, dass man
0:07:28 – 0:07:36 halt opportunistisch eingestellt wäre, wenn man eine Borderline-Diagnose hat. Das ist auch ziemlich
0:07:36 – 0:07:44 gefährlich, aber passt genau in dieses Muster rein, indem ich jemanden anderen eine psychiatrische
0:07:44 – 0:07:55 Diagnose aufdrücke und ihn damit ja quasi valide als psychisch krank darstelle, dann erklärt sich
0:07:55 – 0:08:04 ja vieles seiner Verhaltensweisen und er ist ja eh nicht ernst zu nehmen und ist ja eh psychisch krank.
0:08:04 – 0:08:12 Ja, es ist ein super Mittel, was super funktioniert. Ich meine, irgendwelche Attentäter wurden in der
0:08:12 – 0:08:23 Vergangenheit auch gerne mal als Sonderling, als psychisch auffällig oder als Kommunist dargestellt.
0:08:23 – 0:08:33 Ja, ich weiß, das ist jetzt ein krasser Vergleich, aber es ist ein Mittel, was gerne verwendet wird.
0:08:33 – 0:08:39 Und warum, wenn das halt in der großen Geschichte immer wieder funktioniert hat, warum funktioniert
0:08:39 – 0:08:48 das auch nicht im Kleinen, im kleinen YouTube, ja, wie nennt man das jetzt? Bubble? Bubble wird ja
0:08:48 – 0:08:57 auch so gerne nicht mehr gesehen. Dann nennen wir es einfach YouTube-Refugium, ein kleiner Ort mit
0:08:57 – 0:09:07 wenigen tausend Einwohnern. Eine Enklave, um es mal anders auszudrücken. Und da ist das drauf und
0:09:07 – 0:09:14 dran hoch und runter da werden Diagnosen verteilt und wehe dem einer redet öffentlich darüber dass
0:09:14 – 0:09:20 er dies und jenes hat dann haut man sofort mit dem Baseballschläger drauf aber nein dieser
0:09:20 – 0:09:26 Baseballschläger der hat ja auch noch fünf bis sechs zehn Zoll Nägel drin damit das wenigstens
0:09:26 – 0:09:34 einen richtigen bleibenden Eindruck hinterlässt wenn man da drauf gehauen hat. Ist schon komisch
0:09:34 – 0:09:43 Vielleicht sollte man einfach mal überlegen, dass es wirklich Menschen gibt, die halt eine
0:09:43 – 0:09:49 psychiatrische Diagnose haben und vielleicht da auch viele Probleme haben. Gerne wird ja zurzeit
0:09:49 – 0:09:58 ja die Fackel der Depression hochgehalten und da gibt es dann auch Menschen, die darüber Content
0:09:58 – 0:10:04 machen und dann gar nicht so wirklich auf den Chat reagieren, der voll gespickt ist mit irgendwelchen
0:10:04 – 0:10:14 Halbwahrheiten, weil Kommentator X oder Kommentator Y hat mit jenem oder diesem Medikament eine positive
0:10:14 – 0:10:20 oder negative Erfahrung gemacht. Das eine hat vielleicht dazu geführt, dass man halt Gewicht
0:10:20 – 0:10:26 zugelegt hat, das andere hat dazu geführt, dass man Gewicht verloren hat. Und so kann man dann halt
0:10:26 – 0:10:33 herrlich in den Kommentaren sich irgendwelche Medikamenten-Tipps an den Kopf werfen, ohne dass
0:10:33 – 0:10:44 da irgendwie eine fundierte Grundlage zu existiert. Tja, Halbwissen, Halbwahrheiten, ja das ist so ein
0:10:44 – 0:10:53 Ding, was richtig groß gerade ist. Oder man verpackt eine Unwahrheit mit ein bisschen Wahrheit
0:10:53 – 0:11:04 und schon kann man herrlich Diagnosen und andere Konstrukte aufbauen. Das ist wirklich fantastisch
0:11:04 – 0:11:12 und ich finde das Video von LeFloid ein super Beispiel dafür und er erklärt es wirklich gut
0:11:12 – 0:11:20 und stellenweise auch mit sehr viel Fachsprache, aber selbst die erklärt er, wie das halt so
0:11:20 – 0:11:27 funktioniert und was daran hochgradig problematisch ist. Und ich denke, wenn jemand besser das
0:11:27 – 0:11:32 erklären kann wie ich, dann sollte es auch derjenige sein. Schaut euch das Video an. Es
0:11:32 – 0:11:39 ist in den Shownotes oder im angepinnten Kommentar verlinkt. Naja, dann kommen wir jetzt mal hier
0:11:39 – 0:11:48 zum nächsten Thema. So Fähnlein im Winde. Mir ist die Tage etwas richtig interessantes
0:11:48 – 0:11:57 aufgefallen. Der gute Bernie von Bernis Nachtcafé hatte irgendwie um 5 Uhr morgens einen Livestream
0:11:57 – 0:12:05 gemacht gehabt, der sehr emotional war. Ich denke, die meisten wissen, um was es geht. Es ging um die
0:12:05 – 0:12:12 Tatsache, dass er halt unter einem Beitrag eines treuen Zuschauers Kommentare gefunden hatte,
0:12:12 – 0:12:20 die halt sein Weltbild, sagen wir es mal so, erschüttert haben. Denn es wurden da Sachen von
0:12:20 – 0:12:25 ehemaligen Zuschauern oder auch aktuellen Zuschauern gedroppt, die halt nicht positiv
0:12:25 – 0:12:34 waren. Der Stein des Anstoßes war ein Telefonat gewesen mit jemandem, der halt nicht besonders
0:12:34 – 0:12:42 gut dasteht in dieser kleinen Enklave des Internets von YouTube, nämlich Frank Battermann. Und obwohl
0:12:42 – 0:12:48 die beiden sich ja irgendwie nicht mögen, haben die beiden tatsächlich es hingekriegt, dass man hin und
0:12:48 – 0:12:53 wieder mal eine E-Mail schreibt oder vielleicht sogar mal telefoniert. Was ich glaube so als
0:12:53 – 0:12:59 erwachsener Mensch wirklich eine tolle Sache ist, dass man sich auch mit Menschen, mit denen man sich
0:12:59 – 0:13:06 nicht versteht, immer noch irgendwie austauschen kann. Das ist eine richtig gute Sache, weil man
0:13:06 – 0:13:13 dann kann man Missverständnisse klären und nicht nur immer auf höheren Sagen reagieren. Aber das
0:13:13 – 0:13:19 ist ein Thema für ein anderes, für anderen Podcast oder ein anderes Video. Auf jeden Fall ist das
0:13:19 – 0:13:29 Missfallen in der Community richtig missfallen und daraufhin haben sich halt ein paar abgewendet
0:13:29 – 0:13:38 und die haben halt ihren Frust in diesem Community-Beitrag des Zuschauers richtig rausgelassen.
0:13:38 – 0:13:41 Und das hat Bernie nicht gefallen.
0:13:41 – 0:13:46 Es ist auf totales Missfallen gestoßen, weil wie kann es sein, dass der großartige Bernie
0:13:46 – 0:13:51 auf seinem Balkon auf einmal mit so einem Gegenwind ausläuten, wo er gedacht hatte,
0:13:51 – 0:13:57 es sind die engsten Vertrauten, dass die solche Kommentare da lassen.
0:13:57 – 0:14:02 Und so hat er um 5 Uhr einen Podcast gemacht oder war es ein Video?
0:14:02 – 0:14:07 Ich glaube das war sogar ein Video und hat darüber gesprochen, hat auch ein paar Kommentare
0:14:07 – 0:14:14 vorgelesen und unter anderem auch erwähnt, dass ich ihn eine E-Mail geschrieben habe,
0:14:14 – 0:14:18 in der ich um ein Gespräch gebeten habe, weil mir ein paar Sachen aufgefallen sind.
0:14:18 – 0:14:25 Das ist natürlich sofort auf irgendwie Ablehnung gestoßen, weil der Sascha von Lautfunk, der
0:14:25 – 0:14:32 kann nur im Auftrag von Frank Butterman handeln. Der soll dich aushorchen, der soll dich manipulieren
0:14:32 – 0:14:38 und das was ihr da gesprochen habt eventuell aufzeichnen und dieses sofort den Frank Butterman
0:14:38 – 0:14:51 zuspielen. Also ich bin ja schon wirklich ein verdammt ausgefuchster Schlaufuchs, ein Schlaufunkfuchs.
0:14:51 – 0:15:03 Aber solche Boshaftigkeit, nein, das liegt mir bei weitem fern. Also, man merkte tatsächlich,
0:15:03 – 0:15:13 wie der Chat abging und das wirklich mehr als negativ aufgenommen hatte, dass man jetzt über
0:15:13 – 0:15:25 die Kommentatoren unter diesem Community-Beitrag bei den ehemaligen Zuschauer, dass man da halt
0:15:25 – 0:15:31 negativ darauf reagiert hatte, dass man das auch noch sehr stark negativ aufgefasst hat.
0:15:31 – 0:15:42 Und man merkte, dass das irgendwann mal zu Bernie durchgedrungen ist und er sich dann halt beruhigt
0:15:42 – 0:15:48 hatte. Dazu führten auch drei Telefonate, wo jedes Mal eine Frau angerufen hatte und die dann jedes
0:15:48 – 0:15:55 Mal sehr emotional und die eine mehr, die andere weniger sachlich auf die Sache eingegangen ist,
0:15:55 – 0:16:03 wie er langsam umschwenkte und die Idee des Kontaktaufbaus mit Lautfunk, mit mir, mit Sascha,
0:16:03 – 0:16:11 gar nicht mal so gut fand und vor allen Dingen, dass er vielleicht doch ein bisschen zu hart
0:16:11 – 0:16:17 und zuvor reagiert hätte, was die Kommentare angingen. Ich habe mir natürlich selber die
0:16:17 – 0:16:23 Kommentare angeschaut und die waren, wie so üblich, von den üblichen Kommentarschreibern unter aller
0:16:23 – 0:16:29 Sau. Ich meine, diese Leute sind so unter aller Sau, dass sie bei uns auf dem Kanal ausgeblendet
0:16:29 – 0:16:36 sind, weil ich selbst, obwohl wir jeden Kommentar händlisch freigeben müssen, ich mich mit so einem
0:16:36 – 0:16:44 Scheiß gar nicht beschäftigen will, denn da kommt manchmal harter Tobak. Und was manch ein
0:16:44 – 0:16:54 Kommentarschreiber so hinterlässt, ist schon, ja manchmal würde ich sogar schon sagen juristikabel.
0:16:54 – 0:17:03 Also das Doxen, das Beleidigen ist an der Tagesordnung und da wird mit harten, ja da wird
0:17:03 – 0:17:09 mit Atombomben auf kleine Spatzen geschossen. Aber hier nicht solche taktischen Sprengköpfe.
0:17:09 – 0:17:19 Nee, das sind gleich so Welten, Planeten, Vernichter. So dermaßen übertrieben ist das.
0:17:19 – 0:17:28 Und ich kann schon verstehen, dass Bernie da ein bisschen ungehalten war. Aber ich meine,
0:17:28 – 0:17:34 Kritik an ihn ist ja sowieso Kritik an die Menschheit. Was mir aufgefallen ist,
0:17:34 – 0:17:41 einfach im Laufe der Zeit, ist Kritikfähigkeit ist jetzt nicht eine der besonderen Stärken von
0:17:41 – 0:17:50 von Bernie auf dem Balkon. Ich meine, wer hört denn schon gerne, dass man halt hier und da einen Fehler
0:17:50 – 0:17:56 gemacht hat und kann damit umgehen? Es gibt Menschen, die können das. In gewisser Weise kann
0:17:56 – 0:18:04 ich das auch, wenn eine Kritik sachlich ist und auf einer Grundlage basiert und nicht nur
0:18:04 – 0:18:11 stumpfe Beleidigung ist. Aber das, was dort stand, war ja neben der stumpfen Beleidigung zwar auch
0:18:11 – 0:18:16 Kritik, aber die ist halt in der stumpfen Beleidigung untergegangen und daraufhin hat
0:18:16 – 0:18:24 Bernie sehr emotional reagiert, was ich total verständlich finde. Das, was ich nicht verstanden
0:18:24 – 0:18:28 habe ist, wie der Chat und vor allen Dingen auch die Anrufer ihn dazu gebracht haben,
0:18:28 – 0:18:38 ja, sich sogar zu entschuldigen, dass er zu forsch war, zu impulsiv. Und da sieht man einfach mal,
0:18:38 – 0:18:49 was für ein Fähnlein im Winde Bernhard eigentlich ist. Und da gibt es keine vernünftige Erklärung
0:18:49 – 0:18:57 oder eine vernünftige Herleitung, warum das so passiert ist.
0:18:57 – 0:19:03 Sondern einfach nur so, er hat sich ein paar Gedanken gemacht, weil er ist ja ein paar Stunden
0:19:03 – 0:19:09 später nochmal live gegangen und hat dann halt seine Erkenntnisse uns allen mitgeteilt.
0:19:09 – 0:19:19 Ich finde es aber auch einfach dahinsichtlich interessant, dass das dann, weil man ja vermeintlich
0:19:19 – 0:19:25 auf der guten Seite steht, dass dann vollkommen in Ordnung ist, wenn man seine Argumentation,
0:19:25 – 0:19:33 seine Werte so einfach über Bord wirft und dann halt eine komplett andere Meinung ist.
0:19:33 – 0:19:47 Aber bei anderen ist das ein massiver, verwerflicher Fehler, ein Lebensfehler und der
0:19:47 – 0:19:52 muss maximal bestraft werden und man muss immer wieder darauf hingewiesen werden, dass man ja
0:19:52 – 0:19:59 moralisch äußerst flexibel ist. Finde ich wirklich sehr interessant und ich glaube das hängt damit
0:19:59 – 0:20:05 zusammen, auf welcher Seite der Bubble man steht. Ob man jetzt in der ist oder nicht in der, also in
0:20:05 – 0:20:12 Group, out Group, wir gegen die und bla bla bla. Das könnte man jetzt riesengroß aufdröseln.
0:20:12 – 0:20:22 Hin und wieder mache ich das ja mal auf meinem Blog, da schreibe ich dann halt sehr ausführlich und lange Texte, wo ich versuche das möglichst einfach zu erklären.
0:20:22 – 0:20:34 Aber ich glaube auch, dass es einfach bei den Adressaten gar nicht ankommt, weil das gar nicht ankommen soll, weil das Mindset schon so ist.
0:20:34 – 0:20:42 ist. Wenn ich mir dann so Akteure wie, nehmen wir mal Victoria, die V-Perspektive anschaue,
0:20:42 – 0:20:49 da ist kein Interesse daran, irgendwie mal den Blickwinkel zu erweitern oder so. Das
0:20:49 – 0:20:58 einzigste Bestreben ist die Bestätigung ihrer Meinung. Und ich weiß, wovon ich rede. Wir waren
0:20:58 – 0:21:06 schließlich mehrere Monate extremst aktiv in einer Gruppe, in unserer Gruppe und auch privat
0:21:06 – 0:21:12 waren wir extremes in einen Austausch. Und da kriegt man ja mit, wie jemand so ein bisschen
0:21:12 – 0:21:16 tickt. Natürlich nicht das gesamte Bild, wo wir halt beim ersten Themenblock wären,
0:21:16 – 0:21:23 sondern halt nur das, was derjenige halt nach außen darstellen will. Aber das Gefühl,
0:21:23 – 0:21:30 was ich da hatte war schon so, dass es extrem authentisch war und das zeigt eine Person,
0:21:30 – 0:21:39 die von Hass so dermaßen zerfressen ist, dass es kein anderes Bild mehr zulassen kann,
0:21:39 – 0:21:46 außer die Bestätigung darüber, dass alles und jeder, der positiv mit Frank Butterman zu tun hat,
0:21:46 – 0:21:57 das absolut negativste und boshafste auf dieser Welt ist. Es werden nur solche Sachen zugeschrieben.
0:21:57 – 0:22:02 Es ist ja sogar so, dass halt in endlosen Podcast-Formaten, wo wir gar nicht Thema sein
0:22:02 – 0:22:09 sollte, Lautfunk ein Thema ist. Und da merkt man einfach, wie voller Hass diese Person ist.
0:22:09 – 0:22:20 Nicht Enttäuschung, es ist blanker, schierer Hass. Und ich glaube, dass aufgrund meiner
0:22:20 – 0:22:29 Lebenserfahrung, die jetzt 49 Jahre ist, ich eins gelernt habe. Hass ist auf keinen Fall
0:22:29 – 0:22:41 ein guter Wegbegleiter. Hass ist etwas, was destruktiv ist. Wenn mir jemand egal ist,
0:22:41 – 0:22:49 Gleichgültigkeit, dann ist das vielleicht nicht immer empathisch, also mitfühlend,
0:22:49 – 0:23:01 Aber Hass ist so destruktiv und so zerstörerisch, dass der denjenigen nicht gut tut, der diesen Hass
0:23:01 – 0:23:10 fühlt und derjenige, der den Hass abbekommt und alle die da drum stehen. Ich würde mir da wirklich
0:23:10 – 0:23:17 mal Gedanken machen, ob mein Mindset in Ordnung ist, wenn ich so voller Hass bin. Ein Mensch,
0:23:17 – 0:23:25 der dir eigentlich scheißegal sein müsste und ob da was nicht in Ordnung ist und das ist jetzt
0:23:25 – 0:23:33 keine fachliche Einordnung, das ist einfach nur menschlich intuitiv. Oh Gott, jetzt habe ich das
0:23:33 – 0:23:40 falsch ausgesprochen. Jetzt macht man sich darüber wieder lustig. Blöder Schlaganfall,
0:23:40 – 0:23:49 Blöder Schlaganfall! Blöder Schlaganfall! Das ist etwas, was Menschen so spüren, dass das falsch ist.
0:23:49 – 0:23:55 Aber ich glaube, Viktoria merkt das einfach nicht mehr. Und da gibt es noch andere Gestalten,
0:23:55 – 0:24:03 andere Menschen, bei denen das genauso ist. Hier, mir, Fensterbank und wie sie alle heißen. Das
0:24:03 – 0:24:11 sind genauso solche Menschen, die von Hass zerfressen sind. Und wenn das so weitergeht,
0:24:11 – 0:24:18 bleibt außer einer halbwegs ansehnlichen Hülle von der Menschlichkeit, von dem, was sie als
0:24:18 – 0:24:26 besonders herausgestellt hat, nichts mehr über, außer blanker, schierer Hass. Tja,
0:24:26 – 0:24:36 das sind nur meine bescheidenen zwei cents dazu. Gott sei dank ist nicht jeder von uns so und
0:24:36 – 0:24:41 Gott sei dank kann jeder von uns ein bisschen seelenhygiene betreiben und einfach mal das
0:24:41 – 0:24:50 leben mit schönen sachen füllen und dazu wenn herr wagner sich gerne auf den balkon stellt oder setzt
0:24:50 – 0:24:58 und darüber philosophiert, was er gerade eingekauft hat und die Sachen voller Freude in die Kamera
0:24:58 – 0:25:06 hält. Da kann jeder halten, was er davon will, aber das ist bei weitem positiver Content,
0:25:06 – 0:25:14 wie das, was andere Leute in der Kommentarspalte von sich geben. Sorry, ich hatte gerade einen
0:25:14 – 0:25:20 Frosch im Hals. Die Kommentarspalte, definitiv. Dass manche Leute da hineinrotzen, das ist
0:25:20 – 0:25:33 eher abgrundtief von Hass zerfressen. Tja, was bleibt uns jetzt hier? Eigentlich nicht viel,
0:25:33 – 0:25:42 außer, sagen wir mal 27 Minuten, irgendwelche Zeitverschwendung. Im besten Fall Arbeitszeitbetrug,
0:25:42 – 0:25:50 im schlechtesten Fall Lebenszeit, die einfach verschwendet wurde. Ich bedanke mich dafür,
0:25:50 – 0:25:54 dass Sie zugehört haben und wünsche mir, dass Sie beim nächsten Mal auch dabei wären.
0:25:54 – 0:26:05 Und gebt uns die Erlaubnis, den Inhalt der Butterbieren-Gruppe zu veröffentlichen.
0:26:05 – 0:26:09 Danke, tschüss, bis zum nächsten Mal, euer Sascha.
0:26:09 – 0:26:20 Gedanken bleiben, Fragen auch. Weiterdenken, weiterfragen, weiterreden.
0:26:20 – 0:26:31 Das war KlarFunk. Klar, klar, funk, klar funk. Reden wir darüber.
0:26:31 – 0:26:37 [Musik]

Wann wurde aus psychologischer Aufklärung eigentlich ein Werkzeug, um andere Menschen öffentlich abzustempeln? Und warum gelten in manchen YouTube-Communitys offenbar unterschiedliche moralische Maßstäbe – je nachdem, wer gerade betroffen ist?

In dieser Folge von KlarFunk beschäftigt sich Sascha Markmann mit zwei Entwicklungen, die auf den ersten Blick wenig miteinander zu tun haben, bei genauerer Betrachtung jedoch erstaunliche Parallelen aufweisen.

Psychologische Fachbegriffe als soziale Waffe

Begriffe wie Narzissmus, Manipulation, Trauma oder Persönlichkeitsstörung gehören längst zum alltäglichen Sprachgebrauch auf TikTok, YouTube und anderen sozialen Netzwerken. Was ursprünglich der differenzierten Beschreibung menschlichen Erlebens und Verhaltens dienen sollte, wird zunehmend als vermeintliche Erklärung für jede unangenehme Begegnung herangezogen.

Ausgehend von einem Video des YouTubers LeFloid hinterfragt Sascha, wie viel fundiertes Wissen tatsächlich hinter solchen Aussagen steckt, warum kurze Social-Media-Videos komplexe psychologische Zusammenhänge häufig verzerren und welche Folgen es haben kann, wenn psychiatrische Diagnosen zur öffentlichen Abwertung von Menschen benutzt werden.

Dabei geht es auch um die Grenze zwischen normalen Persönlichkeitseigenschaften und einer behandlungsbedürftigen psychischen Störung sowie um die Gefahren vermeintlich gut gemeinter Ratschläge zu psychischen Erkrankungen und Medikamenten.

Wenn aus Überzeugung plötzlich Anpassung wird

Im zweiten Teil richtet sich der Blick auf einen Livestream von Bernies Nachtcafé. Kritische Kommentare, emotionale Reaktionen, Anrufe aus der Community und eine bemerkenswerte Veränderung der öffentlichen Position werfen Fragen auf.

Wie stark beeinflussen Zuschauer und das eigene soziale Umfeld die Meinung eines Content Creators? Wann ist ein Meinungswechsel Ausdruck ehrlicher Selbstreflexion – und wann entsteht der Eindruck, dass Gruppendruck die Richtung vorgibt?

Im Zusammenhang mit den Reaktionen auf Kontakte zu Frank Battermann beleuchtet Sascha außerdem, wie schnell Menschen bestimmten Lagern zugerechnet werden und warum ein sachliches Gespräch zwischen unterschiedlichen Positionen bereits als vermeintlicher Loyalitätsbruch verstanden werden kann.

Doppelmoral, Feindbilder und die Macht der eigenen Community

Abschließend geht es um die Mechanismen von Ingroup und Outgroup, um selektive Wahrnehmung, fehlende Kritikfähigkeit und die zerstörerische Wirkung anhaltender Feindseligkeit.

Warum wird vergleichbares Verhalten bei den einen entschuldigt, während es bei anderen dauerhaft als moralisches Versagen gilt? Und was passiert mit einer Community, wenn nicht mehr Argumente, sondern Zugehörigkeit darüber entscheidet, welche Meinung akzeptiert wird?

Eine Folge über psychologisches Halbwissen, öffentliche Zuschreibungen, Gruppendynamik und die Notwendigkeit, Menschen differenzierter zu betrachten.

KlarFunk – Nicht nur laut. Hinterfragen. Reden wir darüber.

Person mit Smartphone, aus dessen leuchtendem Display ein Gehirn, Puzzleteile, Herzen und medizinische Symbole aufsteigen

Themen dieser Folge

Therapiesprache auf Social Media: Warum psychologische Fachbegriffe auf TikTok, YouTube und in Kommentarspalten immer häufiger zur Bewertung und Abwertung anderer Menschen verwendet werden.
Psychologische Aufklärung oder gefährliches Halbwissen? Wie stark vereinfachte Kurzvideos komplexe Zusammenhänge verzerren können und warum ein selbstbewusster Auftritt noch keine fachliche Kompetenz bedeutet.
Narzissmus zwischen Persönlichkeitsmerkmal und Störung: Weshalb einzelne Verhaltensweisen keine psychiatrische Diagnose rechtfertigen und warum eine differenzierte Betrachtung des Menschen notwendig ist.
Wenn psychiatrische Diagnosen zur Waffe werden: Wie Menschen durch Zuschreibungen und vermeintliche Ferndiagnosen stigmatisiert werden und warum das besonders für tatsächlich Betroffene problematisch ist.
Psychische Erkrankungen und Medikamente in Kommentarspalten: Welche Risiken entstehen, wenn persönliche Erfahrungen als allgemeingültige medizinische Empfehlungen weitergegeben werden.
Bernies Nachtcafé und ein emotionaler Livestream: Wie kritische Zuschauerkommentare, Konflikte innerhalb einer Community und der Kontakt zu Frank Battermann eine öffentliche Diskussion auslösen.
Der Einfluss von Chat und Anrufern: Wie die Reaktionen des Publikums auf einen Content Creator wirken können und welche Fragen sich aus einem auffälligen Meinungswechsel ergeben.
Meinungsänderung oder Doppelmoral? Warum vergleichbares Verhalten innerhalb verschiedener YouTube-Lager unterschiedlich bewertet wird und welche Rolle persönliche Loyalitäten dabei spielen.
Wenn Gespräche als Verrat gelten: Weshalb bereits die Kommunikation mit Menschen aus einem vermeintlich gegnerischen Lager Misstrauen, Unterstellungen und Ablehnung hervorrufen kann.
Ingroup, Outgroup und das Wir-gegen-die-Denken: Wie digitale Gemeinschaften Feindbilder entwickeln, die eigene Sichtweise bestätigen und kritische Perspektiven zunehmend ausblenden.
Kritikfähigkeit und Eskalation in Kommentarspalten: Wo sachliche Kritik endet, persönliche Angriffe beginnen und warum Beleidigungen, Einschüchterungen und öffentliche Abwertungen keine konstruktive Diskussion ersetzen.
Hass als dauerhafter Begleiter: Welche Auswirkungen anhaltende Feindseligkeit auf das eigene Denken, zwischenmenschliche Beziehungen und das gesamte Diskussionsklima haben kann.
Mehr Differenzierung statt vorschneller Urteile: Warum es sinnvoll sein kann, Widersprüche auszuhalten, andere Perspektiven zuzulassen und Menschen nicht ausschließlich nach ihrer Gruppenzugehörigkeit zu beurteilen.

Links zur Ausgabe:

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 71
Spieldauer: 0:26:38
Tag der Aufnahme: 08.10.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Gefangen im Drama-Dreieck: Wie YouTube-Konflikte die Psyche und Algorithmen füttern

„Vom Streit zur Content-Maschine: Wie Psychologie und Algorithmen das YouTube-Drama am Leben erhalten.“

Wer sich über längere Zeit im Ökosystem von YouTube bewegt, kennt ein merkwürdiges Phänomen: Ein Kanal startet mit Technik, True Crime, Politik, Unterhaltung, Lifestyle oder gesellschaftlichen Themen – und irgendwann scheint sich alles nur noch um andere Creator zu drehen.

KlarFunk-002 Die Empörungs-Maschinerie, Opportunisten und das „dumme Klickvieh“

Format	Größe	Download
MP3 Audio	18 MB	Download
AAC m4a	10 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:06 Klarfunkt. Nicht drumherum. Nicht einfach weiter. Nicht nur laut.
0:00:06 – 0:00:09 Fragen. Hinterfragen.
0:00:09 – 0:00:13 Klarfunkt.
0:00:13 – 0:00:17 Klarfunkt.
0:00:17 – 0:00:19 Reden wir darüber.
0:00:19 – 0:00:26 Reden wir darüber.
0:00:33 – 0:00:43 Es gibt ja mittlerweile so Empörungs-
0:00:43 – 0:00:51 Ja, YouTuber, Empörungs-Instagrammer, Empörungs-TikToker,
0:00:51 – 0:00:56 eigentlich überall, wo man halt irgendwelche Medien konsumieren kann.
0:00:56 – 0:00:58 Facebook spielt hier irgendwie keine Rolle mehr,
0:00:58 – 0:01:02 aber da will ich gar nicht drauf hinaus.
0:01:02 – 0:01:10 Und mir ist in letzter Zeit wieder was aufgefallen. Da wird zum Beispiel so ein Begriff erklärt wie
0:01:10 – 0:01:19 "Opportunist". "Opportunistisch". Oh mein Gott! Was für ein fantastisches Wort,
0:01:19 – 0:01:25 was man heutzutage überall verwenden kann und was inflationär in die Welt hinauswachsen kann
0:01:25 – 0:01:36 und sich dabei die Frage stellt, was bedeutet das? Aber keine Ahnung, wir stellen uns ein,
0:01:36 – 0:01:44 auf diesem Kanal, auf diesem Podcast, gab es schon mal eine Erklärung, was Opportunisten sind? Auch
0:01:44 – 0:01:54 die verschiedenen Formen. Da braucht man keine, ja, wie umschreibe ich das jetzt am besten,
0:01:54 – 0:02:10 eine Bachstelze, die auf Dächer gerne kackt. Mal überlegen. Ich glaube einfach,
0:02:10 – 0:02:23 dass jemand, der versucht, solche komplexen Dynamiken zu erklären und dann keine 20 Minuten,
0:02:23 – 0:02:33 ungefähr 12 Minuten Crash-out geht, nachdem ein besagter YouTube-Livestream zu Ende war,
0:02:33 – 0:02:42 auf einen Freitag in der Nacht zum Samstag so um zwei Uhr nachts irgendwie sich absolut genötigt
0:02:42 – 0:02:49 gesehen hat, irgendwelche Begrifflichkeiten nochmal für sich gerade zurückhören zu erklären.
0:02:49 – 0:03:05 Ich versuche es mal jetzt nochmal zu erklären. Warum hast du oder auch andere so Bilder gemalt
0:03:05 – 0:03:14 von Lügnern? Also wir prägen uns das Bild ein. Warum wurden Menschen als Lügner öffentlich
0:03:14 – 0:03:22 geframed. Nun ja, es spielt keine Rolle, ob derjenige ein Lügner ist oder
0:03:22 – 0:03:29 Nicht-Lügner ist. Es geht nur darum, dass man in Zukunft und wir sprechen jetzt in
0:03:29 – 0:03:36 naher oder auch in ferner Zukunft, diese Menschen für alle bis in aller
0:03:36 – 0:03:46 Ewigkeit als Lügner geframed werden. Und warum macht man das? Ja, vielleicht könnte das daran
0:03:46 – 0:03:52 liegen, dass man nicht möchte, dass der andere Mensch, obwohl er in der Vergangenheit schon
0:03:52 – 0:04:00 gelogen hatte, vielleicht dann auch einmal die Wahrheit spricht und dann interner, aus Gruppen,
0:04:00 – 0:04:07 aus Shads und so weiter, was ja total beliebt ist in der letzten Zeit, ausplappert.
0:04:07 – 0:04:13 Und wenn dann diese Sachen, diese kleinen Schweinereien, die man da so macht, an Tageslicht kommen,
0:04:13 – 0:04:18 dann ist derjenige für die eigene In-Group,
0:04:18 – 0:04:23 auch so ein tolles Wort, also für die Leute, mit denen man interagiert,
0:04:23 – 0:04:28 oder die auch einen anhimmeln, weil man ja so ein toller Content Creator ist,
0:04:28 – 0:04:34 so markiert, dass derjenige ein Lügner ist und der spricht ja nicht die Wahrheit.
0:04:34 – 0:04:38 Da gibt es ja so ein schönes Lied, so mit Räuberhotzenplotz und so.
0:04:38 – 0:04:45 Wer einmal lügt, den glaubt man nicht, wenn er selbst die Wahrheit spricht.
0:04:45 – 0:04:50 Ja? Kommt euch das bekannt vor? Kommt dir das bekannt vor?
0:04:50 – 0:04:56 Ich weiß, es gibt Menschen, die behaupten von sich selber, sie haben die Wahrheit mit Löffeln gefressen.
0:04:56 – 0:05:05 Absolut mit Löffeln! Da ist kein Platz für irgendwelche Lügen. Na ja, schaut man halt in
0:05:05 – 0:05:15 verschiedenste Bereiche des Lebens, sei es öffentlich, sei es im Internet, dann kommen da
0:05:15 – 0:05:21 schon so einige Lügen auf den Tisch. Aber man hat es halt immer wieder verstanden in der Vergangenheit,
0:05:21 – 0:05:33 gefährliche Personen so dermaßen zu markieren, eine Maske überzustellen, ein Bild, einen Rahmen
0:05:33 – 0:05:42 zu setzen, um halt denjenigen halt unglaubwürdig zu machen in der eigenen Gruppe. Boah, Techniken,
0:05:50 – 0:06:02 in der Fanta verrückt. Da muss ich gleich sofort erst mal mindestens eine Zigarette rauchen,
0:06:02 – 0:06:15 um diese Genialität dieser Technik überhaupt zu verkraften. Es ist unglaublich. Ich meine
0:06:15 – 0:06:41 Alleine schon diese Genialität dieses Konzeptes. Also da macht eine laute Frau mit einem rollenden R ein Video, wo sie mehrere Stunden für aufnimmt, dann das eigentlich nicht verwenden kann, dann nochmal was aufnimmt, aber im Nachhinein dann, obwohl sie eine Story, was anderes behauptet hat, sagt, ich habe das geschnitten,
0:06:41 – 0:06:51 Auf jeden Fall wurde in diesem kürzeren Video halt verschiedene Thesen und Behauptungen aufgestellt.
0:06:51 – 0:06:56 Und unter anderem halt auch, dass eine gewisse Person eine Lügnerin ist.
0:06:56 – 0:07:07 Ein, zwei Tage darauf wurde auf einem Balkon in Berlin quasi auf dieser Podcast-Folge live reactet.
0:07:07 – 0:07:18 Und wieder ein paar Tage später kam genau diese eine Stelle aus dem Podcast mit der Frau mit den Rollen in R,
0:07:18 – 0:07:24 auch bei einer anderen Content Creatorin, die halt in einem billigen Stadtteil wohnt.
0:07:24 – 0:07:29 Auf jeden Fall ist dabei etwas Interessantes passiert.
0:07:29 – 0:07:39 Dadurch, dass halt zwei relativ reichweitengroße Leute für diese kleine Bubble das wiederholt haben
0:07:39 – 0:07:44 und dazu auch ihre Kommentare abgegeben haben, wurde dieses Bild immer weiter verstärkt.
0:07:44 – 0:07:48 Und man sieht tatsächlich, auch wenn man sich die Shads dabei anschaut,
0:07:48 – 0:08:00 wie halt sich dieses Bild extrem sauber in das Mindset des Sheds verfestigt hat.
0:08:00 – 0:08:05 Denn es haben ja drei Content-Creatoren darüber gesprochen, dass diese eine Person,
0:08:05 – 0:08:09 diese eine einzige Person eine Lügnerin ist.
0:08:09 – 0:08:11 Das ist wow!
0:08:11 – 0:08:16 Das ist gruppendynamisch fantastisch und da könnte man jetzt stundenlang darüber
0:08:16 – 0:08:24 Referat halten, was das im Endeffekt bedeutet, wer ist denn für Auslöger, welche Psychologie
0:08:24 – 0:08:27 dahinter steckt, welcher Mechanismen das bedient.
0:08:27 – 0:08:37 Aber im Endeffekt ist es nur eine kleine feine Nebelkerze, die den ganzen Raum voll stinkert,
0:08:37 – 0:08:45 nur damit halt nicht, falls eventuell unter Umständen, doch irgendwelche dunklen Geheimnisse
0:08:45 – 0:08:51 aus irgendwelchen komischen Kellerschätzen halt hervorgepröppelt werden ans Tageslicht kommen.
0:08:51 – 0:08:56 Und das eigene Bild, was man ja mühselig halt aufgebaut hat, über Lautstärke, über
0:08:56 – 0:09:07 einen, sagen wir mal, farbige Metaphern, dessen starken Gebrauch man gebraucht hat,
0:09:07 – 0:09:17 um halt über sich andere Menschen zu erhöhen. Ja, ja nur das um das halt abzuschmettern,
0:09:17 – 0:09:24 denn wir haben ja alle jetzt bewiesen, diese eine Person ist eine Lügnerin.
0:09:24 – 0:09:33 Boah, fantastisch. Das ist ja so toll, dass das mit diesem ganzen "Wir gegen die" Mechanismen
0:09:33 – 0:09:41 und so weiter, dass es super funktioniert und wenn man dann auch noch so atominieren irgendwie
0:09:41 – 0:09:49 Prinzipien anwendet, dann kann man schon echt gut von den eigenen Problemen ablenken und den eigenen
0:09:49 – 0:09:58 Ungereimtheiten in der Chronologie der jüngsten Vergangenheit. Das ist toll, vor allem kann man
0:09:58 – 0:10:03 sich ja selber als moralische Instanz hinstellen und sich so dermaßen über andere erheben,
0:10:03 – 0:10:10 dass man absolut kein Problem damit hätte, wenn irgendjemand hingeht, einen aufs Dach scheißt
0:10:10 – 0:10:18 und dann im Endeffekt die Frage stellt, wer macht denn sowas? Oh man, aber ich merke auch gerade,
0:10:18 – 0:10:24 dass mein Blutdruck wieder am steigen ist. Vielleicht habe ich auch zu wenig Zucker im
0:10:24 – 0:10:30 Blut. Ich weiß es nicht. Sind ja auch alles so interessante Mechanismen. Also manche Leute fangen
0:10:30 – 0:10:36 dann einfach an immer wilder mit ihren R zu rollen, dass man da ja schon fast einen Schleudertrauma
0:10:36 – 0:10:43 bekommt, wenn man dabei zuhört. Bzw. die KI, die den ganzen Scheiß auswertet, auch anfängt mit
0:10:43 – 0:10:50 den R zu rollen und das halbe Display mittlerweile nur mit Rs voll ist, weil die Transkripte so viel
0:10:50 – 0:11:00 Errors hergeben. Unglaublich. Aber nochmal zurückzukommen auf die Ausgangsfrage. Wieso
0:11:00 – 0:11:06 macht man dann auch noch einen neuen Podcast nach einem langen Livestream, der Samstag,
0:11:06 – 0:11:14 Freitag, in der Nacht zum Samstag war, nur um dann nochmal gewisse Geschichten und Kleinigkeiten
0:11:14 – 0:11:24 aufzugreifen. Man unterstellt ja quasi, dass man nur der Reichweite hinterher geht. Ein
0:11:24 – 0:11:31 Opportunist ist ja jemand, der sich halt erstmal um sich selber kümmert. Und dann ist das ja egal,
0:11:31 – 0:11:42 aus welcher Motivation das heraus passiert, was der Grund dahinter ist. Denn so ein Opportunist
0:11:42 – 0:11:48 kümmert sich in erster Linie um seine eigenen Belange. Das kann sogar gesund sein, denn wenn
0:11:48 – 0:11:53 ich so viel von mir gebe, ich gebe mein ganzes Essig, ich gebe mein ganzes Hab und Gut heraus,
0:11:53 – 0:11:59 weil ich ja so ein Mensch bin, der gerne teilt oder sogar vielleicht mehr als teilt,
0:11:59 – 0:12:04 dann geht es mir im Endeffekt unter Umständen schlechter, wenn mal schlechte Zeiten kommen.
0:12:04 – 0:12:10 Aber jemand, der halt so ein bisschen auf sich achtet, so ein bisschen Geld auf der hohen Kante
0:12:10 – 0:12:15 hat, dass der Vorratsschrank voll ist, dass er sogar vielleicht eine Notreserve hat, immer einen vollen
0:12:15 – 0:12:23 Reservekanister im Auto. Der plant vor und der ist vorsichtig. Aber wenn man das jetzt böswillig
0:12:23 – 0:12:32 auslegen würde, würde man sagen, dieser opopulistische Mensch, der nimmt uns das Benzin weg,
0:12:32 – 0:12:39 der kauft die Läden leer, weil er so selbstsüchtig ist und da achtet er ja nur auf sich. Man könnte
0:12:39 – 0:12:44 aber auch so sah, dass es Menschen gibt, die halt wirklich auf ihren Vorteil bedacht sind.
0:12:44 – 0:12:51 Sie wechseln den Job, weil es da mehr zu verdienen gibt. Sie hängen sich an große Content Creator
0:12:51 – 0:12:56 dran, um halt irgendwie Reichweite aufzubauen. Da gibt es ja heute gerade so einen aktuellen Fall,
0:12:56 – 0:13:02 Tutu, ach ich weiß den Namen nicht mehr, hängt sich ja auch an verschiedene
0:13:02 – 0:13:16 reichweitenstarke YouTuber dran und versucht da ja auch ihr Glück mit Beef-Content. Auf jeden Fall
0:13:16 – 0:13:25 gibt es da so Menschen, die das machen, um darüber halt Fame zu kriegen. Und genau diesen Vorwurf wird
0:13:25 – 0:13:37 dann halt der Lügnerin und auch uns als Lautfunk angedichtet. Die Frage, ob man sich halt aus
0:13:37 – 0:13:43 moralischen Gründen distanziert hat, das gibt es gar nicht, weil das ist ja nicht logisch,
0:13:43 – 0:13:49 weil wir waren ja oder wir sind ja auf der richtigen Seite und wenn sich der andere von
0:13:49 – 0:13:56 uns distanziert, dann kann das nur der Fehler sein, dann muss das der Fehler sein. Aber vielleicht gab
0:13:56 – 0:14:02 es ja im Vorfeld irgendwelche anderen Gründe zu radikale Ausdrücke und da ist aufs Dachscheiß
0:14:02 – 0:14:12 noch das harmloseste und noch viele andere Sachen, dass sich das in der Summe so dermaßen potenziert
0:14:12 – 0:14:21 hat, dass wir quasi hier over 3000 sind. Ja, 3000 plus 1. Und das ist ein Level, da wird
0:14:21 – 0:14:28 einem schwindelig. Da muss man schon aufpassen bei der moralischen Fallhöhe, dass man nicht
0:14:28 – 0:14:35 runterfällt. Ihr wisst, was ich meine. Das ist echt krass, wenn man mal drüber nachdenkt.
0:14:35 – 0:14:43 Ja, was gibt es sonst noch zu sagen? Ich finde es interessant, dass so "Aktion, Reaktion, Reaktion,
0:14:43 – 0:14:49 Aktion, Aktion, Reaktion, Reaktion, Aktion" und dann läuft das und läuft das und Ping-Pong, Ping-Pong,
0:14:49 – 0:14:55 Ping-Pong und man kann jede Menge Content machen und sich jedes Mal aufregt. Ich reg mich ja auch
0:14:55 – 0:15:05 gerade darüber auf. Die Frage ist nur, tangiert es mich? Und wisst ihr was? Nein, mich persönlich
0:15:05 – 0:15:12 tankiert es nicht. Ich rege mich nur darüber auf, dass das dumme Klickvieh und das seid ihr liebe
0:15:12 – 0:15:19 Zuhörer und Zuschauer, die stellenweise auf so ein Content klicken, diese Mechanismen einfach
0:15:19 – 0:15:24 nicht durchschauen und sich erfreuen über die Aufmerksamkeitsökonomie. Auch ein interessanter
0:15:24 – 0:15:30 Begriff, da gibt es auch ein Podcast zu oder auf YouTube ein Video, wo ich das erkläre.
0:15:30 – 0:15:38 Mein Gott, ne. Und ihr füttert den Algorithmus, ihr belohnt den Content Creator mit eurer Aufmerksamkeit
0:15:38 – 0:15:47 für absoluten Bullshit. Da kann man sich vor das Mikrofon setzen, 15 Minuten lang das Mikrofon
0:15:47 – 0:15:55 rotzen und ihr hört den Leuten einfach zu. Fantastisch. Es ist ne Win-Win-Situation. Jeder,
0:15:55 – 0:16:02 der den Scheiß monetarisiert hat, freut sich über 3,50€, ihr habt 15 Minuten eurer Lebenszeit
0:16:02 – 0:16:12 vertan und YouTube freut sich über Werbeeinnahmen. Win, win, win. Ja, danke schön fürs Zuhören.
0:16:12 – 0:16:13 Tschüss, euer Sascha.
0:16:13 – 0:16:24 Gedanken bleiben, Fragen rauch, weiterdenken, weiterfragen, weiterreden.
0:16:24 – 0:16:34 Das war KlarFunk. Klar, klar, funk. KlarFunk. Reden wir darüber.
0:16:34 – 0:16:41 [Musik]

Es reicht! Die YouTube-, TikTok- und Instagram-Bubble überschlägt sich mal wieder mit Empörung, „Crash-outs“ und stundenlangen Reaktions-Videos mitten in der Nacht. Aber was steckt eigentlich psychologisch und gruppendynamisch hinter diesen Dramen?

In dieser Folge von KlarFunk schauen wir uns die perfiden Mechanismen der Content-Creator an. Wir klären, warum unliebsame Personen von der eigenen „In-Group“ oft strategisch als Lügner geframed werden (Stichwort: Nebelkerze!), um von den eigenen kleinen Geheimnissen und Ungereimtheiten abzulenken.

Außerdem reden wir über das wunderbare Wort „Opportunismus“. Wann ist es verwerflicher Reichweiten-Hunger und wann einfach nur gesunde Eigenvorsorge?

Am Ende gibt es noch eine kleine Ansage an das „dumme Klickvieh“ (ja, genau, ihr seid gemeint!), das durch seine ungeteilte Aufmerksamkeit den Algorithmus und die Kassen der Empörungs-Maschinerie füttert. Win-Win-Win… oder doch nicht?

Themen in dieser Folge:

Die Empörungs-Bubble: Aktion, Reaktion und Ping-Pong-Content
Wie das Framing von „Lügnern“ funktioniert und wem es nützt
Opportunismus: Selbstschutz oder verwerfliche Reichweitenjagd?
Aufmerksamkeitsökonomie: Wie wir alle den Bullshit-Algorithmus füttern

Gedanken bleiben, Fragen auch. Weiterdenken, weiterfragen, weiterreden. Das ist KlarFunk.

Maskierte Person an einer Steuerkonsole mit Social-Media-Symbolen und einem Förderband voller Masken und Geldsäcke

Themengliederung:

Die Empörungs-Maschinerie im Netz

Der inflationäre Gebrauch von Begriffen wie „Opportunismus“ durch Drama-Creator auf YouTube, Instagram und TikTok.
Nächtliche Streams und die andauernde Produktion von künstlicher Aufregung zur Inhaltsgenerierung.

Framing und die Lügner-Falle

Die gezielte Markierung unbequemer Stimmen als „Lügner“ innerhalb einer In-Group.
Das Präventiv-Framing zum Schutz eigener Geheimnisse, interner Chatverläufe und vergangener Lügen.

Gruppendynamik und toxische Echokammern

Die Verstärkung von Narrativen, wenn mehrere reichweitenstarke Content Creator unbestätigte Behauptungen wiederholen.
Die psychologische Verfestigung dieser manipulierten Bilder im Mindset der jeweiligen Community.

Die Nebelkerze als Ablenkungsmanöver

Die Inszenierung als höchste moralische Instanz unter Nutzung des „Wir gegen die“-Prinzips.
Laute Empörung als taktisches Mittel, um von den eigenen Ungereimtheiten der jüngsten Vergangenheit abzulenken.

Wahrer Opportunismus vs. strategischer Vorwurf

Die Definition von Opportunismus: Der Unterschied zwischen sinnvoller Eigenvorsorge und selbstsüchtiger Reichweitenjagd.
Das systematische Anhängen an größere Creator, um durch inszenierten Beef-Content Bekanntheit abzugreifen.

Aufmerksamkeitsökonomie und die Rolle des Publikums

Das lukrative Ping-Pong von ständiger Aktion und Reaktion, das die Social-Media-Algorithmen am Laufen hält.
Die bittere Realität: Wie das Publikum mit wertvoller Lebenszeit die Monetarisierung von inhaltlosem Content finanziert, während Plattform und Creator profitieren

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 111
Spieldauer: 0:16:41
Tag der Aufnahme: 21.09.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Rektal digital-027 Die Akte der Selbstdarsteller – Das unterhosen Gate und wie tief will man sinken für klicks?

Format	Größe	Download
MP3 Audio	139 MB	Download
AAC m4a	71 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Handy klingelt
0:00:02 – 0:00:04 Handy klingelt
0:00:04 – 0:00:06 Handy klingelt
0:00:06 – 0:00:08 Handy klingelt
0:00:08 – 0:00:10 Handy klingelt
0:00:10 – 0:00:12 Handy klingelt
0:00:12 – 0:00:14 Handy klingelt
0:00:14 – 0:00:16 Handy klingelt
0:00:16 – 0:00:18 Handy klingelt
0:00:18 – 0:00:20 Handy klingelt
0:00:20 – 0:00:22 Rektal Digital
0:00:22 – 0:00:26 Willkommen bei Rektal Digital
0:00:28 – 0:00:34 Neues Drama Alle wollen Bühne, keiner will Spiegel
0:00:34 – 0:00:40 Alle zeigen Finger, keiner zeigt Rückgrat Und während draußen die Wahrheit friert
0:00:40 – 0:00:43 Läuft drinnen schon der nächste Livestream heiß
0:00:43 – 0:00:49 Sie reden von Moral, doch der Kompass dreht im Kreis
0:00:49 – 0:00:52 Jeder ist das Opfer, wenn der eigene Lack zerreißt
0:00:52 – 0:00:57 Gestern noch Verräter, heute wieder Telefon Zwei Stunden, alles gut, morgen nächste
0:00:57 – 0:01:00 Eskalation Sie schieben Schuld wie Pakete durch den Flur
0:01:00 – 0:01:03 Doch keiner unterschreibt für die eigene Signatur
0:01:03 – 0:01:05 Kein Fehler, kein Reflex, kein Blick in sich hinein
0:01:05 – 0:01:08 Nur die anderen warn es wieder, ja so muss Drama sein
0:01:08 – 0:01:11 Große Worte, kleine Haltung, großes Licht, kleiner Kern
0:01:11 – 0:01:13 Sie wollen alle Wahrheit, aber bitte nur von fern
0:01:13 – 0:01:16 Wenn Kritik anklopft, wird der Vorhang schnell geschlossen
0:01:16 – 0:01:19 Doch beim Lappern wird die Tür mit der Kamera aufgestoßen
0:01:19 – 0:01:21 Und alle rufen Statements, sagt doch endlich was dazu
0:01:21 – 0:01:24 Doch wenn's um sie selbst geht, herrscht plötzlich Funkstille im News
0:01:24 – 0:01:26 Sie wollen Richter sein, Kläger, Zeuge, Publikum
0:01:26 – 0:01:29 Doch beim eigenen Protokoll bleibt der Bitch im Lieber stumm
0:01:29 – 0:01:35 Das ist die Akte der Selbstdarsteller Jeder Streamer ein bisschen gläller
0:01:35 – 0:01:40 Keine Reue, kein Verstand Nur ein Spiegel an der Wand
0:01:40 – 0:01:45 Sie blamieren sich bis auf die Knochen Haben Wahrheit nur gebrochen
0:01:45 – 0:01:50 Großes Maul und kleiner Plan Drama zieht den Vorhang an
0:01:50 – 0:01:55 Akte auf, Licht geht an Wer sich zeigt, der ist auch dran
0:01:55 – 0:01:58 Rektal, digital, intakt
0:01:58 – 0:02:00 Wir zizieren euren Akt
0:02:00 – 0:02:03 Erst Kontaktabbruch, live dann ein Manifest mit Pathos
0:02:03 – 0:02:06 Fünf Minuten später wieder Nebensatz und Chaos
0:02:06 – 0:02:08 Ich war zuerst weg, Kindergarten mit Kalender
0:02:08 – 0:02:11 Ego auf Anschlag, doch die Ausrede wird schlanker
0:02:11 – 0:02:14 Da wird ein Gag zum Weltkrieg, ein Schniefen zum Skandal
0:02:14 – 0:02:16 Eine alte Unterhose wird zur Staatsaffäre digital
0:02:16 – 0:02:19 Der Ausdruck wie ein großer sollte Treffer auch vertragen
0:02:19 – 0:02:22 Doch manche fallen um bei ganz gewöhnlichen Fragen
0:02:22 – 0:02:24 Sie nennt Loyalität, doch es riecht nach Gruppenschwang
0:02:24 – 0:02:29 Heute diese Seite, morgen neuer Untergang Die Babel baut Tribünen aus Gerücht und altem Groll
0:02:29 – 0:02:32 Und jeder der laut schreit fühlt sich plötzlich wertvoll
0:02:32 – 0:02:35 Wer gestern noch geschützt war, wird heute klein gemacht
0:02:35 – 0:02:37 Weil Freundschaft hier nur hält, solange Nutzen daran wach
0:02:37 – 0:02:40 Dein Feind wird schnell zum Freund, wenn's dem Feind des Feindes nützt
0:02:40 – 0:02:44 Und Moral wird neu gemischt, bis sie wieder passend wird
0:02:44 – 0:02:49 Das ist die Akte der Selbstdarsteller Jeder Stream ein bisschen dreller
0:02:49 – 0:02:54 Keine Reue, kein Verstand Nur ein Spiegel an der Wand
0:02:54 – 0:02:59 Die blamieren sich bis auf die Knochen Haben Wahrheit nur gebrochen
0:02:59 – 0:03:04 Großes Maul und kleiner Plan Drama zieht den Vorhang an
0:03:04 – 0:03:09 Akte auf, Licht geht an Wer sich zeigt, der ist auch dran
0:03:09 – 0:03:15 Rektal, digital, im Takt Wir sortieren euren Akt
0:03:15 – 0:03:20 Es geht nicht um einen Namen Es geht um ein System
0:03:20 – 0:03:23 Nähe wird Content Kritik wird Krieg
0:03:23 – 0:03:30 Freundschaft wird Munition Und jeder Screenshot bekommt irgendwann ein
0:03:30 – 0:03:35 Echo Da wird gelöscht, gedreht, gefiltert und sortiert
0:03:35 – 0:03:38 Bis das eigene Märchen wieder halbwegs funktioniert
0:03:38 – 0:03:40 Man nennt sich ehrlich, transparent, moralisch überlegen
0:03:40 – 0:03:43 Doch hinterm Vorhang hört man alte Daten leise reden
0:03:43 – 0:03:47 Spendenzweck geändert, Begründung neu lackiert Und wer dann Fragen stellt, wird gleich als
0:03:47 – 0:03:51 Feind markiert Alle wollen Bühne, alle wollen Applaus
0:03:51 – 0:03:54 Doch keiner hält den eigenen Widerspruch lange aus
0:03:54 – 0:03:56 Ihr seid nicht Hauptfiguren in nem Heldenepost
0:03:56 – 0:03:59 Ihr seid Kommentarspalten mit verletztem Into
0:03:59 – 0:04:01 Selbstdarstellung Deluxe, aber Reflex schon auf Null
0:04:01 – 0:04:07 Jede Träne einsamt blell, jeder streit ein Ritual
0:04:07 – 0:04:10 Das ist die Akte der Selbstdarsteller
0:04:10 – 0:04:13 Jeder Stream ein bisschen geiler
0:04:13 – 0:04:15 Keine Reue, kein Verstand
0:04:15 – 0:04:17 Nur ein Spiegel am Def
0:04:17 – 0:04:21 Sie glamieren sich bis auf die Knochen
0:04:21 – 0:04:23 Haben Wahrheit nur gebrochen?
0:04:23 – 0:04:26 Großes Maul und kleiner Plan
0:04:26 – 0:04:28 Drama zieht den Vorhang an
0:04:28 – 0:04:30 Akte auf, Licht geht an
0:04:30 – 0:04:33 Wer sich zeigt, der ist auch dran
0:04:33 – 0:04:36 Direkt, halt, digital, im Takt
0:04:36 – 0:04:39 Wir sezieren euren Akt
0:04:39 – 0:04:41 Ihr wolltet aufmerksamkeit
0:04:41 – 0:04:44 Jetzt bekommt ihr Dramaturgie
0:04:44 – 0:04:46 Nicht als Urteil, als Akte
0:04:46 – 0:04:50 Nicht als Hass, als Protokoll
0:04:50 – 0:04:54 Und wenn der Spiegel weh tut, liegt das selten am Spiegel.
0:04:54 – 0:05:07 Hallo und herzlich willkommen zu einer neuen Ausgabe von Rektal Digital. Heute die Akte
0:05:07 – 0:05:18 der Selbstdarsteller. Hallo Sarah. Hallo Sascha. Na, wie ist es? Ja, was soll ich sagen?
0:05:18 – 0:05:26 Es geht so ein bisschen sehr überfordert von der Masse an Informationen.
0:05:26 – 0:05:31 Es ist ja schon so, dass wir angefangen haben, parallel Livestream zu schauen,
0:05:31 – 0:05:37 du und ich, damit man sich danach austauschen kann, wo man was zusammen nachschauen muss.
0:05:37 – 0:05:43 Und dann nimmt man ja auch noch die KI der Wahl zur Hilfe,
0:05:43 – 0:05:49 wie ist die Transkripte aus, weil das ist schon sehr viel Material, manchmal kann man auch gar
0:05:49 – 0:05:58 nicht mehr so ganz zuhören und auch wenn man es möchte, die erkennt das Ganze nochmal.
0:05:58 – 0:06:03 Ja, dann halt ein schlaueres Prompt und dann kriegt man schon gewisse Antworten.
0:06:03 – 0:06:06 Ja, definitiv.
0:06:06 – 0:06:17 Ja, oh Gott, es war die letzten, sagen wir mal, was sind das denn, 48,
0:06:17 – 0:06:25 ein bisschen mehr als 48 Stunden, waren ja wohl wirklich der absolute Fiebertraum für Kritiker.
0:06:25 – 0:06:29 Ja, absolut, aber so von allen Seiten so.
0:06:29 – 0:06:35 Ja, ich meine, wer wurde in dieser Bubble jetzt nicht benannt?
0:06:35 – 0:06:44 Also es wurden quasi mal alle Charaktere benannt, die da haben es wert sind.
0:06:44 – 0:06:49 Ja, die in der letzten Woche und so halt in Erscheinung getreten sind.
0:06:49 – 0:06:50 Ja, genau.
0:06:50 – 0:06:53 Mein Gott, nein, mein Gott, nein.
0:06:53 – 0:06:58 Kommen wir jetzt erstmal zu den wichtigen Sachen.
0:06:58 – 0:07:01 Der Call to Action.
0:07:01 – 0:07:06 Wenn euch das gefällt, was wir hier tun, dann gebt doch der ganzen Sache einen Like,
0:07:06 – 0:07:12 einen Daumen hoch, eine Sternebewertung, schreibt einen Kommentar und wenn ihr könnt und noch wollt,
0:07:12 – 0:07:16 Hyped das Video oder den Podcast auf YouTube.
0:07:16 – 0:07:20 Genau und da werden wir sehr dankbar, wie immer.
0:07:20 – 0:07:26 Ihr wisst, durch die Hype-Punkte bekommt unser Podcast mehr Aufmerksamkeit. Wir
0:07:26 – 0:07:31 monetarisieren unsere Inhalte nicht, denn unsere Interessen sind nicht finanzieller
0:07:31 – 0:07:40 Natur, sondern Unterhaltung und Aufklärung. Richtig. Ich habe gehört, wir sind
0:07:40 – 0:07:44 aufgefordert worden eine Stellungnahme zu machen.
0:07:44 – 0:07:50 Ja, war das nicht diese Schattentochter?
0:07:50 – 0:07:58 Stimmt, die Schattentochter oder auch Impulsiva Implodira, nein Impulsiva Pulverfass.
0:07:58 – 0:08:00 Ja, so nennen wir sie auch.
0:08:00 – 0:08:01 Ja.
0:08:01 – 0:08:03 Ach Gott.
0:08:03 – 0:08:07 Ich meine, es ist ja mehrfach ist das so, wir ja gefallen.
0:08:07 – 0:08:10 Ja, warum äußern sie sich denn nicht?
0:08:10 – 0:08:14 Aber du musst dich doch äußern. Du musst dich äußern.
0:08:14 – 0:08:21 Ja, also mir wäre es neu, dass so eine Dame aus Köln in der Position wäre,
0:08:21 – 0:08:25 anderen Menschen zu sagen, wann sie denn bitte Content zu machen haben
0:08:25 – 0:08:32 und ihre Zeit, ihres Privatlebens dafür investieren, für sich zu äußern.
0:08:32 – 0:08:41 Weißt du, Impulsiva, man kann Menschen freundlich bitten, vielleicht etwas dazu zu sagen, auch wenn
0:08:41 – 0:08:45 wir und ihr wisst, dass alle nicht mehr in Kontakt miteinander stehen und wir das auch
0:08:45 – 0:08:51 definitiv nicht wollen, so kann man doch einfach mal freundlich um eine Stellungnahme bitten.
0:08:51 – 0:08:57 Ich meine, ich muss da schon Energy trinken, weil das wird heute eine verdammt lange Folge,
0:08:57 – 0:09:04 Aber wir wissen ja aus der Vergangenheit, dass man ja WhatsApp schreiben kann über verschiedene
0:09:04 – 0:09:10 Nummern, dass man E-Mail schreiben kann, dass man Dritte beauftragen kann, um uns was zu sagen,
0:09:10 – 0:09:18 aber da ist nichts gekommen, gar nichts. Ach ja, der Ghul von Ghuliat hat ja auch
0:09:18 – 0:09:24 versucht nach der letzten Podcast Folge über Lina, ich meine das kann man ja hier offen sagen,
0:09:24 – 0:09:31 Kontakt aufzunehmen, denn sie möchte das ja nicht so stehen lassen mit Unwahrheiten.
0:09:31 – 0:09:39 Lieber Ghul von Ghouliat, wo waren denn Unwahrheiten im letzten Format von uns zu
0:09:39 – 0:09:45 hören? Das hätte uns mal interessiert. Es wäre ja cool gewesen, wenn du mal öffentlich ein Statement
0:09:45 – 0:09:52 dazu gemacht hättest, statt wieder zu ignorieren, was wir dir gesagt haben. Wir möchten keinen
0:09:52 – 0:09:57 Kontakt zu dir und wir möchten auch nicht, dass über Dritte mit uns Kontakt aufgenommen wird.
0:09:57 – 0:10:01 Warum kann man diese Grenzen von Menschen nicht respektieren?
0:10:01 – 0:10:08 Ja, aber sie fordern es doch für sich. Das sind zwei verschiedene Sachen. Du musst lernen,
0:10:08 – 0:10:14 es zu differenzieren. Sind es ihre Befindlichkeiten, ist es schlimm? Sind es andere Befindlichkeiten,
0:10:14 – 0:10:21 ist es scheißegal? Ja, das haben wir in den letzten Monaten und Wochen
0:10:21 – 0:10:28 zu Genüge gelernt. Und ich sehe hier ist gerade Professor Smirnov, einer unserer neuen Charta,
0:10:28 – 0:10:34 jetzt seit rund zwei Wochen bei uns neben, was auch so ein Grund ist, warum man da nicht so viel Zeit
0:10:34 – 0:10:42 hat. Der wollte sich gerade die Tastatur des Laptops ansehen. Ja, ich glaube, er wollte da
0:10:42 – 0:10:51 mal ein bisschen was am Transkript ändern. Es ist ja auch eine Technokatze. Ja, er ist ja auch
0:10:51 – 0:10:59 Professor. Richtig. Ich fand nur interessant, dass man halt so vehement darauf hingewiesen hat,
0:10:59 – 0:11:11 dass wir geschwiegen haben zu den Ereignissen, zu der Verkündung des Urteils, was ja auch kein
0:11:11 – 0:11:21 Urteil war, sondern nur ein Beschluss. Möchtest du da was dazu sagen? Nun, sagen wir das mal so.
0:11:21 – 0:11:31 Es gab Zeugen, es gab eine Gerichtsverhandlung mit Kläger und, keine Ahnung, noch einem Kläger,
0:11:31 – 0:11:40 whatever, weil wir waren nicht dabei, wir wissen nicht, was genau Gegenstand der Klage war. Weil
0:11:40 – 0:11:46 wir konnten uns jetzt noch nicht selber persönlich in den Gerichtssaal hinein teleportieren. Möchten
0:11:46 – 0:11:55 wir auch gar nicht, weil Impulsiva spitzt deine Ohren, hör gut zu. Du wolltest ja selber höchst
0:11:55 – 0:12:01 persönlich, dass unsere Fälle nichts miteinander zu tun haben. Für den aufmerksamen Zuschauer,
0:12:01 – 0:12:08 ihr wisst ja, dass auch uns eventuell noch ein Gerichtsprozess mit Frank Battermann bevorsteht.
0:12:08 – 0:12:13 Und dementsprechend können wir uns natürlich zu diesen Inhalten nicht äußern.
0:12:13 – 0:12:15 Aber eine Sache noch dazu.
0:12:15 – 0:12:20 Sabrinas Anwalt hätte uns auch vertreten können.
0:12:20 – 0:12:23 Das hätte vom Inhalt her Sinn gemacht.
0:12:23 – 0:12:24 Für beide Seiten?
0:12:24 – 0:12:28 Für beide Seiten, ohne da näher darauf einzugehen.
0:12:28 – 0:12:32 Aber wegen persönlichen Befindlichkeiten wollte das Impulsiva nicht.
0:12:32 – 0:12:36 Und hat stattdessen sogar die Lügen verbreitet.
0:12:36 – 0:12:42 hätten versucht, über ihren Anwalt an persönliche Daten von ihr zu kommen, wo ja jeder, der auch nur
0:12:42 – 0:12:48 ein bisschen Verstand besitzt, eigentlich weiß, dass ein Anwalt erstens solche Informationen niemals
0:12:48 – 0:12:55 verbreiten dürfte und das würde mit Sicherheit auch kein seriöser Anwalt tun wie Anwalt Boos.
0:12:55 – 0:13:05 Und der andere Grund ist, er musste das ja ablehnen, weil Impulsiva sich halt massiv gewährt
0:13:05 – 0:13:10 hat. In ihrer Bubble hat sie es so dargestellt, als hätten wir persönliche Daten von ihr abgreifen
0:13:10 – 0:13:15 wollen. Das ist Schwachsinn, denn persönliche Daten hatten wir ja schon hinlänglich von ihr,
0:13:15 – 0:13:22 weil es gab ja den Datenschutzskandal von Franks Anwalt, der ja auch Thema war auf ihrem Kanal,
0:13:22 – 0:13:30 wo ihre Adresse gedoxt wurde, mit einem Anwaltsanschreiben von Franks Anwalt mit
0:13:30 – 0:13:36 Abmahnung uns gegenüber, was wir ihr ja mitgeteilt haben. Also wenn ihr die letzte
0:13:36 – 0:13:42 Podcast-Folge gehört habt, seid ihr da im Game. Ich möchte da jetzt gar nicht so nahe
0:13:42 – 0:13:48 darauf eingehen. Auf jeden Fall ist es so, dass Impulsiva ja explizit wollte,
0:13:48 – 0:13:53 dass unsere Fälle nichts miteinander zu tun haben. Und wenn man das möchte,
0:13:53 – 0:13:58 dann kann man nicht hingehen und kann auf der anderen Seite verlangen, dass wir uns jetzt zu
0:13:58 – 0:14:05 deinem Prozess, ich betone zu deinem Prozess äußern sollen. Wie ambivalent will man sein
0:14:05 – 0:14:12 in Poesie? Ja, wenn es mir in den Kram passt, dann möchte ich, dass ihr euch äußert. Hauptsache
0:14:12 – 0:14:19 Lautfunk steht scheiße da. Weil das ist meine einzige Mission, deswegen mache ich auch seit
0:14:19 – 0:14:25 Wochen und Monaten nichts anderes, wie diese Menschen online zu diskreditieren und Gerüchte
0:14:25 – 0:14:35 zu streuen. Ja, aber was willst du hören? Wie gesagt, der Prozess wurde quasi abgewiesen,
0:14:35 – 0:14:41 also ein Strauß Blumen wirst du von uns nicht bekommen, auch keinen Applaus, weil du in meinen
0:14:41 – 0:14:48 Augen auch kein Gewinner bist bei der Verhandlung. Denn um einen Prozess zu gewinnen, muss es auch
0:14:48 – 0:14:56 Punkte geben, die man gewonnen hat. Und man gewinnt ja einen Prozess entweder ganz oder punktuell,
0:14:56 – 0:15:01 wenn man mit mehreren Punkten im Diskurs ist. Und das sehe ich jetzt bei dir nicht,
0:15:01 – 0:15:06 weil die Klage abgewiesen wurde. Aber wenn du dir einen kleinen Applaus wünschst,
0:15:06 – 0:15:12 damit dein Ego ein bisschen gestreichelt wird, liebe Impulsiva, hier hast du ihn ganz,
0:15:12 – 0:15:23 ganz toll gemacht. Ich hoffe, du bist jetzt zufrieden. Mehr kannst du von uns auch nicht
0:15:23 – 0:15:30 erwarten, denn wie ihr wisst von der letzten Podcast-Folge, unser Verhältnis zu Impulsiva
0:15:30 – 0:15:36 ist mehr als kühl und das ist es auch mit Recht, denn in der Zeit, als wir keinen Kontakt zu ihr
0:15:36 – 0:15:43 hatten, hatten wir beschlossen, das öffentlich nicht an den großen Nagel zu hängen. Auch wegen Frank,
0:15:43 – 0:15:50 damit das nicht medial zu einem riesen Thema wird. Aber Impulsiva hatte nichts Besseres zu tun,
0:15:50 – 0:16:01 als das Schönkund zu tun in ihrer Wabbel. Also Gerüchte streuen, Unwahrheiten verbreiten und
0:16:01 – 0:16:09 ein Kroll gegen uns zu hegen. Ja, richtig. Sie war schon immer missgünstig uns gegenüber, hat behauptet,
0:16:09 – 0:16:15 wir hätten ja unsere Reichweite wegen ihr. Schätzelein, da muss ich dir noch mal sagen,
0:16:15 – 0:16:22 den Lautfunkkanal gibt es schon seit über zehn Jahren und wir machen schon Jahre Content,
0:16:22 – 0:16:32 Jahre, schon viel länger als du überhaupt YouTube oder Instagram machst, dafür haben wir dich nicht
0:16:32 – 0:16:39 gebraucht. Die Leute wurden ja von alleine darauf aufmerksam. Natürlich, dadurch, dass wir zusammen
0:16:39 – 0:16:45 einen Podcast aufgenommen haben, sind wahrscheinlich noch die ein oder anderen Leute mehr dazu gekommen,
0:16:45 – 0:16:51 aber die Akte als solches gab es ja schon und sie gab es auch nach dir weiterhin und sie gab es vor
0:16:51 – 0:16:56 vor allen Dingen auch in der Zeit, in der von dir plötzlich gar nichts mehr kam, weil die
0:16:56 – 0:17:03 Angst war ganz groß, als dieser Prozess im Raum stand, wo man nicht mehr wusste, was
0:17:03 – 0:17:06 darf ich jetzt äußern und was nicht.
0:17:06 – 0:17:09 Ja, da konnte man ja keine Inhalte mehr posten.
0:17:09 – 0:17:17 Das war ja um das geplante Interview herum mit diesem einen Menschen da.
0:17:17 – 0:17:21 Du meinst mit diesem Mann, der in Dubai lebt?
0:17:21 – 0:17:25 Oder lebte oder sowas, man weiß es ja nicht so genau.
0:17:25 – 0:17:31 Da hatte man auf einmal Bedenken gehabt, dass man da zusammen was macht,
0:17:31 – 0:17:35 weil der Anwalt ja geraten hatte, dass man ja nichts mehr machen sollte.
0:17:35 – 0:17:40 Das war genau zu diesem Zeitpunkt, wo halt das große Schweigen kam.
0:17:40 – 0:17:51 Aber da sie das ja selber nicht konnte, da waren wir übrigens gut genug, uns dann zu instrumentalisieren, dass wir doch dann bitte Inhalte machen sollen.
0:17:51 – 0:18:00 Mit dies, das und jenem. Dafür waren natürlich die Lautfunkleute gut, genauso wie viele andere für dich in der Vergangenheit gut waren,
0:18:00 – 0:18:06 wenn sie dir Informationen gebracht hatten und du einen Nutzen daraus ziehen konntest.
0:18:06 – 0:18:18 Sobald die Leute nicht mehr nützlich waren oder vielleicht etwas gemacht haben, eine Kleinigkeit, die dir missfallen ist, dann werden die Leute ja ausgesondert.
0:18:18 – 0:18:24 Und sie werden auch versucht zu vernichten, wie gesagt, wie du das auch bei uns gemacht hast.
0:18:24 – 0:18:31 In der Zeit, nachdem wir unseren Disput hatten, hast du alles daran gesetzt, unseren Namen richtig dreckig zu waschen.
0:18:31 – 0:18:41 in deiner Community, in deiner Bubble, bei anderen Content Creator, mit denen wir in Kontakt waren oder vielleicht gerne Kontakt aufgebaut hätten,
0:18:41 – 0:18:48 hast du alles daran gesetzt, mit Gerüchen, die du gestreut hast, dass diese Menschen doch ja nicht mit uns zusammenarbeiten.
0:18:48 – 0:18:59 Und da hätten wir ja gerne mal gefragt, aber du hast ja sowieso keinerlei Fragen beantwortet von dem letzten Podcast.
0:18:59 – 0:19:00 Warum hast du das denn gemacht?
0:19:00 – 0:19:03 Und wie neidisch will man sein?
0:19:03 – 0:19:05 Vor allen Dingen höre ich so deine Storys
0:19:05 – 0:19:10 die letzten Tage und du erwähnst immer wieder Inhalte,
0:19:10 – 0:19:13 die wir längst in unserer Akte thematisiert haben
0:19:13 – 0:19:15 und stellst es jetzt so dar,
0:19:15 – 0:19:20 als wären das deine Informationen und als wärst du die Informationskönigin
0:19:20 – 0:19:24 Nummer eins, die ja Dinge schon lange sagt.
0:19:24 – 0:19:27 Die haben wir auch schon lange gesagt.
0:19:27 – 0:19:35 Aber, Imulsiva hat halt immer so dieses Ding, ich möchte das Alleinstehungsmerkmal haben.
0:19:35 – 0:19:40 Ich meine, das sieht man ja auch in ihren Märschen.
0:19:40 – 0:19:46 Okay, pass auf. Wir machen jetzt nur einen Punkt und der heißt "Die Märchenstunde".
0:19:46 – 0:19:47 Mhm.
0:19:47 – 0:19:50 Mhm.
0:19:50 – 0:19:57 Ja, jemand hatte diese Graniose, diesen, oh Gott, diesen göttlichen Einfall,
0:19:57 – 0:20:08 diese Eingebung, den Kuss der Muse, die Abstraktion des Genialen eine Märchensache zu machen
0:20:08 – 0:20:15 und wirft anderen, tatsächlich anderen Menschen vor, das abgekupfert zu haben.
0:20:15 – 0:20:24 Aber dann auch das Besondere, ich habe ein Alleinstellungsmerkmal, ich lese sie selber ein.
0:20:24 – 0:20:27 Also, nur mal ganz kurz dazu gesagt.
0:20:27 – 0:20:33 Wir haben die Märchenstunde schon lange vor dir gehabt.
0:20:33 – 0:20:38 Ich sage nur die Butterbier-Märchen.
0:20:38 – 0:20:42 Also wer ist hier der Ideenklauer?
0:20:42 – 0:20:48 Jetzt kann man natürlich andererseits sagen, weil Impulsiva wird ja jetzt dann argumentieren,
0:20:48 – 0:20:52 weil wir kennen sie ja. Ja, habt ihr denn Märchen erfunden?
0:20:52 – 0:20:56 Nein, haben wir nicht und wir sind auch nicht die ersten Leute, die Märchen erzählen.
0:20:56 – 0:21:01 Aber bevor du anderen Leuten unterstellst, die Ideen abzukupfern,
0:21:01 – 0:21:03 wenn hast du bei uns abgeschaut?
0:21:03 – 0:21:10 Ja, und dass wir ein Konter raushauen, wenn du so schöne Märchen erzählst,
0:21:10 – 0:21:13 ist doch dann auch klar.
0:21:13 – 0:21:18 Eigentlich diente es dem, ich meine wir sind ehrlich, uns darüber lustig zu machen.
0:21:18 – 0:21:21 Das ist so, wir machen uns auch darüber lustig.
0:21:21 – 0:21:29 Darüber kann man nur lachen. Aber ja, es ist schön, wie leicht man sich triggern kann. Nach wie vor.
0:21:29 – 0:21:34 Es ist so, unser Märchen ist auch KI generiert.
0:21:34 – 0:21:42 Vom Text, von denjenigen, der es einspricht, alles KI.
0:21:42 – 0:21:54 Und ja, warum mache ich das? Weil ich beschissen vorlesen kann. Ich bin Legastheniker. Ich meine,
0:21:54 – 0:22:00 ich kommuniziere es andauernd, öffentlich, selbst unter meinen E-Mails steht "Legastheniker,
0:22:00 – 0:22:10 bitte hab Verständnis" und ich habe keine Lust, mich dann hinzusetzen und dann halt beschissen
0:22:10 – 0:22:15 vorgelesen ein Märchen zu erzählen. Außer nutze ich die Möglichkeiten, die mir gegeben sind.
0:22:15 – 0:22:21 Aber du stellst dieses Märchen, was du da geschrieben hast, beziehungsweise die mehreren
0:22:21 – 0:22:31 Dinger, als das ultimative Tolle, das super Erlebnis hin. Weißt du, es gibt so KI-Arenen,
0:22:31 – 0:22:37 da kann man mehrere KIs zusammenschalten. Die können sich dann unterhalten und wenn man dann
0:22:37 – 0:22:49 dann ShedGBT, Gemini, dann noch hier Cloud von Entropic und vor allen Dingen auch das gute alte
0:22:49 – 0:23:01 Grok von XIA damit reinpackt. Und die drei, die vier, die sollen sich darüber unterhalten, wer
0:23:01 – 0:23:06 könnte das verfasst haben. Ein Mensch, eine Maschine, wenn dann welche Maschine ist. Und
0:23:06 – 0:23:12 Und wenn sich dann Chachibity selber outet, dass es höchstwahrscheinlich von Chachibity
0:23:12 – 0:23:18 ist und die anderen dann auch noch beipflichten, weil aufgrund von dem ganzen Mist, der im
0:23:18 – 0:23:26 Internet ist, sie gelernt haben, Muster zu erkennen, ja, dann kann man sicher sein, dass
0:23:26 – 0:23:35 das Ding zu 95 Prozent und stellenweise zu 99 Prozent mit Phrasen gefüllt ist, die nur
0:23:35 – 0:23:37 eine Taif so verwenden würde?
0:23:37 – 0:23:48 Ich möchte auch noch sagen, die Sprache, die da verwendet wird, das übersteigt bald die
0:23:48 – 0:23:53 intellektuellen Fähigkeiten von Impulsiva und das meine ich nicht abwertend, aber wir
0:23:53 – 0:23:58 haben es hier nicht mit einer Schriftstellerin zu tun, die hoch gebildet ist.
0:23:58 – 0:24:00 Tut mir leid.
0:24:00 – 0:24:08 Wenn ich unsere Butterbirnenmärchen zum Beispiel im Vergleich nehme, da waren die Ideen der Geschichte null geskriptet.
0:24:08 – 0:24:18 Das war immer spontan. Das einzige, was da KI generiert war, das war immer das Eingangslied mit "Es war einmal eine Butterbirne".
0:24:18 – 0:24:19 Ihr kennt's, ne?
0:24:19 – 0:24:20 Ja, und die Bilder.
0:24:20 – 0:24:23 Richtig, und die Bilder waren KI generiert.
0:24:23 – 0:24:25 Das Märchen war ausgedacht.
0:24:25 – 0:24:26 Live.
0:24:26 – 0:24:28 Ich meine, und war live.
0:24:28 – 0:24:32 Wir haben das von Take to Take, haben wir uns überlegt, wie die Geschichte jetzt weitergeht.
0:24:32 – 0:24:38 Wir haben uns vorher überlegt, was uns wichtig ist, was wir für eine Botschaft übermitteln wollen.
0:24:38 – 0:24:43 Und da liegt für mich der große Unterschied.
0:24:43 – 0:24:49 Ich weiß, manche Leute sehen Prompting als eine Art Kunstform an.
0:24:49 – 0:24:54 Und ich kann mir vorstellen, dass das Prompt, um den Text zu generieren,
0:24:54 – 0:24:57 sehr groß, sehr lang, sehr komplex war.
0:24:57 – 0:25:00 Aber da liegt aber auch der Fehler.
0:25:00 – 0:25:04 Ich werde dir jetzt nicht verraten, wie man das machen kann,
0:25:04 – 0:25:06 dass es noch ausgefeilter ist.
0:25:06 – 0:25:08 Aber
0:25:08 – 0:25:12 der Text hat so viele Stellen,
0:25:12 – 0:25:14 dass andere KIs sagen,
0:25:14 – 0:25:16 ja, es ist KI.
0:25:16 – 0:25:21 Du hättest auch können, noch die Gedankenstriche vorlesen.
0:25:21 – 0:25:23 Es wäre quasi das Gleiche gewesen.
0:25:23 – 0:25:25 Ja.
0:25:25 – 0:25:34 Es ist so, sorry, und sich dann hinzustellen und zu sagen, Gott bin ich kreativ, ich wette mit dir, ich wette mit dir,
0:25:34 – 0:25:39 dass du nicht mal von alleine auf die Namen gekommen bist für die einzelnen Figuren,
0:25:39 – 0:25:42 sondern du wirst wahrscheinlich gefragt haben,
0:25:42 – 0:25:49 "Hallo, ich hätte dir bitte meinen Freund, wie kann man denn Yara von Lautfunk nennen?
0:25:49 – 0:25:51 Ich mag sie nicht.
0:25:51 – 0:25:55 Sie ist falsch.
0:25:55 – 0:25:57 Und sie ist böse.
0:25:57 – 0:25:59 Und sie lacht wie eine Hexe.
0:25:59 – 0:26:01 Zum Beispiel.
0:26:01 – 0:26:05 Ja, dann nennen sie doch Donnenhexe.
0:26:05 – 0:26:07 Ah ja, danke Chat-GBT.
0:26:07 – 0:26:09 Danke für diese hervorragende Idee.
0:26:09 – 0:26:13 Und wie könnte ich denn den männlichen Part nennen?
0:26:13 – 0:26:15 Den Sascha.
0:26:15 – 0:26:20 Ich habe den Namen schon vergessen, den sie für dich gewählt hat.
0:26:20 – 0:26:23 Es war ein Hofner.
0:26:23 – 0:26:30 Ein Hofner? Mensch, dass dir da nichts besseres eingefallen ist.
0:26:30 – 0:26:36 Ich fühle den kreativen Vibe förmlich.
0:26:36 – 0:26:39 Ich fühle, du strömst meinen Körper.
0:26:39 – 0:26:48 Ja, es war einfach unkreativ und vor allen Dingen hat man eigentlich in den Märschen eins gemerkt,
0:26:48 – 0:26:54 da steckt sehr sehr viel Angst dahinter und sehr sehr viel Aggressionen auch beim Vorlesen.
0:26:54 – 0:26:59 Ja, meinst du das könnte vielleicht daran liegen, weil wir oder bzw. das war ja ich gewesen,
0:26:59 – 0:27:05 diese Antwort gemacht habe, das war übrigens ein 3-Minuten-Job, ich habe deine Texte genommen,
0:27:05 – 0:27:12 in der KI reingeschmissen und hab gesagt, in den Setting so ungefähr bla bla bla, aber auf uns bezogen, hier und da und so.
0:27:12 – 0:27:20 Und dann kam dieser Text raus, den ich noch ein bisschen kurz anpassen musste und hab dann raus halt das Märchen gemacht.
0:27:20 – 0:27:32 Meinst du, man könnte daraus vielleicht halt ahnen, dass da irgendwie doch ein gewisser Druck dahinter war,
0:27:32 – 0:27:38 dann ganz schnell eine Antwort zu liefern, weil mal so gewisse Aspekte in den Märchen,
0:27:38 – 0:27:45 was ich da gemacht habe, vielleicht dazu geführt hat, dass man ein schlechtes Gefühl hatte.
0:27:45 – 0:27:46 Sag ich es mal so.
0:27:46 – 0:27:53 Ich meine, es schwingt ja auch die große Angst bei ihr immer mit vor der Ungewissheit.
0:27:53 – 0:27:58 Die meisten, die unsere Akte hören, die wissen ja, dass wir Wochen still sind.
0:27:58 – 0:28:00 Bei uns kommt halt nur alle paar Wochen mal eine Folge.
0:28:00 – 0:28:06 Es kommen auch wenig Storys von uns, weil wir haben auch noch ein Privatleben. Ich muss arbeiten. Ich
0:28:06 – 0:28:15 weiß Sabrina, das kennst du nicht, das Wort arbeiten. Stopp, sie macht ja Homeoffice. Das
0:28:15 – 0:28:23 hat sie noch übrigens, meine ich, lass mich jetzt lügen, noch im November oder Dezember behauptet,
0:28:23 – 0:28:27 dass sie im Homeoffice arbeitet. Mittlerweile hat sie ja endlich mal ihre Arbeitslosigkeit
0:28:27 – 0:28:34 zugegeben. Das soll auch keine Diskriminierung gegenüber Arbeitslosen sein, weiß Gott nicht,
0:28:34 – 0:28:40 aber es hat halt einfach damit zu tun, dass man halt auch einfach Leute belügt. Das hast du uns
0:28:40 – 0:28:46 ja zu der Zeit erzählt, wo wir noch gut waren. Das ist jetzt auch zum Beispiel ein Beispiel einer Lüge.
0:28:46 – 0:28:53 Ich meine, der Lebenspartner wird als Ehemann vorgestellt, dabei ist das halt nur ein
0:28:53 – 0:28:59 Lebensgefährte. Es wird suggeriert, dass man zusammen wohnt. Dabei gibt es halt getrennte
0:28:59 – 0:29:07 Wohnungen. Es sind so viele Sachen, die halt einfach so umstimmig sind und dann so hier und
0:29:07 – 0:29:15 da mal herauskommt, dass es halt komplett anders ist. Also ich weiß ja nicht, mit der Genauigkeit
0:29:15 – 0:29:26 oder so und der Ehrlichkeit, ich meine, wenn ich 100% Moral auf mir drauf schreibe, aber dann im Endeffekt nur 10%
0:29:26 – 0:29:34 liefere, ob ich das Label dann unbedingt tragen will, ich weiß ja nicht. Es tut weh.
0:29:34 – 0:29:39 Und der Mann, der Medizinstudent ist oder Medizin studiert hat.
0:29:39 – 0:29:47 Ja, ja, ja, die Kastration des Hundes.
0:29:47 – 0:29:53 Das ist so herrlich.
0:29:53 – 0:30:00 Also wenn man da so viel Unwissen hat, dass man mit einer Gartenschere, ach nee, komm, ich lass es sein.
0:30:00 – 0:30:02 Ich lass es sein.
0:30:02 – 0:30:06 Und Sabrina will ja auch selber studiert haben.
0:30:06 – 0:30:09 Dabei ist das, was sie studiert haben will, nicht mal ein Studiengang.
0:30:09 – 0:30:15 Ähnlich.
0:30:15 – 0:30:20 Es ist halt ein IHK-Zertifikat.
0:30:20 – 0:30:25 Wir lassen das.
0:30:25 – 0:30:39 Ich meine unsere ehrliche Haut, unsere Schattentochter, die eigentlich meiner Meinung nach eher das Kind sein sollte von Dolores Jane Umbridge und der maulenden Myrte.
0:30:39 – 0:30:49 Ja, also wir wissen ja, dass sie gerne in der Märchenwelt unterwegs ist, bei Fabelwesen und auch gerne dem Potter-Universum frönt.
0:30:49 – 0:30:56 Stellen wir uns mal vor, es wäre so, dass sie das Produkt der Liebe zwischen diesen beiden Figuren wäre.
0:30:56 – 0:30:59 Ja, das kann ich mir vorstellen. Passt.
0:30:59 – 0:31:08 Total strange, diktatorisch schon fast unterwegs und auf der anderen Seite
0:31:08 – 0:31:11 Eine Maulnymiata, ja es passt.
0:31:11 – 0:31:17 Dolores Jane Umbridge sticht ja heraus bei Harry Potter, dass sie ja Disziplin und Ordnung verlangt.
0:31:17 – 0:31:19 Ja schon fast impetatorisch.
0:31:19 – 0:31:24 Und dass sie ja den Kindern sagt, dass sie die Wahrheit sagen müssen.
0:31:24 – 0:31:33 Sogar mit Veritaserum quasi unter Einfluss sie quasi dazu nötigt, dass sie die Wahrheit sagen müssen.
0:31:33 – 0:31:34 Strafarbeiten.
0:31:34 – 0:31:42 Ja, die Dolores und Strafen, das die Sache ist, also auch körperliche Strafen und so.
0:31:42 – 0:31:46 Aber ich meine, das wisst ihr alle, ihr kennt alle die Harry Potter Reihe.
0:31:46 – 0:31:51 Viele von euch als Buch auch, manche nur als Film, spielt auch keine Rolle.
0:31:51 – 0:31:57 Aber Dolores Jane Umbridge möchte ja für die Wahrheit stehen, verlangt Disziplin und Ordnung,
0:31:57 – 0:32:05 Aber sie erzählt ja selber viel Lügen und ist den dunklen Mächten mehr näher dran, als man denkt.
0:32:05 – 0:32:14 Und dann haben wir auf der anderen Seite die maulende Myrte, die vor allen Dingen dadurch auffällt, dass sie sehr launisch ist, sehr launenhaft.
0:32:14 – 0:32:15 Laut.
0:32:15 – 0:32:17 Sehr laut.
0:32:17 – 0:32:23 Und ich sag mal, sehr krass ist in ihren Stimmungswechseln.
0:32:23 – 0:32:33 Und wenn du diese Eigenschaften von Dolores Jane Umbridge und der maulenden Myrthe miteinander kombinierst, dann kommt Impulsiva raus.
0:32:33 – 0:32:41 Impulsiva, ich überlasse dir die Namensfindung für die neue Figur. Ich finde, das würde besser zu dir passen.
0:32:41 – 0:32:46 Vielleicht möchten sich auch die Zuschauer einbringen und haben vielleicht eine Idee für einen Charakter.
0:32:46 – 0:32:48 Ja, genau, schreib das in die Kommentare.
0:32:48 – 0:32:59 Ja. Oder befragt die KI eures geringsten Vertrauens. Genau. Wir sind auf die Antworten gespannt.
0:32:59 – 0:33:05 Also ich bin jetzt dafür, wir machen jetzt diesen Sack hier zu, weil die Märchenstunde ist vorbei,
0:33:05 – 0:33:11 sonst wären wir damit nie fertig. Nee, nee, ich meine, es ist schön,
0:33:11 – 0:33:18 wenn sich Menschen halt einfach selber ins Ausschießen, aber gut, und sich selber lächerlich
0:33:18 – 0:33:24 machen. Aber das sollen sie doch bitte gern weiter machen. Das amüsiert uns schwer und wir werden
0:33:24 – 0:33:29 trotzdem nicht mehr und öfter darauf eingehen, auch wenn du dir das ganz, ganz doll wünschst,
0:33:29 – 0:33:36 mit deiner Aufmerksamkeitsökonomie. Das Leben läuft aber nun mal nicht so. Man bekommt nicht
0:33:36 – 0:33:43 immer alles, was man möchte. Das musst du lernen. Nein, ich will auch mal Lotto gewinnen. Ja,
0:33:43 – 0:33:47 Dann müsstest du mal öfter Lotto spielen und mehr Tipps abgeben.
0:33:47 – 0:33:48 Ich habe einen Dauerschein.
0:33:48 – 0:33:53 Ja, aber du kannst auch zwei Dauerscheine haben oder drei oder vier.
0:33:53 – 0:33:56 Jetzt übertreibst du mal.
0:33:56 – 0:33:59 Jetzt streng dich doch mal an, wenn du gewinnen willst.
0:33:59 – 0:34:06 Gut, kommen wir mal zu unseren Bernie.
0:34:06 – 0:34:15 Also, ich meine, wir werden heute das noch ein bisschen öfters thematisieren, diesen Berni-Komplex,
0:34:15 – 0:34:21 aber wir wollen einfach mal halt so auf diese Sache mit uns herausarbeiten,
0:34:21 – 0:34:28 uns das, was da herausgestochen ist. Magst du mal eine kurze Zusammenfassung geben?
0:34:28 – 0:34:40 Ja, so vor ein paar Monaten, glaube ich, oder ja, paar Monate mittlerweile, haben wir mal Kontakt mit Bernie aufgenommen, so zu der persönlichen Geschichte.
0:34:40 – 0:34:46 Und waren im Austausch, haben auch mal miteinander telefoniert.
0:34:46 – 0:34:55 Er hat uns Dinge geschildert aus seinen privaten Dingen, die ihm widerfahren sind, wo wir ihm auch
0:34:55 – 0:35:03 zugehört haben, ihm auch Ratschläge gegeben haben und vor allen Dingen auch diese Informationen für
0:35:03 – 0:35:09 uns behalten haben, mit diesen Informationen nicht hausiert haben und damit war er auch fein. Er war
0:35:09 – 0:35:14 jetzt nicht so vollkommen überzeugt von unserer Flattermannakte, er hat aber auch zugegeben,
0:35:14 – 0:35:22 dass er noch nicht eine Folge gehört hat, sondern seine Meinung darüber hat er quasi von Hörensagen.
0:35:22 – 0:35:27 Ich mache das auch im Übrigen immer so. Ich rede immer über Dinge, von denen ich absolut gar keine
0:35:27 – 0:35:34 Ahnung habe, wie zum Beispiel von Quantenphysik, aber tue so, als wäre ich der krasseste Physiker
0:35:34 – 0:35:43 auf diesem Planeten. Quantenphysik ist krass! Jo! Merkt euch das! Es ist ja die Physik, die sich mit
0:35:43 – 0:35:48 großen Füßen beschäftigt. Quanten. Ja.
0:35:48 – 0:35:54 Nee, aber wisst ihr, das ist ja schon mal ein wichtiger Punkt.
0:35:54 – 0:35:57 Also dieser Mensch hat sich nie mit unserem Content befasst,
0:35:57 – 0:36:02 hatte aber die Meinung darüber, dass das mit der Akte Flattermann
0:36:02 – 0:36:06 ja nicht so cool wäre für ihn persönlich, aber er wäre fein
0:36:06 – 0:36:09 damit, wenn wir das machen, weil das ist ja auch unsere Sache.
0:36:09 – 0:36:13 Also er hatte mit uns persönlich deshalb kein Problem. Nee, er
0:36:13 – 0:36:19 Er war ja auch dankbar gewesen für die Tipps, die wir gegeben haben, die Lösungsansätze und solche Sachen.
0:36:19 – 0:36:23 Ja, da war er wirklich dankbar gewesen.
0:36:23 – 0:36:26 Und dann gab es ja diese Gerichtsverhandlung in Köln und da passierte...
0:36:26 – 0:36:27 Warte!
0:36:27 – 0:36:30 Davor war ja schon mal was gewesen.
0:36:30 – 0:36:33 Ja, da war ja nur gewesen, ist das euer Ernst?
0:36:33 – 0:36:36 Ja, ich muss ja da chronologisch vorgehen.
0:36:36 – 0:36:39 Dann hatten wir eine Story drin.
0:36:39 – 0:36:44 Ihr kennt ja alle den Coffin Dance, das Meme mit den Sagträgern.
0:36:44 – 0:36:49 Das ist ja vor ein paar Jahren übelst viral gegangen bei TikTok,
0:36:49 – 0:36:52 bei Instagram Reels, YouTube Shorts.
0:36:52 – 0:36:55 Das ist ja etwas, was man überall gesehen hat.
0:36:55 – 0:37:00 Ein Meme, das eigentlich jeder kennt, der sich durch Social Media bewegt.
0:37:00 – 0:37:05 Und wir hatten dieses Meme mal irgendwo in der Fragerunde eingebaut.
0:37:05 – 0:37:06 Ja, bei einer Antwort.
0:37:06 – 0:37:09 Ja, weil es lustig war.
0:37:09 – 0:37:15 Und er hat dieses Meme aber nicht verstanden und hat es ihm angeschrieben und meinte,
0:37:15 – 0:37:18 "Suggeriert ihr Person XY den Tod?"
0:37:18 – 0:37:20 Und wir so, wie bitte? Wie kommt man darauf?
0:37:20 – 0:37:27 In welchem Universum kommt man auf den Gedanken, dass man einem anderen Menschen den Tod wünschen könnte?
0:37:27 – 0:37:33 Ich meine, man kann ja etwas falsch interpretieren, das ist ja okay.
0:37:33 – 0:37:36 Dann hätte man aber können freundlich nachfragen.
0:37:36 – 0:37:42 Aber bei ihm war es eine Frage, die gleichzeitig im weiteren Satz mit einem Vorwurf schon direkt
0:37:42 – 0:37:45 angeknüpft war, direkt verurteilt.
0:37:45 – 0:37:50 Aber wir sind trotzdem noch ruhig geblieben, auch wenn es mich aufgeregt hat und ich auch
0:37:50 – 0:37:55 in einigen Nachrichten ihm quasi mal erklärt habe, was überhaupt ein Meme ist.
0:37:55 – 0:38:01 Dass es ja auch Trends gibt und dass man die auch kennen sollte und man vielleicht mal etwas
0:38:01 – 0:38:07 hinterfragen sollte. Des Weiteren, und das sage ich nach wie vor, distanzieren wir uns von jeglicher
0:38:07 – 0:38:14 Gewalt und wir wären die letzten Menschen, die irgendjemandem den Tod wünschen würden. Oder wie
0:38:14 – 0:38:20 andere Content Creator, keine Ahnung, Hodenkrebs oder sowas. Ja, das habe ich gehört. Manche das
0:38:20 – 0:38:28 machen. Vor allem, dass man daran, ich zitiere, verrecken soll. Genau. So in puncto 4D-Schach und
0:38:28 – 0:38:35 so was ja und dann kommen wir halt zu den Gerichtsverhandlungen, was danach passiert ist etc.
0:38:35 – 0:38:43 etc. bla bla und da hatten wir ja mit einer Story drauf reagiert nach dieser Körperverletzung,
0:38:43 – 0:38:50 die da stattgefunden hat vor dem Gerichtssaal. Vor dem Gericht? Ja genau und da hatten wir ja gesagt,
0:38:50 – 0:38:57 ihr wisst ja alle, wir sind Kritiker von Frank und die Akte Flattermann wird es ja auch weiterhin
0:38:57 – 0:39:02 hingeben, das ändert auch nichts daran, dass wir Kritiker sind. Wir haben aber gesagt, in diesem
0:39:02 – 0:39:08 Punkt stehen wir solidarisch hinter Frank. Denn Gewalt ist ein absolutes No-Go. Das sahen wir
0:39:08 – 0:39:14 damals so, das sah ich schon so, was weiß ich, sogar selbst als Kind sah ich das schon so und
0:39:14 – 0:39:21 und ich werde das bis zu meinem Lebensende so sehen, weil ich finde, dass Gewalt niemals eine
0:39:21 – 0:39:29 Antwort sein kann und darf, egal was vorgefallen ist.
0:39:29 – 0:39:34 Denn dann sind wir im Bereich der Selbstjustiz und das ist nun mal nicht erlaubt.
0:39:34 – 0:39:36 Und das ist auch gut so, dass das nicht erlaubt ist.
0:39:36 – 0:39:44 Auf jeden Fall gab es dann von Bernie einen Livestream.
0:39:44 – 0:39:46 Einen?
0:39:46 – 0:39:58 Ja, es gab ja so einen Livestream, ich weiß es nicht mehr, ob es am selbigen Tag war oder am Tag danach und da sind einige Äußerungen gefallen.
0:39:58 – 0:40:00 Gegenüber Lautfunk.
0:40:00 – 0:40:14 Genau. Wir würden seit Jahren, seit Jahren würden wir uns an Frank, an der Fersenstadt Ruhr abarbeiten und das wäre ja gleichzusetzen mit körperlicher Gewalt.
0:40:14 – 0:40:21 psychische Gewalt, was wir da ausüben. Es ist übrigens sehr interessant, weil wir hatten uns
0:40:21 – 0:40:29 ja mit Bernis Content nie so wirklich befasst. Seit dieser Zeit tun wir das aber und ich muss
0:40:29 – 0:40:33 sagen, holla die Waldvieh, also wirklich holla die Waldvieh. Ja, ich würde mal so sagen,
0:40:33 – 0:40:38 Die Lüfter des Nass laufen leise.
0:40:38 – 0:40:43 Die Datensätze und die Logs werden gespeichert.
0:40:43 – 0:40:48 Also ich muss mal sagen, Berni, an der Stelle zum Thema psychische Gewalt,
0:40:48 – 0:40:53 er hat uns unterstellt, also wenn wir unsere Akte Flattermann machen,
0:40:53 – 0:40:58 wo wir uns ja durchaus kritisch und satirisch spitz äußern,
0:40:58 – 0:41:11 dass das ja die schwerste Form von psychischer Gewalt ist und er das gleichsetzen würde mit diesem Angriff auf Frank vor dem Gerichtsgebäude.
0:41:11 – 0:41:16 Das ist ja schon einmal ein Vergleich, das kannst du nicht miteinander vergleichen.
0:41:16 – 0:41:24 Natürlich ist emotionale Gewalt, also beziehungsweise psychische Gewalt und körperliche Gewalt, das sind alles Formen der Gewalt.
0:41:24 – 0:41:29 Keine Frage, da möchte ich auch nicht sagen, oder auch sexuelle Gewalt.
0:41:29 – 0:41:33 Da möchte ich nicht sagen, dass eine Sache schlimmer ist wie die andere.
0:41:33 – 0:41:40 Das sind alles Formen der Gewalt, die einem Menschen massiv schaden können, körperlich, psychisch.
0:41:40 – 0:41:46 Aber unsere Akte ist keinesfalls psychische Gewalt.
0:41:46 – 0:41:49 Man kann sie kritisch sehen, ja.
0:41:49 – 0:41:56 Man kann sagen, die eine oder andere Spitze ist drüber oder das und das, finde ich, ist eine doofe Aussage.
0:41:56 – 0:42:01 Kein Problem, könnt ihr kritisieren, könnt ihr uns sagen, ist kein Problem.
0:42:01 – 0:42:07 Wir haben uns ja auch dahingehend schon ein bisschen verändert, weil sie ist nicht mehr ganz so extrem spitz.
0:42:07 – 0:42:11 Ich meine, es gibt auch eine gewisse Einsicht bei Menschen.
0:42:11 – 0:42:13 Alle Menschen machen Fehler.
0:42:13 – 0:42:16 Man muss aber auch dazu stehen können.
0:42:16 – 0:42:17 Das ist ein sehr wichtiger Punkt.
0:42:17 – 0:42:22 Man muss halt zu sehr sagen, es wird dann ja immer sofort mit Hate gleichgesetzt.
0:42:22 – 0:42:30 Also wenn ich da hingehe und jemanden halt kritisiere für Aussagen, für Handlungen,
0:42:30 – 0:42:35 dann wird das von der Seite, die kritisiert wird, halt sofort immer als Hate abgetan.
0:42:35 – 0:42:43 Und wenn du dann dir anhören kannst, dass man psychische Gewalt ausübt,
0:42:43 – 0:42:47 dann ist das auch eine Steigerung, die unglaublich ist.
0:42:47 – 0:42:52 Wir hatten dann ja versucht gehabt, noch mal Kontakt mit Bernie aufzunehmen,
0:42:52 – 0:42:57 wo wir ein paar Sachen klarstellen wollten, nämlich unter anderem erst mal,
0:42:57 – 0:43:01 dass wir noch nicht mal ein Jahr dabei sind bei der Akte Flattern.
0:43:01 – 0:43:03 Ich meine, es waren neun Monate.
0:43:03 – 0:43:07 So, ich meine, wir hätten die erste Akte im Mai oder Juni
0:43:07 – 0:43:11 sagen wir im Sommer letzten Jahres aufgenommen.
0:43:11 – 0:43:16 Dann sprechen wir von einem Zeitraum, der noch nicht mal ein Jahr lang ist.
0:43:16 – 0:43:21 Aber der Bernie, der hat halt generell, das ist uns jetzt auch massiv aufgefallen,
0:43:21 – 0:43:25 sehr Probleme damit, Informationen richtig einzuordnen.
0:43:25 – 0:43:29 Auch, wer welche Aussagen zum Beispiel getroffen hat.
0:43:29 – 0:43:36 Das mag daran liegen, dass er natürlich auch mit den ein oder anderen Charakteren in Kontakt ist,
0:43:36 – 0:43:42 die ja auch ihre Geschichten erzählen, die auch nicht unbedingt der Wahrheit immer so entsprechen.
0:43:42 – 0:43:44 Oder eine gewisse Färbung haben.
0:43:44 – 0:43:51 Ja, aber zum anderen macht er auf mich auch häufig einen verwirrten Eindruck.
0:43:51 – 0:43:56 Und man sieht auch, wenn Zuschauer ihn zum Beispiel darauf hinweisen,
0:43:56 – 0:44:03 dass das ja gar nicht so wäre, dann werden diese Leute, wenn sie dann nicht ignoriert werden, ja auch von ihm gemaßregelt.
0:44:03 – 0:44:15 Ja, man muss halt sagen, bei diesem besagten Livestream war ja auch Thalnius da und Thalnius hatte auch versucht, noch irgendwas klarzustellen und das ging überhaupt nicht durch.
0:44:15 – 0:44:21 Der war so festgefahren in seiner Meinung, wo er gegen uns geschossen hat, und er hat
0:44:21 – 0:44:30 es nicht nur einmal im Livestream getan, sondern mehrfach, dass man sich wirklich gefragt hat,
0:44:30 – 0:44:34 was hat in diesem Menschen plötzlich so ein Hass gegenüber uns ausgelöst?
0:44:34 – 0:44:42 Denn wir waren ja vorher in gutem Austausch mit Bernie, das dürft ihr ja nicht vergessen.
0:44:42 – 0:44:48 hatten bis zu dem Zeitpunkt nicht einmal ein Problem mit ihm. Klar gab es mal dieses Missverständnis,
0:44:48 – 0:44:53 wo er gefragt hat wegen dem Meme, das haben wir aber aufgeklärt und dann hatte er ja da auch
0:44:53 – 0:44:58 Einsicht gehabt. Also hatte man bis dato eigentlich das Gefühl gehabt, dass das ein Mensch ist,
0:44:58 – 0:45:03 mit dem man reden kann. Vor allen Dingen das Gefühl gehabt, okay, er ist nicht ganz einverstanden,
0:45:03 – 0:45:09 er hat eine andere Sicht auf die Dinge wie wir oder wie wir es handhaben, aber halt,
0:45:09 – 0:45:13 dass man als erwachsener Mensch auf einer Augenhöhe miteinander kommunizieren kann.
0:45:13 – 0:45:23 Ja, aber dies ist nicht der Fall. Vor allen Dingen zählt auch nur seine Meinung. Aber das
0:45:23 – 0:45:28 Schlimme ist bei Bernie eigentlich hauptsächlich, dass er sich mit Themen nicht richtig auseinandersetzt.
0:45:28 – 0:45:36 Dann Informationen, die er bekommt, die werden nicht und da rede ich generell von allen Informationen,
0:45:36 – 0:45:44 auch von allen Charakteren zueinander. Ich möchte da jetzt niemanden konkret ansprechen. Da werden
0:45:44 – 0:45:51 einfach Informationen getroppt, die nicht verifizierbar sind. Ja, und er setzt sich da
0:45:51 – 0:46:00 eigentlich immer wieder in die Nesseln. Auch wie er sich dann äußert. Und dann, er redet halt echt
0:46:00 – 0:46:08 extrem abwertend auch über Leute, der beleidigt teilweise seine Zuschauer massiv. Das ist in der letzten Zeit besonders stark aufgefallen.
0:46:08 – 0:46:21 Wie gesagt, droht ihnen Gewalt an. Und dann frage ich mich, wie ein Mensch, der so agiert und über sämtliche Leute ablässtert und abrotzt,
0:46:21 – 0:46:27 auf deutsch gesagt in seinem Livestream, seinen Formaten, auf die Idee kommen kann,
0:46:27 – 0:46:34 dass er dann keine psychische Gewalt ausübt. Also ich will jetzt nichts sagen, aber wir drohen in
0:46:34 – 0:46:39 unseren Formaten keinem Menschen Gewalt an. Ja, vor allen Dingen auch keine körperliche
0:46:39 – 0:46:51 Gewalt. Es geht darum, dass es wird gesagt, dass es Awardschön gibt, links und rechts eine. Und
0:46:51 – 0:46:55 und Terrorfeigen verteilen und noch andere Sachen.
0:46:55 – 0:46:59 Das ist… das geht gar nicht.
0:46:59 – 0:47:02 Das ist ja Zuschauerbeschimpfung auf höchstem Niveau.
0:47:02 – 0:47:10 Ja, abgesehen davon, finde ich, macht er sich damit auch ziemlich lächerlich im Livestream.
0:47:10 – 0:47:16 Wenn jemand so ausflippt und sich so triggern lässt hinter der Kamera, dann sollte er vielleicht
0:47:16 – 0:47:18 auch keine Livestreams machen.
0:47:18 – 0:47:25 Und dass Leute da vielleicht irgendwann mal sauer sind, wenn du den Leuten ständig auf
0:47:25 – 0:47:30 deutsch gesagt vor den Kachen pisst im Livestream, ohne dass sie dir was getan haben, da rede
0:47:30 – 0:47:36 ich jetzt auch explizit von uns in dem Fall, denn wir können nur von uns sprechen, dann
0:47:36 – 0:47:42 darfst du dich nicht wundern, dass wir dir gegenüber auch nicht mehr wohlgesonnen sind.
0:47:42 – 0:47:46 Du bist jetzt für uns kein Gegner, da bist du weit davon weg.
0:47:46 – 0:47:52 Aber man würde dir vielleicht auch mal versuchen wollen, aber das wirst du sowieso nicht tun,
0:47:52 – 0:47:58 dich mal selber zu reflektieren. Das ist nämlich etwas, was du von anderen verlangst,
0:47:58 – 0:48:07 aber selber absolut nicht beherrschst. Und es ist zum Beispiel auch schön, dass du dich dann
0:48:07 – 0:48:16 bei anderen Leuten entschuldigen kannst, wie zum Beispiel bei der Impulsiva, für gewisse Dinge. Und
0:48:16 – 0:48:21 Du zum Beispiel, aber da kommen wir auch später nochmal dazu, auch gesagt hast, wegen der
0:48:21 – 0:48:25 Frank-Sache, die da bei Gericht war, hättest du dich mit Lautfunk zerstritten.
0:48:25 – 0:48:27 Du hast dich mit uns nicht zerstritten.
0:48:27 – 0:48:36 Du hast über uns aufs Übelste abgezogen in deinen Livestreams, hast unsere Nachrichten
0:48:36 – 0:48:40 und Rückfragen, weil wir etwas klarstellen wollten und dich bitten wollten, das bitte
0:48:40 – 0:48:45 zu lassen oder wenn du das tust, dann wenigstens bitte bei der Wahrheit zu bleiben, hast du
0:48:45 – 0:48:49 ignoriert und geghostet. Du hast es auf gelesen gelassen.
0:48:49 – 0:48:56 Ja, auf ungelesen und teilweise auch gelesen, weil irgendwann hat er es gesehen.
0:48:56 – 0:49:00 Das hast du ignoriert, denn das war dir scheißegal,
0:49:00 – 0:49:05 wie andere Menschen oder wir das empfinden. Das hat dich nicht interessiert.
0:49:05 – 0:49:11 Und du brauchst nicht anderen Menschen dafür die Schuld zu geben.
0:49:11 – 0:49:18 Denn ein Frank und auch eine Sabrina, egal der, ist nicht dafür verantwortlich,
0:49:18 – 0:49:22 hört gut zu, ist nicht dafür verantwortlich, wie du dich äußerst.
0:49:22 – 0:49:28 Diese Form der Schuldverschiebung, insbesondere bei dir, ist etwas,
0:49:28 – 0:49:31 was ich das allerallerletzte finde.
0:49:31 – 0:49:35 Aber das ist nicht nur bei dir der Fall, da werde ich auch später drauf eingehen.
0:49:35 – 0:49:42 Es kann doch nicht sein, dass du andere Menschen für dein Handeln verantwortlich machst,
0:49:42 – 0:49:47 weil ich habe das doch nur gemacht, weil das und das, weil ich das so und so gesehen habe.
0:49:47 – 0:49:52 Bitte stehe doch mal dazu, was du getan hast und gib nicht anderen Menschen die Schuld.
0:49:52 – 0:49:58 Oder hat dir jemand eine Knarre an den Kopf gehalten quasi im Livestream und hat dir über
0:49:58 – 0:50:01 einen kleinen Mann im Ohr geflüstert, was du zu sagen hast im Livestream.
0:50:01 – 0:50:03 Ich glaube ja nicht.
0:50:03 – 0:50:11 Also steh mal zu deinen Worten und Taten und es ist egal, wem du heute oder morgen zugewandt bist,
0:50:11 – 0:50:22 dich kann man in deinen Äußerungen nicht für voll nehmen und du schlägst über alle Stränge und du
0:50:22 – 0:50:26 brauchst dich auch wie gesagt auch bei uns auch in Zukunft nicht zu entschuldigen, das würdest
0:50:26 – 0:50:30 du auch sowieso nicht tun, aber du brauchst dich auch bei uns nicht mehr zu melden.
0:50:30 – 0:50:40 Ja, schwere Kost, oder? Wollen wir jetzt zum nächsten Block kommen?
0:50:40 – 0:50:41 Ja.
0:50:41 – 0:50:55 Oh Gott, es ist die aktuellen Livestreams seit Donnerstag und es ist eine never ending story.
0:50:55 – 0:51:06 Ja. Ich würde mal sagen der Auslöser. Ja, kommen wir zu dem Auslöser. Ich finde ihn wirklich witzig,
0:51:06 – 0:51:10 Entschuldigung. Also ich hätte auch noch eine Spitze, die will ich gleich sagen. Ja,
0:51:10 – 0:51:16 also es gab am Donnerstagabend halt ein Livestream, ich glaube die Mitternachtsspitzen
0:51:16 – 0:51:24 oder sowas und Berni hat halt ein bisschen rumgeschnieft und in dem Frühstücksclub am
0:51:24 – 0:51:31 Freitagmorgen hat Frank das kommentiert und da sind dann so Sachen gefallen wie man könnte ja auch ein
0:51:31 – 0:51:39 Geschirrtuch nehmen oder halt alte Unterhosen oder was nicht da ist. Es gibt ja genügend Möglichkeiten,
0:51:39 – 0:51:53 Tempo, Geschirrtuch, Unterhosen und ja daraufhin gab es den nächsten "Mitternachtsspitzen"
0:51:53 – 0:52:05 ein, ja wollen wir mal sagen, ein sehr ausführliches, ja Aufregungskapitel.
0:52:05 – 0:52:12 Also halten wir fest, weil das hast du jetzt nicht so komplett erzählt. Also der Bernie war live für
0:52:12 – 0:52:19 euch. Er war verschnieft, verschnupft und ihm ist aufgefallen bei sich zu Hause, dass er kein
0:52:19 – 0:52:25 Toilettenpapier mehr hatte, noch keine Taschentücher. Jetzt musste er sich aber dringend die Nase putzen.
0:52:25 – 0:52:31 Aber statt dass er sich halt gestummt hätte oder sonst was, ist er halt aufgestanden, ist in die
0:52:31 – 0:52:36 Küche gegangen, hat sich ein Geschirrtuch genommen für seine Nase zu schniefen und meinte im selben
0:52:36 – 0:52:43 Satz, dass er dieses Geschirrtuch dann am nächsten Tag waschen würde. Übrigens, während der Frank
0:52:43 – 0:52:49 das Unterhosen-Gate ausgepackt hat, hätte ich noch einen weiteren Vorschlag. Das muss ich jetzt machen.
0:52:49 – 0:52:56 Du hättest ja auch können Socken verwenden. Die Socken werden dann steif, aber ich meine,
0:52:56 – 0:53:00 das ist ja etwas, was viele Männer kennen. Das suggeriert aber jetzt nichts mit dir,
0:53:00 – 0:53:04 Aber das wollte ich nur erwähnen. Wenn Unterhosen nix sind, probierst du doch mal mit Socken.
0:53:04 – 0:53:09 Übrigens getragene Untersocken gibt es bei uns im All Defends Account.
0:53:09 – 0:53:10 Günstig zu ersteigern.
0:53:10 – 0:53:14 Ja, nur 600 Euro pro Faser pro Socke.
0:53:14 – 0:53:15 Richtig.
0:53:15 – 0:53:20 Besonders teuer sind die gekringelten.
0:53:20 – 0:53:20 Scheiße.
0:53:20 – 0:53:28 Also es darfst du jetzt nicht böse nehmen, Berni.
0:53:28 – 0:53:30 Aber ein bisschen Humor sollte man haben.
0:53:30 – 0:53:34 Wer sein Gesicht ins Internet hält, der sollte sowas auch ein bisschen abhören können.
0:53:34 – 0:53:36 Du haust ja auch deine Spitzen aus.
0:53:36 – 0:53:38 Es ist ja Kindergarten.
0:53:38 – 0:53:41 Junge, junge, junge, junge, ein Mann in deinem Alter.
0:53:41 – 0:53:45 Naja, auf jeden Fall hatte Bernie sich dann halt darüber aufgeregt,
0:53:45 – 0:53:50 so zehn Minuten lang darüber und dann halt Frank, wie Frank halt so ist,
0:53:50 – 0:53:54 hat halt ein einstündiges Video gemacht,
0:53:56 – 0:54:00 Wo er sich darüber aufgeregt hat, dass Bernie sich aufgeregt hat.
0:54:00 – 0:54:03 Ja.
0:54:03 – 0:54:06 Ja.
0:54:06 – 0:54:08 Was denkst du darüber?
0:54:08 – 0:54:12 Dass es halt Kindergarten ist, sorry.
0:54:12 – 0:54:16 Also es war es war halt eine Steilvorlage.
0:54:16 – 0:54:21 Ich meine, andererseits muss man bei Frank jetzt auch sagen, weil da muss man ja fair
0:54:21 – 0:54:25 sein. Er hätte das jetzt auch nicht erwähnen müssen mit dem Unterhosen-Gate.
0:54:25 – 0:54:34 Der Frank hat ja generell so eine komische Art von Humor. Die einen verstehen ihn, die anderen nicht.
0:54:34 – 0:54:41 Ich finde ja, es ist nach wie vor ein zu krasser alterweiser Mannhumor und die Witze sind viel zu sexualisiert
0:54:41 – 0:54:49 und gehören einfach im Jahr 2026 nicht mehr ins Netz und man könnte sich das eine oder andere sparen.
0:54:49 – 0:54:53 Man kann sich diese Spitze denken, man kann die privat raushauen.
0:54:53 – 0:55:00 hätte er können seiner Christine erzählen, aber er hätte es vielleicht nicht müssen öffentlich erwähnen.
0:55:00 – 0:55:09 Andererseits muss ich dann sagen, Mensch, wie empfindlich kann man denn sein auf der anderen Seite,
0:55:09 – 0:55:14 wenn so ein kleiner Wortwitz rausgehauen wird, da so drauf zu reagieren,
0:55:14 – 0:55:21 wegen einer Unterhose, die er dann zum Reinschniefen verwenden soll.
0:55:21 – 0:55:27 Und dann muss ja der Bernie auch irgendwie eine Aussage getroffen haben in dem nächsten Video.
0:55:27 – 0:55:33 Der Frank hat gesagt, ich soll eine beschissene oder verschissene Unterhose benutzen.
0:55:33 – 0:55:35 Das hat der Frank ja gar nicht gesagt.
0:55:35 – 0:55:39 Also Bernie, ich habe da jetzt auch meine Frage, nimm es mir nicht krumm.
0:55:39 – 0:55:43 Also getragene Unterhosen sind bei mir jetzt nicht unbedingt immer verschissen.
0:55:43 – 0:55:47 Also ich habe jetzt keine Rallye Streifen in der Unterhose.
0:55:47 – 0:55:56 In dem Transkript zu den frühstückstoten Club steht da drinne "alte Unterhose".
0:55:56 – 0:55:58 Man weiß es nicht.
0:55:58 – 0:56:04 Man weiß nicht, ob sie getragen ist oder ob es einfach eine alte Unterhose mit einem Loch oder so genutzt wurde.
0:56:04 – 0:56:08 Da gibt es heutzutage genug andere Möglichkeiten.
0:56:08 – 0:56:20 Und dann hatte quasi zur selben Zeit, weil die sind sich im Wort gefallen, die Jutta gesagt gehabt, oder ein Geschirrtuch oder sowas.
0:56:20 – 0:56:32 So war das. Und dann regt er sich dann halt auf in den Mitternachtsspitzen, dass Frank sich darüber aufgeregt hat.
0:56:32 – 0:56:38 Ja, vor allen Dingen, wie gesagt, er hat ja gesagt, eine beschissene oder verschissene
0:56:38 – 0:56:42 Unterhose, was ja der Frank tatsächlich per se so nicht geäußert hat.
0:56:42 – 0:56:43 Nein.
0:56:43 – 0:56:49 Und da denke ich mir wirklich immer, Leute, ist das bei euch so, dass eine alte Unterhose,
0:56:49 – 0:56:51 ist das bei euch dann eine Unterhose mit Bremsstreifen?
0:56:51 – 0:56:55 Weil der Bernie scheint das so zu suggerieren.
0:56:55 – 0:56:56 Ich habe keine Ahnung.
0:56:56 – 0:56:59 Das ist jetzt auch kein Angriff gegen Bernie oder sonst was.
0:56:59 – 0:57:03 will ihn auch nicht verarschen, sondern das ist eine ernst gemeinte Frage. Das interessiert mich
0:57:03 – 0:57:09 aus persönlicher Sicht. Also du arbeitest ja in der Pflege und ich komme ja aus der Pflege.
0:57:09 – 0:57:18 Rallystreifen sind ja manchmal schon ein bekanntes Problem. Ja, jetzt muss ich aber zur Verteilung
0:57:18 – 0:57:25 sagen, wenn die Pflege gut ist, kommt das tatsächlich selten vor, außer es ist Safttag.
0:57:25 – 0:57:28 Spinatak ist auch sehr beliebt, ja.
0:57:28 – 0:57:32 Ja, dann kann das anders aussehen, Spaß beiseite.
0:57:32 – 0:57:40 Aber weißt du, Exkremente, das gehört auch zum Leben dazu, wenn du aus der Pflege kommst,
0:57:40 – 0:57:42 siehst du das sowieso mit einem anderen Humor.
0:57:42 – 0:57:48 Erbrochenes Urin, Stuhlgang, das sind alles Dinge, die man kennt, weil du damit jeden Tag
0:57:48 – 0:57:51 arbeitest und das ist auch kein Problem mehr für einen.
0:57:51 – 0:57:57 könnte theoretisch quasi beim Toilettengang essen.
0:57:57 – 0:58:03 Trinkt nie tiefen Scheiße und morgens noch das Frühstück dabei essen.
0:58:03 – 0:58:04 Genau.
0:58:04 – 0:58:11 Besonders schön fand ich ja auch so, ich zitiere jetzt aus dem Transkript und dann macht er ein
0:58:11 – 0:58:17 einstündiges Video gegen mich, weil er in seinem Ego einfach nicht ertragen kann, dass man den
0:58:17 – 0:58:27 großen Meister aus den Allgäu in irgendeiner Weise kritisiert. Wahnsinn! Also da merkt man aber auch
0:58:27 – 0:58:38 einfach, dass da wirklich Wut ist. Und das wegen, wirklich ohne Scheiß, also ihr wisst, wir sind
0:58:38 – 0:58:43 keine, absolut keine Fans von Franken. Wir können verstehen, wenn man sich über ihn aufregt, keine
0:58:43 – 0:58:50 Frage. Aber Bernie, das ist doch eine Kleinigkeit. Im Saarland würde man sagen, das ist ein Mückenschiss.
0:58:50 – 0:58:58 Also ein Mückenschiss. Ja, vor allem, wenn man mal überlegt, was der Allgäuer Meister für Spitzen
0:58:58 – 0:59:07 auch heute wieder gegen uns rausgehauen hat, dann ist diese Unterhose, die alte Unterhose,
0:59:07 – 0:59:17 Ja, also das ist niedlich. Ich weiß nicht, wie man sich darüber so aufregen kann. In meinen
0:59:17 – 0:59:22 Augen wirkte das so, aber das ist nur meine persönliche Meinung, nicht wissen, als wäre
0:59:22 – 0:59:29 das eigentlich nur ein Punkt gewesen, den man gesucht hat, weil der Berni hat natürlich für
0:59:29 – 0:59:34 seine Äußerungen, weil er ständig seine Meinung wechselt, erst war er pro Frank, dann war er pro
0:59:34 – 0:59:41 Sabrina, er hat ordentlich Kritik kassiert und zwar von beiden Seiten und auch von seinen Fans und das
0:59:41 – 0:59:46 setzt ihn ja auch unter einen gewissen Druck. Ja, aber du kannst das doch nicht allen gerecht
0:59:46 – 0:59:52 machen. Du kannst das nicht allen recht machen. Nee, das kannst du nicht, aber dann ist doch die
0:59:52 – 0:59:58 Sache, weißt du, du musst lernen, wenn du dich online präsentieren willst, damit ein Stück weit
0:59:58 – 1:00:03 klar zu kommen. Und wenn du das nicht kannst, dann musst du halt auch einfach mal offline bleiben und
1:00:03 – 1:00:08 und das meine ich jetzt auch nicht abwerten und einfach mal nach draußen gehen, den Kopf frei
1:00:08 – 1:00:13 bekommen und die Gedanken klar sortieren. Sprich mit Freunden, wenn du welche hast,
1:00:13 – 1:00:18 wenn nicht, such dir welche. Es gibt auch, wie gesagt, Anlaufstellen, wenn du Probleme hast,
1:00:18 – 1:00:24 keine Ahnung, weil du scheinst Probleme zu haben. Also man kann sich auch Freunde mieten,
1:00:24 – 1:00:30 also dann kann man sich unterhalten. Er kommt ja aus Berlin. In Berlin gibt es nichts, was es nicht
1:00:30 – 1:00:34 gibt. Aber da ist eine Frage, die sich in meinem
1:00:34 – 1:00:42 telebralen Kortex gebrannt hat. Warum explodieren manche Kreatoren nicht bei
1:00:42 – 1:00:47 großen Angriffen, sondern bei scheinbaren Nebensätzen?
1:00:47 – 1:00:52 Das ist eine gute Frage. Schreibt es in die Kommentare, vielleicht habt ihr eine Antwort.
1:00:52 – 1:00:56 Vielleicht ist mein Gehirn einfach nicht in der Lage, solche einfachen
1:00:56 – 1:00:58 Kleinigkeiten zu verarbeiten.
1:00:58 – 1:01:01 Ja, und was mich auch interessiert hätte,
1:01:01 – 1:01:03 wenn etwas gesagt wird,
1:01:03 – 1:01:05 das geht an alle Content Creator,
1:01:05 – 1:01:07 das ist ein Tipp fürs Leben.
1:01:07 – 1:01:11 Und insbesondere auch für dich Impulsiva,
1:01:11 – 1:01:13 weil du bist von allen Menschen,
1:01:13 – 1:01:15 die ich online kenne,
1:01:15 – 1:01:18 der Mensch, der am schnellsten an die Decke geht
1:01:18 – 1:01:20 und sofort reagiert.
1:01:20 – 1:01:22 Und das wirklich mit verdammt dummen Aussagen,
1:01:22 – 1:01:25 die man trifft, auch halt in Instagram-Stories.
1:01:25 – 1:01:32 mit Inhalten, die wirklich strafrechtlich relevant sind, wo du Leute wirklich massiv beleidigst oder
1:01:32 – 1:01:36 in Hodenkrebs wünschst, in Gruppen zum Beispiel oder dass man verreckt etc.
1:01:36 – 1:01:39 Genau, ich wollte gerade sagen, dass man an Hodenkrebs verreckt.
1:01:39 – 1:01:45 Ja und noch ganz andere Dinge. Ich meine auch uns, das weißt du ja liebe Impulsiva,
1:01:45 – 1:01:55 liegt ganz viel vor an Datenmengen aus diversen Gruppen, Chats und auch auf dem Discord-Server.
1:01:55 – 1:02:00 Ich sage nur, die Lüfter des Nass, sie laufen, sie rauschen.
1:02:00 – 1:02:01 Ja, ja, ja.
1:02:01 – 1:02:02 Ich meine…
1:02:02 – 1:02:05 Terabyte an Daten, Terabyte an Daten.
1:02:05 – 1:02:11 Wir wissen halt genau, wie du im Off quasi abgehst, weißt du?
1:02:11 – 1:02:13 Es gibt quasi immer Daily News.
1:02:13 – 1:02:21 Daily bedeutet übrigens täglich. Man ist eigentlich immer so ein bisschen auf dem Stand, wo du gerade bist.
1:02:21 – 1:02:30 Sagen wir mal so, um 10 Uhr pünktlich jeden Tag, mitteleuropäische Standard Uhrzeit, kommt da so ein kleiner Repost rein, der so,
1:02:30 – 1:02:35 sagen wir mal, die besten Sachen der letzten 24 Stunden zusammenfasst.
1:02:35 – 1:02:39 Oh man, diese Zitate sind Content Gold.
1:02:39 – 1:02:41 Könnte man das alles verwenden?
1:02:41 – 1:02:45 Oh man, wir könnten 45 Stunden Podcast machen.
1:02:45 – 1:02:47 Jeden Tag.
1:02:47 – 1:02:50 Ja, dann könnt ihr ja auch mal sich überlegen,
1:02:50 – 1:02:53 in welchen Ländern ist der Datenschutz egal?
1:02:53 – 1:02:57 Ich habe gehört, in Rumänien soll er angeblich sehr egal sein.
1:02:57 – 1:03:00 [Lachen]
1:03:00 – 1:03:04 In Rumänien leben auf jeden Fall Menschen, die ziemlich irrelevant sind.
1:03:04 – 1:03:07 Nicht alle Menschen, die dort sind, aber gewisse Protagonisten.
1:03:07 – 1:03:10 Ja, manche leben halt im Wohnwagen im Wohnwagen, also im Wald.
1:03:10 – 1:03:12 [Lachen]
1:03:12 – 1:03:15 Gut, damit haben wir das Kapitel jetzt auch abgehakt.
1:03:15 – 1:03:21 Ein Männlein sitzt im Wald ganz still und stumm.
1:03:21 – 1:03:23 [Lachen]
1:03:23 – 1:03:24 Ja, gut.
1:03:24 – 1:03:26 Damit haben wir das Kapitel jetzt auch abgehakt.
1:03:26 – 1:03:30 Ja, das war das Kapitel "Hotte". Mehr gibt es zu ihm nicht.
1:03:30 – 1:03:32 [Lachen]
1:03:32 – 1:03:34 "Hotte", Ende.
1:03:34 – 1:03:43 Okay, jetzt kommt der zweite Themenblock und der ist natürlich noch lustiger. Nennen wir ihn einfach mal "Kontaktabbruch im Live".
1:03:43 – 1:03:52 Das war ja schon fast ein Manifest, was er da gebracht hatte.
1:03:52 – 1:04:00 Das war genial, also das war besser wie jede Telenovela, das was ihr da abgeliefert habt.
1:04:00 – 1:04:06 Vielleicht solltet ihr euch auch irgendwie bei Join oder so bewerben, dass das mal irgendwie gestreamt wird oder so.
1:04:06 – 1:04:09 Pass auf, ich muss meine Stimme mal kurz...
1:04:09 – 1:04:15 Ich zitiere, das Manifest wurde ja quasi am Anfang verlesen des Livestreams.
1:04:15 – 1:04:26 Hiermit distanziere ich mich ausdrücklich und unmissverständlich von Frank Buttermann.
1:04:26 – 1:04:33 Ich lehne seine Intrigen, seine Machenschaften sowie sein gesamtes Verhalten in aller Deutlichkeit
1:04:33 – 1:04:34 ab.
1:04:34 – 1:04:42 Mit sofortiger Wirkung möchte ich klarstellen, dass ich mit dieser Person nichts mehr zu
1:04:42 – 1:04:43 tun haben werde.
1:04:43 – 1:04:46 Ach Mensch!
1:04:46 – 1:04:53 Jetzt sollte eigentlich irgendwas so was dramatisches kommen, so bam bam bam und dann guckt der Hamster so.
1:04:53 – 1:05:00 Vielleicht hätte er das müssen mit mehr Inkuns zu machen.
1:05:00 – 1:05:08 Aber es hat ja auch nicht so lange gehalten, ich glaube nur so ein paar Stunden.
1:05:08 – 1:05:12 Ja, da musste man ja nochmal drüber reden.
1:05:12 – 1:05:24 Es war, wie es ist. Es ist zum Lachen, man.
1:05:24 – 1:05:28 Ja, es ist sorry, also für uns Ausstehende.
1:05:28 – 1:05:34 Weil gut, wir gehören zwar auch zu den Bubbles irgendwo dazu, das ist ja klar, weil wir haben auch unsere Akte.
1:05:34 – 1:05:39 Aber es war wirklich sehr belustigend. Das muss man schon sagen. Das ist so.
1:05:39 – 1:05:46 Wie man sich online und das meine ich bei allen Protagonisten so dermaßen zum Affen machen kann.
1:05:46 – 1:05:52 Ich glaube, dann kam ja noch das Lina-Telefonat.
1:05:52 – 1:06:06 Wodrauf ja irgendwie auch noch die Maren dann noch reagiert hatte mit zwei Videos, wo sie dann halt ihre Version der Geschichte erzählt hatte.
1:06:06 – 1:06:17 Dann heute am Sonntag im Live war Maren ja auch nochmal da und hat das dann nochmal zusammengefasst und dann eine etwas modifiziertere Version erzählt hat.
1:06:17 – 1:06:33 Und wir waren ja zu dem Zeitpunkt ja quasi da ja nicht unbedingt live dabei, aber halt ein bisschen Versatz dabei, weil Lina uns ja auch berichtet hatte von den Vorfällen, die Maren ja so berichtet hatte.
1:06:33 – 1:06:34 Damals.
1:06:34 – 1:06:35 Damals.
1:06:35 – 1:06:36 Damals, ne?
1:06:36 – 1:06:44 Also irgendwie schon interessant, wie sich innerhalb von Stunden so Kernelemente einer
1:06:44 – 1:06:47 Aussage, einer Geschichte sich verändern können.
1:06:47 – 1:06:50 Auch bei Maren, ja.
1:06:50 – 1:06:55 Und ich meine, wir haben auch Informationen, aber wir werden nicht darüber reden, weil
1:06:55 – 1:07:00 wir Informationen halt nicht gänzlich verifizieren können, genauso wenig wie eine Maren das
1:07:00 – 1:07:01 kann.
1:07:01 – 1:07:06 immer besonders schwierig und deswegen haben wir zu dieser ganzen Thematik auch nichts gesagt,
1:07:06 – 1:07:13 wenn ihr nur von einer Seite eine Geschichte kennt und ihr habt nur einen Teil der Informationen,
1:07:13 – 1:07:18 dann fehlt euch die gesamte Information der anderen Seite oder von noch mehr Seiten,
1:07:18 – 1:07:24 die beteiligt sind. Und jede Seite ist immer stets bemüht, sich selber als gut zu verkaufen,
1:07:24 – 1:07:32 generell und es werden auch gerne mal Inhalte weggelassen, ohne dass das jetzt negativ gemeint
1:07:32 – 1:07:38 ist, die vielleicht der anderen Person unwichtig erscheinen, aber zur Einordnung sehr wichtig sind.
1:07:38 – 1:07:43 Und wir haben uns extra diesbezüglich nicht geäußert, weil wir möchten uns nicht irgendwo
1:07:43 – 1:07:49 rechtlich in Messeln setzen, aber man gleicht ja so seine Informationen ab, die man selber hat,
1:07:49 – 1:07:58 mit dem und die man ja auch nur zugetragen bekommen hat mit Informationen die man halt von Maren bekommt und da war es schon interessant,
1:07:58 – 1:08:08 dass sie sich nicht nur in ihren Videos quasi widerspricht, sondern ja auch später, als sie ja dann, wie du ja selber sagtest, ja auch dann noch im Live war bei dem Frank.
1:08:08 – 1:08:18 Und da muss man sagen, dass bei dieser Sequenz in den Sonntagslive die Geschichte sehr nah an denen war, so wie halt Lina sie uns zugetragen hatte.
1:08:18 – 1:08:25 hatte. Ähnlich, ja. Ja, sehr ähnlich. Aber die vorigen Visionen, die waren schon ein bisschen
1:08:25 – 1:08:34 abweichender. Da waren zwar schon Kerninhalte da, aber jetzt am Sonntag war das halt schon
1:08:34 – 1:08:42 alles identischer. Ja, an dem Sonntagslive war es identischer. Die Geschichten davor von Maren vom
1:08:42 – 1:08:48 Kanal haben wir teilweise als unwahr empfunden. Unwahr können wir auch nicht sagen, weil wir halt
1:08:48 – 1:08:53 nicht dabei waren und ja auch Maren auch nur das erzählt, was sie erzählen möchte, das ist auch
1:08:53 – 1:09:00 wichtig, weil es geht ja auch immer darum, was habe ich selber für ein Bild nach außen, wie möchte ich
1:09:00 – 1:09:07 nach außen hin wirken, so wie das wie gesagt alle dieser Protagonisten machen, die mit dieser
1:09:07 – 1:09:14 Geschichte zu tun haben, ob es dieser YouTuber ist, ob es der Frank ist, ob es die Maren ist oder ob es
1:09:14 – 1:09:19 die Lina ist. Alle Leute, die mit dieser Geschichte zu tun haben, erzählen ihren Teil davon.
1:09:19 – 1:09:25 Ihre Version aus ihrer Wahrnehmung heraus. Und das ist natürlich im Laufe der Zeit,
1:09:25 – 1:09:32 kann sich das auch ein bisschen verändern, verschieben. Nur halt, wir waren halt damals,
1:09:32 – 1:09:36 wo das halt aufkam, hatte Lina sofort mit uns Kontakt gesucht. Wir haben ihr gesagt,
1:09:36 – 1:09:44 was wir tun würden. Und das war, das würden wir auch heute noch sagen, aber ich glaube,
1:09:44 – 1:09:50 sie hat es nicht gemacht, weil wir haben ihr moralisch beigestanden, indem wir halt auch
1:09:50 – 1:09:57 gesagt haben, du wir können uns da nicht öffentlich äußern, das geht nicht, weil wir uns da rechtlich
1:09:57 – 1:10:02 angreifbar machen und wir die ganze Information auch gar nicht verifizieren können, weil wir
1:10:02 – 1:10:07 bräuchten da mehr Informationen dazu. Ja, oder halt auch keine Screenshots von Privatnachrichten
1:10:07 – 1:10:13 posten könnten. Ja, das darf man halt nicht in Deutschland, das ist halt immer das Ding.
1:10:13 – 1:10:22 Ja und deswegen tun wir es nicht, aber es ist halt wirklich interessant und vor allen Dingen
1:10:22 – 1:10:29 frage ich mich eigentlich immer, warum man immer wieder solche Themen, die schon Monate her sind,
1:10:29 – 1:10:35 eigentlich dann nochmal hochholen muss, warum man das jetzt dann gerade nochmal thematisieren muss,
1:10:35 – 1:10:41 weil das Thema war ja schon mal auf dem Tisch vor ein paar Monaten in den Storys, ich meine auch
1:10:41 – 1:10:48 Stories bei Impulsiva, bei den Ghouls von Goliath, bei Lina.
1:10:48 – 1:10:53 Dann hat Frank sich genötigt gesehen gehabt, hat dazu zu was sagen und so weiter und so fort.
1:10:53 – 1:11:01 Maren hat was gesagt und das hat einen riesen Rattenschwanz gezogen.
1:11:01 – 1:11:09 Und jetzt wieder, ne? Und das war ja gewesen, weil Lina halt bei Bernie angerufen hatte und dann halt ist das Thema auch da drauf gekommen.
1:11:09 – 1:11:17 Gut, dann wären wir nämlich auch bei dem großen nächsten Blog.
1:11:17 – 1:11:23 Warte, Lina hatte ja da angerufen, weil der Bernie ja auch wissen wollte von der Lina in dem Live,
1:11:23 – 1:11:29 weil er ja jetzt anti-Frank ist und vorher war er ja pro-Frank wegen der Distanzierung.
1:11:29 – 1:11:37 Er wollte halt wissen, wo sie denn die Probleme mit Frank sieht, wie es dazu gekommen ist,
1:11:37 – 1:11:41 was so der größte Punkt war, warum sie sich distanziert hat,
1:11:41 – 1:11:44 was sie ihm am meisten rumnimmt.
1:11:44 – 1:11:49 Dann hat er auch Fragen gestellt, weil er die Dinge dann doch detailliert wissen wollte.
1:11:49 – 1:11:52 Dann hat er die Frage wieder direkt zurückgezogen.
1:11:52 – 1:11:56 Nee, musste er doch nicht sagen, passt ja inhaltlich nicht so ganz.
1:11:56 – 1:12:01 Und die Maren hat halt dieses Gespräch, weil die Nina da ja halt drin war,
1:12:01 – 1:12:09 quasi thematisiert, indem sie diesen Restream gemacht hat, als Reaction, und hat halt ihre
1:12:09 – 1:12:12 Videos damit gemacht, dass es halt…
1:12:12 – 1:12:14 Ja, aber es war eine Durchschnittsreaction.
1:12:14 – 1:12:22 Sie hat halt quasi auf Sequenzen daraus, also das Zitatrecht benutzt, um halt dann halt
1:12:22 – 1:12:24 da ihre Einordnung dazu zu geben.
1:12:24 – 1:12:42 Auf jeden Fall würde ich sagen, dass in diesem Kapitel, in diesem Block, dass halt Schlussstriche halt nicht mehr so verbal gemacht werden oder so, sondern sie werden im Stream, live gestreamt.
1:12:42 – 1:12:50 Also wenn wir beide mal Schluss machen, dann machen wir das auch ein Livestream.
1:12:50 – 1:12:55 Du weißt ja, wenn 10.000 Zuschauer sind, dann sage ich, ich mache jetzt Schluss mit dir.
1:12:55 – 1:13:01 Ja, wir machen einen riesen Live-Event, wir machen jeder mindestens 600 Videos.
1:13:01 – 1:13:05 Und vor allen Dingen, das muss ein Bezahlstream sein.
1:13:05 – 1:13:08 Und wir verkaufen die Rechte an Join.
1:13:08 – 1:13:13 Oh ja, Mann. Das macht ja jetzt jeder, der was von sich hält.
1:13:13 – 1:13:17 Und wir machen auch vor allen Dingen, so wie andere Content Creator, wie der Bernie zum Beispiel,
1:13:17 – 1:13:21 auch nur Abo-Chat, dass nur Abonnenten kommentieren können.
1:13:21 – 1:13:22 Richtig.
1:13:22 – 1:13:28 Und sagen wir mal, wir machen so eine Mitgliedschaft für ein Abo. Kann man das beliebig einstellen?
1:13:28 – 1:13:29 Ich glaube ja.
1:13:29 – 1:13:33 Dann machen wir so ein Abo für läppische 100 Euro.
1:13:33 – 1:13:36 Nein, 99, 95.
1:13:36 – 1:13:43 Ja stimmt, wir wollen ja jetzt nicht unverschämt sein. 99,95 Euro. Sehr schön.
1:13:43 – 1:13:49 Schnabber Leute.
1:13:49 – 1:13:53 Ja, dann kommen wir jetzt hier zum nächsten Blog. Endlich.
1:13:53 – 1:13:57 Aber wir machen das dann beide auf dem Lautfunkkanal.
1:13:57 – 1:13:59 Also auf Lautfunk Raw.
1:13:59 – 1:14:04 Ja genau. Und zum Schluss dann teilen sich das dann unsere Scheidungsanwälte.
1:14:04 – 1:14:12 das Honorar dann. Ist das auch schon gleich bezahlt? Das ist schlau, müsst ihr euch merken.
1:14:12 – 1:14:17 Die große Loyalitätsmaschine.
1:14:17 – 1:14:30 Ich meine jetzt, das waren so viele Livestreams und so weiter. Ich weiß gar nicht mehr,
1:14:30 – 1:14:40 wo das jetzt war. Ich glaube, das war noch in den Mitternachtstalk von Frank. Ja, ich glaube, da war das. Genau.
1:14:40 – 1:14:48 Da hatte dann Frank halt nochmal über den Verrat von Lina gesprochen und warum sie sich getrennt hat.
1:14:48 – 1:14:55 Und dann hieß es "Ne, ne, ne, ne. Ich hab mich als Erster getrennt. Nicht sie. Ich war es."
1:14:55 – 1:15:00 Ja, das war ja auch mit Kalender so, ne? Das gab es ja auch nur.
1:15:00 – 1:15:02 Ja, aber da kommen wir später zu.
1:15:02 – 1:15:09 Aber es ist ganz wichtig, ich war es zuerst. Ich, ich, ich war der Erste.
1:15:09 – 1:15:10 Ja.
1:15:10 – 1:15:14 Ich meine, Lina hatte ja nie gesagt gehabt, dass sie sich von ihm distanziert hatte.
1:15:14 – 1:15:18 Sie hatte ja auch nur gesagt gehabt, ich hab dem Frank gesagt gehabt,
1:15:18 – 1:15:21 du kannst den Sascha nicht darstellen, den Lautenfunk Sascha.
1:15:21 – 1:15:23 Das geht nicht.
1:15:23 – 1:15:29 Und dann war er gewesen, ja gut, dann muss ich mich jetzt von dir distanzieren.
1:15:29 – 1:15:36 Das hat sie uns so gesagt, das hat sie in dem Podcast, den wir gemacht haben, so gesagt.
1:15:36 – 1:15:41 Aber ihm war ganz wichtig, nochmal zu sagen, ich habe mich distanziert.
1:15:41 – 1:15:43 Ja.
1:15:43 – 1:15:45 Ah.
1:15:45 – 1:15:47 Ich kann das alles nicht mehr.
1:15:47 – 1:15:52 Nachdem sie ja den Kontakt zur Lautfunk hatte.
1:15:52 – 1:16:00 Und das war ja eine Sache, der Lina ja wichtig war, dass sie dann halt ein paar Sachen mit uns klärt, weil sie ein paar Fragen hatte.
1:16:00 – 1:16:05 Aber das haben wir schon alles thematisiert.
1:16:05 – 1:16:12 Ja, wir drehen uns im Kreis, man kommt immer wieder zum Ursprung zurück.
1:16:12 – 1:16:25 Es sind ja auch Livestreams gewesen, diese mitternachspitzen und vor allen Dingen auch hier der Nighttalk von Frank, die liefen ja mit 15 Minuten Versatz, aber zur selben Zeit quasi.
1:16:25 – 1:16:31 Ich frage mich ja, ob die beiden dann jeweils den Stream des jeweils anderen gesehen haben.
1:16:31 – 1:16:39 Nein, das haben die alle im Nachhinein, es waren ja Zuschauer drin, die dann im Chat jeweils geschrieben haben, was der andere gesagt hat.
1:16:39 – 1:16:44 Also quasi ne Live-Reaction in den unterschiedlichen Streams.
1:16:44 – 1:16:46 Ja, im Chat.
1:16:46 – 1:16:50 Ja, das Problem ist ja, dass die ja trotzdem 15 Minuten Versatz hatten.
1:16:50 – 1:16:53 Das ist ja dann doof, wenn du zum Beispiel auf etwas erst dann reagierst,
1:16:53 – 1:16:58 auf etwas, was zum Beispiel 15 Minuten vorher in dem anderen Stream gesagt wurde.
1:16:58 – 1:17:01 Ja, ich glaube, Bernie war 15 Minuten eher wie Frank.
1:17:07 – 1:17:11 Ja, und dann gab's ja auch noch, also wir sind jetzt gerade in zwei Livestreams drin,
1:17:11 – 1:17:22 dann hat ja der Bernie halt in seinem Livestream erzählt gehabt, dass Jutta ja total hörig ist gegenüber Frank und quasi dem Frank immer nur nach dem Mund redet.
1:17:22 – 1:17:29 Ja gut, ich meine, wenn man sich den frühstückstoten Club da anhört, jeden Wochentag morgens,
1:17:29 – 1:17:35 Dann hat man schon das Gefühl, dass Jutta keine eigene Meinung hat.
1:17:35 – 1:17:39 Also das habe ich jetzt auch öfters gelesen, dass das auch Zuschauer haben.
1:17:39 – 1:17:41 Den Eindruck haben wir auch.
1:17:41 – 1:17:46 Ja, wobei sie dir ja immer den Oberlehrer raushängen lässt.
1:17:46 – 1:17:48 Ich meine, das sagt sie selber, Oberlehrer.
1:17:48 – 1:17:53 Also das ist kein Titel, den wir verliehen haben, sondern das sagt sie ja selber von sich.
1:17:53 – 1:17:57 Aber dann halt hingeht und den Frank einfach total nach dem Mund redet.
1:17:57 – 1:18:15 Und da muss ich leider Bernie recht geben, ja es könnte eine Art von Hörigkeit sein, weil man halt vielleicht eine extreme Loyalität gegenüber Frank hat.
1:18:15 – 1:18:26 Und die Loyalität, wo ich finde, ich über den Verstand hinausgehe. Also Dinge, wo sie eigentlich mal eine andere Meinung haben könnte und vielleicht auch hat.
1:18:26 – 1:18:37 Ja, manchmal sagst du das aber auch. Manchmal. Ja, manchmal. Aber wenn sie das sagt, dann sagt sie es immer sehr gedämpft.
1:18:37 – 1:18:48 Ja, die Jutta ist auch so ein interessanter Charakter.
1:18:48 – 1:19:15 Und ich meine, die Jutta sagt ja auch ständig so, unsere Community, die Community von dem und dem und dann halt so ein Lagerdenken entsteht da, weil man halt, also ich zitiere jetzt so ungefähr Jutta aus irgendeinem Frühstückstotenclub, sagte sie ja auch mal, dass die ja auch angefeindet werden, wenn sie bei anderen Livestreams oder bei anderen Videos kommentieren.
1:19:15 – 1:19:25 Ich meine, Frank ist jemand, der sehr stark polarisiert.
1:19:25 – 1:19:29 Ich habe gerade eine Meldung bekommen live.
1:19:29 – 1:19:32 Die Fernsehschatztour ist das Reality-Trash-TV.
1:19:32 – 1:19:37 Das Drama um Bernie, Lina und Karl-Antar Wolde geht weiter.
1:19:37 – 1:19:40 Oh mein Gott, das Geld geht weiter, Leute.
1:19:40 – 1:19:43 Und jetzt können wir nicht just in time darüber reden.
1:19:43 – 1:19:46 Ne, wir machen keinen Reaction-Podcast dazu.
1:19:46 – 1:19:56 Auf jeden Fall, man könnte meinen, dass da halt eine extreme Loyalität dahinter steckt und dann halt so ein Lagerdenken.
1:19:56 – 1:20:05 Und das ist ja das, was wir immer wieder immer gesagt haben mit den einseitigen Beziehungen, mit den, oh Gott, hier ist kein Pfeffer.
1:20:05 – 1:20:06 Parasozialen Beziehungen.
1:20:06 – 1:20:08 Richtig, das Wort ist mir gerade nicht eingefallen.
1:20:08 – 1:20:25 Darüber hab ich ja schon Sachen gemacht und darüber haben wir auch gemeinsam im Podcast gesprochen, wie toxisch diese Dynamiken sein können, weil dann halt, wenn dieses Lagerdenken erst noch einmal entstanden ist, dann werfen manchmal die Leute sogar ihre eigenen Überzeugungen über Bord,
1:20:25 – 1:20:46 Nur weil sie dann halt in ihrer Community oder ihrem Lager dem Content Creator halt beispflichten möchten, beistehen möchten, weil die gegen uns und wir gegen die, das ist so eine toxische Dynamik und fernab von dem, was gesund ist.
1:20:46 – 1:20:51 Und manchmal kommt es ja bei diesen parasozialen Beziehungen zu einem Disput.
1:20:51 – 1:20:53 Manchmal, ja.
1:20:53 – 1:20:55 Ja, weil da wollte ich ja drauf eingehen.
1:20:55 – 1:21:03 Weil ich meine, als Wechselbalk wird ja immer nur öffentlich die Sem bezeichnet.
1:21:03 – 1:21:07 Und wir müssten da eigentlich ja mal noch einen weiteren Charakter droppen.
1:21:07 – 1:21:11 Und das wäre die Nehmia.
1:21:11 – 1:21:17 Ja, weil das ist auch eine Geschichte, die wir gerne erzählen wollen würden.
1:21:17 – 1:21:24 Wir hatten ja unsere eigene Chatgruppe gehabt, hatten beim letzten Podcast erzählt, nachdem wir
1:21:24 – 1:21:35 Ende Dezember aus der alten Gruppe auf Instagram, weil wir waren ganz wichtig, nie auf einem Discord
1:21:35 – 1:21:42 Channel von Impulsiva und auch nicht in irgendeiner WhatsApp-Gruppe, sondern wir waren in einem Chat
1:21:42 – 1:21:47 Traum drin gewesen von Impulsiva, den es bei Instagram gab.
1:21:47 – 1:21:51 Und nachdem wir unseren Disput mit Sabrina hatten, wurden wir aus dieser Gruppe
1:21:51 – 1:21:56 rausgeschmissen, haben dann nach einer sieben Tage Sperre, die wir auch dank
1:21:56 – 1:22:00 Impulsiva hatten, dann unsere eigene Gruppe gegründet.
1:22:00 – 1:22:03 Und da hatten wir ungefähr so zehn, elf Mitglieder.
1:22:03 – 1:22:07 Es war eine kleine Gruppe und da war auch die Nymia Teil davon.
1:22:07 – 1:22:12 Dann wurden halt Inhalte von unserer Gruppe.
1:22:12 – 1:22:16 Das haben wir aber auch im letzten Podcast komplett aufgedröselt, wenn ihr diese Geschichte hören wollt.
1:22:16 – 1:22:24 Das ist die Akte Lautfunk. Da wird genau begründet, warum es den Bruch mit Sabrina gab und was es da für Vorfälle gab.
1:22:24 – 1:22:27 Könnt ihr da nachhören gerne.
1:22:27 – 1:22:35 Auf jeden Fall war es so, dass Inhalte aus unserer Gruppe an Sabrina weitergetragen wurden, wo es keinen Kontakt mehr gab.
1:22:35 – 1:22:43 und man halt quasi in "Feindschaft" mit Impulsiva war.
1:22:43 – 1:22:48 Da hat Dinemia dann irgendwann die Gruppe verlassen.
1:22:48 – 1:22:51 Es könnte auch sehr gut sein, im Übrigen mit heutigem Wissen,
1:22:51 – 1:22:56 dass auch Dinemia eventuell die Person war, die Screenshots geteilt hat.
1:22:56 – 1:22:59 Es kamen dafür mehrere Personen in Frage.
1:22:59 – 1:23:04 Denn wir wissen, dass sich Meinungen von Personen ganz schnell ändern können,
1:23:04 – 1:23:09 wenn ein Content Creator ihn in irgendeiner Art und Weise missverhält.
1:23:09 – 1:23:10 Und das war bei Nemia der Fall.
1:23:10 – 1:23:15 Nemia hat sich dann von uns distanziert, weil sie ist aus der Gruppe gegangen
1:23:15 – 1:23:17 und wir hatten mit ihr auch keinen privaten Austausch mehr.
1:23:17 – 1:23:22 Sie ist uns nach wie vor gefolgt, aber es war Wochen, Monate,
1:23:22 – 1:23:24 war komplett Funkstille im privaten Chat.
1:23:24 – 1:23:27 Das war noch gewesen, wenn wir halt ein Video veröffentlicht haben.
1:23:27 – 1:23:32 Warte davor halt, dass halt rege Austausch in den Kommentaren war.
1:23:33 – 1:23:36 Und dann halt auf einmal nichts.
1:23:36 – 1:23:41 Ja, und sie hat halt gesagt damals, dass sie sich aus all diesen Gruppen
1:23:41 – 1:23:42 rausziehen will.
1:23:42 – 1:23:46 Wir wissen mittlerweile, dass sie natürlich dann zu Sabrina
1:23:46 – 1:23:52 Entschuldigung, pardon, Impulsiva rübergewandert ist
1:23:52 – 1:23:55 und dort sogar Administrator des Discord-Servers wurde.
1:23:55 – 1:23:59 Genau. Und auch in den WhatsApp-Gruppen
1:23:59 – 1:24:04 einen nicht ganz unerheblichen Teil beigetragen hat.
1:24:04 – 1:24:06 Ich sage nur Lüfter vom Nasssystem.
1:24:06 – 1:24:09 Ja, wo sie auch
1:24:09 – 1:24:12 nach gutem Gewissens auch nicht nur
1:24:12 – 1:24:16 impulsiver kräftig unterstützt hat in sämtlichen Belangen.
1:24:16 – 1:24:18 Nee, nicht so wirklich.
1:24:18 – 1:24:22 Nicht so wirklich.
1:24:22 – 1:24:26 Ja, also ich will es mal so sagen,
1:24:26 – 1:24:32 so zuteil, der impulsiver nach dem Mund geredet hat, schlecht vor dem Lautfunk gesprochen hat.
1:24:32 – 1:24:36 Schlecht bei Lautfunke bei Sabrina gesprochen hat.
1:24:36 – 1:24:38 Ja, das wollte ich jetzt erwähnen.
1:24:38 – 1:24:41 Denn wie gesagt, es war ja Funkstille bei uns von dem Jahr.
1:24:41 – 1:24:46 Ein paar Wochen vor der Gerichtsverhandlung, die ja am, wann war die nochmal?
1:24:46 – 1:24:49 Das Urteil wurde am 15.04. gesprochen.
1:24:49 – 1:24:50 Ja, ja.
1:24:50 – 1:24:54 Die war irgendwann im März, ist ja egal, spielt ja keine Rolle.
1:24:54 – 1:25:01 Ein paar Wochen davor, sagen wir mal so im Februar, hat sie sich plötzlich wieder bei uns gemeldet,
1:25:01 – 1:25:07 Debia. Und ich war schon stutzig, wenn meine erste Frage ist, was will sie denn jetzt bei uns nach
1:25:07 – 1:25:13 dieser langen Zeit. Dann hat sie uns erzählt, dass sie sich mit Impulsiva verkracht hatte. Ich werde
1:25:13 – 1:25:19 nicht auf den Inhalt eingehen, das ist nicht fair. Aber ich will es mal so sagen, wie man das ja auch
1:25:19 – 1:25:24 einer Sem unterstellt hat, weißt du, wenn man mit jemandem in einem schlechten Austausch ist
1:25:24 – 1:25:32 und Streitigkeiten hat, dann kommt es ja gut und gerne mal vor, dass man seinen Schandmaul auf
1:25:32 – 1:25:41 Deutsch gesagt "mich halten" kann. Und dann, ja, was soll ich sagen, dann werden halt sehr viele
1:25:41 – 1:25:47 Inhalte uns geschrieben, es wird schlecht von Impulsiva gesprochen, definitiv. Es werden
1:25:47 – 1:25:56 Es werden persönliche Inhalte weitergetragen, auch aus dem persönlichen Persönlichkeitsbereich.
1:25:56 – 1:26:02 Es werden Screenshots weitergeleitet, von Niemja höchstpersönlich an uns.
1:26:02 – 1:26:08 Auch Screenshots vom Discord-Server, auch in ihrer Form und Moderation als Admin.
1:26:08 – 1:26:13 Ich meine, das können wir ja jetzt gerne erzählen, denn...
1:26:13 – 1:26:21 Was hat man sich darüber aufgeregt, dass jemand nicht aktiv ist auf seinem eigenen Server?
1:26:21 – 1:26:23 Genau.
1:26:23 – 1:26:26 Dass man die Leute, die auf dem Server sind, belustigen muss?
1:26:26 – 1:26:33 Dass Sabrida quasi einen Bezahlserver möchte für die Community, aber faul ist und nur die
1:26:33 – 1:26:36 anderen Leute für sich arbeiten lässt.
1:26:36 – 1:26:38 Also das sind jetzt nur Zitate, ne?
1:26:38 – 1:26:45 Zitate, richtig. Wir werden keine Kernaussagen treffen, wir werden auch nicht alles sagen,
1:26:45 – 1:26:49 was die Person gesagt hat. Und diese Sachen sind virtuell in Gänsefüßen gesetzt,
1:26:49 – 1:26:55 damit man den Zitat sieht. Genau. Und ich würde es mal so sagen,
1:26:55 – 1:27:03 die Gerichtsverhandlungen kamen dann immer näher. Und der Ton wurde immer, immer weniger freundlich.
1:27:03 – 1:27:11 Und das, was Impulsiva nur spekuliert hatte, dass nach dem Disput, den Sem mit Impulsiva hatte,
1:27:11 – 1:27:16 dass Sem mit uns vielleicht ein Kontakt sein könnte. Ja, wir hatten mal Kontakt mit Sem,
1:27:16 – 1:27:23 aber über Inhalte werden wir hier nicht sprechen. Die Sem und auch wir, wir sind Erwachsene und die
1:27:23 – 1:27:28 Menschen dürfen sich miteinander austauschen, Impulsiva, so wie sie das auch bei dir dürfen.
1:27:28 – 1:27:34 Das waren ja auch Dinge, die dir bekannt waren. Aber ich frage mich, Impulsiva, ob dir bekannt war,
1:27:34 – 1:27:41 was Nehmiya so für ein Charakter ist. Jetzt könnte man ja sagen, in dem 4D-Schach,
1:27:41 – 1:27:49 vielleicht wird sich auch das anführen, war das Kalkül geplant, weil wir hatten ja im Februar
1:27:49 – 1:27:55 auch einen Post gemacht auf unserer Insta-Seite, über wen wir dann auch mal eine Akte anlegen
1:27:55 – 1:28:01 könnten und da wurde sehr sehr oft der Name "Impulsiva" genannt. Und wir haben da nicht gesagt,
1:28:01 – 1:28:06 ob wir eine machen würden oder nicht. Es war aber tatsächlich auch schon bei uns auf der Agenda zu
1:28:06 – 1:28:11 diesem Zeitpunkt, wo wir überlegt haben, machen wir eine, machen wir keine. Denn es ist ein offenes
1:28:11 – 1:28:16 Geheimnis, wenn eine Sabrina so missgünstig uns gegenüber ist und uns auch nur geschadet hat.
1:28:16 – 1:28:23 Es dürfte für jeden verständlich sein, was ja auch schon Monate zurückliegt, dass wir dann auch
1:28:23 – 1:28:30 irgendwann mal das Bedürfnis haben, über Erlebtes zu sprechen und auch mal die Dinge und die Sachlagen,
1:28:30 – 1:28:36 wie sie wirklich waren, darzulegen. Ja, und auf jeden Fall hätte mich ja mal interessiert, wie
1:28:36 – 1:28:44 gesagt, ob Impulsiva Kenntnis davon hatte, was Nemia da getan hat. Und jetzt könnte, wie gesagt,
1:28:44 – 1:28:49 Impulsiva sagen, ja, nachdem es diese Fragerunde gab, habe ich Nemia bei euch eingeschleust. Das
1:28:49 – 1:28:51 Das könnte ich mir im Übrigen nicht vorstellen.
1:28:51 – 1:28:55 Nicht bei den Inhalten, die Neemia so über dich erzählt hat.
1:28:55 – 1:28:57 Ja, das ist alles 4D-Schach.
1:28:57 – 1:29:03 Du darfst da nicht vergessen, Impulsiva ist "The Master of Brain".
1:29:03 – 1:29:06 Ja, vielleicht auch doch nicht.
1:29:06 – 1:29:15 Sie geht ja auch hin und postet in ihre eigenen Discord-Server und auch in WhatsApp-Gruppen so ganz schlimme Nachrichten.
1:29:15 – 1:29:20 Nur weil sie gucken will, ob das dann halt nach außen getragen wird.
1:29:20 – 1:29:24 Das ist so brainmäßig, total geil.
1:29:24 – 1:29:33 Und dann bei der Sache, dass Berni ja jetzt nicht mehr gut mit Frank ist.
1:29:33 – 1:29:40 Ich hab das doch nur gemacht gehabt, um zu gucken, ob das von Frank weiter ausgetragen wird.
1:29:40 – 1:29:42 Ob die Sachen zu Frank getragen werden.
1:29:42 – 1:29:44 Ich bin so schlau.
1:29:44 – 1:29:47 Das habe ich alles nur gemacht, um euch alle zu testen.
1:29:47 – 1:29:50 Fantastisch, fantastisch.
1:29:50 – 1:29:52 Ich habe noch nie so einen ausgefuchsten,
1:29:52 – 1:29:57 hochintelligenten und strukturierten Plan gehört wie diesen.
1:29:57 – 1:29:59 Noch nie in meinem Leben.
1:29:59 – 1:30:05 Also ich muss wirklich hingehen, mich verneigen vor der Genialität dieser Frau.
1:30:05 – 1:30:09 Ja, und das alles ist ja nur Pustekuchen.
1:30:09 – 1:30:18 Also das ist ja ein Blödsinn. Sie versucht das nur dann zu machen, für sich selber daraus zu reden und wieder selber gut dazustehen.
1:30:18 – 1:30:26 Und wie gesagt, wir glauben nicht, dass Impulsiv Erkenntnis davon hatte, dass Nemia diese Aktion gebracht hat.
1:30:26 – 1:30:36 Denn ich möchte mal eins sagen, die Inhalte, die Nemia geteilt hat, hatten es schon sehr in sich.
1:30:36 – 1:30:55 Ja, man muss ja sagen, dass jetzt nach diesem Drop bei Frank, mit Sam, auch dass da halt eine Wahlung vor war,
1:30:55 – 1:31:02 dass dann auf einmal so Sachen aufgetaucht sind wie diese Märchen, wo dann halt Sam als Wechselbalk,
1:31:02 – 1:31:09 Also erst war sie bei Frank und dann war sie noch bei Hotte und dann war sie noch hier und dann war sie da.
1:31:09 – 1:31:12 Dann war sie bei Sabrina, jetzt ist sie wieder bei Frank.
1:31:12 – 1:31:16 Zwischenzeitlich war sie auch angeblich bei uns und so weiter und so fort.
1:31:16 – 1:31:30 Ja, dass sie halt sehr moralisch flexibel und dann halt die Leute ja auch nur alle ausnutzt und gegeneinander ausspielt und alles mitschreibt und aufschreibt und photoshoppt und hast du nicht gesehen.
1:31:30 – 1:31:36 Ja, aber natürlich hatten wir Kontakt zu Sam, das hatten wir ja auch gerade eben gesagt.
1:31:36 – 1:31:47 Aber die Sache ist ja, man unterstellt Sam eine boshafte Manipulation und vergisst komplett,
1:31:47 – 1:31:55 dass der eigene Moderator, die eigene Mod von Discord-Server die gleiche Scheiße abgezogen hat.
1:31:55 – 1:32:01 Ja und sogar total noch schlimmer und dann ist die Frage, wer eigentlich die Ratte ist. Das wird ja
1:32:01 – 1:32:08 dann noch besser, passt auf. Dann, wie gesagt, böse böse Sabrina bei uns. Sabrina dies, das und jenes
1:32:08 – 1:32:16 und habt ihr gewusst das. Dann ein paar Tage vor der Gerichtsverhandlung plötzlich der Wandel.
1:32:16 – 1:32:23 Ich habe mich mit Impulsiva wieder vertragen. Okay? Alles Lügen, alles böse hafte Lügen.
1:32:23 – 1:32:31 Ja, das kam dann erst später. Pass auf, lass mich erzählen. Also sie hat dann quasi gesagt,
1:32:31 – 1:32:35 sie hat sich jetzt wieder mit ihr vertragen und mir sowas soll das heißen. Sie hat natürlich
1:32:35 – 1:32:41 immer noch zu dem Zeitpunkt gegen Impulsiva gewettert. Dann war die Gerichtsverhandlung,
1:32:41 – 1:32:47 dann gab es unser Statement bei Instagram und plötzlich kam eine ganz neue Dynamik von dem
1:32:47 – 1:32:52 Jahr nachdem klar war, dass Sam zur Polizei gegangen ist und dass da die Kacke richtig
1:32:52 – 1:32:57 am Dampfen war mit Frank mit der Sache mit der Körperverletzung, dann hat Neemia uns plötzlich
1:32:57 – 1:33:04 mit einem langen Text angeschrieben, dass sie sich von allem, was sie uns erzählt hat in den letzten
1:33:04 – 1:33:11 Wochen distanziert, von allem. Es wäre ja alles gelogen gewesen, was sie uns erzählt hätte. Sie
1:33:11 – 1:33:17 hätte das nur gemacht, weil sie von Sam instrumentalisiert und manipuliert worden wäre.
1:33:17 – 1:33:23 Schätzelein, jetzt möchte ich dir mal eins sagen. Die Inhalte, die du uns gegeben hast,
1:33:23 – 1:33:32 die weichen weit ab von dem, was wir ansonsten da so gehört haben. Ich glaube nicht, dass genauso
1:33:32 – 1:33:38 wie auch bei Berni, dass Sam dein Handy in der Hand hatte und für dich getippt hat am Handy.
1:33:38 – 1:33:44 Du hattest deine ganz persönlichen Gründe und du wusstest, jetzt wird es verdammt unangenehm
1:33:44 – 1:33:47 und jetzt versuchst du dich aus der Sache rauszuziehen.
1:33:47 – 1:33:52 Und zwar übrigens schon Wochen vorher bewusst, vor allen Dingen auch mir,
1:33:52 – 1:33:56 was da für eine Nummer kommt und dass man dir nicht trauen kann.
1:33:56 – 1:33:59 Das war mir schon klar, als du die Gruppe verlassen hast,
1:33:59 – 1:34:02 als diese Screenshots geteilt wurden.
1:34:02 – 1:34:05 Da warst du einer der Hauptverdächtigen für mich persönlich.
1:34:05 – 1:34:10 Ihr denkt ja immer, dass die anderen Menschen sich nicht auch besprechen
1:34:10 – 1:34:15 Und austauschen und eins zusammenrichten können.
1:34:15 – 1:34:24 Und was ihr auch nicht wisst, liebe Impulsiva, ist, wie viele Leute tatsächlich bereit sind zu reden und geredet haben.
1:34:24 – 1:34:27 Das sind Leute, die habt ihr gar nicht auf dem Schirm.
1:34:27 – 1:34:31 Die habt ihr noch gar nicht thematisiert. Das ist auch gut so.
1:34:31 – 1:34:35 Ja, die Sache ist…
1:34:35 – 1:34:41 Ja, vor allem, vor allem, wie soll ich das jetzt sagen?
1:34:41 – 1:34:45 Wenn man Säuberungsaktionen auf seinen Discord-Server durchführt,
1:34:45 – 1:34:48 vielleicht löscht man da auch einfach die falschen Leute.
1:34:48 – 1:34:52 Ja, und Informationen kommen immer noch.
1:34:52 – 1:34:55 Bam, bam, bam.
1:34:55 – 1:34:59 Und ich rede jetzt nicht über so einen schlöden API-Abgriff.
1:34:59 – 1:35:05 Nein, nein, nein, nein, nein, nein. Das ist viel profaner, viel simpler, viel einfacher.
1:35:05 – 1:35:15 Ja, bei API geht natürlich auch. Aber naja, was soll man sagen? Also da warst du halt wie immer
1:35:15 – 1:35:20 vollkommen auf dem falschen Dampfer und hast in deiner Paranoia, die du geschoben hast,
1:35:20 – 1:35:26 liebe Impulsiva, weil du genau weißt, was für einen Dreck du am Stecken hast und auch andere
1:35:26 – 1:35:31 deiner Charaktere, da geht einem natürlich die Düse und dann hat man Angst und dann möchte man auch
1:35:31 – 1:35:35 Leute wieder schlecht machen, so wie du das jetzt auch versucht hast, weil deinen Leuten in den
1:35:35 – 1:35:45 letzten Wochen bei Lautfunk so still ist, Gerüchte zu streuen. Ja, es wird dies, das und jenes gestreut,
1:35:45 – 1:35:51 wie zum Beispiel wir würden andere Leute swatten und sowas. Alles Dinge, die aus deiner Bubble kommen,
1:35:51 – 1:35:58 aus seiner Richtung. Ja, vor allen Dingen auch so Sachen wie bei uns sich darüber aufregen,
1:35:58 – 1:36:09 dass man halt über Impulsiva in der Gruppe mal kurz geredet hat, dann aber halt Monate,
1:36:09 – 1:36:19 Monate halt die Sache andere Leute thematisieren bei sich und dann sich darüber aufregen,
1:36:19 – 1:36:25 dass man nach außen getragen wird. Im stillen Kämmerlein, vermeintlich verborgenen.
1:36:25 – 1:36:31 Ja, dann dich darüber aufregen, dass Sachen nach außen getragen wird, aber kein Verständnis dafür
1:36:31 – 1:36:39 haben, dass andere sich darüber aufregen, wenn man Informationen ihr zuträgt. Die perfekte Doppelmoral
1:36:39 – 1:36:49 in persona. Perfekt. Ich will das nicht. Das ist böse. Oh, wo hast du die Information?
1:36:49 – 1:36:55 Kannst du sie mir geben? Ja, Impulsiva, seit wann zählen eigentlich deine persönlichen Rechte mehr
1:36:55 – 1:37:01 als die aller anderen Menschen? Das ist eine Frage. Das ist meine Kernfrage des heutigen Tages. Du
1:37:01 – 1:37:10 Du denkst da falsch. Du denkst da einfach falsch. Impulsiva ist die Autoritätsperson,
1:37:10 – 1:37:19 wenn es um moralische Erhabenheit geht. Ja, das Problem ist halt nur, dass sie halt
1:37:19 – 1:37:27 keine moralische Instanz ist. Dafür hat sie zu viel Dreck auf der weißen Kleidung. Aber
1:37:27 – 1:37:30 viel zu viel, da ist eigentlich fast gar kein weißer Fleck mehr zu sehen.
1:37:30 – 1:37:33 Das ist das Problem da dran.
1:37:33 – 1:37:36 Ja, das ist wie früher auf der katholischen Schule, so dreckige Nacken,
1:37:36 – 1:37:40 so weißes, weißes Hemd, so Kragen und dann halt.
1:37:40 – 1:37:43 Ach, lassen wir es, lassen wir es.
1:37:43 – 1:37:49 Ach ja, es ist schön, auf jeden Fall, wie gesagt, hat Nehmiya sich dann
1:37:49 – 1:37:52 da rausgezogen und hat dann die ganze Schule,
1:37:52 – 1:37:55 weil diese Dynamik rundherum semlauter wurde,
1:37:56 – 1:37:58 da ist sie mir in die Schuhe geschoben.
1:37:58 – 1:38:00 Schon zack war die Nemia raus
1:38:00 – 1:38:02 und sie hat sich bei uns entschuldigt.
1:38:02 – 1:38:04 Und glaubst du, Nemia,
1:38:04 – 1:38:06 du wärst bei uns so einfach
1:38:06 – 1:38:08 so jetzt davongekommen, jetzt bekommst du
1:38:08 – 1:38:10 deine Belohnung dafür.
1:38:10 – 1:38:12 Weil, das heißt nicht, dass wir das
1:38:12 – 1:38:14 nicht äußern oder wir uns das nicht trauen würden,
1:38:14 – 1:38:16 wir trauen uns das.
1:38:16 – 1:38:18 Der Punkt ist nur, wir hatten
1:38:18 – 1:38:20 aus taktischen Gründen noch gerne ein bisschen
1:38:20 – 1:38:22 abgewartet, weil wir das Spielchen
1:38:22 – 1:38:24 eigentlich ganz witzig fanden, auch
1:38:24 – 1:38:30 deinen Austausch auf dem Discord. Das war wahnsinnig amüsant. Ich habe versucht, mit
1:38:30 – 1:38:35 Lautfunk zu sprechen. Ich glaube, ich konnte verhindern, dass die eine Folge machen über dich.
1:38:35 – 1:38:41 Ja, ja, ja. Aber scheiße, konnte ich jetzt doch nicht verhindern. Die haben jetzt doch eine Folge
1:38:41 – 1:38:50 gemacht. Ihr könnt ja gerne mal in den Kommentaren bei Lautfunk Liebe dalassen. Ach,
1:38:50 – 1:38:54 "Nimm ja Schätzelein, oh, nicht traurig sein."
1:38:54 – 1:39:08 Was ich aber bemerkenswert finde, ist, dass man Leute, die eindeutig irgendwie Probleme haben im Leben,
1:39:08 – 1:39:15 auf der einen Seite framet und auf der anderen Seite das absolute Verständnis dafür hat,
1:39:15 – 1:39:19 wenn man halt persönliche Befindlichkeiten hat.
1:39:19 – 1:39:23 Das ist auch wieder so totale Doppelmoral.
1:39:23 – 1:39:28 Ja, zum Beispiel wurde ja über Sam und mich gesagt,
1:39:28 – 1:39:31 wie weiblich wir sind, von Lautfunk.
1:39:31 – 1:39:35 Wir wären ja Borderliner, Psychos.
1:39:35 – 1:39:37 Ihr habt vergessen, Sascha ist auch Borderliner.
1:39:37 – 1:39:39 Ich meine, das kann ja mal passieren,
1:39:39 – 1:39:40 im Eifer des Gefechts.
1:39:40 – 1:39:42 Aber ich bin ja auch nur der Hofner.
1:39:42 – 1:39:45 Ja, ich meine, auf der anderen Seite gibt es ja halt
1:39:45 – 1:39:47 in dieser Barbe Leute, die bipolar sind.
1:39:47 – 1:39:53 sind, ich werde jetzt keinen Namen nennen, wer das ist, Leute die ADHS haben und
1:39:53 – 1:39:58 wahrscheinlich eine instabile Persönlichkeitsstörung, Typ Impulsiv, also
1:39:58 – 1:40:04 nicht Borderline, weil das andere ist nämlich der Borderline-Typ. Und ja, ich
1:40:04 – 1:40:09 sag mal so, wenn man so ein gesundes Potpourri oder sagen wir ungesundes
1:40:09 – 1:40:15 Potpourri an psychiatrischen Diagnosen hat und diese Menschen dann diejenigen
1:40:15 – 1:40:19 sind die über anderen Menschen mit psychiatrischen Diagnosen urteilen.
1:40:19 – 1:40:20 Ja.
1:40:20 – 1:40:22 Wo bewegen wir uns denn dann?
1:40:22 – 1:40:27 Was ist denn das für ein psychisch kranken Framing?
1:40:27 – 1:40:32 Ist man, wenn man psychisch krank ist, und das gilt natürlich, die Frage gilt auch euch,
1:40:32 – 1:40:35 darf man deswegen keine eigene Meinung mehr haben?
1:40:35 – 1:40:41 Du, das ist das Parabelbeispiel, um in einer bildlichen Sprache zu sprechen,
1:40:41 – 1:40:43 des moralischen Kreiselkompass.
1:40:43 – 1:40:50 Aber der hat eine leichte Umwucht, weißt du? Der richtet sich nicht automatisch mal aus,
1:40:50 – 1:40:58 sondern der springt so ganz schnell so hin und her, so wie gerade die persönliche Befindlichkeit es
1:40:58 – 1:41:09 erfordert. Es ist halt wie es ist, moralisch sehr anpassungsfähig, flexibel. Definitiv,
1:41:09 – 1:41:15 Aber bei anderen wird das halt immer angekreidet und das ist etwas, was mir massiv auf den Sack geht.
1:41:15 – 1:41:21 Wir sind hier auch nicht die Unschuld vom Land. Ich meine, wir thematisieren das, das ist kein Problem.
1:41:21 – 1:41:29 Dafür könnt ihr uns auch hassen, ihr könnt schreien, das ist uns eigentlich völlig einerlei.
1:41:29 – 1:41:35 Wir wissen, dass wir nicht die moralische Instanz sind. Wir wissen auch, dass wenn wir zum Beispiel
1:41:35 – 1:41:42 zum Beispiel Podcast machen, thematisieren, mit anderen in den Austausch gehen, dass auch
1:41:42 – 1:41:44 man uns dafür kritisch sehen kann.
1:41:44 – 1:41:45 Ganz klar.
1:41:45 – 1:41:50 Aber wir stellen uns nicht über andere und wir stellen uns nicht als oberste moralische
1:41:50 – 1:41:51 Instanz.
1:41:51 – 1:41:53 Zum Beispiel in einem Märchenschloss.
1:41:53 – 1:41:57 Das ist ja schon das Geilste an ihren Märchen überhaupt.
1:41:57 – 1:41:59 In ihrem Königreich.
1:41:59 – 1:42:00 Wie narzisstisch will ich sein?
1:42:00 – 1:42:01 Ja.
1:42:01 – 1:42:15 Die Tochter der Schatten regt sich aber dann auf, wenn jemand halt eine satanische käufliche Frau Bild macht und es so interpretiert.
1:42:15 – 1:42:26 Ja, regt sich datierisch auf, aber nimmt dann halt das Selbstbild in ein Märchen auf von einer Stattengestalt.
1:42:26 – 1:42:31 Und jetzt kommt noch dazu, sie nimmt ja Wednesday Addams.
1:42:31 – 1:42:39 Also bis auf dass du vielleicht die Farbe schwarz magst, hast du mit Wednesday Addams im Übrigen nichts im Gemeinen,
1:42:39 – 1:42:46 denn Wednesday Addams hat Stil und die ist verdammt lange ruhig und vor allen Dingen ist sie wahnsinnig klug.
1:42:46 – 1:42:48 Ja, sie ist smart.
1:42:48 – 1:42:49 Ja, sie ist smart.
1:42:49 – 1:42:54 Und sie hat eine ganz bestimmte Art von Humor, das sind alles Charaktereigenschaften,
1:42:54 – 1:42:58 die man bei dir nicht sieht. Das soll jetzt auch nicht negativ gemeint sein.
1:42:58 – 1:43:01 Deswegen haben wir dir ja auch einen anderen Charakter Vorschlag gemacht.
1:43:01 – 1:43:05 Wie gesagt, Tochter von Dolores Chain Armbridge und der Maulne Mörte.
1:43:05 – 1:43:07 Weil das muss ja auch charakterlich passen.
1:43:07 – 1:43:09 Weißt du, wie ich das meine als Wesen?
1:43:09 – 1:43:10 Und nimm doch nicht.
1:43:10 – 1:43:12 Das ist ja auch noch so peinlich als Thumb.
1:43:12 – 1:43:16 Wednesday Addams, dann kannst du mal froh sein.
1:43:16 – 1:43:17 Das hat sie nicht gemacht.
1:43:17 – 1:43:18 Das hat ja irgendjemand gemacht gehabt.
1:43:18 – 1:43:20 Aber sie hätte es geliked gehabt auf Instagram.
1:43:20 – 1:43:22 Okay, okay.
1:43:22 – 1:43:30 Trotzdem, weißt du, du bist nicht Ben Stadams, auch wenn du es vielleicht gerne wärst, aber no, no, no.
1:43:30 – 1:43:38 Ich weiß gar nicht, was wir jetzt als nächsten Punkt nehmen sollen.
1:43:38 – 1:43:44 Was mich interessieren noch würde, wo ich auch der Meinung bin, dass man darüber sprechen sollte,
1:43:44 – 1:43:48 ist die Spendenaktion von unserem Flattermann.
1:43:49 – 1:43:53 Die Spendenaktion, ah ja.
1:43:53 – 1:43:56 Ja, dann machen wir mal die Spendenaktion.
1:43:56 – 1:44:13 Ja, wie ihr ja wisst, hat der Flattermann ja schon vor Monaten, vor vielen, vielen Monaten hat der Flattermann eine Spendenaktion auf GoFoundMe erstellt.
1:44:13 – 1:44:22 Und darin sollte es oder gehen, also er hat dafür Spenden gesammelt, dass man quasi Gerichtskosten,
1:44:22 – 1:44:29 Anwaltskosten, Anreisekosten und sowas halt damit decken kann im Rahmen des Gerichtsprozesses
1:44:29 – 1:44:35 mit Impulsiva und auch im Rahmen des Gerichtsprozesses mit uns.
1:44:35 – 1:44:39 Hierfür hat er Spenden gesammelt.
1:44:39 – 1:44:49 Er sagte ja in der Vergangenheit, es gab ja mehrere Verfahren, also auch schon davor und das hat er alles inkludiert, also mit einbezogen.
1:44:49 – 1:44:59 Aber er hat ja jetzt schon mehrere tausend, fast zehntausend Euro investiert und wollte dann halt Unterstützung haben.
1:44:59 – 1:45:01 Ja.
1:45:01 – 1:45:06 Daraufhin haben wir ja unsere Spendenaktion gestartet.
1:45:06 – 1:45:11 Da fehlen noch etliche Millionen.
1:45:11 – 1:45:17 Die Kosten fressen uns wirklich auf.
1:45:17 – 1:45:24 Ja, auf jeden Fall hatten wir diese Spendenaktion ja schon öfter kritisiert gehabt.
1:45:24 – 1:45:30 gehabt haben in unserer Akte, das wisst ihr sicherlich noch. Auf jeden Fall gab es da jetzt
1:45:30 – 1:45:39 eine Änderung, weil das Verfahren wurde ja quasi abgelehnt vom Gericht und er hätte ja die
1:45:39 – 1:45:45 Möglichkeit gehabt, Berufung glaube ich einzunehmen. Berufung, genau, auf die nächste Instanz zu gehen.
1:45:45 – 1:45:51 Ja, was er auch groß angekündigt hat, dass er das machen möchte und hat auch dann dahingehend
1:45:51 – 1:45:57 seine GoFundMe Kampagne geändert, dass die Leute jetzt dafür spenden können.
1:45:57 – 1:46:01 Das haben die Leute auch gemacht. Da ist unter anderem zum Beispiel auch eine
1:46:01 – 1:46:04 Einzelspende von um die 200 Euro eingegangen.
1:46:04 – 1:46:10 Ja, dann halt ein paar Einzelspenden. Wir reden jetzt mal von 250, 280 Euro.
1:46:10 – 1:46:19 Ja, auf jeden Fall hat er dann ein paar Tage später dann gesagt, öffentlich, dass
1:46:19 – 1:46:26 er jetzt doch keine Berufung mehr machen möchte, weil er hätte sich mit seinem Anwalt da beraten
1:46:26 – 1:46:33 und auch mit Christine. Es wäre zwar möglich, dass er eine Berufung macht, vom OLG, also Oberlandgericht,
1:46:33 – 1:46:41 aber das würde ja auch wieder einen Haufen Geld kosten, es würde Nerven kosten und ich weiß jetzt
1:46:41 – 1:46:47 gar nicht mehr warum. Auf jeden Fall hat er sich da ansonsten dagegen entschieden, das weiter zu
1:46:47 – 1:46:53 machen. Was wir da kritisch sehen ist, was ist eigentlich dann mit dem Geld, das man seit der
1:46:53 – 1:47:02 Änderung bezogen hat? Ja, ich meine Spenden sind eigentlich immer zweckbezogen. Zweckgebunden.
1:47:02 – 1:47:09 Zweckgebunden und er hatte jetzt die GoFundMe halt angepasst, um halt von Oberlandesgericht
1:47:09 – 1:47:17 weiterzugehen. Naja, und das passiert jetzt nicht. Also aus meinen moralischen Empfinden müsste man
1:47:17 – 1:47:25 den Leuten die Option anbieten, dass sie das Geld zurückkriegen. Also das ist mein Empfinden.
1:47:25 – 1:47:34 Angeblich soll das ja jetzt in der Zwischenzeit so sein, dass er angeblich den Leuten ja angeboten
1:47:34 – 1:47:40 hätte, ich weiß gar nicht ob in einem Video oder einem Post, dass die Leute ja jetzt ihr Geld dann,
1:47:40 – 1:47:46 wenn sie es denn wollen, zurückbekommen könnten. Aber er ist trotzdem ja der Meinung, dass das ja
1:47:46 – 1:47:51 immer noch für den ein und selben Zweck dient. Nein, es dient nicht für den ein und selben Zweck,
1:47:51 – 1:47:59 weil die Leute aus einem anderen Grund raus dann das andere Geld gespendet haben. Das ist
1:47:59 – 1:48:06 ein Unterschied. Aber das ist jetzt dein persönliches Empfinden, so? Ja, meiner Meinung nach. Und ich bin
1:48:06 – 1:48:16 mir sicher, dass da halt juristisch da auch irgendwas nicht okay ist. Also wenn ich die
1:48:16 – 1:48:24 Texte so richtig verstehe, die da halt zu existieren. Man könnte ja auch die künstliche
1:48:24 – 1:48:33 Intelligenz seines geringsten Vertrauens fragen, aber naja, das ist jetzt halt unsere Meinung zu
1:48:33 – 1:48:42 dem Punkt. Ja, ich meine, er muss sie jetzt dann glaube ich auch noch mal geändert haben und ich
1:48:42 – 1:48:47 habe mir sie aber ehrlich gesagt gar nicht mehr angesehen. Nee, ich auch nicht. Die neue finale
1:48:47 – 1:48:56 Version könnte man ja jetzt mal kurz machen, spontan im Podcast. Du kannst kurz pausieren.
1:48:56 – 1:49:04 So und um aktuell zu sein, werde ich euch jetzt mal einen Ausschnitt der GoFundMe-Kampagne vorlesen.
1:49:04 – 1:49:10 Nicht alles, aber das Relevante. Den Rest könnt ihr natürlich auch selber nachlesen,
1:49:10 – 1:49:16 indem ihr auf seine GoFundMe-Kampagne klickt, die ihr mit Sicherheit verlinkt auf seinem Kanal
1:49:16 – 1:49:24 findet. Hallo, ich bin Frank Battermann, Betreiber des YouTube-Kanals die Fernsehschatztruhe Stars
1:49:24 – 1:49:30 Reality Trash TV. Update zur GoFundMe-Kampagne. Liebe Unterstützerinnen und Unterstützer,
1:49:30 – 1:49:36 ich möchte euch transparent über eine wichtige Änderung informieren. Wie einige bereits mit
1:49:36 – 1:49:41 bekommen haben, werde ich keine Berufung in meinem aktuellen Gerichtsverfahren einlegen.
1:49:41 – 1:49:47 Entsprechend entfällt der ursprünglich genannte Verwendungszweck für die Berufungsverhandlungskosten.
1:49:47 – 1:49:58 Mir ist wichtig klarzustellen, die eingegangenen Spenden, auch in den letzten Wochen, fließen weiterhin vollständig in meine laufenden und bereits entstandenen Rechtskosten.
1:49:58 – 1:50:05 Dazu gehören unter anderem Gerichts- und Anwaltskosten sowie Kosten der Gegenseite, die ich zu tragen habe.
1:50:05 – 1:50:10 Allein im vergangenen Jahr sind hierfür bereits über 10.000 Euro angefallen.
1:50:10 – 1:50:19 Der zwischenzeitlich angepasste Hinweis auf eine mögliche Berufung betraf nur einen kleinen Teil der jüngsten Spenden.
1:50:19 – 1:50:24 Ca. 250 bis 280 Euro.
1:50:24 – 1:50:30 Auch diese Mittel werden ausschließlich für die oben genannten rechtlichen Kosten verwendet.
1:50:30 – 1:50:33 Ich verstehe, dass es hierzu Fragen geben kann.
1:50:33 – 1:50:39 Wer sich mit einer Spente unter den geänderten Umständen nicht mehr wohlfühlt, kann sich
1:50:39 – 1:50:45 selbstverständlich bei mir melden. Danke für eure Unterstützung und euer Vertrauen. Und dann halt,
1:50:45 – 1:50:53 worum es in dieser Spendenaktion geht. Blablabla. Das ist zum größten Teil der ursprüngliche Text.
1:50:53 – 1:51:03 Ja, was ich dazu sagen möchte, es ist wohl dann eine aktualisierte GoFundMe-Kampagne,
1:51:03 – 1:51:12 wunderbar. Ich bin trotzdem nicht so ganz damit einverstanden, weil meiner Meinung nach es ja
1:51:12 – 1:51:18 trotzdem um einen anderen Inhalt geht. Ja, meiner moralischen Empfindung ist das genauso.
1:51:18 – 1:51:27 Ja, weil es ist ein Unterschied, ob ich Geld spenden möchte für eine Berufung oder ob ich
1:51:27 – 1:51:34 Geld spenden möchte für generelle Gerichtsverfahren, auch mit anderen Leuten, wo da Verfahren laufen,
1:51:34 – 1:51:39 weil vielleicht wollte ja jemand explizit nur für diese eine Gerichtssache etwas spenden,
1:51:39 – 1:51:46 für diese Berufung, wegen, keine Ahnung, Gerechtigkeitsgefühl oder auch der Sache,
1:51:46 – 1:51:52 wegen dem, was nach dem Gerichtsprozess
1:51:52 – 1:51:54 passiert ist im Rahmen der
1:51:54 – 1:51:56 Körperverletzung. Viele werden sich
1:51:56 – 1:52:01 auch vielleicht aus diesem Grund
1:52:01 – 1:52:04 solidarisch dazu berufen gefühlt haben,
1:52:04 – 1:52:06 da etwas zu spenden. Das weiß ich nicht.
1:52:06 – 1:52:11 Ich vermute es, dass das vielleicht auch
1:52:11 – 1:52:14 mit rein spielt, dass man dann sagt,
1:52:11 – 1:52:17 jetzt möchte ich umso mehr, dass dem Frank Gerechtigkeit widerfährt. Ich meine, ich lasse
1:52:17 – 1:52:23 das jetzt mal so stehen. Ich möchte den Menschen jetzt nicht generell ihre Meinung absprechen,
1:52:23 – 1:52:30 aber es ist ja schon eine geänderte Sache. Und wenn wir da von der Sachlage ausgehen,
1:52:30 – 1:52:36 meiner Meinung nach ist es schon ein Unterschied. Es ist lobenswert an der Stelle, man muss ja auch
1:52:36 – 1:52:43 mal was positives sagen, dass er den Leuten dann auch die Möglichkeit gibt, dass er das Geld zurückzahlt,
1:52:43 – 1:52:49 aber für mich schließt das sich so, dass er ja halt trotzdem der Meinung ist, dass das das ein und
1:52:49 – 1:53:01 dasselbe ist. Aber ist es halt nicht. Das ist meine Interpretation der Sache. Ich weiß nicht, wie du das siehst.
1:53:01 – 1:53:08 Ich sage dir also, aus meinem moralischen Empfinden sind das verschiedene Sachen getrennt. Also alles,
1:53:08 – 1:53:14 was jetzt ab der Änderung und bis zu dieser Änderung halt eingegangen ist,
1:53:14 – 1:53:21 müsste eigentlich zurückgegeben werden, weil das ja unter anderen Tatsachen passiert ist. Aber das
1:53:21 – 1:53:26 empfindet jeder für sich selbst und ich glaube bei GoFundMe kann man auch eine Spende zurückrufen.
1:53:26 – 1:53:36 Ja, ich hätte als Content Creator, also anstelle von Frank, hätte ich ohne, dass die Leute quasi
1:53:36 – 1:53:41 auf mich zukommen müssen und sagen, ich möchte mein Geld zurück oder dass die Leute zurückrufen
1:53:41 – 1:53:48 müssen ihre Spende, ich hätte es denen von mir aus schon sofort zurückgeschickt, wenn die
1:53:48 – 1:53:54 Berufung nicht mehr stattfindet, weil das würde sich für mich persönlich nicht mehr richtig anfühlen,
1:53:54 – 1:53:59 dieses Geld, das seit diesem Datum dann eingegangen ist, wo es diese Änderung gab,
1:53:59 – 1:54:06 wegen der Berufung, dann weiterhin zu behalten. Aber da hat ja jeder ein anderes moralisches
1:54:06 – 1:54:12 Empfinden, wann man spenden behalten sollte und wann nicht. Ich meine, das ist auch nicht mein
1:54:12 – 1:54:23 Geld, das ich gespendet habe, weil ich habe nicht gespendet. Ich bin aber ja auch auf der
1:54:23 – 1:54:31 anderen Seite nicht Frank. Ich würde ja generell vieles anders handhaben, wenn ich er wäre. Aber
1:54:31 – 1:54:37 ich meine, das würde mich auch mal interessieren, was denkt ihr eigentlich so als Zuschauer darüber?
1:54:37 – 1:54:44 Wie seht ihr das? Findet ihr, das ist die eine und selbe Sache und es macht keinen Unterschied?
1:54:44 – 1:54:50 Seht ihr es ähnlich wie wir? Habt ihr eine ganz andere Meinung? Lasst es uns mal gerne wissen.
1:54:50 – 1:54:58 Ja, haben wir jetzt noch irgendwie einen Block? Ja, einen einzigen haben wir noch.
1:54:58 – 1:55:12 Okay, ich fang mal an. Karl Lenther hat, oder auch bekannt als Krawallenther und Frank Ham
1:55:12 – 1:55:23 die Zusammenarbeit beendet. Ja, war meiner Meinung nach auch nur eine Frage der Zeit.
1:55:23 – 1:55:33 Denn viele Leute, die mit Frank zusammenarbeiten, wenden sich irgendwann von ihm ab.
1:55:33 – 1:55:43 Ja, das ist, ja ich würde mal so sagen, das ist so eine Art Flatterman-Effekt.
1:55:43 – 1:55:52 Ich meine, es gibt die unterschiedlichen Gründe dafür, auch zum Teil, wie das jetzt bei Karl
1:55:52 – 1:55:58 Lanter war, dass sich der Frank abgewendet hat, also dass es quasi von seiner Seite aus war,
1:55:58 – 1:56:06 so was soll auch mal vorkommen. Aber prinzipiell ist das ja so ein Muster, seit wir ihn verfolgen,
1:56:06 – 1:56:12 was man ja immer wieder sieht. Leute, die da mit ihm zusammengearbeitet haben,
1:56:12 – 1:56:17 verschwinden plötzlich von der Bildfläche. Und da ist das auch so. Kalenta behauptet,
1:56:17 – 1:56:23 sie hat sich getrennt. Frank argumentiert, vor allem auch im Sonntags-Livestream,
1:56:23 – 1:56:30 sehr ausführlich und sehr lang darüber, dass er sich getrennt hat und hat auch die Begründung genannt.
1:56:30 – 1:56:41 Gut, sie sind nachvollziehbar, ja, das muss ich sagen, wenn das so ist, wie er schildert,
1:56:41 – 1:56:46 aber das ist halt nur wirklich eine Seite der Medaille, die andere Seite ist halt nicht da.
1:56:46 – 1:56:55 weil das Statement, was Calenta da gepostet hat, das war auch so Nichts sagen. Es gab halt
1:56:55 – 1:57:06 inhaltliche Verwürfnisse, es gab Absprachen, die halt angeblich nicht eingehalten wurden. Also im
1:57:06 – 1:57:12 Großen und Ganzen das, was er Frank sagte. Ja, deswegen, man kann jetzt sagen, gut,
1:57:12 – 1:57:17 die Zusammenarbeit ist erledigt, sie wird in Zukunft keine mehr geben. Jeder behauptet von
1:57:17 – 1:57:21 sich er hätte den ersten Schritt getan, aber das hatten wir ja schon mal in der Vergangenheit des
1:57:21 – 1:57:33 öfteren. Ja, was ich nur interessant fand, das war die Tatsache, dass man danach telefoniert hat.
1:57:33 – 1:57:40 Du meinst das Telefolat zwischen Kravalenta und Impulsiva?
1:57:40 – 1:57:42 Ja, zwei Stunden.
1:57:42 – 1:57:50 Ja, also ich meine wir müssen das mal generell noch mal einordnen für die Leute vielleicht,
1:57:50 – 1:57:53 die das live nicht gesehen haben, um zu dem Punkt zu kommen.
1:57:53 – 1:58:00 Laut Franks Sicht, das ist ganz wichtig, wir betonen laut Franks Sicht, wir wissen nicht,
1:58:00 – 1:58:02 ob das sich tatsächlich so zugetragen hat.
1:58:02 – 1:58:13 war das ja so, dass die verabredet waren für ein zusammenes Interview aufzunehmen,
1:58:13 – 1:58:22 das Gravalenta schon Tage davor angeteasert hatte in ihrer Instagram Story, wo Frank angeblich nichts
1:58:22 – 1:58:27 davon wusste und er quasi damit überrascht wurde und er sich erst mal überlegen musste,
1:58:27 – 1:58:33 weil er ja jede Folge bezahlen muss mit Gravalente an das Management.
1:58:33 – 1:58:37 Da wird irgendwie nach Minuten abgerechnet, keine Ahnung.
1:58:37 – 1:58:40 Ja, die Erfahrung haben wir auch gemacht gehabt, ne?
1:58:40 – 1:58:44 Ja, nur dass wir ihr Management nie angeschrieben haben.
1:58:44 – 1:58:51 Ja, aber wir hatten ja auch eine ordentliche, saftige Zahl für eine Stunde bekommen.
1:58:51 – 1:58:55 Und daher kommt Frank noch recht günstig bei weg.
1:58:55 – 1:59:07 Ja, ja. Was wollte ich sagen? Es ist ja so, dass man sagen muss, er muss sich das ja erstmal leisten
1:59:07 – 1:59:12 können. Laut eigenen Aussagen ist es ja so, dass YouTube jetzt nicht unbedingt so viel abwirft,
1:59:12 – 1:59:16 weil ja auch die Steuern und so weiter halt noch davon abgehen, dass das nicht unbedingt
1:59:16 – 1:59:23 immer so finanziell drin ist. Vorher hatte er mal zwei Folgen pro Monat auf dem Kanal und je
1:59:23 – 1:59:28 Je nachdem wie gut das dann geklickt hat, ist das so plus minus null, laut eigenen Aussagen
1:59:28 – 1:59:32 rausgegangen, ohne dass er da großartig was verdient hätte.
1:59:32 – 1:59:40 Ja, aber wenn man jetzt überlegt, er bekommt sagen wir mal 700 Euro für ein Video mit ihr,
1:59:40 – 1:59:46 sondern gehen 350 an Betriebskosten weg, die Ausgaben für sie, dann kommen da die Steuern
1:59:46 – 1:59:51 drauf und noch andere Abgaben, dann ist das plus minus null, weil du kannst sagen, dass
1:59:51 – 1:59:57 die Hälfte ungefähr, also mit sogar ein bisschen mehr als die Hälfte, für die Steuern, für die
1:59:57 – 2:00:04 Krankenkasse, für andere Ausgaben zur Seite legen kannst. Und ja, das klingt realistisch.
2:00:04 – 2:00:15 Ohne Frank jetzt einen Schutt zu nehmen. Ja, ich streite das so auch nicht ab. Ich weiß
2:00:15 – 2:00:20 es nicht, wie hoch tatsächlich sein Shareout ist, ob das stimmt, dass er pro 1000 Klicks zwischen 10
2:00:20 – 2:00:28 14 Euro bekommt, weiß ich nicht, kann ich nicht einsehen. Wir können jetzt halt nur mal davon
2:00:28 – 2:00:33 ausgehen, von dem was er sagt und angenommen, wir würden das jetzt mal als wahre Münze nehmen,
2:00:33 – 2:00:41 dann spielen wir halt das Ganze jetzt mal so gedanklich durch, laut seiner Erzählweise. Das
2:00:41 – 2:00:45 ist halt der Punkt. Das heißt nicht, dass es so ist oder dass wir glauben, dass das so ist,
2:00:45 – 2:00:53 ihr wisst, was ich meine. Auf jeden Fall erschließt sich ja einem dann, dass man sich ja dann überlegt,
2:00:53 – 2:00:59 ist das für mich diesen Monat überhaupt noch drin, mit dieser Person aufzunehmen, wo man auch sagen
2:00:59 – 2:01:06 muss, weil das fand ich auch interessant, er hat ja gesagt, wenn haben sie sich die Reichweite ja
2:01:06 – 2:01:12 gegenseitig gegeben. Ich muss sagen, da kann ich nur zum Teil zustimmen, weil meiner Meinung nach
2:01:12 – 2:01:19 war ja Karl-Heinz Tavoli, war ja schon jemand, weil sie ja in der Serie stattgefunden hat und sie hatte
2:01:19 – 2:01:25 sehr wohl auch schon sehr viel Aufmerksamkeit auf TikTok gehabt und auf den Social Media Kanälen,
2:01:25 – 2:01:31 auch bei Insta, bevor sie mit der Fernsehschatztruhe zusammengearbeitet hatte, weil ich habe ja mal
2:01:31 – 2:01:38 erzählt, dass ich ihr ja auch da lange gefolgt bin und habe auch viele ihrer Livestreams da gesehen
2:01:38 – 2:01:49 und habe auch mal einige Rosen damals in ihrem TikTok live gelassen, weil man bei gewissen
2:01:49 – 2:01:54 Geschichten auch einfach ein gewisses Mitgefühl hatte, ohne jetzt da mehr drauf eingehen zu wollen.
2:01:54 – 2:01:58 Aber man muss sagen, dass einfach wenn sie halt Familiencontent gemacht hatte,
2:01:58 – 2:02:05 dass dann halt extrem viele Zuschauer da waren und das wenn sie halt ihren normalen Gaming-Content
2:02:05 – 2:02:11 oder auch das andere da mit den Schokolade ins Gesicht schmieren und diese Challenge-Sachen,
2:02:11 – 2:02:17 dass da halt viel weniger da sind. Man hat schon gemerkt, dass halt, wenn das Thema Familie auf
2:02:17 – 2:02:24 dem Tisch ist, dass eine riesen Reichweite da ist. Ja und dann hast du ja natürlich einerseits Leute,
2:02:24 – 2:02:30 die einfach nur neugierig sind. Du hast unheimlich viele Hater, die pro Silvia wollen, die sind,
2:02:30 – 2:02:33 sage ich mal, Leute, die ihr zugewandt sind.
2:02:33 – 2:02:34 Und da gibt es ja auch schon dann
2:02:34 – 2:02:36 einen Diskurs in den Kommentaren.
2:02:36 – 2:02:38 Es gibt Interaktionen, Likes.
2:02:38 – 2:02:40 Das ist bei ihr recht gut gelaufen.
2:02:40 – 2:02:43 Sonst würde sie, wenn das nicht laufen würde,
2:02:43 – 2:02:46 nicht nach wie vor täglich
2:02:46 – 2:02:47 live gehen bei TikTok,
2:02:47 – 2:02:49 was ja auch ihre Haupteinnahmequelle ist,
2:02:49 – 2:02:51 weil sie hat keine Placements
2:02:51 – 2:02:52 oder sowas bei Instagram.
2:02:52 – 2:02:53 Das bedeutet,
2:02:53 – 2:02:54 auch wenn sie vielleicht
2:02:54 – 2:02:55 nicht gut davon leben kann.
2:02:55 – 2:02:56 Ich weiß es nicht.
2:02:56 – 2:02:58 Ich weiß nicht, wie viel sie da einnimmt
2:02:58 – 2:03:00 im Monat. Das interessiert mich auch nicht.
2:03:00 – 2:03:03 Aber es scheint zu reichen, dass man davon leben kann.
2:03:03 – 2:03:05 Oder zumindest mal zum Teil leben kann.
2:03:05 – 2:03:07 Vielleicht muss sie auch aufstocken.
2:03:07 – 2:03:08 Ich weiß es nicht.
2:03:08 – 2:03:10 Auf jeden Fall
2:03:10 – 2:03:15 ist es so, dass meiner Meinung nach war sie schon jemand,
2:03:15 – 2:03:20 dass sie jetzt nicht unbedingt auf den Frank angewiesen war.
2:03:20 – 2:03:25 Nee, ich bin der Meinung, hätte sie halt selber einen YouTube Kanal aufgezogen
2:03:25 – 2:03:29 und hätte den aktiv auch mit Content bespielt,
2:03:29 – 2:03:31 hätte sie eine größere Reichweite.
2:03:31 – 2:03:36 Wahrscheinlich in einem Monat geführt gehabt, wie der Frank jetzt.
2:03:36 – 2:03:39 Genau. Ja, ja.
2:03:39 – 2:03:42 Und man muss ja auch sagen, dass
2:03:42 – 2:03:47 der Kanal Wachstum von Frank seit er mit
2:03:47 – 2:03:51 Gravalenta zu tun hat, ja massiv gestiegen ist.
2:03:51 – 2:03:53 Das hat man ja auch an den Aufrufzahlen gesehen.
2:03:53 – 2:03:56 Man sieht das an den Aufrufzahlen, man sieht das einfach an den
2:03:57 – 2:04:07 Abonnentenzahlen. Immer wenn ein Video mit ihr angestanden hat und draußen war, gab es natürlich auch massiv an neuen Abonnenten.
2:04:07 – 2:04:16 Das hat man einfach gesehen und die Videos performen im Vergleich zu den anderen Sachen viel, viel besser.
2:04:16 – 2:04:22 Ja, wir wissen ja alle, dass Beef klickt und wenn man den Namen Wollny trägt umso mehr.
2:04:22 – 2:04:25 Man muss halt nur eine bekannte Persönlichkeit sein.
2:04:25 – 2:04:29 Und es ist ja tatsächlich auch die Neugier der Leute, warum sie sich das reinziehen.
2:04:29 – 2:04:32 Weil es ist ja nun mal eine bekannte Großfamilie.
2:04:32 – 2:04:34 Und das wissen wir alle.
2:04:34 – 2:04:38 Dementsprechend finde ich die Aussage, die kann ich so nicht stehen lassen,
2:04:38 – 2:04:42 dass Carlenta dadurch ja auch groß profitiert hat,
2:04:42 – 2:04:48 weil sie hätte das auch können alleine machen oder auch mit jemand anderem machen.
2:04:48 – 2:04:51 Ich finde, der große Gewinner bei dieser Sache ist tatsächlich
2:04:51 – 2:04:58 er gewesen mit seiner Reichweite. Natürlich hat er ihr eine Bühne gegeben. Laut eigenen Aussagen
2:04:58 – 2:05:04 soll er ihr ja auch Hilfsangebote gegeben haben und auch Privatunterstützung angeboten haben.
2:05:04 – 2:05:10 Was ich schade finde, ist, dass er dies aber online nie so kommuniziert hat und auch noch
2:05:10 – 2:05:16 mal mehr Hilfsangebote vielleicht auch online gemacht hätte. Denn das hätte vielleicht auch
2:05:16 – 2:05:21 für die Zuschauer dann, wenn das ja so ist, wie er das sagt, vielleicht auch so gewirkt,
2:05:21 – 2:05:25 dass er sich dafür wirklich interessiert, auch für sie privat und nicht nur für die Klicks und die
2:05:25 – 2:05:35 Reichweite, denn auch auf uns hatte das damals die Wirkung gehabt, dass diese Videos eigentlich
2:05:35 – 2:05:40 hauptsächlich deswegen produziert werden, mit der Geschichte, weil es halt unheimlich gut klickt.
2:05:40 – 2:05:51 und dass am Ende des Tages natürlich Geld ist. Jetzt mag das ja sein, dass der Frank und die
2:05:51 – 2:05:58 Cravalenta privat auch in gutem Austausch waren. Ich finde, er hätte vielleicht dahingehend etwas
2:05:58 – 2:06:07 mehr machen können online, aber das wird ja jetzt nun nicht mehr dazu kommen. Auch wenn wir jetzt
2:06:07 – 2:06:14 jetzt auch keine großen Fans von Cravalenta sind, spreche ich ihr im Übrigen auch ihre
2:06:14 – 2:06:20 Erfahrungen nicht ab. Nur was ich an ihr halt absolut nicht mag, genauso wenig wie ich das
2:06:20 – 2:06:26 auch an Impulsiva nicht mag, das sage ich auch offen, das ist das unbedachte und unüberlegte
2:06:26 – 2:06:32 Verhalten. Jetzt kann man bei Cravalenta sagen, die ist glaube ich 24, 25, diesem Verhalten ist zu
2:06:32 – 2:06:40 Trashtime noch sehr jung. Da kann man noch eher Fehler machen, da ist man auch so in der Blütezeit
2:06:40 – 2:06:51 so ein bisschen vom Borderline, wie man das so schön sagt. Ja, ich finde, Gravalenta bräuchte
2:06:51 – 2:06:57 halt auch dringend eine Therapie und vielleicht auch einen Social Media Detox, um auf ihr Leben
2:06:57 – 2:07:02 irgendwie klar zu kommen. Aber sie ist halt auch trotz allem eine sehr toxische Person und da kann
2:07:02 – 2:07:09 man nicht immer alles auf die psychische Erkrankung schieben. Wenn ich zum Beispiel hingehe und Handy
2:07:09 – 2:07:15 Nummer doxe oder Fotos oder Namen, kann ich das nicht immer nur darauf schieben, dass ich jetzt
2:07:15 – 2:07:22 angetriggert bin wegen meiner psychischen Erkrankung. Ja, ganz genau. Weil ein gewisses Handeln und auch
2:07:22 – 2:07:27 Konsequenzen muss man natürlich selber tragen. Und das ist halt ein Punkt, was ich an ihr nicht mag.
2:07:27 – 2:07:41 Das ist auch ein Punkt, den ich an, wie gesagt, Impulsiva nicht mag, weil sie sehr verletzend häufig ist in ihren Storys.
2:07:41 – 2:07:51 Sie Dinge äußert, die unter aller Kanone sind. Und absolut unreflektiert ist die Dame. Aber absolut.
2:07:51 – 2:08:06 Und der Meinung ist, dass ihr Verhalten keinerlei Konsequenzen hat und wenn sich jemand kritisch äußert ihr gegenüber, wird die Person auch sofort stumm geschaltet, bekommt auch einen Maulkorb.
2:08:06 – 2:08:14 Genauso wie das auch bei Franks Kanal stattfindet. Kritiker sind halt nirgends gerne gesehen.
2:08:14 – 2:08:18 Ja, man lässt halt ein paar kritische, also ein paar nette kritische Kommentare stehen,
2:08:18 – 2:08:24 aber der ganze harte Hate, der ist nicht sichtbar und dann kann man ja auch nach außen hin behaupten,
2:08:24 – 2:08:30 also die Kommentare, die sind ja gar nicht so schlimm.
2:08:30 – 2:08:34 Da steht ja auch nichts Schlimmes drin, bis auf ein, zwei Kommentare.
2:08:34 – 2:08:42 Lieber Frank, lieber Frank, bevor du einen Kommentar löschen kannst, haben wir den schon.
2:08:42 – 2:08:49 Frag nicht, wie wir das machen, glaub es uns, wir haben den Kommentar.
2:08:49 – 2:08:55 Ja, wir haben ihn, wir wissen von wem er ist, was der Inhalt ist, aber was soll ich sagen,
2:08:55 – 2:09:01 wir sehen das aber nicht nur bei Frank, bei Liebe Impulsiva, wir sehen es auch bei dir.
2:09:01 – 2:09:04 Auch dein Kanal ist im Blick.
2:09:04 – 2:09:07 Und jede Menge andere.
2:09:07 – 2:09:12 Ja und auch da werden natürlich kräftig Kommentare gelöscht, Kritiker gestummt.
2:09:12 – 2:09:18 Besonders interessant ist halt Maren, die löscht ja reichlich, also unter den Wahlvideos,
2:09:18 – 2:09:25 unglaublich. Wir haben ja in der letzten oder vorletzten hatten wir ja mal gesagt gehabt,
2:09:25 – 2:09:28 wie viele Kommentare Franco löscht hat. Maren toppt alles.
2:09:28 – 2:09:31 Ja? Erzähl.
2:09:31 – 2:09:37 Jetzt habe ich keine Zahlen im Kopf, aber das war das Vielfache von denen.
2:09:37 – 2:09:37 Wow, Marin.
2:09:37 – 2:09:41 Also es geht in die Tausende.
2:09:41 – 2:09:47 Krass, Marin. Du hast ja viel Zeit, Mensch.
2:09:47 – 2:09:51 Ja, ich glaube, da ist auch vieler, vieler, vieler drin, was automatisch gefiltert wird.
2:09:51 – 2:09:59 Ja, das mag sein, aber trotzdem verschwindet halt, ich sage mal bei Marin vor allen Dingen jetzt,
2:09:59 – 2:10:04 Der absolute Großteil der Interaktion.
2:10:04 – 2:10:09 Naja, wenn Engagement nicht wichtig ist.
2:10:09 – 2:10:13 Man ist ja schon jemand.
2:10:13 – 2:10:26 Die Lives von Damaren oder die Videos, war das heute?
2:10:26 – 2:10:36 war das noch? Ja, das war heute. Oh Gott, im Himmel. Das war auch richtig anstrengend. Ich
2:10:36 – 2:10:47 habe immer nur gedacht, falsch, falsch, das war nicht so. Oder es war ein bisschen anders. Aber
2:10:47 – 2:10:52 egal wie wir die Sache sehen, wir werden uns ja halt dazu nicht äußern, weil es ist nicht unser
2:10:52 – 2:10:58 Bier und dann werden wir uns auch schön raushalten. Das sollen die Protagonisten mal alle unter sich ausmachen.
2:10:58 – 2:11:04 Weil wie gesagt, so ganz falsch können wir ja auch nicht sagen, weil wir nur eine Seite kennen. Das ist halt auch immer wichtig.
2:11:04 – 2:11:12 Da muss man trotz allem, auch wenn ich eine Maren nicht mag, ich mag einen Frank nicht, man muss ehrlich sein mit den Themen.
2:11:12 – 2:11:20 Man muss sagen, man kennt halt nur eine Seite und wenn man nur eine Seite kennt und auch weiß, dass es sich darum viele private Inhalte handelt,
2:11:20 – 2:11:25 dann thematisiere ich das nicht schon alleine, weil ich keine rechtlichen Konsequenzen haben möchte.
2:11:25 – 2:11:31 Ja, manchmal wird das dann auch einfach falsch ausgelegt.
2:11:31 – 2:11:41 Genau. Insbesondere wird so was auch gerne von einer Impulsiva ausgelegt, aber Impulsiva will
2:11:41 – 2:11:47 Dinge gerne, sehr, sehr gerne falsch auslegen und Dinge suggerieren. Hauptsache sie steht am Ende
2:11:47 – 2:11:54 des Tages in einem guten Licht da und andere Protagonisten in einem schlechten. Egal wie
2:11:54 – 2:11:59 man es dreht und wendet, es ist immer das gleiche. Und zu einer Sache möchte ich noch etwas sagen,
2:11:59 – 2:12:05 das ist mir wichtig, das fällt mir jetzt ein. Neues Thema, das ist die Story von der Sabrina
2:12:05 – 2:12:15 vor... wie lange ist das her? Vor ein paar Tagen, wo sie da über die Säm gesprochen hat. Jetzt
2:12:15 – 2:12:17 Jetzt möchte ich dazu mal was sagen.
2:12:17 – 2:12:27 Der Frank und die Sam, die hatten ja da ein Interview gemacht, ein Live gemacht, die hatten ja jetzt mehrere Folgen.
2:12:27 – 2:12:30 Das kann man gut finden, das kann man schlecht finden.
2:12:30 – 2:12:35 Eigentlich sollte das ja nur ein einmaliges Ding sein, aber dann tauchte Sam ja noch ein paar Mal auf, zwei Mal noch.
2:12:35 – 2:12:42 Ja, wir wissen, dass Impulsiva eine persönliche Geschichte mit Sam hat, so wie Sam die mit Frank hatte.
2:12:42 – 2:12:48 Wir hatten ja auch Kontakt mit Sam, aber wir sind jetzt in keinem schlechten Austausch mit Sam gewesen.
2:12:48 – 2:12:57 Wir sind mit Sam zum Beispiel absolut neutral, weil das, was sie zum Beispiel an Streitigkeiten hat mit anderen Personen,
2:12:57 – 2:13:01 das muss per se nichts mit uns zu tun haben. Das ist immer ein wichtiges Ding.
2:13:01 – 2:13:04 Man muss Dinge einfach mal trennen können.
2:13:04 – 2:13:14 Und ich stelle mir so die Frage, wie man es sich eigentlich rausnehmen kann, wenn man
2:13:14 – 2:13:23 einerseits ein Opfer schützt, wie man auf der anderen Seite hingehen kann und einem
2:13:23 – 2:13:30 anderen Opfer, nämlich der Sam, das Opfer-Dasein absprechen kann.
2:13:30 – 2:13:44 Das gehört ja noch mit den anderen Dingen, was wir vor ein oder zwei Kapitelmarken besprochen haben, dahin.
2:13:44 – 2:13:56 Auf jeden Fall wird Sam in einem früheren Livestream oder Video als Opfer dargestellt von Gewalt und sexualisierter Gewalt.
2:13:56 – 2:14:04 Und als ultimativer Beweis wird ja auch angeführt, dass sie Unterstützung vom Weißen Ring bekommen hat.
2:14:04 – 2:14:18 Und dann geht sie hin, die Impulsiva, und sagt solche Sätze wie "das angebliche Opfer" in Verbindung mit Sam und relativiert das quasi auch noch.
2:14:18 – 2:14:23 Jetzt ist das ja nicht ganz dumm gewählt, weil ja angeblich, ich war ja nicht dabei.
2:14:23 – 2:14:31 Ich habe ja nicht dabei zugeschaut, wie dieser Missbrauch, die sexualisierte Gewalt stattgefunden hat.
2:14:31 – 2:14:33 Ich war ja nicht anwesend.
2:14:33 – 2:14:46 Und dann geht sie hin und biedert sich dann quasi den nächsten Opfer an, was sie vorher total in den Dreck gezogen hat.
2:14:46 – 2:14:56 Und die Sache ist, sie denkt, dass das vermeintlich smart war, das so auszudrücken, mit der Sam,
2:14:56 – 2:14:57 das war es aber nicht.
2:14:57 – 2:15:06 Das ist einfach der absolute, absolute boshafte Move.
2:15:06 – 2:15:11 Wie kann ich jemanden, nur weil ich mit der Person nicht mehr gut bin, das ist nämlich
2:15:11 – 2:15:12 meine Auffassung.
2:15:12 – 2:15:15 Und die Person bei der Gegenseite ist, ne?
2:15:15 – 2:15:19 Einer Person so etwas absprechen.
2:15:19 – 2:15:25 Ich habe das ja auch schon, beziehungsweise wir haben das ja auch schon in der Story geteilt bei Instagram.
2:15:25 – 2:15:33 Menschen, die körperlichen, sexuellen oder seelischen Missbrauch erlebt haben, emotionalen Missbrauch,
2:15:33 – 2:15:39 das sind Menschen, die haben ihr Leben lang gelitten.
2:15:39 – 2:15:47 gelitten und leiden weiterhin und haben unter Umständen Beeinträchtigungen für ihr ganzes
2:15:47 – 2:15:53 Leben in den unterschiedlichsten Lebensbereichen und werden immer wieder getriggert und müssen
2:15:53 – 2:15:55 sich immer wieder daran erinnern.
2:15:55 – 2:16:04 Wie gesagt, sie leiden ein Leben lang darunter und wenn ein Mensch den Mut findet sich darüber
2:16:04 – 2:16:11 äußern und quasi zu sagen, ich bin ein Opfer, mir ist das und das passiert und vertraut sich
2:16:11 – 2:16:16 auch jemandem an und dann wird einem das abgesprochen. Das ist das aller allerletzte.
2:16:16 – 2:16:21 Entschuldigung Impulsiva, aber was bist du eigentlich für eine niederträchtige Ratte?
2:16:21 – 2:16:25 Ja vor allen Dingen, wenn man dann hingeht und überlegt, das sagte ich ja gerade,
2:16:25 – 2:16:32 dass sie vor dem Missbrauch, der hier bei der Gravalenta passiert sein sollte,
2:16:32 – 2:16:42 ja, die Anschuldigungen stehen ja da im Raum, total relativiert hat und ihr das quasi abgesprochen hat,
2:16:42 – 2:16:52 dann so eine Aussage droppt, ja, bei den anderen Opfer und sich dann wieder bei Gravalenta dann
2:16:52 – 2:17:03 auch einschleimt. Das ist so moralisch flexibel und so abgrundboshaft und so abwehrend. Es gab
2:17:03 – 2:17:13 eine freundschaftliche Beziehung zwischen Impulsiva und Sam. Und dann sowas nur aus
2:17:13 – 2:17:24 verletzte Eitelkeit, das ist ja Stutenbissigkeit hoch 400. Also sorry, da fehlt mir jede Art von
2:17:24 – 2:17:30 Verständnis und auch wenn dann halt der Vorwurf ist, oh Gott, sie hat mich ja so verraten und
2:17:30 – 2:17:37 sowas. Ey, wie kann ich hingehen und jemanden, den ich vor als das ultimative Opfer präsentiert habe,
2:17:37 – 2:17:41 weil der weiße Ring da ja drin steckt, mit dem Mitarbeiter involviert ist.
2:17:41 – 2:17:45 Da nicht hingehen und sagen, also das weiß man ja nicht so.
2:17:45 – 2:17:48 Sie sagt das ja. Ich war ja nicht dabei.
2:17:48 – 2:17:51 Vor allen Dingen darf man ja auch da nicht vergessen,
2:17:51 – 2:17:56 die beste Freundin von der Impulsiva ist ja der Ghoul von Goliath,
2:17:56 – 2:18:02 die Wollny-Freundin, die ja für alles bei den Wollnys in die Bresche springt,
2:18:02 – 2:18:05 aber ein großer Gegner von Krawalenta ist.
2:18:05 – 2:18:09 und Gravalenta ja auch immer ihre Erfahrungen abgesprochen hat.
2:18:09 – 2:18:16 Und Impulsiva ja wie gesagt die beste Freundin ist von Gul von Gulliard
2:18:16 – 2:18:19 und das sie auch gut findet was der Gul von Gulliard macht.
2:18:19 – 2:18:25 Und wie gesagt, wie du selber sagst, dass ja der Gravalenta abgesprochen hat
2:18:25 – 2:18:31 und sie auch übelst thematisiert hat und auch beschimpft hat online.
2:18:31 – 2:18:40 Geht dann hin, nur weil die Gravalenta dann Beef mit der Gegenseite hat und schleimt sich dann ein bei der Gravalenta.
2:18:40 – 2:18:41 Wie bitte?
2:18:41 – 2:18:51 Und vor allem, Impulsiva wünscht quasi noch, also in dem Interview, was jetzt halt am Freitag und am Samstag kam,
2:18:51 – 2:18:59 hat ja Gravalenta ja geschildert, dass Impulsiva ihr ja auch körperliche Gewalt angedroht hatte.
2:18:59 – 2:19:02 Das ist in dem Video ja drin, das ist zu sehen.
2:19:02 – 2:19:06 Ja, vom Frank, ist das zu sehen.
2:19:06 – 2:19:08 Ja, stimmt.
2:19:08 – 2:19:16 Und keine 24 Stunden später nach der Aufnahme ruft sie dann bei der Frau an,
2:19:16 – 2:19:22 die ihr noch vor Wochen damit gedroht hatte, ihr eins überzuberaten.
2:19:22 – 2:19:24 Hallo?
2:19:24 – 2:19:27 Der sie auch das Opferdasein abgesprochen hat.
2:19:27 – 2:19:32 Also bitte, Impulsiver, erklär uns mal aus moralischer Sicht.
2:19:32 – 2:19:33 Genau.
2:19:33 – 2:19:36 Doch, doch, doch, das interessiert mich mal.
2:19:36 – 2:19:39 Oder wer hat dir ins Gehirn geschissen?
2:19:39 – 2:19:41 Jetzt mal im Ernst, wie willst du das rechtfertigen?
2:19:41 – 2:19:42 Das würde mich mal interessieren.
2:19:42 – 2:19:47 Mach da mal eine schöne Storyline drüber, ein YouTube-Video, dass du jetzt Kontakt aufnimmst.
2:19:47 – 2:19:52 Und komm nicht damit, nur weil sie jetzt nicht mehr gut mit Frank ist und vielleicht einiges
2:19:52 – 2:19:53 zu erzählen ist.
2:19:53 – 2:19:54 Ja, du bist…
2:19:54 – 2:19:55 Komm, komm, erzähl mal.
2:19:55 – 2:20:01 Pass auf, das ist 4D Schach, hoch 3 mal 12.
2:20:01 – 2:20:07 Und das kann ich jetzt erklären, weil der Feind meines Feindes ist mein Freund.
2:20:07 – 2:20:14 Und dann schlucke ich diese bittere Pille nur um meinen Feind einen so richtig reinzuwürgen.
2:20:14 – 2:20:18 Aber ich meine ohne Gleitgel.
2:20:18 – 2:20:25 Ja, ja. Im Pulsiva hast du dann eigentlich am Telefon mit Cravalenta geheult und dich unter Tränen entschuldigt?
2:20:25 – 2:20:29 Für das, was du so über Cravalenta geäußert hast, so öffentlich?
2:20:29 – 2:20:30 Das würde mich mal interessieren.
2:20:30 – 2:20:33 Wir fordern jetzt auch ein öffentliches Statement.
2:20:33 – 2:20:35 Ja, wir fordern das.
2:20:35 – 2:20:40 Warum schweigst du? Warum schweigst du zu den Vorwürfen aus der letzten Akte?
2:20:40 – 2:20:42 Komm, äußere dich mal. Mach mal.
2:20:42 – 2:20:45 Das würde mich mal wirklich interessieren.
2:20:45 – 2:20:54 Wie kann man so einen Wandel haben? Und was mich viel mehr interessiert, mag dich der Ghul von Goliath jetzt noch, wo du jetzt mit der Kravalenta gut bist?
2:20:45 – 2:20:54 Wie kann man so einen Wandel haben? Und was mich viel mehr interessiert, mag dich der Ghul von Goliath jetzt noch, wo du jetzt mit der Kravalenta gut bist?
2:20:54 – 2:21:00 Ja, ja, pass auf, das ist ja so, sie ist ja erwachsen, sie kann ja differenzieren.
2:20:54 – 2:21:00 Ja, ja, pass auf, das ist ja so, sie ist ja erwachsen, sie kann ja differenzieren.
2:21:00 – 2:21:12 Ja, das kann sie nicht. Das sagte sie in ihrer Story, das ist halt total lustig, weil man darf ja nicht vergessen, wir sind ja in dem Moment, weil sie ja so erwachsen und differenzieren kann, ja der Impulsiva Missfallen.
2:21:00 – 2:21:12 Ja, das kann sie nicht. Das sagte sie in ihrer Story, das ist halt total lustig, weil man darf ja nicht vergessen, wir sind ja in dem Moment, weil sie ja so erwachsen und differenzieren kann, ja der Impulsiva Missfallen.
2:21:12 – 2:21:18 Ja, das war ja der Grund für den, warum wir nicht mehr miteinander gut sind, weil wir gesagt haben,
2:21:12 – 2:21:18 Ja, das war ja der Grund für den, warum wir nicht mehr miteinander gut sind, weil wir gesagt haben,
2:21:18 – 2:21:25 bei einer Instagram Story, die Frank gepostet hat, wo er einen witzigen Konter gegen eine
2:21:18 – 2:21:25 bei einer Instagram Story, die Frank gepostet hat, wo er einen witzigen Konter gegen eine
2:21:25 – 2:21:32 vorherige Folge von uns gemacht hat, einen Trailer, wo wir gesagt haben, das war das erste gute Video,
2:21:25 – 2:21:32 vorherige Folge von uns gemacht hat, einen Trailer, wo wir gesagt haben, das war das erste gute Video,
2:21:32 – 2:21:38 das war witzig, irgendwie so. Und das war der Punkt, wo sie sich von uns distanziert hat.
2:21:32 – 2:21:38 das war witzig, irgendwie so. Und das war der Punkt, wo sie sich von uns distanziert hat.
2:21:38 – 2:21:44 "Ey, aber sie ist ja erwachsen und überhaupt nicht impulsiv, sie kann das ja alles differenzieren."
2:21:38 – 2:21:44 "Ey, aber sie ist ja erwachsen und überhaupt nicht impulsiv, sie kann das ja alles differenzieren."
2:21:44 – 2:21:48 Na Leute, die Impulsiva, die kann das.
2:21:44 – 2:21:48 Na Leute, die Impulsiva, die kann das.
2:21:48 – 2:21:51 Die kann das in einer Welt, wo das für sie passt.
2:21:48 – 2:21:51 Die kann das in einer Welt, wo das für sie passt.
2:21:51 – 2:21:57 Wie gesagt, die legt sich die Sachen immer so zurecht und ist um keine Ausrede verlegen,
2:21:51 – 2:21:57 Wie gesagt, die legt sich die Sachen immer so zurecht und ist um keine Ausrede verlegen,
2:21:57 – 2:22:02 wenn man versucht eine Sache so zu drehen, dass man selber hinterher gut dasteht und
2:21:57 – 2:22:02 wenn man versucht eine Sache so zu drehen, dass man selber hinterher gut dasteht und
2:22:02 – 2:22:04 die anderen die Blöden sind.
2:22:02 – 2:22:04 die anderen die Blöden sind.
2:22:04 – 2:22:06 Da ist Impulsiva Meister drin.
2:22:04 – 2:22:06 Da ist Impulsiva Meister drin.
2:22:06 – 2:22:14 4D-Schach, 4D-Schach, Mastermind of Brain, glaub es mir.
2:22:06 – 2:22:14 4D-Schach, 4D-Schach, Mastermind of Brain, glaub es mir.
2:22:14 – 2:22:17 Aber Impulsiver, wir werden da sein.
2:22:14 – 2:22:17 Aber Impulsiver, wir werden da sein.
2:22:17 – 2:22:21 Die Tochter der Schattenkönigin hier,
2:22:17 – 2:22:21 Die Tochter der Schattenkönigin hier,
2:22:21 – 2:22:31 Hybride aus Enbridge und Mürrende Mölte, Mölte, Malte, ja, pass auf, Mürte,
2:22:21 – 2:22:31 Hybride aus Enbridge und Mürrende Mölte, Mölte, Malte, ja, pass auf, Mürte,
2:22:31 – 2:22:38 Ja, is the fucking Oberking of Brain.
2:22:31 – 2:22:38 Ja, is the fucking Oberking of Brain.
2:22:38 – 2:22:40 Das musst du doch verstehen.
2:22:38 – 2:22:40 Das musst du doch verstehen.
2:22:40 – 2:22:45 Eigentlich ist sie für mich der Clown des Jahres.
2:22:40 – 2:22:45 Eigentlich ist sie für mich der Clown des Jahres.
2:22:45 – 2:22:52 Kennst du diese Stehauf-Männchen? Oder noch besser, HB-Männchen früher.
2:22:45 – 2:22:52 Kennst du diese Stehauf-Männchen? Oder noch besser, HB-Männchen früher.
2:22:52 – 2:22:57 Also, blablabla, wer will denn hier in die Luft gehen?
2:22:52 – 2:22:57 Also, blablabla, wer will denn hier in die Luft gehen?
2:22:57 – 2:22:59 Das ist sie.
2:22:57 – 2:22:59 Das ist sie.
2:22:59 – 2:23:01 Ja.
2:22:59 – 2:23:01 Ja.
2:23:01 – 2:23:06 Ich stelle mir jetzt so vor, wie sie wieder wie Rumpelstilzchen, wenn sie diese Folge hier hört, ins Lagerfeuer.
2:23:01 – 2:23:06 Ich stelle mir jetzt so vor, wie sie wieder wie Rumpelstilzchen, wenn sie diese Folge hier hört, ins Lagerfeuer.
2:23:06 – 2:23:08 Die hat sie doch gar nicht gehört.
2:23:06 – 2:23:08 Die hat sie doch gar nicht gehört.
2:23:08 – 2:23:11 Das hat man ihr doch alles zugetragen, obwohl sie das ja gar nicht will.
2:23:08 – 2:23:11 Das hat man ihr doch alles zugetragen, obwohl sie das ja gar nicht will.
2:23:11 – 2:23:16 Dann hat sie ja wieder Screenshots und Recordings bekommen und Sequenzen.
2:23:11 – 2:23:16 Dann hat sie ja wieder Screenshots und Recordings bekommen und Sequenzen.
2:23:16 – 2:23:20 Aber das will sie ja gar nicht, weil sie sich dafür überhaupt nicht interessiert.
2:23:16 – 2:23:20 Aber das will sie ja gar nicht, weil sie sich dafür überhaupt nicht interessiert.
2:23:20 – 2:23:23 Das weißt du doch.
2:23:20 – 2:23:23 Das weißt du doch.
2:23:23 – 2:23:29 Insgeheim wissen wir, dass sie genauso wie Frank einer unserer ersten Zuschauer ist.
2:23:23 – 2:23:29 Insgeheim wissen wir, dass sie genauso wie Frank einer unserer ersten Zuschauer ist.
2:23:29 – 2:23:35 Also wenn heute Nacht das Ding online geht, dann weiß man ganz genau, auf der ersten Runde hört er es
2:23:29 – 2:23:35 Also wenn heute Nacht das Ding online geht, dann weiß man ganz genau, auf der ersten Runde hört er es
2:23:35 – 2:23:41 und sie, sobald sie die Glupchen-Uf macht um 13, 14 Uhr, ist sie auch die erste, die das hört.
2:23:35 – 2:23:41 und sie, sobald sie die Glupchen-Uf macht um 13, 14 Uhr, ist sie auch die erste, die das hört.
2:23:41 – 2:23:48 Ja, ja, ja, ja. Nachdem sie ihre Runde im Dunkeln mit der Sonnenbrille draußen gemacht hat mit ihrem Hund,
2:23:41 – 2:23:48 Ja, ja, ja, ja. Nachdem sie ihre Runde im Dunkeln mit der Sonnenbrille draußen gemacht hat mit ihrem Hund,
2:23:48 – 2:23:52 weil das grelle Licht des Mondes das blendet sie.
2:23:48 – 2:23:52 weil das grelle Licht des Mondes das blendet sie.
2:23:52 – 2:23:55 Ist ja auch eine Schattenkönigsklochter.
2:23:52 – 2:23:55 Ist ja auch eine Schattenkönigsklochter.
2:23:55 – 2:23:57 Ja, ja, ja, ja.
2:23:55 – 2:23:57 Ja, ja, ja, ja.
2:23:57 – 2:23:59 Ein Schattenkind, ja.
2:23:57 – 2:23:59 Ein Schattenkind, ja.
2:23:59 – 2:24:01 Ja, ja, ja, ja.
2:23:59 – 2:24:01 Ja, ja, ja, ja.
2:24:01 – 2:24:04 Ich würde ja so gerne noch einen raushauen,
2:24:01 – 2:24:04 Ich würde ja so gerne noch einen raushauen,
2:24:04 – 2:24:06 Impulsiver an der Stelle, ne?
2:24:04 – 2:24:06 Impulsiver an der Stelle, ne?
2:24:06 – 2:24:09 Kannst du dir denken, aber ich mach's nicht.
2:24:06 – 2:24:09 Kannst du dir denken, aber ich mach's nicht.
2:24:09 – 2:24:12 Aber fühle ich so, als hätte ich's gemacht.
2:24:09 – 2:24:12 Aber fühle ich so, als hätte ich's gemacht.
2:24:12 – 2:24:14 An genau der Stelle.
2:24:12 – 2:24:14 An genau der Stelle.
2:24:14 – 2:24:17 Ja, schön.
2:24:14 – 2:24:17 Ja, schön.
2:24:17 – 2:24:19 Wollen wir das Ding jetzt zumachen?
2:24:17 – 2:24:19 Wollen wir das Ding jetzt zumachen?
2:24:19 – 2:24:28 Ich bin ja mal gespannt, ob sie wieder die Taktik nimmt, alles totzuschweigen.
2:24:19 – 2:24:28 Ich bin ja mal gespannt, ob sie wieder die Taktik nimmt, alles totzuschweigen.
2:24:28 – 2:24:32 Achso, was ich ja auch noch voll vergessen habe, das muss man ja noch erwähnen.
2:24:28 – 2:24:32 Achso, was ich ja auch noch voll vergessen habe, das muss man ja noch erwähnen.
2:24:32 – 2:24:37 Nachdem sie die Story ja hochgeladen hat mit Sam, war ja ihr Account verschwunden.
2:24:32 – 2:24:37 Nachdem sie die Story ja hochgeladen hat mit Sam, war ja ihr Account verschwunden.
2:24:37 – 2:24:44 Also für bestimmt zwölf Stunden, wo die Leute uns angeschrieben haben und spekuliert haben,
2:24:37 – 2:24:44 Also für bestimmt zwölf Stunden, wo die Leute uns angeschrieben haben und spekuliert haben,
2:24:44 – 2:24:47 wurde ihr Account jetzt gelöscht.
2:24:44 – 2:24:47 wurde ihr Account jetzt gelöscht.
2:24:47 – 2:24:52 Hat sie den Stumm geschaltet? Auf privat? Deaktiviert?
2:24:47 – 2:24:52 Hat sie den Stumm geschaltet? Auf privat? Deaktiviert?
2:24:52 – 2:24:56 Oder wurde sie vielleicht gesperrt? Das hatten wir uns ja auch gefragt.
2:24:52 – 2:24:56 Oder wurde sie vielleicht gesperrt? Das hatten wir uns ja auch gefragt.
2:24:56 – 2:24:58 Dazu hatte sie sich ja auch nicht geäußert.
2:24:56 – 2:24:58 Dazu hatte sie sich ja auch nicht geäußert.
2:24:58 – 2:25:03 Mensch, Impulsiva, wurden die kritischen Stimmen zu laut?
2:24:58 – 2:25:03 Mensch, Impulsiva, wurden die kritischen Stimmen zu laut?
2:25:03 – 2:25:05 Das hätte mich jetzt auch mal interessiert.
2:25:03 – 2:25:05 Das hätte mich jetzt auch mal interessiert.
2:25:05 – 2:25:07 Gab es ein Schicksalsturm?
2:25:05 – 2:25:07 Gab es ein Schicksalsturm?
2:25:07 – 2:25:11 Ja, ach Impulsiva, wie wär's?
2:25:07 – 2:25:11 Ja, ach Impulsiva, wie wär's?
2:25:11 – 2:25:15 Die ehrliche und transparente Person, erzähl uns doch das alles mal.
2:25:11 – 2:25:15 Die ehrliche und transparente Person, erzähl uns doch das alles mal.
2:25:15 – 2:25:22 wir sind hochgespannt also wirklich. Also als moralische Instanz der Welt, des Universum und
2:25:15 – 2:25:22 wir sind hochgespannt also wirklich. Also als moralische Instanz der Welt, des Universum und
2:25:22 – 2:25:31 allem drumherum und außerhalb davon wird man doch wohl ein Statement dazu posten können,
2:25:22 – 2:25:31 allem drumherum und außerhalb davon wird man doch wohl ein Statement dazu posten können,
2:25:31 – 2:25:40 warum der Account für mindestens zwölf Stunden nicht sichtbar war. Bevor du wieder rumheulst,
2:25:31 – 2:25:40 warum der Account für mindestens zwölf Stunden nicht sichtbar war. Bevor du wieder rumheulst,
2:25:40 – 2:25:46 wir haben nichts damit zu tun. Wir haben dich weder gemeldet noch sonst was. Das ist eher so dein
2:25:40 – 2:25:46 wir haben nichts damit zu tun. Wir haben dich weder gemeldet noch sonst was. Das ist eher so dein
2:25:46 – 2:25:55 Metier. Es hat nur das Nass ganz leise im Keller gesummt und alle Daten gesammelt. So wie es das
2:25:46 – 2:25:55 Metier. Es hat nur das Nass ganz leise im Keller gesummt und alle Daten gesammelt. So wie es das
2:25:55 – 2:25:59 schon ganz lange tut, Impulsiva, aber das weißt du ja. Das weißt du. Und die werden alle an einem
2:25:55 – 2:25:59 schon ganz lange tut, Impulsiva, aber das weißt du ja. Das weißt du. Und die werden alle an einem
2:25:59 – 2:26:09 sicheren Ort schön warm und dunkel gespeichert im Verborgenen. Ja gut, der Ort ist kühl,
2:25:59 – 2:26:09 sicheren Ort schön warm und dunkel gespeichert im Verborgenen. Ja gut, der Ort ist kühl,
2:26:09 – 2:26:18 weil das muss ja gekühlt werden. Nein, der Ort ist warm. Der ist vielleicht kühl, weil es ein Serverraum ist.
2:26:09 – 2:26:18 weil das muss ja gekühlt werden. Nein, der Ort ist warm. Der ist vielleicht kühl, weil es ein Serverraum ist.
2:26:18 – 2:26:30 Der ist kühl, ganz kalt. Aber er ist... So kalt wie die Daten. Bist du sicher, dass die kalt sind? Ich glaube die Daten sind eigentlich sehr heiß,
2:26:18 – 2:26:30 Der ist kühl, ganz kalt. Aber er ist... So kalt wie die Daten. Bist du sicher, dass die kalt sind? Ich glaube die Daten sind eigentlich sehr heiß,
2:26:30 – 2:26:41 auch die Informationen drin. Das meinte ich mit warm. Ja gut, die werden natürlich runtergekühlt.
2:26:30 – 2:26:41 auch die Informationen drin. Das meinte ich mit warm. Ja gut, die werden natürlich runtergekühlt.
2:26:41 – 2:26:47 Wir wissen alle, dass es im Serverraum kalt ist. Aber du kannst mir doch mal die Illusion bitte
2:26:41 – 2:26:47 Wir wissen alle, dass es im Serverraum kalt ist. Aber du kannst mir doch mal die Illusion bitte
2:26:47 – 2:26:58 lassen, wenn ich schon eine dumme Aussage treffe. Bitte. Bitte. Bitte. Bitte. Ich habe noch so
2:26:47 – 2:26:58 lassen, wenn ich schon eine dumme Aussage treffe. Bitte. Bitte. Bitte. Bitte. Ich habe noch so
2:26:58 – 2:27:05 kurz einen kleinen Schlussgedanken.
2:26:58 – 2:27:05 kurz einen kleinen Schlussgedanken.
2:27:05 – 2:27:07 Am Ende geht es ja nicht
2:27:05 – 2:27:07 Am Ende geht es ja nicht
2:27:07 – 2:27:08 nur um Leute. Es ist nicht
2:27:07 – 2:27:08 nur um Leute. Es ist nicht
2:27:08 – 2:27:10 Frank, es sind nicht Bernie, es ist nicht
2:27:08 – 2:27:10 Frank, es sind nicht Bernie, es ist nicht
2:27:10 – 2:27:13 Lina, es ist nicht Sam, es ist keine Jutta,
2:27:10 – 2:27:13 Lina, es ist nicht Sam, es ist keine Jutta,
2:27:13 – 2:27:16 es sind keine Moderatoren oder es ist auch
2:27:13 – 2:27:16 es sind keine Moderatoren oder es ist auch
2:27:16 – 2:27:21 nicht wir. Also kein Sascha,
2:27:16 – 2:27:21 nicht wir. Also kein Sascha,
2:27:21 – 2:27:24 kein Sarah, kein Lautfunk. Es geht um
2:27:21 – 2:27:24 kein Sarah, kein Lautfunk. Es geht um
2:27:24 – 2:27:27 ein System in der Nähe Kritik, Verletzung,
2:27:24 – 2:27:32 Geld, Aufmerksamkeit und die Öffentlichkeit so eng miteinander verbunden sind, dass niemand mehr genau weiß,
2:27:24 – 2:27:27 ein System in der Nähe Kritik, Verletzung,
2:27:24 – 2:27:32 Geld, Aufmerksamkeit und die Öffentlichkeit so eng miteinander verbunden sind, dass niemand mehr genau weiß,
2:27:32 – 2:27:41 wo Freundschaft endet und Content beginnt. Und das ist nämlich genau der Punkt, den wir heute auch
2:27:32 – 2:27:41 wo Freundschaft endet und Content beginnt. Und das ist nämlich genau der Punkt, den wir heute auch
2:27:41 – 2:27:48 gesehen haben in den ganzen Videos und Livestreams. Es wird alles ausgeschlachtet und selbst wir
2:27:41 – 2:27:48 gesehen haben in den ganzen Videos und Livestreams. Es wird alles ausgeschlachtet und selbst wir
2:27:48 – 2:27:55 schlachten aus. Ja der Freund wird zum Feind, es wird alles verwertet. Der einzige Unterschied
2:27:48 – 2:27:55 schlachten aus. Ja der Freund wird zum Feind, es wird alles verwertet. Der einzige Unterschied
2:27:55 – 2:27:59 zwischen uns und den anderen ist nur wir monetarisieren es überhaupt nicht, aber unterhalten
2:27:55 – 2:27:59 zwischen uns und den anderen ist nur wir monetarisieren es überhaupt nicht, aber unterhalten
2:27:59 – 2:28:05 und aufklären tun wir trotzdem. Und man wirft uns so viel vor. Mein Gott, was haben wir in der
2:27:59 – 2:28:05 und aufklären tun wir trotzdem. Und man wirft uns so viel vor. Mein Gott, was haben wir in der
2:28:05 – 2:28:12 letzten Zeit für Nachrichten gekriegt? Ja. Ja. Ach Gott, wir sind schon richtig böse, böse,
2:28:05 – 2:28:12 letzten Zeit für Nachrichten gekriegt? Ja. Ja. Ach Gott, wir sind schon richtig böse, böse,
2:28:12 – 2:28:18 böse Menschen und sowas von unmoral. Ja, die bösen, bösen Lautfunks.
2:28:12 – 2:28:18 böse Menschen und sowas von unmoral. Ja, die bösen, bösen Lautfunks.
2:28:18 – 2:28:26 Ja, die kann man auch. Ich spügel dir gleich zur Strafe die Hände. Das musst du heute nicht
2:28:18 – 2:28:26 Ja, die kann man auch. Ich spügel dir gleich zur Strafe die Hände. Das musst du heute nicht
2:28:26 – 2:28:31 selber tun. Ich lege mich gleich mit dem Rücken aufs Bett und spucke mir selber ins Gesicht.
2:28:26 – 2:28:31 selber tun. Ich lege mich gleich mit dem Rücken aufs Bett und spucke mir selber ins Gesicht.
2:28:31 – 2:28:43 So widerlich ist das doch! Mein Gott, diese ekelhaften Lautfunks!
2:28:31 – 2:28:43 So widerlich ist das doch! Mein Gott, diese ekelhaften Lautfunks!
2:28:43 – 2:28:46 Ja, ich hasse die auch voll!
2:28:43 – 2:28:46 Ja, ich hasse die auch voll!
2:28:46 – 2:28:53 Aber ist doch wirklich wahr! Mein Gott, da fällt der eine den anderen in den Rücken
2:28:46 – 2:28:53 Aber ist doch wirklich wahr! Mein Gott, da fällt der eine den anderen in den Rücken
2:28:53 – 2:29:02 und im Endeffekt Klicks, Klicks, Klicks und Aufmerksamkeit. Und wir sind nicht viel besser, Leute.
2:28:53 – 2:29:02 und im Endeffekt Klicks, Klicks, Klicks und Aufmerksamkeit. Und wir sind nicht viel besser, Leute.
2:29:02 – 2:29:10 Wir sind auch keine Heiligen. Nein, das möchten wir nochmal betonen, sind wir nicht. Wir reden
2:29:02 – 2:29:10 Wir sind auch keine Heiligen. Nein, das möchten wir nochmal betonen, sind wir nicht. Wir reden
2:29:10 – 2:29:14 auch nur, wir reden zwar nur alle paar Wochen, weil wir Gott verdammt nochmal auch besseres in
2:29:10 – 2:29:14 auch nur, wir reden zwar nur alle paar Wochen, weil wir Gott verdammt nochmal auch besseres in
2:29:14 – 2:29:20 unserem Privatleben zu tun haben und auch leider Gottes arbeiten müssen.
2:29:14 – 2:29:20 unserem Privatleben zu tun haben und auch leider Gottes arbeiten müssen.
2:29:20 – 2:29:22 Aber it is what it is.
2:29:20 – 2:29:22 Aber it is what it is.
2:29:22 – 2:29:25 Andere Leute haben halt viel mehr Zeit.
2:29:22 – 2:29:25 Andere Leute haben halt viel mehr Zeit.
2:29:25 – 2:29:29 Andere Leute leben auch nur online und für das Internet
2:29:25 – 2:29:29 Andere Leute leben auch nur online und für das Internet
2:29:29 – 2:29:31 und brauchen diese Aufmerksamkeitsökonomie,
2:29:29 – 2:29:31 und brauchen diese Aufmerksamkeitsökonomie,
2:29:31 – 2:29:35 weil sie ansonsten absolut gar keinen Lebensinhalt haben.
2:29:31 – 2:29:35 weil sie ansonsten absolut gar keinen Lebensinhalt haben.
2:29:35 – 2:29:38 Und deswegen muss auch alles immer ausgeschlachtet werden.
2:29:35 – 2:29:38 Und deswegen muss auch alles immer ausgeschlachtet werden.
2:29:38 – 2:29:42 Deswegen versucht man auch immer, wenn man selber quasi immer up to date
2:29:38 – 2:29:42 Deswegen versucht man auch immer, wenn man selber quasi immer up to date
2:29:42 – 2:29:49 reagieren kann und quasi auch schlafen kann am nächsten Tag bis 16 Uhr oder so, dass das bei
2:29:42 – 2:29:49 reagieren kann und quasi auch schlafen kann am nächsten Tag bis 16 Uhr oder so, dass das bei
2:29:49 – 2:29:54 anderen Leuten auch der Fall ist. Aber dem ist nicht so. Und wir sind auch keine Menschen,
2:29:49 – 2:29:54 anderen Leuten auch der Fall ist. Aber dem ist nicht so. Und wir sind auch keine Menschen,
2:29:54 – 2:30:02 die sofort impulsiv reagieren. Nee, wir sammeln lieber. Wir bleiben im Verborgenen, wir schmunzeln
2:29:54 – 2:30:02 die sofort impulsiv reagieren. Nee, wir sammeln lieber. Wir bleiben im Verborgenen, wir schmunzeln
2:30:02 – 2:30:10 und genießen die Show. Was willst du sagen? Und dann haben wir wieder schöne Inhalte für
2:30:02 – 2:30:10 und genießen die Show. Was willst du sagen? Und dann haben wir wieder schöne Inhalte für
2:30:10 – 2:30:19 stundenlange Podcast. Das wird sich auch nicht ändern. Richtig. Also, danke schön fürs Zuhören,
2:30:10 – 2:30:19 stundenlange Podcast. Das wird sich auch nicht ändern. Richtig. Also, danke schön fürs Zuhören,
2:30:19 – 2:30:28 Leute. Und wenn euch das gefallen hat, ihr wisst ja, kommentieren, liken, hypen, schaut in die
2:30:19 – 2:30:28 Leute. Und wenn euch das gefallen hat, ihr wisst ja, kommentieren, liken, hypen, schaut in die
2:30:28 – 2:30:37 Beschreibung rein. Da sind die wichtigsten Links alle drin. Und danke schön fürs Zuhören und bis
2:30:28 – 2:30:37 Beschreibung rein. Da sind die wichtigsten Links alle drin. Und danke schön fürs Zuhören und bis
2:30:37 – 2:30:44 zum nächsten Mal. Bis zum nächsten Mal und noch eine kleine Anmerkung für die
2:30:37 – 2:30:44 zum nächsten Mal. Bis zum nächsten Mal und noch eine kleine Anmerkung für die
2:30:44 – 2:30:48 Leuten, denen es nicht gefällt und die uns dann jetzt auch nicht mehr mögen.
2:30:44 – 2:30:48 Leuten, denen es nicht gefällt und die uns dann jetzt auch nicht mehr mögen.
2:30:48 – 2:30:54 Wir haben auch kein Problem damit, wenn ihr uns deabonniert und uns entfolgt.
2:30:48 – 2:30:54 Wir haben auch kein Problem damit, wenn ihr uns deabonniert und uns entfolgt.
2:30:54 – 2:31:00 Oder sperrt. Alles kein Problem. Ja wir machen trotzdem weiterhin unseren
2:30:54 – 2:31:00 Oder sperrt. Alles kein Problem. Ja wir machen trotzdem weiterhin unseren
2:31:00 – 2:31:10 konnten, so wie es auch alle anderen tun. Amen. Genau. Amen. Tschüss. Tschüss.
2:31:00 – 2:31:10 konnten, so wie es auch alle anderen tun. Amen. Genau. Amen. Tschüss. Tschüss.
2:31:10 – 2:31:20 Akte geschlossen? Noch lange nicht. Wir haben protokolliert, was auf der Bühne lag.
2:31:10 – 2:31:20 Akte geschlossen? Noch lange nicht. Wir haben protokolliert, was auf der Bühne lag.
2:31:20 – 2:31:28 Schuldverschiebung, große Gesten, keiner Meinsicht. Viel Drama, wenig Spiegelblick.
2:31:20 – 2:31:28 Schuldverschiebung, große Gesten, keiner Meinsicht. Viel Drama, wenig Spiegelblick.
2:31:28 – 2:31:33 Ihr habt geliefert, wir haben sortiert. Ihr habt gespielt, wir haben notiert.
2:31:28 – 2:31:33 Ihr habt geliefert, wir haben sortiert. Ihr habt gespielt, wir haben notiert.
2:31:33 – 2:31:36 Und während irgendwo schon der nächste Stream startet,
2:31:33 – 2:31:36 Und während irgendwo schon der nächste Stream startet,
2:31:36 – 2:31:38 Bleibt die Frage nicht, ob es weiter geht,
2:31:36 – 2:31:38 Bleibt die Frage nicht, ob es weiter geht,
2:31:38 – 2:31:42 sondern nur, wer sich als nächstes selbst zerlegt.
2:31:38 – 2:31:42 sondern nur, wer sich als nächstes selbst zerlegt.
2:31:42 – 2:31:46 Vorhang fällt, doch das Licht bleibt an,
2:31:42 – 2:31:46 Vorhang fällt, doch das Licht bleibt an,
2:31:46 – 2:31:49 Rektal Digital arbeitet weiter dran.
2:31:46 – 2:31:49 Rektal Digital arbeitet weiter dran.
2:31:49 – 2:31:51 Wenn das Schauspiel wieder Feuer fängt,
2:31:49 – 2:31:51 Wenn das Schauspiel wieder Feuer fängt,
2:31:51 – 2:31:55 liegt die nächste Akte schon bereit im Schrank.
2:31:51 – 2:31:55 liegt die nächste Akte schon bereit im Schrank.
2:31:55 – 2:31:57 Also hört doch das nächste Mal wieder rein,
2:31:55 – 2:31:57 Also hört doch das nächste Mal wieder rein,
2:31:57 – 2:31:59 bei Rektal Digital.
2:31:57 – 2:31:59 bei Rektal Digital.
2:31:59 – 2:32:02 Die Akte der Selbstdarsteller.
2:31:59 – 2:32:02 Die Akte der Selbstdarsteller.
2:32:02 – 2:32:06 [Musik]
2:32:02 – 2:32:06 [Musik]

In dieser Ausgabe von Rektal Digital wird es dicht, laut und unübersichtlich: Sascha und Sarah sprechen über eine Bubble, in der Kritik, Selbstdarstellung, Loyalität und öffentlicher Streit immer stärker ineinander übergehen.

Ausgangspunkt sind die Ereignisse der letzten Tage: Livestreams, gegenseitige Distanzierungen, öffentliche Stellungnahmen, Vorwürfe, alte Konflikte und neue Allianzen. Was zunächst wie einzelne Auseinandersetzungen wirkt, zeigt bei genauerem Hinsehen ein größeres Muster: Menschen werden zu Figuren in einem dauerhaften Online-Drama, Freundschaften werden öffentlich verhandelt, private Konflikte werden zu Content und jede Reaktion erzeugt die nächste Eskalation.

Dabei geht es nicht nur um einzelne Namen oder konkrete Streitpunkte, sondern um die Mechanik dahinter: Warum verlangen manche Menschen öffentliche Stellungnahmen, wenn sie selbst Grenzen missachten? Wie schnell wird Loyalität zur Erwartungshaltung? Wann kippt Kritik in persönliche Abwertung? Und warum werden gerade in solchen Communitys Begriffe wie Wahrheit, Opferrolle, Moral und Verantwortung so oft flexibel benutzt?

Sascha und Sarah ordnen ein, kommentieren, widersprechen, spitzen zu und schauen auf die Dynamiken hinter der Oberfläche: parasoziale Bindungen, Lagerdenken, verletzte Eitelkeit, wechselnde Allianzen, moralische Doppelstandards und die Frage, wo Freundschaft endet und Content beginnt.

Eine Folge über digitale Selbstdarstellung, öffentliche Konflikte und die seltsame Kunst, aus jedem Bruch noch eine Bühne zu bauen.

Chronologische Themengliederung ohne Zeitangaben

1. Einstieg in die Folge

Begrüßung zur neuen Ausgabe von Rektal Digital und Einführung in die Akte der Selbstdarsteller. Sascha und Sarah beschreiben, wie unübersichtlich die Ereignisse der letzten Tage geworden sind und warum es notwendig ist, Material, Livestreams und Transkripte zu sortieren.

2. Call to Action

Kurzer Hinweis auf Likes, Kommentare, Sternebewertungen, Hype-Punkte und Unterstützung für Podcast und Video. Gleichzeitig wird klargestellt, dass die Inhalte nicht aus finanziellen Motiven entstehen, sondern aus Unterhaltung, Einordnung und Aufklärung.

3. Die geforderte Stellungnahme

Thematisierung der öffentlichen Erwartung, dass LautFunk sich zu bestimmten Ereignissen äußern solle. Dabei wird herausgearbeitet, dass niemand Anspruch darauf hat, anderen vorzuschreiben, wann und ob sie Content produzieren oder sich öffentlich erklären.

4. Grenzen, Kontaktversuche und alte Konflikte

Rückblick auf frühere Kontaktversuche über Dritte, unerwünschte Nachrichten und die Frage, warum gesetzte Grenzen nicht respektiert wurden. Hier wird auch erklärt, warum bestimmte Fälle und Verfahren nicht miteinander vermischt werden sollen.

5. Der juristische Kontext

Einordnung, dass es bei einem der besprochenen Verfahren nicht um ein klassisches „gewonnenes Urteil“, sondern um einen Beschluss beziehungsweise eine Abweisung ging. LautFunk grenzt sich davon ab, fremde Verfahren für eigene Stellungnahmen instrumentalisieren zu lassen.

6. Rückblick auf den Bruch mit Impulsiva

Darstellung, warum das Verhältnis zu Impulsiva abgekühlt ist. Es geht um Gerüchte, Vorwürfe, Missgunst, Reichweitenthemen und den Eindruck, dass LautFunk in anderen Communitys gezielt schlecht dargestellt wurde.

7. Die Märchenstunde

Analyse der sogenannten Märcheninhalte und der Frage, wer hier eigentlich von wem Ideen übernommen hat. Der Block verbindet Satire, KI-Nutzung, kreative Inszenierung und die Kritik daran, sich selbst als besonders originell darzustellen.

8. Selbstdarstellung, Angst und Reaktionsdruck

Einordnung, dass hinter manchen öffentlichen Reaktionen nicht nur Humor oder Kreativität steht, sondern auch Angst, Druck, Wut und der Wunsch, schnell eine Gegenreaktion zu liefern.

9. Der Bernie-Komplex

Rückblick auf den früheren Kontakt zu Bernie, private Gespräche, Ratschläge und den zunächst neutralen Umgang miteinander. Danach wird erklärt, wie sich das Verhältnis durch öffentliche Aussagen und Livestreams verschlechtert hat.

10. Vorwurf der psychischen Gewalt

Auseinandersetzung mit Bernies Aussage, dass die Akte Flattermann psychische Gewalt sei. Sascha und Sarah grenzen Kritik und Satire von echter Gewalt ab und verweisen darauf, dass Bernie selbst in seinen Streams teils stark abwertend oder aggressiv auftritt.

11. Der Unterhosen-Gate-Auslöser

Zusammenfassung des Livestream-Moments, in dem aus einem kleinen Nebensatz über Taschentücher, Geschirrtücher und Unterhosen ein größeres Drama entstand. Der Block zeigt, wie kleine Spitzen in aufgeheizten Communitys schnell eskalieren.

12. Kleine Auslöser, große Eskalation

Analyse, warum manche Creator scheinbar nicht bei großen Angriffen explodieren, sondern bei Nebensätzen. Dabei geht es um Triggerpunkte, verletzte Eitelkeit, Druck durch die eigene Community und fehlende Distanz zum Geschehen.

13. Kontaktabbruch im Livestream

Besprechung der öffentlichen Distanzierung von Frank durch Bernie. Der Block zeigt, wie private oder halbprivate Brüche nicht mehr still passieren, sondern als Content inszeniert und live verhandelt werden.

14. Telefonate, Reactions und wechselnde Versionen

Einordnung der Telefonate und Reaktionen rund um Lina, Maren und andere Beteiligte. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie sich Erzählungen verändern können, wenn verschiedene Personen ihre eigene Sicht der Dinge öffentlich machen.

15. Grenzen der öffentlichen Einordnung

Sascha und Sarah erklären, warum sie sich zu bestimmten privaten Vorwürfen nicht abschließend äußern wollen. Grund dafür ist, dass ihnen nur Teile der Informationen vorliegen und sie keine unverifizierbaren Behauptungen weitertragen möchten.

16. Die Loyalitätsmaschine

Analyse der Dynamik rund um Frank, Jutta, Bernie und andere Beteiligte. Es geht um Loyalität, Lagerdenken, Community-Druck und die Frage, wann Zustimmung nicht mehr frei wirkt, sondern wie eine Erwartung innerhalb eines Lagers.

17. Parasoziale Beziehungen und Community-Lager

Grundsätzliche Einordnung, wie parasoziale Bindungen entstehen und warum Zuschauer, Moderatoren und Creator manchmal ihre eigenen Überzeugungen zurückstellen, um dem eigenen Lager treu zu bleiben.

18. Der Fall Nemia

Rückblick auf die frühere Instagram-Gruppe, den späteren Wechsel in andere Kreise und die Frage, wie Informationen aus privaten Gruppen weitergetragen wurden. Der Block behandelt wechselnde Loyalitäten und die Rolle von Moderatoren in solchen Dynamiken.

19. Screenshots, Gruppen und Informationsflüsse

Analyse, wie Inhalte aus privaten oder halbprivaten Räumen nach außen gelangen. Dabei wird die Doppelmoral angesprochen, dass manche Weitergaben empört verurteilt werden, während andere Informationen gern angenommen werden.

20. Psychische Erkrankungen als Angriffsfläche

Kritik daran, dass psychische Diagnosen oder Begriffe wie Borderline, bipolar oder ADHS in Konflikten abwertend benutzt werden. Sascha und Sarah stellen klar, dass psychische Erkrankungen niemandem die Meinung oder Glaubwürdigkeit absprechen.

21. Die GoFundMe-Spendenaktion

Einordnung der Spendenkampagne rund um Gerichts- und Anwaltskosten. Besprochen wird insbesondere die Änderung des Verwendungszwecks im Zusammenhang mit einer angekündigten Berufung und die Frage, ob Spenden unter veränderten Umständen zurückgegeben werden sollten.

22. Moralische Bewertung der Spendenänderung

Sascha und Sarah unterscheiden zwischen juristischer Bewertung und persönlichem moralischem Empfinden. Sie halten fest, dass es einen Unterschied machen kann, ob jemand für allgemeine Rechtskosten oder konkret für eine Berufung spendet.

23. Der Bruch zwischen Frank und Kalanta

Zusammenfassung des Endes der Zusammenarbeit zwischen Frank und Kalanta. Thematisiert wird, dass beide Seiten den Bruch unterschiedlich darstellen und jeweils betonen, selbst die Entscheidung getroffen zu haben.

24. Reichweite, Nutzen und gegenseitige Abhängigkeit

Analyse, wer von der Zusammenarbeit zwischen Frank und Kalanta profitiert hat. Dabei geht es um Reichweite, Klicks, Interviews, Zuschauerinteresse und die Frage, wann persönliche Geschichten zu verwertbarem Content werden.

25. Kritik an Kalanta ohne Aberkennung ihrer Erfahrungen

Sascha und Sarah grenzen ab, dass Kritik an Kalantas Verhalten nicht bedeutet, ihre persönlichen Erfahrungen oder ihr Leid abzusprechen. Gleichzeitig wird problematisiert, wenn Grenzen überschritten, Menschen bloßgestellt oder private Informationen veröffentlicht werden.

26. Gelöschte Kommentare und kontrollierte Öffentlichkeit

Einordnung der Beobachtung, dass auf verschiedenen Kanälen Kommentare gelöscht oder gefiltert werden. Der Block behandelt, wie öffentliche Wahrnehmung durch Moderation, Löschungen und selektiv sichtbare Kritik gesteuert wird.

27. Der Umgang mit Sam und Opferrollen

Kritik daran, dass Menschen je nach aktueller Beziehungslage als Opfer anerkannt oder infrage gestellt werden. Der Block behandelt den Vorwurf, dass Opfererfahrungen nicht relativiert werden dürfen, nur weil sich Allianzen verändert haben.

28. Moralische Flexibilität und neue Allianzen

Analyse, wie schnell Feindbilder zu Gesprächspartnern werden können, wenn es gegen einen gemeinsamen Gegner geht. Dabei wird die Formel „Der Feind meines Feindes ist mein Freund“ kritisch beleuchtet.

29. Der verschwundene Account

Kurze Thematisierung, dass ein Account für eine Zeit nicht sichtbar war und Spekulationen ausgelöst hat. Der Block stellt die Frage, warum dazu keine transparente Erklärung erfolgte, obwohl sonst häufig Stellungnahmen gefordert werden.

30. Schlussanalyse: Wenn Freundschaft zu Content wird

Zusammenführung der gesamten Folge: Es geht nicht nur um einzelne Personen, sondern um ein System aus Nähe, Kritik, Verletzung, Bühne, Reichweite und öffentlicher Verwertung. Freundschaften, Brüche und Loyalitäten werden zu Material für Streams, Videos und Podcasts.

31. Selbstkritischer Abschluss

Sascha und Sarah betonen, dass auch sie Teil dieser Dynamik sind und keine moralischen Heiligen darstellen. Der Unterschied wird darin gesehen, dass sie seltener reagieren, länger sammeln, einordnen und ihre Inhalte nicht monetarisieren.

32. Verabschiedung

Dank an die Zuhörerinnen und Zuhörer, Hinweis auf Kommentare, Likes, Hype-Punkte und Links in der Beschreibung. Abschließend wird klargestellt, dass Menschen, denen der Content nicht gefällt, jederzeit entfolgen oder deabonnieren können.

Links zur Ausgabe:

Fundraiser by Frank Battermann : Rechtskosten explodieren – Ich brauche eure Unterstützung!

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 267
Spieldauer: 2:32:06
Tag der Aufnahme: 26.04.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Die Abschweifung 73 Screenshot-Moral

Format	Größe	Download
MP3 Audio	28 MB	Download
AAC m4a	15 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:03 [Musik]
0:00:03 – 0:00:32 [Musik]
0:00:32 – 0:00:40 Hallo und willkommen zu einer neuen Ausgabe der Abschweifung, da wo ich gelegentlich so gut wie
0:00:40 – 0:00:50 nie vom Thema abschweife. Ich bin Sascha Markmann und sage Hallo. Das heutige Thema, das ist inspiriert
0:00:50 – 0:01:02 durch ein Video von Yvonne Maloun. Ihr wisst, wen ich meine. Das Video ist unten in den
0:01:02 – 0:01:17 Show Notes oder in der Videobeschreibung. Ja, worum ging es dort? Der Kern der Sache ist,
0:01:17 – 0:01:25 Es wurden heimlich einfach Nachrichten aufgenommen. Ja, und damit sind wir dann auch schon quasi an den
0:01:25 – 0:01:31 Punkt gekommen. Es wurde ein Gespräch aufgenommen und das wurde dann auch in der Öffentlichkeit
0:01:31 – 0:01:48 getragen. Das ist so ein Ding, was heutzutage ja irgendwie total woke geworden ist. Dass man einfach
0:01:48 – 0:02:01 screenshots von privaten Nachrichten macht, von Gesprächen in Gruppen oder Gespräche in
0:02:01 – 0:02:10 irgendwelchen Chat-Verläufen. Sei es, dass man halt nur einseitig das macht, indem man halt quasi
0:02:10 – 0:02:16 nur von einer Person die Aussagen nimmt, was dann total aus dem Kontext gerissen ist, weil man nicht
0:02:16 – 0:02:22 weiß, worauf derjenige geantwortet hat, sondern quasi immer nur die Antworten
0:02:22 – 0:02:30 lesen kann oder halt nur Fragmente eines Gesprächs weitergegeben werden ohne den
0:02:30 – 0:02:36 gesamten Kontext und dass daraus dann halt gewaltige Missverständnisse
0:02:36 – 0:02:41 entstehen, dass irgendwelche Rückschlüsse daraus gezogen werden
0:02:41 – 0:02:50 und dass auch Privatnachrichten einfach weitergegeben werden,
0:02:50 – 0:02:55 das ist heutzutage echt Gang und Gäbe und totales Stillmittel.
0:02:55 – 0:03:00 Ich meine, es ist ja schon grenzwertig, also moralisch gesehen,
0:03:00 – 0:03:04 wenn man inhaltlich so eine kurze Zusammenfassung macht
0:03:04 – 0:03:10 oder in den Gespräch mit verfolgendes Thema.
0:03:10 – 0:03:16 derjenige hat gesagt. Richtig kritisch wird es ja auch, wenn das quasi in einem
0:03:16 – 0:03:20 besonders vertrauensvollen Raum gesagt wurde.
0:03:20 – 0:03:27 Und ja, das ist so...
0:03:27 – 0:03:33 Das hat Geschmäckle. Das hat richtig Geschmack.
0:03:33 – 0:03:38 Also wenn ich mal darüber so einfach nur mal so nachdenke.
0:03:38 – 0:03:48 Was zum Beispiel in diesem Video von der Yvonne besprochen wurde, da gab es ein Telefonat und dieses Telefonat wurde mit geschnitten.
0:03:48 – 0:04:01 Also ich finde das schon mal ziemlich merkwürdig, dass man in der Lage ist, ein Handy zu bedienen, während man Auto fährt, aber das ist ein ganz anderes Thema.
0:04:01 – 0:04:08 sondern du kannst ja auch bei vielen Android-Geräten, ich weiß nicht wie es beim iPhone ist,
0:04:08 – 0:04:13 auch ein Gespräch während des laufenden Telefonats aufnehmen.
0:04:13 – 0:04:19 Und wenn das nicht geht, dann kannst du zumindest auch noch ein Screen-Recording machen.
0:04:19 – 0:04:23 Was ja auch total irre ist, dass das funktioniert.
0:04:23 – 0:04:26 Aber bleiben wir jetzt mal bei dieser Sache.
0:04:26 – 0:04:42 Da werden höchst private Informationen nach außen getragen, um halt ein gewisses Bild zu generieren.
0:04:42 – 0:04:48 Und dabei wird total vergessen, dass man wirklich eine Straftat begangen hat.
0:04:48 – 0:04:53 Die Yvonne hatte das so ein bisschen eingeordnet und sagte so was wie
0:04:53 – 0:05:03 § 201 Strafgesetzbuch und wenn du in Deutschland so was machst, dann ist das
0:05:03 – 0:05:10 eine Straftat ohne dass du einen Beweis dafür hast, dass das vor von allen
0:05:10 – 0:05:17 beteiligten Parteien genehmigt wurde. Und ich finde das auch richtig so und ich
0:05:17 – 0:05:27 Ich finde auch, in unserer leicht, leichtliebigen Zeit mit Internet und schnellen Messenger,
0:05:27 – 0:05:33 da vergessen die Leute einfach, dass das strafbare Handlungen sind.
0:05:33 – 0:05:43 Und selbst wenn das halt in einem abgeschlossenen Raum in einer Gruppe stattfindet, wenn man
0:05:43 – 0:05:53 dann Screenshots anfertigt. Aber das ist so total normal geworden. Und wenn ich meinen Bekanntenkreis
0:05:53 – 0:06:03 mich umhöre, das wird ständig gemacht. Also um halt sich darüber aufzuregen, wie halt die
0:06:03 – 0:06:08 die bekloppten Eltern in der Elterngruppe von der Schule sind,
0:06:08 – 0:06:15 wie anstrengend die bei der Schulkonferenz,
0:06:15 – 0:06:21 nicht Schulkonferenz, Elternschaft sich verhalten.
0:06:21 – 0:06:25 Und darüber habe ich ja auch schon mal was gemacht gehabt,
0:06:25 – 0:06:32 wie absolut bekloppt solche Veranstaltungen sind,
0:06:32 – 0:06:37 weil manche Eltern da wirklich steil gehen.
0:06:37 – 0:06:42 Aber das soll jetzt hier nicht Thema sein,
0:06:42 – 0:06:45 sondern das nach außen Tragen von
0:06:45 – 0:06:50 privaten Gesprächen. Ich meine eben
0:06:50 – 0:06:53 meine aktive Zeit im Internet
0:06:53 – 0:06:59 und das können wir mal so beziffern, sagen
0:06:53 – 0:07:05 mal so 16 bis jetzt. Das sind viele Jahre.
0:07:05 – 0:07:09 Das sind über 30 Jahre, die ich im
0:07:09 – 0:07:12 Internet bin und da habe ich das
0:07:12 – 0:07:16 immer wieder mal gemerkt, dass sowas mal
0:07:16 – 0:07:19 passiert, dass Gesprächsinhalte
0:07:16 – 0:07:24 andere weitergegeben wurden und das hat jedes Mal zu totalen Stress geführt.
0:07:24 – 0:07:31 Eine schöne Geschichte ist, wir hatten ein Chat-Treffen gemacht, mit mehreren Leuten halt aus einem Chat,
0:07:31 – 0:07:41 der nicht öffentlich war und ich hatte mich nur gewundert gehabt, dass wir da irgendwie mit dem paar Leuten, mit denen wir da waren,
0:07:41 – 0:07:48 einen riesenberg Kartoffeln gemacht haben.
0:07:48 – 0:07:54 Da haben wir mit drei Leuten die Kartoffeln geschnitten, geschält und dann geschnitten
0:07:54 – 0:07:58 und wir waren da irgendwie nur so fünf.
0:07:58 – 0:08:00 Und das hatte ich berichtet.
0:08:00 – 0:08:10 Was im Endeffekt angekommen ist, ist, dass das alles verfressene Leute wären.
0:08:10 – 0:08:15 Und das hat richtig zu Stress geführt innerhalb dieses Shads.
0:08:15 – 0:08:19 Und das ist dann so weit gegangen, dass ich mich daraus zurückgezogen habe,
0:08:19 – 0:08:24 weil ich einfach keinen Bock mehr darauf hatte, der Boomer zu sein.
0:08:24 – 0:08:28 Und jetzt ist das so gewesen, ich hab ja nicht gesagt gehabt,
0:08:28 – 0:08:32 die sind alle so verfressen und so weiter. Ich hab ja nur gesagt gehabt,
0:08:32 – 0:08:36 ich war erstaunt gewesen über die Menge an Kartoffeln, die wir gemacht haben.
0:08:36 – 0:08:41 Und dass das halt nur so ein paar Mann waren.
0:08:41 – 0:08:47 Ansonsten habe ich davon erzählt, was für ein geiler Abend das war und was für einen Spaß wir hatten und für tolle Gespräche.
0:08:47 – 0:08:52 Und dass es einfach mal schön war, dass man sich halt mal in Real Life gesehen hat,
0:08:52 – 0:08:55 obwohl man halt nur ein paar Städte auseinander gewohnt hat.
0:08:55 – 0:09:03 Ich meine, im Ruhrgebiet ist das ja so, wenn du von Gelsenkirchen nach Herne und Dortmund fährst und so,
0:09:03 – 0:09:10 das kriegst du ja gar nicht mit großartig, dass du jetzt gerade die Stadt gewechselt hast. Und ich
0:09:10 – 0:09:16 bin total guten Gefühl nach Hause gefahren und habe dann irgendwie ein, zwei Tage mit jemandem
0:09:16 – 0:09:20 geschätzt, der nicht daran teilnehmen konnte und da ist mir halt dieser Satz rausgekommen,
0:09:20 – 0:09:26 dass ich erstaunt war, wie viel Kartoffeln da geschält wurden und dass das so einen Ärger und
0:09:26 – 0:09:33 so ein Stress gab, da war ich so erschrocken und erstaunt. Und das war so das erste Mal,
0:09:33 – 0:09:40 wo es richtig unangenehm wurde. Und das hat sich im Laufe der Zeit ja immer wieder mal ergeben.
0:09:40 – 0:09:46 Die Sarah hat so was vor kurzem oder auch vor längerer Zeit mal erlebt gehabt,
0:09:46 – 0:09:56 dass es da irgendwie Stress in ihrer Gruppe gab, wo es halt um Socken ging. Und da hat man auch
0:09:56 – 0:10:01 halt mal über den einen gelästert und hat gesagt "Mein Gott, der geht mir heute volle Kanne auf
0:10:01 – 0:10:07 den Sender mit seiner besonderen Art und Weise" und das ist dann irgendwann mal auch an denjenigen
0:10:07 – 0:10:14 getragen worden und dann gab es auch einfach nur Stress. Das Lustige ist, derjenige hat aber selber
0:10:14 – 0:10:23 auch über andere hergezogen, weil man vielleicht im Spiel gerade eine sehr spannende Situation hatte
0:10:23 – 0:10:28 und dann sich darüber total geärgert hat, weil derjenige eigentlich helfen konnte,
0:10:28 – 0:10:34 weil er selber gerade zu weit weg war oder irgendwas anderes am Machen war,
0:10:34 – 0:10:38 was für ihn wichtig war. Aber nein, dann ist das in solchen Situationen,
0:10:38 – 0:10:43 ach vergisst man das und dann regt man sich darüber auf.
0:10:43 – 0:10:53 Und selbst wenn man Podcasts macht und über Situationen redet, gibt es Menschen, die das
0:10:53 – 0:11:03 auf sich beziehen und dann echt Stress machen. Und das sind dann immer so Momente, wo ich denke,
0:11:03 – 0:11:12 wie konntest du überhaupt dein Lebensalter erreichen? Weil betrachten wir es doch einfach
0:11:12 – 0:11:21 mal aus soziologischer Sicht. Solche Gespräche innerhalb von Gruppen sind total normal und da
0:11:21 – 0:11:27 tauscht man sich auch mal aus. Und dann passieren manchmal so merkwürdige Gespräche, dass man
0:11:27 – 0:11:36 etwas sagt oder auch etwas anspricht, was einem aufgefallen ist und dann gibt es das. Aber bei
0:11:36 – 0:11:41 Bei der Sache hier mit Petrovic ist das da komplett anders.
0:11:41 – 0:11:48 Er hat das in vollem Bewusstsein aufgenommen und dann auch noch in vollem Bewusstsein mit
0:11:48 – 0:12:00 der Idee, ich werde jetzt etwas beweismittelsicher, damit ich meine Aussage darbieten kann, belegen
0:12:00 – 0:12:01 kann.
0:12:01 – 0:12:18 Ich meine, dass er sich da selber richtig Stress gemacht hat und Scheiße gebaut hat und wenn er da wirklich angezeigt wird, dann drohen da Konsequenzen.
0:12:18 – 0:12:28 Ich meine, das ist ja, wenn ihr den Paragrafen durchliest, steht da ja auch etwas von der Vertraulichkeit des gesprochenen Wortes.
0:12:28 – 0:12:34 Und das kann mit bis zu drei Jahren Haft bestraft werden.
0:12:34 – 0:12:45 Das ist natürlich jetzt immer eine Auslegungssache und vor allen Dingen auch wie schwerwiegend das ist.
0:12:45 – 0:12:56 Je persönlicher der Rahmen ist und der Raum ist, umso höher ist natürlich auch die Strafhöhe.
0:12:56 – 0:12:59 Das Maß der Schuld.
0:12:59 – 0:13:03 Ich meine, es kann ja keine Bestrafung geben, wenn es keine Schuld gibt.
0:13:03 – 0:13:06 Und wenn du nicht in der Lage bist, Schuld zu empfinden, kannst du nicht bestraft werden.
0:13:06 – 0:13:14 Es gibt Menschen, die sind tatsächlich total schuldbefreit, weil sie einfach keine Schuld empfinden.
0:13:14 – 0:13:21 Sei es, weil sie es kognitiv nicht verarbeiten können, aufgrund einer geistigen Behinderung,
0:13:21 – 0:13:33 Oder weil sie einfach aufgrund von meiner psychologischen Struktur das Konzept der Schuld einfach nicht begreifen, weil sie es nicht empfinden.
0:13:33 – 0:13:35 Warum auch immer.
0:13:35 – 0:13:46 Oder weil sie halt einfach der Meinung sind, sie sind die absolute moralische Instanz und machen da so ihr Ding.
0:13:46 – 0:13:49 Ich meine, da kann man ja auch mal so Shoyoka,
0:13:49 – 0:13:53 die kleine Shoyoka aus Köln, ähm, nicht Köln, ähm,
0:13:53 – 0:13:55 jetzt Tschechien,
0:13:55 – 0:13:58 oder wo ist sie jetzt? Vorher war sie in Berlin.
0:13:58 – 0:14:01 Ähm, kann man jetzt heranziehen.
0:14:01 – 0:14:07 Diese Frau meinte auch, ständig ihren Rotz ins Internet zu rotzen und
0:14:07 – 0:14:10 Persönlichkeitsrechte zu missachten,
0:14:10 – 0:14:13 einen Stalking-Server aufzusetzen, wo es dann halt
0:14:14 – 0:14:28 verschiedene Instanzen an Servern, wo es halt einmal für das Fußvolk das gibt, dann gibt es den Server für die Mittleren und dann halt für diejenigen, die das koordinieren.
0:14:28 – 0:14:38 Wo Daten gesammelt werden über potenzielle Gegner und sowas, wo halt wirklich noch in den Mülltonnen von denjenigen gewühlt werden, um da Sachen zu finden.
0:14:38 – 0:14:44 und auch Fotos angefertigt werden von Locations, wo jemand mal war. Ich glaube, da wurden Fotos von
0:14:44 – 0:14:53 einer Bowlingbahn gemacht, wo, ich glaube, das war der KuchenTV, mit seinem Sohn war. Wurde ein Tag
0:14:53 – 0:15:02 später oder so Fotos von ihm gemacht. Und so krasse Aktion. Und sie stellt sich ständig als Opfer dar,
0:15:02 – 0:15:09 weil sie ein Opfer des Systems ist. Und so etwas Ähnliches habe ich in meinem Leben auch schon
0:15:09 – 0:15:17 mehrmals erlebt. Und da vermischen sich tatsächlich diese Spuren zwischen Täter und Opfer, weil diese
0:15:17 – 0:15:27 Opfermentalität dann so weit geht, dass strafbare Handlungen legitim sind, weil man sich als Opfer
0:15:27 – 0:15:38 ja wählen muss und dann hasse andere Leute die rotzen quasi privateste Informationen. Ich meine,
0:15:38 – 0:15:43 das mache ich ja hin und wieder auch. Ich erzähle auch ein bisschen Privates,
0:15:43 – 0:15:50 aber wirklich die privatesten Informationen von sich ins Internet und schicken dann später
0:15:50 – 0:16:01 Anwaltsbriefe herum, weil man das mal angesprochen hat. Das gibt es auch. Und dann ist halt so dieses
0:16:01 – 0:16:10 diese kognitive Dissonanz da. Ich bin eine moralische Instanz, ich mache keine Fehler
0:16:10 – 0:16:23 und du bist der Böse und selber gehen sie dann hin und deflammieren, beleidigen andere Menschen. Das
0:16:23 – 0:16:30 kannst du dir nicht ausdenken. Ja, das ist so mit dem gesprochenen Wort oder dem geschriebenen Wort.
0:16:30 – 0:16:40 Wenn andere Leute diese Sachen halt dann mal ausbuddeln und mit oder ohne Kontext ins Internet
0:16:40 – 0:16:48 stellen, dann rollen manchmal Köpfe. Das ist erstaunlich. Es gab vor kurzem in einer Gruppe
0:16:48 – 0:16:58 jemanden, der wurde dann halt freundlich herausgebeten, weil von einer unbeteiligten
0:16:58 – 0:17:04 dritten Partei auf einmal aus dem Kontext gerissener Nachrichten aufgetaucht sind und
0:17:04 – 0:17:13 dann schon gefühlt eine richtige, ja wie soll ich das denn ausdrücken jetzt, Hetzkampagne
0:17:13 – 0:17:20 gefahren wurde, wo manche Leute wirklich dankbar darauf aufgesprungen sind und das Ganze dann
0:17:20 – 0:17:28 auch noch mit ihrer Meinungsverstärkung der Reichweite das dann auch noch größer gemacht
0:17:28 – 0:17:36 haben. Und auch wenn sich im Nachhinein herausgestellt hat, dass das alles gar nicht so
0:17:36 – 0:17:46 war, es Beweise dafür gibt in Form von Screenshots der eigenen Nachrichten, der eigenen Nachrichten,
0:17:46 – 0:18:00 wird das absolut nicht thematisiert, weil man darauf nicht mehr reagiert. Und das ist immer
0:18:00 – 0:18:07 wieder so ein Punkt, wo ich mir immer denke, Leute, wir sind im Internet und wir erhalten nur so ein
0:18:07 – 0:18:13 ganz kleines bisschen von uns da rein. Manche ein bisschen mehr, manche ein bisschen weniger,
0:18:13 – 0:18:21 aber keiner hat wirklich die Ahnung, wer hinter einem Profil ist und da kann die größte Arschkrampe,
0:18:21 – 0:18:30 ja noch größer wie der Arsch der Welt, kann da sitzen und dich so anlächeln, aber im Hintergrund
0:18:30 – 0:18:37 dir so viele kleine Messerchen in den Rücken rammen, bis du einfach mal tot umfällst. Ich
0:18:37 – 0:18:45 habe schon Aktionen begriffen, wo Leute so dermaßen im Internet fertig gemacht wurden,
0:18:45 – 0:18:57 dass die Leute sich aus dem Internet verkrümmelt haben. Nicht weil es konstruktive Kritik gab oder
0:18:57 – 0:19:04 weil man anderer Meinung war, nein, weil da eine richtige Hasskampagne gefahren wurde,
0:19:04 – 0:19:14 weil sich da manche Leute einfach entweder an Spaß rausgemacht haben und da fallen mir halt
0:19:14 – 0:19:21 nur so Beispiele ein wie Drachenlord oder weil halt irgendwelche persönlichen Interessen und
0:19:21 – 0:19:28 manchmal sogar persönliche Interesse von Dritten dahinter stecken. Weil wenn man sich – und da
0:19:28 – 0:19:36 will ich mich nicht ausschließen und bei weitem nicht. Ich bin keine moralische Instanz. Ich
0:19:36 – 0:19:42 habe schon mehr als oft genug hier angesprochen gehabt, dass ich moralisch verwerfliche Taten
0:19:42 – 0:19:55 in meinem Leben begangen habe, wofür ich mich heute bei weitem schäme. Wenn ich das bedenke,
0:19:55 – 0:20:06 was da passiert ist und dass das eine wirkliche Hetzkampagne war und man das einfach so umreflektiert,
0:20:06 – 0:20:12 weil man halt auf gewisse Buzzwords und gewisse Triggerpunkte geachtet hat bei der Kommunikation
0:20:12 – 0:20:23 dieser Belege, dann muss man sich einfach nicht wundern, wenn man dann später, als derjenige da
0:20:23 – 0:20:32 steht, der halt einfach nur gebraucht wurde und jetzt nicht in den Sinne von "oh danke,
0:20:32 – 0:20:41 dass du mir geholfen hast", sondern gebraucht in Form von Missbrauch. Ja, ich habe es immer
0:20:41 – 0:20:49 wieder in meinem Leben erlebt, dass es sowas gab und manche Menschen sind dafür empfänglicher und
0:20:49 – 0:20:55 andere weniger. Manche halten sich auch dabei dann auch noch für moralisch unangreifbar,
0:20:55 – 0:21:06 hauen aber immer wieder mal ganz gewaltig mit der Faust in die Kacke. Ja, ich weiß jetzt schon,
0:21:06 – 0:21:13 dass jemand, also natürlich mehrere Leute, sich jetzt von dieser Sache hier angesprochen fühlen,
0:21:13 – 0:21:22 Weil es sind ja wirklich jetzt nur so meine Gedanken über Ereignisse in den letzten 35,
0:21:22 – 0:21:30 ja kommt hin, fast 35 Jahre. Ja, seit 2016 im Internet und davor schon so in Mailboxen und da
0:21:30 – 0:21:36 so im Chat-System, ja, dann halt die ganzen Foren, die es damals so gab und diese "Battling
0:21:36 – 0:21:46 "Battling Bread Rod Systems" oder wie das hieß. BBS, wo man halt auch Diskussionen hatte. Ich habe
0:21:46 – 0:21:53 das immer wieder erlebt. Oder auch Newsnet. Oh mein Gott, wer kennt noch das Newsnet?
0:21:53 – 0:21:54 Schreibt eine Eins in den Chat.
0:21:54 – 0:22:03 Mein Gott, was wurden da manchmal für Kampagnen gefahren, um irgendwelche Leute dann auch,
0:22:03 – 0:22:12 die unliebsam waren, es zum stillschweigen zu bringen. Ja, das ist heutzutage ein ganz
0:22:12 – 0:22:17 legitimes Mittel. Ich meine, ich bin kein Freund davon, sich auf die Schnauze zu hauen. Aber ganz
0:22:17 – 0:22:25 ehrlich, 2010 hat man sich hinter der Gamescom-Halle getroffen, oder war das später, 2015? Ach, ist
0:22:25 – 0:22:30 egal, ist nicht wichtig. Man hat sich auf jeden Fall früher bei der Gamescom hinter Halle 8 getroffen
0:22:30 – 0:22:36 und hat das geklärt. Meistenteils hat man dann irgendwie eine Themate getrunken oder sowas,
0:22:36 – 0:22:42 oder was halt damals aktuell war, und hat sich dann ausgesprochen. Manchmal hat man sich geschubst
0:22:42 – 0:22:49 und im seltensten Fällen mussten da auch Leute festgehalten werden, weil sie sich aufs Maul
0:22:49 – 0:22:59 hauen wollen. Und was macht man heute? Shouyuka schaltet Rechtsanwälte ein, dann muss sich der
0:22:59 – 0:23:02 Der nächste wird er dagegen wehren.
0:23:02 – 0:23:12 Krankenhausverklagten, anderen Streamer, weil er über Datenleaks berichtet hat, während
0:23:12 – 0:23:13 Livestreams.
0:23:13 – 0:23:18 Anstatt dass man sich heutzutage einfach mal hinsetzt und versucht das zu klären, werden
0:23:18 – 0:23:23 sofort boshafte Nachrichten verschickt, wenn überhaupt, ansonsten rennt man sofort zum
0:23:23 – 0:23:35 Anwalt hin und "das wird abgemahnt, das wird weggeklagt" und hast du nicht gesehen. Das sind
0:23:35 – 0:23:40 Ausmaße, die das wirklich angenommen hat und ich rede jetzt hier nicht nur von reichweitenstarken
0:23:40 – 0:23:55 Leuten so 200.000, 600.000, eine Million Follower. Nö, das können auch kleinere sein. 30.500,
0:23:55 – 0:24:09 Das können auch solche sein. Wenn ich mal so darüber nachdenke, ich würde mich gerne den
0:24:09 – 0:24:25 entwortenden Schluss von Yvonne anschließen. Was meint ihr denn so? Sollte man sowas stehen lassen,
0:24:25 – 0:24:33 sollte man sowas juristisch angehen? Vor allen Dingen, wenn das jetzt so im Fall von Alex Petrovic
0:24:33 – 0:24:41 ist oder auch wenn ihr da so private Erfahrungen gemacht habt, was denkt ihr dann da so drüber?
0:24:41 – 0:24:51 Soll man stehen lassen, löschen lassen, klagen, Anzeige machen? Und ich würde mich da wirklich
0:24:51 – 0:24:59 freuen, wenn ihr da eure Meinung mit teilen würdet und wir da einen interessanten Diskurs
0:24:59 – 0:25:04 führen könnten unter den Kommentaren. Schaut euch das Video unbedingt von der Yvonne an,
0:25:04 – 0:25:12 sie geht da wirklich schön ausdrücklich und ausführlich auf das Geschehen ein.
0:25:12 – 0:25:21 gibt da einen schönen Einblick und eine schöne, ja wie nennt man das jetzt nochmal, ach Gottchen,
0:25:21 – 0:25:31 ich und meine Wortfindungsstörung. Sie kommentiert das gut und hat da interessante
0:25:31 – 0:25:36 Gedanken zu und macht das auch juristisch irgendwie eingreifbarer. Was so eine kleine
0:25:36 – 0:25:40 lapal.de/sb. Ich mache mal ein Screenshot von unserem Gespräch und schicke es mal weiter,
0:25:40 – 0:25:48 was das für juristische Auswirkungen haben kann. Ich sage Dankeschön fürs Zuschauen,
0:25:48 – 0:25:54 nicht Zuschauen, fürs Zuhören und sage bis zum nächsten Mal oder bis zur nächsten Ausgabe
0:25:54 – 0:25:58 der Abschweifung. Tschüss, euer Sascha.
0:25:58 – 0:26:05 [Musik]
0:26:05 – 0:26:08 [Musik]
0:26:08 – 0:26:14 [Musik]
0:26:14 – 0:26:20 [Musik]
0:26:20 – 0:26:26 [Musik]
0:26:26 – 0:26:32 [Musik]
0:26:32 – 0:26:35 [Musik]
0:26:35 – 0:26:41 [Musik]
0:26:41 – 0:26:47 [Musik]
0:26:47 – 0:26:53 [Musik]
0:26:53 – 0:26:59 [Musik]
0:26:59 – 0:27:02 [Musik]
0:27:02 – 0:27:08 [Musik]
0:27:08 – 0:27:14 [Musik]
0:27:14 – 0:27:20 [Musik]
0:27:20 – 0:27:26 [Musik]
0:27:26 – 0:27:29 [Musik]
0:27:29 – 0:27:35 [Musik]
0:27:35 – 0:27:41 [Musik]
0:27:41 – 0:27:47 [Musik]
0:27:47 – 0:27:54 [Musik]
0:27:54 – 0:27:57 [Musik]
0:27:57 – 0:28:03 [Musik]
0:28:03 – 0:28:09 [Musik]
0:28:09 – 0:28:15 [Musik]
0:28:15 – 0:28:21 [Musik]
0:28:21 – 0:28:24 [Musik]
0:28:24 – 0:28:30 [Musik]
0:28:30 – 0:28:36 [Musik]
0:28:36 – 0:28:42 [Musik]
0:28:42 – 0:28:49 [Musik]
0:28:49 – 0:28:52 [Musik]
0:28:52 – 0:29:00 [Musik]
0:29:00 – 0:29:06 [Musik]
0:29:06 – 0:29:14 [Musik]
0:29:14 – 0:29:21 [Musik]
0:29:21 – 0:29:24 [Musik]
0:29:24 – 0:29:30 [Musik]
0:29:30 – 0:29:36 [Musik]
0:29:36 – 0:29:42 [Musik]
0:29:42 – 0:29:48 [Musik]
0:29:48 – 0:30:17 [Musik]
0:30:17 – 0:30:19 [Musik]

In dieser Folge von Die Abschweifung geht es um ein Thema, das im digitalen Alltag erschreckend normal geworden ist: private Gespräche, Screenshots und heimliche Aufnahmen – und was passiert, wenn sie plötzlich öffentlich gemacht werden.

Ausgehend von einem aktuellen Beispiel spreche ich darüber, wie schnell Worte aus dem Kontext gerissen werden, wie aus privaten Aussagen öffentliche Narrative entstehen und warum sich daraus oft Dynamiken entwickeln, die niemand mehr kontrolliert. Was früher als Vertrauensbruch galt, wird heute als „Beweis“ verkauft – inklusive moralischer Selbstrechtfertigung.

Dabei geht es nicht nur um Recht und Gesetz, sondern um Verantwortung, um Verhältnismäßigkeit und um die Frage, wie leicht sich Täter- und Opferrollen im Internet verschieben. Wann ist es noch ein persönlicher Austausch? Wann beginnt öffentliche Bloßstellung? Und warum wird so oft vergessen, dass das gesprochene Wort in Deutschland nicht ohne Grund geschützt ist?

Diese Folge ist kein Aufruf zur Empörung, sondern eine Einladung zum Nachdenken: über Kommunikation, über digitale Eskalation und darüber, wie viel Schaden ein einzelner Screenshot anrichten kann.

Was meint ihr: stehen lassen, löschen lassen, anzeigen – oder aushalten?
Ich bin gespannt auf eure Gedanken.

🧭 Themenübersicht

1. Einstieg & Anlass der Folge

Persönliche Begrüßung
Aktueller Auslöser: öffentlich gewordene private Gespräche
Warum dieses Thema heute relevant ist

2. Wenn Privates öffentlich wird

Screenshots und Chat-Fragmente
Einseitige Darstellung ohne Kontext
Warum Missverständnisse fast zwangsläufig entstehen

3. Vertrauensräume und ihre Bedeutung

Private Gruppen, Chats und Telefonate
Der Unterschied zwischen öffentlichem und geschütztem Raum
Warum Vertrauen hier eine zentrale Rolle spielt

4. Heimliche Aufnahmen – technische Möglichkeiten

Telefonmitschnitte und Screenrecordings
Wie einfach Aufzeichnen heute ist
Warum technische Machbarkeit keine Rechtfertigung ist

5. Rechtlicher Rahmen: Das gesprochene Wort

§ 201 StGB verständlich erklärt
Vertraulichkeit des gesprochenen Wortes
Strafbarkeit, Graubereiche und Konsequenzen

6. Persönliche Erfahrungen mit Kontextverlust

Eigene Erlebnisse aus Chats und Gruppen
Wie harmlose Aussagen eskalierten
Rückzug als Folge digitaler Missverständnisse

7. Täter, Opfer und moralische Selbstbilder

Opferrollen als Legitimation
Verschiebung von Verantwortung
Wenn Moral zur Waffe wird

8. Öffentliche Eskalation und Hetzdynamiken

Reichweite als Brandbeschleuniger
Aus dem Kontext gerissene „Beweise“
Warum Richtigstellungen oft wirkungslos bleiben

9. Internetkultur im Wandel

Von Klärung zu Abmahnung
Anwälte statt Gespräche
Verlust von Dialog und Deeskalation

10. Persönliche Einordnung & Selbstkritik

Eigene Fehler und Lernprozesse
Keine moralische Instanz sein wollen
Warum Reflexion wichtiger ist als Empörung

11. Offene Fragen an die Community

Stehen lassen, löschen, anzeigen?
Wo zieht ihr persönlich die Grenze?
Einladung zur sachlichen Diskussion

12. Abschluss & Verweis

Zusammenfassung der Kerngedanken
Empfehlung des erwähnten Videos
Verabschiedung

Links zur Ausgabe:

Bis zu drei Jahre Haft für Aleks Petrovic!? Yvonne Mouhlen

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 199
Spieldauer: 0:30:19
Tag der Aufnahme: 17.01.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Ghosting, Blockieren & Funkstille – Wenn Selbstschutz zur Abrissbirne wird

Format	Größe	Download
MP3 Audio	21 MB	Download
AAC m4a	11 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:05 [Musik]
0:00:05 – 0:00:11 [Musik]
0:00:11 – 0:00:17 [Musik]
0:00:17 – 0:00:23 [Musik]
0:00:23 – 0:00:29 [Musik]
0:00:29 – 0:00:37 Hallihallo und willkommen zu einer neuen Ausgabe der Abschweifung,
0:00:37 – 0:00:47 da wo ich gelegentlich eigentlich immer vom Thema abschweife. Ich bin Sascha Markmann und sag Hallo.
0:00:47 – 0:00:56 Das heutige Thema ist eins, was ich schon seit vielen, vielen Jahren nicht verstehe.
0:00:56 – 0:01:09 Es ist etwas, das viele von uns, die im Internet aktiv sind, kennen und Leute, die nicht so im
0:01:09 – 0:01:16 Internet aktiv sind, die kennen das auch, aber auf eine andere Art und Weise. Und das ist so Ghosting
0:01:16 – 0:01:30 und ich sperre dich, ich lösche dich, ich blockiere dich und diese ganzen Sachen. Ich finde das ja mal
0:01:30 – 0:01:44 ganz ehrlich ziemlich, wie soll ich das sagen, bescheuert, denn wenn ich mal ehrlich bin,
0:01:44 – 0:01:54 Auf Facebook habe ich vielleicht 20 Leute, die ich blockiert habe. Auf Instagram sind das vielleicht
0:01:54 – 0:02:05 fünf. Auf YouTube kein einzigen. Und das zieht sich halt so über sämtliche Plattformen. Gut,
0:02:05 – 0:02:13 auf TikTok habe ich mehr blockiert, aber das liegt nicht an mir, sondern das waren die Moderatoren,
0:02:13 – 0:02:22 die anstatt die Leute stumm zu schalten blockiert haben. Und kleiner Funfact, die Blockierliste ist
0:02:22 – 0:02:28 bei TikTok nicht unendlich, sondern die ist irgendwann mal voll, dann kann man keine Leute
0:02:28 – 0:02:38 mehr blockieren. Das haben wir dann auch mal festgestellt. Tja, so viel dazu. Also im Großen
0:02:38 – 0:02:46 ganzen ich blockiere nur dann, wenn Leute
0:02:46 – 0:02:46 mich richtig nerven oder wenn ich merke, dass
0:02:46 – 0:02:54 Sachen aus dem Ruder laufen. Thema
0:02:54 – 0:02:56 parasoziale Beziehungen. Damals, als wir noch
0:02:56 – 0:03:01 richtig aktiv auf TikTok waren und da
0:03:01 – 0:03:03 jeden Abend live, gab es Leute, die uns dann
0:03:03 – 0:03:06 auch privat angeschrieben haben und dann
0:03:03 – 0:03:13 ihr gesamtes Seelenleid geschildert haben. Und als wir dann gemerkt haben, das wird jetzt zu viel,
0:03:13 – 0:03:21 das überschreitet eine Grenze und man versucht hat, das auf einer netten Art und Weise zu lösen,
0:03:21 – 0:03:31 musste man tatsächlich manche Leute sperren und blockieren. Also das ist so meine Geschichte. Ich
0:03:31 – 0:03:37 Ich kenne das in meiner Familie, da ist das auch bei einigen Leuten ein richtig tolles
0:03:37 – 0:03:43 Thema, wenn du dann einmal was gesagt hast, was den Leuten nicht gefallen hat, dann wirst
0:03:43 – 0:03:53 du auf Facebook entfolgt, auf WhatsApp gesperrt, blockiert und so weiter.
0:03:53 – 0:03:59 Und das ist dann jedes Mal so ein richtiger Hickhack, wenn man dann wieder gut ist mit
0:03:59 – 0:04:04 diejenigen, da muss das ja alles rückwärts gemacht werden. Und ich denke mir immer nur so,
0:04:04 – 0:04:14 so what? Was ich mache, ich persönlich, ich schalte maximal stumm. Ich meine, wenn ich etwas
0:04:14 – 0:04:18 von jemandem nicht sehen will, dann brauche ich das nicht zu sehen. Und wenn ich die Leute stumm
0:04:18 – 0:04:26 geschaltet habe, dann ploppt auch nirgendswo was auf, dass da was kommt. Es kann ja immer mal
0:04:26 – 0:04:31 irgendwie in einer Notfallsituation sein oder sonst was und dann muss man denjenigen ja auch
0:04:31 – 0:04:38 kontaktieren können. Auch wenn man am liebsten sich umdrehen würde und halt auf die Zunge beißen,
0:04:38 – 0:04:45 aber manchmal ist das halt so. Man weiß nie, was kommt und dann ist das gut, wenn man einen
0:04:45 – 0:04:50 Kommunikationsweg hat und nicht alles gesperrt und blockiert ist, weil man gerade in dem Moment
0:04:50 – 0:04:59 für eine Zeit lang der Böse ist. Und ich stelle fest, dass das für manche Menschen einfach ein
0:04:59 – 0:05:07 total legitimes Mittel ist, anstatt die Leute kognitiv auszublenden, die wirklich radikal
0:05:07 – 0:05:14 und hart zu blocken. Ich meine, es ist ihr gutes Recht, ich muss auch nicht mit jedem auskommen,
0:05:14 – 0:05:19 klar. Und bei manchen Leuten rege ich mich halt auch auf, wenn ich da die Sachen angezeigt bekomme.
0:05:19 – 0:05:26 Aber wie gesagt, ich kann die Leute stumm schalten, dann sehe ich das nicht. Es sei denn,
0:05:26 – 0:05:36 ich klicke aktiv auf diese Person. Ja, ist halt so. In meiner Vergangenheit habe ich gelernt,
0:05:36 – 0:05:47 dass wenn andere Leute so einen blockiert haben und man über einen Todesfall informieren will,
0:05:47 – 0:05:53 dass das dann gar nicht mehr so einfach ist, an diese Leute heranzukommen, sondern dass man
0:05:53 – 0:06:02 andere kontaktieren muss, nur um denen mitzuteilen "Du meld dich mal, ich glaube dein Vater ist tot."
0:06:02 – 0:06:10 Ist jetzt auch nicht so eine tolle Art und Weise der Kommunikation. Aber naja,
0:06:10 – 0:06:19 Wenn der Vater tot ist, dann sollte es derjenige erfahren, oder nicht? Also ich würde das schon
0:06:19 – 0:06:26 mal ganz gerne erfahren, auch wenn ich das schwarze Schaf der Familie bin. Oder halt,
0:06:26 – 0:06:33 wer weiß, wo ich bin auf der Welt, würde ich schon ganz gerne wissen, ob da jemand,
0:06:33 – 0:06:43 der mein Vater ist, tot ist. Ich weiß ja nicht, wie es euch geht, aber ich finde das ganz gut,
0:06:43 – 0:06:51 wenn ich sowas erfahre und nicht irgendwann mal so beiläufig irgendwie lese. Ja, also wenn man
0:06:51 – 0:06:57 das sieht, so bei solchen Fällen ist das problematisch und auch bei vielen anderen Sachen.
0:06:57 – 0:07:04 Ich denke mir immer nur so, wie kleinkariert muss man sein. Aber ich sehe das ja auch so bei
0:07:04 – 0:07:13 anderen Leuten. Da hast du Klinsch mit den einen Content Creator und dann wirst du blockiert. Dann
0:07:13 – 0:07:20 gehst du hin, du feierst mal irgendwie etwas, weil irgendein Konter gut war. Zack, wirst du
0:07:20 – 0:07:27 entfreundet, blockiert und aus Gruppen geschmissen. Und ich denke mir immer nur so,
0:07:27 – 0:07:41 so what? Warum? Wofür? Es ist ja nichts, was man nicht klären kann. Und dieses Ghosting-Verhalten,
0:07:41 – 0:07:46 das ist ja etwas, was ja auch mal so Fragen hinterlässt. Gut, das ist jetzt nicht so was
0:07:46 – 0:07:55 endgültig ist, wie halt wenn jemand sich selbst das Leben nimmt und dann viele Fragen offenbleiben.
0:07:55 – 0:08:05 Aber wenn jemand so aus dem Leben aussteigt, aus sein Leben, also aus dein Leben und dann
0:08:05 – 0:08:12 nicht mehr stattfinden möchte, dann hinterlässt das genauso viele Fragen. Und das ist ja das Schlimme
0:08:12 – 0:08:20 an diesem Ghosting-Verhalten. Das macht halt, wenn man sich das so nahegehen lässt, einfach kaputt.
0:08:20 – 0:08:27 Und ich habe für mich einfach festgestellt, dass ich besser damit fahre, wenn ich hingehe und sage,
0:08:27 – 0:08:37 "So what? Ich kann sie nicht ändern." Also ich habe bei mir Menschen, die ich mein Kontaktbuch
0:08:37 – 0:08:44 habe, wo ich alles abgeschaltet habe, dass ich da keine Bedarftigen bekomme und auch keine
0:08:44 – 0:08:51 Storys angezeigt. Aber sie sind ja immer noch irgendwie greifbar. Das meinte ich ja vorhin
0:08:51 – 0:08:57 damit. Also die Geschichte mit "Dein Vater ist tot". Aber kommen wir nochmal zurück auf die
0:08:57 – 0:09:03 Content-Creatoren, die einen blockieren. Du machst etwas, das gefällt mir nicht,
0:09:03 – 0:09:11 sagt, wird man blockiert. Wenn ich das mit sämtlichen Menschen, die irgendwie etwas
0:09:11 – 0:09:17 erschaffen im Internet machen würde, sie jedes Mal blockieren würde, wenn sie etwas machen,
0:09:17 – 0:09:23 was mir nicht zusagt, gefällt oder mir gegen den Strich geht, dann hätte ich eine Liste voller
0:09:23 – 0:09:32 Menschen, von denen ich nichts mehr angezeigt bekommen würde. Also von 100 Content-Creatoren
0:09:32 – 0:09:37 würden 100 gesperrt sein, weil jeder immer irgendwie etwas macht, was ich nicht gut heiße.
0:09:37 – 0:09:52 Und da ist jetzt der Passus Knackus. Da ist jetzt so die Stelle, wo man halt einlenken muss. Weil,
0:09:52 – 0:10:00 wenn ich etwas nicht sehen will, kann ich es ja vermeiden, dass ich es sehen muss. Gut,
0:10:00 – 0:10:06 wenn wir jetzt auf der YouTube-Ebene sind oder bei Podcast, das was übrigens mit Audio ist und
0:10:06 – 0:10:15 nicht mit Bild, dann kann ich denjenigen deabonnieren und dann kann derjenige tun und lassen was er will,
0:10:15 – 0:10:21 aber ich bekomme es nicht mehr mit. Ich sehe es nicht mehr und das kann ich ja bei vielen
0:10:21 – 0:10:30 andere Sachen machen. Ich muss denjenigen nicht sofort blockieren, sperren, einfach stumm schalten.
0:10:30 – 0:10:41 Zack. Mut, Mute auf der Fernbedienung beim Fernseher. Ich mache Mute. Zack, aus, Ton weg.
0:10:41 – 0:10:49 Ich meine, man kann sich den Kopf darüber zerbrechen, warum das so ist. Ich denke mir
0:10:49 – 0:10:58 immer so, das ist, wie sagt meine Fußpflegerin immer, so ein schöner Begriff für Morbus Mütze.
0:10:58 – 0:11:08 Also eine chronische Entzündung unterhalb der Mütze, da wo das Celebre rumsitzt. Also hier diese
0:11:08 – 0:11:14 graue Masse, die sich Gehirn schimpft. Manche Menschen sind da einfach so, die sind von der
0:11:14 – 0:11:25 Struktur her so veranlagt. Und mancher kann man stumpf halten, so diese virtuellen Beziehungen
0:11:25 – 0:11:29 im Internet. Im realen Leben ist das manchmal schwieriger, vor allen Dingen wenn man
0:11:29 – 0:11:36 familienbedingt halt näher beieinander wohnt. Also ich könnte mir schon schwierig vorstellen,
0:11:36 – 0:11:46 seine Schwester zu ignorieren, wenn man in einem Haushalt lebt. Hut ab, wer das kann. Ich konnte
0:11:46 – 0:11:54 das immer maximal eine Stunde, danach ist meine Schwester durchgedreht, weil es zu hart, wenn man
0:11:54 – 0:12:02 ignoriert wird. Aber Hut ab, wer das wirklich mal ein paar Wochen durchzieht und jemanden konsequent
0:12:02 – 0:12:11 ignoriert, also stumm schaltet. Ich meine aber halt, dass es schwierig ist, halt so,
0:12:11 – 0:12:16 wenn man im gleichen Stadtteil wohnt und sich beim Einkaufen begegnet oder so,
0:12:16 – 0:12:22 so ein paar Höflichkeitsfloskeln sollte man dann schon austauschen können, so wie
0:12:22 – 0:12:40 "Uhrzeit", "Wetter", "Tschüss", "Gehab dich wohl", "Schön Reise in die Urne" oder so. Das denke ich
0:12:40 – 0:12:47 schon, dass man es hinkriegen sollte, aber man kann auch, wenn man weiter räumlich Distanz größer ist,
0:12:47 – 0:12:53 diese Menschen halt komplett meiden, dann trifft man den halt gegebenenfalls nur noch bei Familienfesten
0:12:53 – 0:13:01 und die meisten Menschen bekommen das hin, dass man sich da zusammenreißen kann. Wir haben in
0:13:01 – 0:13:08 nächsten Zeit ja wieder Weihnachten vor der Tür stehen und ich habe da schon Bauchschmerzen, wenn
0:13:08 – 0:13:15 ich ganz ehrlich bin. Ich habe da Bauchschmerzen, wenn ich daran nur denke. Der größte Gefallen,
0:13:15 – 0:13:25 den man mir tun könnte, wäre Corona zu haben. Definitiv Corona zu haben. Denn dann bin ich
0:13:25 – 0:13:32 aus der Sache erstmal raus. Dann habe ich einen legitimen Grund, um diese Menschen,
0:13:32 – 0:13:41 die mir nicht gut tun, zu meiden. Also wir verstehen uns da schon. Ansonsten muss ich
0:13:41 – 0:13:48 mir halt auf die Zunge beißen und das halt über mich ergehen lassen. Was auch nicht immer so
0:13:48 – 0:13:56 einfach ist. Aber da kann man ja sehen, also es gibt ja so Härtegrade und Schwierigkeiten. Also
0:13:56 – 0:14:04 wenn mich jetzt Content Creator XY ignoriert, blockiert oder so, dann geht mir das so ziemlich
0:14:04 – 0:14:10 am Arsch vorbei. Wenn ich unbedingt wissen will, was derjenige macht, dann Fake-Profile,
0:14:10 – 0:14:18 den Content, den er macht sich, den kann man sich so oder so anschauen. Zur Not gehst du hin,
0:14:18 – 0:14:27 gehst im Inkognito-Modus drauf. Ja, das geht ja alles. Menschen in der Realität ist halt schwieriger,
0:14:27 – 0:14:38 also im wahren Leben. In real life, nicht im virtual life. Wo wollte ich denn eigentlich
0:14:38 – 0:14:44 jetzt drauf hinaus? Ich werde Menschen nie verstehen, die konsequent blocken. Ich meine,
0:14:44 – 0:14:53 dass man jemand leiser macht oder stumm schaltet. Ja, okay, mache ich ja auch. Aber komplett blockieren,
0:14:53 – 0:15:02 Nein. Das ist genauso wie der Punkt halt Ex-Partner. Zu 90 Prozent meiner Ex-Beziehung habe ich ein
0:15:02 – 0:15:12 freundschaftliches Verhältnis. Dann gibt es fünf Prozent, die sind mir egal und fünf Prozent,
0:15:12 – 0:15:20 da habe ich einen ziemlichen Gräuel. Selbst wenn sie ankäme, diese Person, und sagen würde,
0:15:20 – 0:15:26 "Du, ich brauche mal deine Hilfe", dann würde ich helfen. Auch wenn die Beziehung und das Ende
0:15:26 – 0:15:34 ziemlich beschissen waren. Aber diese Person hat halt kein Interesse an irgendwelcher Art von Kontakt.
0:15:34 – 0:15:40 Könnte vielleicht auch daran liegen, dass dann halt die ganzen Lügen auffliegen würden. Ja,
0:15:40 – 0:15:46 das ist schon schwierig. Aber das ist halt ein anderes Thema, wenn man halt in einer Beziehung
0:15:46 – 0:15:55 mit einer narzisstischen Person war. Dann kann man da Storys erzählen. Wow. Aber das ist auch wieder
0:15:55 – 0:16:01 ein anderes Thema. Selbst diese Person, diese Ex-Beziehung, habe ich nicht geblockt, sondern
0:16:01 – 0:16:08 sie hat mich geblockt. Und da kann man einfach mal sehen, ich würde sie maximal stumm schalten,
0:16:08 – 0:16:17 dass ich mir halt ihren Scheiß nicht angucken muss. Aber so what? Das ist ja keine Person,
0:16:17 – 0:16:22 die mir wichtig mehr fürs Leben ist. Vor fünf Jahren hätte ich ihr noch die Katze am Hals
0:16:22 – 0:16:29 gewünscht, vor sechs Jahren weitaus Schlimmeres, aber mittlerweile ist mir das egal, weil ich mir
0:16:29 – 0:16:37 denke, diese Person ist jemand anderes Problem jetzt. Also, was nehmen wir aus dieser Folge mit?
0:16:37 – 0:16:41 Es gibt Verhaltensweisen, die sind absolut unnötig.
0:16:41 – 0:16:46 Meiner Meinung nach.
0:16:46 – 0:16:53 Man sollte einfach mal überdenken, dass wenn man alles und jeden um sich herum blockiert,
0:16:53 – 0:17:03 also nicht nur entfolgt oder auf stumm schaltet, dass man damit eventuell bei wichtigen Nachrichten
0:17:03 – 0:17:09 oder so dafür sorgt, dass man einfach nicht informiert wird. So wie kannst du mal der und
0:17:09 – 0:17:14 der Person sagen, dass ihr Vater tot ist und dass sie sich mal bei mir melden soll, deswegen
0:17:14 – 0:17:25 sowas passiert und kommt vor. Also ich danke euch fürs zuhören und ich würde mich freuen,
0:17:25 – 0:17:31 wenn ihr auch beim nächsten Mal dabei seid bei der Abschweifung, da wo ich vom Thema hin und wieder
0:17:31 – 0:17:33 Abschweifer. Tschüss!
0:17:33 – 0:17:35 [Musik]
0:17:35 – 0:17:38 [Musik]
0:17:38 – 0:17:44 [Musik]
0:17:44 – 0:17:50 [Musik]
0:17:50 – 0:17:56 [Musik]
0:17:56 – 0:18:02 [Musik]
0:18:02 – 0:18:05 [Musik]
0:18:05 – 0:18:11 [Musik]
0:18:11 – 0:18:17 [Musik]
0:18:17 – 0:18:23 [Musik]
0:18:23 – 0:18:30 [Musik]
0:18:30 – 0:18:37 [Musik]
0:18:37 – 0:18:42 [Musik]
0:18:42 – 0:18:49 [Musik]
0:18:49 – 0:18:56 [Musik]
0:18:56 – 0:18:59 [Musik]
0:18:59 – 0:19:05 [Musik]
0:19:05 – 0:19:11 [Musik]
0:19:11 – 0:19:17 [Musik]
0:19:17 – 0:19:24 [Musik]
0:19:24 – 0:19:27 [Musik]
0:19:27 – 0:19:33 [Musik]
0:19:33 – 0:19:39 [Musik]
0:19:39 – 0:19:45 [Musik]
0:19:45 – 0:19:51 [Musik]
0:19:51 – 0:19:54 [Musik]
0:19:54 – 0:20:00 [Musik]
0:20:00 – 0:20:06 [Musik]
0:20:06 – 0:20:12 [Musik]
0:20:12 – 0:20:18 [Musik]
0:20:18 – 0:20:22 [Musik]
0:20:22 – 0:20:27 [Musik]
0:20:27 – 0:20:34 [Musik]
0:20:34 – 0:20:40 [Musik]
0:20:40 – 0:20:47 [Musik]
0:20:47 – 0:20:50 [Musik]
0:20:50 – 0:20:56 [Musik]
0:20:56 – 0:21:02 [Musik]
0:21:02 – 0:21:08 [Musik]
0:21:08 – 0:21:14 [Musik]
0:21:14 – 0:21:17 [Musik]
0:21:17 – 0:21:23 [Musik]
0:21:23 – 0:21:29 [Musik]
0:21:29 – 0:21:35 [Musik]
0:21:35 – 0:21:41 [Musik]
0:21:41 – 0:21:53 [Musik]
0:21:53 – 0:21:55 [Musik]

In dieser Folge der Abschweifung geht es um ein Verhalten, das inzwischen zum Standardrepertoire im Internet gehört: Ghosting und Blockieren.

„Ich sperre dich, ich lösche dich, ich blockiere dich“ – viele kennen diesen Reflex, online wie offline. Creator schmeißen dich aus der Community, weil dir ein Kommentar „zu ehrlich“ geraten ist. Menschen verschwinden aus deinem Leben, ohne ein Wort zu sagen. Und in Familien wird lieber komplett auf Funkstille geschaltet, statt einen unbequemen Satz auszusprechen.

Ich spreche darüber,

warum Ghosting und Blocklisten sich nach Kontrolle anfühlen, aber in Wahrheit oft Hilflosigkeit zeigen,
wie parasoziale Beziehungen auf Plattformen wie TikTok eskalieren können, wenn Menschen Erwartungen an dich haben, die du nie erfüllt hast,
weshalb es einen Unterschied macht, ob ich jemanden stummschalte oder komplett blockiere,
und was passiert, wenn in einer Familie alle Kommunikationswege zu sind – bis hin zu der Frage: Wer sagt dir eigentlich, dass dein Vater gestorben ist, wenn dich alle blockiert haben?

Dazu kommen die üblichen Abschweifungen:

Weihnachtszeit und der Druck, „funktionierende“ Familie zu spielen,
das Leben als „schwarzes Schaf“, das sich trotzdem informieren lassen möchte,
und die Frage, wie viel Distanz sinnvoll ist, ohne sich komplett von der Welt abzuschneiden.

Am Ende geht es um einen einfachen Gedanken:
Selbstschutz ja – komplette Funkstille um jeden Preis nein.
Wer alles blockiert, blockiert irgendwann auch die Möglichkeit, dass sich Dinge klären können.

Danke, dass du zuhörst. Wenn dir die Folge etwas gegeben hat, freue ich mich, wenn du sie teilst, kommentierst oder weiterempfiehlst – natürlich ganz ohne Blockliste.

Themen der Folge – Übersicht

1. Wenn Ghosting zur Standardreaktion wird

Warum Menschen lieber blockieren als reden – und was dieser Reflex wirklich über Konfliktverhalten aussagt.

2. Blockieren, Löschen, Stummschalten – wo liegt der Unterschied?

Welche Form der Distanz schützt, welche zerstört – und warum vollständige Blockaden oft mehr Chaos stiften als lösen.

3. Creator, Community & die fragile Beziehung dazwischen

Wie parasoziale Bindungen entstehen, weshalb Creator so schnell blocken – und wie Erwartungen auf beiden Seiten eskalieren.

4. Familienfunkstille: Das „schwarze Schaf“ und die geschlossenen Türen

Warum manche Familien lieber schweigen als reden – und wie gefährlich totale Erreichbarkeitslücken werden können.

5. Alltagssituationen, die alles sichtbar machen

Von „Du bist überall blockiert“ bis „Niemand informiert dich mehr“ – wie radikale Distanz im echten Leben wirkt.

6. Die Feiertage und der Druck, „heile Familie“ zu spielen

Warum Weihnachten alte Konflikte lauter macht – und weshalb digitale Distanz oft als Ersatz für echte Lösungen herhalten muss.

7. Selbstschutz oder Abrissbirne?

Wie man gesunde Grenzen setzt – und ab wann Distanz nur noch verletzt, statt zu schützen.

8. Die Psychologie hinter dem Blockieren

Vermeidung, Überforderung, Bindungsstile, Kontrollbedürfnis – Ghosting entsteht selten aus Stärke.

9. Die langfristigen Folgen radikaler Funkstille

Vertrauen erodiert, Missverständnisse entstehen, Beziehungen veröden – und die Einsamkeit wächst mit jeder Blockliste.

10. Wege zurück zu einer offenen Kommunikation

Warum kleine, niedrigschwellige Schritte mehr bewirken als große Gesten – und weshalb Erreichbarkeit kein Risiko, sondern eine Chance ist.

11. Schlussgedanken

Ghosting ist bequem, aber selten ein Ausweg.
Wer kommuniziert, verliert vielleicht – wer schweigt, verliert sicher.

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 349
Spieldauer: 0:21:55
Tag der Aufnahme: 03.12.25
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Die Abschweifung 67 Reaktionen, Egos und Echokammern – Die Spirale der Aufmerksamkeitsökonomie

Format	Größe	Download
MP3 Audio	34 MB	Download
AAC m4a	17 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:31 [Musik]
0:00:31 – 0:00:38 Hallo und willkommen zu einer neuen Ausgabe der Abschweifung. Ja, ich weiß,
0:00:38 – 0:00:43 ich schweife in der letzten Zeit viel zu wenig ab und werde diesem Format,
0:00:43 – 0:00:52 den Namen überhaupt nicht gerecht. Aber das ist mir schnutzpiep egal. Hui, was für eine Woche.
0:00:52 – 0:01:05 Was für eine Woche! Da ist so viel passiert, vor allen Dingen seit Donnerstag. Aber da merken
0:01:05 – 0:01:18 wir mal wieder das Thema Reichweitenverantwortung und Reichweiten- oder besser gesagt Aufmerksamkeitsökonomie
0:01:18 – 0:01:34 ist echt ein Thema, was super super spannend ist. Man sieht das ja einfach daran. Wenn man sich die
0:01:34 – 0:01:42 Livestreams mal so angeschaut hat und was da so gekommen ist und dann auch so die Reaktion,
0:01:42 – 0:01:50 die es da drauf gibt. Das ist ja so ein Komm und kommen und kommen und kommen. Da kommt einfach
0:01:50 – 0:01:57 was und darauf wird reagiert und es beweist immer wieder, wir leben in einem deterministischen
0:01:57 – 0:02:06 Universum, was auf jede Aktion erfolgt eine Reaktion. Und das ist immer wieder der Beweis
0:02:06 – 0:02:19 dafür, dass die Chaos-Theorie und verschiedene andere Theorien, die halt mathematisch beschreiben,
0:02:19 – 0:02:26 wie das menschliche Verhalten abläuft, einfach korrekt sind. Und das ist jedes Mal eine Offenbarung
0:02:26 – 0:02:38 dafür. Wenn wir heute mal die Livestreams nehmen, da wurde, das war eine direkte Reaktion auf Postings
0:02:38 – 0:02:49 und dann gab es das zweite Livestream, den zweiten Livestream und da war eine direkte Reaktion auf
0:02:49 – 0:02:54 den vorigen Livestream und danach gibt es halt wieder einen Haufen Storys, die eine direkte
0:02:54 – 0:03:14 Reaktion auf den Livestream waren. Ja, das ist ja, Aufmerksamkeitsöko, es fällt mir das Wort nicht ein.
0:03:14 – 0:03:21 Super, diese fantastische Wortfindungsstörung. Man merkt einfach, dass die neue Währung im
0:03:21 – 0:03:29 Internet einfach Aufmerksamkeit ist.
0:03:29 – 0:03:31 Und da wird jede Menge Aufmerksamkeit produziert.
0:03:31 – 0:03:37 Was mir besonders heute wieder aufgefallen
0:03:37 – 0:03:40 ist, ist einfach, es sind feste Lager.
0:03:40 – 0:03:44 Und wenn dann sich mal jemand aus dem einen
0:03:44 – 0:03:49 Lager bei den anderen Lager verirrt
0:03:44 – 0:03:49 und da versucht seine Meinung kundzutun,
0:03:49 – 0:03:52 dann gibt es kein Diskurs,
0:03:52 – 0:03:57 weil das so verfestigte und eingeschworene,
0:03:57 – 0:04:00 festsitzende Meinungen sind.
0:04:00 – 0:04:03 Es wird ja auf allen Seiten immer behauptet,
0:04:03 – 0:04:08 ich bin ja so kommunikativ und kritikfähig.
0:04:08 – 0:04:11 Aber da merkt man besonders von einer Seite her,
0:04:11 – 0:04:13 dass es überhaupt nicht der Fall ist.
0:04:13 – 0:04:17 Und es werden Storys gepostet,
0:04:17 – 0:04:24 die dann halt die eigene Haltung über sich selbst natürlich widerspiegeln.
0:04:24 – 0:04:26 Ich meine, das hatten wir in der Vergangenheit öfters gehabt,
0:04:26 – 0:04:31 dass halt Storys nur die Hälfte von gepostet wurde,
0:04:31 – 0:04:40 weil in dem ersten Teil wurde halt sehr lobend die Handlung der Person dargestellt.
0:04:40 – 0:04:46 und im zweiten Teil hat man sich darüber lustig gemacht. Und das hat man einfach alles weggelassen,
0:04:46 – 0:04:53 das Negative. Und man merkt einfach nur, dass die Postings gepostet werden, die halt ein gewisses
0:04:53 – 0:05:01 Licht, eine gewisse Außenwirkung nach außen haben. Und das lässt einfach Rückschlüsse zu auf die
0:05:01 – 0:05:07 Persönlichkeit. Und ich kann es nur wieder sagen, so wie heute in der Story, die wir gemacht haben,
0:05:07 – 0:05:16 dass da wirklich ein fragiles Ego dahinter steckt und dass viele Aktionen, die aus dieser Seite
0:05:16 – 0:05:25 kommen, einfach darauf beruhen, dass ich so selbst unsicher bin, dass ich mir meine Anerkennung und
0:05:25 – 0:05:33 meine Bestätigung nur extern besorgen kann, also von außen. Das müssen andere für mich tun. Und
0:05:33 – 0:05:40 Und das spricht einfach für einen tiefgreifenden, festsitzenden Narzissmus.
0:05:40 – 0:05:43 Ist so.
0:05:43 – 0:05:54 Auch wenn ich Psychologie studiert habe und auch da viel weiß, ich bin kein Psychotherapeut
0:05:54 – 0:05:59 und werde mich auch hüten, da irgendwie etwas in der Richtung zu sagen.
0:05:59 – 0:06:08 aber für mich, meiner Meinung nach, spricht das wirklich für einen tiefgreifenden und sogar
0:06:08 – 0:06:17 einen schweren Narzissmus. Denn wenn man heute bei den letzten Live sich mal die Zwischensequenzen
0:06:17 – 0:06:24 genauer angeschaut hatte, wo immer wieder Nachrichten im Chat oder auch auf Instagram
0:06:24 – 0:06:30 kontrolliert wurden, was von der Gegenseite wieder gepostet wurde. Da hat man einfach gemerkt,
0:06:30 – 0:06:42 da sitzt jemand, der extrem selbstunsicher ist, was man der anderen Seite ja auch vorwirft. Aber
0:06:42 – 0:06:50 dort hast du eine Person sitzen, die selbst mit den Angriffen auf ihr Äußerstes super souverän umgeht.
0:06:50 – 0:06:57 Und ich bin mir sicher, dass da so ein, zwei Spitzen auch gesessen haben, aber diese Person
0:06:57 – 0:07:04 sagt, ich kann mit dem, was bei mir ist, super mit leben und das kam auch glaubwürdig rüber.
0:07:04 – 0:07:11 Aber man hat ja auch wirklich versucht gehabt, die sämtlichen kleinen Nulliancen zu nutzen,
0:07:11 – 0:07:17 um diese Person anzugreifen. Oh mein Gott, da werden Kippen geraucht. Mein Gott,
0:07:17 – 0:07:22 "Nein, das Kindergeld wird querfinanziert über die Tabaksteuer. Sei doch froh, dass es Leute gibt,
0:07:22 – 0:07:26 die rauchen. Gut, auf der anderen Seite produzieren sie halt einen Haufen Kosten im
0:07:26 – 0:07:31 Gesundheitswesen. Aber ein Großteil der Tabaksteuer wird dafür verwendet, um das
0:07:31 – 0:07:43 Kindergeld quer zu finanzieren." Ja, und dann hast du im zweiten Livestream heute die weibliche
0:07:43 – 0:07:51 Begleitung sitzen, die immer einen röteren Kopf bekommt. Und man merkt auch ab einem gewissen
0:07:51 – 0:07:59 Punkt, sie wird einfach still. Und erst wo das Thema wieder halt auf die normale Themenlinie
0:07:59 – 0:08:06 umschlägt, wird es auch wieder kommunikativer. Man hat einfach gemerkt, dass da wirklich was
0:08:06 – 0:08:13 am brodeln ist. Denn diese typischen Bereiche im Gesicht und am Hals, die wurden immer röter und
0:08:13 – 0:08:25 röter und röter und röter und man merkte da, ja der Blutdruck, da ist Puls 300. Ja und ich bin mir
0:08:25 – 0:08:33 sicher, dass einfach diese gesamte Situation, sowie die Konflikte da ausgetragen werden,
0:08:33 – 0:08:45 zwar für das Publikum höchst amüsant ist und spannend, aber für alle Beteiligten echt ungesund ist.
0:08:45 – 0:08:56 Denn wenn man sich das gesamte Kommunikationsverhalten anschaut, ja, dann ist das irgendwie Thema. Und
0:08:56 – 0:09:01 dass sich da auch andere Leute jetzt noch mit reinhängen, das verstärkt natürlich auch die Sache.
0:09:01 – 0:09:19 Also wenn man überlegt, am Freitag gab es ja die Reaktion auf ein Meinungsvideo von einer anderen Kreatur über den ersten Livestream.
0:09:19 – 0:09:31 Und ja, da war tatsächlich die einhellige Meinung, dass es jetzt ein Verbündeter, wobei
0:09:31 – 0:09:36 da also ziemlich gewaltig über die Stränge geschlagen wurde und man einfach hört, dass
0:09:36 – 0:09:42 da ein Mensch ist, der auf größter persönlicher Ebene verletzt wurde.
0:09:42 – 0:09:48 Und das hatte ja auch diejenige, die heute den ersten Livestream gemacht hat, ja auch
0:09:48 – 0:09:54 sehr gut erklärt, dass das jemand ist, der seine Zusammenarbeit angeboten hatte, die
0:09:54 – 0:10:06 Livestreamerin oder Podcasterin oder Meinungsbloggerin und das halt abgelehnt wurde und darauf man
0:10:06 – 0:10:08 mit einem gekränkten Ego reagiert hat.
0:10:08 – 0:10:17 Was mir total logisch klingt, weil ich habe sowas selber auch schon erlebt, wenn Leute
0:10:17 – 0:10:23 bei mir angeboten haben und ich dann halt in Kontakt getreten bin und ich ein schlechtes Gefühl
0:10:23 – 0:10:31 bei hatte, dann mache ich das nicht. Ich habe auch schon Leute mit einem Interview angefragt und da
0:10:31 – 0:10:37 war das dann so gewesen, dass ich während der Gespräche, die ich da geführt habe, einfach ein
0:10:37 – 0:10:42 schlechtes Gefühl hatte und dann mache ich diese Interviews nicht. Auch wenn das super spannende
0:10:42 – 0:10:51 Leute sind oder reichweitenstarke Twitch-Streamer, dann mache ich das nicht, weil ich muss ja auch
0:10:51 – 0:10:58 etwas abliefern, wobei ich mich gut fühle. Ich würde gerne viel mehr solche Sachen machen,
0:10:58 – 0:11:03 aber wenn ich dabei ein schlechtes Gefühl habe, wenn man mir baus sagt, nein, mach das nicht,
0:11:03 – 0:11:10 dann mache ich das nicht. Und deswegen kann ich dieses Urteil, die Entscheidung sehr gut verstehen,
0:11:10 – 0:11:15 dass sie gesagt hat, "Nee, mit dieser Person mache ich das nicht."
0:11:15 – 0:11:24 Ja, ich weiß, ich drücke mich sehr kryptisch wieder aus, aber ich will halt jetzt keine
0:11:24 – 0:11:29 Namen nennen, weil ich weiß, dass sie kommt sowieso wieder total in den falschen Hals,
0:11:29 – 0:11:39 vor allen Dingen auf der einen Seite. Und bei mir klickt ja nichts. Und das ist ganz einfach.
0:11:39 – 0:11:50 Nur mal kurz zur Erklärung. Ich mache seit 2009 auf YouTube Videos. Bis auf ein, zwei Ausnahmen,
0:11:50 – 0:11:55 und die sind irgendwie über Jahre lang wirklich immer sehr reichweitenstark gewesen,
0:11:55 – 0:12:03 habe ich immer wenig Klicksahlen gehabt, weil ich mich einfach mit Themen beschäftige,
0:12:03 – 0:12:10 oder die mich beschäftigen, die jetzt nicht unbedingt für eine große breite Zuschauerschaft
0:12:10 – 0:12:19 interessant sind. Ich habe mal Aufklärungsvideos gemacht über verschiedene Themen aus der Pflege,
0:12:19 – 0:12:27 dann später, wie das ist, wenn man einen Behindertenausweis beantragt oder wie das ist,
0:12:27 – 0:12:33 wenn man halt mit Behindertenausweis umzieht, was man da zu beachten hat, wenn man das halt
0:12:33 – 0:12:42 ummeldet und das waren immer sehr reichweite starke Videos oder das Video wo ich halt erkläre,
0:12:42 – 0:12:49 wenn man halt ein Gmx E-Mail Konto verloren hat, das waren sehr reichweitenstarke Videos.
0:12:49 – 0:12:54 Aber das war nicht etwas gewesen, was mir wichtig war, dass ich Reichweite mache,
0:12:54 – 0:12:59 dass ich damit Geld verdiene. Mein Kanal war schon mal monetarisiert vor etlichen Jahren,
0:12:59 – 0:13:06 weil ich da die Bedingungen für die Monetarisierung erfüllt habe, weil ich dadurch Zufall halt ein
0:13:06 – 0:13:12 paar Videos hatte, die super liefen. Und auch die Aufforderung, ich soll ja doch mal mein
0:13:12 – 0:13:19 Gesicht in die Kamera halten. Denn die Ausrede, wir haben ja vor Jahren haben wir jeden Tag live
0:13:19 – 0:13:26 gestreamt auf TikTok, würde ja nicht gelten. Selbst das ist unsere pure Entscheidung, dass wir das so
0:13:26 – 0:13:31 seitlich tun. Und vielleicht hat das ja auch Gründe. Vielleicht hat das auch tatsächliche Gründe mit
0:13:31 – 0:13:38 einer NWO oder mit einer Drachenlord-Hater-Bubble. Vielleicht gibt es da tatsächlich echte,
0:13:38 – 0:13:46 valide Gründe für, dass wir an dieser Adresse das nicht machen können. Es gibt Podcasts und auch,
0:13:46 – 0:13:53 "Nee, Video gibt es dazu nicht mehr, aber es gibt halt einen Podcast, wo ich das erkläre.
0:13:53 – 0:13:58 Und da habe ich jetzt keine Lust, das nochmal hier aufzudröseln."
0:13:58 – 0:13:59 So ist es.
0:13:59 – 0:14:02 Aber nochmal zurück auf den Punkt.
0:14:02 – 0:14:08 Mir ist der Erfolg auf YouTube schnurzpiepegal.
0:14:08 – 0:14:14 Denn das ist hier ein Podcast und der funktioniert auch als Podcast.
0:14:14 – 0:14:21 Es gibt ein RSS-Feed, den kann man abonnieren. Man kann das über Google,
0:14:21 – 0:14:26 Google gibt es ja nicht mehr Podcast, man kann das aber über Apple Podcast, man kann es auf Spotify
0:14:26 – 0:14:34 und auf allen möglichen anderen Plattformen, Amazon, Music und so weiter abonnieren. Und
0:14:34 – 0:14:42 da sehen die Klicksahlen komplett anders aus. Selbst in einem Monat, der schlecht läuft,
0:14:42 – 0:14:51 sind da mehr als 10.000 Downloads. Ja, denn da gibt es nämlich die Zuhörerschaft, die sich dafür
0:14:51 – 0:14:59 interessiert. Und YouTube ist nur ein weiterer Ausspielweg. Würde ich Videocontent machen und
0:14:59 – 0:15:05 hätte damit die traurigen Klicksahlen, die ich jetzt hier mit dem Podcast habe, dann wäre das
0:15:05 – 0:15:12 was anderes. Aber das ist hier nur Bonus und dass ausgerechnet hier mit YouTube-Themen die
0:15:12 – 0:15:18 meisten Klicks gemacht werden, wundert mich nicht. Denn die YouTube-Themen finden auf YouTube statt,
0:15:18 – 0:15:29 mit Leuten, die YouTube konsumieren. Da gibt es einen kausalen Zusammenhang. Denn die anderen
0:15:29 – 0:15:35 Themen hören die Leute morgens, wenn sie
0:15:35 – 0:15:38 zur Arbeit fahren, wenn sie irgendwas in
0:15:38 – 0:15:42 der Küche am Machen sind oder sonst was,
0:15:42 – 0:15:44 Hausarbeiten, Gartenarbeiten, überall wo man
0:15:44 – 0:15:46 Podcast hören kann, wird das
0:15:46 – 0:15:50 konsumiert.
0:15:50 – 0:15:53 Ja, ich freue mich über die die rege
0:15:53 – 0:15:55 Beteiligung unter den YouTube-Videos.
0:15:53 – 0:16:07 Ich finde das stark, ich finde das saumäßig stark. Und das ist für jemanden, der halt in der Podcast-Welt aktiv ist, schön, dass da einfach mal Interaktion ist.
0:16:07 – 0:16:20 Weil man bekommt selten mal, außer eine Sternebewertung oder was auch immer bei den anderen Plattformen ist für eine Bewertung, dass einem das gefallen hat, was die Leute gehört haben.
0:16:20 – 0:16:25 gehört haben. Selten gibt es mal ein Kommentar dazu. Das ist eher die Ausnahme.
0:16:25 – 0:16:29 Und so freut es mich halt umso mehr, wenn halt unter YouTube halt die Post abgeht,
0:16:29 – 0:16:32 weil ich mich dann auch mal austauschen kann.
0:16:32 – 0:16:36 Denn deswegen freue ich mich ja auch, wenn die Leute da mal auf meinen Blog gehen
0:16:36 – 0:16:41 und dann einfach sehen, dass es weitaus mehr Themen gibt, die mich beschäftigen,
0:16:41 – 0:16:50 als nur diesen YouTube Beef und unsere Analyse dazu.
0:16:50 – 0:16:58 Ja, aber man merkt einfach, auch wir profitieren von der Aufmerksamkeit und
0:16:58 – 0:17:06 auch wir machen unseren, ja, Erfolg würde ich nicht sagen, aber dass halt das
0:17:06 – 0:17:14 angenommen wird, das was wir machen, davon abhängig wie halt es geklickt wird. Denn das ist nämlich die
0:17:14 – 0:17:20 einzige Währung, die wir nämlich haben, weil wir den ganzen Kram nicht monetarisieren. Und selbst
0:17:20 – 0:17:27 wenn ich im Laufe der Woche meine 1000 Follower vollkriegen sollte, werde ich, so wie es aussieht,
0:17:27 – 0:17:39 nicht monetarisieren, weil die Kosten-Nutz-Frage ist nämlich eine andere. Wenn nämlich die Werbung
0:17:39 – 0:17:45 an blöden Stellen gesetzt wird, dann ist das total doof, wenn das im Redefluss stört. Und so,
0:17:45 – 0:17:51 ja, weiß ich nicht, kann man an Kapitelmarken irgendwie die Werbung platzieren? Ich weiß es
0:17:51 – 0:17:57 nicht, weil ich das damals alles noch nicht genutzt habe, wo ich YouTube gemacht habe. Und
0:17:57 – 0:18:01 weil es damals auch nicht unbedingt so diese Kapitelmarken gab.
0:18:01 – 0:18:07 Ihr müsst euch vorstellen, ich komme aus einer Zeit bei YouTube, da gab es noch Sternebewertungen.
0:18:07 – 0:18:09 Ja, es gab noch Sternebewertungen.
0:18:09 – 0:18:14 Und wenn du da ein Video in HD, und ich rede nicht von Full HD, in HD aufgenommen warst,
0:18:14 – 0:18:17 da warst du schon der Profi.
0:18:17 – 0:18:22 Die meisten haben nämlich mit einer einfachen Webcam ihre Sachen aufgenommen.
0:18:22 – 0:18:25 Ja, Papa, er erzählt vom Kartoffelkrieg.
0:18:25 – 0:18:28 Ich sag's mal so.
0:18:28 – 0:18:36 Wir sind ja auch Teil des Problems, denn mit unserer Analyse und unserer Zusammenfassung
0:18:36 – 0:18:46 der Geschehnisse und dem Kommentieren und der Abgabe unserer Meinung dazu, halten wir ja
0:18:46 – 0:18:49 diesen Kreislauf ja auch am Laufen und aktiv.
0:18:49 – 0:18:59 Und wir sind uns da voll bewusst, dass es halt ein Teil des Problems ist. Wir sind uns aber auch bewusst,
0:18:59 – 0:19:05 dass wir eine Reichweitenverantwortung haben. Und wir können nicht hingehen mit "What about
0:19:05 – 0:19:13 this man?" und versuchen halt irgendwelche Inhalte zu relativieren, indem wir sagen,
0:19:13 – 0:19:23 "Hm, dir ist der Aschenbecher runtergefallen?" "Ja, das ist aber schlimm. Mir ist letzte Woche
0:19:23 – 0:19:30 der Eisbecher runtergefallen." Ihr wisst, was ich meine. Also, irgendwelche Sachen versuchen
0:19:30 – 0:19:38 gleichzusetzen mit anderen, die nicht in Zusammenstehenden vorgingen, um halt die
0:19:38 – 0:19:45 die Dramatur des Gesamten zu entkräften oder sogar herabzusetzen.
0:19:45 – 0:19:49 Ja, so ist das heutzutage.
0:19:49 – 0:20:00 Da wird darüber geredet, dass irgendjemand, irgendjemand anderes mit einem großen Altersgefälle
0:20:00 – 0:20:08 höchstwahrscheinlich im Hotel vernascht hat und dann wird darauf ausgewichen, ja aber
0:20:08 – 0:20:16 warum wird nicht thematisiert, dass es im Islam Kinderehren gibt.
0:20:16 – 0:20:25 Hat schon irgendjemand mal die Beschneidungen von jungen Frauen in Afrika angesprochen, zum
0:20:25 – 0:20:26 Beispiel?
0:20:26 – 0:20:32 Das wäre auch ein super Whataboutismen, weil das eine ist ja schlimm und das andere ist schlimm.
0:20:32 – 0:20:42 Es ist doch eine absolute Empörungsspirale, was man da gerade so live miterleben konnte.
0:20:42 – 0:20:56 Und auch wenn ich zu 95 Prozent die Argumente einer Seite verstehe und mich auch argumentiv,
0:20:56 – 0:21:02 argumentiv, also zu dieser Seite hingezogen,
0:21:02 – 0:21:08 verstehe ich einfach nicht, warum, wenn man
0:21:08 – 0:21:13 kommuniziert, dass man so ein großes Problem damit hat,
0:21:13 – 0:21:21 dass gewisse Themen thematisiert werden, man immer wieder Spitzen verteilt und
0:21:21 – 0:21:31 auch zusieht, dass das Thema in der Community aktuell bleibt. Ich habe mir in der Vergangenheit
0:21:31 – 0:21:42 jede Menge von den Lives, also von den Morning Shows und auch von den späteren Lives, die dann
0:21:42 – 0:21:54 stattfind, die Transkripte angeschaut. Und es gab tatsächlich Wochen, wo in jedem Live gewisse
0:21:54 – 0:22:02 Namen gefallen sind. Unter anderem der schrecklich unkreative Name für uns,
0:22:02 – 0:22:12 Shortcast. Ich meine, ich kann darüber lachen, weil ich das irgendwie witzig finde. An Kreativität
0:22:12 – 0:22:21 ist der ja wohl nicht gerade… hat keine Schöpfungshöhe, würde man jetzt so juristisch sagen,
0:22:21 – 0:22:29 dass da halt keine große Idee hintersteht. Aber ich finde das einfach witzig. Und ich war tatsächlich
0:22:29 – 0:22:39 auch einmal total überrascht gewesen, als in den - war das am Donnerstag oder war das am Freitag - als
0:22:39 – 0:22:46 tatsächlich mal mein Name gefallen ist. Ich meine, das ist ja schon fast so eine Ehrung, dass von mir
0:22:46 – 0:22:56 gesagt wird, also ich direkt angesprochen werde mit Sascha. Wow, das fand ich großartig. Das war so
0:22:56 – 0:23:02 Moment, wo ich dachte, krass, aber dann kam ja sofort auch wieder eine Drohung mit dem Anwalt
0:23:02 – 0:23:09 hinterher. Und dann gibt es ja auch die Sache mit den ganzen Kommentaren. Es wird vorgeworfen,
0:23:09 – 0:23:19 dass man Kommentare zulässt, die beleidigen. Und selbst ist man der Großmeister der Zensur,
0:23:19 – 0:23:28 Denn bis zu dem Zeitpunkt, wo ich das kontrolliert habe, gab es keine kritischen Kommentare unter
0:23:28 – 0:23:34 den Livestreams oder Videos. Also wird da selber eine sehr starke Zensur betrieben,
0:23:34 – 0:23:42 die sämtliche kritische Stimmen entzerrt, entfernt und so ein falsches Bild nach außen generiert.
0:23:42 – 0:23:55 die des perfekten empathisch arbeitenden Journalisten. Und ja, das ist halt eine Verzerrung der Realität.
0:23:55 – 0:24:03 Denn bei mir werde nur harte Beleidigungen und ich meine Beleidigungen ab einer gewissen Schwelle
0:24:03 – 0:24:10 nicht durchgelassen. Mir kann man vorwerfen, dass ich schlecht arbeite, dass ich eine beschissene
0:24:10 – 0:24:15 Stimme habe, dass ich so langsam rede, dass ich Schwachsinn labere und so weiter. Das ist alles
0:24:15 – 0:24:22 kein Thema. Das lasse ich alles durch. Ich lasse auch Beleidigungen gegenüber den Leuten zu,
0:24:22 – 0:24:32 die ich halt thematisiere. Dazu stehe ich, weil es für den Diskurs zuträglich ist. Immerhin
0:24:32 – 0:24:39 Meinungsfreiheit. Aber mir dann vorwerfen zu lassen, dass das alles harte Kritik ist,
0:24:39 – 0:24:46 harte Beleidigungen. Das muss man ja wohl nicht. Aber dennoch, mit solchen Aussagen wird halt ein
0:24:46 – 0:24:52 gewisses Bild nach außen geframed. Thema Framing. Wir packen etwas in einen Rahmen,
0:24:52 – 0:25:02 damit das halt in eine gewisse Wirkung nach außen wirkt. Und ich gehe so hin und markiere
0:25:02 – 0:25:09 die Menschen, die mir kritisch gegenüber gesonnen sind, als Feinde. Cho Jok hat dazu mal gesagt,
0:25:09 – 0:25:19 Feindmarkierung. Ich würde es halt eher nennen, es ist halt ein Rahmen geben, ein Framing. Und die
0:25:19 – 0:25:31 etwas, ja ich will jetzt nicht beleidigend wirken, aber die Follower, die einem sehr gut zugetan sind,
0:25:31 – 0:25:41 die wenig selber Gedankenleistungen oder Denkleistungen einbringen, die folgen gerne
0:25:41 – 0:25:50 solchen Framings und übernehmen diese Narrative und setzen das in der Tat um. Wie oft habe ich
0:25:50 – 0:26:03 bei mir unter den Videos Kommentare, die halt fast den Wortlaut des einen YouTubers, der heute am
0:26:03 – 0:26:09 Sonntag als zweites gestreamt hat. Da sind stellenweise fast eins zu eins die gleichen
0:26:09 – 0:26:18 Redewendungen drin. Und das zeigt einfach, dass man eine gewisse Reichweitenverantwortung hat,
0:26:18 – 0:26:27 in dem man halt sein Publikum nicht instrumentalisiert, ob das jetzt offen kommuniziert wurde oder verdeckt,
0:26:27 – 0:26:36 um halt gewisse Handlungen bei den anderen Parteien durchzuführen. Das ist nun mal so.
0:26:36 – 0:26:42 Man hat eine Verantwortung, wenn man eine Reichweite hat und 30.000 Lemminge sind eine
0:26:42 – 0:26:49 gewisse Reichweite, mit der auch eine große Verantwortung umgeht. Ich sage nur, der Onkel
0:26:49 – 0:26:59 von Peter Parker hat gesagt, mit großer Macht folgt auch große Verantwortung. So ist es aber
0:26:59 – 0:27:06 auch. Du musst dir deiner Reichweite und deiner Verantwortung bewusst sein und das nicht
0:27:06 – 0:27:12 instrumentalisieren und nutzen. Ich weiß, dass bei so einem fragilen Ego, wie halt
0:27:12 – 0:27:19 unser Streamer Nummer zwei es halt nun mal hat, es nicht immer leicht fällt,
0:27:19 – 0:27:26 andere Meinungen, vor allen Dingen abwertende andere Meinungen, zuzulassen.
0:27:26 – 0:27:31 Wenn einer hier hingeht und unter diesem Video und diesem Podcast mir schreibt,
0:27:31 – 0:27:35 dass ich die größte Nulpe bin, die hier rumrennt und ich nur Schwachsinn laber,
0:27:35 – 0:27:42 dann ist das seine Meinung. Damit muss ich leben. Ich kann irgendwie noch einen dummen Spruch
0:27:42 – 0:27:48 hinterher schieben, bringt aber nichts. Der andere hat doch schon seine Meinung. Ich werde den anderen
0:27:48 – 0:27:55 auch nicht davon überzeugen können, dass das nicht so ist. Denn derjenige hat halt seine Meinung. Und
0:27:55 – 0:27:56 Und das ist okay.
0:27:56 – 0:28:02 Wir haben ja heutzutage in vielen Situationen schon erlebt, dass es Menschen gibt, die einfach
0:28:02 – 0:28:07 eine Meinung haben und dann halt in ihrer Meinung festhalten.
0:28:07 – 0:28:13 Es gab genügend Diskussionen in der Vergangenheit, wo man das halt schön brav erleben konnte.
0:28:13 – 0:28:14 Ja.
0:28:14 – 0:28:18 Was bleibt uns denn aus diesem Podcast?
0:28:18 – 0:28:27 Ich würde sagen, eine Fassungslosigkeit, wie halt diese Eskalationsspirale sich immer weiter zudreht
0:28:27 – 0:28:35 und irgendwie auf einen absoluten Nullpunkt hinausläuft. Und dieser Nullpunkt wird garantiert
0:28:35 – 0:28:42 diese Gerichtsverhandlung sein, die irgendwann in Zukunft, ich weiß gar nicht, wann das ist,
0:28:42 – 0:28:52 ansteht. Und ich bin mal gespannt, wie es danach weitergeht. Ob es dann weniger Eskalationen gibt.
0:28:52 – 0:29:01 Denn eines muss man sagen, bei dieser Sache gibt es keine Gewinner, im Endeffekt nur Verlierer.
0:29:01 – 0:29:13 Denn diese Diskussion, dieses ständige Aufschaukeln schadet dem Content, den man eigentlich machen will,
0:29:13 – 0:29:20 weil immer wieder anderes Platz nimmt. Das beste Beispiel war Stream Nummer 1 und Stream Nummer 2
0:29:20 – 0:29:34 heute. Im ersten hat es sich eigentlich nur um Streamer Nummer zwei gedreht und im zweiten Stream
0:29:34 – 0:29:43 ein Großteil um Streamer Nummer eins. Und das ist doch traurig, wenn dann der Content einfach nur
0:29:43 – 0:29:47 noch davon regiert wird. Und ich kann mich selber davon nicht freisprechen, weil ich jetzt gerade
0:29:47 – 0:29:54 genau das thematisiere, weil es mich heute so dermaßen beeindruckt hat, wie die Dynamiken
0:29:54 – 0:30:01 dahinter sind. Und auch wenn mehrfach gefordert wurde, es muss eine neue Akte Flattermann her.
0:30:01 – 0:30:08 Leute, wir haben noch nicht genug gesammelt dafür. Mit dem Material, was zurzeit da ist,
0:30:08 – 0:30:16 kriegen wir vielleicht 30 oder 45 Minuten gefüllt. Und wer weiß, was noch die nächsten Wochen
0:30:16 – 0:30:24 passiert? Da kann noch eine Eskalation, noch ein Klopfer nach dem anderen kommen. Ich weiß es nicht.
0:30:24 – 0:30:30 Wenn wir der Meinung sind, dann machen wir wieder eine Folge. Gibt ja auch noch andere Faktoren im
0:30:30 – 0:30:35 Leben, die einfach eine Rolle spielen, warum man nicht das immer tun kann, worauf man gerade Lust
0:30:35 – 0:30:45 hat. Oder manchmal hat man auch einfach darauf keine Lust. Denn wir haben den Vorteil, und das
0:30:45 – 0:30:51 ist auch bei Streamer Nummer eins der Fall. Wir leben nicht davon, von dem was wir im Internet
0:30:51 – 0:31:05 machen. Das ist alles Hobby, das ist Freizeit. Tja, schon ziemlich geil, wenn man das aus Just for Fun
0:31:05 – 0:31:13 ans Spaß der Freude tun kann. Ich würde jetzt gerne Freude schöner Götter funken am Anstimmen,
0:31:13 – 0:31:22 aber das möchte ich euch gerne ersparen, denn meine Stimme ist weder gesangskompatibel noch
0:31:22 – 0:31:31 irgendwie dafür tauglich, dass ihr das vernehmen müsst. Das reicht schon, wenn meine Pflegekräfte
0:31:31 – 0:31:40 und meine Lebensgefährte das hört, wenn ich mal unter der Dusche drille. In diesem Sinne,
0:31:40 – 0:31:46 Ich wünsche euch noch einen schönen Tag, eine gute Nacht, einen guten Morgen oder,
0:31:46 – 0:31:49 falls wir uns nicht sehen, einen guten Mittag. Tschüss!
0:31:49 – 0:31:51 [Musik]
0:31:51 – 0:31:54 [Musik]
0:31:54 – 0:32:00 [Musik]
0:32:00 – 0:32:06 [Musik]
0:32:06 – 0:32:12 [Musik]
0:32:12 – 0:32:18 [Musik]
0:32:18 – 0:32:21 [Musik]
0:32:21 – 0:32:27 [Musik]
0:32:27 – 0:32:33 [Musik]
0:32:33 – 0:32:39 [Musik]
0:32:39 – 0:32:46 [Musik]
0:32:46 – 0:32:49 [Musik]
0:32:49 – 0:32:55 [Musik]
0:32:55 – 0:33:01 [Musik]
0:33:01 – 0:33:07 [Musik]
0:33:07 – 0:33:13 [Musik]
0:33:13 – 0:33:16 [Musik]
0:33:16 – 0:33:22 [Musik]
0:33:22 – 0:33:28 [Musik]
0:33:28 – 0:33:34 [Musik]
0:33:34 – 0:33:40 [Musik]
0:33:40 – 0:33:43 [Musik]
0:33:43 – 0:33:49 [Musik]
0:33:49 – 0:33:55 [Musik]
0:33:55 – 0:34:01 [Musik]
0:34:01 – 0:34:07 [Musik]
0:34:07 – 0:34:10 [Musik]
0:34:10 – 0:34:16 [Musik]
0:34:16 – 0:34:22 [Musik]
0:34:22 – 0:34:28 [Musik]
0:34:28 – 0:34:34 [Musik]
0:34:34 – 0:34:37 [Musik]
0:34:37 – 0:34:44 [Musik]
0:34:44 – 0:34:50 [Musik]
0:34:50 – 0:34:57 [Musik]
0:35:02 – 0:35:05 [Musik]
0:35:05 – 0:35:11 [Musik]
0:35:11 – 0:35:17 [Musik]
0:35:17 – 0:35:23 [Musik]
0:35:23 – 0:35:30 [Musik]
0:35:30 – 0:35:33 [Musik]
0:35:33 – 0:35:39 [Musik]
0:35:39 – 0:35:45 [Musik]
0:35:45 – 0:35:51 [Musik]
0:35:51 – 0:35:57 [Musik]
0:35:57 – 0:36:08 [Musik]
0:36:08 – 0:36:10 [Musik]

In dieser Episode der Abschweifung geht es um das, was die Netzlandschaft im Kern antreibt: Aufmerksamkeit.
Sascha spricht über Livestreams, Echokammern und das fragile Gleichgewicht zwischen Meinung, Ego und öffentlicher Wahrnehmung.
Was passiert, wenn Reaktionen zur Routine werden und Diskurs durch Lagerdenken ersetzt wird?
Warum Kritik plötzlich zum Angriff erklärt wird – und wie Narzissmus und Unsicherheit die Dynamik im Netz prägen.
Ein ehrlicher Blick auf die Verantwortung, die mit Reichweite einhergeht, und darauf, warum auch Sascha selbst Teil dieses Systems ist.

🌀 Themenübersicht

1️⃣ Einstieg – Eine Woche voller Reaktionen

Warum alles auf alles reagiert
Das Internet als deterministisches System
Kleine Ereignisse, große Wellen: die Kettenreaktion von Livestreams

2️⃣ Die neue Währung: Aufmerksamkeit

Aufmerksamkeitsökonomie als modernes Tauschmittel
Likes, Klicks und Empörung als Kapital
Warum es keine neutralen Zuschauer mehr gibt

3️⃣ Fragile Egos und Narzissmus im Netz

Wenn Bestätigung nur von außen kommt
Die Fassade der „Kritikfähigkeit“
Narzissmus als Motor für Konflikte und Empörung

4️⃣ Kommunikationskultur und Lagerbildung

Warum Diskurs kaum noch möglich ist
Feste Meinungen, flüchtige Argumente
Wie Framing und Feindbilder Communities formen

5️⃣ Der Spiegel des eigenen Publikums

Warum Creator ihre Follower prägen
Wiederholte Narrative und gedankliche Übernahme
Die Verantwortung, keine Empörung zu instrumentalisieren

6️⃣ Zwischen Verantwortung und Teilhabe

Warum auch Sascha Teil des Systems ist
Reflexion über Reichweite und Wirkung
Wie Podcasts und Livestreams die Spirale antreiben

7️⃣ YouTube vs. Podcast – Zwei Welten der Aufmerksamkeit

Warum Klickzahlen nicht alles sind
RSS-Feed, Podcast-Plattformen und echte Hörerzahlen
Der Unterschied zwischen Sichtbarkeit und Relevanz

8️⃣ Fazit – Kein Gewinner in Sicht

Die Eskalationsspirale im Netz
Warum diese Dynamiken ungesund sind
Ein Plädoyer für Gelassenheit, Reflexion und Verantwortung

Links zur Ausgabe:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 183
Spieldauer: 0:36:10
Tag der Aufnahme: 02.11.25
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Die Abschweifung 66 Trigger im Livestream – Was Reaktionen wirklich zeigen

Format	Größe	Download
MP3 Audio	31 MB	Download
AAC m4a	16 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:31 [Musik]
0:00:31 – 0:00:41 Hallo und willkommen zu einer neuen Ausgabe der Abschweifung. Mein Gott, Folge 66. Was für ein
0:00:41 – 0:00:53 Fiebertraum. Okay, ich bin Sascha Machmann und ich werde jetzt hin und wieder laut dem lieben Frank
0:00:53 – 0:01:01 eigentlich nie vom Thema abschweifen. Ja, das heutige Thema ist
0:01:01 – 0:01:16 Reaktionen so im Netz. Ich habe heute einen vollen Anrufbeantworter mit einigen Anrufen
0:01:16 – 0:01:27 auf der Podcast-Nummer. Da sind auch einige Nachrichten per SMS gekommen und mit zeigt
0:01:27 – 0:01:37 wieder wie parasoziale Verbindungen funktionieren. Für alle die nicht wissen, was eine parasoziale
0:01:37 – 0:01:47 Verbindung ist, dass es halt eine gedachte Freundschaft oder gedachte Beziehung zu einem
0:01:47 – 0:01:56 Menschen, die einseitig ist. Meistenteils von einem Content Creator oder Influencer.
0:02:00 – 0:02:13 Da ist dann halt ein Zuschauer oder Zuhörer in unserem Fall und der hat das Gefühl, da gibt es eine Beziehung.
0:02:13 – 0:02:20 Und das sind jetzt nicht nur Leute, die jetzt irgendwie eine parasoziale Beziehung zu uns haben,
0:02:20 – 0:02:28 sondern auch zu einem anderen Content Creator, den wir in der letzten Zeit öfters mal aufs Korn genommen haben,
0:02:28 – 0:02:32 Also in der Akte Flattermann zum Beispiel.
0:02:32 – 0:02:36 Und die tun dann halt auch ihrer Meinung kund.
0:02:36 – 0:02:40 Das geht halt auf YouTube richtig ab.
0:02:40 – 0:02:45 Bei Instagram ist auch ein bisschen was, aber nicht so viel.
0:02:45 – 0:02:48 Und es ist wirklich erstaunlich.
0:02:48 – 0:02:55 Also wir hatten jetzt einen Podcast fertig gemacht, der ja am Freitag online gegangen ist.
0:02:55 – 0:02:58 Also in der Nacht von Donnerstag auf Freitag.
0:02:58 – 0:03:02 Und das war echt eine wilde Fahrt.
0:03:02 – 0:03:04 Ja.
0:03:04 – 0:03:18 Ich meine, interessant ist auch bei den Leuten, die alle von der Seite von den Content Creator kommen, die mir da aufs Korn genommen haben,
0:03:18 – 0:03:36 wie oft ich da einfach mal erklären musste, was das Skandalöse an den Ereignissen am 19. Oktober war.
0:03:36 – 0:03:42 Denn da gab es halt die typische Live-Show, die es halt am Sonntag immer gibt.
0:03:42 – 0:03:51 Und ziemlich am Anfang hatte man dann gesagt gehabt, dass wenn wir da vorbeikommen zum
0:03:51 – 0:03:56 Putzen oder so Sache, dass man uns da am Bein stellt, dass wir nach vorne überkippen.
0:03:56 – 0:04:06 Und ein ordentliches Stück weiter später hatte man eine Aussage, die ich halt in der
0:04:06 – 0:04:15 Podcast-Folge davor thematisiert hatte, aus den Kontext gerissen und dann auch noch falsch
0:04:15 – 0:04:22 wiedergegeben und mir dann halt den Mittelfinger gezeigt und mit dem Mund halt angedeutet,
0:04:22 – 0:04:37 das "F" dich und ja darüber hatten wir halt in einer Sonderausgabe der Akte Flattermann gesprochen
0:04:37 – 0:04:45 und das hat dann richtig Wellen geschlagen. Wir hatten auch einen super tollen Gast. Ich hoffe,
0:04:45 – 0:04:54 dass das in Zukunft öfters mal so sein wird in der Akte Flatterman. Die Liebe Sabrina oder auch besser
0:04:54 – 0:05:02 bekannt als Trash Time und mit der haben wir das dann alles besprochen. Auch andere Sachen,
0:05:02 – 0:05:09 die halt so vorgefallen waren und auch ein bisschen Nonsense. Ich meine, das muss auch mal sein bei
0:05:09 – 0:05:20 den ganzen negativen, über das man sich da so unterhält, über den gesamten destruktiven Content,
0:05:20 – 0:05:32 der da produziert wird. Ich meine, wenn man einem schwerbehinderten Menschen, der öfters auf einen
0:05:32 – 0:05:39 Rollstuhl angewiesen ist und ansonsten sich in der Wohnung mit einem Rollator bewegt, der einen
0:05:39 – 0:05:47 schwerbehinderten Ausweis hat, wo drin steht, dass er gehbehindert ist, mit einem sehr hohen
0:05:47 – 0:05:58 Grad, mit 100 und den sagt, dass man den am Bein stellen will, dann hat das schon echt
0:05:58 – 0:06:00 einen richtig üblen Geschmack.
0:06:00 – 0:06:08 Ich meine, ich kann nichts dafür, dass, wie deine Frau den Hund zeigen wollte, man einfach
0:06:08 – 0:06:14 gesehen hat, dass in der Wohnung es unaufgeräumt war.
0:06:14 – 0:06:21 Und wenn du dann sagst, Frank, nein, nein, nein, zeig das nicht, sonst kommt da wieder
0:06:21 – 0:06:22 was.
0:06:22 – 0:06:28 Und kurz darauf dann, wie sie gesagt hatte, ja, dann lassen wir doch jemand zum Putzen
0:06:28 – 0:06:29 kommen.
0:06:29 – 0:06:36 Und dein Satz war, ich wüsste, ich will die vom Schrottkast, aber den würde ich am Bein
0:06:36 – 0:06:47 das nach vorne überkippen. Das ist so dermaßen boshaft und so niederträchtig und so menschenverachtend
0:06:47 – 0:06:54 und für jemand der sich selber auf die Kappe schreibt, dass er ein empathischer Journalist ist,
0:06:54 – 0:07:05 da frage ich mich wirklich, wie kaputt die Einstellungen sein, dass die Feinabstimmung
0:07:05 – 0:07:15 im System, im zelebralen Kortex, dass man so eine Selbstwahrnehmung von sich hat, wenn man so agiert.
0:07:15 – 0:07:22 Ich meine, mir zeigt das einfach nur, dass das, was wir machen, und das ist tatsächlich analytisch,
0:07:22 – 0:07:34 die Inhalte aufzuarbeiten, das sind das verdammt nochmal triggert. Und dann auch noch ein bisschen
0:07:34 – 0:07:44 Anwalt zu drohen, während man sich selber in einer Insolvenz befindet? Ja, das musst du mir mal mit
0:07:44 – 0:07:54 dem Pfändungsfreibetrag erklären. Sorry, wenn man da jedes Mal in Vorkasse treten muss und das man
0:07:54 – 0:08:02 gerne 1,500 Euro kosten darf. Das muss man mir mal erklären. Ja, was gibt es sonst noch? Ach ja,
0:08:02 – 0:08:12 Ja, der Stinkefinger und das F-Worte. Ja, das ist auch so ein Zeichen dafür, dass es hart triggert.
0:08:12 – 0:08:23 Wenn man sich dann schon erforschiert, dass es da eine Aussage gibt, dass die Zuschauer bei einem
0:08:23 – 0:08:36 Mourning Livestream zwischen 7 und 9 zu Hause sein müssen oder Rentner und mir dann auslegt,
0:08:36 – 0:08:43 ich hätte gesagt, es wären Arbeitslose, nur um als Mobbingopfer dazustehen, dann ist das
0:08:43 – 0:08:54 auch armselig. Denn die Aussage "das muss jemand sein, der zu Hause ist" ist nicht
0:08:54 – 0:08:59 gleichzusetzen mit jemand, der arbeitslos ist. Es gibt viele Möglichkeiten, warum
0:08:59 – 0:09:04 jemand zu Hause ist. Er arbeitet im Homeoffice, er hat einen
0:09:04 – 0:09:09 Krankenschein, so wie mir auch manche von deinen Zuschauern geschrieben haben, dass
0:09:09 – 0:09:13 sie sich sehr gut unterhalten gefühlt haben und halt im Krankenschein waren.
0:09:13 – 0:09:21 Ja, über die ganzen Möglichkeiten möchte ich jetzt hier nicht schwafelieren, weil das
0:09:21 – 0:09:23 würde so kein Ergebnis führen.
0:09:23 – 0:09:33 Aber es ist ein Unterschied, ob man mir boshaft vorwirft, ich hätte gesagt, es sind Arbeitslose
0:09:33 – 0:09:42 und damit halt die Klassifikation vorgenommen, oder es sind Menschen, die zu Hause sind.
0:09:42 – 0:09:44 Warum auch immer.
0:09:44 – 0:09:51 Ich kann verstehen, wenn man sagt, so wie ich es gesagt habe, dass man sich nicht gut
0:09:51 – 0:09:54 unterhalten gefühlt hat, weil es langweilig war.
0:09:54 – 0:10:00 Weil wenn du jeden Tag eine Morningshow machst und dann halt nichts mehr zu erzählen hast,
0:10:00 – 0:10:06 was du so die ganze Zeit über gemacht hast und dann schon aus lauter Verzweiflung anfängst
0:10:06 – 0:10:10 irgendwelche Dokumentation mit einer Frau zu gucken,
0:10:10 – 0:10:16 ja, dann ist das für manche langweilig, für andere halt nicht.
0:10:16 – 0:10:22 Und deswegen dann halt den Stinkefinger zu zeigen, weil man ja angeblich die Zuschauer beleidigt hat
0:10:22 – 0:10:26 und du als Retter der Zuschauer in die Bresche springen musst,
0:10:26 – 0:10:30 um die Ehre der Zuschauer zu verteidigen.
0:10:30 – 0:10:35 Mir zeigt es im Endeffekt nur, dass du wirklich hart getriggert bist.
0:10:35 – 0:10:38 Ich weiß, dass du dir den ganzen Scheiß hier anhörst, den ich mache.
0:10:38 – 0:10:41 Und das ist auch vollkommen okay.
0:10:41 – 0:10:43 Ich schaue mir nicht deinen ganzen Scheiß an.
0:10:43 – 0:10:47 Ich habe mir ein Skript geschrieben, das lädt das Ding
0:10:47 – 0:10:48 bei dir runter.
0:10:48 – 0:10:52 YouTube hat ein RSS-Feed, das wissen viele nicht.
0:10:52 – 0:10:54 Wenn du was postest, zack,
0:10:54 – 0:10:55 kurz darauf
0:10:55 – 0:10:57 habe ich die Videodatei.
0:10:57 – 0:10:59 Übrigens, das gibt dir keinen Klick
0:10:59 – 0:11:02 und auch keine Werbeeinnahmen.
0:11:02 – 0:11:04 Ist dann kein Skript bei,
0:11:04 – 0:11:10 verwende ich das. Ansonsten macht mein Skript das automatisch, dann wird das
0:11:10 – 0:11:17 auch transkriptiert und so ungefähr eine Stunde später habe ich das
0:11:17 – 0:11:22 Transkript. Danach wird das per API, das ist eine
0:11:22 – 0:11:28 programmiert Schnittstelle, das Transkript mit Anweisungen an Chat-GPT
0:11:28 – 0:11:32 geschickt und dort werden ein paar Operationen durchgeführt.
0:11:32 – 0:11:37 Es wird geschaut, wo sind Kontroversen. Es wird nach Schlüsselwörtern gesucht.
0:11:37 – 0:11:46 Schrottkast, Schrottfunk und noch ein paar andere. Und daraufhin wird dann ein
0:11:46 – 0:11:52 Text generiert mit einer Zusammenfassung. Kontroversen, ob diese Wörter vorkommen.
0:11:52 – 0:11:58 Dann gibt es Sitemarken. Danach gehen diese Sitemarken wieder zurück
0:11:58 – 0:12:02 Auf der Videodatei, dort werden dann halt Kapitelmarken integriert.
0:12:02 – 0:12:06 Und wenn ich dann etwas nicht verstanden habe aus dem Transkript heraus,
0:12:06 – 0:12:10 weil wenn du das mit deiner Frau machst, die Show oder so, oder mit Gästen,
0:12:10 – 0:12:14 dann redet ihr euch manchmal ja auch ins Wort,
0:12:14 – 0:12:18 dann wird das nicht so sauber transkripiert, als wenn man Einzelspuren hätte.
0:12:18 – 0:12:22 Ja, dann schaue ich mir halt genau diese Stellen an.
0:12:22 – 0:12:26 Aber auf meiner lokalen Datei.
0:12:26 – 0:12:33 So habe ich halt alles, was ein Herr Butterman in letzter Zeit produziert hat,
0:12:33 – 0:12:39 bei mir auf dem lokalen NAS-System.
0:12:39 – 0:12:48 Tja, mit Textdateien, wo das Skript drin steht, wo die Kontroversen stehen,
0:12:48 – 0:12:50 das Ganze ist an der Datenbank drinne,
0:12:50 – 0:12:56 und ich kann das halt einfach mit Suchbegriffen durchsuchen.
0:12:56 – 0:13:04 Zur Not kann ich das ganze Zeug auch per API an Chat-GBT packen und dann kann das dort durchsuchen.
0:13:04 – 0:13:13 Mein Gott, ne, ist Informatik geil. Tja, wenn man den ganzen Scheiß mal gelernt hat,
0:13:13 – 0:13:22 dann kann man es ja auch mal nutzen. Ja, wie du siehst, mache ich mir gar nicht so einen großen
0:13:22 – 0:13:33 Aufwand, weil ich bin tatsächlich schwerbehindert und pflegebedürftig. Ich habe bis vor anderthalb
0:13:33 – 0:13:40 Jahren Pflegegrad 4 gehabt. Mir fehlten noch vier Punkte, dann hätte ich Pflegegrad 5 gehabt. Um
0:13:40 – 0:13:47 das mal zu verdeutlichen, was ein Pflegegrad 5 ist. Pflegegrad 5 ist quasi wie Pflegegrad 4,
0:13:47 – 0:13:56 nur die Härtefallsituation. Das ist so ziemlich aufwendig, da bekommt man die meiste Zeit pro
0:13:56 – 0:14:06 Tätigkeit in der Pflege. Normalerweise bekommen das Leute, die halt betteligrig sind, Menschen,
0:14:06 – 0:14:14 die komatös sind. Bei mir hat das viele Faktoren, weil man kann auch viele in verschiedenen Gebieten
0:14:14 – 0:14:23 Bietenpunkte bekommen bei der Begutachtung. Und jetzt habe ich einen Pflegegrad 3,
0:14:23 – 0:14:32 daraus mache ich keinen Hehl und mir fehlten so ungefähr 8-9 Punkte, ich weiß
0:14:32 – 0:14:38 das nicht mehr genau, ich glaube 9 Punkte für den Pflegegrad 4. Also bin ich da auch sehr
0:14:38 – 0:14:50 sehr hoch und pflegeintensiv. Das bedeutet, ich habe mehrmals am Tag mehrere Menschen bei mir in
0:14:50 – 0:14:57 der Wohnung und wenn meine Lebensgefährtin Sarah, der ich auch diese Podcast-Reihe "Akta Flattermann"
0:14:57 – 0:15:07 mache oder rektal-digital oder unverblümt, dann entweder ist sie arbeiten oder sie ist zu Hause
0:15:07 – 0:15:14 und die muss dann auch viel machen. Von der Pflegekasse ist etwas so was von ein Kontingent
0:15:14 – 0:15:21 so von 60 Stunden in der Woche angesetzt. Das bedeutet die Zeit die sie nicht arbeitet oder
0:15:21 – 0:15:27 auf der Schläfe, ist dann geht dann halt volle Kanne drauf für pflegerische Tätigkeiten. Also kann man
0:15:27 – 0:15:36 sich vorstellen, ich bin eine Mischung zwischen Apfelkompott, leicht angeschimmelten Gemüse und
0:15:36 – 0:15:45 Und eine Mumie, die so faul ist und so umkippt, um das jetzt mal bildlich darzustellen.
0:15:45 – 0:15:59 Und ja, nur weil ich ein paar Stündchen am Tag vorm Rechner sitze, manchmal im Bett,
0:15:59 – 0:16:12 an meinem Schreibtisch und da halt meine Podcasts produziere, unterstellst du, dass du das Mobbing-Opfer bist.
0:16:12 – 0:16:23 Ich bin ein Beobachter. Ich sehe Dinge. Ich habe ja nicht umsonst nach meinem Schlaganfall nochmal
0:16:23 – 0:16:28 angefangen zu studieren, was gar nicht mal so einfach ist, wenn man halt das Haus nur unter
0:16:28 – 0:16:39 größten Anstrengungen verlassen kann. Das fand alles remote-mäßig statt, also per Videocalls,
0:16:39 – 0:16:47 per Livestream. Und da bin ich so dankbar, dass die U-Universität in Bochum so modern
0:16:47 – 0:16:53 aufgestellt ist, dass ich das machen konnte. Und auch, dass ich halt meine Klausuren zu Hause
0:16:53 – 0:17:02 ablegen konnte, was natürlich echt ein
0:17:02 – 0:17:07 Struggle war, denn wenn niemand Zeit
0:17:07 – 0:17:11 hatte, mich zu beaufsichtigen während
0:17:11 – 0:17:14 der Klausur, ja dann musste ich sie
0:17:14 – 0:17:18 halt nachschreiben, was auch echt
0:17:18 – 0:17:23 scheiße ist. Tja, was tut man nicht alles
0:17:18 – 0:17:27 für einen vernünftigen Abschluss. Worauf wollte ich eigentlich hinaus? Der liebe Frank geht hin
0:17:27 – 0:17:34 und schaut alles von den Leuten, die ihn kritisieren, mit denen er ein Problem hat.
0:17:34 – 0:17:45 Der verfolgt die Leute überall und das machen die anderen gar nicht. Entweder wird dir zugetragen,
0:17:45 – 0:17:55 dass da irgendwie was Kontroverses passiert ist oder sie interessieren sich nicht dafür. Das ist
0:17:55 – 0:18:04 nämlich auch so eine Sache, die eigentlich unglaublich ist. Die Menschen interessieren
0:18:04 – 0:18:15 sich manchmal gar nicht dafür. Und ich habe einen Postkasten auf Instagram und ein E-Mail-Fach,
0:18:15 – 0:18:23 was regelmäßig gefüllt wird von Menschen, die mir sagen, da ist das passiert, da ist jenes passiert,
0:18:23 – 0:18:30 dort kam diese Aussage und so weiter. Und da brauchst du das gar nicht zu machen, weil wenn
0:18:30 – 0:18:37 das dann so krass ist, dann schaust du es halt mal nach. Und die Leute liefern dir sogar die Zeitmarken,
0:18:37 – 0:18:47 dass du noch nicht mal das ganze Ding gucken musst. Ja, andere Menschen haben ein Leben. Gut, mein Leben
0:18:47 – 0:18:58 ist halt auf einem Low Level, aber ich verstehe echt nicht dein Leben, Frank. Ja, gut, jetzt rede
0:18:58 – 0:19:09 ich ja schon wieder fast 20 Minuten und bin ein bisschen abgeschweift. Ich finde es absolut heftig
0:19:09 – 0:19:15 und ich bin jetzt seit, vor einer Woche war das ja quasi, ich nehme das das ganze hier am Samstag auf,
0:19:15 – 0:19:25 ich bin immer noch darüber schockiert, wie sehr du dich hast hinreißen lassen, wie sehr sich Frank
0:19:25 – 0:19:35 hat hinreißen lassen, diese Aussage zu treffen und vor allen Dingen auch das mit dem Mittelfinger.
0:19:35 – 0:19:42 Es ist unglaublich und ich bin auch darüber ja nicht schockiert, das nicht.
0:19:42 – 0:19:51 Es ist für mich faszinierend, wie treu die Zuschauer sind und wenn ich mir die Profilnamen
0:19:51 – 0:20:00 anschaue, dann sind das alles Namen, die halt Menschen älteren Semesters tragen, weil wenn
0:20:00 – 0:20:05 die jünger wären, hätten sie andere Namen. Vielleicht kannst du dich noch daran erinnern,
0:20:05 – 0:20:11 ich komme aus der Altenpflege auch. Nach meinem Informatikstudium habe ich die Altenpflege gemacht
0:20:11 – 0:20:31 Und daher kenne ich diese Namen. Ich weiß, dass eine Anita ein älterer Name ist und den halt 60-Jährige sehr viel haben und auch andere Namen.
0:20:31 – 0:20:40 Das ist so. Namen haben immer eine gewisse Mode und manche Modenamen tauchen halt öfters auf.
0:20:40 – 0:20:46 1977 gibt es verdammt viele Saschas. Ich kann mich noch an einen Sommerurlaub erinnern,
0:20:46 – 0:20:52 wo wir zwölf Saschas waren auf dem Campingplatz und wir waren alle ungefähr in einem Alter.
0:20:52 – 0:21:02 Ja, das ist so. Entweder bist du super exotisch, was der Name angeht, oder du hast halt einen Modenamen.
0:21:02 – 0:21:13 Tja, aber so viel dazu. Ich weiß auch jetzt gar nicht, was die Aufnahme soll, weil es ist schon
0:21:13 – 0:21:23 so viel gesagt worden und so viel geschrieben. Die Kommentare, die ich seit Freitag bekomme,
0:21:23 – 0:21:34 sind so heftig. Es ist so viel und man hat richtig gemerkt, wenn Essenszeiten sind. Ich
0:21:34 – 0:21:43 muss mir das mal aus der Datenbank bei YouTube rausholen und dann mal schauen. Also gefühlt
0:21:43 – 0:21:49 hat man das gesehen gehabt, dass halt zu gewissen Zeiten einfach so gut wie keine Kommentare kamen
0:21:49 – 0:22:00 und dann danach wieder. Ja, es ist halt interessant und auch wenn ich in der Alpenpflege gearbeitet
0:22:00 – 0:22:07 habe, Datenanalyse ist halt etwas, was mir immer noch Spaß macht und auch Programme schreiben und
0:22:07 – 0:22:16 Skripte, die dann automatisiert etwas durchmachen. Und wenn man sich jetzt fragt, ja, wie kann man das denn machen, dass man zu Hause so was alles macht, solche
0:22:16 – 0:22:31 komplexen Aufgaben, wie ein Video in Text verwandeln. In dieser Wohnung stehen mehrere Server. Gut, da sind jetzt keine Hochleistungsdinger. Die sind eher so
0:22:31 – 0:22:38 vergleichbar mit einem total übertriebenen Home-PC, der auf Steroide ist und vielleicht
0:22:38 – 0:22:42 noch ein bisschen Anabolika geschluckt hat und hin und wieder mal ein bisschen Ritalin schmeißt.
0:22:42 – 0:22:51 Da sind Grafikkarten drin und wenn man da kein Windows drauf macht, sondern ein Serverbetriebssystem
0:22:51 – 0:22:58 wie in Linux, dann kann man diese Grafikkarten miteinander verketten und diese dann halt für
0:22:58 – 0:23:04 gemeinsame Aufgaben benutzen. Und wenn man dann halt so einen Verbund hat von Grafikkarten,
0:23:04 – 0:23:11 kann man hingehen, auf den einen Teil halt das laufen lassen, auf den anderen Teil,
0:23:11 – 0:23:21 man kann Prozesse parallelisieren. Es gibt numerische Prozessoreneinheiten. Das war
0:23:21 – 0:23:28 früher was total exotisches. Das kriegst du heute für 20 Euro auf AliExpress quasi.
0:23:28 – 0:23:37 Das sind dann kleine Karten, die dann halt eine PCI-Express-Lane, das ist jetzt hochtechnisch,
0:23:37 – 0:23:45 aber einen ganz schmalen Datenbus nur brauchen, um halt auf eine hochleistungsnumerische oder
0:23:45 – 0:23:53 neuronale CPU zuzugreifen, die halt speziell trainiert werden kann auf gewisse Aufgaben. Und
0:23:53 – 0:24:01 wenn man sich davon ein Cluster baut, weil man kann ja auch 16 PCI-Lanes für eine Grafikkarte
0:24:01 – 0:24:06 halt aus dem PC ziehen, dann kannst du da 16 Stück von da draufstecken und dann hast du eine richtig
0:24:06 – 0:24:14 große Rechenleistung. Und die kann man für solche Aufgaben benutzen, um halt ein Video zu Text
0:24:14 – 0:24:21 verwandeln oder um Analysen durchzuführen mit einem kleineren Modell. Das muss jetzt nicht so
0:24:21 – 0:24:27 ein super großes Modell sein wie bei ShedGBT, sondern etwas kleineres, was halt zu Hause
0:24:27 – 0:24:38 laufen kann auf 64 Gigabyte Arbeitsspeicher oder Videospeicher oder sowas. Ja, man sieht,
0:24:38 – 0:24:43 ich bin da in der Materie drin und ich entwickle da auch stellenweise schön vor mich hin.
0:24:43 – 0:24:50 Dann auch wenn ich hin und wieder bettlägerig bin, weil ich einfach nicht ausstehen kann,
0:24:50 – 0:25:02 dann ja, dann liege ich im Bett, hab nen Laptop und entwickle meine Software, die ich so brauche,
0:25:02 – 0:25:11 meine Anwendungen. Ja, warum hat mich das denn jetzt eigentlich auch so schockiert,
0:25:11 – 0:25:16 die Aussage mit denen, da stelle ich den Bein und das soll nach vorne kippen.
0:25:16 – 0:25:21 Ich hatte doch diese kleine Geschichte geteilt, wie ich am Vatertag da auf dem Boden lag,
0:25:21 – 0:25:26 auf dem Bett saß und nicht mehr aufstehen konnte, nachdem er der Muskel gerissen war.
0:25:26 – 0:25:35 Also für alle, die sich auskennen, das ist der Musculus Magnus.
0:25:35 – 0:25:45 Und das ist in der Innenseite der Oberschenkel ein wichtiger Muskel, der beim Aufstehen aus sitzender Position gebraucht wird.
0:25:45 – 0:25:52 Und der war gerissen und ich konnte dann halt nicht mehr aufstehen, weil das halt fürchterlich weh tut.
0:25:52 – 0:26:03 Und nachdem ich dann irgendwann mal nach zwei Stunden da so gesessen habe, meinte dann Sarah,
0:26:03 – 0:26:07 Wir machen jetzt mal hier die Beruf im Krankenwagen.
0:26:07 – 0:26:11 Und dann braucht man jede Menge Manpower,
0:26:11 – 0:26:13 um mich halt ins Krankenhaus zu kriegen.
0:26:13 – 0:26:16 Und man braucht auch genauso viel Manpower,
0:26:16 – 0:26:18 damit ich dann halt aus dem Krankenhaus zurückkomme.
0:26:18 – 0:26:24 Und stell dir mal vor, wenn ich dann halt in Franks Wohnung
0:26:24 – 0:26:26 nach vorne überkippe,
0:26:26 – 0:26:30 erstens, da, wo ich hinfalle,
0:26:31 – 0:26:34 bleibt kein Gegenstand mehr heile.
0:26:34 – 0:26:36 Und zum anderen,
0:26:36 – 0:26:40 ich liege dann da und dann bleibe ich da auch liegen.
0:26:40 – 0:26:42 Bis irgendwann mal halt
0:26:42 – 0:26:45 ein paar kräftige Feuerwehrjungs
0:26:45 – 0:26:47 oder vom THW oder so
0:26:47 – 0:26:50 kommen und mir aufhelfen.
0:26:50 – 0:26:51 Ja.
0:26:51 – 0:26:53 Ich meine,
0:26:53 – 0:26:57 du schaust alles, du liest alles,
0:26:57 – 0:27:01 du hast meinen Blog von vorne bis hinten durchsucht.
0:27:01 – 0:27:11 Da steht alles schwarz auf weiß. Da ich habe es gesprochen, hätte ich noch die über 200 Videos
0:27:11 – 0:27:20 online. Ich hätte es dir ins Gesicht gesagt, wie kaputt, wie krank ich bin. Das musst du gewusst
0:27:20 – 0:27:29 haben und du hast dich dazu hinreißen lassen das zu machen. Oh ja, eine verdammt kaputte Welt.
0:27:29 – 0:27:39 Jetzt sind schon fast 30 Minuten. Das hört doch sowieso keiner. Falls ihr das hören
0:27:39 – 0:27:47 solltet, schreibt in den Kommentaren mal "Endoplasmatisches Reticulum". Okay,
0:27:47 – 0:27:55 falls euch das hier gefallen haben sollte, wovon ich echt nicht ausgehe, schreibt einen Kommentar,
0:27:55 – 0:28:03 liked, gibt eine sternliche Bewertung für diese Folge, für diese Ausgabe, für den gesamten Podcast.
0:28:03 – 0:28:10 Wenn ihr es auf YouTube macht, ihr könnt es auch mal hypen. Mein Gott, ist das letzte Video krass
0:28:10 – 0:28:21 gehypt worden. Ich glaube fast 200.000 Hype-Punkte nach einem Tag. Es ist irrwitzig, irrwitzig. Ja,
0:28:21 – 0:28:30 Ja, und ich würde mich freuen, wenn wir uns beim nächsten Mal wieder zur Abschweifung hören.
0:28:30 – 0:28:40 Und schöne Grüße an Frank Star, der eine super Podcast-Reihe macht und der ganz tolle Formate hat.
0:28:40 – 0:28:43 Tschüss, euer Sascha.
0:28:43 – 0:28:46 [Musik]
0:28:46 – 0:28:51 [Musik]
0:28:51 – 0:28:56 [Musik]
0:28:56 – 0:29:01 [Musik]
0:29:01 – 0:29:06 [Musik]
0:29:06 – 0:29:12 [Musik]
0:29:12 – 0:29:15 [Musik]
0:29:15 – 0:29:21 [Musik]
0:29:21 – 0:29:27 [Musik]
0:29:27 – 0:29:33 [Musik]
0:29:33 – 0:29:39 [Musik]
0:29:39 – 0:29:42 [Musik]
0:29:42 – 0:29:48 [Musik]
0:29:48 – 0:29:54 [Musik]
0:29:54 – 0:30:00 [Musik]
0:30:00 – 0:30:06 [Musik]
0:30:06 – 0:30:09 [Musik]
0:30:09 – 0:30:15 [Musik]
0:30:15 – 0:30:21 [Musik]
0:30:21 – 0:30:27 [Musik]
0:30:27 – 0:30:33 [Musik]
0:30:33 – 0:30:36 [Musik]
0:30:36 – 0:30:42 [Musik]
0:30:42 – 0:30:48 [Musik]
0:30:48 – 0:30:54 [Musik]
0:30:54 – 0:31:00 [Musik]
0:31:00 – 0:31:03 [Musik]
0:31:03 – 0:31:09 [Musik]
0:31:09 – 0:31:15 [Musik]
0:31:15 – 0:31:21 [Musik]
0:31:21 – 0:31:27 [Musik]
0:31:27 – 0:31:30 [Musik]
0:31:30 – 0:31:37 [Musik]
0:31:37 – 0:31:43 [Musik]
0:31:43 – 0:31:50 [Musik]
0:31:55 – 0:31:58 [Musik]
0:31:58 – 0:32:04 [Musik]
0:32:04 – 0:32:10 [Musik]
0:32:10 – 0:32:16 [Musik]
0:32:16 – 0:32:23 [Musik]
0:32:23 – 0:32:26 [Musik]
0:32:26 – 0:32:32 [Musik]
0:32:32 – 0:32:38 [Musik]
0:32:38 – 0:32:44 [Musik]
0:32:44 – 0:32:50 [Musik]
0:32:50 – 0:33:02 [Musik]
0:33:02 – 0:33:05 [Musik]

In Folge 066 der Abschweifung geht es um Reaktionen im Netz – und was sie über Menschen verraten.
Sascha spricht über parasoziale Beziehungen, getriggerte Content-Creator und wie schnell Kritik mit Angriff verwechselt wird.
Dabei erzählt er offen, wie er seine Analysen technisch umsetzt: mit Transkripten, Skripten und Datenbanken – nicht aus Hass, sondern aus Interesse an Strukturen.
Ein Einblick in digitale Dynamiken, verletzte Egos und das, was bleibt, wenn Empathie nur behauptet wird.

Themen-Gliederung

1. Einstieg & Kontext

Begrüßung, kurze Rückschau auf die vorherige Folge
Warum diese Folge „Fiebertraum“ heißt
Überblick über Reaktionen auf die „Akte Flattermann“-Spezialausgabe

2. Parasoziale Beziehungen erklärt

Was sind parasoziale Verbindungen?
Warum sie besonders bei Content-Creator-Kulturen entstehen
Unterschied zwischen Zuschauerbindung und echter Beziehung
Psychologische Wirkung auf beide Seiten

3. Eskalation im Netz

Reaktionen, Kommentare, Beleidigungen – was nach der letzten Folge passiert ist
Typische Triggermechanismen und Empörungsspiralen
Beispiel: Reaktionen aus der „Flattermann“-Community
Wie schnell Kritik als persönlicher Angriff wahrgenommen wird

4. Der Vorfall: Beleidigungen und Grenzüberschreitungen

Zitate und Zusammenfassung der besagten Aussagen („am Bein stellen“, „Mittelfinger“)
Warum diese Formulierungen menschenverachtend sind
Empathie vs. Selbstdarstellung: das falsche Selbstbild mancher Creator
Grenzen des „Humors“ und der Verantwortung im Netz

5. Reflexion über Behinderung und Respekt

Saschas persönliche Perspektive als schwerbehinderter Mensch
Was solche Aussagen bei Betroffenen auslösen
Warum Respekt und Sprache zusammengehören

6. Technik-Einblick: Analyse, Daten und Automatisierung

Wie Sascha automatisiert Transkripte, Zeitmarken und Analysen erstellt
RSS-Feeds, Skripte und lokale NAS-Server als Werkzeuge
Transparenz über seine Arbeitsweise: Beobachtung statt Hetze
Warum Technik helfen kann, Distanz zu halten

7. Beobachtungen über Fan-Verhalten

Wie sich Zuschauerloyalität zeigt (Kommentare, Essenszeiten, Aktivitätsmuster)
Altersstruktur und „alte Namen“ als Indikator für Zielgruppen
Reflexion: Warum Menschen so sehr an Creator-Figuren hängen

8. Gesellschaftliche Meta-Ebene

Online-Empörung als Spiegel echter Konflikte
Der Unterschied zwischen Analyse und Mobbing
Warum digitale Räume emotionale Ventile sind

9. Fazit & Ausblick

Selbstreflexion: Warum es wichtig ist, Haltung zu behalten
Kritik als Werkzeug, nicht als Waffe
Einladung an Zuhörer, sich mit parasozialer Nähe kritisch auseinanderzusetzen
Abschlussgruß mit Augenzwinkern und „XXXYYYZZZ“-Codewort

Zugehörige Episoden:

Die Akte Flattermann - Drohungen, Diskriminierung & Doppelmoral

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 212
Spieldauer: 0:33:03
Tag der Aufnahme: 25.10.25
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Gefangen im Drama-Dreieck: Wie YouTube-Konflikte die Psyche und Algorithmen füttern8. Oktober 2026
"Vom Streit zur Content-Maschine: Wie Psychologie und Algorithmen das YouTube-Drama am Leben erhalten."
Wenn Vermutungen zu Gewissheiten werden: Gruppendynamik in digitalen Konflikt-Communitys24. September 2026
"Wie werden aus Vermutungen scheinbare Gewissheiten? Eine medienpsychologische Analyse zeigt, wie sich Narrative in digitalen Communitys verfestigen."
Borderline als Elternteil: Die Balance zwischen intensiven Emotionen und Erziehung10. September 2026
"Angst vor dem Versagen als Mutter oder Vater mit BPS? Konkrete Strategien für Emotionsregulation und gesunde Grenzen."
Ist Hass wirklich das Gegenteil von Liebe? – Warum die Antwort komplizierter ist, als sie scheint27. August 2026
"Philosophie und Psychologie belegen: Wer hasst, lässt nicht los. Wirkliche emotionale Distanz beginnt erst mit der Gleichgültigkeit"
Scham und Schuld bei Borderline bewältigen: Der Weg aus der Dunkelheit nach dem emotionalen Sturm13. August 2026
"Nach der Krise folgt oft der eisige Selbsthass. So durchbrichst du die Spirale aus Scham und Schuld und findest zurück in die Regulation."

Leon von TALNEWS zu Rektal digital-029 Die Akte der Selbstdarsteller – Der Lawan Komplex (feat. TALNEWS)4. Juni 2026
Hallo hier ist Leon von TALNEWS, danke für das nette Gespräch. Immer wieder gerne! :)
Pinklady zu Innere Leere und Einsamkeit überwinden: Wenn Borderline sich anfühlt wie ein Loch im eigenen Inneren28. Mai 2026
… gefiel dies!
Sascha zu Die Anatomie des digitalen Mobs: Wenn sachliche Kritik zum Verrat wird21. Mai 2026
Dass du dich jetzt an der sprachlichen Form abarbeitest, ist ein durchschaubares Ablenkungsmanöver. Auf jeder Seite dieses Blogs ist völlig…
!Name geänderte zum selbstschutz! zu Die Anatomie des digitalen Mobs: Wenn sachliche Kritik zum Verrat wird21. Mai 2026
Sascha bei aller Liebe, lass mal die KI weg ,diese Fremdwörter die du einbringst sollen wohl eigentlich vom Thema ablenken…
Sascha zu Die Anatomie des digitalen Mobs: Wenn sachliche Kritik zum Verrat wird21. Mai 2026
Es ist bezeichnend, dass hier eine rhetorische Maske aus psychologischen Fachbegriffen wie „Gaslighting“ und „Schuldumkehr“ gewählt wird, die im diametralen…

Themen dieser Folge

Links zur Ausgabe:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Themengliederung:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Chronologische Themengliederung ohne Zeitangaben

1. Einstieg in die Folge

2. Call to Action

3. Die geforderte Stellungnahme

4. Grenzen, Kontaktversuche und alte Konflikte

5. Der juristische Kontext

6. Rückblick auf den Bruch mit Impulsiva

7. Die Märchenstunde

8. Selbstdarstellung, Angst und Reaktionsdruck

9. Der Bernie-Komplex

10. Vorwurf der psychischen Gewalt

11. Der Unterhosen-Gate-Auslöser

12. Kleine Auslöser, große Eskalation

13. Kontaktabbruch im Livestream

14. Telefonate, Reactions und wechselnde Versionen

15. Grenzen der öffentlichen Einordnung

16. Die Loyalitätsmaschine

17. Parasoziale Beziehungen und Community-Lager

18. Der Fall Nemia

19. Screenshots, Gruppen und Informationsflüsse

20. Psychische Erkrankungen als Angriffsfläche

21. Die GoFundMe-Spendenaktion

22. Moralische Bewertung der Spendenänderung

23. Der Bruch zwischen Frank und Kalanta

24. Reichweite, Nutzen und gegenseitige Abhängigkeit

25. Kritik an Kalanta ohne Aberkennung ihrer Erfahrungen

26. Gelöschte Kommentare und kontrollierte Öffentlichkeit

27. Der Umgang mit Sam und Opferrollen

28. Moralische Flexibilität und neue Allianzen

29. Der verschwundene Account

30. Schlussanalyse: Wenn Freundschaft zu Content wird

31. Selbstkritischer Abschluss

32. Verabschiedung

Links zur Ausgabe:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

🧭 Themenübersicht

1. Einstieg & Anlass der Folge

2. Wenn Privates öffentlich wird

3. Vertrauensräume und ihre Bedeutung

4. Heimliche Aufnahmen – technische Möglichkeiten

5. Rechtlicher Rahmen: Das gesprochene Wort

6. Persönliche Erfahrungen mit Kontextverlust

7. Täter, Opfer und moralische Selbstbilder

8. Öffentliche Eskalation und Hetzdynamiken

9. Internetkultur im Wandel

10. Persönliche Einordnung & Selbstkritik

11. Offene Fragen an die Community

12. Abschluss & Verweis

Links zur Ausgabe:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Themen der Folge – Übersicht

1. Wenn Ghosting zur Standardreaktion wird

2. Blockieren, Löschen, Stummschalten – wo liegt der Unterschied?

3. Creator, Community & die fragile Beziehung dazwischen

4. Familienfunkstille: Das „schwarze Schaf“ und die geschlossenen Türen

5. Alltagssituationen, die alles sichtbar machen

6. Die Feiertage und der Druck, „heile Familie“ zu spielen

7. Selbstschutz oder Abrissbirne?

8. Die Psychologie hinter dem Blockieren

9. Die langfristigen Folgen radikaler Funkstille