LautFunk Podcast & Blog

KlarFunk-006 Wenn Diagnosen zur Waffe werden – Therapiesprache, Gruppendruck und YouTube-Doppelmoral

Format	Größe	Download
MP3 Audio	27 MB	Download
AAC m4a	15 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:10 Heute geht es mal um Therapiesprache, um psychiatrische Diagnosen in Social Media
0:00:10 – 0:00:18 und wie ein Fähnchen im Wind seine Meinung verändert während eines Livestreams.
0:00:18 – 0:00:27 Klar, klarfunkt. Nicht drumherum. Nicht einfach weiter. Nicht nur laut. Hinterfragen.
0:00:27 – 0:00:37 Klarfunkt. Reden wir darüber.
0:00:37 – 0:00:52 Willkommen zur Lautfunk, ich bin Sascha Markmann und sage Hallo. Ja, ich habe heute ein Video gesehen
0:00:52 – 0:01:01 gehabt von dem LeFloid. Ein Content Creator, der ja schon seit Ewigkeiten Sachen macht auf YouTube,
0:01:01 – 0:01:09 eine sehr bewegte Vergangenheit hat, hier und da auch mal seine Probleme mit Alkohol bzw. ohne Alkohol
0:01:09 – 0:01:19 hatte und die ganze Zeit über Content gemacht hat. Er hat auch ganz nebenbei tatsächlich Psychologie
0:01:19 – 0:01:29 studiert, wovon er übrigens jeden abrät, der nicht gerne Mathematik macht, denn dieses Fachgebiet hat
0:01:29 – 0:01:39 erstaunlich viel mit Statistik zu tun und mit Mathematik. Wer hätte es gedacht? Ja,
0:01:39 – 0:01:49 in diesem Video geht es darum, dass halt in Social Media ein Trend ist, ja, in kurzen Videos,
0:01:49 – 0:01:59 besonders gerne auf TikTok oder auch auf YouTube in Shorts, Therapiesprache zu benutzen. Und so
0:01:59 – 0:02:06 halt Wissen zu vermitteln, was gar nicht mal so wirklich Wissen ist, wie in dem Video von
0:02:06 – 0:02:13 Love Lloyd gezeigt wird. Das ist übrigens auch in den Show Notes verlinkt, beziehungsweise in
0:02:13 – 0:02:22 angepinnten Kommentaren. Gar nicht mal so wirklich relevant ist das Wissen, was dort vermittelt wird,
0:02:22 – 0:02:29 weil man in maximal 30 Sekunden halt nicht wirklich solche komplexen Themen wie das Verhalten von
0:02:29 – 0:02:37 Menschen aufschlüsseln. Besonders interessant fand ich ja auch den Abschnitt über Narzissmus.
0:02:37 – 0:02:50 LeFloid verwendet solche Sachen wie "Diese drei Dinge machen Narzissten" so als Video-Aufreißer
0:02:50 – 0:03:01 Und da spricht er nämlich ein paar Sachen an. Denn narzisstische Züge hat ein jeder von uns in sich.
0:03:01 – 0:03:06 Und dann ist die Frage nur, wann ist es halt eine Persönlichkeitsstörung,
0:03:06 – 0:03:15 nämlich eine narzisstische Persönlichkeitsstörung, oder ist das noch alles in den normalen Rahmen,
0:03:15 – 0:03:23 den halt eine komplexe Persönlichkeit ausmacht. Wenn man sich jetzt diese ganzen
0:03:23 – 0:03:30 Persönlichkeitsanteile anschaut, dann hat man halt mal ein bisschen mehr, mal ein bisschen weniger
0:03:30 – 0:03:37 ausgeprägt, verschiedene Aspekte. Das macht halt uns aus und das ist halt ein sehr komplexes Thema
0:03:37 – 0:03:44 und man muss das auch immer kontextbasiert sehen. Jetzt könnte ich hingehen und wer weiß,
0:03:44 – 0:03:50 was für einen riesen Vortrag darüber ausbreiten und Sachen erklären. Das will ich gar nicht. Ich
0:03:50 – 0:04:00 will einfach nur mal die Augen öffnen, dass Therapiesprache, also das gezielte Verwenden
0:04:00 – 0:04:07 von medizinischen Fachbegriffen, um jemanden zu stigmatisieren und das passiert automatisch,
0:04:07 – 0:04:21 wenn man halt das macht, dass es in keinster Weise dem gerecht wird, wofür diese Wörter,
0:04:21 – 0:04:28 diese Therapiesprache ursprünglich mal erfunden wurde. Denn man beschreibt damit menschliches
0:04:28 – 0:04:36 Verhalten und das kann man nicht machen, wenn man halt nicht die grundlagen dafür hat und
0:04:36 – 0:04:42 davon rede ich nicht von Ausbildung und Wissen und so weiter, sondern ohne dass man sich mit
0:04:42 – 0:04:48 dem Menschen beschäftigt hat. Wenn man jemanden nicht kennt, sondern nur das, was er halt ins
0:04:48 – 0:04:55 Internet hinein erkuliert, betrachtet und darauf halt Rückschlüsse auf eine komplexe Persönlichkeit
0:04:55 – 0:05:03 schließt, dann ist das fachlich gesehen total falsch. Und das passiert halt hier von Menschen,
0:05:03 – 0:05:07 die in keinster Weise irgendwie eine Ausbildung haben, sondern nur einen Haufen Content im
0:05:07 – 0:05:14 Internet konsumiert haben. Der dann sogar stellenweise echt falsch ist. LeFloid bringt
0:05:14 – 0:05:22 da eine Metastudie hervor. Ich weiß gar nicht, ob die verlinkt ist bei Ihnen im Video. Da geht es
0:05:22 – 0:05:29 da drum, dass man sich halt einen Haufen Content-Kreatoren, die halt diesen Aufklärungscontent
0:05:29 – 0:05:34 gemacht haben über psychische Erkrankungen angeschaut hat und da waren tatsächlich weniger
0:05:34 – 0:05:42 als 20 Prozent die kein Bullshit gelabert haben, die fachlich richtig waren. Der Rest war entweder
0:05:42 – 0:05:50 halb oder totale Katastrophe und die totale Katastrophe war mehr als die Hälfte. Ja und
0:05:50 – 0:05:57 das ist auch das was ich erlebe. Ich sehe in den Kommentarspalten Menschen die halt in verschiedensten
0:05:57 – 0:06:03 Schubladen gesteckt werden, ohne dass man sich wirklich mit dem beschäftigt hat, sondern halt
0:06:03 – 0:06:10 nur das gesehen hat, was diejenigen von sich freiwillig im Internet zeigen. Und das ist schon
0:06:10 – 0:06:18 echt komisch und das ist so ein Punkt, der bringt mich halt zum Nachdenken. Klar habe ich in der
0:06:18 – 0:06:25 Vergangenheit auch gesagt, das hat ja schon rassistische Züge, aber rassistische Züge hat
0:06:25 – 0:06:33 an jeder von uns in sich halt mal mehr oder mal weniger ausgeprägt und das ist total normal,
0:06:33 – 0:06:41 denn ein bisschen an sich selber denken ist schon wichtig oder wenn man halt jemand ist,
0:06:41 – 0:06:47 der halt eine Außenwirkung haben soll, dann sollte auch schon ein bisschen halt in sich
0:06:47 – 0:06:54 selbst verliebt sein, damit man auch halt das entsprechende Auftreten hat, die Selbstsicherheit,
0:06:54 – 0:07:04 um nach außen zu wirken. Man muss nicht gleich glatt zu den oberen 10 Prozent der hübschesten zählen,
0:07:04 – 0:07:14 um halt narzisstische Züge zu haben. Das fängt bei vielen Kleinigkeiten an. Oder wenn man halt
0:07:14 – 0:07:22 hingeht und Verhaltensweisen aufgrund einer psychiatrischen Diagnose ableitet, weil man
0:07:22 – 0:07:28 gerne ein gewisses Bild nach außen transportieren möchte, wie zum Beispiel den Vorwurf, dass man
0:07:28 – 0:07:36 halt opportunistisch eingestellt wäre, wenn man eine Borderline-Diagnose hat. Das ist auch ziemlich
0:07:36 – 0:07:44 gefährlich, aber passt genau in dieses Muster rein, indem ich jemanden anderen eine psychiatrische
0:07:44 – 0:07:55 Diagnose aufdrücke und ihn damit ja quasi valide als psychisch krank darstelle, dann erklärt sich
0:07:55 – 0:08:04 ja vieles seiner Verhaltensweisen und er ist ja eh nicht ernst zu nehmen und ist ja eh psychisch krank.
0:08:04 – 0:08:12 Ja, es ist ein super Mittel, was super funktioniert. Ich meine, irgendwelche Attentäter wurden in der
0:08:12 – 0:08:23 Vergangenheit auch gerne mal als Sonderling, als psychisch auffällig oder als Kommunist dargestellt.
0:08:23 – 0:08:33 Ja, ich weiß, das ist jetzt ein krasser Vergleich, aber es ist ein Mittel, was gerne verwendet wird.
0:08:33 – 0:08:39 Und warum, wenn das halt in der großen Geschichte immer wieder funktioniert hat, warum funktioniert
0:08:39 – 0:08:48 das auch nicht im Kleinen, im kleinen YouTube, ja, wie nennt man das jetzt? Bubble? Bubble wird ja
0:08:48 – 0:08:57 auch so gerne nicht mehr gesehen. Dann nennen wir es einfach YouTube-Refugium, ein kleiner Ort mit
0:08:57 – 0:09:07 wenigen tausend Einwohnern. Eine Enklave, um es mal anders auszudrücken. Und da ist das drauf und
0:09:07 – 0:09:14 dran hoch und runter da werden Diagnosen verteilt und wehe dem einer redet öffentlich darüber dass
0:09:14 – 0:09:20 er dies und jenes hat dann haut man sofort mit dem Baseballschläger drauf aber nein dieser
0:09:20 – 0:09:26 Baseballschläger der hat ja auch noch fünf bis sechs zehn Zoll Nägel drin damit das wenigstens
0:09:26 – 0:09:34 einen richtigen bleibenden Eindruck hinterlässt wenn man da drauf gehauen hat. Ist schon komisch
0:09:34 – 0:09:43 Vielleicht sollte man einfach mal überlegen, dass es wirklich Menschen gibt, die halt eine
0:09:43 – 0:09:49 psychiatrische Diagnose haben und vielleicht da auch viele Probleme haben. Gerne wird ja zurzeit
0:09:49 – 0:09:58 ja die Fackel der Depression hochgehalten und da gibt es dann auch Menschen, die darüber Content
0:09:58 – 0:10:04 machen und dann gar nicht so wirklich auf den Chat reagieren, der voll gespickt ist mit irgendwelchen
0:10:04 – 0:10:14 Halbwahrheiten, weil Kommentator X oder Kommentator Y hat mit jenem oder diesem Medikament eine positive
0:10:14 – 0:10:20 oder negative Erfahrung gemacht. Das eine hat vielleicht dazu geführt, dass man halt Gewicht
0:10:20 – 0:10:26 zugelegt hat, das andere hat dazu geführt, dass man Gewicht verloren hat. Und so kann man dann halt
0:10:26 – 0:10:33 herrlich in den Kommentaren sich irgendwelche Medikamenten-Tipps an den Kopf werfen, ohne dass
0:10:33 – 0:10:44 da irgendwie eine fundierte Grundlage zu existiert. Tja, Halbwissen, Halbwahrheiten, ja das ist so ein
0:10:44 – 0:10:53 Ding, was richtig groß gerade ist. Oder man verpackt eine Unwahrheit mit ein bisschen Wahrheit
0:10:53 – 0:11:04 und schon kann man herrlich Diagnosen und andere Konstrukte aufbauen. Das ist wirklich fantastisch
0:11:04 – 0:11:12 und ich finde das Video von LeFloid ein super Beispiel dafür und er erklärt es wirklich gut
0:11:12 – 0:11:20 und stellenweise auch mit sehr viel Fachsprache, aber selbst die erklärt er, wie das halt so
0:11:20 – 0:11:27 funktioniert und was daran hochgradig problematisch ist. Und ich denke, wenn jemand besser das
0:11:27 – 0:11:32 erklären kann wie ich, dann sollte es auch derjenige sein. Schaut euch das Video an. Es
0:11:32 – 0:11:39 ist in den Shownotes oder im angepinnten Kommentar verlinkt. Naja, dann kommen wir jetzt mal hier
0:11:39 – 0:11:48 zum nächsten Thema. So Fähnlein im Winde. Mir ist die Tage etwas richtig interessantes
0:11:48 – 0:11:57 aufgefallen. Der gute Bernie von Bernis Nachtcafé hatte irgendwie um 5 Uhr morgens einen Livestream
0:11:57 – 0:12:05 gemacht gehabt, der sehr emotional war. Ich denke, die meisten wissen, um was es geht. Es ging um die
0:12:05 – 0:12:12 Tatsache, dass er halt unter einem Beitrag eines treuen Zuschauers Kommentare gefunden hatte,
0:12:12 – 0:12:20 die halt sein Weltbild, sagen wir es mal so, erschüttert haben. Denn es wurden da Sachen von
0:12:20 – 0:12:25 ehemaligen Zuschauern oder auch aktuellen Zuschauern gedroppt, die halt nicht positiv
0:12:25 – 0:12:34 waren. Der Stein des Anstoßes war ein Telefonat gewesen mit jemandem, der halt nicht besonders
0:12:34 – 0:12:42 gut dasteht in dieser kleinen Enklave des Internets von YouTube, nämlich Frank Battermann. Und obwohl
0:12:42 – 0:12:48 die beiden sich ja irgendwie nicht mögen, haben die beiden tatsächlich es hingekriegt, dass man hin und
0:12:48 – 0:12:53 wieder mal eine E-Mail schreibt oder vielleicht sogar mal telefoniert. Was ich glaube so als
0:12:53 – 0:12:59 erwachsener Mensch wirklich eine tolle Sache ist, dass man sich auch mit Menschen, mit denen man sich
0:12:59 – 0:13:06 nicht versteht, immer noch irgendwie austauschen kann. Das ist eine richtig gute Sache, weil man
0:13:06 – 0:13:13 dann kann man Missverständnisse klären und nicht nur immer auf höheren Sagen reagieren. Aber das
0:13:13 – 0:13:19 ist ein Thema für ein anderes, für anderen Podcast oder ein anderes Video. Auf jeden Fall ist das
0:13:19 – 0:13:29 Missfallen in der Community richtig missfallen und daraufhin haben sich halt ein paar abgewendet
0:13:29 – 0:13:38 und die haben halt ihren Frust in diesem Community-Beitrag des Zuschauers richtig rausgelassen.
0:13:38 – 0:13:41 Und das hat Bernie nicht gefallen.
0:13:41 – 0:13:46 Es ist auf totales Missfallen gestoßen, weil wie kann es sein, dass der großartige Bernie
0:13:46 – 0:13:51 auf seinem Balkon auf einmal mit so einem Gegenwind ausläuten, wo er gedacht hatte,
0:13:51 – 0:13:57 es sind die engsten Vertrauten, dass die solche Kommentare da lassen.
0:13:57 – 0:14:02 Und so hat er um 5 Uhr einen Podcast gemacht oder war es ein Video?
0:14:02 – 0:14:07 Ich glaube das war sogar ein Video und hat darüber gesprochen, hat auch ein paar Kommentare
0:14:07 – 0:14:14 vorgelesen und unter anderem auch erwähnt, dass ich ihn eine E-Mail geschrieben habe,
0:14:14 – 0:14:18 in der ich um ein Gespräch gebeten habe, weil mir ein paar Sachen aufgefallen sind.
0:14:18 – 0:14:25 Das ist natürlich sofort auf irgendwie Ablehnung gestoßen, weil der Sascha von Lautfunk, der
0:14:25 – 0:14:32 kann nur im Auftrag von Frank Butterman handeln. Der soll dich aushorchen, der soll dich manipulieren
0:14:32 – 0:14:38 und das was ihr da gesprochen habt eventuell aufzeichnen und dieses sofort den Frank Butterman
0:14:38 – 0:14:51 zuspielen. Also ich bin ja schon wirklich ein verdammt ausgefuchster Schlaufuchs, ein Schlaufunkfuchs.
0:14:51 – 0:15:03 Aber solche Boshaftigkeit, nein, das liegt mir bei weitem fern. Also, man merkte tatsächlich,
0:15:03 – 0:15:13 wie der Chat abging und das wirklich mehr als negativ aufgenommen hatte, dass man jetzt über
0:15:13 – 0:15:25 die Kommentatoren unter diesem Community-Beitrag bei den ehemaligen Zuschauer, dass man da halt
0:15:25 – 0:15:31 negativ darauf reagiert hatte, dass man das auch noch sehr stark negativ aufgefasst hat.
0:15:31 – 0:15:42 Und man merkte, dass das irgendwann mal zu Bernie durchgedrungen ist und er sich dann halt beruhigt
0:15:42 – 0:15:48 hatte. Dazu führten auch drei Telefonate, wo jedes Mal eine Frau angerufen hatte und die dann jedes
0:15:48 – 0:15:55 Mal sehr emotional und die eine mehr, die andere weniger sachlich auf die Sache eingegangen ist,
0:15:55 – 0:16:03 wie er langsam umschwenkte und die Idee des Kontaktaufbaus mit Lautfunk, mit mir, mit Sascha,
0:16:03 – 0:16:11 gar nicht mal so gut fand und vor allen Dingen, dass er vielleicht doch ein bisschen zu hart
0:16:11 – 0:16:17 und zuvor reagiert hätte, was die Kommentare angingen. Ich habe mir natürlich selber die
0:16:17 – 0:16:23 Kommentare angeschaut und die waren, wie so üblich, von den üblichen Kommentarschreibern unter aller
0:16:23 – 0:16:29 Sau. Ich meine, diese Leute sind so unter aller Sau, dass sie bei uns auf dem Kanal ausgeblendet
0:16:29 – 0:16:36 sind, weil ich selbst, obwohl wir jeden Kommentar händlisch freigeben müssen, ich mich mit so einem
0:16:36 – 0:16:44 Scheiß gar nicht beschäftigen will, denn da kommt manchmal harter Tobak. Und was manch ein
0:16:44 – 0:16:54 Kommentarschreiber so hinterlässt, ist schon, ja manchmal würde ich sogar schon sagen juristikabel.
0:16:54 – 0:17:03 Also das Doxen, das Beleidigen ist an der Tagesordnung und da wird mit harten, ja da wird
0:17:03 – 0:17:09 mit Atombomben auf kleine Spatzen geschossen. Aber hier nicht solche taktischen Sprengköpfe.
0:17:09 – 0:17:19 Nee, das sind gleich so Welten, Planeten, Vernichter. So dermaßen übertrieben ist das.
0:17:19 – 0:17:28 Und ich kann schon verstehen, dass Bernie da ein bisschen ungehalten war. Aber ich meine,
0:17:28 – 0:17:34 Kritik an ihn ist ja sowieso Kritik an die Menschheit. Was mir aufgefallen ist,
0:17:34 – 0:17:41 einfach im Laufe der Zeit, ist Kritikfähigkeit ist jetzt nicht eine der besonderen Stärken von
0:17:41 – 0:17:50 von Bernie auf dem Balkon. Ich meine, wer hört denn schon gerne, dass man halt hier und da einen Fehler
0:17:50 – 0:17:56 gemacht hat und kann damit umgehen? Es gibt Menschen, die können das. In gewisser Weise kann
0:17:56 – 0:18:04 ich das auch, wenn eine Kritik sachlich ist und auf einer Grundlage basiert und nicht nur
0:18:04 – 0:18:11 stumpfe Beleidigung ist. Aber das, was dort stand, war ja neben der stumpfen Beleidigung zwar auch
0:18:11 – 0:18:16 Kritik, aber die ist halt in der stumpfen Beleidigung untergegangen und daraufhin hat
0:18:16 – 0:18:24 Bernie sehr emotional reagiert, was ich total verständlich finde. Das, was ich nicht verstanden
0:18:24 – 0:18:28 habe ist, wie der Chat und vor allen Dingen auch die Anrufer ihn dazu gebracht haben,
0:18:28 – 0:18:38 ja, sich sogar zu entschuldigen, dass er zu forsch war, zu impulsiv. Und da sieht man einfach mal,
0:18:38 – 0:18:49 was für ein Fähnlein im Winde Bernhard eigentlich ist. Und da gibt es keine vernünftige Erklärung
0:18:49 – 0:18:57 oder eine vernünftige Herleitung, warum das so passiert ist.
0:18:57 – 0:19:03 Sondern einfach nur so, er hat sich ein paar Gedanken gemacht, weil er ist ja ein paar Stunden
0:19:03 – 0:19:09 später nochmal live gegangen und hat dann halt seine Erkenntnisse uns allen mitgeteilt.
0:19:09 – 0:19:19 Ich finde es aber auch einfach dahinsichtlich interessant, dass das dann, weil man ja vermeintlich
0:19:19 – 0:19:25 auf der guten Seite steht, dass dann vollkommen in Ordnung ist, wenn man seine Argumentation,
0:19:25 – 0:19:33 seine Werte so einfach über Bord wirft und dann halt eine komplett andere Meinung ist.
0:19:33 – 0:19:47 Aber bei anderen ist das ein massiver, verwerflicher Fehler, ein Lebensfehler und der
0:19:47 – 0:19:52 muss maximal bestraft werden und man muss immer wieder darauf hingewiesen werden, dass man ja
0:19:52 – 0:19:59 moralisch äußerst flexibel ist. Finde ich wirklich sehr interessant und ich glaube das hängt damit
0:19:59 – 0:20:05 zusammen, auf welcher Seite der Bubble man steht. Ob man jetzt in der ist oder nicht in der, also in
0:20:05 – 0:20:12 Group, out Group, wir gegen die und bla bla bla. Das könnte man jetzt riesengroß aufdröseln.
0:20:12 – 0:20:22 Hin und wieder mache ich das ja mal auf meinem Blog, da schreibe ich dann halt sehr ausführlich und lange Texte, wo ich versuche das möglichst einfach zu erklären.
0:20:22 – 0:20:34 Aber ich glaube auch, dass es einfach bei den Adressaten gar nicht ankommt, weil das gar nicht ankommen soll, weil das Mindset schon so ist.
0:20:34 – 0:20:42 ist. Wenn ich mir dann so Akteure wie, nehmen wir mal Victoria, die V-Perspektive anschaue,
0:20:42 – 0:20:49 da ist kein Interesse daran, irgendwie mal den Blickwinkel zu erweitern oder so. Das
0:20:49 – 0:20:58 einzigste Bestreben ist die Bestätigung ihrer Meinung. Und ich weiß, wovon ich rede. Wir waren
0:20:58 – 0:21:06 schließlich mehrere Monate extremst aktiv in einer Gruppe, in unserer Gruppe und auch privat
0:21:06 – 0:21:12 waren wir extremes in einen Austausch. Und da kriegt man ja mit, wie jemand so ein bisschen
0:21:12 – 0:21:16 tickt. Natürlich nicht das gesamte Bild, wo wir halt beim ersten Themenblock wären,
0:21:16 – 0:21:23 sondern halt nur das, was derjenige halt nach außen darstellen will. Aber das Gefühl,
0:21:23 – 0:21:30 was ich da hatte war schon so, dass es extrem authentisch war und das zeigt eine Person,
0:21:30 – 0:21:39 die von Hass so dermaßen zerfressen ist, dass es kein anderes Bild mehr zulassen kann,
0:21:39 – 0:21:46 außer die Bestätigung darüber, dass alles und jeder, der positiv mit Frank Butterman zu tun hat,
0:21:46 – 0:21:57 das absolut negativste und boshafste auf dieser Welt ist. Es werden nur solche Sachen zugeschrieben.
0:21:57 – 0:22:02 Es ist ja sogar so, dass halt in endlosen Podcast-Formaten, wo wir gar nicht Thema sein
0:22:02 – 0:22:09 sollte, Lautfunk ein Thema ist. Und da merkt man einfach, wie voller Hass diese Person ist.
0:22:09 – 0:22:20 Nicht Enttäuschung, es ist blanker, schierer Hass. Und ich glaube, dass aufgrund meiner
0:22:20 – 0:22:29 Lebenserfahrung, die jetzt 49 Jahre ist, ich eins gelernt habe. Hass ist auf keinen Fall
0:22:29 – 0:22:41 ein guter Wegbegleiter. Hass ist etwas, was destruktiv ist. Wenn mir jemand egal ist,
0:22:41 – 0:22:49 Gleichgültigkeit, dann ist das vielleicht nicht immer empathisch, also mitfühlend,
0:22:49 – 0:23:01 Aber Hass ist so destruktiv und so zerstörerisch, dass der denjenigen nicht gut tut, der diesen Hass
0:23:01 – 0:23:10 fühlt und derjenige, der den Hass abbekommt und alle die da drum stehen. Ich würde mir da wirklich
0:23:10 – 0:23:17 mal Gedanken machen, ob mein Mindset in Ordnung ist, wenn ich so voller Hass bin. Ein Mensch,
0:23:17 – 0:23:25 der dir eigentlich scheißegal sein müsste und ob da was nicht in Ordnung ist und das ist jetzt
0:23:25 – 0:23:33 keine fachliche Einordnung, das ist einfach nur menschlich intuitiv. Oh Gott, jetzt habe ich das
0:23:33 – 0:23:40 falsch ausgesprochen. Jetzt macht man sich darüber wieder lustig. Blöder Schlaganfall,
0:23:40 – 0:23:49 Blöder Schlaganfall! Blöder Schlaganfall! Das ist etwas, was Menschen so spüren, dass das falsch ist.
0:23:49 – 0:23:55 Aber ich glaube, Viktoria merkt das einfach nicht mehr. Und da gibt es noch andere Gestalten,
0:23:55 – 0:24:03 andere Menschen, bei denen das genauso ist. Hier, mir, Fensterbank und wie sie alle heißen. Das
0:24:03 – 0:24:11 sind genauso solche Menschen, die von Hass zerfressen sind. Und wenn das so weitergeht,
0:24:11 – 0:24:18 bleibt außer einer halbwegs ansehnlichen Hülle von der Menschlichkeit, von dem, was sie als
0:24:18 – 0:24:26 besonders herausgestellt hat, nichts mehr über, außer blanker, schierer Hass. Tja,
0:24:26 – 0:24:36 das sind nur meine bescheidenen zwei cents dazu. Gott sei dank ist nicht jeder von uns so und
0:24:36 – 0:24:41 Gott sei dank kann jeder von uns ein bisschen seelenhygiene betreiben und einfach mal das
0:24:41 – 0:24:50 leben mit schönen sachen füllen und dazu wenn herr wagner sich gerne auf den balkon stellt oder setzt
0:24:50 – 0:24:58 und darüber philosophiert, was er gerade eingekauft hat und die Sachen voller Freude in die Kamera
0:24:58 – 0:25:06 hält. Da kann jeder halten, was er davon will, aber das ist bei weitem positiver Content,
0:25:06 – 0:25:14 wie das, was andere Leute in der Kommentarspalte von sich geben. Sorry, ich hatte gerade einen
0:25:14 – 0:25:20 Frosch im Hals. Die Kommentarspalte, definitiv. Dass manche Leute da hineinrotzen, das ist
0:25:20 – 0:25:33 eher abgrundtief von Hass zerfressen. Tja, was bleibt uns jetzt hier? Eigentlich nicht viel,
0:25:33 – 0:25:42 außer, sagen wir mal 27 Minuten, irgendwelche Zeitverschwendung. Im besten Fall Arbeitszeitbetrug,
0:25:42 – 0:25:50 im schlechtesten Fall Lebenszeit, die einfach verschwendet wurde. Ich bedanke mich dafür,
0:25:50 – 0:25:54 dass Sie zugehört haben und wünsche mir, dass Sie beim nächsten Mal auch dabei wären.
0:25:54 – 0:26:05 Und gebt uns die Erlaubnis, den Inhalt der Butterbieren-Gruppe zu veröffentlichen.
0:26:05 – 0:26:09 Danke, tschüss, bis zum nächsten Mal, euer Sascha.
0:26:09 – 0:26:20 Gedanken bleiben, Fragen auch. Weiterdenken, weiterfragen, weiterreden.
0:26:20 – 0:26:31 Das war KlarFunk. Klar, klar, funk, klar funk. Reden wir darüber.
0:26:31 – 0:26:37 [Musik]

Wann wurde aus psychologischer Aufklärung eigentlich ein Werkzeug, um andere Menschen öffentlich abzustempeln? Und warum gelten in manchen YouTube-Communitys offenbar unterschiedliche moralische Maßstäbe – je nachdem, wer gerade betroffen ist?

In dieser Folge von KlarFunk beschäftigt sich Sascha Markmann mit zwei Entwicklungen, die auf den ersten Blick wenig miteinander zu tun haben, bei genauerer Betrachtung jedoch erstaunliche Parallelen aufweisen.

Psychologische Fachbegriffe als soziale Waffe

Begriffe wie Narzissmus, Manipulation, Trauma oder Persönlichkeitsstörung gehören längst zum alltäglichen Sprachgebrauch auf TikTok, YouTube und anderen sozialen Netzwerken. Was ursprünglich der differenzierten Beschreibung menschlichen Erlebens und Verhaltens dienen sollte, wird zunehmend als vermeintliche Erklärung für jede unangenehme Begegnung herangezogen.

Ausgehend von einem Video des YouTubers LeFloid hinterfragt Sascha, wie viel fundiertes Wissen tatsächlich hinter solchen Aussagen steckt, warum kurze Social-Media-Videos komplexe psychologische Zusammenhänge häufig verzerren und welche Folgen es haben kann, wenn psychiatrische Diagnosen zur öffentlichen Abwertung von Menschen benutzt werden.

Dabei geht es auch um die Grenze zwischen normalen Persönlichkeitseigenschaften und einer behandlungsbedürftigen psychischen Störung sowie um die Gefahren vermeintlich gut gemeinter Ratschläge zu psychischen Erkrankungen und Medikamenten.

Wenn aus Überzeugung plötzlich Anpassung wird

Im zweiten Teil richtet sich der Blick auf einen Livestream von Bernies Nachtcafé. Kritische Kommentare, emotionale Reaktionen, Anrufe aus der Community und eine bemerkenswerte Veränderung der öffentlichen Position werfen Fragen auf.

Wie stark beeinflussen Zuschauer und das eigene soziale Umfeld die Meinung eines Content Creators? Wann ist ein Meinungswechsel Ausdruck ehrlicher Selbstreflexion – und wann entsteht der Eindruck, dass Gruppendruck die Richtung vorgibt?

Im Zusammenhang mit den Reaktionen auf Kontakte zu Frank Battermann beleuchtet Sascha außerdem, wie schnell Menschen bestimmten Lagern zugerechnet werden und warum ein sachliches Gespräch zwischen unterschiedlichen Positionen bereits als vermeintlicher Loyalitätsbruch verstanden werden kann.

Doppelmoral, Feindbilder und die Macht der eigenen Community

Abschließend geht es um die Mechanismen von Ingroup und Outgroup, um selektive Wahrnehmung, fehlende Kritikfähigkeit und die zerstörerische Wirkung anhaltender Feindseligkeit.

Warum wird vergleichbares Verhalten bei den einen entschuldigt, während es bei anderen dauerhaft als moralisches Versagen gilt? Und was passiert mit einer Community, wenn nicht mehr Argumente, sondern Zugehörigkeit darüber entscheidet, welche Meinung akzeptiert wird?

Eine Folge über psychologisches Halbwissen, öffentliche Zuschreibungen, Gruppendynamik und die Notwendigkeit, Menschen differenzierter zu betrachten.

KlarFunk – Nicht nur laut. Hinterfragen. Reden wir darüber.

Person mit Smartphone, aus dessen leuchtendem Display ein Gehirn, Puzzleteile, Herzen und medizinische Symbole aufsteigen

Themen dieser Folge

Therapiesprache auf Social Media: Warum psychologische Fachbegriffe auf TikTok, YouTube und in Kommentarspalten immer häufiger zur Bewertung und Abwertung anderer Menschen verwendet werden.
Psychologische Aufklärung oder gefährliches Halbwissen? Wie stark vereinfachte Kurzvideos komplexe Zusammenhänge verzerren können und warum ein selbstbewusster Auftritt noch keine fachliche Kompetenz bedeutet.
Narzissmus zwischen Persönlichkeitsmerkmal und Störung: Weshalb einzelne Verhaltensweisen keine psychiatrische Diagnose rechtfertigen und warum eine differenzierte Betrachtung des Menschen notwendig ist.
Wenn psychiatrische Diagnosen zur Waffe werden: Wie Menschen durch Zuschreibungen und vermeintliche Ferndiagnosen stigmatisiert werden und warum das besonders für tatsächlich Betroffene problematisch ist.
Psychische Erkrankungen und Medikamente in Kommentarspalten: Welche Risiken entstehen, wenn persönliche Erfahrungen als allgemeingültige medizinische Empfehlungen weitergegeben werden.
Bernies Nachtcafé und ein emotionaler Livestream: Wie kritische Zuschauerkommentare, Konflikte innerhalb einer Community und der Kontakt zu Frank Battermann eine öffentliche Diskussion auslösen.
Der Einfluss von Chat und Anrufern: Wie die Reaktionen des Publikums auf einen Content Creator wirken können und welche Fragen sich aus einem auffälligen Meinungswechsel ergeben.
Meinungsänderung oder Doppelmoral? Warum vergleichbares Verhalten innerhalb verschiedener YouTube-Lager unterschiedlich bewertet wird und welche Rolle persönliche Loyalitäten dabei spielen.
Wenn Gespräche als Verrat gelten: Weshalb bereits die Kommunikation mit Menschen aus einem vermeintlich gegnerischen Lager Misstrauen, Unterstellungen und Ablehnung hervorrufen kann.
Ingroup, Outgroup und das Wir-gegen-die-Denken: Wie digitale Gemeinschaften Feindbilder entwickeln, die eigene Sichtweise bestätigen und kritische Perspektiven zunehmend ausblenden.
Kritikfähigkeit und Eskalation in Kommentarspalten: Wo sachliche Kritik endet, persönliche Angriffe beginnen und warum Beleidigungen, Einschüchterungen und öffentliche Abwertungen keine konstruktive Diskussion ersetzen.
Hass als dauerhafter Begleiter: Welche Auswirkungen anhaltende Feindseligkeit auf das eigene Denken, zwischenmenschliche Beziehungen und das gesamte Diskussionsklima haben kann.
Mehr Differenzierung statt vorschneller Urteile: Warum es sinnvoll sein kann, Widersprüche auszuhalten, andere Perspektiven zuzulassen und Menschen nicht ausschließlich nach ihrer Gruppenzugehörigkeit zu beurteilen.

Links zur Ausgabe:

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 105
Spieldauer: 0:26:38
Tag der Aufnahme: 08.10.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Rektal digital-031 Die Akte der Selbstdarsteller – Vom Gerichtssaal bis zur V-Paranoia: Wenn die eigene Medizin nicht schmeckt

Format	Größe	Download
MP3 Audio	119 MB	Download
AAC m4a	60 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:13 [Türklingel]
0:00:13 – 0:00:19 [Furzgeräusch]
0:00:19 – 0:00:21 Wickeltal, ticke tal!
0:00:21 – 0:00:32 Musik
0:00:32 – 0:00:44 Sieh jetzt hin, sieh jetzt hin, man sieht sie groß auf Insta und auf YouTube debattieren.
0:00:44 – 0:00:53 Doch wenn es um sie selber geht, den Überblick verlieren sie.
0:00:53 – 0:00:57 Ganz genau hing sie jetzt hin, nach außen kritisch,
0:00:57 – 0:01:02 fälschlich, transparent, doch faktisch impulsiv.
0:01:02 – 0:01:11 Sie biegen sich die Wahrheit um und filtern sie ganz schief.
0:01:11 – 0:01:13 Sieh jetzt hin!
0:01:13 – 0:01:15 Sieh jetzt hin!
0:01:15 – 0:01:23 Die Doppelmoral glänzt grell im erweckten Ringlichtschein.
0:01:23 – 0:01:31 Was bei den anderen falsch ist, muss bei Ihnen richtig sein.
0:01:31 – 0:01:34 Sieh bloß genau hin!
0:01:34 – 0:01:36 Sieh jetzt hin!
0:01:36 – 0:01:41 Sie bauen ein Konstrukt, das ihrem Image nur gefällt
0:01:41 – 0:01:47 und zimmern sich aus Impulsen
0:01:47 – 0:01:51 die eigene kleine Welt
0:01:51 – 0:01:53 Sieh jetzt hin!
0:01:53 – 0:01:55 Sieh jetzt hin!
0:01:55 – 0:02:01 Sieh jetzt hin!
0:02:04 – 0:02:07 Sieh jetzt hin!
0:02:07 – 0:02:09 [Musik]
0:02:09 – 0:02:12 Liallo und herzlich willkommen, liebe Freunde
0:02:12 – 0:02:16 des exquisiten oder auch des schlechten Geschmacks.
0:02:16 – 0:02:18 Hallo Sascha!
0:02:18 – 0:02:20 Hallo Sarah!
0:02:20 – 0:02:23 Na, wie ist es bei dir?
0:02:23 – 0:02:26 Ja, gut, ganz kurz und knapp gut.
0:02:26 – 0:02:28 Ja, das freut mich.
0:02:28 – 0:02:29 Wie ist es bei dir?
0:02:29 – 0:02:32 Oh ja, heute besser.
0:02:32 – 0:02:40 Eigentlich wollten wir ja gestern aufnehmen, aber ich hatte gestern echt mit Migräne zu kämpfen.
0:02:40 – 0:02:43 Ja, es fing schon den ganzen Tag, fing schon am Morgen an.
0:02:43 – 0:02:52 Ja, und wenn man dann kein Licht aushält und der Raum abgedunkelt sein muss und man auch sehr geräuschlich ist.
0:02:52 – 0:02:53 Alles still.
0:02:53 – 0:02:59 alles still und mein Geräusch empfindlich ist und man mit Übelkeit zu kämpfen hat,
0:02:59 – 0:03:06 so das volle Migräne-Programm, dann ist so eine Aufnahme schlicht und ergreifend nicht möglich.
0:03:06 – 0:03:13 Außer wir hätten so einen Videocast mit Pantomime gemacht.
0:03:13 – 0:03:15 Ja, aber selbst das tut weh.
0:03:15 – 0:03:17 Das ist richtig.
0:03:17 – 0:03:19 Ist so.
0:03:19 – 0:03:26 Ja, dann hätte ich gesagt, fangen wir schon mal direkt an mit unserem Call to Action.
0:03:26 – 0:03:30 Wenn euch das gefällt, was wir hier tun, dann könnt ihr uns gerne einen Daumen nach oben da
0:03:30 – 0:03:37 lassen, einen Kommentar schreiben oder auch hypen. Da würden wir uns auf jeden Fall sehr freuen.
0:03:37 – 0:03:46 Gut, kommen wir jetzt mal zur Hausmacherei. Ja, da hätte ich gesagt, es ist ja einiges
0:03:46 – 0:03:54 passiert. Aber bei der Hausmagerei fokussieren wir uns mal auf die Besprechung von unserem
0:03:54 – 0:04:02 letzten Livestream, der ja erst ein paar Tage her ist. Ja, ich glaube Mittwoch. Ja, ich glaube es
0:04:02 – 0:04:09 war Mittwoch. Da hatten wir ja ein bisschen mit euch gesprochen, haben so über die einzelnen
0:04:09 – 0:04:16 Content Creator gesprochen und haben natürlich auch über einige der Kommentare gesprochen.
0:04:16 – 0:04:22 die in der letzten Zeit so bei uns eingegangen sind. Und bei uns werden die Kommentare ja gefiltert,
0:04:22 – 0:04:28 sie müssen hendarisch freigegeben werden, weil einfach viele Leute nur blinden Hass verbreiten
0:04:28 – 0:04:36 und einfach Nonsense von sich geben. Und ja, diese Kommentare werden im Übrigen dort honoriert und
0:04:36 – 0:04:42 gewürdigt. Das bedeutet auch, wenn ihr wieder eure Liebe da lassen wollt, liebe Haterbubble,
0:04:42 – 0:04:49 könnt ihr das ganz einfach machen. Kommentiert, es wird zwar nicht freigegeben, aber im nächsten
0:04:49 – 0:04:55 Livestream ganz bestimmt werden wir auf eure Kommentare eingehen, damit ihr euch auch gehört
0:04:55 – 0:05:06 fühlt. Genau, die sogenannte Nicht-Abonnen-Beschimpfung. Genau. Ja, was ich ein bisschen schade fand bei
0:05:06 – 0:05:13 Unser Livestream war ja die Regel "Nichtbeteiligung". Andererseits muss ich aber gleich sagen,
0:05:13 – 0:05:17 wir hatten auch sehr viele Leute, die sich beteiligt haben. Das war auch super schön im
0:05:17 – 0:05:23 Chat. Aber es gab ja natürlich auch einige Zuschauer, die schon lange genug folgen,
0:05:23 – 0:05:29 dass sie kommentieren könnten, die natürlich nicht kommentiert haben. Die einen hören vielleicht lieber
0:05:29 – 0:05:35 gerne nur zu und schreiben nicht gerne. Und dann gibt es ja auch noch natürlich diese magischen
0:05:35 – 0:05:43 zehn Prozent, die Leute, die hatewatchen. Und ich hätte ja zumindest erwartet, dass ein bisschen
0:05:43 – 0:05:56 Kritik kommt. Irgendwie ja. Aber dann lurkt man lieber. Da hat man sich nicht getraut. Witzig
0:05:56 – 0:06:01 fand ich ja diese abgeschlossenen Kanalmitgliedschaften. Auch nochmal vielen Dank
0:06:01 – 0:06:10 an der Stelle dafür. An Frank und auch an andere, die eine Kanalmitgliedschaft abgeschlossen haben
0:06:10 – 0:06:16 oder auch Mitgliedschaften verschenkt haben. Interessant war ja teilweise zu sehen, wer in
0:06:16 – 0:06:21 dieser Liste aufploppt. Für die Leute, die es nicht wissen, wenn man Kanalmitgliedschaften
0:06:21 – 0:06:27 verschenkt, sucht man sich keine bestimmte Person raus. Das kannst du, glaube ich, auf YouTube auch
0:06:27 – 0:06:35 gar nicht. Nee, sondern YouTube sucht von den Zuschauern zufällige Leute aus, die dann so
0:06:35 – 0:06:40 eine Mitgliedschaft geschenkt bekommen. Und das ist halt interessant, gerade so bei den Leuten,
0:06:40 – 0:06:47 die sich nicht beteiligen, wer da halt so auftaucht. Wer da halt so aufploppt. Genau.
0:06:47 – 0:06:54 Unter anderem war ja da der Boris Brandt. Ich glaube Bob Boris TV oder keine Ahnung,
0:06:54 – 0:06:59 wie dieser oder Bob TV, keine Ahnung, wie dieser Kanal hieß.
0:06:59 – 0:07:02 Auf jeden Fall hatte ich dann in dem Moment gefragt,
0:07:02 – 0:07:04 ob das der Kanal von Boris Brandt ist.
0:07:04 – 0:07:06 Das wurde bestätigt.
0:07:06 – 0:07:10 Und ich fand das an der Stelle, gelinde gesagt, wirklich sehr, sehr witzig,
0:07:10 – 0:07:14 weil ich habe ihn dann natürlich auch gegrüßt mit Hallo Boris.
0:07:14 – 0:07:20 Aber man hat ihn natürlich auch ein bisschen aufs Korn genommen.
0:07:20 – 0:07:31 In einer unserer letzten Ausgaben von Rektal Digital von der Akte der Selbstdarsteller hat der Boris nämlich mal kommentiert unter dem Video,
0:07:31 – 0:07:36 dass er unser Intro so feiert von der Akte der Selbstdarsteller.
0:07:36 – 0:07:42 Und kurz danach verschwand dieses Kommentar plötzlich wieder.
0:07:42 – 0:07:47 Und da fragt man sich natürlich auch, woran der Television hat.
0:07:47 – 0:07:50 Ja, vielleicht weil der Rest der Sendung nicht gefallen hat.
0:07:50 – 0:07:55 Ja, aber dann hättet ihr ja auch können sein Kommentar bearbeiten.
0:07:55 – 0:07:57 Zum Beispiel Ich mag euer Intro.
0:07:57 – 0:08:00 Das ist echt klasse, aber der Rest ist scheiße.
0:08:00 – 0:08:01 Aber der Rest ist scheiße.
0:08:01 – 0:08:04 Das wäre okay gewesen, aber es kam nicht.
0:08:04 – 0:08:08 Naja, bisschen schwunt das überall, sag ich immer.
0:08:08 – 0:08:12 Na, das ist halt normal.
0:08:12 – 0:08:14 Ja, aber es ist schon schade.
0:08:14 – 0:08:18 Er ist ja als Mensch normalerweise trotzdem nicht auf den Mund gefallen.
0:08:18 – 0:08:22 Er ist redselig.
0:08:22 – 0:08:24 Ja, eben.
0:08:24 – 0:08:26 Also da hätte ich schon ein bisschen mehr Größe erwartet.
0:08:26 – 0:08:29 Es kann natürlich sein, dass die Babbel, wo er sich bewegt,
0:08:29 – 0:08:33 wo ja auch unsere gute Impulsiva drin ist,
0:08:33 – 0:08:37 dass sie das nicht so gut fand, weil ich meine, wir kennen Impulsiva.
0:08:37 – 0:08:39 Man weiß, wie sie bei uns damals reagiert hat,
0:08:39 – 0:08:44 als wir zu Frank gesagt haben, als wir noch nicht gut mit Frank waren,
0:08:44 – 0:08:48 dass er eine geile Spitze gebracht hat und wir das honoriert haben bei Instagram,
0:08:48 – 0:08:51 weil man muss ja auch mal positive Dinge hervorheben.
0:08:51 – 0:08:57 Da war ja Sabrina nut im Just, das hat ja zum Bruch geführt mit Lautfunk.
0:08:57 – 0:09:01 Weil man darf einem Menschen scheinbar,
0:09:01 – 0:09:07 den man nicht mag oder nicht supportet, kein einziges positives Wort zuwenden.
0:09:07 – 0:09:11 Ansonsten ist man bei Sabrina unten drunter durch.
0:09:11 – 0:09:12 Das müssen halt alle wissen.
0:09:12 – 0:09:14 Das ist ganz wichtig.
0:09:14 – 0:09:17 Ja, also Menschen haben keine positiven Attribute,
0:09:17 – 0:09:19 wenn sie auf der schwarzen Liste stehen.
0:09:19 – 0:09:22 Das ist richtig, ganz genau.
0:09:22 – 0:09:26 Und ich glaube, so wird es auch bei dem Boris gewesen sein, dass
0:09:26 – 0:09:29 er einfach dafür quasi.
0:09:29 – 0:09:33 An den Pranger gestellt wurde, gerüffelt.
0:09:33 – 0:09:35 Ja, er wurde gerüffelt.
0:09:35 – 0:09:39 Bernie wurde ja unter der gleichen Podcast Folge auch gerüffelt.
0:09:39 – 0:09:42 Erst hat er den Podcast gelobt, den er dann nicht mal gehört hat.
0:09:42 – 0:09:48 Dann hat er wahrscheinlich von der Hater-Bubbe gesagt bekommen, ey Bernie, über dich wurde
0:09:48 – 0:09:51 dann aber auch gesprochen, aber auch nicht positiv.
0:09:51 – 0:09:52 Lösch das mal.
0:09:52 – 0:09:55 Der hat ja dann auch sein Kommentar gelöscht.
0:09:55 – 0:09:58 Ich meine, das war auch in vielerlei Hinsichten entlarvend.
0:09:58 – 0:10:02 Meinst du das war so, das ist so eindimensional?
0:10:02 – 0:10:03 Ja.
0:10:03 – 0:10:04 Meinst du das?
0:10:04 – 0:10:05 Ja, doch, das läuft so.
0:10:05 – 0:10:09 Ja, man hört da so einiges.
0:10:09 – 0:10:14 Naja, das ist schon sehr witzig, auf jeden Fall.
0:10:14 – 0:10:21 Es ist schon witzig, wie sich Leute teilweise echt selber zerfleischen, so Bubble intern.
0:10:21 – 0:10:24 Wenn man irgendetwas sagt, was missfällt.
0:10:24 – 0:10:31 Aber solange man noch das Ganze nicht in die Öffentlichkeit trägt und öffentlich äußert, ist das natürlich okay.
0:10:31 – 0:10:36 Weil ansonsten missfällt man natürlich auch der großen Impulsiver.
0:10:36 – 0:10:38 Das geht für mich gar nicht.
0:10:38 – 0:10:40 Nein.
0:10:40 – 0:10:42 Scheiße.
0:10:42 – 0:10:44 I'm sorry for that.
0:10:44 – 0:10:46 Ist nur meine Meinung.
0:10:46 – 0:10:50 Ja, das nächste wäre,
0:10:50 – 0:10:52 habt ihr irgendwelche
0:10:52 – 0:10:54 Themenwünsche?
0:10:54 – 0:10:56 So im Rahmen der
0:10:56 – 0:10:58 Akte der Selbstdarsteller?
0:10:58 – 0:11:00 Gibt es irgendwelche
0:11:00 – 0:11:02 Kanäle oder auch
0:11:02 – 0:11:04 Dynamiken, die wir mal besprechen sollen?
0:11:04 – 0:11:11 Schreibt es in die Kommentare. Gerne natürlich diese Bubble spezifisch.
0:11:11 – 0:11:16 Also dieser Bubble spezifisch. Wir könnten uns natürlich auch um
0:11:16 – 0:11:23 anderen YouTube Beef kümmern, aus anderen Bubbles. Da ist aber das Ding, dass viele da
0:11:23 – 0:11:25 nicht mitsprechen können, wenn sie da nicht im Bilde sind.
0:11:25 – 0:11:33 Ja, aber man kann ja mal die Dynamiken beleuchten und dann auch mal so Rückschlüsse drauf ziehen,
0:11:33 – 0:11:36 wie das halt in dieser kleinen feinen Bubble ist.
0:11:36 – 0:11:41 Ob es da Parallelen gibt oder sowas.
0:11:41 – 0:11:43 Das wäre auch mal interessant.
0:11:43 – 0:11:47 Ihr könnt natürlich auch Themenvorschläge machen für unsere anderen Formate
0:11:47 – 0:11:51 oder auch generell für Rektal Digital.
0:11:51 – 0:11:53 Es muss sich ja nicht immer nur um YouTube drehen.
0:11:53 – 0:11:57 Wir zitieren halt gerne Medienkritik.
0:11:57 – 0:12:00 Also könnt ihr auch natürlich gerne andere Themen anbringen, die gerade
0:12:01 – 0:12:07 viral sind, zum Beispiel bei TikTok oder sonst wo, wo ihr jetzt denkt, boah, das müsste mal besprochen werden.
0:12:07 – 0:12:12 Was wir nicht so gerne besprechen, sind politische Themen.
0:12:12 – 0:12:19 Das möchte ich gleich vorweg sagen, denn unser Kanal ist kein politischer Kanal.
0:12:19 – 0:12:28 Aber auch das wäre interessant. Aber ihr könnt auch Themenvorschläge bringen für ganz andere Themen.
0:12:28 – 0:12:33 Von mir aus auch über Backrezepte, aber da werdet ihr von mir nicht so viel zu hören
0:12:33 – 0:12:38 bekommen, weil ich backe nicht besonders viel. Da hört ihr von Sascha schon deutlich mehr.
0:12:38 – 0:12:49 Ja, man hat ja auch festgestellt, dass wir gerne mal ein Foto von einem gelungenen Kuchen posten.
0:12:49 – 0:12:57 Auf Social Media? Mein Gott, was postest du denn auch für Schweinereien hier?
0:12:57 – 0:12:59 Das geht ja gar nicht.
0:12:59 – 0:13:03 Ja, wenn ich so eine schöne Torte gemacht habe, dann bin ich ja auch stolz auf meinen Wert.
0:13:03 – 0:13:08 Andere Leute posten Fotos von ihrem Toilettengang, weil sie stolz drauf sind.
0:13:08 – 0:13:11 Andere halt von ihren Kuchen, die sie gebacken haben.
0:13:11 – 0:13:14 Also da schaue ich mir doch lieber Kuchen an.
0:13:14 – 0:13:22 Aber ja, Menschen, die stolz auf ihr Spulgang sind, ich meine, das können wir auch honorieren, ne?
0:13:22 – 0:13:24 Wenn es gut geklappt hat.
0:13:24 – 0:13:26 Go for it!
0:13:26 – 0:13:28 Immer!
0:13:28 – 0:13:30 Ja.
0:13:30 – 0:13:37 Dann würde ich mal sagen, dann kommen wir jetzt mal zu unseren ersten Themenblock.
0:13:37 – 0:13:41 Möchtest du dir den Einstieg machen?
0:13:41 – 0:13:49 Ja, und zwar geht es um das Thema der Gerichtsverhandlung rund um China-Hartenfall Fabian.
0:13:49 – 0:14:02 Und es geht in Bezug darauf eigentlich hauptsächlich um Bernie, denn Bernie war ja als Journalist vor Ort,
0:14:02 – 0:14:12 hat sich mit seinem Presseausweis vor Gericht legitimiert und hat ja über seine Erlebnisse dort berichtet,
0:14:12 – 0:14:17 nur nicht unbedingt so, wie man es vielleicht erwartet hätte oder wie es hätte sein sollen.
0:14:17 – 0:14:27 Ja, also ich hätte jetzt erwartet, dass man da hingeht, Notizen macht und später dann
0:14:27 – 0:14:37 ausführlich darüber berichtet, was da gesagt wurde, vielleicht auch wie die Atmosphäre und
0:14:37 – 0:14:42 Stimmung im Gerichtssaal war. Aber wir wurden eines Besseren belehrt.
0:14:42 – 0:14:48 Was man ja wissen muss, ist, dass der Berni ja extra angereist ist,
0:14:48 – 0:14:51 für die Gerichtsverhandlung zu sehen.
0:14:51 – 0:14:54 Das erste, das schwierigste Entscheidung war gewesen,
0:14:54 – 0:14:57 fahre ich mit dem Flixbus oder fahre ich mit dem Auto?
0:14:57 – 0:15:04 Ja, aber ich glaube mit dem Flixbus wäre das für unseren Bernardo schon sehr schwierig gewesen,
0:15:04 – 0:15:11 weil ich glaube nicht, dass so ein Flixbus unterwegs immer sehr oft anhält,
0:15:11 – 0:15:18 dass man rauchen kann und ich spreche aus eigener Erfahrung. Ich bin sowohl schon
0:15:18 – 0:15:22 Kurzstrecken gefahren, aber eigentlich vorwiegend Langstrecken mit dem Flixbus.
0:15:22 – 0:15:31 Und ich kann nicht immer behaupten, dass da Pausen lang genug wären, dass man rauchen kann,
0:15:31 – 0:15:36 außer wenn natürlich in anderen Städten Leute einsteigen und aussteigen. Je nachdem,
0:15:36 – 0:15:42 wie viele Minuten der Bus da steht, kann man mal rauchen, aber die meiste Zeit sitzt du halt wirklich
0:15:42 – 0:15:49 im Bus und du kannst halt nicht rauchen. Und unser Bernardo hat halt ein großes Rauchbedürfnis,
0:15:49 – 0:15:54 was ich als Raucher auch irgendwo nachvollziehen kann, wobei ich jetzt nicht so viel rauche wie
0:15:54 – 0:15:59 er. Aber ich glaube, das wäre schon schwierig geworden. Auch ist das ja so im Flixbus,
0:15:59 – 0:16:03 Du musst dir ja einen Sitzplatz, kannst du dir reservieren.
0:16:03 – 0:16:07 Du kannst dir auch zwei Sitzplätze reservieren,
0:16:07 – 0:16:09 was ich zum Beispiel immer empfehlen würde, wenn du es nicht magst,
0:16:09 – 0:16:13 dass jetzt irgendjemand neben dir sitzt, der vielleicht keine Ahnung,
0:16:13 – 0:16:17 der dir nicht so sympathisch ist.
0:16:17 – 0:16:20 Es muss ja nur jemand sein, der vielleicht stark geschwitzt hat
0:16:20 – 0:16:21 und nicht geduscht hat.
0:16:21 – 0:16:22 Das ist schon unangenehm.
0:16:22 – 0:16:25 Ich mag das persönlich jetzt nicht so.
0:16:25 – 0:16:27 Das geht natürlich längst nicht für alle
0:16:28 – 0:16:34 Fahrgäste im Pflegspuls, aber ich persönlich buche zum Beispiel sehr gerne zwei Sitzplätze
0:16:34 – 0:16:39 bei Langstreckenfahrten, so dass du einfach auch deine Ruhe hast.
0:16:39 – 0:16:46 Aber für Bernhard war das natürlich nichts, weil wie gesagt, der kann ja unterwegs dann nicht rauchen
0:16:46 – 0:16:54 und dann musst du ja auch noch in Berlin zum Beispiel am Zopp zusteigen oder am Alexanderplatz.
0:16:54 – 0:16:58 Und da musst du ja auch erst mal hinkommen, dann musst du dein Auto da irgendwo parken.
0:16:58 – 0:17:02 Das ist natürlich doof für dann dort rüber zu fahren.
0:17:02 – 0:17:08 Dementsprechend kann ich verstehen, dass er dann den PKW vorgezogen hat.
0:17:08 – 0:17:12 Außerdem, du bist ja flexibel unterwegs.
0:17:12 – 0:17:17 Definitiv, wenn du Pause machen möchtest, wenn du auf Toilette musst,
0:17:17 – 0:17:20 dann fährst du einfach ran und dann gehst du auf Toilette.
0:17:20 – 0:17:24 In Flixbussen ist auch häufig das Problem, dass die Toiletten nicht funktionieren.
0:17:24 – 0:17:29 Ich glaube schon, dass die funktionieren, nur die Fahrer haben keinen Bock, das Ding wieder sauber zu machen.
0:17:29 – 0:17:33 Ja, auf jeden Fall wird dann immer gesagt, die Toiletten sind defekt.
0:17:33 – 0:17:36 Also ich kann euch da Geschichten erzählen.
0:17:36 – 0:17:43 In meinen jungen 20ern bin ich wirklich sehr regelmäßig in Flixbussen gefahren.
0:17:43 – 0:17:46 Ich bin froh, dass ich das mittlerweile nicht mehr mache.
0:17:46 – 0:17:51 Ich würde immer die Bahn vorziehen oder den Pkw, definitiv.
0:17:51 – 0:17:56 Ja, aber das muss ja jeder für sich selber entscheiden.
0:17:56 – 0:18:09 Gut, jetzt ist er mit dem Auto gefahren und hat dann an der Gerichtsverhandlung teilgenommen.
0:18:09 – 0:18:15 Genau, dort hat er sich ja quasi schon im Vorhinein legitimiert mit Presseausweis.
0:18:15 – 0:18:18 Das muss man auch ein paar Tage vorher.
0:18:18 – 0:18:23 dann kriegt man die Zusage, ob man bei der Gerichtsverhandlung beiwohnen kann oder nicht.
0:18:23 – 0:18:29 Weil es ist ja auch so, bei der Gerichtsverhandlung rund um China wurde ja meines Wissens nach der Gerichtssaal,
0:18:29 – 0:18:33 wo dieser Fall verhandelt wird, sogar extra vergrößert.
0:18:33 – 0:18:39 Da wurden Umbaumaßnahmen, glaube ich, vorgenommen, dass es mehr Zuschauerplätze gibt.
0:18:39 – 0:18:43 Aber auf den Zuschauerplätzen sitzt eigentlich vorwiegend Presse,
0:18:43 – 0:18:52 weil da ansonsten halt nur Angehörige quasi sitzen. Ich weiß gar nicht, ob der Fall für
0:18:52 – 0:18:56 die Öffentlichkeit zugelassen ist. Darüber habe ich mich eigentlich gar nicht informiert,
0:18:56 – 0:19:01 dass auch normale Zuschauer außerhalb der Presse zusehen dürfen. So weit geht meine
0:19:01 – 0:19:06 Kenntnis tatsächlich nicht. Das habe ich auch nicht in Erfahrung gebracht, weil ehrlich gesagt
0:19:06 – 0:19:18 So Gerichtsprozesse sind für mich relativ langweilig. Wenn das dann solche komplexe Fälle
0:19:18 – 0:19:28 sind wie jetzt in diesem Fall, wo auch so viele Verhandlungstage anberäumt sind, da werden
0:19:28 – 0:19:37 stellenweise l-lange Texte vorgelesen, Anträge gestellt und Zeugen verhört. Das ist langatmig.
0:19:37 – 0:19:45 Und ja, ich warte im Endeffekt eigentlich nur auf das Urteil und hoffe dann, dass halt der
0:19:45 – 0:19:58 Gerechtigkeit, naja, so weit wie es halt geht, genüge getan ist. Aber für die Presse und
0:19:58 – 0:20:07 weiter finde ich das interessant halt, wenn sie davon berichten und das dann quasi, ich weiß gar
0:20:07 – 0:20:17 nicht wie lange diese Prozesttage gehen und dass diese ganzen Stunden halt konzentrieren in ihrem
0:20:17 – 0:20:25 Berichten und dass man sich dann informieren kann, wenn man das möchte. Na ja, hast du viel von Bernie
0:20:25 – 0:20:32 da erwartet journalistische Arbeit? Also ich bin ehrlich, meine Erwartungen an Berni waren jetzt
0:20:32 – 0:20:38 nicht sonderlich hoch, weil er auch nicht gerade dafür bekannt ist, journalistisch zu arbeiten.
0:20:38 – 0:20:44 Ich hatte mich persönlich auch gefragt, aber die Frage wurde inzwischen beantwortet,
0:20:44 – 0:20:51 wie er überhaupt einen Presseausweis bekommen hat. Meines Wissens nach sollte man schon in irgendeiner
0:20:51 – 0:20:59 Art und Weise journalistisch arbeiten, wenn man einen Presseausweis haben möchte. Berichterstattung
0:20:59 – 0:21:05 sieht man bei ihm auf der Webseite oder auch sonst irgendwo eigentlich überhaupt nicht,
0:21:05 – 0:21:14 was ich tatsächlich ein bisschen schade finde, weil insbesondere deshalb nimmt er ja auch einem
0:21:14 – 0:21:19 anderen Journalisten, der vielleicht wirklich richtig journalistisch berichtet, eigentlich
0:21:19 – 0:21:21 den Platzweg bei so einer Gerichtsverhandlung.
0:21:21 – 0:21:25 Und gerade an dem Tag, wo er dort war, das war nämlich der Tag,
0:21:25 – 0:21:29 wo China H endlich mal selber ausgesagt hat.
0:21:29 – 0:21:33 Denn sie schwieg ansonsten in der gesamten
0:21:33 – 0:21:38 Gerichtsverhandlung, also bei den gesamten Tag,
0:21:38 – 0:21:41 Tagen der Prozesse, des Prozesses da im Fall Fabian,
0:21:41 – 0:21:47 wo ja Zeugen verhört wurden und und und und Leute aus dem Umfeld von China H,
0:21:47 – 0:21:53 Leute aus dem Umfeld von Fabian und Doreena, von ganz vielen Leuten.
0:21:53 – 0:21:58 Ganz viele Leute wurden ja da quasi angehört.
0:21:58 – 0:22:01 Und es werden auch noch einige Leute angehört.
0:22:01 – 0:22:04 Aber auf jeden Fall war dieser Tag fruchtspannend, meiner Meinung nach,
0:22:04 – 0:22:07 weil das endlich der Tag ist,
0:22:07 – 0:22:11 wo China ihre Sicht der Dinge schildert.
0:22:11 – 0:22:14 Und das hat sie ja in einem 95-seitigen
0:22:14 – 0:22:17 Statement quasi gemacht.
0:22:17 – 0:22:25 Ja, man hat ja vorher von ihr nicht so viel gehört, außer halt ein, zwei Mal, wo sie dann mal was zu ihrer Schwester gesagt hatte.
0:22:25 – 0:22:30 Und das ist so das, was ich mitbekommen habe. Ob das jetzt stimmt, das weiß ich nicht.
0:22:30 – 0:22:38 Da dürft ihr euch jetzt nicht drauf festnageln, denn wir haben nicht journalistisch recherchiert, in dem Fall Fabian,
0:22:38 – 0:22:42 und haben uns da jetzt auch nicht den Live-Ticker oder sowas angesehen.
0:22:42 – 0:22:47 Das machen andere, die da wirklich tiefer in der Materie drin sind.
0:22:47 – 0:22:51 Ich kann auch nur über das berichten, was ich jetzt so mitbekommen habe.
0:22:51 – 0:22:58 Es soll auch jetzt bei diesem Gespräch nicht darum gehen, welche Erkenntnisse da bekannt sind,
0:22:58 – 0:23:05 sondern es geht eigentlich hauptsächlich um Bernys Umgang mit diesem Fall.
0:23:05 – 0:23:08 Genau. Ja, was hatte Bernie dann berichtet?
0:23:08 – 0:23:14 denn jetzt, nachdem er diese 95 Seiten gehört hat?
0:23:14 – 0:23:23 Naja, nachdem er den Gerichtssaal verlassen hat, hat er schon ein erstes Statement bei
0:23:23 – 0:23:25 YouTube hochgeladen.
0:23:25 – 0:23:27 Er hat einen kurzen Livestream gemacht.
0:23:27 – 0:23:29 Also 10 Minuten.
0:23:29 – 0:23:36 Ja, und das Ganze war im Übrigen vor 13 Tagen.
0:23:36 – 0:23:45 Und ich werde jetzt mal wortwörtlich zitieren einen kleinen Ausschnitt davon, was Bernie so gesagt hat.
0:23:45 – 0:23:51 Im Übrigen meinte er in diesem Statement, dass er später ausführlicher über seine Eindrücke und so weiter sprechen möchte,
0:23:51 – 0:23:55 aber da hat er sich jetzt halt kurz geäußert.
0:23:55 – 0:23:57 Also Zitat Bernie.
0:23:57 – 0:24:00 Soll ich extra eine männliche Stimme aufsetzen?
0:24:00 – 0:24:04 Ach, wir pitchen dich einfach ein bisschen was runter.
0:24:04 – 0:24:08 Cool, okay, dann machen wir es so.
0:24:08 – 0:24:17 Also, die Gina, die hat schon eine richtige Ausstrahlung, ne?
0:24:17 – 0:24:23 Wenn die in den Raum kommt, die hat doch, wisst ihr wie ich meine, ne?
0:24:23 – 0:24:28 Die hat schon eine richtige Ausstrahlung, ne?
0:24:28 – 0:24:33 Es gibt Menschen, die strahlen nichts aus.
0:24:33 – 0:24:41 Und dann gibt es wieder Menschen, die den ganzen Raum einnehmen.
0:24:41 – 0:24:44 Wisst ihr, wie ich meine?
0:24:44 – 0:24:46 Ja.
0:24:46 – 0:24:48 Wahnsinn.
0:24:48 – 0:24:52 Also was die für eine Ausstrahlung hat.
0:24:52 – 0:24:54 Pfff.
0:24:54 – 0:24:56 Schon heftig.
0:24:56 – 0:25:06 Ja, ich bin ja fast eingeschlafen. Zum Glück kam dann eine halbe Stunde später Pause,
0:25:06 – 0:25:11 wo ich dann raus bin. Hab mir dann erstmal zwei Zigaretten reingezogen.
0:25:11 – 0:25:14 Zitat Ende
0:25:14 – 0:25:25 Ja, man muss sagen, bevor er gesagt hat, hat das mit der Ausstrahlung,
0:25:25 – 0:25:29 dass er jetzt etwas sagen wird, was dem einen oder anderen nicht gefallen wird.
0:25:29 – 0:25:41 Ich fand das beeindruckend, dass man in dem Statement, was er in den Livestream gegeben
0:25:41 – 0:25:49 hatte, zum einen gesagt hat, dass er ja fast eingeschlafen wäre bei den 95 Seiten,
0:25:49 – 0:26:01 Aber dass es so wichtig ist, dass wenn diese Frau den Gerichtssaal betritt, dass da eine fantastische Ausstrahlung vorhanden ist.
0:26:01 – 0:26:02 Ja.
0:26:02 – 0:26:06 Also er hatte fast regelrecht geschwärmt von der Frau.
0:26:06 – 0:26:09 Ja, ich fand das irgendwie auch.
0:26:09 – 0:26:12 Vor allen Dingen im Video hat er irgendwie gelächelt.
0:26:12 – 0:26:17 Das ist aber auch nur meine Wahrnehmung und Meinung.
0:26:17 – 0:26:20 Das hat nix damit zu tun, wie er das tatsächlich gemeint hat.
0:26:20 – 0:26:23 Aber auf mich hatte das wirklich so einen Eindruck,
0:26:23 – 0:26:27 mit dass er sich schon fast angehimmelt hat.
0:26:27 – 0:26:31 Ich fand es ein bisschen befremdlich.
0:26:31 – 0:26:33 Ich würde da mal einen kleinen Ratschlag geben,
0:26:33 – 0:26:36 wenn man schon über die Ausstrahlung spricht
0:26:36 – 0:26:41 der vermeidlichen, wie gesagt, Unschuldsvermutung
0:26:41 – 0:26:45 Täterin gegenüber.
0:26:45 – 0:26:53 dann hätte ich erwartet, dass er dann wenigstens diesen Ausdruck näher bezeichnet, den sie gehabt hätte.
0:26:53 – 0:27:01 Also wenn man schon sagt, dass da jemand eine besondere Ausstrahlung hat und dass man halt das merkt, wenn jemand einen Raum betritt,
0:27:01 – 0:27:05 dann sollte man das schon genauer erklären.
0:27:05 – 0:27:12 Ja, also es gibt ja Menschen, die kommen in einen Raum rein und die füllen den ganzen Raum.
0:27:12 – 0:27:19 Ja, dann gibt es andere Leute, die kommen in den Raum rein und die bemerkst du gar nicht.
0:27:19 – 0:27:30 Ja, also wenn eine, wie heißt jetzt die Person?
0:27:30 – 0:27:34 Mist, jetzt wollte ich gerade ein Beispiel bringen.
0:27:34 – 0:27:39 Wenn da eine prominente Person reinkommt, ein Showmaster,
0:27:39 – 0:27:45 Jemand, der halt auf der Bühne Erfahrung hat und den Raum betritt, das merkt man.
0:27:45 – 0:27:51 Und ich hätte mir jetzt irgendwie erwartet, dass da irgendwie was kommt, so ne.
0:27:51 – 0:27:52 Aber ne.
0:27:52 – 0:27:56 Und das lässt ja so viel Raum für Spekulationen.
0:27:56 – 0:28:01 Ja, das, was du glaube ich meinst, zum Beispiel bei einem Moderator,
0:28:01 – 0:28:06 der seinen Job sehr gut und gerne macht, der kommt ja schon meistens rein
0:28:06 – 0:28:09 mit einem Lächeln und hat so eine positive Ausstrahlung.
0:28:09 – 0:28:11 Ja, auch die Körperhaltung.
0:28:11 – 0:28:19 Genau. Aufrecht kommt die Person rein und derjenige nimmt direkt alle Zuschauer mit,
0:28:19 – 0:28:24 wenn er anfängt zu reden. In der Regel applaudieren die Leute dann ja auch erstmal.
0:28:24 – 0:28:26 Der hat dann eine bestimmte Ausstrahlung.
0:28:26 – 0:28:29 Ich weiß nicht, was Bernie da sagen wollte.
0:28:29 – 0:28:34 Als Beispiel, was man sagen könnte, wenn man das so wahrnehmen würde,
0:28:34 – 0:28:43 wäre zum Beispiel, die hatte eine eiskalte Ausstrahlung als sie kam oder ihr Gesicht, keine Ahnung, war ausdruckslos.
0:28:43 – 0:28:47 Es wirkte auf mich kühl als Beispiel.
0:28:47 – 0:28:52 Oder sie wirkte, wie du selber sagst, total unscheinbar.
0:28:52 – 0:28:54 Könnte auch sein.
0:28:54 – 0:28:57 Nach dem Motto, man hat sie eigentlich fast nicht bemerkt.
0:28:57 – 0:29:01 Ja, mir fehlte quasi die Einordnung.
0:29:01 – 0:29:02 Genau.
0:29:02 – 0:29:11 Und das, so wie er es gesagt hat, ist es ja mehr oder weniger, lässt ja Freiraum für Interpretation, was ja auch später passiert ist.
0:29:11 – 0:29:14 Aber da gehen wir ja auch gleich noch drauf ein.
0:29:14 – 0:29:28 Ja, auf mich hatte es wirklich auch den Eindruck, diese tiefen Atmer dazwischen, dieses verschmitzte Lächeln, das wirkte schon fast flirty auf mich, aber das war nur mein Eindruck.
0:29:28 – 0:29:36 Deswegen ist es umso wichtiger, wenn man etwas beschreiben möchte, einen Ausdruck oder eine Stimmung oder ein Gefühl.
0:29:36 – 0:29:41 Das sind halt solche Dinge, die man dann halt mit benennen müsste, was es ausgelöst hat.
0:29:41 – 0:29:44 Wenn man das schon unbedingt möchte.
0:29:44 – 0:29:53 Weil Journalisten benutzen sowas ja auch ganz gerne, dass sie ihren persönlichen Eindruck schildern.
0:29:53 – 0:29:58 Aber das kommt dann zusätzlich halt so zu der Faktenlage.
0:29:58 – 0:30:05 Faktenlage ist übrigens etwas, was ich bis heute noch nicht von Bernardo gehört habe.
0:30:05 – 0:30:08 Im Fall der China-H.
0:30:08 – 0:30:17 Es wurde ja auch ein großer Bericht über seine Eindrücke angekündigt,
0:30:17 – 0:30:24 aber irgendwie war da nichts gewesen, auch in den späteren Livestream am Abend.
0:30:24 – 0:30:26 War da nichts?
0:30:26 – 0:30:35 Nee, leider. Und wenn jemand dort quasi als Journalist tätig ist und Pressearbeit macht,
0:30:35 – 0:30:43 dann erwarte ich einen Bericht. Dann erwarte ich, dass zusammengefasst wird,
0:30:43 – 0:30:49 was China da ausgesagt hat, in dem Rahmen, wo es halt zulässig ist.
0:30:49 – 0:30:54 Es gibt ja da meistens auch Grenzen, wo dann quasi eine Sperre ist,
0:30:54 – 0:30:57 dass man über gewisse Themen nicht berichten darf.
0:30:57 – 0:31:02 Es gab ja auch Szenarien, wo die Presse den Raum zum Beispiel verlassen musste,
0:31:02 – 0:31:08 wenn das halt Szenen sind, die halt definitiv nicht öffentlich sind.
0:31:08 – 0:31:20 Aber er hätte es schon können im groben ein bisschen zusammenfassen. Da kann man ein bisschen mehr dazu sagen, wie das man bei dem 95-seitigen Vortrag fast eingeschlafen wäre.
0:31:20 – 0:31:34 Ich meine, er hat ja quasi halt berichtet gehabt, dass halt die Einlassung so langweilig war, dass er fast eingeschlafen wäre an der einen oder anderen Stelle, weil ihre Stimme ja auch so monoton war beim Vorlesen.
0:31:34 – 0:31:51 Ich weiß ja nicht, was man jetzt so erwartet, wenn man halt so ein Statement, so ein "for least" vorträgt, ob man das halt noch mit einem gewissen schauspielerischen Talent machen muss, weil das ja die Erwartungshaltung eines Bernados ist.
0:31:51 – 0:32:04 Aber ich habe ja lieber, dass jemand hingeht und das halt möglichst neutral vorträgt, als für jemand, der dann halt oberperformend.
0:32:04 – 0:32:18 Wenn wir jetzt ein Theater wären, dann würde ich natürlich erwarten, dass man einen Text, den man vorträgt, natürlich auch spannend vorträgt.
0:32:18 – 0:32:23 Mit Stimmung, mit passenden Szenarien.
0:32:23 – 0:32:26 Oder auch mit der Stimme angepasst.
0:32:26 – 0:32:30 Ja, genau, mit passenden Dialogen und so. Aber das ist ja da nicht der Fall.
0:32:30 – 0:32:37 sondern es ist ihre Sicht der Dinge, es ist ihre Aussage, die sie wahrscheinlich mit ihrem Anwalt zusammen ausgearbeitet hat,
0:32:37 – 0:32:49 wo sie ja auch keine Schuldeingeständnis gemacht hat, sondern sie hat Fragen in diesem 95-seitigen Statement quasi beantwortet,
0:32:49 – 0:32:53 die vielleicht im vorherigen Verfahren gestellt wurden.
0:32:53 – 0:33:02 Übrigens gab es die Regel an dem Tag, dass die Gegenseite quasi keine Fragen stellen darf.
0:33:02 – 0:33:04 Ja, richtig.
0:33:04 – 0:33:08 Sodass sie das einfach nur vorträgt aus ihrer Sicht heraus.
0:33:08 – 0:33:17 Und dann ist doch klar, dass wenn sie einen Text abliest, den sie vorher wahrscheinlich evaluiert hat mit ihrem Anwalt zusammen, damit das auch alles safe ist,
0:33:17 – 0:33:31 dass sie das versucht, möglichst monoton vorzutragen, weil jegliche Emotion in einem falschen Moment in diesem Text sich ja auch negativ auf sie auswirken könnte.
0:33:31 – 0:33:40 Weil ja auch dann trotzdem immer noch die Wahrnehmung eine Rolle spielt, wie sie wahrgenommen wird, wenn man da vorträgt.
0:33:40 – 0:33:45 Sie hat das aus juristischer Sicht schon ganz richtig gemacht.
0:33:45 – 0:33:50 Unabhängig wie gesagt davon, ob sie die Täterin ist oder nicht.
0:33:50 – 0:33:55 Es geht einfach nur um generelle Abläufe.
0:33:55 – 0:34:01 Und ich finde das von Bernardo schon spannend.
0:34:01 – 0:34:08 Vor allen Dingen, es gibt viele Menschen, die erwarten, dass so eine Gerichtsverhandlung abläuft wie im Fernsehen.
0:34:08 – 0:34:11 Ach, du meinst hier so Saleh und Holt und wie es alle hießen.
0:34:11 – 0:34:21 So mit viel Drama, Geschrei, Ordnungsgeldern, Justizbeamte, die irgendwelche Leute rausschleifen müssen.
0:34:21 – 0:34:28 Richtig. Und dass das vor allen Dingen so eine Gerichtsverhandlung gefühlt in 30 Minuten beendet ist,
0:34:28 – 0:34:33 eben halt auch so in der Länge, wie auch so eine Folge geht.
0:34:33 – 0:34:40 Und das hat halt nichts mit der Realität zu tun. Das ist geskriptet, das ist ganz kurz gehalten.
0:34:40 – 0:34:46 In einer wahren Gerichtsverhandlung, insbesondere wenn es um schwere Straftaten geht,
0:34:46 – 0:34:49 dauern solche Prozesse sehr, sehr lange.
0:34:49 – 0:34:52 Und es gibt nicht ohne Grund sehr, sehr viele Prozesstage.
0:34:52 – 0:34:58 Außer ein Fall ist wirklich zu 100 Prozent eindeutig und belegt, dann sind es weniger Prozestage.
0:34:58 – 0:35:10 Selbst wenn du den Mörder mit der Waffe noch in der Hand neben der Leiche erwischst und alle Spuren passen, dauert das länger als 30 Minuten.
0:35:10 – 0:35:14 Das ist richtig. Selbst wenn der Täter sogar dann noch die Tat zugeben würde.
0:35:14 – 0:35:15 Richtig.
0:35:15 – 0:35:18 Direkt. Darauf wollte ich halt einfach hinaus.
0:35:18 – 0:35:25 Solche Vernehmungen dauern an, die Ermittlungen dauern an und all diese Ergebnisse müssen ja vorgetragen werden.
0:35:25 – 0:35:32 werden, auch die Einordnungen vom Umfeld und um halt zu versuchen ein ganzheitliches Bild
0:35:32 – 0:35:39 sich zu machen über die Situation, über Fabian, über alle Beteiligten eigentlich für eine
0:35:39 – 0:35:48 Entscheidung zu treffen. Und das ist ja letzten Endes das, was der Berni glaube ich komplett
0:35:48 – 0:35:54 verkannt hat, als er dort vor Ort war. Ja, für ihn war es einfach langweilig. Er hätte lieber
0:35:54 – 0:35:59 vielleicht ein bisschen mehr Action gehabt. Vielleicht hätte noch einer über den Tisch springen müssen und
0:35:59 – 0:36:03 "Du Alte" und so weiter und so fort. "Ich bring dich um!"
0:36:03 – 0:36:11 Vielleicht sollte er dann, keine Ahnung, sich lieber eine Veranstaltung von WWE angucken.
0:36:11 – 0:36:17 Das geht ja auch weit über das normale Boxen hinaus. Da ist ja immer mehr Show dabei,
0:36:17 – 0:36:21 wie alles andere. Dass man zum Beispiel mit einem Klappstuhl dem anderen eins überzieht und so.
0:36:21 – 0:36:27 Vielleicht sollte er dann eher solche Veranstaltungen besuchen oder ein Theaterstück.
0:36:27 – 0:36:34 Also im Rahmen eines Projektes an der Schule haben wir an mehreren Gerichtsverhandlungen teilgenommen
0:36:34 – 0:36:43 und mussten dann halt Berichte anfertigen und ich kann nur eins sagen, da waren Strafprozesse
0:36:43 – 0:36:52 und ja, was soll ich dazu sagen? Die waren langweilig gewesen, ereignislos. Der Täter
0:36:52 – 0:37:00 kam rein, der Staatsanwalt, es wurden die der Vorwurf vorgetragen, dann wurden halt Beweise
0:37:00 – 0:37:05 vorgetragen, manchmal wurden noch Beamte mitverhört und andere Zeugen und dann war so ein Ding
0:37:05 – 0:37:13 meistens in weniger als einer Stunde durch die Verhandlung. Und das war todlangweilig,
0:37:13 – 0:37:18 wenn man sich nicht dafür interessiert. Wir haben unsere Notizen gemacht damals als Schüler und
0:37:18 – 0:37:26 haben dann halt als Hausaufgabe einen Bericht ausgearbeitet. Ich wette mit dir, um meine
0:37:26 – 0:37:34 Spielekonsole, dass dein Bericht damals als Schüler deutlich besser ausgearbeitet war,
0:37:34 – 0:37:41 vielleicht auch aus journalistischer Sicht als das, was der Bernie von sich gegeben hat. Habe ich damit recht?
0:37:41 – 0:37:48 Das könnte sein. Also ich meine jetzt dafür, wenn du da so eine Note bekommst, die in Richtung 1 tendiert,
0:37:48 – 0:37:58 dann würde man davon ausgehen, dass das halt schon so war, dass es halt den Anspruch genügt hat,
0:37:58 – 0:38:03 den der Lehrer da hatte, für das Anfertigen eines Berichtes.
0:38:03 – 0:38:11 Also sind wir einer Meinung, weil das muss ich mal fragen, weil dann kommen wir zu dem Grund, warum ich vermute, warum er dort vor Ort war.
0:38:11 – 0:38:14 Das ist aber nur meine persönliche Meinung.
0:38:14 – 0:38:22 Sind wir beide der Auffassung, dass seine Berichterstattung nichts mit journalistischer Arbeit zu tun hatte?
0:38:22 – 0:38:26 Also so wie er es verkauft hat auf jeden Fall.
0:38:26 – 0:38:30 Also war das nicht journalistisch?
0:38:30 – 0:38:32 Nein.
0:38:32 – 0:38:44 Ich vermute ja, sorry Bernardo, dass du einfach mal in so einem Mordfall mal direkt in der ersten Reihe sitzen wolltest.
0:38:44 – 0:38:55 Nein, nein, das glaube ich nicht. Nein, das wird doch nicht so profan gewesen sein, dass er da sitzen wollte und einfach mal gucken, wie das aussieht.
0:38:55 – 0:39:03 Doch, ich glaube das, dass er vielleicht ein bisschen Emotionen sehen wollte. Man weiß es nicht,
0:39:03 – 0:39:09 vielleicht hätte er auch gerne mehr Einzelheiten zur Tat gehört, wenn man mal bedenkt, wie das
0:39:09 – 0:39:21 war nach diesem Anschlag beim CSD, wo er quasi am Tatort war, auf der Wiese, wo das Auto entlang
0:39:21 – 0:39:25 gefahren ist, in die Menschen gerast ist, da hat er ja live gestreamt.
0:39:25 – 0:39:29 Ja, ich weiß, du meinst ja.
0:39:29 – 0:39:32 Und hat sogar im Livestream noch evaluiert,
0:39:32 – 0:39:35 während er die ganzen Leute einfach mal so gefilmt hat, ohne sie zu fragen
0:39:35 – 0:39:38 in ihrer Trauer, wie das Fahrzeug denn so
0:39:38 – 0:39:42 über die Wiese gefahren ist und in die Menschenmenge.
0:39:42 – 0:39:47 Ja, also er hat sich ja wirklich fast bildlich vorgestellt,
0:39:47 – 0:39:50 wie das Auto da über die Wiese fährt und hat das ja auch so
0:39:50 – 0:39:52 in den Livestream kommuniziert.
0:39:52 – 0:39:54 Ich fand das schon ziemlich pervers.
0:39:54 – 0:39:57 Das ist meine persönliche Meinung,
0:39:57 – 0:39:59 das so zu machen, wenn da wirklich Menschen stehen,
0:39:59 – 0:40:04 die wirklich trauern und die fassungslos sind, nicht ohne Grund
0:40:04 – 0:40:08 stand dort auch im Übrigen sehr viel Polizei auf der Wiese nebendran.
0:40:08 – 0:40:12 Ja, da kann er froh sein, dass die nicht mitbekommen haben,
0:40:12 – 0:40:14 dass er live gestreamt hat.
0:40:14 – 0:40:18 Ja, es sind ja auch Leute aufgestanden, die gemerkt haben, dass er filmt,
0:40:20 – 0:40:22 denen es unangenehm war und die sind weggegangen.
0:40:22 – 0:40:25 Also da hätte ja auch noch mal jemand mal zur Polizei gehen müssen
0:40:25 – 0:40:28 und mal sagen Hallo, da passiert was.
0:40:28 – 0:40:32 Ja, da lagen ja zum Beispiel zwei Frauen hinter ihm auf der Wiese.
0:40:32 – 0:40:34 Die haben sich dann aufgesetzt.
0:40:34 – 0:40:37 Die haben miteinander getuschelt, haben ihn angesehen.
0:40:37 – 0:40:40 Man hat gemerkt, dass es denen unangenehm war.
0:40:40 – 0:40:44 Dann hat er die ganze Zeit auf zwei weinende Frauen,
0:40:44 – 0:40:46 die sich im Arm lagen, gefilmt.
0:40:46 – 0:40:48 Immer und immer wieder.
0:40:48 – 0:40:54 Oder am Brandenburger Tor hat er auch die ganzen Menschen gefilmt, plus die Gedenkstätte.
0:40:54 – 0:40:56 Plus die Kinder, die da rumliefen.
0:40:56 – 0:41:00 Richtig, immer wieder durchs Bild.
0:41:00 – 0:41:08 Und dann kam ja auch noch, das regt mich auch so auf, sein Mangel an Geschichtswissen.
0:41:08 – 0:41:16 Als er ja vom Brandenburger Tor zum Tiergarten gepilgert ist, ist er ja an der Gedenkstätte vorbeigekommen.
0:41:16 – 0:41:18 Ja, das Holocaust-Gedenkmal.
0:41:18 – 0:41:20 Holocaust-Gedenkmal, genau.
0:41:20 – 0:41:28 Und auch dieses Nicht-Wissen, dass es ein Denkmal ist und warum dieses Denkmal dort steht.
0:41:28 – 0:41:30 Puh, da muss ich schon schlucken.
0:41:30 – 0:41:32 Was soll ich dazu sagen?
0:41:32 – 0:41:34 Als gebürtiger Berliner.
0:41:34 – 0:41:38 Ne, er ist nicht gebürtiger, er ist hingezogen, aber er lebt schon 15 Jahre oder so in Berlin.
0:41:38 – 0:41:46 Okay, aber er lebt 15 Jahre dort. Ein Mann in gewissem Alter, der sollte eigentlich ein
0:41:46 – 0:41:51 gewisses Geschichtswissen haben und der sollte sich auch ein bisschen mal mit Kultur auseinander
0:41:51 – 0:41:57 gesetzt haben und auch mit Denkmäler. Ja, der ist Anfang, Mitte 60, also hallo?
0:41:57 – 0:42:05 Ja, ich bin immer wieder schockiert, wie wenig er Geschichtswissen hat, aber naja. Auf jeden Fall,
0:42:05 – 0:42:11 wenn ich das mir in den Hinterkopf rufe, wie gesagt, wie er versucht hat, dort die Tat zu
0:42:11 – 0:42:16 rekonstruieren. Ich weiß nicht, ob es Sensationsgeilheit war, aber nicht in Form von
0:42:16 – 0:42:24 Presseinteresse, also nicht aus journalistischem Interesse raus, sondern einfach als Privatperson.
0:42:24 – 0:42:30 Ja, und da muss ich irgendwie immer an The Queen Mile denken. Das ist meine persönliche Meinung.
0:42:30 – 0:42:38 Und wenn ihr jetzt wissen wollt, woran ich da genau denke, es gibt ja den sadistischen Bachmann
0:42:38 – 0:42:50 Percy Whitmore. Das Ganze spielt ja in einem Gefängnis und er ist Aufseher in Block E.
0:42:50 – 0:42:51 Ein Todestrakt.
0:42:51 – 0:43:02 Richtig. Und er bekommt seinen Arbeitsplatz ja auch dort nur dank Vitamin B und das eigentlich
0:43:02 – 0:43:10 auch gar nicht, weil er sich so wirklich für den Beruf interessiert, sondern das ist auch
0:43:10 – 0:43:14 ein Stück weit Sensationsgeilheit. Ja und auch Satismus.
0:43:14 – 0:43:27 Und zwar gibt es dann eine Szenerie, wo sich Paul Edgecombe, gespielt von Tom Hanks,
0:43:27 – 0:43:36 der Leiter ist, der Wachtruppe vom Block E, wo er sich mit Percy Whetmore unterhält,
0:43:36 – 0:43:41 nachdem Percy schon mehrfach negativ im Block E aufgefallen war.
0:43:41 – 0:43:48 Er sagt nämlich in einem Gespräch zu Paul Aitchcombe,
0:43:48 – 0:43:52 "Ich will Brutals Platz bei der nächsten Hinrichtung.
0:43:52 – 0:43:55 Einen Mann sterben zu sehen reicht nicht.
0:43:55 – 0:43:59 Man muss es riechen können, wie seine Eier putzeln.
0:43:59 – 0:44:02 Ich will einfach nur mal ganz vorne stehen.
0:44:02 – 0:44:07 Das ist alles, komm schon, nur ein einziges Mal.
0:44:07 – 0:44:14 Ja, das war eine ganz, ganz harte Stelle in dem Film, fand ich.
0:44:14 – 0:44:22 Und irgendwie, ist das aber wie gesagt nur meine persönliche Meinung, wirkt das irgendwie so auf mich.
0:44:22 – 0:44:27 Weil wenn man schon das Ganze nicht journalistisch aufarbeitet,
0:44:27 – 0:44:31 was ist dann der Grund, warum man da hin will und zusieht?
0:44:31 – 0:44:33 Das ist genauso wie bei einem Rettungseinsatz.
0:44:33 – 0:44:37 Ja, wenn ich mich schon nicht aktiv beteilige und helfe.
0:44:37 – 0:44:40 Was mache ich dann dort?
0:44:40 – 0:44:44 Ja, du hast sehr viele Leute, die zücken die Kamera, die nicht von der Presse sind.
0:44:44 – 0:44:47 Die halten die Kamera drauf.
0:44:47 – 0:44:48 Das ist sogenannte Gaffer.
0:44:48 – 0:44:52 Ja, das kenne ich ja auch noch aus meiner meiner Tätigkeit,
0:44:52 – 0:44:54 das Rettungssanitäter im Katastrophenschutz,
0:44:54 – 0:44:57 wo ich ja auch immer wieder Dienste machen musste,
0:44:58 – 0:45:01 auch am Wochenende und dann hast du es auch mit Gaffa zu tun.
0:45:01 – 0:45:04 Und das ist der Umgang.
0:45:04 – 0:45:06 Damit ist es gar nicht mal so einfach.
0:45:06 – 0:45:09 Aber ich finde zum Beispiel auch eine andere Situation,
0:45:09 – 0:45:11 die die letzten Tage im Livestream war,
0:45:11 – 0:45:15 wo man sich darüber unterhalten hatte, dass es ja ein
0:45:15 – 0:45:19 ein Buch, ein Eintrag in
0:45:19 – 0:45:23 den ja, ich weiß nicht, ich weiß nicht, wie das Buch heißt.
0:45:23 – 0:45:27 Auf jeden Fall, wo man so Vorfälle einträgt als Wachpersonal.
0:45:28 – 0:45:34 eines Gefängnis über halt die einen, die einen, ja, die Insassen, genau.
0:45:34 – 0:45:40 Und dort stand wohl drin, dass halt Gina H.
0:45:40 – 0:45:43 vermehrt wohl
0:45:43 – 0:45:46 halbnackt in der Zelle sich aufgehalten hätte.
0:45:46 – 0:45:49 Und da hat man darüber spekuliert, warum das so ist.
0:45:49 – 0:45:52 Also nachdem der Chat explodiert ist und meinte ja,
0:45:52 – 0:45:56 dass sie würde da drin stehen, weil sie irgendwie versucht hat,
0:45:56 – 0:46:05 Wachpersonal zu besitzen, um sich daraus Vorteile zu verschaffen, was ja auch ihrer Persönlichkeit
0:46:05 – 0:46:16 hoch manipulativ wäre, zu tragen, zuzuschreiben wäre. Aber Bernardo hat eine viel einfachere
0:46:16 – 0:46:23 Erklärung gehabt. Vielleicht war es in der Zelle auch viel zu heiß, aufgrund der Tatsache,
0:46:23 – 0:46:29 dass ja warmes Wetter ist, man so eine Zelle ja schlecht lüften kann, hat sie sich ihre Kleidung
0:46:29 – 0:46:36 entledigt, weil es in der Zelle viel zu heiß war. Und darauf gab es auch eine nette Interaktion mit
0:46:36 – 0:46:41 dem Chat und es lief halt darauf hinaus, dass es alles sehr doppeldeutig wäre.
0:46:41 – 0:46:49 Also ich finde es generell von dem Chat sehr fragwürdig, weil das sehr übergriffig ist,
0:46:49 – 0:46:55 meiner Meinung nach, so etwas zu evaluieren. So was kann man sich im Privaten vielleicht denken.
0:46:55 – 0:47:01 Ich finde, öffentlich in einem Chat sollte man so etwas nicht diskutieren, vor allen Dingen bei der
0:47:01 – 0:47:10 Ernsthaftigkeit des Gerichtsfalls, den wir hier immer noch haben. Finde ich einfach unter aller
0:47:10 – 0:47:18 Sau. Ich finde es auch unter aller Sau aus der Sicht einer Frau heraus, wie andere Frauen im
0:47:18 – 0:47:22 im Chat so etwas einer anderen Frau unterstellen?
0:47:22 – 0:47:24 Ja, es sind ja ganz andere Sachen noch passiert.
0:47:24 – 0:47:32 Also eine Anruferin hat ja auch bei Bernhard in einem Nachtgespräch, glaube ich war das,
0:47:32 – 0:47:39 oder Balkongeflüster, ja auch darüber halt nachgedacht, was sie machen würde,
0:47:39 – 0:47:42 wenn sie gerne mal eine Nacht mit ihr alleine in der Zelle eingesperrt wäre.
0:47:42 – 0:47:49 Das sah dann nicht besonders gut aus für die Gina H.
0:47:49 – 0:47:53 Ja, aber sowas bespricht man nicht in einem öffentlichen Livestream, Leute.
0:47:53 – 0:47:55 Nein, das machst du nicht.
0:47:55 – 0:48:00 Das diskutiert man nicht im Chat aus und das bespricht man auch nicht bei einem Anruf.
0:48:00 – 0:48:07 Nein, das wäre Bernados Verantwortung gewesen, das Gespräch an der Stelle zu beenden und
0:48:07 – 0:48:12 das richtig zu stellen oder klarzustellen, dass das halt nicht funktioniert.
0:48:12 – 0:48:16 Wir haben keine Lünch Justiz oder Selbstjustiz,
0:48:16 – 0:48:21 sondern die Frau, da wird die Schuldigkeit festgestellt oder nicht.
0:48:21 – 0:48:24 Und damit muss man leben.
0:48:24 – 0:48:28 Korrekt, unabhängig davon, ob sie schuldig ist oder nicht.
0:48:28 – 0:48:33 Und ich finde das einfach nur unter aller Kanone.
0:48:34 – 0:48:40 Wäre das unser Live-Chat und wir wären live, wir hätten die Leute alle rausmoderiert.
0:48:40 – 0:48:43 Das geht gar nicht.
0:48:43 – 0:48:44 Nein. Entschuldigung.
0:48:44 – 0:48:46 Ich hätte mich auch entschuldigt.
0:48:46 – 0:48:47 Eben. Bei den Zuschauern.
0:48:47 – 0:48:48 Ja, hätte ich auch.
0:48:48 – 0:48:52 Da muss man auch als Host, als Streamer auch mal durchgreifen.
0:48:52 – 0:48:56 Da muss man auch seine Zuschauer mal in die Schranken weisen,
0:48:56 – 0:48:59 dass das absolut grenzüberschreitend ist und gar nicht geht.
0:48:59 – 0:49:01 Aber das passiert da doch nicht.
0:49:01 – 0:49:25 wenn ich mir regelmäßig den Shetang gucke und den lässt man da frei drehen oder es gibt auch, so sagte man, Anweisungen, dass gewisse Äußerungen in gewisse Richtungen halt erlaubt sind bei den Moderatoren, dann, naja, muss man nicht davon reden, dass halt dort gewissenhaft moderiert wird.
0:49:25 – 0:49:38 Ja, das ist leider wahr. Man muss ja auch sagen, bezüglich dieser Thematik hat sich ja auch der
0:49:38 – 0:49:43 Frank natürlich geäußert. Ja, jetzt möchtest du das nächste Thema aufmachen, oder?
0:49:43 – 0:49:47 Das können wir gleich machen. Okay.
0:49:47 – 0:49:54 Ja, also es ist führend ins nächste Thema quasi. Der Frank konnte es natürlich sich
0:49:54 – 0:50:01 nicht nehmen lassen, diese Aussage, die ich eben zitiert habe von Bernie, natürlich auch zu verwenden,
0:50:01 – 0:50:10 weil es auch unabhängig von uns ja auch sehr creepy auf ihn gewirkt hat. Und ja, der Frank generell
0:50:10 – 0:50:18 auch ein Mensch ist, der auch gerne mal austeilt. Ja, genauso wie der Bernardo und die beiden spielen
0:50:18 – 0:50:23 ja Ping-Pong und schenken sich in der Hinsicht auch nicht viel, muss man sagen. Nein, überhaupt
0:50:23 – 0:50:34 Und natürlich wurde ja da quasi das nächste Gate mal wieder geöffnet, der nächste Aufreger.
0:50:34 – 0:50:40 Ich weiß nicht, ob man das eröffnet würde sagen oder die nächste Schlammgrube wurde eröffnet.
0:50:40 – 0:50:41 Ja, die nächste Runde.
0:50:41 – 0:50:46 Gut, möchtest du jetzt das Thema eröffnen?
0:50:46 – 0:50:49 Das kannst du jetzt mal sehr gerne tun.
0:50:49 – 0:50:59 Oh ja, das Thema ist halt das Ping-Pong-Spiel zwischen Bernardo und Frank.
0:50:59 – 0:51:15 Nach den Aussagen von Bernardo über die Ausstrahlung von Gina gab es halt lustige Storys auf Instagram.
0:51:15 – 0:51:22 Und Bernie hatte erst Bilder gemacht gehabt, wie schlecht und wie boshaft der Frank ist.
0:51:22 – 0:51:31 Dann hat Frank lustige Bilderchen gemacht gehabt über Bernardo und der Situation.
0:51:31 – 0:51:37 Und dass er ja schon fast einen Liebesbrief schreibt an die Gina H.
0:51:37 – 0:51:42 Und daraufhin gab es dann wieder Bilder von Bernardo.
0:51:42 – 0:52:00 Das Ganze gipfelte quasi in einen Vortrag eines fiktiven Liebesbriefs an Gina Hart, den Bernardo ihm bei der nächsten Besuch des Gerichtsprozesses den Anwalt geben wollte.
0:52:00 – 0:52:08 Wobei dann ja auch der Staatsanwalt noch nette Blicke rübergeworfen hätte und er halt das Problem hatte,
0:52:08 – 0:52:16 dass halt jetzt ein Zwiespalt war, ob er nicht lieber sich auf den Staatsanwalt einlassen sollte,
0:52:16 – 0:52:24 weil der ja schließlich noch auf freiem Fuß ist und Gina Haya zurzeit im Untersuchungshaft ist.
0:52:24 – 0:52:27 Ah, du redest von dem Deepfake-Video?
0:52:27 – 0:52:45 Ja, anschließend gab es dann ja noch ein Deepfake-Video, das Frank gemacht hatte, wo die Original-Tonspur aus diesem fiktiven Liebesbrief, den Bernardo halt in seinen Balkongefühlen oder Nachtgedanken halt vorgetragen hatte.
0:52:45 – 0:52:53 Ah, also das war ein vorgetragener Brief. Er hat das quasi vorgelesen in dem Moment, weil das wusste ich gar nicht, dass er den Brief da vorgetragen hat.
0:52:53 – 0:52:58 physikalisch wirklich einen Brief gab oder ob das so frei geredet war, das weiß ich nicht.
0:52:58 – 0:53:05 Ich weiß nur, dass er halt das Original eingesprochen hatte, so, dass er da halt einen Brief gemacht hatte.
0:53:05 – 0:53:10 Ja, aber ich wollte ja nur wissen, ob er diese Aussagen getroffen hat, die er fragt, dann verwendet hat,
0:53:10 – 0:53:19 im Rahmen des Liebesbriefes oder ob das einfach so eine flapsige Aussage quasi von Bernardo war,
0:53:19 – 0:53:25 quasi die natürlich satirisch gemeint war, für den Frank damit zu triggern.
0:53:25 – 0:53:32 Das war natürlich eine satirische Spitze gegen Frank,
0:53:32 – 0:53:36 weil Frank in der Karikatur unterstellt hatte,
0:53:36 – 0:53:38 dass er Liebesbrief schreiben würde.
0:53:38 – 0:53:42 Okay, das war dann quasi die auditive Antwort von Bernie
0:53:42 – 0:53:46 und Frank hat dann ein Video daraus gemacht, ein Deepfake.
0:53:47 – 0:53:49 Ja.
0:53:49 – 0:53:53 Wo er diese Aussage originalgetreu eingefügt hat.
0:53:53 – 0:53:55 Ja, also verbildet hat.
0:53:55 – 0:54:07 Eine Figur, die halt den Originaltext vorträgt, weil das war ja die Originalstimme von Bernardo, die Original-Audiospur.
0:54:07 – 0:54:13 Und dann hat er das halt animiert mit einer Figur, die aussieht wie Bernardo.
0:54:13 – 0:54:15 Mein Gott, ne.
0:54:15 – 0:54:19 Ich fand das Video echt grenzwertig, aber auch witzig.
0:54:19 – 0:54:22 Es war halt eine witzige Spitze.
0:54:22 – 0:54:24 Ja, es war Satire.
0:54:24 – 0:54:32 Da ich selber Satire mag und das sehr witzig finde, fand ich das ein guter Konter tatsächlich.
0:54:32 – 0:54:36 Die Gegenseite fand das jetzt nicht ganz so gut.
0:54:36 – 0:54:41 Da wurde ja sogar unterstellt, dass er da Schnitte gemacht hat,
0:54:41 – 0:54:43 dass er das ja so nie gesagt hat.
0:54:43 – 0:54:51 Aber er hat das ja genau so gesagt, weil es war ja ein wortwörtlicher Ausschnitt aus Bernados Videomaterial.
0:54:51 – 0:54:56 Ja, ich meine, ich weiß jetzt nicht, ich habe jetzt nicht die Spuren übereinandergelegt,
0:54:56 – 0:55:03 ob der Frank da nicht irgendwo eine Pause mal rausgeschnitten hat oder so, damit das geraffter ist.
0:55:03 – 0:55:09 Aber im Großen und Ganzen war das gewesen, was der Bernado im Livestream halt sagte.
0:55:09 – 0:55:11 Ja.
0:55:11 – 0:55:15 Naja, was wurde daraus gemacht? Die große Opferinszenierung?
0:55:15 – 0:55:27 Ja, natürlich der böse, böse Frank. Aber die Bilder, die man vorher mit KI generiert hat, für den Frank 1 auszuwischen, das war wiederum in Ordnung.
0:55:27 – 0:55:33 Darüber spricht man nicht. Das ist vollkommen in Ordnung, solange es gegen Frank geht.
0:55:33 – 0:55:38 Aber die eigene Medizin, die schmeckt einem dann nicht, wenn der Konter kommt.
0:55:38 – 0:55:39 Ja.
0:55:39 – 0:55:44 Und dann wird ja sogar eine Strafanzeige gemacht.
0:55:44 – 0:55:48 Das muss man sich ja mal überlegen.
0:55:48 – 0:55:50 Zumindest wurde damit ja gedroht.
0:55:50 – 0:55:56 Ja, ja gut, gedroht wird ja in dieser Wappe generell viel mit "Ich zeig dich an, ich
0:55:56 – 0:55:57 geh zum Anwalt".
0:55:57 – 0:56:05 irgendwie alle, also nicht nur die böse Gegenseite, sondern auch die gute Seite. Alle drohen sich
0:56:05 – 0:56:11 gegenseitig mit "ich zeige dich an, du kriegst Post von meiner Anwalt, es gibt eine Abmahnung".
0:56:11 – 0:56:20 Ich kann nur sagen, die armen Beamten, die das aufnehmen müssen, die arme Staatsanwaltschaft,
0:56:20 – 0:56:26 die sich mit so einem Nonsense wirklich befassen muss, wo es wirklich auch um viel
0:56:26 – 0:56:33 krassere Straftaten geht, wo dann wegen sowas keine Kapazitäten da sind, da denke ich mir auch,
0:56:33 – 0:56:39 lass das doch mal, was ist das für ein Kindergarten. Naja, seh einfach das Gute daran,
0:56:39 – 0:56:44 wenigstens die Anwälte verdienen Geld. Ja, Grüße an Anwalt Bos an der Stelle
0:56:44 – 0:56:51 und auch an andere Medienanwälte. Ihr wisst schon, warum ihr Medienrecht genommen habt.
0:56:51 – 0:56:56 Also in meinem nächsten Leben studiere ich Jura und dann werde ich Medienanwalt.
0:56:56 – 0:56:57 Also wirklich.
0:56:57 – 0:57:05 Ja, definitiv. Das Geile daran ist ja noch, dass Rechtsschutzversicherungen ja Medienrecht meistens nicht abdecken.
0:57:05 – 0:57:07 Also ich kenne keine, die das hat.
0:57:07 – 0:57:11 Ja, du, ich weiß es nicht genau. Deswegen sage ich meistens.
0:57:11 – 0:57:18 Weil es kann ja sein, dass es Versicherungen gibt, die Medienrecht abdecken, wo dann aber die Polizen übelst teuer sind oder so.
0:57:18 – 0:57:26 Es gibt so was wie eine Creatorhaftpflichtversicherung und da wäre das mit drin, aber die kostet
0:57:26 – 0:57:27 natürlich dementsprechend auch was.
0:57:27 – 0:57:30 Ja, das ist halt teuer.
0:57:30 – 0:57:39 Ich meine, bei 350, 360 Euro Stundensatz, ja, da läppert sich das mal ganz schnell zusammen.
0:57:39 – 0:57:45 Ich meine, wenn man halt die Fälle bei den bekannteren und größeren YouTubern sich anschaut,
0:57:45 – 0:57:53 oder mal gerne 10, 20.000 innerhalb von drei Monaten nur für Rechtsanwälte verpulvert wird.
0:57:53 – 0:57:58 Ja, da weiß man, wo das Geld bleibt.
0:57:58 – 0:58:04 Ja, das Witzige ist, diese Anzeigen sorgen ja dafür,
0:58:04 – 0:58:07 dass es dann meistens auch eine Gegenanzeige gibt,
0:58:07 – 0:58:12 weil natürlich kein Bock alleine stößt, wie man immer so schön sagt.
0:58:12 – 0:58:13 Nein.
0:58:13 – 0:58:19 Bei einem Streit sind immer zwei beteiligt und meistens ist es auch so, dass auch die
0:58:19 – 0:58:25 Gegenseite etwas Verwerfliches in irgendeiner Art und Weise getan hat, weshalb sich die
0:58:25 – 0:58:29 Leute dann gegenseitig verklagen, weshalb es dann zwei Prozesse gibt, weil sie sich
0:58:29 – 0:58:32 alle gegenseitig eins reinbürgen wollen.
0:58:32 – 0:58:39 Und letzten Endes kostet das alles Tausende von Euro, wo die Community erstmal den Geldbeutel
0:58:39 – 0:58:42 aufmachen soll, für ihren Creator zu unterstützen.
0:58:42 – 0:58:47 Das bezahlen die doch alle aus der eigenen Kasse. Da werden doch keine Spendenkampagnen für gemacht.
0:58:47 – 0:58:54 Das habe ich mir jetzt auch ausgedacht. Entschuldigung, ich habe noch nie einen
0:58:54 – 0:59:00 Streamer aus unserer Wabel gesehen, der Spenden erbittet für einen Rechtsstreit. Noch nie.
0:59:00 – 0:59:03 Ja, also ich habe da auch noch keinen gesehen. Tut mir leid.
0:59:03 – 0:59:07 Sorry, das muss ich mir jetzt irgendwie ausgedacht haben. Ich weiß auch nicht.
0:59:07 – 0:59:18 Ja, aber in diesem Zusammenhang, dass da jetzt mit Anzeigen und Anwalt und so weiter gedroht wird und
0:59:18 – 0:59:27 ich werde nie wieder über denjenigen reden zum x-ten Mal, ja, ist dann ja auch diese Doppelmoral,
0:59:27 – 0:59:36 ne? So interessant. Ich meine, uns wurde vorgeworfen, wir wären die größten und schlimmsten Hetzer
0:59:36 – 0:59:46 überhaupt. Ja. Und hallo? Insbesondere von Bernardo. Ja genau, in Richtung Frank. Wir
0:59:46 – 0:59:51 wären die größten und schlimmsten Hetzer von Frank. Wir wären indirekt mitverantwortlich,
0:59:51 – 1:00:02 was im März vom Amtsgericht, Oberlandesgericht in Köln passiert ist. Da wären wir indirekt
1:00:02 – 1:00:11 mitverantwortlich für, weil wir seit Jahren, seit mehreren Jahren halt über Frank schlecht berichten.
1:00:11 – 1:00:17 Ja, dabei waren wir zu dem Zeitpunkt, als Bernardo das gesagt hat, noch nicht mal ein Jahr dabei.
1:00:17 – 1:00:24 Wir waren gerade mal neun Monate dabei, eher acht Monate.
1:00:24 – 1:00:31 Und tatsächlich, natürlich gab es Aussagen und so, die vielleicht zu weit gingen und so,
1:00:31 – 1:00:36 da braucht man nicht drüber zu reden, da sind wir auch selbst reflektiert. Aber im Großen und Ganzen
1:00:36 – 1:00:47 haben wir ja immer nur über die öffentlichen Eskapaden gesprochen, über die wir halt medienkritisch
1:00:47 – 1:00:59 eingeordnet haben aus unserer Sicht. Das was halt öffentlich verfügbar ist. Live-Streams, Instagram-Posting, Community-Postings und so weiter und so fort.
1:00:59 – 1:01:05 Das was halt jeder sehen kann, darüber haben wir berichtet, haben das eingeordnet und unsere Meinung zugesagt.
1:01:05 – 1:01:13 Nur damals war das halt noch so, dass das halt alles sehr einseitig war und das alles nur kontra Frank war.
1:01:13 – 1:01:17 Ja, das war sehr monothematisch, immer gegen Frank.
1:01:17 – 1:01:24 Man muss dazu aber sagen, das, was er uns vorgewirft und vorgeworfen hatte,
1:01:24 – 1:01:30 betreibt er ja in reinster, höchst distallierten Form.
1:01:30 – 1:01:34 Obwohl er schon seit Monaten nicht mehr über Frank reden will,
1:01:34 – 1:01:40 ist Frank ständig Thema in mehreren Livestreams am Tag.
1:01:40 – 1:01:42 Korrekt.
1:01:42 – 1:01:46 Es sind ja manchmal bis zu drei Livestreams am Tag.
1:01:46 – 1:01:53 Und naja, ich würde mal sagen, wer ist der größere Hetzer?
1:01:53 – 1:01:59 Das ist richtig. Also wenn ich jetzt mal unsere Gesamtzeit an Stunden aufrechnen würde,
1:01:59 – 1:02:03 und unsere Podcasts sind ja immer sehr lange,
1:02:03 – 1:02:09 kommen wir wahrscheinlich noch nicht mal auf die Zeit, die Bernie voll hat.
1:02:09 – 1:02:16 Bernie hat gefühlt in einer Woche diese Zeit voll, die wir gesamt damit verbracht haben.
1:02:16 – 1:02:20 Und seine Aussagen sind viel, viel krasser. Die gehen unter die Gürtellinie.
1:02:20 – 1:02:28 Und das ist ein Niveau, auf dem haben wir uns so nie bewegt.
1:02:28 – 1:02:28 Nein.
1:02:28 – 1:02:34 Nein, nicht in diesem Stil. Wie gesagt, es gab auch Spitzen. Die waren drüber bei uns,
1:02:34 – 1:02:41 Das wissen wir auch. Es war auch von uns nicht richtig, nur einseitig zu berichten, was wir ja getan haben,
1:02:41 – 1:02:46 weil wir ja auch nur frank thematisiert haben. Das ist ja etwas, was wir jetzt anders machen.
1:02:46 – 1:02:51 Wir blicken ja über den Tellerrand hinaus und beleuchten auch andere Seiten.
1:02:51 – 1:02:54 Wir beleuchten auch uns.
1:02:54 – 1:02:59 Und eigentlich schenkt sich fast niemand etwas in der Community.
1:02:59 – 1:03:01 Das ist auch immer der wichtige Punkt.
1:03:01 – 1:03:07 Das Einzige, was immer entscheidend ist, ist, wer sind jetzt gerade aktuell die Hauptakteure
1:03:07 – 1:03:10 und was sind die aktuellen Geschichten, die man erzählt.
1:03:10 – 1:03:14 Es ist nicht so, als hätte es in den letzten Wochen nicht genügend andere Geschichten gegeben,
1:03:14 – 1:03:19 auch von anderen Content-Creatorn, die man hätte erzählen können.
1:03:19 – 1:03:25 Aber tatsächlich haben wir uns jetzt dafür entschieden, über diesen Teil zu sprechen.
1:03:25 – 1:03:30 Das heißt nicht, dass andere Content-Creator sich keine Verfehlungen geleistet haben.
1:03:30 – 1:03:37 haben und damit meine ich auch dich impulsiver. Aber auch bei dir werden natürlich wieder
1:03:37 – 1:03:44 Folgen kommen, weil ich bin mir sicher, du wirst damit nicht aufhören mit Frank, weil du schläfst
1:03:44 – 1:03:48 bestimmt auch in Bettwäsche von Frank und mittlerweile hast du auch bestimmt ein Kopfkissen
1:03:48 – 1:03:56 von Lautfunk, wo du dich natürlich immer wieder mit diesen Charakteren befasst, weil du total
1:03:56 – 1:04:03 obsessed bist und deswegen kannst du dir auch sicher sein, es wird bestimmt auch weiterhin
1:04:03 – 1:04:09 wieder Material geben, wo wir auch mal wieder das Augenmerk ein bisschen mehr auf dich legen. Du
1:04:09 – 1:04:14 sollst dich ja auch nicht ausgeschlossen fühlen, das ist schon sehr wichtig. Aber man muss schon
1:04:14 – 1:04:22 dazu sagen, dass ich dieses Pingpong Spiel sehr interessant finde. Also für Leute, die das nicht
1:04:22 – 1:04:26 wissen oder nicht mitbekommen. Ich bin mir sicher, dass es die meisten ja mitbekommen,
1:04:26 – 1:04:36 von unseren Zuhörern. Bernardo sagt abends irgendetwas, was vielleicht halt für den Außenstehenden
1:04:36 – 1:04:42 dumm erscheinen mag. Es ist, weil er vielleicht etwas nicht weiß oder weil er etwas falsch
1:04:42 – 1:04:50 verstanden hat oder weil er etwas falsch eingeordnet hat. Und im Frühstücksclub am nächsten Morgen
1:04:50 – 1:04:59 berichtet Frank darüber und macht sich darüber lustig. Am Abend regt sich darüber Bernardo
1:04:59 – 1:05:07 wieder auf, zieht dann sein Programm ab. Daraufhin wird sich im Frühstücksclub über die Aussagen,
1:05:07 – 1:05:13 die da getroffen wurden, wieder lustig gemacht. Nebenher laufen dann natürlich auch wieder
1:05:13 – 1:05:16 Bildchen-Aktion in den Storys auf Instagram.
1:05:16 – 1:05:21 Und das ist quasi wie so ein selbst verstärkender Kreislauf.
1:05:21 – 1:05:24 Also man muss sich das vorstellen, es ist wie so eine Kugel,
1:05:24 – 1:05:27 die auf so einer runden Bahn läuft und wie so eine Katze,
1:05:27 – 1:05:30 die die Kugel immer wieder so ein bisschen anschlägt und die dann immer wieder
1:05:30 – 1:05:33 einmal im Kreis, noch mal im Kreis, vielleicht mal ein bisschen schneller,
1:05:33 – 1:05:35 bisschen langsamer.
1:05:35 – 1:05:39 Aber im Grunde genommen ist das so ein selbst verstärkender Kreislauf.
1:05:39 – 1:05:43 Und darüber wird sich dann aufgeregt.
1:05:43 – 1:05:48 Aber komischerweise regt sich da nur eine Partei auf.
1:05:48 – 1:05:54 Und was ich irgendwie häufig nicht sehe, ist die Selbstreflektion.
1:05:54 – 1:05:57 Aber das sehe ich bei beiden dann nicht.
1:05:57 – 1:05:58 Ne, ne, ich auch nicht.
1:05:58 – 1:06:02 Das wird sich immer wieder gegenseitig befeuert.
1:06:02 – 1:06:06 Alle Seiten haben ihre unterschiedlichen Beweggründe,
1:06:06 – 1:06:10 die man auch auf gewissen Ebenen auch irgendwo nachvollziehen kann.
1:06:10 – 1:06:15 Bei "grundlos", wie es immer so schön heißt, macht man ja etwas nicht.
1:06:15 – 1:06:23 Aber es ist halt, die eine Seite sagt, wir sind die Guten und die anderen die Bösen und die anderen sagen das im umgekehrten Sinne.
1:06:23 – 1:06:30 Fakt ist nur, dass beide Seiten oder alle Seiten ihren Teil zu dieser Dynamik beitragen.
1:06:30 – 1:06:33 Ja, das ist bei der Content Creator genauso wie die Zuschauer.
1:06:33 – 1:06:47 Also ich kann mich noch an einer Passage erinnern aus einem von den späteren Streams bei Bernardo, wo er halt verschiedene Charakterien halt aus dieser Bubble da aufgezählt hat.
1:06:47 – 1:06:54 Also Impulsiva, Da Vinci und so und dann mit den Zuschauern zusammen.
1:06:54 – 1:06:59 Also wir stehen schon auf der richtigen Seite, auf der guten Seite.
1:06:59 – 1:07:00 Aussage von Bernardo.
1:07:00 – 1:07:08 Genau, Aussage von Bernardo. Das Interessante ist, dass bei Frank und da den Leuten, dass ja auch der
1:07:08 – 1:07:13 Chat der Meinung ist, dass man da auch auf der richtigen Seite steht, auf der guten Seite.
1:07:13 – 1:07:18 Das, was mir persönlich, und das ist meine persönliche Meinung, ist aufgefallen,
1:07:18 – 1:07:25 was mir aufgefallen ist, wenn es jetzt um diese Streitthemen geht, und ich rede jetzt nicht hier
1:07:25 – 1:07:34 von den Feelgood Themen, die beide haben, also Frank und Bernardo, dann ist der Chat bei Frank
1:07:34 – 1:07:38 angenehmer zu lesen, wie der Chat bei Bernardo.
1:07:38 – 1:07:46 Klar, weil der Chat bei Frank moderiert wird, wo man auch den Leuten auch mal sagt, wenn sie drüber
1:07:46 – 1:07:49 sind, Leute schaltet mal einen Gang zurück.
1:07:49 – 1:07:57 Ja, genau. Das passiert zum einen, aber es ist auch, glaube ich, so, dass die Zuschauerschaft da anders reagiert.
1:07:57 – 1:08:05 Ich meine, man liest ja immer wieder die gleichen Namen. Und bei Bernardo liest man ja auch immer die gleichen Namen.
1:08:05 – 1:08:12 Jetzt liest man diese Namen aber auch bei anderen Content Creators, die ja auch gerne mal kritisch über Frank berichten.
1:08:12 – 1:08:15 Und überall ist der gleiche Tonfall.
1:08:15 – 1:08:18 Ja, und es wird irgendwie nicht moderiert.
1:08:18 – 1:08:20 Es ist ein sehr harter Tonfall,
1:08:20 – 1:08:25 häufig sehr verletzend unter der Gürtellinie.
1:08:25 – 1:08:28 Ja, und das wird halt toleriert.
1:08:28 – 1:08:31 Und das sehe ich halt bei Frank nicht, nicht weil es bei Frank
1:08:31 – 1:08:34 nicht auch kritische Stimmen gibt.
1:08:34 – 1:08:36 Aber das ist ein ganz, ganz anderes Niveau.
1:08:36 – 1:08:39 Ja, selbst wenn die Leute hingehen und sagen,
1:08:39 – 1:08:42 dass das, was Frank macht, nicht in Ordnung ist,
1:08:42 – 1:08:48 wird im Chat sich darüber diskutiert und man lässt dabei auch kritische Stimmen zu.
1:08:48 – 1:08:52 Was halt nicht zugelassen wird, das sind harte Beleidigungen.
1:08:52 – 1:08:55 Aber im großen Ganzen findet dort ein Diskurs statt.
1:08:55 – 1:09:04 Und das haben wir früher auch schon angesprochen, dass der Chat bei Frank angenehmer zu lesen ist wie bei anderen Leuten.
1:09:04 – 1:09:08 Weil es da quasi eine Diskussionskultur gibt.
1:09:08 – 1:09:16 Natürlich, sie wird zugelassen, auch wenn viele immer dem Frank unterstellen, dass er harte Zensur betreibt.
1:09:16 – 1:09:25 Was er auch zum Teil getan hat, weil es verschwanden damals viele Kommentare, unabhängig davon, ob es jetzt
1:09:25 – 1:09:30 Kommentarschreiber ihre Kommentare selber gelöscht hatten oder ob sie rausmoderiert wurden.
1:09:30 – 1:09:37 Das war so, aber das war ja nicht nur bei Frank so, sondern das war ja auch bei vielen anderen Content Creators so.
1:09:37 – 1:09:40 Und das ist auch etwas, was man heute noch beobachtet.
1:09:40 – 1:09:51 Ich finde, bei Frank hat sich das aber schon verändert, weil er lässt jetzt deutlich mehr Kritik zu, auch in den Kommentaren, finde ich.
1:09:51 – 1:09:58 Ja, ich, also wenn man sich die Kommentare anschaut, die gelöscht werden,
1:09:58 – 1:10:04 die da sind und dann nicht mehr da sind,
1:10:04 – 1:10:16 dann fällt schon auf, dass da halt egal in welchem Lager halt quasi eine Hausputzmentalität herrscht.
1:10:16 – 1:10:25 Das war bei Frank früher viel stärker, wie es jetzt ist, aber man muss ja auch nicht harte Beleidigungen stehen lassen.
1:10:25 – 1:10:28 Wir machen das ja auch nicht.
1:10:28 – 1:10:32 Also wenn da einer hinkommt und sagt, ihr seid blöd, das kannst du durchlassen.
1:10:32 – 1:10:36 wenn einer starke Beschimpfungen benutzt.
1:10:36 – 1:10:38 Ja, das muss ich nicht durchlassen.
1:10:38 – 1:10:40 Ja, es kommt drauf an,
1:10:40 – 1:10:43 damit ein einzelner Kommentar mit ihr seid blöd.
1:10:43 – 1:10:45 Lass ich jetzt nicht durch.
1:10:45 – 1:10:47 Wenn hätte ich gerne, hätte ich natürlich gerne
1:10:47 – 1:10:51 eine konstruktive Begründung, warum die Person das so sieht.
1:10:51 – 1:10:55 Und dann kann sie das Wort blöd auch gerne umschreiben.
1:10:55 – 1:10:59 Und dann lässt man solche Kritik auch durch.
1:11:01 – 1:11:09 auch wenn jemand schreibt, ich bin da anderer Meinung, weil meiner Meinung nach war der Ablauf so und so und so.
1:11:09 – 1:11:14 Das ist meine persönliche Sicht. Dann wäre das ja auch etwas, was in Ordnung wäre.
1:11:14 – 1:11:20 Nur meistens funktioniert konstruktive Kritik nicht. Entweder weil die Leute noch nicht verstanden haben,
1:11:20 – 1:11:25 wie man konstruktive Kritik äußert, ohne zu beleidigen.
1:11:25 – 1:11:31 Oder weil es ihnen einfach nur darum geht, andere Leute zu beleidigen.
1:11:31 – 1:11:34 Und deswegen moderieren wir ja auch ganz hart.
1:11:34 – 1:11:37 Das ist aber auch unsere Entscheidung.
1:11:37 – 1:11:43 Und unter anderem ist tatsächlich die Community daran schuld.
1:11:43 – 1:11:48 Weil wenn ich überlege, seit wir jetzt mit Frank im Austausch sind,
1:11:48 – 1:11:50 wo sich das ja auch aufgebaut hat,
1:11:50 – 1:11:56 Wo er auch gesagt hat, der und der Kommentar ist zu krass.
1:11:56 – 1:12:01 Manchmal rutschen solche Kommentare durch, wie zum Beispiel mit Hängentitten oder sonst was,
1:12:01 – 1:12:05 wenn so etwas kommentiert wird. Das ist total unter der Gürtellinie.
1:12:05 – 1:12:11 Ja, vor allem wenn eine Frau sich darüber lustig macht, dass eine andere Frau hängende Brüste hat.
1:12:11 – 1:12:14 Ja, das lässt tief blicken.
1:12:14 – 1:12:22 Ja, dann denke ich mir so, so what? Leute, wir sind alle, alle Frauen hier sind an die Schwerkraft gebunden.
1:12:22 – 1:12:29 Wenn die Kirchen früher, wenn man jung ist, noch schön ansehnlich sind, wird das irgendwann so sein,
1:12:29 – 1:12:40 dass es automatisch Physik, ja, und Alter, Leiter, dann hängt das halt mit der Zeit etwas. Es sieht
1:12:40 – 1:12:44 nicht mehr so schön und frisch aus wie in jungen Jahren. Ich meine, es gibt viele Frauen,
1:12:44 – 1:12:51 die lassen dann da operativ nachhelfen, aber es lassen die wenigsten, es machen die wenigsten,
1:12:51 – 1:12:57 es gehört nun mal zum Altern dazu. Und ich finde es nicht richtig, dass man Menschen,
1:12:57 – 1:13:03 insbesondere dass Frauen das gegenüber anderen Frauen machen, als das Abwertungsinstrument.
1:13:03 – 1:13:09 Was hat der Körper mit dem Menschen zu tun?
1:13:09 – 1:13:21 Ja, man lässt sich halt über etwas aus, wofür du nichts kannst, weil es einfach Biologie ist oder
1:13:21 – 1:13:30 auch Genetik. Und das gerade als Frau einer anderen Frau gegenüber lässt meiner Meinung nach sehr tief
1:13:30 – 1:13:34 blicken, was für ein Geisteskind dahinter steckt.
1:13:34 – 1:13:40 Richtig. Vor allen Dingen muss man ja auch bedenken, wenn man wenigstens etwas Konstruktives
1:13:40 – 1:13:47 geschrieben hätte. Zum Beispiel ich fand die und die Aussage von XY doof. Oder ich finde die Meinung,
1:13:47 – 1:13:53 die die Person zu Thema XY hat, die finde ich doof, die teile ich nicht. Das wäre okay gewesen.
1:13:53 – 1:14:00 Aber einen Menschen nur aufgrund von so etwas abzuwerten, wie zum Beispiel mit Hängetitten,
1:14:00 – 1:14:03 Das ist nichts, was die Person erstens ändern kann.
1:14:03 – 1:14:06 Und es dient nur der Diffamierung und der Beleidigung.
1:14:06 – 1:14:11 Und von solchen Kommentaren gibt es tatsächlich viele
1:14:11 – 1:14:13 und gab es auch viele in der Vergangenheit.
1:14:13 – 1:14:18 Und auch da hatten wir schon viel damals raus moderiert.
1:14:18 – 1:14:23 Manches hat man aber einfach übersehen, wenn es da Kommentare waren.
1:14:23 – 1:14:26 Bei manchem war man dann noch nicht ganz so streng, wie man das heute ist.
1:14:26 – 1:14:29 Aber wie gesagt, man reflektiert sich.
1:14:30 – 1:14:38 Man verändert die Sichtweise und wenn man, wie gesagt, ganzheitlich über den Tellerrand blickt,
1:14:38 – 1:14:44 dann ist einem dieser Umstand sonnenklar, dass egal in welche Richtung so ein Kommentar geht,
1:14:44 – 1:14:47 dass man den vernünftig moderieren muss.
1:14:47 – 1:14:54 Außerdem, wenn wir unsere Daten auswerten, sehen wir ja, dass alle Kommentare löschen.
1:14:54 – 1:14:58 Richtig. Ausnahmslos alle.
1:14:58 – 1:15:05 Ja, das ist egal welcher von den Content-Reaktoren, die wir beobachten, sie löschen alle Kommentare.
1:15:05 – 1:15:08 Das ist Fakt.
1:15:08 – 1:15:13 Und dann gibt es da noch die Kommentare, die automatisch rausgefiltert werden, entweder
1:15:13 – 1:15:21 über Wortlisten oder sogar YouTube hat selber interne Filter, die auch rausfiltern.
1:15:21 – 1:15:28 Und dann heißt es ja immer so, von wegen, ja, ich bin geschädigband oder so weiter.
1:15:28 – 1:15:33 Ne, wenn du bestimmte Wörter verwendest, die YouTube nicht mag, wird der Kommentar zurückgestellt.
1:15:33 – 1:15:38 Wenn du Wörter verwendest, die der Content Creator nicht mag und die hat er auf eine
1:15:38 – 1:15:44 Sperrliste, dann wird der Kommentar auch zurückgehalten und muss händisch freigegeben werden.
1:15:44 – 1:15:47 Ist normal so.
1:15:47 – 1:15:53 Ja, aber Unwissenheit, aber Hauptsache mit Wörtern um sich rumwerfen wie Shadowbun.
1:15:53 – 1:15:59 Ja und dann beschweren sich die Leute halt, dass halt Kommentare gesperrt werden und jeder
1:15:59 – 1:16:06 Content Creator sagt ja auch, das ist mein Kanal, das sind meine Regeln. Aber das darf dann für den
1:16:06 – 1:16:11 anderen Kanal ja nicht gelten. Also ich kann euch mal sagen, wo Shadowbun
1:16:11 – 1:16:18 richtig krass nervig ist. Da ist YouTube noch sehr human dagegen. Geht mal, egal bei wem, mit eurem
1:16:18 – 1:16:24 TikTok-Kanal in den Livestream rein und versucht mal zum Beispiel zu fragen, keine Ahnung, wie alt
1:16:24 – 1:16:32 bist du? Du wirst sehen, dass diese Frage da nicht mehr durchgeht. Nee, das geht absolut nicht durch.
1:16:32 – 1:16:37 Die wird jetzt komplett geshadowbunt und es gibt noch ganz, ganz viele andere Trigger,
1:16:37 – 1:16:43 aber dabei TikTok geführt Tausende, wo du einfach siehst, dass die nicht durchgehen.
1:16:43 – 1:16:47 Du stellst ganz normale Fragen, du möchtest keinen Mensch beleidigen oder sonst was.
1:16:47 – 1:16:49 Es geht nicht durch.
1:16:49 – 1:16:56 Und das ist halt einfach krass, ist was, was vermehrt auffällt.
1:16:56 – 1:17:01 Und wenn TikTok diese Mechanismen nutzt, nutzt YouTube die auch.
1:17:01 – 1:17:04 Und dafür ist nicht immer der Creator verantwortlich.
1:17:04 – 1:17:11 Ja, dann gibt es ja auch noch das Märchen vom Shadowbun und dass man die Kommentare ja als Content Creator trotzdem liest.
1:17:11 – 1:17:19 Das ist nur bedingt berechtigt, denn wenn ein Benutzer komplett ausgeblendet ist auf dem Kanal,
1:17:19 – 1:17:23 werden diese Kommentare auch nicht zurückgestellt.
1:17:23 – 1:17:27 Sie mögen zwar für den Kommentarschreiber noch sichtbar sein,
1:17:27 – 1:17:34 Aber der Content Creator hat nie, nie im Leben diesen Kommentar zu Gesicht bekommen.
1:17:34 – 1:17:44 Ja, weil die Kommentare werden von den Leuten dann nicht zurückgestellt, sondern die sind
1:17:44 – 1:17:47 einfach gesperrt auf dem Kanal, die sind blockiert.
1:17:47 – 1:17:56 Wenn du jemanden bei WhatsApp blockierst, als Beispiel, kannst du der Person immer noch
1:17:56 – 1:18:00 schreiben, aber du hast dann nur einen Haken im Chat, dann hast du nicht deine zwei Haken,
1:18:00 – 1:18:05 weil die Nachricht nicht durchgeht, nicht zugestellt wird und somit kann der Gegenüber
1:18:05 – 1:18:10 diese Nachricht gar nicht lesen. Ja, das ist aber ein schönes Beispiel. Und das ist genau das,
1:18:10 – 1:18:16 was bei YouTube passiert. Es ist quasi so, ihr werdet blockiert und eure Nachricht hat nur noch
1:18:16 – 1:18:22 einen Haken. Die kommt nie beim Empfänger an. Das ist nämlich der Unterschied. Ob ich bei einem Nutzer
1:18:22 – 1:18:26 einstellt, dass die Kommentare zurückgestellt werden und bestätigt werden müssen oder ob ich
1:18:26 – 1:18:35 jemanden blockiere, ausschließe von meinem Kanal. Und wir machen das ja auch künftig so,
1:18:35 – 1:18:42 wenn bei uns jemand negativ aufgefallen ist, wird er direkt ausgeschlossen und blockiert. Was bedeutet,
1:18:42 – 1:18:47 hast du dich einmal daneben genommen mit einem Kommentar, wird nie wieder ein weiterer Kommentar
1:18:47 – 1:18:53 bei uns in der Liste auftauchen, wo wir entscheiden, ob wir den freigeben oder nicht. Ich hoffe,
1:18:53 – 1:18:58 das klickt jetzt mal bei manchen Leuten und vor allen Dingen auch in dem Zusammenhang,
1:18:58 – 1:19:04 wenn ihr bei anderen Content Creators kommentiert. Vielleicht hilft diese Aufklärung ja mal,
1:19:04 – 1:19:10 dass ihr mal ein bisschen die Wirkmechanismen von YouTube versteht oder auch von anderen
1:19:10 – 1:19:12 Plattformen, wie das so abläuft.
1:19:12 – 1:19:18 Ja, aber wir haben vorhin noch ein Thema übersprungen gehabt.
1:19:18 – 1:19:20 Ach, haben wir das?
1:19:20 – 1:19:25 Ja, tatsächlich. Und das würde ich jetzt gerne noch, bevor wir zum nächsten Thema kommen,
1:19:25 – 1:19:35 nochmal ansprechen. Und das ist jede Menge neue Kanäle, wo Zuschauer zum Content Creator werden.
1:19:35 – 1:19:37 Ach Mensch.
1:19:37 – 1:19:47 Also als erstes möchte ich sagen, ich finde es richtig, richtig töfte von euch, dass ihr unseren
1:19:47 – 1:19:55 Ratschlag aus einer vergangenen Folge von uns so beherzigt habt, dass aus Rektal Digital 26 die
1:19:55 – 1:20:05 Akte Lautfunk und einen eigenen Kanal macht, um eurer eigenen Stimme ja mehr Gehalt zu geben.
1:20:05 – 1:20:08 Finde ich super, ganz toll.
1:20:08 – 1:20:09 Ja, ich auch.
1:20:09 – 1:20:15 Somit müssen nicht mehr andere für euch die Stellvertreterkriege führen.
1:20:15 – 1:20:19 Ja, es müssen auch nicht mehr andere für euch in die Verantwortung gezogen werden.
1:20:19 – 1:20:21 Und dann kann man sich auch nicht mehr darüber aufregen,
1:20:21 – 1:20:25 ja, aber ich habe euch doch die Information gegeben, warum habt ihr das nicht gemacht?
1:20:25 – 1:20:27 Sagen.
1:20:27 – 1:20:29 Ja, ich finde das super.
1:20:29 – 1:20:32 Oder ihr hättet das so und so sagen müssen, ihr hättet das krasser tun müssen.
1:20:32 – 1:20:39 müssen. Das coole ist, jetzt könnt ihr das alle selber machen und von einer bestimmten
1:20:39 – 1:20:49 Dame habe ich mir ja noch nicht einen Podcast angehört, was ich auch in aller Zukunft niemals
1:20:49 – 1:20:56 machen werde, weil ich einfach eine persönliche Abnehmung gegen diese Person habe und das darf
1:20:56 – 1:21:03 ich auch haben, das steht mir zu. Bei der finde ich das halt besonders interessant. Was ich aber
1:21:03 – 1:21:10 daran auch interessant finde ist, während sie im Privaten so eine große Fresse hat auf Deutsch
1:21:10 – 1:21:16 gesagt. Ja, verschießt doch jetzt nicht dein ganzes Pulver. Ja, okay, gut, dann kommen wir
1:21:16 – 1:21:22 gleich dazu. Ich darf nicht, aber auf jeden Fall auch andere Content Creator. Ich finde es gut,
1:21:22 – 1:21:29 dass ihr jetzt selber eure Stimme erhebt. Ich finde das tatsächlich sogar positiv. Das soll jetzt
1:21:29 – 1:21:35 mal keine Kritik sein. Wenn ihr eine Meinung habt, egal zu welchem Thema, sagt die, solange sie sachlich
1:21:35 – 1:21:45 ist. Es ist gut, wenn Leute interaktiv sich bewegen. Und so kommt halt jeder mal zu Wort.
1:21:45 – 1:21:52 Man kann sich mal andere Sichtweisen anhören, man wird gehört. Das ist auch was Positives,
1:21:52 – 1:21:55 Das soll jetzt nicht nur negativ behaftet sein.
1:21:55 – 1:21:59 Ich finde es aber auch, wie gesagt, gut, dass insbesondere
1:21:59 – 1:22:04 die negativen Charaktere sich jetzt halt selber auch demaskieren.
1:22:04 – 1:22:09 Also die wir als negative Charaktere wahrnehmen,
1:22:09 – 1:22:11 das ist aber auch wie immer Ansichtssache.
1:22:11 – 1:22:14 Es kommt immer darauf an, auf welcher Seite man steht
1:22:14 – 1:22:18 oder auf welcher Seite man eingeordnet wird.
1:22:18 – 1:22:20 Richtig.
1:22:20 – 1:22:24 Nee, ich find's gut, auch vor allen Dingen, wenn's um juristische Dinge geht.
1:22:24 – 1:22:28 Die Leute handeln vollends eigenverantwortlich
1:22:28 – 1:22:33 und somit sind sie auch selber juristisch für ihre Aussagen
1:22:33 – 1:22:37 zur Verantwortung zu ziehen und nicht stellvertretend andere für sie.
1:22:37 – 1:22:42 Ja, also ich finde manche von den neuen Kanälen
1:22:42 – 1:22:45 in gewisser Weise unterhaltsam.
1:22:45 – 1:22:48 Also wenn ich mir
1:22:48 – 1:22:51 das von Faye Schauzou zum Beispiel immer anhöre.
1:22:51 – 1:22:53 Das ist eine sehr ruhige Stimme.
1:22:53 – 1:22:58 Wenn sie dann halt ihre Meinung über Frank Buttermann kundtut,
1:22:58 – 1:23:02 man muss ja nicht derselben Meinung sein, aber es ist sehr fundiert,
1:23:02 – 1:23:05 sehr gut ausargumentiert.
1:23:05 – 1:23:07 Bitte?
1:23:07 – 1:23:10 Ja, es ist relativ sachlich, ne?
1:23:10 – 1:23:13 Ihre anderen Geschichten, die sie macht,
1:23:13 – 1:23:16 wenn sie dann halt über ihre kulinarische Reise spricht,
1:23:16 – 1:23:20 finde ich sie jedes Mal sehr spannend, höre ich mir wirklich gerne an, wenn ich koche.
1:23:20 – 1:23:28 Bei den Buchempfehlungen finde ich das einfach interessant, wenn sie dann halt über die Inhalte
1:23:28 – 1:23:32 spricht und warum dieses Buch so ein besonderes für sie ist und warum das halt ihr so ein
1:23:32 – 1:23:33 Gedächtnis geblieben ist.
1:23:33 – 1:23:37 Ich glaube die Reihe heißt irgendwie "Bücher, die nachwirken".
1:23:37 – 1:23:39 Finde ich einfach interessant.
1:23:39 – 1:23:47 Ja, dann gibt es ja auch noch hier "Laut gedacht", die halt immer ihre Meinung sehr ausargumentiert,
1:23:47 – 1:23:55 vielleicht stellenweise ein bisschen zu drüber ist. Aber das ist ihr Kanal, ihr Content,
1:23:55 – 1:24:01 das darf sie machen. Und dann gibt es da noch einen Haufen andere. Manche machen KI-Sachen,
1:24:01 – 1:24:11 was mal mehr oder weniger gut ist. Meistens sehr schlecht, weil da sehr viele Fehler passieren.
1:24:11 – 1:24:18 Vielleicht sollte man darüber auch mal reden, warum da so Fehler passieren. Ja,
1:24:18 – 1:24:26 also ich bin der Meinung, verlasst euch nicht auf andere, macht eure eigenen Kanäle und habt
1:24:26 – 1:24:36 eure eigene Stimme immer laut senden. Genau, wie gesagt, sagt auch eure eigene Meinung. Wie gesagt,
1:24:36 – 1:24:44 bei manchen, die wie gesagt, die demaskieren sich auch selber. Ich finde es immer irgendwie witzig,
1:24:44 – 1:24:50 wenn man zum Beispiel einem Creator zuhört und hat aber eigentlich eine andere Stimme in den Uhren,
1:24:50 – 1:24:56 weil einem das Gesagte so bekannt vorkommt und auch das Wording, wie es gesagt wird.
1:24:56 – 1:25:09 Achso, du meinst so Stellvertreter, Kriegskanäle, die dann quasi einer großen Propaganda folgen.
1:25:09 – 1:25:18 Ja, das gibt es auch. Oder es gibt ja auch so Kanäle, die dann irgendwie gefühlt 1000 Videos
1:25:18 – 1:25:28 machen, manchmal sechs, sieben Stück an einem Tag, die extrem schlecht sind.
1:25:28 – 1:25:34 Warum sind die schlecht?
1:25:34 – 1:25:42 Weil es schlechte Prompts sind für einen Musikgenerator, textlich wie auch das Prompt,
1:25:42 – 1:25:44 was dann die Musik generiert.
1:25:44 – 1:25:52 Achso, meinst du diesen einen besagten Musikkanal von diesem Menschen, der auch manchmal live geht
1:25:52 – 1:25:56 und irgendwie immer besoffen ist, meiner Meinung nach?
1:25:56 – 1:25:57 Zumindest hat man den Eindruck dann.
1:25:57 – 1:26:00 Ah ja, ich weiß, wen du meinst.
1:26:00 – 1:26:05 Ja, zum Beispiel. Aber es gibt auch andere Kanäle, die das quasi machen,
1:26:05 – 1:26:11 wo dann halt immer ein bisschen mehr Schmalz reingesteckt wird und dann versucht wird,
1:26:11 – 1:26:20 halt irgendwelche Meta-Botschaften zu senden. Ich meine, wir machen auch Lieder für andere.
1:26:20 – 1:26:23 Und für uns selber.
1:26:23 – 1:26:29 Für uns selber, für Frank. Und das kann man gut finden oder schlecht finden, das ist
1:26:29 – 1:26:37 jedem selbst überlassen. Also ich finde, wenn ein gut gemachtes Lied aus einer KI rauspurzelt,
1:26:37 – 1:26:50 wo man sich Gedanken zum Text gemacht hat und Arbeit reingesteckt hat, sich Gedanken über das Prompt gemacht hat, wo die Eigenschaften des Musikstückes geschrieben werden, dann kann man das auch würdigen.
1:26:50 – 1:26:57 Es gibt aber auch Leute, die drei Wörter reinschreiben und das wird dann halt gemacht.
1:26:57 – 1:27:09 Und ich sage ja auch immer, bei unserer Wertung spielt übrigens keine Rolle, über wen ein Lied geht, sondern nur, wie es gemacht ist aus technischer Sicht.
1:27:09 – 1:27:21 Wie ist der Songtext aufgebaut? Ist der fundiert? Ist der gut? Wie ist die Musik? So bewerten wir. Nur damit ihr versteht, wir werten jetzt nicht eine Person ab, weil die für eine bestimmte Seite agiert,
1:27:21 – 1:27:26 Sondern wir werten nur das Werk selber ab.
1:27:26 – 1:27:31 Wenn er zum Beispiel mal wirklich so einen Knaller, so einen richtig geilen Song rausbringen würde,
1:27:31 – 1:27:38 mit einem wirklich geilen Text und geiler Musik, wo man sich wirklich Gedanken gemacht hat,
1:27:38 – 1:27:46 wo man auch mal ein paar Stunden dran sitzt und nicht drei Wörter quasi in die KI reinknallt
1:27:46 – 1:27:50 und dann das gesamte Werk hat, dann würde ich das auch honorieren.
1:27:50 – 1:27:57 Also meinst du, dass man da halt schon ein bisschen Zeit investieren muss, um halt ein
1:27:57 – 1:27:59 vernünftiges Werk zu erschaffen?
1:27:59 – 1:28:03 Ja, und dann würde ich sogar honorieren.
1:28:03 – 1:28:07 Vielleicht würde ich sogar dann sagen, wenn der mal ein gutes Werk raushaut, dann teilt
1:28:07 – 1:28:09 man es bei Instagram.
1:28:09 – 1:28:13 Egal gegen wen, einfach nur für das Werk zu honorieren.
1:28:13 – 1:28:17 Du meinst guter Sarkasmus, schöne Spitzen?
1:28:17 – 1:28:27 Ja, egal gegen wen, ob das jetzt gegen Frank ist, gegen uns ist, gegen den lieben Herrn Gott ist, Herrgott, ja, ist egal.
1:28:27 – 1:28:33 Wenn wirklich mal ein Lied wirklich mal gut ausproduziert wird, honoriere ich das.
1:28:33 – 1:28:40 Ja, ich meine, es gab ja schon das eine oder andere K.I.B.L., wo ich gesagt habe, oh, das ist passend.
1:28:40 – 1:28:46 Ich honoriere halt keine minderwertige Arbeit. Das ist halt der Punkt.
1:28:46 – 1:28:50 Dann bin ich ganz bei dir.
1:28:50 – 1:29:01 So, jetzt würde ich sagen, kommen wir zu dem Punkt, den du schon gerade so versucht hast anzuteasern.
1:29:01 – 1:29:07 Wir haben ja da noch eine ganz spezielle Tame, die wir da ansprechen.
1:29:07 – 1:29:11 Und leider müssen wir das Ganze immer wieder machen.
1:29:11 – 1:29:15 Eigentlich haben wir noch gar nicht so viel über sie geredet.
1:29:15 – 1:29:21 Nee, eigentlich nicht, aber ich glaube, sie möchte, dass sie thematisiert wird.
1:29:21 – 1:29:26 Also wollen wir mal so sagen, wir sind quasi selbst in einem Video, wo wir nicht Thema sind.
1:29:26 – 1:29:28 Thema.
1:29:28 – 1:29:30 Und zwar jedes Mal.
1:29:30 – 1:29:37 Weil das was für Sabrina Frank ist, sind wir für Viktoria.
1:29:37 – 1:29:42 Also für die V-Perspektive.
1:29:42 – 1:29:46 Ja, ihr müsst euch vorstellen, bei ihr zu Hause sind mit Sicherheit
1:29:46 – 1:29:49 die Tapeten mittlerweile voll gekritzelt,
1:29:49 – 1:29:53 wo man die Theorien über Lautfunk draufschreibt.
1:29:53 – 1:29:57 Also meinst du so quasi wie so im Keller, wo so Aufsteller stehen,
1:29:58 – 1:30:04 wo Fotos drauf sind und dann Pinnennadeln drin sind und dann rote Fäden so Verbindungen hermachen und so.
1:30:04 – 1:30:10 Ja, und ich sehe eine Viktoria, der die Haare zu Berge stehen, wenn sie zu Hause ist.
1:30:10 – 1:30:20 Ich weiß nicht, ob ihr den Film 102 Dalmatiner gesehen habt, die Realfilm-Verfilmung von Disney.
1:30:20 – 1:30:31 Da ist Cruella de Vil in einer Heilanstalt, wo sie dann plötzlich keinen Tierfell mehr verwenden möchte,
1:30:31 – 1:30:36 um Pilze zu machen, weil sie halt gerne Tierpilze trägt.
1:30:36 – 1:30:43 Und im ersten Teil ist sie halt total obzest mit den Dalmatinern, da kommt sie halt in diese Heilanstalt.
1:30:43 – 1:30:46 Und dann ist sie das halt plötzlich nicht mehr.
1:30:46 – 1:30:52 Sie kann sogar in ihrer Zelle mit Dalmatinern kuscheln,
1:30:52 – 1:30:56 in der anderen Zelle ist ein Fuchs zu sehen mit einem Hasen
1:30:56 – 1:30:59 und sie fressen gemeinsam von einer Möhre.
1:30:59 – 1:31:01 Dementsprechend, sie greifen sich nicht mehr an.
1:31:01 – 1:31:04 Aber das Ganze hat einen Nachteil.
1:31:04 – 1:31:10 Cruella de Vil wird entlassen, weil sie als geläutert gilt,
1:31:10 – 1:31:17 Aber plötzlich stellen die in dieser Besserungsanstalt fest, als sie den Fernseher anhaben, dass wenn
1:31:17 – 1:31:28 der Big Ben läutet, das ist die große Uhr in London, der Turm, das ist ein Wahrzeichen,
1:31:28 – 1:31:33 eine große Glocke, deswegen heißt das auch so.
1:31:33 – 1:31:40 Auf jeden Fall stellen sie plötzlich fest, als im Fernseher die Glocke zu hören ist,
1:31:40 – 1:31:51 dass plötzlich die Hypnose quasi nachlässt und der Fuchs ist den Hasen, die Katze ist das Küken.
1:31:51 – 1:31:59 Und in diesem Moment läuft Cruella de Vil quasi gestriegelt über die Brücke, während sie noch geläutert ist.
1:31:59 – 1:32:06 Und plötzlich fangen ihr an, die Haare zu Berge zu stehen, Strähne für Strähne.
1:32:06 – 1:32:12 Ihre Fingernägel werden plötzlich ganz lange und kommen durch die Handschuhe durch.
1:32:12 – 1:32:16 Und plötzlich sieht sie überall an den Gebäuden Punkte.
1:32:16 – 1:32:23 Die Busse, die roten Telefonzellen in London, plötzlich alles ist weiß und hat Punkte.
1:32:23 – 1:32:27 Weil sie wieder an ihren Wahn zurückgerufen wird.
1:32:27 – 1:32:30 Und so bildlich stelle ich mir das vor.
1:32:30 – 1:32:37 Naja, wollen wir mal so sagen, es ist ja so extrem, dass wenn wir ein Live machen, dass
1:32:37 – 1:32:45 quasi ein paar Minuten nach einer Aussage dort eine Instagram Story gemacht wird und dann
1:32:45 – 1:32:50 folgt wieder eine Instagram Story und dann folgt wieder eine und wieder eine und dass
1:32:50 – 1:32:56 manche Sachen, die in der Livestream gesagt werden, in den Instagram Stories live kommentiert
1:32:56 – 1:33:07 werden. Das ist auffällig, ja. Vor allen Dingen muss man sagen, da muss man ja noch mal drauf
1:33:07 – 1:33:14 eingehen, auf die Dynamik. Das war im Übrigen unser erster Livestream, nach vielen Wochen unser
1:33:14 – 1:33:21 zweiter insgesamt bei YouTube. Und das war das erste Mal, wo wir wirklich im Namen vom Kanal
1:33:21 – 1:33:29 Lautfunk auch sie mal kurz thematisiert haben. Die V-Perspektive heißt ja bei uns V-Paranoia.
1:33:29 – 1:33:41 Das Ganze ist auch begründet, unserer Meinung nach. Auf jeden Fall ist es halt so,
1:33:41 – 1:33:48 wir waren mit Viktoria ja mal gut. Sie war mal Teil unserer Bubble oder beziehungsweise wir
1:33:48 – 1:33:50 Wir waren mal Teil ihrer Bubble.
1:33:50 – 1:33:54 Wir hatten unsere eigene Bubble in der Bubble.
1:33:54 – 1:33:58 Wir hatten unsere eigene Gruppe, wo sie Mitglied war.
1:33:58 – 1:34:02 Genau, man war auch im privaten Austausch.
1:34:02 – 1:34:10 Natürlich ging es dabei hauptsächlich um Frank, denn das war der Grund, warum es diese
1:34:10 – 1:34:11 Gruppe gab.
1:34:11 – 1:34:12 Da war man im Austausch.
1:34:12 – 1:34:20 Und selbst da gab es ja schon dieses Verhalten, dass wenn die Fernsehschatztruhe ein Video
1:34:20 – 1:34:26 oder einen Livestream gemacht hatte, dass ja in Echtzeit die Geschehnisse kommentiert wurden.
1:34:26 – 1:34:27 Genau.
1:34:27 – 1:34:36 Und ich würde es mal so sagen, solange wir die Meinung bestärkt haben und auch weiterhin
1:34:36 – 1:34:43 auch unseren Senf dazu gegeben haben und ja auch weiterhin den Podcast gemacht haben gegen Frank.
1:34:43 – 1:34:51 War da ja alles gut soweit. Da war sie sogar ein sehr großes Fangirl. Ich meine von ihr
1:34:51 – 1:34:57 kam sogar die Aussage, dass wir gefühlt ihre Lieblingspodcaster sind. Ja, das haben wir aber
1:34:57 – 1:35:04 auch von einigen anderen gehört. Also dass sie das ja alles super gerne hört. Witzigerweise
1:35:04 – 1:35:14 Ändern sich aber die Charaktere, über die man spricht und distanziert man sich aus Gründen
1:35:14 – 1:35:21 aus dieser Bubble und guckt weitläufiger und thematisiert das, ist man plötzlich ganz böse.
1:35:21 – 1:35:31 Die Viktoria war mit uns täglich im Austausch gewesen, sei es in der Gruppe oder auch privat.
1:35:31 – 1:35:37 Privat haben wir jetzt nicht so häufig geschrieben, wie in der Gruppe, aber auch sehr oft.
1:35:37 – 1:35:43 Dementsprechend hat man ja auch eine Beziehung zu dieser anderen Person aufgebaut.
1:35:43 – 1:35:49 Insbesondere ich habe eine Beziehung zu dieser Person aufgebaut, wo man schon sagen kann,
1:35:49 – 1:35:51 das war schon fast ein freundschaftliches Verhältnis.
1:35:51 – 1:35:59 Insoweit eine Online-Freundschaft eine wahre Freundschaft ist, die man halt für wahre
1:35:59 – 1:36:00 Münze nimmt.
1:36:00 – 1:36:07 Also das entscheidet ja jeder selber, wie viel Gewicht man so einer Beziehung…
1:36:07 – 1:36:11 Ja, aber ich würde schon sagen, dass es halt in Richtung eines freundschaftlichen Verhältnisses ging.
1:36:11 – 1:36:15 Verhältnisses ging, ja, auf jeden Fall.
1:36:15 – 1:36:21 Frank war natürlich das Thema, wie man quasi zueinander gefunden hat.
1:36:21 – 1:36:27 Man hat sich aber auch über Dinge des alltäglichen Lebens ausgetauscht, über private Dinge.
1:36:27 – 1:36:33 Aber das sind alles Dinge, die wir in einem Podcast niemals thematisieren würden.
1:36:33 – 1:36:40 Auch private Dinge genauso haben wir solche Dinge auch nie mit Frank kommuniziert.
1:36:40 – 1:36:42 Genau. Und das ist ja auch ein Punkt.
1:36:42 – 1:36:48 Es wird uns ständig vorgeworfen, dass wir halt die privatesten Geheimnisse
1:36:48 – 1:36:52 von ihr halt an Frank weitergetragen haben.
1:36:52 – 1:36:56 Und nein, das haben wir nicht.
1:36:56 – 1:37:06 Nee, denn wenn man Frank kennt, weil ihr hasst ja Frank, wie gesagt, nicht mögen, wäre Gelinde gesagt, ihr hasst ihn,
1:37:06 – 1:37:12 dann müsste dir ja klar sein, wie Frank agiert.
1:37:12 – 1:37:16 Sorry Frank an der Stelle, ist jetzt auch nicht böse gemeint.
1:37:16 – 1:37:24 Aber es ist ja so, wenn man Frank Informationen zuschustert, genauso wie wenn man sie einer Sabrina zuschustert,
1:37:24 – 1:37:26 Die werden rausgehauen.
1:37:26 – 1:37:28 Die werden rausgehauen.
1:37:28 – 1:37:29 Ja.
1:37:29 – 1:37:34 Wenn es zielführend ist, dass man einen anderen Menschen schlecht dastehen lässt, dann wird
1:37:34 – 1:37:35 das rausgehauen.
1:37:35 – 1:37:38 Oder wenn es quasi die Seite stärkt.
1:37:38 – 1:37:39 So.
1:37:39 – 1:37:46 Und Viktoria, wenn wir das getan hätten, du weißt ja, was du uns so erzählt hast,
1:37:46 – 1:37:53 könntest du davon ausgehen, dass Aussagen von Frank wesentlich krasser gewesen wären
1:37:53 – 1:37:57 dass du dann wenigstens einen Grund gehabt hättest, so auszurasten.
1:37:57 – 1:38:05 Ja, und nur weil man eine Geschichte erzählt hatte, auf die Frage hin, was war das Schlimmste,
1:38:05 – 1:38:13 was gesagt wurde, was man halt bei Frank machen würde, war, dass gesagt wurde,
1:38:13 – 1:38:20 dass man am liebsten ihn auf sein Dachfenster klettern würde und da oben drauf koten würde.
1:38:20 – 1:38:26 Nur weil man gesagt hat, das war das Schlimmste gewesen, wird das jetzt ausgelegt.
1:38:26 – 1:38:35 Man hat alle Geheimnisse, sämtliche private Informationen, sämtliche Shads, alles komplett
1:38:35 – 1:38:37 an Frank übergeben.
1:38:37 – 1:38:43 Ja und nicht nur, dass man ihm davon erzählt hätte, sondern wir hätten explizit Screenshots
1:38:43 – 1:38:49 angefertigt oder hätten Originalnachrichten an ihn weitergeleitet, weitergeschickt.
1:38:49 – 1:38:58 wo wir quasi einen groben Datenschutz-Skandal gebracht hätten, wenn wir das getan hätten.
1:38:58 – 1:39:04 Und nein, liebe Viktoria, nochmal, wir haben nicht eine einzige Sprachnachricht weitergeleitet,
1:39:04 – 1:39:09 keine Screenshots oder irgendetwas in die Richtung. Niemals.
1:39:09 – 1:39:13 Das war die einzige Aussage, die wir getroffen haben.
1:39:13 – 1:39:18 Und du weißt, Viktoria, wir hätten auch können mehr erzählen, das haben wir aber nicht getan.
1:39:18 – 1:39:31 Nicht weil es Frank nicht interessiert hätte, sondern weil wir einfach gesagt haben, da sprechen wir nicht drüber, trotz deines Verhaltens, dass du online an den Tag lebst.
1:39:31 – 1:39:47 Jetzt kommen wir nämlich da auch dazu. Das ist jetzt das zweite Mal, dass wir dich auf unserem Kanal jetzt quasi da so explizit erwähnen, seit du deinen Kanal "Die V-Perspektive" gegründet hast.
1:39:47 – 1:40:02 Das erste Mal war letzten Mittwoch, wo wir mal endlich darüber gesprochen haben, wo du uns schon in unzähligen Podcasts auf deinem Kanal thematisiert hast, ohne dass wir uns dazu in irgendeiner Art und Weise geäußert hätten.
1:40:02 – 1:40:09 Das Einzige, was wir geäußert haben, war, dass wir entkräftet haben, weil das nämlich einfach eine
1:40:09 – 1:40:16 Falschaussage ist und eine falsche Tatsachenbehauptung, dass wir Screenshots an Frank weitergegeben hätten
1:40:16 – 1:40:23 oder irgendwelche private Dateien oder Inhalte von dir. Das haben wir bei Frank geäußert und das
1:40:23 – 1:40:31 haben wir auch in unserem Livestream geäußert und das ist unser gutes Recht, wenn du solche Vorwürfe
1:40:31 – 1:40:37 in den Raum stellst, dass wir das richtig stellen. Ich meine ganz einfach, zeig uns an, wir geben
1:40:37 – 1:40:44 sämtliche Geräte bei der Polizei ab, die können sich gerne die Datensicherung machen, die Sachen
1:40:44 – 1:40:50 durchgehen und gucken, ob es irgendwelche Nachrichten mit Inhalt von dir gibt, die wir an
1:40:50 – 1:40:57 Frank verschickt haben. Ich bin darauf wirklich, wirklich, wirklich gespannt und das wird auch der
1:40:57 – 1:41:01 Grund sein, weil das nämlich alles
1:41:01 – 1:41:03 erstunken und erlogen ist, was sie
1:41:03 – 1:41:07 erzählt, warum das noch nicht passiert ist.
1:41:07 – 1:41:10 Die andere Sache könnte natürlich
1:41:10 – 1:41:12 sein, dass sie Angst hat, dass wenn sie
1:41:12 – 1:41:15 jetzt eine Strafanzeige stellt, dass wir
1:41:15 – 1:41:17 an ihre Daten drankämen. Mäuselein, wir
1:41:17 – 1:41:21 kämen auch an deine Daten dran, wenn
1:41:21 – 1:41:24 wir dich anzeigen würden. Da würde die
1:41:24 – 1:41:26 Polizei auch deine Daten ermitteln. Ich
1:41:24 – 1:41:26 Ich glaube, das sollte nicht deine Angst sein.
1:41:26 – 1:41:32 Ich glaube, der Punkt daran ist einfach, und das weißt du ganz genau, dass wir das nicht
1:41:32 – 1:41:33 getan haben.
1:41:33 – 1:41:34 Ja.
1:41:34 – 1:41:39 Aber es passt doch herrlich dazu, ein gewisses Bild zu malen.
1:41:39 – 1:41:40 Ja, eben.
1:41:40 – 1:41:42 Man möchte Lautfunk diffamieren.
1:41:42 – 1:41:49 Man setzt da so einen schönen Rahmen drauf und bestimmt dann halt die Begebenheiten.
1:41:49 – 1:41:55 Man erzählt ein bisschen die Wahrheit und malt dann halt ein bisschen über die Ränder drüber,
1:41:55 – 1:41:58 ja, so dass es halt einpasst.
1:41:58 – 1:41:59 Richtig, ganz genau.
1:41:59 – 1:42:02 Und nur weil wir dazu nichts sagen,
1:42:02 – 1:42:05 heißt das nicht, dass das alles wahr ist, was du sagst.
1:42:05 – 1:42:06 Ja, es ist richtig.
1:42:06 – 1:42:13 Und wir können auch davon ausgehen, dass heute, wenn das veröffentlicht wird,
1:42:13 – 1:42:16 kurz darauf wieder einen Haufen Storys geben wird,
1:42:16 – 1:42:22 wo sich eine Viktoria tierisch darüber empört, über die Unwahrheiten, die wir wieder behauptet haben.
1:42:22 – 1:42:31 Und wieder unzählige Podcasts auf ihrem Kanal, Blogbeiträge, wenn sie wieder Crashout geht.
1:42:31 – 1:42:35 Aber ich möchte dazu auch einfach mal eins sagen, wie gesagt.
1:42:35 – 1:42:44 Nachdem Frank vor Gericht angegriffen wurde und wir uns da knallhart distanziert haben,
1:42:44 – 1:42:52 ist das ja einigen Leuten aus unserer Bubble missfallen, die ja auch der Meinung waren,
1:42:52 – 1:42:58 so sieht kein gebrochener Kiefer aus etc. pp. Und noch ganz andere Aussagen, die wir hier nicht zitieren möchten.
1:42:58 – 1:43:06 Es gibt ja auch genügend Kommentare auf allen möglichen Kanälen, wo diese Aussagen getroffen werden.
1:43:06 – 1:43:13 Weil sich ja auch Leute fragen, warum distanziert man sich davon? Wir hätten es schon viel früher machen müssen.
1:43:13 – 1:43:16 weil einige Aussagen einfach zu krass sind.
1:43:16 – 1:43:20 Und diese Menschen sind teilweise von Hass zerfressen.
1:43:20 – 1:43:24 Ich habe immer den Leuten auch versucht, einen Perspektivwechsel anzubieten.
1:43:24 – 1:43:29 Ich habe immer gesagt, stellt euch mal vor, derjenige, den das passiert ist,
1:43:29 – 1:43:33 wäre jetzt nicht Frank, den ihr hasst, sondern ihr selber, euch selber wäre das passiert.
1:43:33 – 1:43:38 Oder einem Angehörigen von euch, den ihr mögt.
1:43:38 – 1:43:41 Dann würde die Sache nämlich plötzlich ganz anders aussehen.
1:43:41 – 1:43:48 Aber auf diesen Perspektivwechsel, da lässt sich niemand drauf ein und über den Tellerrand hinaussehen.
1:43:48 – 1:43:53 Denn das würde ja plötzlich bedeuten, dass man sich auch da mal selber reflektieren müsste.
1:43:53 – 1:44:00 Und das ist natürlich eine Arbeit, die macht man sich natürlich ungern, insbesondere dann,
1:44:00 – 1:44:04 wenn man das Bild eines Feindcharakters zeichnen möchte.
1:44:04 – 1:44:15 Ja, und ich denke halt, dass das bei Viktoria eben halt auch so ein Grund ist.
1:44:15 – 1:44:21 Bei Viktoria ist Missfallen, als wir mit Frank live gegangen sind, spontan bei TikTok.
1:44:21 – 1:44:27 Ja, wobei wir spontan gegangen sind und Frank dann halt dazugekommen ist und der Chat gesagt hat,
1:44:27 – 1:44:34 Der Frank ist da und dann halt, wie wir den Frank mit reingeholt haben.
1:44:34 – 1:44:40 Genau, und Leon von TAR News war ja auch noch dabei später im Livestream.
1:44:40 – 1:44:46 Leon war auch noch länger da wie Frank, dementsprechend haben wir auch da einen Zeugen.
1:44:46 – 1:44:53 Übrigens liegt die Originalaufnahme von dem TikTok Live liegt uns natürlich vor,
1:44:53 – 1:44:58 Aber wir haben das nicht veröffentlicht, so wie das andere Leute gefordert haben, weil
1:44:58 – 1:45:02 ihr seid erstens nicht in der Position, irgendwelche Forderungen zu stellen.
1:45:02 – 1:45:05 Da muss man euch mal von dem Podest runterholen.
1:45:05 – 1:45:12 Wir sind immer noch Menschen mit einer freien Meinung und freiem Willen.
1:45:12 – 1:45:18 Und wir lassen uns nicht erpressen, in irgendeiner Hinsicht irgendwelche Daten zu veröffentlichen.
1:45:18 – 1:45:27 Aber weil wir nett sind und euch entgegengekommen sind, hatten wir das gesamte Transkript dieses
1:45:27 – 1:45:30 TikTok-Livestreams veröffentlicht.
1:45:30 – 1:45:36 Das bedeutet alle Audiospuren, also jedes gesamte Wort.
1:45:36 – 1:45:37 Also die gesamte Audiospur.
1:45:37 – 1:45:38 Genau, von jedem.
1:45:38 – 1:45:44 Da hättet ihr euch halt müssen mal hendarisch die Mühe machen, das mal selber auszuwerten,
1:45:44 – 1:45:46 weil das nehmen wir euch nicht auch noch ab.
1:45:46 – 1:45:49 Da könnt ihr ja auch mal selber ein bisschen proaktiv werden.
1:45:49 – 1:45:53 Aber da kam nix dazu. Warum nicht?
1:45:53 – 1:45:57 Es wurde sich nur beschwert, dass wir das Video veröffentlichen sollen.
1:45:57 – 1:46:03 Seid doch mal nicht so faul und wertet doch mal die Nachrichten aus.
1:46:03 – 1:46:04 Da steht der Text ganz genau.
1:46:04 – 1:46:14 Es wurde sich mokiert, dass wir uns nicht in Viktorias Augen stark genug für Lexi eingesetzt haben.
1:46:14 – 1:46:22 Ja, weil es nämlich darum die Thematik ging mit 100 Euro Ratenzahlung, wo ich auch sagte,
1:46:22 – 1:46:28 dass die Ratenzahlung zu gering ist. Aber das hat nicht ausgereicht. Ich hätte das müssen viel
1:46:28 – 1:46:33 extremer sagen. Ja, wir hätten eskalieren müssen, wir hätten rumschreien müssen,
1:46:33 – 1:46:38 wir hätten Frank beschimpfen, beleidigen und so weiter. Das waren ja alles Sachen gewesen,
1:46:38 – 1:46:43 die uns dann ja in der Gruppe ja auch vorgeworfen wurden, wo wir auch gesagt haben,
1:46:43 – 1:46:48 Leute, das können wir nicht machen. Wir sind in einer Live-Situation, die sowieso schwierig ist.
1:46:48 – 1:46:50 Die war spontan und nicht geplant.
1:46:50 – 1:46:57 Ja, und man kann uns vorwerfen, dass Frank einfach zu viel Redezeit hatte,
1:46:57 – 1:47:02 aber es ist halt eine Live-Situation. Wir waren selber in dem Moment ja auch ein bisschen
1:47:02 – 1:47:08 überfordert gewesen damit. Aber nein, man hat erwartet, dass wir den hätten an die Wand stellen
1:47:08 – 1:47:11 müssen und den rhetorisch komplett auseinandernehmen.
1:47:11 – 1:47:15 Nein, du kannst gewisse Sachen nicht bringen in ein Live.
1:47:15 – 1:47:20 Wie gesagt, und da möchte ich auch noch mal zu Victoria was sagen,
1:47:20 – 1:47:25 wenn ich überlege, wie extrem teilweise deine Meinung über Frank ist.
1:47:25 – 1:47:31 Wenn du das mal so wie du was privat äußerst, mal äußern würdest im Podcast
1:47:31 – 1:47:36 bei dir auf dem Kanal, bekämpfst du wahrscheinlich auch rechtliche Probleme.
1:47:36 – 1:47:40 Ja, aber mit der gleichen Intensität und Wortwahl.
1:47:40 – 1:47:45 Richtig, das solltest du mal auf deinem Kanal tun,
1:47:45 – 1:47:49 weil das ist ja auch immer etwas, was ihr von uns gefordert habt,
1:47:49 – 1:47:51 dem wir aber so nicht nachgekommen sind,
1:47:51 – 1:47:55 weil wir keine Lust haben auf zehn Millionen Rechtsstreits.
1:47:55 – 1:47:58 Wir würden uns ja mal wünschen, dass du dich mal wirklich
1:47:58 – 1:48:03 in einem Podcast ganz genau so äußerst, wie du das auch privat machen würdest.
1:48:05 – 1:48:12 Weil ich würde es mal so sagen, wenn dann die Strafanzeige rein flattert in den Briefkasten
1:48:12 – 1:48:19 oder der Anwalt dir eine Rechnung vorlegt, die du erstmal bezahlen darfst,
1:48:19 – 1:48:26 ist das ein bisschen schwierig in Form von einer Abmahnung oder Unterlassung etc. pp.,
1:48:26 – 1:48:30 die eventuell sogar noch weitergeht bis zu einer Gerichtsverhandlung.
1:48:30 – 1:48:32 Da will ich dich wirklich mal sehen.
1:48:32 – 1:48:35 Ihr habt immer alle so eine große Fresse im privaten Chat
1:48:35 – 1:48:39 und fordert immer von den Leuten, die dann die Content Creator sind,
1:48:39 – 1:48:45 was sie nicht alles sagen sollen, was sie nicht alles an Informationen schrubben sollen,
1:48:45 – 1:48:48 dass sie sich radikaler ausdrücken müssen, etc.
1:48:48 – 1:48:52 Das sind halt diese Stellvertreterkriege.
1:48:52 – 1:48:55 Das ist ja das, was ich meine.
1:48:55 – 1:48:59 Und dann hat man jetzt endlich den Mut und gründet seinen eigenen Kanal.
1:48:59 – 1:49:07 Und das was kommt ist, man äußert sich, aber es ist trotzdem irgendwie so ein bisschen wishy-washy.
1:49:07 – 1:49:12 Ja, es ist ein bisschen weichgespülter, weil man ja auch weiß, dass das halt juristische
1:49:12 – 1:49:14 Konsequenzen haben kann.
1:49:14 – 1:49:21 Eben und jetzt muss ich sie mal umgekehrt mal fragen, weil die Frage muss sie sich gefallen
1:49:21 – 1:49:27 lassen. Warum werden wir dafür kritisiert, wo wir mit Frank live waren bei TikTok, dass wir da
1:49:27 – 1:49:34 hätten müssen radikaler sein. - Ja, härter. - Härter, dass wir ihn hätten müssen an die Wand stellen, quasi rhetorisch.
1:49:34 – 1:49:42 Und warum machst du das nicht? Bezüglich bei Frank. Warum ist das dann nur so weich und larifari?
1:49:42 – 1:49:49 Ah, ich vergaß. Dann doch die Angst vor Konsequenzen. Aber ich sehe schon, sehr schwierig.
1:49:49 – 1:49:55 Ja, ja. Ich sage ja immer so, wenn es andere betrifft, kann man immer viel reden,
1:49:55 – 1:49:58 betrifft es einen selber, sieht das plötzlich ganz anders aus.
1:49:58 – 1:50:02 Richtig. Ach ja, schade, schade, schade.
1:50:02 – 1:50:05 Aber vielleicht kannst du diese Aussage jetzt mal nachvollziehen.
1:50:05 – 1:50:08 Aber das kannst du natürlich nicht, weil du wirst natürlich,
1:50:08 – 1:50:10 wenn du diese Aufnahme hörst,
1:50:10 – 1:50:14 null selbstreflektiert sein und mal wieder nur auf Angriff gehen.
1:50:14 – 1:50:18 Und was ich im Livestream sagte, das wiederhole ich jetzt auch gerne noch mal.
1:50:18 – 1:50:20 Wenn wir das Bedürfnis hätten,
1:50:20 – 1:50:24 private Informationen über dich zu droppen,
1:50:24 – 1:50:29 was in meinen Augen wirklich bodensatzmäßig wäre.
1:50:29 – 1:50:31 Das machen wir nicht, weil das ist nicht unser Niveau.
1:50:31 – 1:50:35 Dann würden wir das selber in unserem Podcast droppen
1:50:35 – 1:50:37 und dafür bräuchten wir keinen Frank.
1:50:37 – 1:50:42 Ja, aber man muss dazu ja sagen, dass Victoria ein bisschen,
1:50:42 – 1:50:47 sagen wir mal, flexibler ist, moralisch liquide,
1:50:47 – 1:50:54 eingestellt ist, weil sie droppt immer wieder mal privateste Information.
1:50:54 – 1:51:01 Zu Saras Gesundheitszustand, zu unserem Wohnumfeld.
1:51:01 – 1:51:07 Ja, dann halt andere Sachen.
1:51:07 – 1:51:10 Da fallen immer wieder mal so ein paar Sachen.
1:51:10 – 1:51:14 Und ja, aber wehe dem, wehe dem!
1:51:14 – 1:51:18 Man erzählt irgendwas über irgendwelche Kleinigkeiten bei ihr,
1:51:18 – 1:51:22 dann wird sofort die große moralische Keule rausgeholt
1:51:22 – 1:51:24 und die geschwongen.
1:51:24 – 1:51:29 Eben, aber ich möchte zum Beispiel nicht, das betone ich nochmal, ich möchte nicht,
1:51:29 – 1:51:37 dass online, deswegen ist es auch quasi ein Verbotsausspruch von mir,
1:51:37 – 1:51:43 ich verbitte mir, dass du über meine persönlichen Erkrankungen sprichst
1:51:43 – 1:51:47 oder über meinen Gesundheitszustand oder, oder, oder online,
1:51:47 – 1:51:52 Weil das ist höchstpersönliches Persönlichkeitsrecht.
1:51:52 – 1:51:54 Das möchte ich nicht.
1:51:54 – 1:51:59 Du möchtest das ja im Umgekehrten auch nicht, dass ich das tun würde, oder?
1:51:59 – 1:52:04 Das ist einfach ein Niveau, das muss nicht sein.
1:52:04 – 1:52:06 Das ist ja das, was ich meine.
1:52:06 – 1:52:10 Kritisiere uns doch bitte für etwas, was wir öffentlich sagen.
1:52:10 – 1:52:19 Und dann musst du nicht hingehen und musst quasi im Dreck buddeln und du weißt ganz genau,
1:52:19 – 1:52:27 was ich damit meine. Sondern fokussiere dich mal auf das, was man online im Podcast sagt,
1:52:27 – 1:52:32 auf das, was öffentlich verfügbar ist für jeden Einsehbar. Und dafür darfst du uns kritisieren.
1:52:32 – 1:52:39 Würdest du das auf dieser Ebene tun, würde ich gar nichts sagen. Dann könnten wir uns
1:52:39 – 1:52:45 Medienkritik vielleicht sogar auf Augenhöhe unterhalten. Aber das, was du machst, ist keine
1:52:45 – 1:52:54 Augenhöhe. Das, was du machst, ist zu versuchen, im Dreck zu graben, einen Menschen zu diffamieren.
1:52:54 – 1:52:59 Das ist quasi das eigene Untergraben des moralischen Anspruchs.
1:52:59 – 1:53:07 Richtig. Aber zu anderen Leuten sagen, dass die einen moralischen Anspruch haben müssen. Naja,
1:53:07 – 1:53:11 Bei dir ist das halt so, es kommt halt immer darauf an, auf welcher Seite man steht.
1:53:11 – 1:53:14 Weißt du, Viktoria, an diesem Punkt muss ich dir eines sagen.
1:53:14 – 1:53:18 Irgendwo da draußen steht ein Baum, der produziert Sauerstoff.
1:53:18 – 1:53:21 Geh nach draußen und entschuldige dich bei ihm.
1:53:21 – 1:53:25 Nämlich dein moralischer Kompass, was diese Sache angeht,
1:53:25 – 1:53:30 der ist auch verdammt nochmal verzogen, was den Nordpol angeht.
1:53:30 – 1:53:40 Insbesondere, wie gesagt, wenn ich überlege, welches Mindset du auch hattest, der Impulsiva
1:53:40 – 1:53:47 gegenüber und jetzt hockst du dort, wie gesagt, in deiner ersten Folge, wo du dort warst vor Ort,
1:53:47 – 1:53:54 das hat schon sehr viel über dich gesagt und auch nicht nur über dich, sondern auch über andere
1:53:54 – 1:54:01 Charaktere, die ja namentlich nicht genannt werden wollen, zum Schutze ihrer Identität,
1:54:01 – 1:54:10 sich aber selber gerne exposen in Blogbeiträgen. Grüße gehen raus. Oder ja auch quasi zu Gast
1:54:10 – 1:54:17 waren. Auch in der Folge von Impulsiva, wo sie über Lautfunk spricht, da war ja einmal Victoria
1:54:17 – 1:54:23 als Gast und da war per Telefon ja auch noch jemand zugeschaltet. Per Sprachnachricht,
1:54:23 – 1:54:30 per Telefon, ist ja egal. Aber diese Person spreche ich auch ganz direkt an. Hast du eigentlich der
1:54:30 – 1:54:36 Impulsiva auch mal erzählt, was du so für ein Mindset ihr gegenüber hattest und was du so gesagt
1:54:36 – 1:54:42 hast? Ich meine, ich finde das wirklich sehr interessant. Ich finde es wirklich sehr interessant.
1:54:42 – 1:54:49 Und dann sprecht ihr von anderen Leuten und sagt, dass das dann ein Wechselbeik ist, wie zum Beispiel
1:54:49 – 1:54:57 im Falle von Sam oder im Falle von uns. Was macht ihr denn selber? Das ist Doppelmoral, Leute.
1:54:57 – 1:55:07 Ist halt moralisch liquide. Es ist anpassungsfähig wie Wasser. Das läuft rum, es umschifft Hindernisse.
1:55:07 – 1:55:14 Richtig. Solange man es selber macht, dann ist das natürlich was ganz anderes. Das ist was ganz
1:55:14 – 1:55:20 anderes, Leute. Wie gesagt, wir haben unsere Meinung ja geändert und das hat Gründe. Wir
1:55:20 – 1:55:26 können sogar Leute zum Teil verstehen, die das dann anprangern und dann sagen, ihr seid scheiße,
1:55:26 – 1:55:32 weil ihr habt die Seiten gewechselt. Aber so richtig die Seiten gewechselt haben wir in dem
1:55:32 – 1:55:37 Sinne auch nicht. Klar unterstützen wir Frank in einer gewissen Hinsicht. Wir sehen mittlerweile
1:55:37 – 1:55:44 Mittlerweile fiel es etwas anders, aber immer noch dennoch kritisch.
1:55:44 – 1:55:47 Frank genießt sogar eine gewisse Sympathie.
1:55:47 – 1:55:53 Wir machen sonntags Lieder für ihn, weil er auch tatsächlich ganz nett sein kann.
1:55:53 – 1:55:54 Weil jeder Mensch hat zwei Seiten.
1:55:54 – 1:55:59 Und das ist immer das, was ich den Leuten versuche zu sagen.
1:55:59 – 1:56:02 Nicht jeder Mensch hat nur schlechte Seiten.
1:56:02 – 1:56:07 Aber für einen Perspektivwechsel lässt ihr euch nicht einladen.
1:56:07 – 1:56:10 Das möchtet ihr auch nicht, weil ihr könnt ja dann euer Feindbild nicht mehr zeichnen.
1:56:10 – 1:56:14 Und das ist halt wirklich, wirklich, wirklich sehr schade.
1:56:14 – 1:56:18 Und dann fragt man sich eigentlich auch noch, wohin das alles führen soll.
1:56:18 – 1:56:26 Ja, es wird immer weiter irgendwie
1:56:26 – 1:56:30 irgendwo eskalieren und die Leute werden halt
1:56:30 – 1:56:35 weiter ihre Liebe da lassen, in welcher Form auch immer.
1:56:35 – 1:56:40 Es werden Grenzen überschritten in einem erschreckenden Ausmaß.
1:56:40 – 1:56:46 Das wird alles hingenommen, weil wir sind ja die Guten.
1:56:46 – 1:56:51 Und man sieht einfach, dass.
1:56:51 – 1:56:55 Manche Menschen von nichts zurückschrecken.
1:56:55 – 1:56:59 Insbesondere diese Menschen, die sich selber als die Guten betrechnen.
1:56:59 – 1:57:03 Ja, vor allem die auch einen sehr hohen moralischen Standard setzen.
1:57:05 – 1:57:07 Nach außen hin.
1:57:07 – 1:57:10 Und da wird's schon merkwürdig.
1:57:10 – 1:57:12 Definitiv.
1:57:12 – 1:57:16 Wir haben immer gesagt, wir sind ein Teil des Problems.
1:57:16 – 1:57:22 Wir befeuern das, wir geben da der Sache eine Reichweite.
1:57:22 – 1:57:27 Und wir sind nicht besser wie die anderen.
1:57:27 – 1:57:29 Wir sind nur anders.
1:57:29 – 1:57:35 Wir versuchen wenigstens quasi weitläufiger zu denken,
1:57:35 – 1:57:39 alle Charaktere zu betrachten, insbesondere auch uns selber.
1:57:39 – 1:57:43 Und mir ist auch bewusst zum Thema Selbstreflektion,
1:57:43 – 1:57:47 dass Viktoria sich wieder dadurch hart getriggert fühlen wird.
1:57:47 – 1:57:48 Das darf sie auch.
1:57:48 – 1:57:50 Aber wir dürfen natürlich auch unsere Meinung sagen.
1:57:50 – 1:57:52 Es ist halt ein Pingpongball.
1:57:52 – 1:57:54 Nur hat sie vorher quasi gefühlt
1:57:54 – 1:57:58 100 Pingpongbälle gegen unsere Wand gespielt,
1:57:58 – 1:58:07 wo gefühlt nichts zurückkam, bis auf ein Lied bei Frank und unser Mittwoch-Live und diese eine
1:58:07 – 1:58:12 Aussage mit "aufs Dach scheißen", das ist im Verhältnis mäßig verdammt wenig, wenn ich betrachte,
1:58:12 – 1:58:21 wie viel Sendezeit sie uns mittlerweile eingeräumt hat. Und irgendwann, wenn eine Person es einfach
1:58:21 – 1:58:28 nicht aufgibt und einen immer und immer und immer und immer wieder erwähnt, weil sie eine Reaktion
1:58:28 – 1:58:34 erzwingen möchte. Hier hat sie endlich ihre Reaktion. Ja, aber ob ihr das gefallen wird,
1:58:34 – 1:58:40 das ist eine andere. Ja, aber es ist die Meinungsäußerung, wie gesagt. Und dafür
1:58:40 – 1:58:47 brauche ich nicht im Dreck zu wühlen, liebe Viktoria. Wie gesagt, Gott sei Dank hast du ja
1:58:47 – 1:58:54 schon sehr viel öffentlich erzählt. Ich habe das andere jetzt zusätzlich auch nur erzählt,
1:58:54 – 1:59:01 für die Zuschauer, die diese Geschichte nicht kennen, damit die verstehen, warum Viktoria so
1:59:01 – 1:59:08 obsesst ist mit uns. Weil wir in ihren Augen in dem Livestream nicht hart genug waren,
1:59:08 – 1:59:17 noch viel mehr hätten Prolexi sein müssen, den Frank noch viel mehr Maß regeln müssen.
1:59:17 – 1:59:26 Der Livestream war ja alles in allem zu freundlich, wie gesagt. Und dass man sich dann auch noch da
1:59:26 – 1:59:32 distanziert hat mit der Gerichtsverhandlung und so, oh mein Gott, das geht natürlich gar nicht.
1:59:32 – 1:59:38 Entschuldigung. Aber wie gesagt, der Livestream, das war der finale Punkt.
1:59:38 – 1:59:46 Im Übrigen an dem Tag ist Viktoria freiwillig selber aus den Butterböen Ultras ausgetreten
1:59:46 – 1:59:51 und ein anderes Mitglied wurde aus der Gruppe rausgeschmissen.
1:59:51 – 1:59:54 Zur Richtigstellung übrigens noch.
1:59:54 – 1:59:58 Ja, es sind zwei freiwillig gegangen und einer, dann haben wir sie rausgeschmissen.
1:59:58 – 2:00:02 Richtig. Und mehrere Kulpa.
2:00:02 – 2:00:07 also wegen der Irrenschuldigung. Ja, sorry for that. Aber es ist ja letzten Endes egal,
2:00:07 – 2:00:12 ob die Leute freiwillig gehen oder rausgeschmissen werden. Auf jeden Fall hatten wir sie auch dann
2:00:12 – 2:00:22 blockiert. Und das für alle? Ja, wie gesagt, du kannst deinen Krieg sehr gerne weiterführen,
2:00:22 – 2:00:27 aber ich sag's nochmal, wie ich es auch im Live gesagt habe, wir haben darauf eigentlich überhaupt
2:00:27 – 2:00:33 keine Lust. Wenn du das weiterführen möchtest, dann bleib bitte wenigstens auf der hellen Seite
2:00:33 – 2:00:39 und bleib bei dem, was öffentlich gesagt wird. Das kannst du gerne auseinanderlegen,
2:00:39 – 2:00:47 fair bleiben, richtig. Und dann steht dem Ganze auch nichts im Weg. Go for it, mach das.
2:00:47 – 2:00:56 Aber wie sagt quasi Viktoria in ihrem Intro immer, dass die Objektivität quasi jetzt schlafen geht,
2:00:56 – 2:01:03 sondern dass halt jetzt nur noch die Subjektivität da ist. Vielleicht würde dir mehr Objektivität
2:01:03 – 2:01:12 gut zu Gesicht stehen und behalt mal ein bisschen mehr deine subjektive Meinung für dich. Ich meine,
2:01:12 – 2:01:38 Es ist klar, in einem Meinungsformat ist das ja irgendwie hirnrissig, aber du kannst nicht immer hingehen, für dich selbst einfordern, alles zu sagen, ungefiltert, aber wehe, dem jemand anderes sagt etwas und dann ist das genau das Gegenteil und super böse, ganz schlimm und das darf man ja nicht.
2:01:38 – 2:01:52 Dann wird sich wieder als Opfer inszeniert, dann wird die ganze Bubble wieder zusammengetrollt und die Tränen sind ganz groß, die Krokodilstränen, weil dann ist das ja nicht in Ordnung.
2:01:52 – 2:01:56 Wenn Viktoria das macht, dann ist das vollkommen okay.
2:01:56 – 2:02:04 Wie gesagt, Selbstreflektion null und jemand, der sein Content auch so führt, das ist meine Meinung, den kann man nicht ernst nehmen.
2:02:04 – 2:02:13 Ernst nehmen tue ich Leute, die wirklich auf Augenhöhe kommunizieren und uns mal wirklich faktisch auseinanderlegen, wegen unserem Podcast.
2:02:13 – 2:02:19 Das würde ich sogar beklatschen, weil das wäre ein Diskurs, der wäre richtig geil. Das würde ich sogar feiern.
2:02:19 – 2:02:33 Ja und sich darüber aufregen, dass wir "V-Paranoia" sagen, aber uns selber dann halt als "Beklopptis" und so weiter verkaufen.
2:02:33 – 2:02:37 Finde ich das auch schwierig und doppelmoralisch?
2:02:37 – 2:02:42 Tja, ich weiß nicht.
2:02:42 – 2:02:44 Victoria, was sagst du dazu?
2:02:44 – 2:02:46 Ja, das würde mich mal interessieren.
2:02:46 – 2:02:51 Was gibt dir das Recht, das bei anderen zu tun und andere dürfen dir keinen Spitznamen verpassen?
2:02:51 – 2:02:54 Du hast damit angefangen.
2:02:54 – 2:02:56 Richtig.
2:02:56 – 2:02:57 Ja.
2:02:57 – 2:03:00 Deswegen Grüße gehen raus an V-Paranoia.
2:03:00 – 2:03:19 Und wenn du hingehst und dich darüber aufregst, dass wir Informationen, die wir im Privaten gesagt bekommen haben, vermeintlich veröffentlichen, warum haust du ständig Sachen, die man dir im Privaten oder dir anvertraut hat, raus?
2:03:19 – 2:03:25 Richtig. Mit welchem Recht nimmst du dir das raus? Das würde ich gerne mal wissen.
2:03:25 – 2:03:27 wissen. Das eine ist eine Aussage.
2:03:27 – 2:03:38 Dann würde ich mal ganz gerne wissen, wo haben wir irgendwo öffentlich, im Gegensatz zu dir, solche Informationen gestreut?
2:03:38 – 2:03:42 Wir können von uns sagen, das haben wir nicht.
2:03:42 – 2:03:47 Und auch nicht im Privaten haben wir Informationen weitergetragen.
2:03:47 – 2:03:50 Nee, im Gegensatz zu dir.
2:03:50 – 2:04:00 Soviel zu unserer Frau mit dem großen V.
2:04:00 – 2:04:04 Richtig, somit haben wir dazu alles gesagt.
2:04:04 – 2:04:12 Ich wünsche dir viel Spaß beim Eskalieren und bei den neuen Spitzen, bei den neuen unfairen
2:04:12 – 2:04:14 Mitteln, die du raushauen wirst.
2:04:14 – 2:04:17 Man weiß ja, wie du bist.
2:04:17 – 2:04:30 Alles andere würde mich wirklich wundern und wie gesagt, bei einer Person, von der man eigentlich nicht mehr viel erwartet, weil sie schon ihr Gesicht gezeigt hat, überrascht mich auch nichts mehr.
2:04:30 – 2:04:43 Aber denk dran, meine liebe Victoria, du weißt, der Grat ist schmal, bis es eventuell dann auch mal Brust gibt vom Anwalt, in all deiner Provokation und Wut.
2:04:43 – 2:04:52 Wie gesagt, versuch mal "keep smart" und versuch mal auf einer Ebene zu kommentieren oder zu kritisieren,
2:04:52 – 2:05:02 die auch ein gewisses Niveau hat, ohne das Persönlichkeitsrecht von anderen zu verletzen.
2:05:02 – 2:05:06 Ich meine, man kann sich ja biefen, man kann ja Ping-Pong spielen,
2:05:06 – 2:05:13 lass uns den Content hin und her werfen, aber ehrlich gesagt, auf dem Niveau habe ich keine Lust dazu.
2:05:13 – 2:05:16 Und dann sage ich einfach "Das für Dania Tavarisch".
2:05:16 – 2:05:19 Richtig, darauf haben wir keine Lust.
2:05:19 – 2:05:22 Aber wie gesagt, es wäre schön, wenn du darüber mal nachdenkst.
2:05:22 – 2:05:25 Ansonsten, Viktoria, steht dir der Weg offen?
2:05:25 – 2:05:29 Blockiert bei Instagram bleibst du natürlich weiterhin,
2:05:29 – 2:05:33 weil an einem privaten Austausch als solches sind wir nicht interessiert.
2:05:33 – 2:05:36 Du kannst aber auch gerne mal eine E-Mail schreiben,
2:05:36 – 2:05:39 wo du uns das mal persönlich mitteilst,
2:05:39 – 2:05:42 vielleicht auch aus deiner Reflexion raus.
2:05:42 – 2:05:47 Die Kontaktdaten kennst du ja zu Genüge, das wird ja auch alles schön in der Bubble verteilt.
2:05:47 – 2:05:56 Kannst du uns ja vielleicht mal eine E-Mail schreiben, aus deiner persönlichen Sicht, wie du das alles so einschätzen würdest.
2:05:56 – 2:06:01 Mich würde das wirklich mal menschlich interessieren, falls da noch ein Quäntchen übrig ist,
2:06:01 – 2:06:08 inwieweit du das fair findest und dass dem auch uns gegenüber gerecht wird.
2:06:08 – 2:06:12 Wenn man mal überlegt, dass ja da mal eine Art freundschaftliches Verhältnis war,
2:06:12 – 2:06:14 dass man Monate hatte.
2:06:14 – 2:06:18 Geht man so mit Menschen um, die man mal gerne hatte?
2:06:18 – 2:06:20 Ich weiß es nicht.
2:06:20 – 2:06:22 Naja.
2:06:22 – 2:06:25 Dann möchte ich nicht wissen, wie du mit Menschen umgehst, die du hasst.
2:06:25 – 2:06:27 Ja.
2:06:27 – 2:06:30 Aber sie hasst uns ja jetzt.
2:06:30 – 2:06:35 Ja, aber du weißt, wie ich das meine, das ist ja eher so metaphorisch, so deep.
2:06:35 – 2:06:37 Ja, eben.
2:06:37 – 2:06:43 Gut, haben wir es dann jetzt? Weil ich hoffe, das letzte Thema habe ich jetzt keinen Bock mehr. Wir haben schon über zwei Stunden.
2:06:43 – 2:06:50 Ja, es reicht. Und sorry Leute fürs Langweilen, aber das war jetzt halt mal was Persönliches.
2:06:50 – 2:06:53 Das war mir ein persönliches Anliegen.
2:06:53 – 2:06:59 Ja, dass wir das jetzt mal geklärt haben. Genau.
2:06:59 – 2:07:05 Gut, dann was bleibt denn jetzt noch zum Schluss?
2:07:05 – 2:07:21 Es bleibt zum Schluss zu sagen, dass die Moral irgendwie immer sehr dynamisch ist und sie sich danach richtet, in welcher Pappe du bist und hinter wem du stehst.
2:07:21 – 2:07:28 Ja, die Frage von moralischen Standards ist ja, glaube ich, auch immer so eine Gesellschaftsfrage.
2:07:28 – 2:07:30 Und dann mit wem umgebe ich mich?
2:07:30 – 2:07:39 Und naja, man merkt halt, dass es kein festgeschriebenes Gesetz gibt für moralische Standards.
2:07:39 – 2:07:48 Also während der eine während seiner Entwicklungszeit gewisse Aktivitäten gemacht hat, die der andere auch gemacht hat,
2:07:48 – 2:07:52 Ist das vollkommen in Ordnung? Bei den anderen ganz schlimm?
2:07:52 – 2:07:58 Ja, wenn man das so quasi als moralische Messlatte nimmt,
2:07:58 – 2:07:59 dann ist das kein Wunder, dass halt
2:07:59 – 2:08:04 die Leute so moralisch flexibel sind.
2:08:04 – 2:08:06 Korrekt.
2:08:06 – 2:08:10 Mehr fällt mir dazu nicht ein.
2:08:10 – 2:08:12 Wenn euch das gefallen hat, was ihr gehört habt, ihr wisst
2:08:16 – 2:08:26 schreiben, hypen, hypen. Ja und ansonsten würde ich sagen, danke fürs Zuhören und
2:08:26 – 2:08:29 Tschüss bis zum nächsten Mal.
2:08:34 – 2:08:41 Das Licht geht aus, der Filter fällt
2:08:41 – 2:08:47 Und was bleibt übrig von deiner perfekten Welt?
2:08:47 – 2:09:05 Musik
2:09:05 – 2:09:13 Sieh jetzt hin, sieh ganz genau hin, das Ringlicht verblasst, die Wahrheit steht still.
2:09:15 – 2:09:17 Sie jetzt!
2:09:17 – 2:09:35 [Musik]
2:09:35 – 2:09:37 [Siehe Untertitel]

Willkommen zu einer neuen Ausgabe von Rektal Digital! In dieser Folge lassen wir die Ereignisse der letzten Tage Revue passieren – und das gewohnt direkt, ungeschnitten und tiefgreifend.

Wir beleuchten Bernies spektakulären (und überraschend ereignisarmen) Auftritt im Gerichtssaal im Fall Fabian., analysieren das unendliche Pingpong-Spiel zwischen Bernardo und Frank mitsamt Deepfake-Gegenwehr, und widmen uns ausführlich den neuen Kanälen, die wie Pilze aus dem Boden schießen. Außerdem gibt es eine klare Ansage zum Thema „Moralische Liquidität“, Schattenbünde und den permanenten Vorwürfen aus der V-Paranoia-Ecke.

Lehnt euch zurück, bringt Popcorn mit und vergesst nicht: Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit harten Keulen werfen.

Rektal Digital #31: Die Akte Moral – Gericht, Deepfakes & Bubble-Krieg. Grafik mit Cartoons zu Klagen, Doppelmoral und KI

Themengliederung:

Begrüßung & Einstieg

Das aktuelle Befinden (Migräne-Update) und ein kurzer Warm-up.

Hausmacherei & Community

Rückblick auf den letzten Livestream, das Phänomen der „Nicht-Beteiligung“ und überraschende Kanalmitgliedschaften (Gruß an Boris).

Bernardo im Gerichtssaal

Berichterstattung über den Prozess (Fall Fabian), 95 Seiten monotone Einlassungen, die Definition von „journalistischer Arbeit“ und der schmale Grat zwischen Information und Sensationsgeilheit.

Das Pingpong-Duell: Frank vs. Bernardo

Instagram-Storys, KI-Bildchen, der fiktive Liebesbrief und die auditive Deepfake-Antwort samt angekündigter Paragraphenreiterei.

Algorithmen, Zensur und Shadowbuns

Aufklärung über YouTube- und TikTok-Mechanismen, händische Freigaben, Blockaden und den harten Ton in den Kommentarspalten.

Zuschauer werden Creator

Die Gründung eigener Kanäle (Akte Lautfunk, V-Perspektive & Co.), eigene Stimmen, Stellvertreterkriege und die Qualität von KI-generierten Werken.

Abrechnung mit der V-Paranoia

Falsche Tatsachenbehauptungen, Vorwürfe bezüglich privater Weitergabe, moralische Liquidität und der Mangel an Selbstreflektion in der Bubble.

Fazit & Outro

Resümee über dynamische moralische Standards, gesellschaftliche Doppelmoral und der abschließende Call to Action.

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 223
Spieldauer: 2:09:37
Tag der Aufnahme: 07.09.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Die Kausalkette des moralischen Bankrotts: Eine chronologische Rekonstruktion des YouTube-True-Crime-Krieges

„Die Berichterstattung über wahre Verbrechen ist auf YouTube zu einer parasozialen Arena verkommen. Eine tiefgehende, chronologische Analyse über Reichweitenneid, geleakte Schuldenberge und die abstruse Kommerzialisierung von Rache-Merch in der True-Crime-Szene.“

Die Aufarbeitung realer Kriminalfälle auf YouTube bewegt sich oft auf einem schmalen Grat. Längst nicht mehr alle Formate orientieren sich an journalistischen oder ethischen Standards. In einem spezifischen Milieu der Plattform hat sich eine parasoziale Arena entwickelt. Hier fungieren Klicks als harte Währung. Künstliche Empörung dient als lukrativer Treibstoff. Reale, oftmals tragische Kriminalfälle werden in diesem Umfeld zunehmend zur reinen Kulisse degradiert. Sie dienen oft nur noch der Selbstinszenierung der Content Creator.

Rektal digital-025 Die Akte Flattermann 13 – zwischen Bühne und Befindlichkeiten

Format	Größe	Download
MP3 Audio	131 MB	Download
AAC m4a	66 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 [Handy klingelt]
0:00:02 – 0:00:04 [Handy klingelt]
0:00:04 – 0:00:06 [Handy klingelt]
0:00:06 – 0:00:08 [Handy klingelt]
0:00:08 – 0:00:10 [Handy klingelt]
0:00:10 – 0:00:12 [Handy klingelt]
0:00:12 – 0:00:14 [Handy klingelt]
0:00:14 – 0:00:16 [Handy klingelt]
0:00:16 – 0:00:18 [Handy klingelt]
0:00:18 – 0:00:20 [Handy klingelt]
0:00:20 – 0:00:22 Rektal Digital
0:00:22 – 0:00:24 Willkommen bei Rektal Digital
0:00:24 – 0:00:26 [Musik]
0:00:26 – 0:00:28 Die Akte Flattermann
0:00:28 – 0:00:30 Folge 13
0:00:30 – 0:00:33 Zwischen Bühne und Befindlichkeiten
0:00:33 – 0:00:36 In dieser Akte geht es um Inszenierungen
0:00:36 – 0:00:39 Um Interviews, die keine sind
0:00:39 – 0:00:42 Um Emotionen, die plötzlich dann auftauchen
0:00:42 – 0:00:45 Wenn sie gebraucht werden
0:00:45 – 0:00:48 Wir sprechen über eine Bühne, auf der Empörung gespielt wird
0:00:48 – 0:00:52 Während im Hintergrund längst andere Geschichten laufen
0:00:55 – 0:00:58 Über Formate, die kommen und gehen.
0:00:58 – 0:01:01 Über Charaktere, die entstehen.
0:01:01 – 0:01:05 Und über Aussagen, die sich schneller verändern,
0:01:05 – 0:01:09 als die eigene Erzählung stabil bleibt.
0:01:09 – 0:01:15 Wir schauen auf Interviews, bei denen mehr gelächelt als hinterfragt wird.
0:01:15 – 0:01:19 Auf Reaktionen, die mehr über den Reagierenden sagen,
0:01:19 – 0:01:23 als über das eigentliche Thema.
0:01:23 – 0:01:26 Und wir werfen einen Blick auf Zahlen,
0:01:26 – 0:01:30 auf gelöschte Kommentare,
0:01:30 – 0:01:34 auf Muster, die sich nicht mehr wegdiskutieren lassen.
0:01:34 – 0:01:42 Kurz gesagt, wenn Bühne und Realität auseinanderlaufen,
0:01:42 – 0:01:46 bleiben am Ende keine Antworten,
0:01:46 – 0:01:48 sondern offene Fragen.
0:01:50 – 0:01:53 Also jetzt reinhören bei
0:01:53 – 0:01:58 Rektal Digital
0:01:58 – 0:02:02 Die Akte Flattermann
0:02:02 – 0:02:07 Herzlich Willkommen zu einer neuen Ausgabe der Akte Flattermann.
0:02:07 – 0:02:10 Hallo Sarah.
0:02:10 – 0:02:12 Hallo Sascha.
0:02:12 – 0:02:14 Wie geht es dir?
0:02:14 – 0:02:16 Immer die gleiche Frage.
0:02:16 – 0:02:19 Schlechten Leuten geht's immer gut.
0:02:19 – 0:02:24 Stimmt, habe ich auch gehört.
0:02:24 – 0:02:28 Wie war denn deine Woche bisher?
0:02:28 – 0:02:31 Entspannt, tiefenentspannt.
0:02:31 – 0:02:36 Das freut mich wirklich, dass sie so entspannt für dich war.
0:02:36 – 0:02:39 Wir sehen uns ja auch die ganze Woche über auch nicht.
0:02:39 – 0:02:43 Ne, nie, nie, nie, auf gar keinen Fall.
0:02:43 – 0:02:46 Wir leben ja quasi aneinander vorbei.
0:02:46 – 0:02:49 Wir können ja auch keine glückliche Beziehung haben, habe ich gehört.
0:02:49 – 0:02:55 Ne, können wir auch nicht. Und jeder der was anderes behauptet, dass wir glücklich wären,
0:02:55 – 0:03:03 der lügt. So sieht es nämlich aus. Lügenpresse, Lügenpresse, Bildung tut mir weh.
0:03:03 – 0:03:08 Okay, das war ein anderes Format, eine andere Zeit, ein anderes Video.
0:03:08 – 0:03:16 Ja, auf jeden Fall. Ja, Leute, dann kommen wir doch jetzt schon mal zu unserem Call to Action.
0:03:16 – 0:03:26 Wenn euch gefällt, was ihr seht, hört, dann könnt ihr sehr gerne das Video liken und uns abonnieren.
0:03:26 – 0:03:31 Und wir würden uns auch freuen, wenn ihr einen Kommentar hinterlässt. Egal, ob ihr euch da
0:03:31 – 0:03:37 konstruktiv beteiligen wollt, ob ihr Kritik habt oder ob ihr nur ein Backrezept habt.
0:03:37 – 0:03:46 Wir freuen uns über jedes Kommentar und ganz ganz wichtig, wenn euch gefällt was ihr seht,
0:03:46 – 0:03:50 dürft ihr sehr sehr gerne das Video hypen, da würden wir uns sehr darüber freuen,
0:03:50 – 0:03:54 denn ihr wisst wir monetarisieren nicht, das haben wir auch weiterhin nicht vor,
0:03:54 – 0:04:00 aber wir finden es wichtig aufzuklären und dieses Thema braucht Reichweite.
0:04:00 – 0:04:02 Vielen Dank!
0:04:02 – 0:04:07 Richtig, dann würde ich sagen, dann kommen wir jetzt auch zur Hausmacherei.
0:04:07 – 0:04:18 Vielen Dank für eure ganzen Kommentare und Interaktionen, sei es jetzt unter diesem Video
0:04:18 – 0:04:25 oder unter anderen Videos oder in dem Podcast. Da würden wir ganz gerne recht herzlichen Dank sagen.
0:04:25 – 0:04:32 Ja, denn ihr supportet uns nicht nur bei YouTube, sondern auch bei anderen Plattformen,
0:04:32 – 0:04:37 wo wir unseren Podcast ausstrahlen und dafür sind wir sehr dankbar.
0:04:37 – 0:04:47 Extremst dankbar, weil es ist ein schöner Austausch, auch bei Instagram, es ist echt toll,
0:04:47 – 0:04:50 was wir für Nachrichten bekommen und da ist wirklich verdammt wenig Hate bei.
0:04:50 – 0:04:58 Tatsächlich schon. Ich meine, du betreust ja hauptsächlich den Instagram-Account. Ich meine,
0:04:58 – 0:05:03 ich schreibe das zwar auch Nachrichten, aber du betreust den ja hauptsächlich und ich sehe da
0:05:03 – 0:05:12 so gut wie keine Hate-Nachrichten. Das darfst du jetzt nicht so sagen. Ich finde doch überhaupt
0:05:12 – 0:05:20 nicht das. Richtig, du bist ja irgendwie nur so eine kleine… Wie war das nochmal? Ein unwichtiges
0:05:20 – 0:05:22 anhängsel an einen unwichtigen podcast.
0:05:22 – 0:05:30 ja ich finde das schön, dass man das extra so betont. danke dass du mich gesehen hast.
0:05:30 – 0:05:36 es fällt mir auch extrem schwer jetzt mit der neuen brille, dass ich dich halt übersehe.
0:05:36 – 0:05:43 ja ich frage mich wie das bei uns vorher funktioniert hat, bevor du die brille hattest.
0:05:43 – 0:05:46 da bin ich einfach an dir vorbeigelaufen, ich habe dich ja nicht gesehen.
0:05:46 – 0:05:56 Ja oder du hast mich umgerannt. Ja richtig. Mit dem Rollator. Ja ja gefährliche Sache so ein Rollator.
0:05:56 – 0:06:03 Extrem gefährlich. Ich habe gehört die kann man gut werfen. Ja man kann auch versuchen Menschen die
0:06:03 – 0:06:09 am Rollator gehen oder am Rollstuhl sitzen das Bein zu stellen. Da gibt es ja auch Content Creator die
0:06:09 – 0:06:10 die sowas gerne tun.
0:06:10 – 0:06:11 Hab ich gehört,
0:06:11 – 0:06:15 hab ich aber noch nie so drüber nachgedacht.
0:06:15 – 0:06:17 Nee, nee, nee.
0:06:17 – 0:06:20 Aber ja, gibt ja solche Menschen.
0:06:20 – 0:06:24 Ja, auf jeden Fall möchte ich mich dann auch an der Stelle bedanken
0:06:24 – 0:06:26 für den schönen Austausch bei Instagram,
0:06:26 – 0:06:28 wie Sascha schon sagte,
0:06:28 – 0:06:31 weil ihr schreibt immer schöne Nachrichten,
0:06:31 – 0:06:35 viele Nachfragen oder Contentideen,
0:06:35 – 0:06:39 Themenvorschläge, oh mein Gott, ne.
0:06:39 – 0:06:50 Ja, und auch gerne mal das ein oder andere Private, denn man hat ja auch sowas wie Freundschaften geknüpft, Online-Freundschaften.
0:06:50 – 0:06:57 Und das ist doch durchaus eine schöne Sache mit Menschen, die uns jetzt schon viele Monate begleiten.
0:06:57 – 0:07:02 Und wir sind, wie gesagt, sehr, sehr dankbar dafür.
0:07:02 – 0:07:15 Richtig. Ja, vor allen Dingen auch die Themenvorschläge sind ja goldwert, weil wir können aus zeitlichen Gründen nicht alles verfolgen.
0:07:15 – 0:07:27 Und da geht hin und wieder mal irgendwie was auch durch die Latte und da wird man mit der Nase darauf hingestupst, was interessant ist oder was Aufmerksamkeit verdient.
0:07:27 – 0:07:35 Ja, wir finden das richtig gut und sind auch sehr sehr dankbar dafür. Das coole ist, so kann man halt Ressourcen aufteilen.
0:07:35 – 0:07:49 Und die Leute sind bei uns auch nicht böse, wenn man sich mal ein paar Tage nicht meldet oder gar nichts macht zu der Thematik, weil man hat dafür auch nicht immer Zeit.
0:07:49 – 0:07:56 Es gibt ja auch dieses reale Leben außerhalb des Internets und da finden ja auch Sachen statt wie
0:07:56 – 0:08:11 Arbeiten gehen, Einkaufen, Freizeitgestaltung und sowas und naja das findet halt nicht im
0:08:11 – 0:08:19 Internet statt sondern halt in der großen weiten Welt. Ja es gibt ja Menschen die sind
0:08:19 – 0:08:22 sind ja 24/7 nur zu Hause.
0:08:22 – 0:08:26 Die sieht man mal maximal morgens eine Viertelstunde mit dem Hund draußen.
0:08:26 – 0:08:28 Habe ich gehört, ja.
0:08:28 – 0:08:32 Die leben ja quasi 24/7 im Netz
0:08:32 – 0:08:36 und die kennen natürlich nichts anderes.
0:08:36 – 0:08:39 Ich meine, das ist jetzt nichts Negatives.
0:08:39 – 0:08:42 Viele Menschen leben das Leben so.
0:08:42 – 0:08:45 Aber es ist immer schön, wenn solche Menschen
0:08:45 – 0:08:47 dies anderen Menschen unterstellen.
0:08:47 – 0:08:49 Das ist echt immer super witzig.
0:08:49 – 0:08:54 Ja, ich meine es wird ja auch immer mit zweierlei Maß gemessen. Also bei den einen ist das in Ordnung,
0:08:54 – 0:09:00 dass derjenige hauptsächlich halt in einem Haushalt lebt und nicht raus kann. Und bei
0:09:00 – 0:09:06 den anderen ist das halt ein Vorwurfs voller Grund. Ja, vor allen Dingen, wenn man das halt
0:09:06 – 0:09:11 bei Menschen tut, die monetarabel sind und eingeschränkt. Verwendet doch nicht solche
0:09:11 – 0:09:20 komplizierten Wörter. Ja, aber gut, ich meine, wir kennen es ja nicht anders. Die Argumentationskette
0:09:20 – 0:09:24 reicht halt nicht weiter. Und wenn man halt nichts findet, worauf man inhaltlich eingehen kann,
0:09:24 – 0:09:30 dann muss man halt darauf eingehen. Andererseits beschwert man sich aber dann darüber,
0:09:30 – 0:09:38 dass auf Äußerlichkeiten eingegangen wird oder auf andere Dinge. Ja, das ist halt dieses Ding mit
0:09:38 – 0:09:51 der Quadro-Moral. Ja, ist wirklich eine ziemlich witzige Sache. Ja klar. Was sagst du denn zu
0:09:51 – 0:10:01 dem biefreien Jahr? Ja, wir haben ja jetzt März, wir gehen stark auf den Monat April zu. Also bis
0:10:01 – 0:10:07 jetzt habe ich noch keinen Tag auf dem Kanal der Fernsehschatztruhe erlebt, an dem nicht
0:10:07 – 0:10:09 irgendwelche Spitzen verteilt wurden.
0:10:09 – 0:10:11 Ja, also du musst es ja so sehen.
0:10:11 – 0:10:15 Also an den Tagen, wo kein Hauptvideo kommt oder so,
0:10:15 – 0:10:19 dann ist der biefreie, das biefreie Ja
0:10:19 – 0:10:22 auch nicht da, weil ja spätestens morgens
0:10:22 – 0:10:26 in dieser Morning Café Frühstücksclub
0:10:26 – 0:10:28 Debatten
0:10:28 – 0:10:32 Alleinunterhaltershow das quasi stattfindet.
0:10:32 – 0:10:35 Ja, du meinst die Freakshow morgens?
0:10:36 – 0:10:40 Ja, also Freak Show ist ja heutzutage ja schon fast ein Kompliment.
0:10:40 – 0:10:45 Das ist ja eher, ich will ja nicht sagen hier Toten Sonntag Kaffee, aber das ist ja eher so,
0:10:45 – 0:10:50 zwei unterhalten sich fast aneinander vorbei,
0:10:50 – 0:10:55 lesen zwischendurch irgendwelche Kommentare vor und begrüßen Benutzer,
0:10:55 – 0:10:57 die im Chat sind.
0:10:57 – 0:11:03 Ja, wenn der eine den anderen nicht zuhört, dann wird er ermahnt,
0:11:03 – 0:11:07 dass man jetzt zuhören muss und der andere fällt den anderen schon ständig ins Wort.
0:11:07 – 0:11:15 Also oder wenn der eine quasi Monolog hält, dann haut der andere irgendwelche Sachen in sein Handy oder der Tastatur rein.
0:11:15 – 0:11:25 Also ich weiß nicht, wie man das nennen sollte, aber es ist irgendwie dafür, dass das mal ein Geschenk an die Community war,
0:11:25 – 0:11:27 dass man halt ein bisschen chatten untereinander kann.
0:11:28 – 0:11:36 Ist das irgendwie halt so ein merkwürdigen Dauerformat geworden, was halt so ist, wie es ist?
0:11:36 – 0:11:41 Das Traurige ist ja bei dem Format, dass ja auch überhaupt null auf die Community eingegangen wird.
0:11:41 – 0:11:44 Es wird gar nicht auf Geschriebenes reagiert.
0:11:44 – 0:11:49 Es werden Fragen gestellt, im Chat oder Aussagen getroffen.
0:11:49 – 0:11:51 Da könnte man ja eigentlich wunderbar interagieren.
0:11:51 – 0:11:57 Und da wir ja selber Live-Formate gemacht haben, lebt ein Live-Format davon,
0:11:57 – 0:11:59 dass du auch deine Community siehst.
0:11:59 – 0:12:02 Aber das hat er bis heute irgendwie noch nicht verstanden.
0:12:02 – 0:12:05 So lange war YouTube schon unterwegs.
0:12:05 – 0:12:09 Und so wenig Ahnung davon, wie man live Content macht.
0:12:09 – 0:12:15 Aber was er sehr wohl kann, ist so Musik einspielen
0:12:15 – 0:12:17 unterschwellig, die häufig auch zu laut ist
0:12:17 – 0:12:22 oder in Frequenz Spektrum stattfindet, wo auch Sprache stattfindet,
0:12:22 – 0:12:26 anstatt dass man da einen Equalizer nimmt und dann den Frequenz
0:12:26 – 0:12:29 Bereichen der Musik da ein bisschen runter drückt, so um 6 Dezibel.
0:12:29 – 0:12:31 Aber keine Tipps geben.
0:12:31 – 0:12:34 Aber naja, keine Tipps dem Oga.
0:12:34 – 0:12:36 Er möchte das doch nicht.
0:12:36 – 0:12:39 Nein, aber wie gesagt, es sind die Möglichkeiten da.
0:12:39 – 0:12:41 Man müsste sie nur nutzen.
0:12:41 – 0:12:45 Man hätte ja auch das technische Equipment dafür.
0:12:45 – 0:12:54 Aber ja, da hat man halt entweder keine Lust zu oder ist B zu inkompetent dafür.
0:12:54 – 0:12:56 wahrscheinlich so eine Mischung aus beidem.
0:12:56 – 0:13:15 Ja, ich meine, so ein Handbuch zu lesen, also sei es jetzt in virtueller Form als PDF oder als wirklich gedrucktes Buch, setzt ja auch eine gewisse kognitive Transferleistung, würde Maren jetzt wieder sagen, voraus, um das Gelesene dann halt auch in Taten umzusetzen.
0:13:15 – 0:13:23 Ja, du vergisst aber nicht, dass die Schrift ja für Frank extra groß sein muss, ohne das diskriminieren zu meinen.
0:13:23 – 0:13:26 Das müsste ja auch dann ein extra großes Handbuch sein.
0:13:26 – 0:13:32 Aber er hätte ja auch die Möglichkeit Chet Chibiti zu fragen, dass cool ist, es kommt mit weniger Worten aus.
0:13:32 – 0:13:37 Du kannst deine Fragen explizit stellen. Also frag doch deine Chrissy, so wie du sie nennst.
0:13:37 – 0:13:39 Ich wollte gerade sagen, frag doch Chrissy.
0:13:39 – 0:13:50 Ja, wie man das macht. Und dann kommt ja auch noch dazu, nicht nur, dass die Musik so total lame ist und dass die Lautstärke nicht passt im Verhältnis zu der Stimme.
0:13:50 – 0:13:57 Es ist ja auch so Musik, die an erwachsenen Filmchen erinnert, die da im Hintergrund läuft.
0:13:57 – 0:14:09 Also wenn du da die Casting Couch siehst, wenn du so einen erwachsenen Film anmachst, den jeder schon mal gesehen hat, die Leute wissen genau, wovon wir sprechen bei dieser Musik.
0:14:09 – 0:14:21 So diese Registrierungen aus einem Standard-Entertainment-Keyboard einmal durchlaufen lassen, so hört sich das an.
0:14:21 – 0:14:30 Aber man liest ja auch in den Kommentaren immer wieder oder in der Live-Chat immer wieder halt so Sachen wie "Oh die Musik ist so schön, hast du die selbst gemacht?"
0:14:30 – 0:14:34 Und dann fragt man sich "Ja, hab ich selber gemacht, mit Zuno und…"
0:14:34 – 0:14:40 Ja, mit KI kann ja jeder Musik machen. Wisst ihr ja auch, machen wir ja auch.
0:14:40 – 0:14:42 Unter anderem, naja zumindest zu einem Teil.
0:14:42 – 0:14:46 So, jetzt haben wir erklärt, was der Frühstücksclub ist und was er nicht ist.
0:14:46 – 0:14:50 In Bezug auf das Beef-freie Jahr ist das ja so,
0:14:50 – 0:14:56 selbst wenn jetzt in den Hauptvideos keine Sticheleien kommen oder kein Beef ist,
0:14:56 – 0:15:00 oder es kein Video gibt, ist ja morgens in diesem Frühstücksclub
0:15:00 – 0:15:05 zumindest an einer Stelle immer eine Stichelei gegen einen anderen Content Creator.
0:15:05 – 0:15:06 Immer.
0:15:06 – 0:15:15 Also es sei es der eine, sei es der andere, sei es der da und der hat wieder das gesagt
0:15:15 – 0:15:17 und die hat das gesagt und die hat das gemacht.
0:15:17 – 0:15:25 Dann gibt es ja noch hier diesen Nacht-Livestream mit den Frauen und da wird es ja auch jedes
0:15:25 – 0:15:26 Mal darüber beschwert.
0:15:26 – 0:15:30 Also biefrei ist das ja bis jetzt noch nicht.
0:15:30 – 0:15:34 es mit Beef gestartet und es ist bis jetzt durchgehend Beef.
0:15:34 – 0:15:39 Korrekt, aber wahrscheinlich fehlt die Selbstwahrnehmung dafür,
0:15:39 – 0:15:45 denn auch immer wenn du eine Spitze raushaust, andere Creator thematisiert, deren Namen in den
0:15:45 – 0:15:52 Mund nimmst oder über ihren Content redest, ist das Beef, ist das eine Spitze. Denn es wird selten
0:15:52 – 0:15:58 wohlwollend formuliert, dass man etwas gut findet, nein, sondern es wird immer etwas genannt und dann
0:15:58 – 0:16:06 wird dran rum gemäkelt wie immer. Ja richtig. Und sich lustig gemacht. Aber er lernt es halt nicht.
0:16:06 – 0:16:17 Nein, aber er freut sich ja schon auf die kommenden drei Stunden, also zwei Stunden,
0:16:17 – 0:16:26 45 Minuten, darauf freut er sich jetzt. Er hat ja auch gesagt gehabt, wenn wir bei der Folge 25
0:16:26 – 0:16:30 angekommen sind, dann macht er uns extra ein Video großfertig.
0:16:30 – 0:16:34 Jetzt frage ich mich, wie man das machen möchte bei einem Podcast,
0:16:34 – 0:16:40 der halt nicht audiovisuell ist, sondern nur per Audio zu hören ist.
0:16:40 – 0:16:45 Na ja, gut, er kann uns ja ein Gruß fertig machen,
0:16:45 – 0:16:47 dann kann er das Video ja auf seinem Kanal hochladen.
0:16:47 – 0:16:50 Aber das Problem ist ja, das vergisst er immer wiederum.
0:16:50 – 0:16:54 Er möchte unseren Kanal ja nicht nennen, weil wir sind ja sein persönlicher
0:16:54 – 0:16:57 Haterkanal. Wir sind ja die schlimmsten von allen.
0:16:57 – 0:17:02 Und stimmt, habe ich gehört, habe ich gehört.
0:17:02 – 0:17:06 Wie möchte er denn ein Grußvideo an uns machen, wenn er unseren Kanal nicht nennt?
0:17:06 – 0:17:11 Das Geile ist, wenn jemand in irgendeiner Form das Wort Lautfunk nennt
0:17:11 – 0:17:13 oder rektal digital die Akte Flattermann,
0:17:13 – 0:17:17 kriegen die Leute sofort ein Lifetime-Bann reingehauen.
0:17:17 – 0:17:22 Ja, nicht nur ein Bann, ein Time-Bann, also ein zeitlicher Malkorb.
0:17:23 – 0:17:25 Nein, man wird sofort auf stumm geschaltet.
0:17:25 – 0:17:28 Also das sagt ja auch Jutta die Tage halt,
0:17:28 – 0:17:31 wenn man das sagt, dieses böse Wort
0:17:31 – 0:17:35 Lautfunk unseren Namen, dann führt das dazu,
0:17:35 – 0:17:37 dass man halt stumm geschaltet wird.
0:17:37 – 0:17:40 Ja, aber wie gesagt, die Leute werden ja auch gebannt vom Kanal,
0:17:40 – 0:17:43 nicht nur stumm geschaltet.
0:17:43 – 0:17:45 Das ist ein wichtiger Punkt.
0:17:45 – 0:17:48 Ja, ja, das ist.
0:17:48 – 0:17:51 Ja, man findet dann einfach live nicht mehr statt
0:17:52 – 0:17:53 Oder in den Kommentaren.
0:17:53 – 0:17:54 Nicht nur live, nicht mehr.
0:17:54 – 0:17:56 Auf dem Kanal findet man nicht mehr statt.
0:17:56 – 0:18:02 Da muss man sich schon einen anderen Kanal basteln, damit du halt kommentieren kannst.
0:18:02 – 0:18:03 Korrekt, genau.
0:18:03 – 0:18:04 Ja.
0:18:04 – 0:18:09 Aber naja, wir freuen uns auf jeden Fall auf das Grußvideo.
0:18:09 – 0:18:14 Das kann ja nicht mehr so lange dauern, bis wir bis zur Folge 25 kommen.
0:18:14 – 0:18:19 Also wir sind jetzt bei Folge 13.
0:18:19 – 0:18:21 Das heißt, es fehlen noch 12.
0:18:21 – 0:18:26 Also sagen wir mal noch so 6, 7, 8 Monate?
0:18:26 – 0:18:29 Ja, es kommt drauf an.
0:18:29 – 0:18:32 Manchmal kommen ja auch mal schneller Folgen.
0:18:32 – 0:18:33 Man weiß es nicht.
0:18:33 – 0:18:35 Manchmal dauert es länger.
0:18:35 – 0:18:37 Das kannst du so im Schnitt nicht sagen.
0:18:37 – 0:18:39 Das war jetzt halt eine konservative Schätzung.
0:18:39 – 0:18:48 Ja und da ja unser Frank generell Probleme hat mit zeitlichen Eingrenzungen, ist das
0:18:48 – 0:18:49 ja auch nicht schlimm.
0:18:49 – 0:18:52 Wenn ich dann sage, es ist bald, kann das ja auch in zwei Jahren sein.
0:18:52 – 0:18:56 Ja, auf jeden Fall werden wir dich darauf festnageln,
0:18:56 – 0:19:00 dass das Grußvideo kommt nach dem 25, nach der 25.
0:19:00 – 0:19:03 Ausgabe und wer die kommt nicht,
0:19:03 – 0:19:08 wer die kommt nicht, dann gibt es ganz, ganz böses Fufu.
0:19:08 – 0:19:12 Lassen wir es mal zum ersten Thema kommen.
0:19:12 – 0:19:15 Ach, warte noch kurz.
0:19:15 – 0:19:15 Ja.
0:19:15 – 0:19:21 Und nein, das ist keine Drohung oder sowas, bevor das wieder suggeriert wird, sondern es war gerade ein Späßchen.
0:19:21 – 0:19:25 Ja, ich meine, das sollte ja wohl bei "Das gibt böses Fufu" ja wohl klar sein, ne?
0:19:25 – 0:19:27 Ja, das checkt jeder.
0:19:27 – 0:19:29 Wer sagt denn sowas?
0:19:29 – 0:19:30 Eben.
0:19:30 – 0:19:32 So, wollen wir jetzt zum ersten Thema kommen?
0:19:32 – 0:19:40 Ja, das erste Thema, das von einer Zuschauerin vorgeschlagen wurde bei Instagram im Bereich der Fragensticker,
0:19:40 – 0:19:44 weil ihr könnt uns ja immer Themenvorschläge schicken.
0:19:44 – 0:19:48 Generell sowieso immer vor immer eine Umfrage.
0:19:48 – 0:19:51 Genau. Kurz bevor die Folge aufgenommen wird,
0:19:51 – 0:19:53 so ein, zwei Tage vorher.
0:19:53 – 0:19:56 Welche Themenwünsche denn die Leute so haben?
0:19:56 – 0:19:59 Das ist irgendwie so ein Dauerbrenner Thema.
0:19:59 – 0:20:04 Ja, also lieber Frank, bevor du wieder Jens Höschen machst.
0:20:04 – 0:20:07 Das Thema ist nicht von uns.
0:20:07 – 0:20:10 Wir werden es auch nur kurz thematisieren.
0:20:10 – 0:20:19 Thema Glasflasche in Bezug auf Ordnung. Also bei Frank steht wieder seit Tagen eine Glaswasserflasche
0:20:19 – 0:20:27 rum im Hintergrund. Ja, jetzt wissen wir ja schon durch die anderen Podcast-Folgen,
0:20:27 – 0:20:33 dass das ja bei Frank nichts Neues ist. Nein. Es ist nach wie vor kein Bodyshaming,
0:20:33 – 0:20:39 sondern übrigens nochmal an dem Punkt, sondern einfach ein Punkt, wie mein Studio aussieht,
0:20:39 – 0:20:42 aus dem ich sende, was ich für eine Erscheinung gefüllt habe.
0:20:42 – 0:20:47 Wie präsentiere ich mich im Internet vor meine Zuschauer, die ich ja wertschätzen sollte,
0:20:47 – 0:20:51 weil ohne ihre Aufmerksamkeit ich kein Geld verdiene?
0:20:51 – 0:20:52 Korrekt.
0:20:52 – 0:20:58 Jetzt wird er sagen, was hat denn das damit zu tun, dass ich Geld verdiene?
0:20:58 – 0:21:05 Nichts im Prinzip, aber trotzdem, man sollte schon, keine Ahnung, nicht nur der Content
0:21:05 – 0:21:10 sollte anständig sein, den man von sich gibt, also auch das gesprochene Wort, sondern auch der
0:21:10 – 0:21:14 Hintergrund sollte ordentlich sein. Das ist aber eigentlich ein Wunsch, den die meisten Menschen
0:21:14 – 0:21:20 haben. Außer Frank hat das ja geändert. Das müssen wir jetzt ja auch an dem Punkt sagen.
0:21:20 – 0:21:28 Er meinte ja, dass er 2026 einen neuen Trend einführt. Also er setzt den Trend. Er ist der
0:21:28 – 0:21:36 Trend. Er ist der Trendsetter. Ja. Ähm und zwar meinte er ja auch die Woche, dass er irgendwie
0:21:36 – 0:21:45 der Messi Trendsetter werden möchte. Mhm. Und dass das jetzt ja quasi sein Stil 2026 ist,
0:21:45 – 0:21:50 dass man Unordnung im Hintergrund hat. Wir sagen an der Stelle go for it, lebe wie du willst,
0:21:50 – 0:21:55 mach's. Du wirst natürlich immer wieder diesbezüglich thematisiert werden, weil die
0:21:55 – 0:21:58 die Zuschauer das anbringen, uns juckt das Thema nicht.
0:21:58 – 0:22:00 Du könntest auf einer Müllhalde streamen.
0:22:00 – 0:22:03 Das wäre uns egal.
0:22:03 – 0:22:06 Uns geht es mehr so ums Inhaltliche.
0:22:06 – 0:22:09 Man muss ja auch dazu sagen, es gibt ja seit
0:22:09 – 0:22:12 wie viel Jahren ist, gibt es das Gesetz auf Verwahllosung?
0:22:12 – 0:22:15 Das Recht auf Verwahllosung?
0:22:15 – 0:22:18 Boah, schon etliche Jahre.
0:22:18 – 0:22:19 Das kann ich dir jetzt nicht sagen.
0:22:19 – 0:22:23 Auf jeden Fall, Frank, du hast das Recht,
0:22:23 – 0:22:27 dein Leben so zu gestalten, dass du Verwahl lost.
0:22:27 – 0:22:30 Richtig. Wenn du das denn möchtest und damit zufrieden bist.
0:22:30 – 0:22:34 Genau. Bist du, wie du gesagt hast, also Go for it Leute.
0:22:34 – 0:22:38 Also unterstützt das.
0:22:38 – 0:22:39 Bestärkt ihn darin.
0:22:39 – 0:22:41 Wir haben 2026.
0:22:41 – 0:22:43 Aber man muss noch etwas dazu sagen.
0:22:43 – 0:22:46 Er fand das ja schon ein bisschen befremdlich mit der Flasche,
0:22:46 – 0:22:49 weil er ja auch in den in einem Frühstücksclub
0:22:49 – 0:22:52 Livestream darauf angesprochen wurde im Chat.
0:22:52 – 0:22:59 mit der Flasche und kurz darauf meinte man dann halt, weil es muss ja viel Wasser
0:22:59 – 0:23:04 dann rein runter fließen, ihr könnt ja mal einen guten Schluck aus der Flasche nehmen und da sagt
0:23:04 – 0:23:08 er so, nee das macht er nicht, das ist ja schon alt, die Flasche hat ja schon Staub angesetzt.
0:23:08 – 0:23:13 Ja und das finde ich wiederum nicht gut. Weißt du warum?
0:23:13 – 0:23:15 Verschwendung von Lebensmitteln.
0:23:15 – 0:23:22 Richtig, genau. Also dann trinkst doch wenigstens im Live oder mach eine Dschungelprüfung draus.
0:23:22 – 0:23:28 Ist ja eh so ne Sache. Wir würden dich ja auch vorschlagen fürs nächste Dschungelcamp 2027,
0:23:28 – 0:23:35 glaub mir, wir wären deine größten Supporter, wenn du dort zu sehen wärst. Natürlich würden
0:23:35 – 0:23:39 wir uns ziemlich beömmeln darüber. Ja, ich glaube, das wäre das erste Mal,
0:23:39 – 0:23:43 wo ich anrufen würde. Ja, ich glaube auch. Für jede Prüfung.
0:23:43 – 0:23:50 Und später auf jeden Fall zum Rauswählen. Ja, auf jeden Fall. Ja, auf jeden Fall.
0:23:50 – 0:23:54 Du kannst es doch schon mal üben, kannst dich schon mal warmlaufen.
0:23:54 – 0:23:59 Ich meine, durch dein Talkshow-Hopping damals, leider wurdest du ja geblacklistet,
0:23:59 – 0:24:03 hast du ja immer versucht, auf Krampf berühmt zu werden, so wie jetzt bei YouTube auch.
0:24:03 – 0:24:08 Wer weiß, vielleicht gelingt es ja und RTL sagt, jawohl, Frank Wattermann,
0:24:08 – 0:24:11 komm zu uns ins Dschungelcamp.
0:24:11 – 0:24:16 Vielleicht klappt es ja, vielleicht solltest du eine neue Rubrik Content-Idee von uns,
0:24:16 – 0:24:19 die du dann nicht klauen musst, weil wir schenken sie dir.
0:24:19 – 0:24:22 Ja, macht schon Prüfungen für dich selber.
0:24:22 – 0:24:26 Es stimmt. Ja, ja, ich meine, gut, du machst sowieso Dinge,
0:24:26 – 0:24:29 die sind schon für viele eklig und gehen nicht.
0:24:29 – 0:24:33 Ja, aber da musst du halt noch eins drauf setzen.
0:24:33 – 0:24:36 Da musst du halt Dinge tun, die für dich eklig sind.
0:24:36 – 0:24:39 Wie zum Beispiel dann aus dieser Wasserflasche trinken.
0:24:39 – 0:24:43 Also nimm einen kräftigen Schluck aus der Wasserflasche
0:24:43 – 0:24:47 und grüß uns lieb in deinem nächsten Schrott Video.
0:24:47 – 0:24:48 Entschuldigung.
0:24:48 – 0:24:54 Ja, hätten wir damit das Thema jetzt abgegrast?
0:24:54 – 0:24:59 Ja. Gut, dann machen wir jetzt mal das nächste Thema.
0:24:59 – 0:25:04 Es gab da so ein Video, wo Frank sich als
0:25:04 – 0:25:07 als Opfer inszeniert.
0:25:07 – 0:25:09 Also es war ja.
0:25:09 – 0:25:11 Das waren übrigens mehrere Fragen Sticker, die halt
0:25:13 – 0:25:17 also der Antwortsticker auf die Frage, wo das als Thema gewünscht wurde.
0:25:17 – 0:25:21 Manche waren nett formuliert, manche waren nicht nett formuliert.
0:25:21 – 0:25:26 Und da ging es halt darum, dass Frank ein Video gemacht hatte,
0:25:26 – 0:25:29 wo er gefragt hatte,
0:25:29 – 0:25:33 ob er zu verletzlich sei.
0:25:33 – 0:25:38 Ja, das Video war zu sehen bei seinem Format
0:25:38 – 0:25:42 Meine Gedanken zum Tag und das Traurige dabei ist,
0:25:42 – 0:25:48 immer noch, dass das Format eigentlich den falschen Namen trägt, insbesondere weil er häufig Gäste hat.
0:25:48 – 0:25:50 Ja, er hat sehr oft Jutta da.
0:25:50 – 0:25:53 Ja, oder auch Maren war glaube ich doch auch schon da, oder?
0:25:53 – 0:25:54 Das weiß ich nicht.
0:25:54 – 0:25:59 Oder war es nur Jutta? Oder Maren findet bei Klartext statt? Keine Ahnung.
0:25:59 – 0:26:01 Genau, Maren findet bei Klartext mit statt.
0:26:01 – 0:26:05 Er hat ja momentan so viele Formate, die alle nicht richtig laufen, da kann man ja auch mal
0:26:05 – 0:26:11 durcheinander kommen. Also auf jeden Fall bei dem Format "Meine Gedanken zum Tag" bin ich
0:26:11 – 0:26:17 zuverlässig heißt die Folge. Die hat er vor ein paar Tagen hochgeladen. Könnt ihr euch bei Bedarf
0:26:17 – 0:26:24 reinziehen. Auf jeden Fall ist das ein Frank, der nicht in seinem Studio sitzt, also jetzt virtuelle
0:26:24 – 0:26:32 Gänsefüßchen hier, Anführungszeichen, sondern im Wohnzimmer auf dem Sofa und dann halt schweren
0:26:32 – 0:26:41 Herzes von seinen Nöten und Sorgen und Kummer als Content Creator auf YouTube berichtet.
0:26:41 – 0:26:45 Der arme gebeutelte Frank.
0:26:45 – 0:26:50 Ja, das ist einfach so "Mimimimi". Ich spiele dir das Lied auf der kleinsten Geige der Welt,
0:26:50 – 0:26:58 auf ganz hohem Niveau und die Sache ist ja so, es hat ihn sogar viel Sympathiepunkte von
0:26:58 – 0:27:06 anderen Content Creators gebracht, die ja ähnliche Erfahrungen mit Hate machen. Also jeder bekommt
0:27:06 – 0:27:10 mal ein bisschen Hate, manche mehr, manche weniger. Und die haben gesagt, glaub ich, ja,
0:27:10 – 0:27:17 damit muss man lernen umzugehen und so. Also es war viel Zuspruch von anderen Content Creators da.
0:27:17 – 0:27:24 Ich meine, wir kennen das auch. Bei uns gibt es auch manchmal ein bisschen Hate. Ist so,
0:27:24 – 0:27:29 Ist normal, wenn man sein Gesicht ins Internet hält, bekommt man ein bisschen Hate zurück?
0:27:29 – 0:27:31 Ja, das ist immer so.
0:27:31 – 0:27:35 Den einen passt die Nase nicht, den anderen passt der Ton nicht.
0:27:35 – 0:27:40 Aber uns passt ja in erster Linie bei Frank der Content nicht.
0:27:40 – 0:27:41 Der Inhalt.
0:27:41 – 0:27:46 Ja, genau. Seine Persönlichkeit nicht. Das ist ein Unterschied.
0:27:46 – 0:27:49 Uns ist vollkommen egal, wie du aussiehst.
0:27:49 – 0:27:54 Wie gesagt, auch wenn man sich darüber auch ein bisschen beömmeln kann.
0:27:54 – 0:28:00 Das Aussehen jemand anderen zu urteilen ist immer schwierig.
0:28:00 – 0:28:05 Aber es ist ja etwas, das er generell tut.
0:28:05 – 0:28:10 Ja genau, ich meine, er darf es, aber jemand macht es bei ihm.
0:28:10 – 0:28:13 Und das ist halt inhaltliche Kritik.
0:28:13 – 0:28:16 Er darf kritisieren, man darf ihn nicht kritisieren.
0:28:16 – 0:28:20 Er darf auf Äußerlichkeiten gehen, gegen ihn darf man das nicht.
0:28:20 – 0:28:25 nicht. Es ist immer so, er darf es, aber die anderen dürfen es nicht und wer dem sie tun,
0:28:25 – 0:28:34 dann sind es böse Hater. Je sachlicher diese Kritik ist, umso schneller und krasser wird
0:28:34 – 0:28:44 ja auch zurück reagiert. Also vor allem, wenn es argumentativ stark ist. Aber ich finde das witzig,
0:28:44 – 0:28:49 dass er nicht noch mal so ein paar künstliche Krokodilstränen rausgedrückt hat in dem Video.
0:28:49 – 0:28:51 Das war ja alles.
0:28:51 – 0:29:01 Er hätte es ja vorbereiten können, einen spitzen Zahnstocher schon mal so an den Nagel vom großen Zeh zu machen.
0:29:01 – 0:29:10 Und wenn dann halt die Stelle kommt, drückt man die gegen das Stuhl oder Tischbein, damit sich halt der unter den Nagel schiebt.
0:29:10 – 0:29:12 Das tut ja verdammt weh.
0:29:12 – 0:29:15 Dann kann man da sitzen und sich eine Träne aus Auge drücken.
0:29:15 – 0:29:23 "Das ist so schlimm alles, das ist alles so schlimm, der ganze Böse hate, dabei will ich doch noch was Gutes."
0:29:23 – 0:29:27 Und das Interessante ist, es ist ja nicht das erste Video dieser Art auf seinem Kanal.
0:29:27 – 0:29:29 Er hat das ja schon öfters gemacht.
0:29:29 – 0:29:35 Ja, das ist ja das Schlimme, aber das Schlimme ist halt die mangelnde Selbstreflektion.
0:29:35 – 0:29:42 Und auch Content Creator, die ihm Zuspruch gegeben haben, die muss ich jetzt auch mal kritisieren an der Stelle.
0:29:42 – 0:29:58 Sorry, so what? Aber wie kannst du mit jemandem Mitleid haben, der das selber und viel viel schlimmer mit allen anderen getan hat, auch über dich immer mal wieder solche Spitzen raushaut?
0:29:58 – 0:30:06 Mit so einem Menschen hast du Mitleid? Ja, jetzt kann man sagen, man hat Empathie mit vielen Mitmenschen oder mit allen Mitmenschen. Ja, das haben wir auch.
0:30:06 – 0:30:11 Wir haben auch zum Teil auch mit einem Menschen wie einem Frank Empathie.
0:30:11 – 0:30:15 Natürlich, diese Augen in einer Geschichte, das ist fürchterlich.
0:30:15 – 0:30:16 Ja, genau.
0:30:16 – 0:30:22 Aber der Punkt ist, das eine ist Empathie für einen Mitmenschen zu empfinden und das
0:30:22 – 0:30:25 andere ist Haltung zu beziehen.
0:30:25 – 0:30:32 Du kannst sagen, ich habe Empathie für die Person, weil es der Person nicht gut geht und
0:30:32 – 0:30:35 die Person viel Hate abbekommt.
0:30:35 – 0:30:40 Du kannst aber auch im gleichen Atemzug sagen,
0:30:40 – 0:30:44 dass vieles von diesem Hate eigentlich kein Hate ist, sondern Kritik ist.
0:30:44 – 0:30:48 Ja, ich meine, es ist vieles davon auch berechtigt ist.
0:30:48 – 0:30:50 Ich hatte ja vorher schon gesagt,
0:30:50 – 0:30:52 das ist ein schwieriger Umgang mit Kritik und
0:30:52 – 0:30:55 inhaltlich starker Kritik.
0:30:55 – 0:30:58 Also plumper Hate ist ja,
0:30:58 – 0:31:01 wenn einer sagt, du bist dumm,
0:31:01 – 0:31:03 Alles was du machst ist dumm.
0:31:03 – 0:31:09 Und wenn jemand hingeht und begründet, warum das dumm ist, was derjenige tut und das dann noch gut argumentiert,
0:31:09 – 0:31:14 dann ist das ja eine Kritik auf einem ganz anderen Level, als wenn dir jemand sagt, du bist dumm.
0:31:14 – 0:31:18 Weil das eine kannst du als Hate abtun, weil das ist ja inhaltslos.
0:31:18 – 0:31:20 Das andere ist ja gut argumentiert.
0:31:20 – 0:31:27 Und das komische ist, darauf kommen wir auf einen späteren Punkt,
0:31:27 – 0:31:31 gut argumentierte Kritik wird komplett ausgeblendet.
0:31:31 – 0:31:43 Alles, alles, was in die Richtung Kritik gehen könnte oder in überhaupt irgendetwas geschrieben ist, was ihm nicht gefällt, was ihm missfällt, das wird sofort gelöscht.
0:31:43 – 0:31:51 Und deswegen funktioniert ja in der Außenwirkung diese Opferinszenierung so gut, weil es findet ja nirgendswo Kritik statt.
0:31:51 – 0:32:00 Im Live wird sofort alles, was Kritik ist, wenn etwas angekreidet wird, sofort gelöscht.
0:32:00 – 0:32:04 In den Kommentaren passiert das, am laufenden Band.
0:32:04 – 0:32:17 Tja, und es ist ja auch so, wenn man dann halt den Tag so durchgegangen ist, was da passiert ist auf dem Kanal,
0:32:17 – 0:32:28 Dann gab es ja erst mal dieses Gedanken zum Tag. Ich weine mich aus Video. Danach gab es halt ein Erklärvideo für Christine.
0:32:28 – 0:32:37 Was da mit dem Christian Ulmen und seiner Frau Colin Fernandes passiert ist.
0:32:37 – 0:32:42 Ich meine, das ist eine ganz schlimme Sache, darüber brauchen wir jetzt das Thema auch nicht auszubreiten.
0:32:42 – 0:32:54 Auf jeden Fall wurde dann auf eine sehr empathischen, manche empfanden das auch als merkwürdig, erklärt, was da passiert ist und dass das ja absolut ein No-Go ist.
0:32:54 – 0:33:01 Und danach gab es dann ja den Livestream bei Bernie, seinen Nacht-Livestream.
0:33:01 – 0:33:20 Und da wurden, da fand da in den Kommentaren statt, weil Bernie hatte auf das Video Gedanken zu meinem Tag reaktet und hat dazu auch seine Meinung kundgetan und auch Zuspruch geäußert.
0:33:20 – 0:33:27 Und der Chat hat in dem Moment aber auch Zuspruch geäußert, also Empathie und Mitgefühl.
0:33:27 – 0:33:30 Und dass das ja nicht geht, was da passiert.
0:33:30 – 0:33:35 Und dann taucht Frank als die goldenen Fernsehnjahre im Chat auf.
0:33:35 – 0:33:41 Übrigens der Kanal, für die Leute, die es noch nicht mitbekommen haben, womit er immer bei anderen hatet,
0:33:41 – 0:33:46 wenn er nette Kommentare schreiben will und mit seinem Kanal, mit seinem Hauptkanal präsent sein will,
0:33:46 – 0:33:48 kommt er mit die Fernsehschatztour rein.
0:33:48 – 0:33:57 Wenn er wieder quasi nur wieder stänkern will, dann macht er das mit dem Kanal der goldenen Fernsehjahre.
0:33:57 – 0:34:04 Aber das hat er ja erklärt gehabt, das wäre ja sein eigentlicher Hauptkanal, auf den er auch das YouTube Premium Abonnent hat.
0:34:04 – 0:34:10 Deswegen ist er ja hauptsächlich mit denen eingeloggt und deswegen kommentiert er dann ja auch so viel mit denen.
0:34:10 – 0:34:15 Also es liegt ja nur daran, es gibt ja keinen anderen Grund deswegen.
0:34:15 – 0:34:23 Ah übrigens, bevor ich es vergesse, im Anschluss dieses Podcasts werden wir die goldenen Fernsehjahre sperren.
0:34:23 – 0:34:25 Das hatten wir nämlich geplant.
0:34:25 – 0:34:37 Wenn du unter unserem Kanal schreiben willst, weil das ja für dich kein Problem ist, das wäre ja nur der Grund, solltest du als Fernsehschatztruhe tun, dann kommentierst du künftig als die Fernsehschatztruhe.
0:34:37 – 0:34:40 Dann gucken wir mal, ob du dann immer noch kommentierst.
0:34:40 – 0:34:50 So, auf jeden Fall hat dann eine Zuschauerin angerufen und hat da auch drüber gesprochen
0:34:50 – 0:34:58 und dann fing Frank als die goldenen Fernsehnjahre rumzustenkern an und gegen diese Zuschauerin
0:34:58 – 0:34:59 zu argumentieren.
0:34:59 – 0:35:03 Und zu schießen mit plumpen Kommentaren.
0:35:03 – 0:35:08 Ja, mit plumpen Kommentaren und vor allen Dingen mit abwertenden Kommentaren auf ihr
0:35:08 – 0:35:09 Äußeres.
0:35:09 – 0:35:11 Ja, genau.
0:35:11 – 0:35:14 Und dann kippte die Stimmung im Chat.
0:35:14 – 0:35:18 Aus der Empathie wurde auf einmal so eine Art wie,
0:35:18 – 0:35:23 das kann man doch nicht machen, das geht doch gar nicht.
0:35:23 – 0:35:24 Ja.
0:35:24 – 0:35:26 Wie empathielos.
0:35:26 – 0:35:29 Und dann wurde ja auch sein Kommentar schon gelöscht.
0:35:29 – 0:35:33 Jetzt muss man dazu noch sagen, Bernie hat besondere Einstellungen.
0:35:33 – 0:35:42 Man muss Kanalmitglied sein, um Chat zu schreiben und irgendwie nur alle 30 Sekunden eine Nachricht,
0:35:42 – 0:35:48 damit der Chat einfach langsamer läuft und Bernie alles mitbekommt. Weil wir wissen selber,
0:35:48 – 0:35:54 wie das ist, wenn du einen vollen Chat hast und da kommen 100 Nachrichten pro Minute rein.
0:35:54 – 0:35:58 Der rattert ja so durch. Da kannst du ja nichts lesen.
0:35:58 – 0:36:00 Nicht vernünftig.
0:36:00 – 0:36:02 Genau.
0:36:02 – 0:36:06 Ja, auf jeden Fall ist das alles sehr interessant.
0:36:06 – 0:36:08 Mhm.
0:36:08 – 0:36:10 Ja, ja, ja.
0:36:10 – 0:36:14 War eine interessante Dynamik, wie halt die Stimmung innerhalb kurzer Zeit kippen kann,
0:36:14 – 0:36:20 nur weil man halt als spezielle Persönlichkeit aufgetreten ist
0:36:20 – 0:36:23 und das Ganze auch wieder in virtuellen Gänsefüßchen.
0:36:23 – 0:36:30 Ja, das Ding ist, erst heule ich wieder und stelle mich selber als Opfer dar und lebe
0:36:30 – 0:36:36 dieses Opfer-Narrativ so richtig aus und zeige, wie verletzlich und arm ich bin.
0:36:36 – 0:36:44 Und im anderen Atemzug rotz ich wieder ab, ein paar Stunden später, und beleidige wieder
0:36:44 – 0:36:47 Menschen und gehe die Menschen an.
0:36:47 – 0:36:49 Aber das ist der Frank.
0:36:49 – 0:36:52 Er ist so, die Doppelmoral in Person.
0:36:52 – 0:36:58 Quattro-Moral.
0:36:58 – 0:37:04 Ja, dafür gibt es gar kein Wort mehr für seine Moralvorstellung.
0:37:04 – 0:37:08 Es hat ja verschiedene Dimensionen, seine Moral.
0:37:08 – 0:37:16 Ja, es sind Dimensionen, die kann kein Mensch erkunden auf diesem Planeten, außer er selber in seiner eigenen Realität.
0:37:16 – 0:37:21 Ja, also manche würden ja sagen, es ist moralisch flexibel, andere würden sagen, das ist moralisch fluid.
0:37:21 – 0:37:30 Oh mein Gott, nein. Das sind bestimmt jetzt so ganz neue Wörter für die Soziologie und Psychologie.
0:37:30 – 0:37:34 Ja, muss er erst mal seine Freundin Chrissy fragen.
0:37:34 – 0:37:36 Ja, richtig.
0:37:36 – 0:37:39 Oh Gott, nein.
0:37:39 – 0:37:43 Ja, willst du noch irgendwas zu dieser Sache sagen?
0:37:43 – 0:37:46 Nee, einfach nur, dass da eine Heususe ist, eine kleine.
0:37:46 – 0:37:49 Das darf ich sagen.
0:37:49 – 0:37:51 Ja, das ist meine Meinung.
0:37:51 – 0:37:53 Also meine abschließenden Worte sind dazu.
0:37:53 – 0:37:57 Wer austeilt, der muss auch einstecken
0:37:57 – 0:38:01 und dann mit den Köpfchen aufrecht durchs Leben schreiten.
0:38:01 – 0:38:03 Das heißt nämlich, wenn ich hingefallen bin,
0:38:03 – 0:38:07 hinsetzen, Krönchen richten, aufstehen.
0:38:07 – 0:38:10 Kleine Prinzessin. Richtig.
0:38:11 – 0:38:16 So, dann machen wir jetzt mal Format und ihre Darsteller.
0:38:16 – 0:38:19 Ja, eine wunderschöne Rubrik.
0:38:19 – 0:38:22 Also erst mal habe ich eine Frage an Christine.
0:38:22 – 0:38:26 Okay, hau raus.
0:38:26 – 0:38:30 Christine, wo ist die neue Folge von deinem Format
0:38:30 – 0:38:33 Begegnung der Frauentor mit Christine?
0:38:33 – 0:38:36 Die letzte Folge kam vor drei Wochen.
0:38:36 – 0:38:39 Und warum habt ihr nicht auf meine Anfrage
0:38:40 – 0:38:45 reagiert, die ich ganz hoch offiziell bei Instagram gestellt habe.
0:38:45 – 0:38:46 Ich wollte ja auch mal Gast sein.
0:38:46 – 0:38:49 Ich wollte über narzisstische Beziehungen sprechen.
0:38:49 – 0:38:53 Also ich finde das ja wirklich eine Frechheit, dass er nicht reagiert wurde, weil
0:38:53 – 0:38:57 ich meine, Frank schaut ja unseren Content nicht.
0:38:57 – 0:39:01 Er hört sich den ja auch nicht an, weiß aber immer bestens Bescheid,
0:39:01 – 0:39:03 was bei uns passiert und deswegen
0:39:03 – 0:39:07 das wird ihn doch sicherlich jemandem zugetragen haben.
0:39:07 – 0:39:12 oder er wird ja auch mit all seinen Zweit, Dritt, Viert oder Fünft oder Sechst oder Siebt oder Acht oder
0:39:12 – 0:39:16 Neunt oder Zehnt Account das halt sich angesehen haben.
0:39:16 – 0:39:17 Natürlich.
0:39:17 – 0:39:19 Da gab es keine Reaktion, nichts.
0:39:19 – 0:39:20 Nein, gar nichts.
0:39:20 – 0:39:27 Und das war tatsächlich eine offizielle Bewerbung von dir an diesen Frauentalk teilzunehmen.
0:39:27 – 0:39:28 Ja.
0:39:28 – 0:39:32 Ich hab mir doch so viel Mühe gegeben.
0:39:32 – 0:39:35 Schlief, schlief.
0:39:35 – 0:39:41 Warum kam da nichts? Naja, wobei ihr ja sagtet, ihr nehmt alle Frauen.
0:39:41 – 0:39:42 Ja, ja.
0:39:42 – 0:39:52 Also entweder bin ich keine Frau und als ich heute Morgen nachgesehen habe, war ich noch eine Frau.
0:39:52 – 0:39:56 Ja, oder ja.
0:39:56 – 0:40:01 Es ist das Problem, dass er dich einfach nicht sieht.
0:40:01 – 0:40:08 Ja, also er sieht mich weder als Mensch noch überhaupt.
0:40:08 – 0:40:14 Wobei er sieht mich ja schon, aber er sieht mich halt nur, wenn er eine Spitze verteilen will.
0:40:14 – 0:40:15 Aber das kennen wir ja.
0:40:15 – 0:40:19 Ja, ich meine, wie war die eine Spitze gewesen?
0:40:19 – 0:40:24 Du bist das Unrelevanteste des Unrelevanten?
0:40:24 – 0:40:27 Ja, ich bin stolz drauf.
0:40:27 – 0:40:30 Vielleicht wird das so ein neues Tattoo Motiv.
0:40:30 – 0:40:37 Vielleicht kann er ja da noch genauer evaluieren, wie er mich dann genau nennen möchte, weil
0:40:37 – 0:40:40 das könnte das Motiv noch ein bisschen beeinflussen.
0:40:40 – 0:40:44 Das wäre ja unrelevant.
0:40:44 – 0:40:45 -1n.
0:40:45 – 0:40:46 Aber egal, egal.
0:40:46 – 0:40:47 Ist doch schön.
0:40:47 – 0:40:48 Nee, aber jetzt mal ohne Quatsch.
0:40:48 – 0:40:49 Wo bleibt denn die nächste Folge?
0:40:49 – 0:40:50 Ich weiß nicht, ob wir noch eine Folge haben.
0:40:50 – 0:41:02 Ist das schön. Nee, aber jetzt mal ohne Quatsch. Wo bleibt denn die nächste Folge? Ich meine, das ist ja bei euch generell so das Ding auf dem Kanal, oder bei dir, Frank?
0:41:02 – 0:41:10 Es wird ein neues Format eingeführt. Dieses Format bleibt so für zwei, drei Folgen und plötzlich kommt keine neue Folge mehr.
0:41:10 – 0:41:16 Entweder weil sich Leute von dir abwenden, weil sie checken, was du für einer bist,
0:41:16 – 0:41:21 oder weil es die Zeit nicht hergibt oder weil es nicht genug klickt.
0:41:21 – 0:41:27 Oder einfach weil du keinen Bock darauf hast, weil du denkst, ich mache jetzt lieber was anderes.
0:41:27 – 0:41:30 Da ist halt keine Kontinuität.
0:41:30 – 0:41:33 Überhaupt nicht.
0:41:33 – 0:41:36 Das ist halt so ein Ding.
0:41:36 – 0:41:39 Das finde ich halt doof, aber das ist meine persönliche Meinung.
0:41:39 – 0:41:44 Weißt du, andere Leute, die
0:41:44 – 0:41:49 abhängig sind, auch von YouTube oder so, die führen halt ein Format auch weiter,
0:41:49 – 0:41:52 wenn es halt nicht ganz so gut läuft, weil es ihnen vielleicht eine
0:41:52 – 0:41:55 eine Herzensangelegenheit ist.
0:41:55 – 0:42:00 Oh mein Gott, du willst Frank jetzt quasi sagen,
0:42:00 – 0:42:03 er soll das machen, weil es eine Herzensangelegenheit ist.
0:42:03 – 0:42:07 Ich glaube nicht, dass er überhaupt jemals ein Format geführt hat bei YouTube.
0:42:07 – 0:42:11 Das ist meine persönliche Meinung, ohne das abwertend zu meinen,
0:42:11 – 0:42:13 dass wirklich ein Herzensprojekt von ihm war.
0:42:13 – 0:42:18 Ich glaube, am Ende des Tages zählt nur, wie viel Umsatz bringt mir dieses Video.
0:42:18 – 0:42:22 Alles andere ist ihm egal.
0:42:22 – 0:42:25 Ja, aber ich meine, wenn man jetzt so anschaut, wie halt
0:42:25 – 0:42:29 dieses Format angekündigt wurde und dass man sich dahingesetzt hat
0:42:29 – 0:42:36 in stillen Kämmerlein und lange überlegt hat, was man da jetzt machen könnte und dann einfach gesehen
0:42:36 – 0:42:42 hatte auf einem anderen Kanal, dass es da halt diesen Frauentalk geben soll, dass man dann die
0:42:42 – 0:42:51 Idee schnell adaptiert hat und dann halt seine Frau vor das Mikrofon setzt. Ja gut, es muss ja
0:42:51 – 0:42:56 keine Herzensangelegenheit sein, auch wenn es ein interessantes Thema wäre. Ich meine, wie oft haben
0:42:56 – 0:43:02 wir selber schon mal gehört gehabt, es wäre doch toll, wenn man halt einen anderen Frauen-Podcast
0:43:02 – 0:43:09 macht als diese typischen Frauen-Podcasts. Und dann habe ich aber gesagt, ich möchte keinen
0:43:09 – 0:43:15 Frauen-Podcast machen. Kein Podcast von Frauen für Frauen, ganz einfach, weil ich dafür keine
0:43:15 – 0:43:21 Zeit habe. Genau. Das ist schon mal der Hauptgrund. Ich habe keine Zeit, so ein Format zu führen,
0:43:21 – 0:43:26 dass ich sowas kontinuierlich machen könnte. Und wenn will ich sowas wirklich nur anbieten,
0:43:26 – 0:43:29 wenn ich sagen kann, ich kann das regelmäßig machen.
0:43:29 – 0:43:32 Und dann ist auch immer die Frage,
0:43:32 – 0:43:35 über welche Themen möchte ich sprechen, die nicht schon
0:43:35 – 0:43:38 hundertfach auf anderen Kanälen stattfinden?
0:43:38 – 0:43:41 Und dann denke ich mir,
0:43:41 – 0:43:44 es gibt schon andere Kanäle, die echt super Formate haben.
0:43:44 – 0:43:47 Dann sollen die das doch weiterführen.
0:43:47 – 0:43:49 Ich muss mich nicht überall einzecken,
0:43:49 – 0:43:51 für mir jetzt irgendwelche Formate
0:43:51 – 0:43:55 da zu holen, die ich führen könnte.
0:43:55 – 0:43:57 Das brauche ich nicht.
0:43:57 – 0:44:02 Ja, ich meine auch, wenn man das jetzt nicht fühlt, dann braucht man das ja nicht zu machen.
0:44:02 – 0:44:04 Nein, nein, nein.
0:44:04 – 0:44:16 Naja, ich weiß jetzt nicht, ob jetzt die Fernsehschatztruhe ja so ein Ort ist, der für so ein Thema oder so ein Themenkomplex der richtige Ort ist,
0:44:16 – 0:44:22 weil dieser Kanal halt ein gewisses Framing hat von außerhalb.
0:44:22 – 0:44:28 Ja, auch so ein bisschen in die Richtung Frauenfeindlichkeit, wenn man bedenkt, dass häufig die Namen…
0:44:28 – 0:44:30 Genau, was ich gerade sagen.
0:44:30 – 0:44:44 Wenn man überlegt, welchen Humor Frank teilt und ja, das finde ich jetzt ein bisschen schwierig in Bezug auf die Lebensrealität der Frauen heutzutage.
0:44:44 – 0:44:49 Ja, erstens das, also alter, weißer Mann Humor mit sexualisierten Witzen.
0:44:49 – 0:44:51 Richtig, ständig, ständig.
0:44:51 – 0:44:59 Ja und der zweite Punkt ist ja auch, es werden sehr sehr gerne immer Frauen von ihm niedergemacht.
0:44:59 – 0:45:06 Ja es werden Frauennamen gedoxt und deswegen halte ich diesen Ort nicht für einen passenden Ort dafür.
0:45:06 – 0:45:14 Selbst hier wäre der Ort nicht der richtige dafür, weil es hier komplett andere Themen sind.
0:45:14 – 0:45:21 Korrekt, weil wir uns mit anderen Dingen befassen. Auf jeden Fall ist sein Kanal kein Safe Space dafür.
0:45:21 – 0:45:29 Nein. Dafür gibt es zu viele Kontroversen auf diesem Kanal, ohne das abwerten zu meinen. Aber es ist, wie es ist.
0:45:29 – 0:45:36 Dann kommen wir jetzt zu einem neuen Akteur, der halt auf der Bildfläche,
0:45:36 – 0:45:40 ja nicht plötzlich erschienen ist, aber so langsam.
0:45:40 – 0:45:53 Willst du 'nen Moderator, der wirklich alles rafft, dann nimm den Keyboard, der mehr als
0:45:53 – 0:45:54 jeder andere schafft.
0:45:54 – 0:46:02 Er liest jeden Chat schneller als dein eigener Blick,
0:46:02 – 0:46:05 haut Antworten raus präzise ohne Trick.
0:46:05 – 0:46:12 Kein Hänger, kein Drama, kein Ego im Weg, liefert besseren Content als du selbst ihn noch pflegst.
0:46:12 – 0:46:18 Er kennt jeden Kontext, verliert niemals den Faden, während du noch überlegst, hat er schon eingeladen.
0:46:18 – 0:46:24 Wenn der Screen eskaliert und der Chat komplett droppt,
0:46:24 – 0:46:29 bleibt er ganz entspannt, weil er alles toppt.
0:46:30 – 0:46:58 [Musik]
0:46:58 – 0:47:07 Ja, und dieser Charakter wird künftig bei uns seine eigene Rubrik bekommen im Podcast,
0:47:07 – 0:47:13 denn Charaktere, die öfter auf dem Kanal der Fernsehschatztour stattfinden,
0:47:13 – 0:47:15 Ja, werden hier thematisiert.
0:47:15 – 0:47:19 Richtig, und sie findet ja so gut wie täglich statt.
0:47:19 – 0:47:23 Dementsprechend, Jutta, herzlichen Glückwunsch.
0:47:23 – 0:47:31 Du hast dir durch deine Präsenz einen Platz in unserem Podcast verdient. Applaus an der Stelle.
0:47:31 – 0:47:39 Die Sache ist aber so, das ist alles verlorene Liebesmühe, weil ich zitiere jetzt Jutta.
0:47:39 – 0:47:48 Ich höre es mir nein, nein, nein, nein, nie und nimmer, nein, nein, nein, nicht, nein, nein, nein an.
0:47:48 – 0:47:50 Ist die Platte irgendwie hängen geblieben bei dir?
0:47:50 – 0:47:53 Nein, das war gewesen, während Frank geredet hat.
0:47:53 – 0:47:57 Also ja, schau, du schaust dir das doch an und sie Nein, nein, nein, nein, nein.
0:47:57 – 0:48:00 Ja, das war das Original Zitat.
0:48:00 – 0:48:02 Vielleicht ein, zwei Nein zu viel.
0:48:02 – 0:48:08 Aber ist ja auch nur Gedanken Protokoll.
0:48:08 – 0:48:13 Ja, die Sache ist, sie hört sich nie Dinge an, die kritisch sind.
0:48:13 – 0:48:16 Also was möchte sie ja generell nicht?
0:48:16 – 0:48:20 Sie redet sehr gerne über Leute in dem Format bei Frank.
0:48:20 – 0:48:26 aber ohne sich mit den Personen oder den Inhalten tatsächlich auseinandergesetzt zu haben.
0:48:26 – 0:48:32 Sie redet gerne dann von Hörensagen, bei Dingen, die ihr zum Beispiel von Frank zugetragen werden.
0:48:32 – 0:48:40 Und dann gibt sie halt ihre hohlen Phrasen, ihren Senf quasi, dann dazu ab mit einem schönen Gestotter,
0:48:40 – 0:48:45 wo es erstmal so ein paar Sekunden braucht, bis der Satz überhaupt in Gange kommt.
0:48:45 – 0:48:47 Ja, du meintest, bis der Satz so live gerendert ist.
0:48:47 – 0:48:53 Ja, es ist so. Ich meine, vielleicht liegt das an ihrem Sprachmuster, das weiß ich nicht.
0:48:53 – 0:49:02 Das soll auch nicht abwertend sein. Also, falls du da irgendwelche, keine Ahnung, Beeinträchtigungen hast, warum du so redest, will ich nichts gesagt haben.
0:49:02 – 0:49:13 Aber dieses Stottern und nicht so zum Punkt kommen, das wirkt jetzt nicht so, als wäre das ein medizinisches Stottern.
0:49:13 – 0:49:21 Deswegen, falls es als Beispiel würde, niemals einen Menschen für seine Beeinträchtigung in gängiger Form diskriminieren.
0:49:21 – 0:49:32 Nein, aber man muss ja sagen, es ist ein sehr spezieller Charakter, weil nach eigener Aussage, weil aufgrund ihrer Behinderung sie halt das Haus nicht verlassen kann,
0:49:32 – 0:49:42 lebt sie halt sehr viel im Internet und hat da halt ihre Aufgaben, ihre Nische gefunden, wo sie tätig ist, womit sie sich beschäftigt.
0:49:42 – 0:49:52 Ja, aber sie schaut sich ja diese Sachen alles nicht an und jetzt kommt es, darauf
0:49:52 – 0:49:57 ich eigentlich hinaus wollte war, sie kann sich noch nicht einmal selbstständig eine
0:49:57 – 0:50:00 E-Mail-Adresse einrichten, dafür braucht sie ihren Mann.
0:50:00 – 0:50:07 Ja, das ist traurig. Traurig war auch die Erkenntnis, dass sie nicht weiß, was eine
0:50:07 – 0:50:11 Steuererklärung ist. Nein, die Lohnsteuerbescheinigung.
0:50:11 – 0:50:13 Ach, die Lohnsteuerbescheinigung.
0:50:13 – 0:50:18 Also ich zitiere Frank jetzt so mit der Frage, also jetzt hier Gänsefüßchen und so.
0:50:18 – 0:50:23 Wie heißt denn nochmal der Zettel, wo drast draufsteht, was man im Jahr verdient hat?
0:50:23 – 0:50:31 Und dann konnte niemand, niemand erstmal sagen, es ist die Lohnsteuerbescheinigung.
0:50:31 – 0:50:35 Irgendwann mal tauchte dieser Begriff dann im Live-Chat auf.
0:50:35 – 0:50:40 Ja, und dann kann man beim Steuerberater einfordern.
0:50:40 – 0:50:43 Nein, kann man nicht beim Steuerberater anfordern.
0:50:43 – 0:50:50 Dieses Ding wird seit etlichen Jahren rein elektronisch vom Arbeitgeber ans Finanzamt
0:50:50 – 0:50:51 geschickt.
0:50:51 – 0:50:56 Früher hat man dieses Ding ja noch zugeschickt bekommen, dann hat man den dem Arbeitgeber
0:50:56 – 0:51:02 abgegeben, dann hat der das fertig gemacht, wenn du nach einem Jahr fertig warst und dann
0:51:02 – 0:51:07 hast du den Zettel entweder von der Arbeit mitgenommen oder man hat den dir zugeschickt.
0:51:07 – 0:51:14 Und dann hast du den mit deiner Jahreslohnsteuerausgleich zum Finanzamt geschickt.
0:51:14 – 0:51:21 Aber das Ding ist, Jutta kann das alles nicht, weil das wurde alles immer von ihrem Mann gemacht.
0:51:21 – 0:51:22 Das hat sie ja selber gesagt.
0:51:22 – 0:51:28 Also das Ding ist, sie ist ja körperlich beeinträchtigt, dementsprechend kann sie nicht alles alleine
0:51:28 – 0:51:31 machen, das ist klar, darauf wollen wir auch nicht hinaus.
0:51:31 – 0:51:37 Aber es gibt ja gewisse Dinge, die gehören zur Lebensrealität dazu und zum Erwachsensein.
0:51:37 – 0:51:43 Jetzt ist es ja nicht so, dass Jutta ein junges Mädchen ist von 18 Jahren, das vielleicht davon keine Ahnung hat,
0:51:43 – 0:51:50 sondern das ist eine ältere gestandene Frau, die ja eigentlich ein Stück weit Lebensrealität haben müsste.
0:51:50 – 0:51:53 Und vor allen Dingen auch gebildet ist.
0:51:53 – 0:51:58 Sie beharrt ja immer darauf, dass sie eine gewisse Schulbildung genossen hat,
0:51:58 – 0:52:02 dass er halt gewisse Abschlüsse gemacht hat.
0:52:02 – 0:52:04 Darauf legst du besonderen Wert.
0:52:04 – 0:52:08 Und dann kommt so was bei herum.
0:52:08 – 0:52:13 Also, weißt du, ich kenne Frauen aus der Pflege noch.
0:52:13 – 0:52:19 Und wenn sie jetzt nicht tot sind, dann sind sie jetzt irgendwie so an die 90.
0:52:19 – 0:52:25 Da ist das tatsächlich so gewesen, dass die noch nicht einmal Auto fahren konnten,
0:52:25 – 0:52:27 weil das immer der Mann gemacht hat.
0:52:27 – 0:52:33 Die wussten auch nicht, wie man an der Bank irgendwie Geld abholt, das hat immer der Mann gemacht.
0:52:33 – 0:52:40 Und wenn alles immer der Mann macht, dann wird man extrem umselbstständig,
0:52:40 – 0:52:47 auch wenn man vielleicht super eloquent ist und sich toll ausdrücken kann und auf jede Frage dieser Welt eine Antwort weiß.
0:52:47 – 0:52:54 Aber wenn ich das praktische Leben nicht kenne, dann bin ich verdammt noch mal extrem umselbstständig.
0:52:54 – 0:52:59 selbstständig und heutzutage sich eine blöde E-Mail Adresse im Internet zusammen klicken.
0:52:59 – 0:53:06 Das ist mit zwei Minuten Google Suche erledigt.
0:53:06 – 0:53:11 Vor allen Dingen frage ich mich immer, wie kann man so komplexere Aufgaben übernehmen
0:53:11 – 0:53:19 wie eine Moderation auf einem YouTube Kanal, aber ist nicht in der Lage sich eine E-Mail
0:53:19 – 0:53:20 Adresse einzurichten.
0:53:20 – 0:53:34 Ja vor allen Dingen wenn man auch eine E-Mail Adresse braucht um die neue E-Mail Adresse zu bestätigen, hat sie ja auf ihren ganzen mobilen Geräten, Smartphone, Tablet und so weiter, überall ein E-Mailer Konto.
0:53:34 – 0:53:37 Also wo ist das Problem?
0:53:37 – 0:53:38 Korrekt.
0:53:38 – 0:53:38 Korrekt.
0:53:38 – 0:53:51 Und das zeigt mir einfach, so toll wie sich diese Frau verkauft, kann das alles gar nicht sein, weil entweder ist da nichts oder sie ist verdammt unselbstständig.
0:53:51 – 0:54:00 Und ich rede jetzt nicht von ihrer körperlichen Behinderung, sondern von diesen Tätigkeiten, die man halt allgemein so im Leben halt machen muss.
0:54:00 – 0:54:03 Ja, oder von denen man eigentlich generell eine Ahnung haben sollte.
0:54:03 – 0:54:07 Das ist halt das Wort Allgemeinbildung.
0:54:07 – 0:54:09 Sie sagt, sie ist hochgebildet.
0:54:09 – 0:54:13 Von dieser Eloquenz, ohne das abwerten zu meinen, merke ich leider nicht so viel,
0:54:13 – 0:54:19 wenn ich bei ihr die Fragezeichen höre, wenn über Themen gesprochen wird.
0:54:19 – 0:54:23 Und ich einfach merke, es kommen keine sinngemäß
0:54:23 – 0:54:26 guten Antworten auf Fragen, die gestellt werden.
0:54:26 – 0:54:29 Ja, weil sie argumentiert ja immer so, dass sie auch kritisch halt mit
0:54:29 – 0:54:35 Frank umgeht, wenn er etwas in ihren Ohren Kritisches gesagt hat.
0:54:36 – 0:54:41 Das Einzige, was ich immer nur höre, ist "Oh, Frank, das ist aber toll.
0:54:41 – 0:54:44 Ja, das ist aber schlimm, Frank.
0:54:44 – 0:54:47 Ja, das ist aber richtig toll, Frank.
0:54:47 – 0:54:49 Oh, das ist aber schlimm, Frank."
0:54:49 – 0:54:52 Die redet Frank total nach dem Mund.
0:54:52 – 0:54:55 Und wenn sie mal so einen Hauch von
0:54:55 – 0:55:00 eigener Meinung einbringt, dann fährt Frank ihr über den Mund.
0:55:00 – 0:55:04 Aber sofort. Oder wechselt das Thema.
0:55:04 – 0:55:06 Das ist halt wirklich interessant.
0:55:06 – 0:55:08 Ich frage mich, wie man sich dafür hergeben kann.
0:55:08 – 0:55:13 Und dann sagte sie ja, sie würde ja auch Content machen, wenn sie einen eigenen Kanal hätte.
0:55:13 – 0:55:17 Oder könnte Content machen, wenn sie einen eigenen Kanal hätte.
0:55:17 – 0:55:20 Ich weiß jetzt nicht, ob sie den Wunsch hat oder nicht, aber scheinbar ja schon,
0:55:20 – 0:55:23 weil sie ja auch live stattfinden möchte bei Frank.
0:55:23 – 0:55:29 Dementsprechend hat sie wohl schon den Wunsch, ihre Stimme in die Welt hinaus zu tragen.
0:55:29 – 0:55:34 Das dürfte sie aber wirklich, wenn sie mal eigenständig agieren müsste
0:55:34 – 0:55:40 oder möchte sich sehr schwierig gestalten, weil dafür müsste ich mich mit Dingen auseinandersetzen.
0:55:40 – 0:55:43 Und das ist etwas, was ich an ihr absolut nicht mag.
0:55:43 – 0:55:51 Das ist der Punkt. Ich rede über Dinge, aber ich habe mich mit der Dynamik und mit der Sache, über die ich rede,
0:55:51 – 0:55:55 nicht ganzheitlich beschäftigt und auseinandergesetzt.
0:55:55 – 0:56:02 Das ist der Punkt Nummer eins, der mir bei dieser Person am allermeisten auf den Sack geht.
0:56:02 – 0:56:15 Dann werden Halbsätze als Antwort gegeben, die quasi bagatellisierte, autonome Antworten sind, die man quasi auf jede Frage antworten kann.
0:56:15 – 0:56:17 Also, weißt du, wie ich das meine?
0:56:17 – 0:56:17 Genau.
0:56:17 – 0:56:24 Quasi einen Satz, den du auf jede Frage antworten könntest, was gar nichts zum Kontext beiträgt.
0:56:24 – 0:56:30 Ich meine, die Hälfte der Aufgabe, die jetzt sie dort macht in den Live-Chats,
0:56:30 – 0:56:36 oder auch wenn sie dann in den Live-Formaten, wo sie auch aktiv teilnimmt, macht,
0:56:36 – 0:56:41 könnte aber auch halt künstliche Intelligenz machen,
0:56:41 – 0:56:48 weil es ist ja Antworten darauf, also neue Benutzer, die reingekommen sind, begrüßen
0:56:48 – 0:56:50 und halt Kommentare filtern.
0:56:50 – 0:56:53 Das könntest du halt mit einem Bot machen.
0:56:53 – 0:56:56 Und der würde es besser und eloquenter machen.
0:56:56 – 0:56:57 Entschuldigung.
0:56:57 – 0:57:01 Ja, vor allem könnte Frank auch einstellen, rede mir immer nach dem Mund.
0:57:01 – 0:57:03 Und dann würde das Ding das ja auch machen.
0:57:03 – 0:57:04 Korrekt.
0:57:04 – 0:57:10 Heutzutage kannst du ja so viel machen, dass du mit den Dingen sogar reden kannst.
0:57:10 – 0:57:17 Ich meine, jeder hat das schon mal ausprobiert hier bei Chrissy, damit Frank auch weiß, wovon ich rede.
0:57:17 – 0:57:22 dass man da halt den interaktiven Modus benutzt, wo man mit den Dingen reden kann.
0:57:22 – 0:57:23 Und der redet mit anderen.
0:57:23 – 0:57:26 Es ist ein Gespräch, ein flüssiges Gespräch da.
0:57:26 – 0:57:29 Und das kannst du heutzutage alles machen.
0:57:29 – 0:57:34 Und da brauchst du halt keinen Co-Moderator, der halt zu 90 Prozent
0:57:34 – 0:57:37 nach deinem Mund redet und die restlichen 10 Prozent werden neue
0:57:37 – 0:57:40 Benutzer begrüßt.
0:57:40 – 0:57:45 Und was ansonsten so von Jutta zu hören ist, ist ja dann quasi
0:57:45 – 0:57:50 Ich meine, man kann ja stolz auf sein Kind sein, wenn es eine vernünftige Ausbildung hat.
0:57:50 – 0:57:54 Ja, aber ich kann mich doch nicht zu 100 Prozent nur darüber identifizieren,
0:57:54 – 0:57:57 dass ich einen Mann habe und dass ich ein Kind habe.
0:57:57 – 0:58:01 Ja, korrekt. Und mein Kind hat die und die Ausbildung genossen,
0:58:01 – 0:58:04 hat den und den sozialen Stand.
0:58:04 – 0:58:06 Das hat aber nichts mit dir zu tun.
0:58:06 – 0:58:08 Das ist keine Leistung, die du vollbracht hast.
0:58:08 – 0:58:10 Das ist die Leistung deines Kindes.
0:58:10 – 0:58:13 Richtig. Und darüber kann man sich auch nicht definieren.
0:58:13 – 0:58:17 oder möchtest du dich jetzt als die Supermutter der Welt definieren?
0:58:17 – 0:58:20 Ich meine, ich könnte ja auch darauf stolz sein,
0:58:20 – 0:58:23 dass bei mir in der Familie mehr Akademiker sind als Handwerker.
0:58:23 – 0:58:28 Ja, das Ding ist, das kannst du ja auch sein.
0:58:28 – 0:58:30 Aber willst du dich darüber identifizieren?
0:58:30 – 0:58:31 Das ist die andere Frage.
0:58:31 – 0:58:35 Und das ist etwas, was vielen Menschen der Community
0:58:35 – 0:58:39 auch so ein bisschen negativ aufgestoßen ist, weil das so wirkt,
0:58:39 – 0:58:41 als würde sie sich sehr gerne über andere stellen.
0:58:41 – 0:58:50 und das dann häufig auch noch mit anderen. Quasi mein Kind ist besser als deins.
0:58:50 – 0:58:59 Also es ist wirklich eine sehr, sehr merkwürdige Person. Wie gesagt,
0:58:59 – 0:59:09 sie würde mir definitiv besser gefallen, wenn sie sich mehr mit den Dingen befassen würde und
0:59:09 – 0:59:18 informieren würde, über die sie spricht. Oder wenn sie wirklich sagen würde, wenn sie von Themenkomplexen keine Ahnung hat, dass sie sagt, darüber weiß ich nicht viel.
0:59:18 – 0:59:23 Das würde ich gut finden. Wie dass du Antworten gibst, die gar keinen Sinn machen.
0:59:23 – 0:59:35 Ja, es wird sich da ja auch ständig mit irgendwelchen Federn geschmückt, die halt nur zum Teil ihr gehören.
0:59:35 – 0:59:46 Ich meine, wenn da erzählt wird, wir haben da 250.000 in ein Haus investiert und so, ja gut, das ist viel Geld, aber das werdet ihr auch bei der Bank geholt haben.
0:59:46 – 0:59:54 Ja, und außerdem wird das ja zum großen Teil, auch ohne das negativ zu meinen, ihr Mann gemacht haben.
0:59:54 – 1:00:01 Denn so wie sich das für mich anhört, wenn sie keine Ahnung von Steuern hat etc.
1:00:01 – 1:00:05 Wirkt das für mich auch so wie das klassische Familienbild, das es damals gab.
1:00:05 – 1:00:11 Die Frau ist zu Hause, hat die Care Arbeit und der Mann geht arbeiten.
1:00:11 – 1:00:13 Dann wird es so sein. Und das weiß ich nicht.
1:00:13 – 1:00:16 Das ist nur eine Vermutung und das spielt eigentlich auch keine Rolle,
1:00:16 – 1:00:20 dass der Mann das Haus eigentlich hauptsächlich finanziert hat.
1:00:20 – 1:00:23 Natürlich wird immer sehr gerne von einem Bier gesprochen,
1:00:23 – 1:00:25 weil sie sind ja auch ein Bier.
1:00:25 – 1:00:28 Ja, aber das kann ich jetzt nicht so bestätigen,
1:00:28 – 1:00:31 weil ich weiß nicht, was sie beruflich gemacht hat.
1:00:31 – 1:00:34 Aber das weiß ich auch nicht.
1:00:34 – 1:00:34 Ich meine,
1:00:34 – 1:00:37 seien wir doch mal ehrlich, man kriegt das so ein bisschen mit.
1:00:37 – 1:00:41 Und wenn man darauf um der Nase gestupst wird, dann schaut man auch gewisse Stellen
1:00:41 – 1:00:45 mal nach, dass man das halt weiß, was da passiert ist.
1:00:45 – 1:00:49 Aber ich kann mir das auf Dauer ja nicht die ganze Zeit anhören.
1:00:49 – 1:00:52 Aber trotzdem
1:00:52 – 1:00:57 so uninformiert zu sein über gewisse Themen, das spricht halt eine gewisse Sprache.
1:00:57 – 1:00:59 Entschuldigung.
1:00:59 – 1:01:01 Ja, vor allen Dingen halt so eine gewisse Lebensrealität.
1:01:01 – 1:01:04 Ja, das ist ja das, was ich meinte.
1:01:04 – 1:01:07 Das ist eine gestandene Frau schon in einem
1:01:08 – 1:01:11 für meine Verhältnisse etwas höheren Lebensalter.
1:01:11 – 1:01:15 Ja, und die hauptsächlich nach ihren eigenen Aussagen
1:01:15 – 1:01:21 ihr soziales Leben im Internet verbringt und dann von diesen Themen keine Ahnung hat.
1:01:21 – 1:01:23 Nur nicht einmal was Memes sind und solche Sachen.
1:01:23 – 1:01:28 Ja, ich meine, Internet Kultur, Internet Kultur.
1:01:28 – 1:01:33 Ja, das ist ja, ich will ja auch nicht von mir behaupten,
1:01:33 – 1:01:36 dass ich alle Memes kenne und auch alle Memes verstehe.
1:01:37 – 1:01:46 dieses 6/7 Ding, das habe ich jetzt echt nicht verstanden. Aber okay, ich meine, es ist ja auch nicht meine Generation.
1:01:46 – 1:01:55 Nee, aber der Sinn von 6/7 ist, dass es ja halt keinen Sinn hat, sondern dass es einfach witzig ist, diese Geste zu machen, zu 6/7.
1:01:55 – 1:02:06 Aber es ist ja auch egal. Letzten Endes ist das ein Mensch, der 24/7 auch im Internet lebt, was ich nicht als abwertend meine.
1:02:06 – 1:02:12 Aber man sieht, sie scheint sich nur mit ganz, ganz geringen Themenkomplexen zu befassen.
1:02:12 – 1:02:16 Also ihr Leben findet auch nur hauptsächlich bei YouTube statt,
1:02:16 – 1:02:21 wahrscheinlich bei ein paar Content Creators und dann war's das auch.
1:02:21 – 1:02:25 Ja, die wird da ihre Hand voll haben oder vielleicht auch noch ein Dutzend,
1:02:25 – 1:02:31 die halt sehr aktiv sind und das wird dann halt ihre Base sein, ihre Aufgabe.
1:02:31 – 1:02:37 Und ich meine jetzt so mit Frank und so, das ist ja auch etwas was Zeit frisst.
1:02:37 – 1:02:41 Ich meine, du musst bei jedem live dabei sein, das muss alles moderiert werden.
1:02:41 – 1:02:46 Es ist ja schön, wenn Leute sich da eine Nische suchen und das halt eine Aufgabe haben.
1:02:46 – 1:02:47 Ja eben.
1:02:47 – 1:02:55 Aber wie gesagt, also ich finde das alles sehr merkwürdig und nicht unbedingt stimmig und
1:02:55 – 1:03:01 ich weiß auch ganz genau, dass das jetzt wieder am Montag oder am Dienstag halt im Frühstücksgang
1:03:01 – 1:03:06 Kaffee Club thematisiert wird und dann wieder was für ein schlimmer Hate das alles hier ist.
1:03:06 – 1:03:10 Und da kann ich auch nur eins sagen, das ist mir schnurzen, piepen egal.
1:03:10 – 1:03:13 Schnurze, piepe.
1:03:13 – 1:03:15 Ja, das ist mir schnurze, piepe egal.
1:03:15 – 1:03:20 Wenn ich noch einmal höre schnurze, piepe, dann raste ich aus.
1:03:20 – 1:03:21 Falsch.
1:03:21 – 1:03:29 Wenn du noch einmal schnurze, piepe sagst, dann bin ich richtig, richtig sauer.
1:03:29 – 1:03:35 Und dann musst du sagen, aber das ist mir schnurz, piep, egal.
1:03:35 – 1:03:38 Das muss man aber schon halblachend sagen, damit das Meme komplett ist.
1:03:38 – 1:03:44 Ja, natürlich. Aber ich weiß nicht, Frank wird das Meme vielleicht kennen, Jutta 100% nicht.
1:03:44 – 1:03:45 Nein.
1:03:45 – 1:03:46 Aber egal.
1:03:46 – 1:03:49 Aber wie gesagt, es ist mir schnurz, piep.
1:03:49 – 1:04:01 Ja, und da ich ja auch davon mal abgesehen auf Instagram auch von, sage ich mal, einer älteren Person, die auch im Internet stattfindet,
1:04:01 – 1:04:10 aber auch nur von einer einzigen, bei einer Story darauf hingewiesen bin, dass sie die Story nicht versteht und ich gesagt habe, dass das ein Meme ist,
1:04:10 – 1:04:18 müssen wir wohl jetzt auch für die älteren Menschen, weil so weit habe ich nicht gedacht, auch immer wieder betonen, wenn wir so etwas machen, dass das ein Meme ist.
1:04:18 – 1:04:32 Ja, das wäre besser, weil es ja zu dieser einen Sache da halt doch Rückfragen gab und
1:04:32 – 1:04:41 doch man sehr erschüttert war, weil man eine total falsche Annahme daraus abgeleitet hatte.
1:04:41 – 1:04:47 Weil man ein Meme nicht kannte, aber das ist ja auch egal an der Stelle. Aber da ja Yuta
1:04:47 – 1:04:54 das Format ja sowieso nicht hören dürfte, kann es ihr ja auch letzten Endes egal sein.
1:04:54 – 1:04:55 Schnurzepiepe.
1:04:55 – 1:05:01 Richtig, genau. In Zukunft werden wir viel genauer aufgesagtes eingehen.
1:05:01 – 1:05:12 Richtig. Kommen wir jetzt zur Aktenzeichen XY-Ideenklau?
1:05:12 – 1:05:20 Der Frank hat ja mal wieder ein neues Format, das bestimmt auch wieder nur zwei, drei Folgen haben wird, aber egal.
1:05:20 – 1:05:29 Und die Idee für dieses Format soll er mal wieder geklaut haben, so wie oft in der Vergangenheit.
1:05:29 – 1:05:40 Ja, also es gab halt diesen besagten Frauen-Live nachts und da haben sich halt ein paar Frauen unterhalten
1:05:40 – 1:05:49 Und dann gab es die Idee, dass man halt so eine Reaction auf das Aktenzeichen XY macht vom ZDF.
1:05:49 – 1:05:55 Und die Benutzerin Curly hatte halt diese Idee dafür gehabt.
1:05:55 – 1:06:06 Ja, und komischerweise, nächsten Tag im Frühstücksclub hat Frank seine neue Idee präsentiert für ein neues Live-Format,
1:06:06 – 1:06:13 was anschließend nach der Ausstrahlung vom Aktenzeichen XY kommt.
1:06:13 – 1:06:15 Mhm.
1:06:15 – 1:06:18 Und rate mal, was für ein Format das ist?
1:06:18 – 1:06:22 Ich weiß es nicht, bitte sag es mir.
1:06:22 – 1:06:32 Ein Reaction-Livestream auf die Sendung vom Aktenzeichen XY vom ZDF.
1:06:32 – 1:06:36 Aber im Nachhinein, also nachdem die Sendung gelaufen ist, also nicht während des Lives.
1:06:36 – 1:06:47 War das nicht dieses Video, weil ich habe es nicht gesehen, wo diskutiert wurde, dass da Sequenzen aus der Originalsendung genommen worden sind?
1:06:47 – 1:06:53 Zumindest das Bildmaterial, also Standbilder, so hier Täter, Tatorte und so.
1:06:53 – 1:07:01 Ja, jetzt weiß ich nur nicht, woher das Material kam, von der Webseite oder aus der Fernsehsendung.
1:07:01 – 1:07:08 Auf jeden Fall hat Frank während seiner Live-Reaction
1:07:08 – 1:07:12 im Nachhinein dieses Bildmaterial gezeigt.
1:07:12 – 1:07:15 Die Sache ist ja immer, die man sich fragt,
1:07:15 – 1:07:21 und das läuft ja generell so bei der Presse oder auch im Journalismus,
1:07:21 – 1:07:25 es gibt ja das Recht am Bild schon mal von der eigenen Person, die zu sehen ist.
1:07:25 – 1:07:29 Es gibt aber ja auch so ein Presse-Kodex.
1:07:29 – 1:07:40 Wenn ich an einem Tatort bin und ich habe das einzigste Foto oder das beste, dann verkaufe ich das für teuer Geld an jemanden, der mein Foto gerne verwenden möchte.
1:07:40 – 1:07:47 Ja, das ist normal. Das machen Fotografen oder auch Videoreporter, dass sie halt Material verkaufen.
1:07:47 – 1:07:52 Das ist ja auch im Bereich von Straftaten häufig gang und gäbe.
1:07:52 – 1:07:56 Und selbst wenn du etwas aus der Öffentlichkeit halt verwendest,
1:07:56 – 1:07:58 auch wenn es um eine Fahndung oder sowas geht,
1:07:58 – 1:08:01 dann musst du ja auch immer unbedingt die Quelle nennen.
1:08:01 – 1:08:04 Oder du musst Leute zu einem Teil vielleicht sogar unkenntlich machen.
1:08:04 – 1:08:06 Da gibt es ja ganz bestimmte Regeln.
1:08:06 – 1:08:10 Und da ist so die Frage, die sich sehr viele Leute gestellt haben,
1:08:10 – 1:08:13 die ja auch als Frage kamen,
1:08:13 – 1:08:17 Die Frage ist, Digga, hat er denn überhaupt eine Genehmigung vom ZDF?
1:08:17 – 1:08:21 Hat er gefragt, ob er dieses Material verwenden darf?
1:08:21 – 1:08:23 Denn Credits hat er ja nicht gegeben.
1:08:23 – 1:08:26 Also stand unten Quellenangabe, glaube ich, drin.
1:08:26 – 1:08:28 Okay, doch hat er.
1:08:28 – 1:08:30 Okay, doch dann.
1:08:30 – 1:08:33 Aber die Frage ist, darf man es trotzdem verwenden?
1:08:33 – 1:08:36 Das ist die Frage, selbst wenn du eine Quellenangabe hast.
1:08:36 – 1:08:41 Ja, muss das letzten Endes der ZDF, denke ich, entscheiden?
1:08:42 – 1:08:44 Ja und ZDF ist echt böse, was das angeht.
1:08:44 – 1:08:50 Also wenn du von denen Sachen verwendest, auch wenn 20, 30 Jahre alte Sachen sind.
1:08:50 – 1:08:53 Genauso wie bei anderen Fernsehsendern auch.
1:08:53 – 1:08:55 Die privaten sind häufig noch schlimmer
1:08:55 – 1:09:00 wie die öffentlich-rechtlichen, aber nur weil man GEZ bezahlt.
1:09:00 – 1:09:02 Ja richtig.
1:09:02 – 1:09:05 Der Rundfunkbeitrag gibt es einem nicht das Recht.
1:09:05 – 1:09:08 Ja Mensch, gibt es einem aber nicht das Recht,
1:09:08 – 1:09:10 dieses Material zu verwenden.
1:09:10 – 1:09:15 gibt ja auch Leute, die dann denken, ich bezahle das und das beim Beitrag und dann darf ich das verwenden.
1:09:15 – 1:09:17 Nein, darfst du nicht.
1:09:17 – 1:09:24 Ja, der Punkt ist, das werden sicherlich andere prüfen,
1:09:24 – 1:09:26 ob das so zulässig ist.
1:09:26 – 1:09:29 Es wurde uns jedenfalls so zugetragen.
1:09:29 – 1:09:34 Ja, es wurde uns zugetragen, dass da halt manche Leute auf den Meldenknopf gedrückt haben.
1:09:34 – 1:09:37 Upsi. Ja.
1:09:37 – 1:09:50 Ich fand eher verstörender, in welcher Art und Weise halt die Täterprofile oder die Tatorte beschrieben wurden, während der Reaction.
1:09:50 – 1:09:54 Das wirkte ja schon fast lasziv.
1:09:54 – 1:10:09 Meinst du, als er wieder den geschriebenen Text vorgetragen hat beim Vorlesen?
1:10:09 – 1:10:11 Genau den.
1:10:11 – 1:10:19 Frau A tötet Frau B im Hinterhof. So ungefähr, ne?
1:10:19 – 1:10:43 Ja, es war schon ein bisschen, man merkt, also ich hatte beim Reinhören das Gefühl, weil ich habe nur das Ende so mitgekriegt, das Gefühl, dass, bei mir kam der Eindruck, dass es halt ihn schon irgendwie stimuliert hat auf besondere Art und Weise.
1:10:43 – 1:10:45 Du weißt doch hier so Magic Moments.
1:10:45 – 1:10:48 Ja, so Standing Ovations mäßig.
1:10:48 – 1:10:50 Wenn Karl zu Besuch kommt?
1:10:50 – 1:10:59 Auf jeden Fall ist es wie gesagt sehr interessant und das ist ja Leuten aufgefallen, weil das kam ja auch halt im Fragesticker vor.
1:10:59 – 1:11:03 Und das ist halt ziemlich cringe, man muss mal überlegen, über was man da redet.
1:11:03 – 1:11:05 Ja vor allem wie man darüber redet.
1:11:05 – 1:11:06 Ja.
1:11:06 – 1:11:14 Die Informationen und so weiter, die Idee, dass man halt über eine Sendung, die man halt toll findet und spannend man redet,
1:11:14 – 1:11:29 Es ist ja vollkommen in Ordnung. Es ist zwar nicht seine Idee gewesen, aber er hat es gemacht gehabt und die Frage ist halt nur, wie ich es vortrage.
1:11:29 – 1:11:45 Und es ist ja nicht so, dass es nur uns oder mir aufgefallen ist, dass da halt das Vortragen merkwürdig war, sondern auch mehreren Zuschauern, die dann auch Fragensticker gestellt haben.
1:11:45 – 1:11:50 haben. Ich meine, es ist ja mal so, wir können nicht alle Frage Sticker die Antworten halt
1:11:50 – 1:11:54 veröffentlichen, weil die manchmal zu beleidigend sind.
1:11:54 – 1:12:00 Aber es kam ja mehrmals die Frage nach der Art und Weise, wie er
1:12:00 – 1:12:03 halt die Täter Profile vorgetragen hat.
1:12:03 – 1:12:07 Ja, die kamen sogar teilweise noch spitzer, diese Fragen.
1:12:07 – 1:12:12 Aber da sonst natürlich im Allgäu wieder ganz, ganz laut gefeind wird
1:12:13 – 1:12:16 Und dann auch gerne mal Anwälte auf einen gehetzt werden.
1:12:16 – 1:12:18 Dann wird ganz laut geweint.
1:12:18 – 1:12:21 Ja, dann veröffentlicht man die Storys nicht,
1:12:21 – 1:12:23 auch wenn man sie nicht selber verfasst hat.
1:12:23 – 1:12:31 Ja, also, du solltest dir vielleicht überlegen, Frank,
1:12:31 – 1:12:36 wenn du über ein ernstes Thema sprichst, wo über Straftaten berichtet wird
1:12:36 – 1:12:38 und man eventuell nach Tätern sucht, nach Hinweisen,
1:12:38 – 1:12:42 dann sollte man das mit einer gewissen Ernsthaftigkeit machen.
1:12:42 – 1:12:48 und nicht sowas ins Mikrofon säuseln. Weißt du wie ich das meine?
1:12:48 – 1:12:53 Ja, das war das Säuseln, genau. Das ist das richtige Wort. Es wurde gesäuselt.
1:12:53 – 1:13:00 Ja. Also das nimmt aber auch halt die Ernsthaftigkeit aus der gesamten Sache raus
1:13:00 – 1:13:02 und hat diesen bitteren Beigeschmack.
1:13:02 – 1:13:08 Ja, es ist absolut unprofessionell und auf so vielen Ebenen falsch,
1:13:08 – 1:13:11 aber gut, es ist nicht unser Content.
1:13:11 – 1:13:14 Ich kann dir jetzt schon mal ein Geheimnis verraten.
1:13:14 – 1:13:18 Weißt du, warum das auf der Fernsehschatztruhe stattgefunden hat
1:13:18 – 1:13:22 und nicht auf den True Crime Kanal der Fernsehschatztruhe?
1:13:22 – 1:13:26 Nee, kannst du mir das Geheimnis bitte verraten?
1:13:26 – 1:13:28 Aber es bleibt unter uns, das hat ja sonst niemand.
1:13:28 – 1:13:29 Es bleibt unter uns.
1:13:29 – 1:13:30 Okay.
1:13:30 – 1:13:35 Er wollte die die Reichweite von den Fernsehschatztruhe nutzen,
1:13:35 – 1:13:38 um auf das Format aufmerksam zu machen,
1:13:38 – 1:13:46 damit er dann halt später die Folge nochmal auf den True Crime Kanal veröffentlichen kann,
1:13:46 – 1:13:52 da wo sie auch hingehören soll, damit das Format dort halt auch stattfindet.
1:13:52 – 1:14:01 Denn eigentlich ist das ja ein True Crime Format und kein Fernsehschatztruhen, Feelgood, Retro,
1:14:01 – 1:14:03 Eine Retro findet ja nicht mehr statt auf dem Kanal.
1:14:03 – 1:14:08 Feelgood, Gossip und Relative Devour Thema.
1:14:08 – 1:14:13 Deswegen, also er möchte schon diese inhaltliche Trennung haben,
1:14:13 – 1:14:15 hat das aber erst mal auf den Hauptkanal gemacht,
1:14:15 – 1:14:19 damit da genug Leute zugucken.
1:14:19 – 1:14:21 Für die Leute quasi rüber zu schicken oder für,
1:14:21 – 1:14:24 wie man sagen würde, doppelt zu kassieren.
1:14:24 – 1:14:27 Ja, aber das ist das Problem an der Sache.
1:14:27 – 1:14:30 Jeder, der halt schon mal ein oder zwei oder drei oder vier
1:14:30 – 1:14:36 Kanäle zusätzlich gemacht hat, weiß wie schwierig das ist, die Zuschauer von einem Kanal auf den
1:14:36 – 1:14:42 anderen Kanal zu kriegen. Weil nicht jeder interessiert sich ja unbedingt für diese Sachen.
1:14:42 – 1:14:48 Aber das hat der Frank ja auch schon mal erklärt gehabt, warum das gut ist, mehrere Kanäle zu haben.
1:14:48 – 1:14:53 Vor allen Dingen, falls mal einer gesperrt wird, ne Frank? Zwinkerauge.
1:14:53 – 1:14:55 Petzei.
1:14:55 – 1:15:05 Bei dem Ranking bei Instagram für den Spitznamen den Jutta dann bekommt, weil sie ja ihren eigenen
1:15:05 – 1:15:10 Platz hat, künftigen Podcast. Einen eigenen Projektnamen. Richtig, bekommt sie ja auch
1:15:10 – 1:15:15 einen Spitznamen. Viele nennen sie ja Jutta aus Kalkutta. Das finde ich langweilig. Ja,
1:15:15 – 1:15:19 aber das ist langweilig, das ist nicht unser Stil. Wir möchten gerne eigene Spitznamen haben für die
1:15:19 – 1:15:27 Protagonisten. Ja und wir hatten dann die
1:15:27 – 1:15:34 Frage quasi in den Raum gestellt und
1:15:34 – 1:15:36 haben gefragt, was findet ihr besser? Und auf
1:15:36 – 1:15:39 jeden Fall hatten wir zwei Vorschläge
1:15:39 – 1:15:48 gemacht. Das eine ist Jutta "komplett
1:15:39 – 1:15:51 kaputter. Richtig. Und Jutta Kastrovenka. Ja, das war mein Favorit. Ja, meiner war komplett kaputter.
1:15:51 – 1:15:57 Tatsächlich hat mein Vorschlag, also Jutta komplett kaputter, aktuell zur jetzigen Zeit
1:15:57 – 1:16:04 die Mehrheit. Das kann sich natürlich noch ändern. Das ist ein großer Vorsprung. Ja,
1:16:04 – 1:16:10 Wenn die Stimmen aber zu ähnlich sind, kann es auch sein, dass wir beide Namen verwenden,
1:16:10 – 1:16:18 sodass Sascha auch glücklich ist. Oder wir verwenden da nur einen. Auf jeden Fall sollt
1:16:18 – 1:16:22 ihr wissen, das sind halt künftig die Spitznamen und bis jetzt ist es halt der Name Jutta
1:16:22 – 1:16:30 komplett kaputt. Ich hoffe, ihr mögt den Namen. Er passt zu Rektal Digital, die Akte Flattermann.
1:16:30 – 1:16:40 Und der passt zu Yuta? Ja, zu dem Stil dieses Formates. Gut, dann kommen wir jetzt mal zum
1:16:40 – 1:16:47 nächsten Themenkomplex. Das war ja etwas gewesen, was sich ja wirklich ein paar mal gewünscht wurde.
1:16:47 – 1:16:56 Ja. Oh Gott, das Frank und Mike Interview. Wobei das ja kein Interview war, das war ja mehr,
1:16:56 – 1:17:02 Ich höre zu wie jemand Märchen erzählt.
1:17:02 – 1:17:05 Ja und sich selber beweiräuchert.
1:17:05 – 1:17:08 Und wie toll er ist und was für ein Hecht.
1:17:08 – 1:17:16 Und die andere Person nur grinst, die Bilder bei grinst.
1:17:16 – 1:17:20 Und der anderen Person einer dabei abgeht quasi.
1:17:20 – 1:17:26 Ja, so haben wir das wahrgenommen, unserer Meinung nach.
1:17:26 – 1:17:34 Also um das jetzt noch mal zu sagen, mein Eindruck und meine Meinung von diesem Interview ist,
1:17:34 – 1:17:38 es war kein Interview gewesen, es war einfach nur, ich habe da jemanden,
1:17:38 – 1:17:44 worauf ich schon verdammt scharf war als Gast in meinem Video und den habe ich einfach
1:17:44 – 1:17:53 frei laufen lassen und jetzt kommt es in den Frühstücksclub Gedönse Kaffee Dingsbums hat
1:17:53 – 1:17:59 Frank das ja auch so gesagt. Er hat ihn frei reden lassen und hat sich das Spielchen angeschaut.
1:17:59 – 1:18:04 Ja so kann man sich natürlich auch hinterher rechtfertigen.
1:18:04 – 1:18:10 Aber mal ehrlich gesagt Frank schreibt seine Kernkompetenz sich selber zu im Interview führen.
1:18:10 – 1:18:27 Es war aber in keinster Weise eine Interviewführung. Es war quasi nur mal kurz nachfragen und dann hat man halt Mike reden lassen und reden lassen und reden lassen und reden lassen und diese vor allen Dingen,
1:18:27 – 1:18:51 Es war ja nicht so gewesen, dass man ein Themenkomplex nacheinander abgearbeitet hat, sondern das ist ja in den Erzählen ist das gesprungen hin und her und Zukunft, Vergangenheit, was da passiert, was dort passiert, was wird passieren, was passiert jetzt.
1:18:51 – 1:18:57 Das war so verwirrt gewesen, das könntest du noch nicht einmal visuell aufarbeiten.
1:18:57 – 1:19:06 Nee, aber vor allem muss man ja auch bedenken, dass das ja generell eine sehr kontroverse Person ist.
1:19:06 – 1:19:07 Definitiv.
1:19:07 – 1:19:11 Deshalb das ja auch medial sehr negativ rüberkam.
1:19:11 – 1:19:17 Insbesondere dann, wenn man bedenkt, dass Frank über Mike in der Vergangenheit, wie
1:19:17 – 1:19:18 Wie viele Videos waren das?
1:19:18 – 1:19:25 Ich weiß es nicht, aber es sind gefühlt tausende Videos.
1:19:25 – 1:19:30 Und Mike hat gefühlt tausende von Videos gegen Frank gemacht.
1:19:30 – 1:19:37 Die beiden haben sich quasi medial gehasst.
1:19:37 – 1:19:49 Und dann zitiere ich jetzt aus diesem Interview von Frank, also die ersten 10.000 Follower hat er mit Mike gemacht.
1:19:49 – 1:19:54 Das war so quasi sein großer Durchbruch auf YouTube.
1:19:54 – 1:19:56 Danach kam Familie Wollny.
1:19:56 – 1:19:58 Ja.
1:19:58 – 1:20:02 Aber die ersten 10.000 hat er ihm zu verdanken. Das hat er auch ihm gesagt.
1:20:02 – 1:20:07 Und dann hat man sich ja noch ein bisschen über YouTube unterhalten und dann ging das halt los,
1:20:07 – 1:20:19 dass man halt über verflossene Ex-Beziehungen gesprochen hat und das war schon echt schwierig.
1:20:19 – 1:20:27 Ja, insbesondere der Mike, der genießt ja einen gewissen Ruf, das ist ja auch öffentlich hinlänglich
1:20:27 – 1:20:39 bekannt. Man kennt ihn ja aus diversen Fernsehformaten. Sehr kontroverse Persönlichkeit, sehr frauenfeindlich,
1:20:39 – 1:20:50 vertritt gerne Dinge und hat ein sehr übertriebenes Selbstbild. Ja und zieht gerne auch ziemlich
1:20:50 – 1:20:57 oder hat in der Vergangenheit zu dem, was öffentlich bekannt war, das ist jetzt Gedächtnisprotokoll,
1:20:57 – 1:21:06 jetzt nicht ob das genau so stimmt, viel Mist quasi gemacht mit verflossenen Frauen zum Beispiel oder
1:21:06 – 1:21:15 auch mit anderen Leuten, die er durch den Kakao bezogen hat. Ja. Und eine dieser Personen ist ja
1:21:15 – 1:21:22 auch Lexi, die ja auch ihre Geschichte hat mit Mike, aber das werden wir nicht näher thematisieren.
1:21:22 – 1:21:25 Nee, die hat ja ihre Geschichte mit Mike und mit Frank.
1:21:25 – 1:21:30 Aber das ist ein komplett anderer Themenkomplex und den werden wir auch hier jetzt nicht behandeln.
1:21:30 – 1:21:33 Es wurden ja auch andere Frauennamen genannt.
1:21:33 – 1:21:38 Also auch die Vornamen, also nicht nur die Namen, mit denen man halt im Internet auftritt,
1:21:38 – 1:21:47 sondern also Benutzernamen hier, Nicknames, sondern halt auch die Klarnamen.
1:21:47 – 1:21:54 Und ja, ich fand das schon ein bisschen arg kritisch und vor allen Dingen, wie auch über die Person geredet wurde.
1:21:54 – 1:22:01 Ja, aber wäre Mike als Person nicht so kritisch, hätte Frank nicht über ihn gesprochen.
1:22:01 – 1:22:08 Das Witzige ist ja, dass jetzt zwei sehr kontroverse Personen an einem Tisch sitzen und sich unterhalten.
1:22:08 – 1:22:16 Ja, wobei man ja auch sagen muss, Mike wirkte erst ruhig und im Laufe des Gesprächs wurde er immer hibbeliger.
1:22:16 – 1:22:23 Und hüpfte ja schon fast wie ein Flummi zum Ende des Gesprächs, am Ende des zweiten Teils.
1:22:23 – 1:22:26 Ich denke, die werden das alles in einen Teil auf eine Aufnahme gemacht haben.
1:22:26 – 1:22:29 Hüpfte ja schon fast wie ein Flummi durchs Bild.
1:22:29 – 1:22:32 Und ja, das war schon.
1:22:32 – 1:22:36 Merkwürdig anzusehen.
1:22:36 – 1:22:40 Sehr interessant, weil er so, ich will mal sagen,
1:22:40 – 1:22:44 überstimuliert auch so ein bisschen wirkte, wirkt hat
1:22:44 – 1:22:49 so ein bisschen in anderen Sphären, ihr versteht was wir meinen, wenn ihr euch das anseht.
1:22:49 – 1:22:57 Ja, durchaus kritisch zu bewerten. Was wollte ich sagen? Jetzt muss man sagen,
1:22:57 – 1:23:03 da werden wir mal ein bisschen auf den Nähkästchen plaudern. Auch wir haben eine Vergangenheit mit
1:23:03 – 1:23:11 Mike. Oh ja. Denn im letzten Jahr, erinnert ihr euch, gab es ja eine Akte Flattermann mit der
1:23:11 – 1:23:20 Sabrina aka Trash Time zusammen. Die Folge mussten wir im übrigen auch runternehmen auf Wunsch von
1:23:20 – 1:23:28 Sabrina. Dazu werden wir aber irgendwann mal was sagen, uns dazu äußern. Aber dieser Tag ist nicht
1:23:28 – 1:23:39 heute. Und im Rahmen der Zusammenarbeit mit der Sabrina sind wir an Mike geraten, weil der Mike
1:23:39 – 1:23:43 der Sabrina geschrieben hatte, dass er gerne mal etwas mit uns machen würde.
1:23:43 – 1:23:47 Und er muss uns wohl auch schon angeschrieben haben,
1:23:47 – 1:23:49 aber das ist wohl im Spam Ordner gelandet.
1:23:49 – 1:23:53 Keine Ahnung. Ja, hatten wir auf jeden Fall nicht wahrgenommen.
1:23:53 – 1:23:57 Und über Sabrina wurde dann quasi der Kontakt mit Mike hergestellt.
1:23:57 – 1:24:03 Es wurde sogar eine Gruppe eingerichtet, wo halt Sabrina, Mike und wir drin waren.
1:24:03 – 1:24:08 Genau. Und das war so, ich weiß gar nicht genau, im Oktober letzten Jahres
1:24:08 – 1:24:15 so was rum? Ja, es könnte das sein. Oktober, November. Ja, es könnte sein. Auf jeden Fall
1:24:15 – 1:24:22 war der Mike Feuer und Flamme, dass er mit uns doch sehr gerne mal einen Podcast aufnehmen würde.
1:24:22 – 1:24:26 Wir waren sehr verwundert, weil wir wussten eigentlich nicht mal mehr, wer Mike ist,
1:24:26 – 1:24:32 weil wir kennen uns mit Reality TV nicht so aus, außer mit dem Dschungelcamp. Aber häufig kennen
1:24:32 – 1:24:36 wir auch die Leute gar nicht, die im Dschungelcamp sind. Wir müssen die dann meistens erstmal googeln,
1:24:36 – 1:24:41 weil wir halt nicht so in dem Reality-TV-Game da unterwegs sind.
1:24:41 – 1:24:47 Und mittlerweile sind ja irgendwie gefühlt 90 Prozent der Leute im Dschungelcamp Reality, Leute.
1:24:47 – 1:24:56 Ja, wir hatten uns auf jeden Fall gewundert, warum ein Z-Promi in Anführungszeichen bei
1:24:56 – 1:25:02 so einem irrelevanten Kanal wie uns eigentlich nachfragt, weil das bringt ihm keine Reichweite.
1:25:02 – 1:25:04 Aber die Antwort haben wir bekommen.
1:25:04 – 1:25:09 Natürlich wäre es, wen wundert's, eine Spitze gegen Frank gewesen.
1:25:09 – 1:25:13 Weil Frank ja ihn unbedingt haben wollte als Interviewgast.
1:25:13 – 1:25:18 Und dann im Vorfeld gab es ja diesen geplatzten Deal zwischen Frank und ihm.
1:25:18 – 1:25:23 Und er wollte jetzt unbedingt bei uns halt mal einen richtig vom Stapel lassen.
1:25:23 – 1:25:26 Richtig. Und wollte halt bei uns rein.
1:25:26 – 1:25:29 Ja, und wollte dann auch so ein bisschen über seine Firma da reden,
1:25:30 – 1:25:36 Weil wir gesagt haben, wir würden das dann in Form eines Interviews vielleicht auch mit ihm machen.
1:25:36 – 1:25:45 Aber da wussten wir noch gar nicht, das ist ein sehr wichtiger Punkt, was Mike eigentlich für ein Mensch ist und was es da für Geschichten gibt,
1:25:45 – 1:25:51 bis wir zum Beispiel Kontakt mit Lexi hatten und seit wir diesen, aber den hatten wir erst später.
1:25:51 – 1:25:55 Das wussten wir zu dem Zeitpunkt nicht, das ist wichtig an der Stelle.
1:25:55 – 1:26:01 Nur hatten wir wirklich Bauchschmerzen bei dem Gedanken gehabt, mit ihm was zu machen.
1:26:01 – 1:26:10 Es gab mehrere Telefonate, wo er mit uns reden wollte, wo er natürlich auch sehr negativ war.
1:26:10 – 1:26:16 Gegenüber dem Frank hier natürlich auch. Ist ja kein Wunder, weil wir sind keine Fans von Frank.
1:26:16 – 1:26:18 Das wisst ihr, wir sind Kritiker.
1:26:18 – 1:26:24 Dann hätte es sollen einen Termin geben.
1:26:24 – 1:26:28 Übrigens wäre Sabrina auch sehr gerne in diesem Format dabei gewesen.
1:26:28 – 1:26:32 War auch erst Feuer und Flamme dafür, dann wollte sie das nicht mehr.
1:26:32 – 1:26:34 Dann hatten wir uns gefragt, warum?
1:26:34 – 1:26:39 Weil Mike so ein kontroverser Kandidat ist, was es gewundert hat,
1:26:39 – 1:26:43 weil Mike und Sabrina ja im Hintergrund Best Buddies so waren.
1:26:43 – 1:26:47 Zumindest schien das damals den Anschein zu machen.
1:26:47 – 1:26:54 Aber der Grund war wohl, dass Sabrina zu dieser Zeit online nicht stattfinden wollte.
1:26:54 – 1:26:59 Ja, vor allen Dingen im Rahmen mit so einem Kontext mit Frank.
1:26:59 – 1:27:01 Richtig. Genau. Wollte sie nicht stattfinden.
1:27:01 – 1:27:04 Ihr erinnert euch ja, es gab ja eine längere Content Pause,
1:27:04 – 1:27:09 wo Sabrina da nix dazu gemacht hat bei YouTube.
1:27:09 – 1:27:11 Das hatten wir dann auch respektiert.
1:27:11 – 1:27:14 Wir fanden es natürlich komisch, hatten deswegen auch nachgefragt.
1:27:15 – 1:27:25 Ja, und dann hätte eigentlich sollen ein Termin mit Mike stattfinden, wo man dann eine Aufnahme macht, wobei ich echt Bauchschmerzen hatte und das auch wirklich jeden Tag evaluiert habe.
1:27:25 – 1:27:27 Und auch Sascha hatte Bauchschmerzen.
1:27:27 – 1:27:39 Möchten wir uns mit einem Mensch, das schon allein, was wir öffentlich gelesen haben, hat eigentlich ausgereicht, dass wir das nicht machen wollten und dass, wenn überhaupt es ja dann nur in einer Interview Situation stattgefunden hätte,
1:27:39 – 1:27:43 wo das quasi das, was auch der Mike sagt, kontrolliert wäre.
1:27:43 – 1:27:44 In Anführungszeichen.
1:27:44 – 1:27:47 Genau. Und wir hatten ja auch einen Fragenkatalog fertig gemacht gehabt,
1:27:47 – 1:27:52 der halt verschiedene Aspekte halt abgedeckt hat.
1:27:52 – 1:27:54 Hatten den ja auch schon geschickt gehabt.
1:27:54 – 1:27:58 Und er hat das ja auch positiv abgenickt gehabt.
1:27:58 – 1:28:01 Ihm war nur wichtig gewesen, genug Raum noch zu haben,
1:28:01 – 1:28:03 um halt über Frank herzuziehen.
1:28:03 – 1:28:07 Genau. Und dann ging es eigentlich nur noch um die Terminfindung.
1:28:07 – 1:28:13 und die hat dann nie wieder stattgefunden und der Mike hat sich nie wieder bei uns gemeldet.
1:28:13 – 1:28:18 Es gab einen Termin, aber da hat er vorher abgesagt, weil er da mit der Firma was zu tun hatte.
1:28:18 – 1:28:18 Genau.
1:28:18 – 1:28:25 Dass er in Meetings noch war und dann hatten wir uns darauf geeinigt,
1:28:25 – 1:28:29 dass wir halt noch mal schauen, wann das passt und dann haben wir nie wieder was von ihm gehört.
1:28:29 – 1:28:37 Dann hatte ich zwei, drei Wochen später nachgefragt, wie es aussieht und dann wurden wir schon geghostet.
1:28:37 – 1:28:43 Und das Ganze blieb dann so.
1:28:43 – 1:28:48 Und irgendwann haben wir halt auch von der Geschichte von Lexi erfahren, hatten auch mit
1:28:48 – 1:28:52 Lexi persönlich gesprochen, aber das ist jetzt hier nicht das Thema.
1:28:52 – 1:28:58 Wir haben aber zu Gott gebetet und Gott gedankt dafür, dass wir mit einem Menschen wie Mike,
1:28:58 – 1:29:01 nachdem wir da gewisses erfahren haben, nichts gemacht haben.
1:29:01 – 1:29:05 Und das würden wir auch jetzt nicht tun.
1:29:05 – 1:29:12 Aber das Wichtige ist, Frank, sind diese Geschichten zum Beispiel auch bekannt und vielen Leuten
1:29:12 – 1:29:13 der Community ist das auch bekannt.
1:29:13 – 1:29:22 Und schon alleine das, was öffentlich verfügbar ist über Mike, reicht halt dafür aus, dass
1:29:22 – 1:29:24 ihn eigentlich niemand als Interviewgast möchte.
1:29:24 – 1:29:26 Ja, richtig.
1:29:26 – 1:29:33 Und vor allen Dingen, wir bringen das jetzt auch hier nur gerade ein, weil Frank sich ja
1:29:33 – 1:29:39 auch mehr als lustig darüber gemacht hatte, dass es ja auch einen Fragensticker gab, den
1:29:39 – 1:29:50 besagte mit Themen und da ist ja die Frage gestellt worden und da hattest du geantwortet,
1:29:50 – 1:29:55 dass Sabrina ja auch gerne was mit ihm gemacht hätte und wir ja auch und darüber hat er sich
1:29:55 – 1:29:56 halt lustig gemacht.
1:29:56 – 1:29:59 Weil er was sexualisiertes damit in Verbindung gebracht hat.
1:29:59 – 1:30:03 Er hat es sexualisiert und meinte dann, es ist ja auch sexuell gemeint.
1:30:03 – 1:30:07 Nein, Frank, es ist nicht sexuell gemeint, es war gemeint.
1:30:07 – 1:30:13 Und so ist auch die Aussage, dass man gerne zusammen ein Format gemacht hätte.
1:30:13 – 1:30:14 Content, genau.
1:30:14 – 1:30:15 Content.
1:30:15 – 1:30:20 Ja, aber der Frank, der denkt sich ja immer gerne in seinem oberstübchen Geschichten
1:30:20 – 1:30:27 aus für Widerspitzen zu verteilen und wieder dafür zu sorgen, dass andere Menschen schlecht
1:30:27 – 1:30:28 dastehen.
1:30:28 – 1:30:34 Vor allen Dingen ging er ja auch bis dato immer davon aus, dass die ganzen Instagram-Stories von dir sind.
1:30:34 – 1:30:39 Jetzt muss er das natürlich anders verpacken, wenn die Storys auf einmal von einer Frau sind.
1:30:39 – 1:30:49 Das ist dann auch wieder anders, weil Frauen sexualisierte Hintergedanken zu bescheinigen, ist ja auch immer ein bisschen schwieriger.
1:30:49 – 1:30:55 Vor allen Dingen kann er das ja dann nicht mehr tun, weil ich ja in seinen Augen auch überhaupt nicht mehr existiere.
1:30:55 – 1:31:04 Also ist das ja auch ein witziges Gate, weil ich bin mal gespannt, wie er Dinge aus dem
1:31:04 – 1:31:09 Status thematisieren möchte, wenn ich aber als unwichtiger Teil ja auch nicht bei ihm
1:31:09 – 1:31:15 stattfinde oder wir generell auf unserem Kanal, mit unserem Kanal ja bei ihm nicht stattfinden.
1:31:15 – 1:31:17 Da bin ich gespannt, wie er das thematisieren möchte.
1:31:17 – 1:31:18 Das wird auch sehr interessant.
1:31:18 – 1:31:22 Es ist ja, du bist halt die Unrelevante der Unrelevanten.
1:31:22 – 1:31:31 Ja, so jetzt kam das ja auch so, dass es halt die Community und auch andere Content-Creatoren
1:31:31 – 1:31:42 nicht wirklich gut fanden, was da passiert ist. Definitiv nicht. Und aufgrund der ganzen Kommentare,
1:31:42 – 1:31:51 die es da ja gab und so weiter, gab es dann ja auch meine Gedanken zum Tag. Ich bin ja so traurig,
1:31:51 – 1:32:00 Video. Also man merkt, das hängt alles miteinander zusammen und wir würden gerne so viel andere Themen
1:32:00 – 1:32:06 noch behandeln, aber in diesen paar Wochen zwischen den Folgen ist wieder so viel passiert und vor
1:32:06 – 1:32:11 allen Dingen in den letzten Tage so viel passiert, das kann man alles nicht abhandeln. Wir könnten
1:32:11 – 1:32:17 wöchentlich mindestens zwei Folgen aufnehmen und hätten immer für mindestens eine Stunde Material.
1:32:17 – 1:32:24 Ja, deswegen dürft ihr uns auch nicht böse sein, wenn andere Themen rausfliegen, die vielleicht
1:32:24 – 1:32:28 auch interessant oder relevant waren und die sind alle interessant und relevant.
1:32:28 – 1:32:34 Die Sache ist nur, wir müssen uns hinterher entscheiden, was wir jetzt verwenden für den
1:32:34 – 1:32:39 Podcast, weil sonst werden Videos unendlich lang und die sind ja jetzt schon für viele
1:32:39 – 1:32:45 Leute zu lang. Insbesondere für Frank, der kann ja das generell zeitlich nicht einschätzen,
1:32:45 – 1:32:56 Das wisst ihr ja. Da wird aus dem zweieinhalb Stunden Podcast, fünf Stunden Podcast.
1:32:56 – 1:33:00 Ja, das ist halt normal.
1:33:00 – 1:33:04 In Franks Realität, Mathe ist nicht ganz so seine Stärke.
1:33:04 – 1:33:05 Ja.
1:33:05 – 1:33:11 Willst du noch irgendwas dazu sagen?
1:33:11 – 1:33:19 Nee, einfach nur, das ist ja auch witzig, weil er ja auch noch erzählt hat in dieser Interview-Situation der Frank.
1:33:19 – 1:33:30 Er hat ja das und das gedacht in der Situation mit Mike Zees, ja und sei mal ehrlich, da haben die sich ja auch wieder da Spielbälle zugeworfen
1:33:30 – 1:33:38 und sich gegenseitig beweihräuchert, was der eine vom anderen gedacht hat und wie sehr den einen das Gesagte vom anderen getroffen hat
1:33:38 – 1:33:41 und dann sind sie ehrlich und bla bla und ha ha ha und hi hi hi.
1:33:41 – 1:33:45 Aber öffentlich wurde es ja anders damals dargestellt.
1:33:45 – 1:33:50 Es ist ja auch so,
1:33:50 – 1:33:55 dass der Mike uns ja auch die ein oder andere Sache erzählt hat,
1:33:55 – 1:33:58 die wir natürlich nicht öffentlich erzählen, die natürlich auch im Kontext
1:33:58 – 1:34:02 mit Frank stehen, weil wir möchten es hier nicht anwaltlich angreifbar machen,
1:34:02 – 1:34:05 wo wir halt auch wirklich lachen müssen.
1:34:06 – 1:34:11 Wie jämmerlich, meiner Meinung nach, eine Person eigentlich sein kann.
1:34:11 – 1:34:17 Also ich würde noch ganz gerne sagen, dass ich das mehr als bedenklich finde,
1:34:17 – 1:34:20 wenn man einen Apparat,
1:34:20 – 1:34:24 das ist halt ein Content Creator auch auf YouTube,
1:34:24 – 1:34:29 der sehr umstritten ist, halt als Vorbild sieht
1:34:29 – 1:34:32 und das feiert, dass man den kennengelernt hat
1:34:32 – 1:34:35 und quasi so als Idol den darstellt.
1:34:35 – 1:34:44 Also ich finde das an Maiks Stelle schon wirklich sehr grenzwertig, wenn man sich mit der Vergangenheit von ApoRed beschäftigt.
1:34:44 – 1:34:48 Aber das ist halt so ein gleicher Schlag Mann.
1:34:48 – 1:34:55 Ja, also wie man mit Frauen umgeht, wie man das ganze Thema so behandelt.
1:34:55 – 1:35:01 Das ist so ein Schlag Mann und dann da ist Frank genauso wie Maik und genauso wie ApoRed.
1:35:01 – 1:35:09 Wobei Frank da quasi noch derjenige ist, der in der Ausbildung ist und nebendran sitzt als kleiner Schuljunge, mit der er das mal werden will,
1:35:09 – 1:35:16 weil er dafür nicht so die Relevanz hat und auch nicht den Mumm, auch wenn er es immer wieder versucht mit Spitzen und so.
1:35:16 – 1:35:20 Das hat er nicht drauf. Sorry, dass ich das sage, aber der wirkt dann wie so ein kleiner Schuljunge,
1:35:20 – 1:35:27 während die anderen einen auf harte Jungs machen und er auch ein harter Junge sein will und auch schon in die Richtung zwar arbeitet,
1:35:27 – 1:35:34 aber er ist halt kein harter Junge der Frank. Ja, genau das Bild hatte ich auch im Kopf eines
1:35:34 – 1:35:39 kleinen Schuljungen, der da so sitzt und so verschwitzt und sich hinein kichert. Genau,
1:35:39 – 1:35:46 das kann man halt nicht ernst nehmen. Gut, dann kommen wir jetzt mal zu einem Part,
1:35:46 – 1:35:53 der sehr trocken werden wird für manche Leute, für andere halt eine Offenbarung. Es wird für
1:35:53 – 1:36:00 viele eine Offenbarung sein. Ich glaube auch für Frank, wenn er mal zahlenmäßig eine Offenbarung hat.
1:36:00 – 1:36:10 Ja, kommen wir mal zur Datenanalyse. Dafür muss ich jetzt mal den Top wechseln. Wir haben uns mal
1:36:10 – 1:36:15 ganz bewusst, weil es ja auch das Heul-Video von Frank gegeben hat, hier meine Gedanken zum Tag,
1:36:15 – 1:36:23 etc. vom 17. bis zum 21. März angeschaut und da sind halt ein paar Sachen aufgefallen. In
1:36:23 – 1:36:31 diesem Zeitraum sind so mit den Livestreams und so neuen Videos aufgetaucht auf dem Kanal,
1:36:31 – 1:36:41 aber ich wollte wissen, wie stark wird denn das Ganze so zensiert? Und da gab es interessante Zahlen.
1:36:41 – 1:36:45 Wie was meinst du mit zensiert? Kannst du das ein bisschen näher ausführen?
1:36:45 – 1:36:49 Ja, also wie viele Kommentare verschwinden?
1:36:49 – 1:36:55 Ah, okay, also du meinst Kommentare, die zum Beispiel unter dem Video oder in Livestreams
1:36:55 – 1:36:55 verfasst werden?
1:36:55 – 1:37:06 Ja, also hauptsächlich jetzt unter dem Video. Und tatsächlich sind das vom 17. bis zum 21. März
1:37:06 – 1:37:20 März sprach sprich so heute 15 Uhr 618 Kommentare die gelöscht wurden. Nein! Von 243 Autoren,
1:37:20 – 1:37:28 also Leute die geschrieben haben. Ja. Und es betreffen nicht nur diese neun Videos die erschienen
1:37:28 – 1:37:33 sind, sondern es betreffen 96 Videos.
1:37:33 – 1:37:36 Ja, und diese 96 Videos wurden ja nicht in dem Zeitraum
1:37:36 – 1:37:39 der vier Tage aufgenommen,
1:37:39 – 1:37:45 sondern das heißt nur, dass quasi bei 96 Videos
1:37:45 – 1:37:49 insgesamt 618 Kommentare gelöscht wurden
1:37:49 – 1:37:54 von 243 verschiedenen Nutzern.
1:37:54 – 1:37:57 Und das Witzige ist ja, dass der Frank ja generell
1:37:57 – 1:38:00 immer so behauptet, er bekäme keine Kritik.
1:38:00 – 1:38:03 Genau. Und wenn welche Kritik schreiben,
1:38:03 – 1:38:04 dann sind das immer nur so zwei, drei Leute.
1:38:04 – 1:38:07 Ja, und deswegen habe ich mir ja die Frage gestellt.
1:38:07 – 1:38:11 So, wenn man das jetzt mal so durchschnittlich mal
1:38:11 – 1:38:14 auf einen Median macht, also so ein Durchschnittswert,
1:38:14 – 1:38:18 dann sind das pro Tag 155 Löschungen,
1:38:18 – 1:38:21 also vom 17. bis zum 21.
1:38:21 – 1:38:25 oder anders ausgesprochen
1:38:25 – 1:38:28 6,4 Kommentare pro Video.
1:38:28 – 1:38:31 Das ist heftig.
1:38:31 – 1:38:36 Aber gibt es denn Leute, die halt besonders oft gelöscht werden?
1:38:36 – 1:38:39 Die gibt es definitiv.
1:38:39 – 1:38:42 Und vor allen Dingen es ist am meisten die Fernsehschatztruhe,
1:38:42 – 1:38:44 die am meisten gelöscht wird.
1:38:44 – 1:38:46 Nein, weil von doch.
1:38:46 – 1:38:51 Oh, weil von diesen 618 Videos hat der Kommentare,
1:38:51 – 1:38:57 die gelöscht wurden, hat er 103 Kommentare, die er selber geschrieben hat, gelöscht.
1:38:57 – 1:39:02 Das entspricht 16,7 Prozent der Kommentare, die gelöscht wurden.
1:39:02 – 1:39:03 Richtig?
1:39:03 – 1:39:04 Ja, okay.
1:39:04 – 1:39:10 Und dann kommt, pass auf, dann kommt ja ein anderer Benutzer, der am zweitöftesten gelöscht
1:39:10 – 1:39:11 wurde.
1:39:11 – 1:39:12 Den Namen sagen wir nicht.
1:39:12 – 1:39:15 Das ist mit 58 Kommentaren.
1:39:15 – 1:39:30 Und jetzt kommt der Knaller, die nächsten Mengen, die gelöscht wurden, das sind einmal 25 und danach wird es nur noch in kleinen einstelligen Bereich.
1:39:30 – 1:39:38 Und pass auf, es sind sogar Kommentare gelöscht worden von seiner Moderatorin. Zehn Stück an der Zahl.
1:39:38 – 1:39:47 Oh wow, also hat von insgesamt 618 gelöschten Kommentaren hat ganze 10 Jutta kaputt.
1:39:47 – 1:39:53 Also von der Moderatorin selber wurden 10 Kommentare gelöscht.
1:39:53 – 1:39:58 Ja genau, aber ich wollte jetzt doch auf etwas hinaus.
1:39:58 – 1:40:05 103 Kommentare, 618 Kommentare waren ja für Frank was 16,7 Prozent entspricht.
1:40:05 – 1:40:08 Jetzt stellt man sich ja normalerweise als Nutzer die Frage,
1:40:08 – 1:40:13 hä, wieso löscht ein Content Creator seine eigenen Kommentare?
1:40:13 – 1:40:15 Das kann ich euch erklären.
1:40:15 – 1:40:20 Angenommen, Hinz und Kunz, Nutzername, kommentiert jetzt
1:40:20 – 1:40:25 "Frank, dein Video hat mir nicht gefallen, das war echt schlecht."
1:40:25 – 1:40:30 Und dann antwortet der Frank unter dem Video
1:40:30 – 1:40:32 und die beiden diskutieren unter dem Hauptkommentar.
1:40:33 – 1:40:38 Angenommen dem Frank wird das dann so zu bunt und er löscht das Hauptkommentar.
1:40:38 – 1:40:42 Dann verschwinden auch alle Kommentare, die unter diesem Kommentar
1:40:42 – 1:40:45 kommentiert wurden und somit auch sein Kommentar.
1:40:45 – 1:40:49 Abgesehen davon geht der Frank auch sehr, sehr gerne hin und schreibt
1:40:49 – 1:40:51 mal Spitzen so vereinzelt in die Kommentare.
1:40:51 – 1:40:54 Dann fällt ihm ein Das war wohl doch nicht so geil.
1:40:54 – 1:40:58 Und dann löscht er die wieder, weil er halt impulsiv handelt.
1:40:58 – 1:41:02 Ja, aber es kommt der Knaller schlecht hin.
1:41:02 – 1:41:20 Es werden ja nicht nur Kritik und Hate gelöscht, sondern auch wohlwollende Kommentare wie zum Beispiel "Das freut mich", "Das ist toll", "Superspannendes Thema", "Danke" und so weiter.
1:41:20 – 1:41:24 Und manchmal sogar auch nur ein Smiley, der ihm nicht zusagt, richtig?
1:41:24 – 1:41:32 Aber was auch gelöscht wurde, das waren halt so persönliche Einblicke von Franke, die er selber so geschrieben hat.
1:41:32 – 1:41:42 Zum Beispiel halt, dass er bei seiner Magen-Bypass-Operation von vor zwei Jahren noch knapp 50 Kilo mehr hatte und sowas.
1:41:42 – 1:41:44 Das hat er alles gelöscht.
1:41:44 – 1:41:49 Und jetzt kommen wir zu den kritischen Kommentaren.
1:41:49 – 1:41:51 Da gibt es nämlich ein Muster.
1:41:51 – 1:42:02 Es verschwinden auffällig oft lange, ausführlich, gut argumentierte Kommentare, so anderthalb
1:42:02 – 1:42:08 Seiten lang, wenn man das jetzt so auf Text findet, die man auf Vierblatt nimmt, so um
1:42:08 – 1:42:10 die 1800 Zeichen oder sowas.
1:42:10 – 1:42:16 Die verschwinden total oft, die finden überhaupt nicht mehr statt dort.
1:42:16 – 1:42:20 Und das seltsamerweise, weil das weiß der Frank nicht, aber das sagen wir jetzt mal.
1:42:20 – 1:42:26 Wir können alle Kommentare lesen, jetzt gerade aktuell, die du gelöscht hast
1:42:26 – 1:42:28 mit dem Nutzernamen.
1:42:28 – 1:42:30 Darauf haben wir Zugriff.
1:42:30 – 1:42:33 Wir sehen das mit Datum, allen Dramatur.
1:42:33 – 1:42:35 Es geht ja, es geht ja noch weiter.
1:42:35 – 1:42:41 Es sind ja nicht nur Beleidigungen oder so, sondern es sind kritisch,
1:42:41 – 1:42:44 aber nicht beleidigende Kommentare.
1:42:44 – 1:42:52 die diese Länge aufweisen. Und das ist zum Beispiel außenbereich, Politik, Medien,
1:42:52 – 1:43:03 Influenza und Moral, Kritik an Influenza-Dynamiken, Einordnung, Klimathema, Medienkritik, das wird
1:43:03 – 1:43:10 alles gelöscht. Und was besonders witzig war, es gab einen Kommentar mit einem Daumen hoch und
1:43:10 – 1:43:14 ein grünes Herz, schönes Wochenende.
1:43:14 – 1:43:16 Das wurde auch gelöscht. Warum?
1:43:16 – 1:43:20 Wer weiß das?
1:43:20 – 1:43:24 Ja, wie gesagt, wir tragen jetzt extra wegen Datenschutz
1:43:24 – 1:43:26 nicht die Nutzernamen mit vor.
1:43:26 – 1:43:26 Wir könnten es tun.
1:43:26 – 1:43:29 Wir machen es nicht, weil wir sind ja nicht ganz doof.
1:43:29 – 1:43:34 Aber aber jetzt wir können ja gerne mal die Inhalte der Kommentare
1:43:34 – 1:43:37 in den nächsten Folgen mal ein paar vortragen.
1:43:37 – 1:43:43 Vielleicht werden wir die an der einen oder anderen Stelle etwas abändern wegen Gedächtnisprotokoll, wegen Datenschutz.
1:43:43 – 1:43:49 Aber wir werden das mal künftig droppen, denn euch interessiert doch sicherlich,
1:43:49 – 1:43:51 was da so alles gelöscht wird.
1:43:51 – 1:43:55 Und ihr habt jetzt ja selber gesehen, dass da wahnsinnig viele Kommentare gelöscht werden,
1:43:55 – 1:44:02 die absolut gar nichts, aber auch wirklich gar nichts mit Hate zu tun haben
1:44:02 – 1:44:05 und Beleidigung, aber auch dann
1:44:06 – 1:44:12 welche, die kritisch sind. Ich meine, Kritik kann er ja generell nicht ab, damit kann er nicht umgehen.
1:44:12 – 1:44:18 Aber selbst positive Kommentare, die eigentlich absolut keinen Sperrungsgrund für ihn haben,
1:44:18 – 1:44:26 die werden auch gelöscht. Und überlegt mal, wie viele das sind. Jetzt kann ich euch noch eine Zahl nennen.
1:44:26 – 1:44:32 Also insgesamt wurden verfasst, im Übrigen auf dem Kanal der Fernsehschatztour,
1:44:32 – 1:44:42 In den letzten vier Tagen 1458 Kommentare und 618 davon wurden gelöscht.
1:44:42 – 1:44:45 Das müsst ihr euch mal überlegen.
1:44:45 – 1:44:53 Das ist quasi etwas weniger wie die Hälfte der gesamten Interaktion, die dort verschwindet.
1:44:53 – 1:44:57 Und wenn man mal überlegt, dass am 19.
1:44:57 – 1:45:06 März die meisten Kommentare gelöscht wurden und das fast um 50 Prozent, also 49, noch
1:45:06 – 1:45:12 was, 50 Prozent am 19. stattgefunden haben.
1:45:12 – 1:45:20 Und das sind zum Beispiel die Videos Schock, Colin Fernandes zeigt Christian Ulben an,
1:45:20 – 1:45:26 Eilmeldung Kalenta Wollny erhebt Vorwürfe und halt dich fest.
1:45:26 – 1:45:29 Bin ich zu verletzlich?
1:45:29 – 1:45:33 Oh, wer hätte denn damit rechnen können?
1:45:33 – 1:45:36 Das sind die Top drei mit den meisten Löschungen.
1:45:36 – 1:45:40 Und wir stehen ja bei Lautfunk für Ehrlichkeit und Transparenz.
1:45:40 – 1:45:45 Und wir beschönigen Dinge nicht.
1:45:45 – 1:45:49 Und dementsprechend werden wir für die Transparenz sorgen,
1:45:49 – 1:45:52 die andere Kanäle nicht leisten können.
1:45:52 – 1:45:55 Auch wenn man uns hin und wieder vorwirft, dass bei uns Kommentare gelöscht werden.
1:45:55 – 1:45:59 Nein, es gibt eine Automoderation von YouTube.
1:45:59 – 1:46:02 Die Videos, also die Kommentare werden zurückgestellt
1:46:02 – 1:46:05 und ich muss die manuell bestätigen.
1:46:05 – 1:46:09 Und wenn es keine zu harte Beleidigung
1:46:09 – 1:46:12 Dritter gegenüber ist.
1:46:12 – 1:46:14 Lasse ich sie durch?
1:46:14 – 1:46:16 Ist es zu harte Beleidigung, werden sie gelöscht?
1:46:16 – 1:46:24 Ja, oder wenn jetzt zum Beispiel der Frank mal wieder meint, dass er Frauennamen doxen muss in den Kommentaren, wird das natürlich auch gelöscht.
1:46:24 – 1:46:27 Genau. Mit den goldenen Fernsehern.
1:46:27 – 1:46:37 Richtig. So, jetzt ist natürlich so, was wird denn alles so gelöscht und was sind dazu für Gründe hinter?
1:46:37 – 1:46:43 Und da fällt halt auf, dass die Selbstmoderation auffällig hoch ist.
1:46:44 – 1:46:47 Wenn man viele seiner eigenen Kommentare löscht,
1:46:47 – 1:46:52 versucht man dann ja, so ein gewisses Bild nach außen hin zu erhalten.
1:46:52 – 1:46:58 Also im Eifer des Gefechts oder gerade wenn man halt viele negative Kommentare kriegt,
1:46:58 – 1:47:04 ist der ein oder andere Mensch geneigt dazu, halt bissig und aggressiv zu antworten.
1:47:04 – 1:47:09 Wenn man dann den Cooldown hatte, überlegt man sich dann doch im Nachhinein,
1:47:09 – 1:47:10 "Ach, das war doch nicht so gut."
1:47:10 – 1:47:12 Und dann lösche ich diese Kommentare.
1:47:12 – 1:47:17 Ist mir übrigens auch schon aufgefallen, dass es die goldenen Fernsehjahre hier auch
1:47:17 – 1:47:22 regelmäßig machen bei uns auf dem Kanal. Erst Spitzen verteilen und dann wird es gelöscht.
1:47:22 – 1:47:30 Nicht wir, sondern er löscht den Kommentar. Der nächste Grund ist, Kritik wird sichtbar
1:47:30 – 1:47:37 reduziert. Da es ja auf seinem Kanal unter den Videos so gut wie keine Gegenkritik gibt,
1:47:37 – 1:47:44 sondern nur Kritik gegenüber anderen, sieht das da so aus, als ob die Leute alle einverstanden sind mit
1:47:44 – 1:47:50 denen was er macht und wie er es macht. Und das dritte, was auffällig ist, dass ja auch harmlose
1:47:50 – 1:48:06 Inhalte verschwinden. Also neutrale Fragen, Grüße und sowas, das verschwindet auch alles. Und dann
1:48:06 – 1:48:12 gibt es natürlich noch diese ereignisgetriebenen Löschspitzen, dass dann halt wirklich massiv
1:48:12 – 1:48:17 gelöscht wird. Also bei den Videos unter den Wollnys und halt jetzt aktuell unter den Ulm
1:48:17 – 1:48:24 Fernandes Themenkomplex. Ja und weil mich da auch sehr interessiert wird, was Scherzbergmann dazu
1:48:24 – 1:48:32 sagt. Aber das ist ein anderes Thema. Ja. Frank weiß schon, was damit gemeint ist. So, dann hatten
1:48:32 – 1:48:37 Wir noch eine Zahl gefunden gehabt, die interessant war.
1:48:37 – 1:48:47 Genau. Das hattest du schon gesagt gehabt mit den 1458 Kommentaren.
1:48:47 – 1:48:49 Ja, die jetzt auf.
1:48:49 – 1:48:51 Hatte ich schon erwähnt. Genau.
1:48:51 – 1:48:54 Okay. Hatte schon alles durch. Gut.
1:48:54 – 1:49:01 Also es sind nur zwei oder drei Leute, die halt bei ihnen negativ kommentieren.
1:49:01 – 1:49:11 Laut seiner Aussage. Wie gesagt, wir haben eben nochmal betont, es waren in den letzten vier Tagen 243 unterschiedliche Nutzer.
1:49:11 – 1:49:16 Jetzt wissen wir nicht, ob das eine Person ist, die zum Beispiel mit drei Accounts drin ist.
1:49:16 – 1:49:21 Du, die Sache ist so, ich kann die Benutzernamen sehen.
1:49:21 – 1:49:23 Ja, eben, das schon.
1:49:23 – 1:49:32 Es sind, ja, einige Namen sind bekannt, diese liest man öfters, andere Namen nicht und man
1:49:32 – 1:49:38 weiß, dass hinter gewissen Namen reale Personen stehen, weil man sie halt in einem ein oder
1:49:38 – 1:49:42 anderen Live-Situation schon mal gehört hat oder gesehen hat.
1:49:42 – 1:49:47 Deswegen weiß man, dass ein Großteil der Leute reale Menschen sind und nicht so wie
1:49:47 – 1:49:48 wir fragen, ja das sind alles Hater.
1:49:48 – 1:49:54 Ich finde das ja schon ein bisschen schwierig, wenn man so halt damit umgeht.
1:49:54 – 1:49:56 Ja, das ist auch peinlich.
1:49:56 – 1:50:01 Vor allem, wenn das Außenbild, was man gerne von sich selber verkaufen möchte, nicht mit
1:50:01 – 1:50:05 der Realität bzw. der Datenlage übereinstimmt.
1:50:05 – 1:50:12 Und ich weiß, Frank, jetzt wirst du wieder eine Faust im Sack machen und fürchterlich
1:50:12 – 1:50:16 rumschreien bestimmten Privaten, was wir für Arschlöcher sind von Lautfunk.
1:50:16 – 1:50:19 Das würdest du aber natürlich öffentlich nicht sagen.
1:50:19 – 1:50:20 Nein.
1:50:20 – 1:50:23 Aber wir sehen dich.
1:50:23 – 1:50:25 Und wir sehen mehr als wir wollen.
1:50:25 – 1:50:28 Ja, wir nehmen dich wahr.
1:50:28 – 1:50:30 Du bist gesehen.
1:50:30 – 1:50:31 Ja, Mensch.
1:50:31 – 1:50:32 Gut.
1:50:32 – 1:50:36 Das ist mehr wie er bei anderen zugesteht.
1:50:36 – 1:50:37 Ja.
1:50:37 – 1:50:47 Yeah, laut Funk Vibes, Klicks oder Gewissen, was zählt heut noch?
1:50:47 – 1:50:53 Sie drücken auf Rekord, doch denken nicht weiter Ein Mensch wird zum Content, verbrannt wie auf Scheiter
1:50:53 – 1:50:58 Titel schon fertig, schau hin was er tat Doch keiner fragt leise, was macht das grad
1:50:58 – 1:51:02 Mit dem Privat-Kommentare wie Messer, die schneiden ins Fleisch
1:51:02 – 1:51:06 Algorithmus jubelt, mehr Drama bringt reich Ein Name, ein Gesicht zerlegt in Sekunden
1:51:06 – 1:51:11 Zerlegt in Sekunden für Views und für Likes wird Moral überwunden
1:51:11 – 1:51:14 Reichweite in Verantwortung, kennt ihr das Wort?
1:51:14 – 1:51:16 Oder zählt nur der Klick und der nächste Rekord?
1:51:16 – 1:51:19 Ein Mensch geht daran, doch das sieht keiner gern
1:51:19 – 1:51:22 Denn Empathie liegt irgendwo hinter dem Stern
1:51:22 – 1:51:24 Reichweite in Verantwortung, kennt ihr das Wort?
1:51:24 – 1:51:27 Oder zählt nur der Klick und der nächste Rekord?
1:51:27 – 1:51:30 Ein Mensch geht daran, doch das sieht keiner gern
1:51:30 – 1:51:32 Denn Empathie liegt irgendwo hinter dem Stern
1:51:32 – 1:51:35 Getarnt als Tierschutz, moralisch geschniegelt
1:51:35 – 1:51:38 Doch eigentlich nur Hass, der sich viral verspiegelt
1:51:38 – 1:51:43 Das Thema nur Vorwand, die Bühne ist klar Wir retten die Welt, doch zerstören ihn da
1:51:43 – 1:51:49 Die Meute springt auf wie ein hungriges Pferd Jeder will mitreiten, weil Aufmerksamkeit nähert
1:51:49 – 1:51:54 Noch ein Video, noch ein Urteil gefällt Doch keiner bedenkt, wie die Last ihn zerfällt
1:51:54 – 1:51:59 Er sitzt da allein, Bildschirmlicht im Gesicht Tränen laufen leise, doch das sieht man nicht
1:51:59 – 1:52:04 Schon oft ist er gefallen, innerlich leer Doch für die Timeline zählt nur noch mehr,
1:52:04 – 1:52:07 noch mehr, mehr, mehr, mehr, mehr, mehr, mehr
1:52:07 – 1:52:10 Reichweite in Verantwortung, kennt ihr das Wort?
1:52:10 – 1:52:12 Oder zählt nur der Klick und der nächste Rekord?
1:52:12 – 1:52:15 Ein Mensch geht da ran, doch das sieht keiner gern
1:52:15 – 1:52:19 Denn Empathie liegt irgendwo hinter dem Stern
1:52:19 – 1:52:24 Dann kommt die Presse, plötzlich wird's still Auf einmal merken sie, dass keiner das will
1:52:24 – 1:52:26 Videos verschwinden, doch Einsicht bleibt fern
1:52:26 – 1:52:30 Jeder zeigt auf den anderen Verantwortung, Lern, Erwarn
1:52:30 – 1:52:33 Nein, sie ein endloses Spiel Doch keiner reflektiert, was wirklich geschah
1:52:33 – 1:52:34 Und warum so viel?
1:52:34 – 1:52:40 Kein Blick nach innen, kein echtes Verstehen Nur Schuldverschiebung, um weiterzugehen
1:52:40 – 1:52:46 Reichweite ist Macht, doch Macht braucht Verstand Sonst brennt sie wie Feuer in deiner Hand ein
1:52:46 – 1:52:48 Klick ist schnell, doch ein Mensch zerbricht leise
1:52:48 – 1:52:53 Denk dran, bevor du urteilst auf deine Weise
1:52:53 – 1:52:55 Reicht bei der Verantwortung, kennt ihr das Wort?
1:52:55 – 1:52:58 Oder zählt nur der Klick und der nächste Rekord?
1:52:58 – 1:53:00 Ein Mensch geht da ran, doch das sieht keiner gern.
1:53:00 – 1:53:03 Denn Empathie liegt irgendwo hinter dem Stern.
1:53:03 – 1:53:04 Yo!
1:53:04 – 1:53:11 Dann machen wir es hier mal einen Deckel drauf und machen das nächste Thema auf.
1:53:11 – 1:53:13 Ja, oh mein Gott.
1:53:13 – 1:53:19 Möchtest du das so irgendwie anmoderieren?
1:53:19 – 1:53:22 Muss ich das? Ich will nicht.
1:53:22 – 1:53:26 Aber es ist wichtig. Okay, passt auf.
1:53:26 – 1:53:31 Es ging grob um das Thema Tierschutz,
1:53:31 – 1:53:35 zumindest oberflächlich.
1:53:35 – 1:53:36 Im ursprünglichen Sinn.
1:53:36 – 1:53:41 Ja, genau. Und zwar geht es da um die Nutzerin LaVan.
1:53:41 – 1:53:48 Die online stattgefunden hat auf vielen Kanälen in der Vergangenheit.
1:53:50 – 1:53:55 Und sie ist negativ aufgefallen, weil sie zum Beispiel Katzen selber gechippt haben soll.
1:53:55 – 1:54:05 Ja, aber auf Selbstaussage, also nicht, dass irgendwie Leute das investitativ aufgeklärt haben oder aufgedeckt haben,
1:54:05 – 1:54:14 sondern das hat sie ja selber in Live Situationen, in eigenen Videos, auf TikTok und halt auf YouTube selber erzählt.
1:54:14 – 1:54:17 Genau. Also es sind Informationen, die öffentlich bekannt waren.
1:54:18 – 1:54:21 So, und öffentlich von ihr geäußert wurden.
1:54:21 – 1:54:23 Oder es wurden, keine Ahnung,
1:54:23 – 1:54:26 all die Eier in einem selbstgebauten Inkubator herangezogen.
1:54:26 – 1:54:30 Es wurden Hühner auf dem Balkon gehalten und noch vieles mehr.
1:54:30 – 1:54:34 Also Dinge, die wirklich, was den Tierschutz angeht,
1:54:34 – 1:54:39 sehr, sehr widersprüchlich sind und auch nicht gut.
1:54:39 – 1:54:44 Ja, jetzt war es so, dass die Sam
1:54:47 – 1:54:50 ein Video mit der Sabrina gemacht hat mit der Trash Time.
1:54:50 – 1:54:52 Ja, nicht nur ein Video, auch ein Live.
1:54:52 – 1:54:54 Ja, ein Live auch.
1:54:54 – 1:54:57 Genau. Es gab ja da mehrere Videos und Lives
1:54:57 – 1:55:02 und Sam ist sehr engagiert, was den Tierschutz betrifft
1:55:02 – 1:55:05 und ist wohl auch mit dem Tierschutz
1:55:05 – 1:55:08 verknüpft, wenn ich das richtig verstanden habe.
1:55:08 – 1:55:11 Und engagiert sich da schon etliche Jahre.
1:55:11 – 1:55:13 Also man kennt halt viele Leute, die andere kennen,
1:55:13 – 1:55:15 aber man ist halt im Kontakt.
1:55:15 – 1:55:20 Genau. Jetzt ist es so, dass die Sem keinen eigenen YouTube-Kanal betreibt.
1:55:20 – 1:55:26 Sie war mal Moderatorin, glaube ich, bei Frank, in der Vergangenheit.
1:55:26 – 1:55:31 Aber sie selber hat keinen eigenen Kanal, macht keinen Content.
1:55:31 – 1:55:38 Jetzt sind sie mit der Sabrina auf die Idee gekommen,
1:55:38 – 1:55:42 dass man das ja dann mal öffentlich thematisieren könnte,
1:55:42 – 1:55:48 damit die Sem da auch ein Sprachrohr hat über den Kanal von Sabrina,
1:55:48 – 1:55:51 was ja per se erst mal nicht schlecht ist.
1:55:51 – 1:55:54 Wenn man so darüber nachdenkt,
1:55:54 – 1:55:59 da sind wir auch fair, dass man ein Video machen möchte zum Thema Tierschutz.
1:55:59 – 1:56:00 Finden wir das ein wichtiges Thema?
1:56:00 – 1:56:02 Ist das ein sehr wichtiges Thema?
1:56:02 – 1:56:07 Es kommt immer nur auf das an, wie man das tut.
1:56:07 – 1:56:11 Richtig. Ja, und das ist halt das, was auffällig war.
1:56:12 – 1:56:20 Ja, und jetzt muss man sagen, hat LaVan dann nicht nur bei Sabrina auf dem Kanal stattgefunden,
1:56:20 – 1:56:22 sondern natürlich auch bei Frank.
1:56:22 – 1:56:25 Man muss das, man muss das jetzt klären.
1:56:25 – 1:56:35 Einen Tag bevor es quasi diesen Livestream von Sabrina und Sam gab, hat Frank ein Video
1:56:35 – 1:56:40 veröffentlicht, wo es quasi eine Interview Situation mit LaVan gab.
1:56:40 – 1:56:46 um dieser gesamten aufklärenden Arbeit der beiden vorzugreifen.
1:56:46 – 1:56:52 Weil er wusste, dass am nächsten Tag da Content hochgeladen wird.
1:56:52 – 1:56:58 Genau. Die Argumentation war gewesen, er wollte LaVan eine Stimme geben.
1:56:58 – 1:57:00 Ja.
1:57:00 – 1:57:04 Und dementsprechend war LaVan dann dort Gast.
1:57:04 – 1:57:13 Und am nächsten Tag waren halt Sam und Sabrina dann live, glaube ich.
1:57:13 – 1:57:16 Oder war das ein Video? Ich komme da ein bisschen durcheinander.
1:57:16 – 1:57:17 Ich glaube, das war ein Live.
1:57:17 – 1:57:19 Ja, bitte seht das mir nach, Leute.
1:57:19 – 1:57:24 Ist ja auch egal, ob es jetzt letzten Endes ein Live war oder ein Video.
1:57:24 – 1:57:32 Auf jeden Fall haben die beiden dann über diese Thematik sich unterhalten.
1:57:32 – 1:57:37 Das ganze evaluiert. Es wurde etwas hitziger.
1:57:37 – 1:57:49 Und es muss ein Live gewesen sein, weil sie ja dann später LaVanne im Chat reinkam und sich dazu äußern wollte, dann aber stumm geschaltet wurde.
1:57:49 – 1:57:55 Dann hatte man Angebote gehabt, irgendwie telefonisch da reinzukommen.
1:57:55 – 1:58:00 Und das war so ein Wirrwarr und das war so hitzig gewesen.
1:58:00 – 1:58:03 Ich konnte das Ganze auch gar nicht mehr richtig folgen.
1:58:03 – 1:58:11 Auf jeden Fall hatte LaVanne sich im Endeffekt bei mehreren Content-Kreaturen gemeldet
1:58:11 – 1:58:15 und hat allen unterschiedlichen Versionen eine und derselben Geschichte erzählt.
1:58:15 – 1:58:19 Genau. Und insbesondere halt bei Frank und Sabrina.
1:58:19 – 1:58:29 Nachdem dann die Lavan bei Sabrina thematisiert wurde, wurde sogar am gleichen Tag bei Frank noch mal Lavan zu Gast.
1:58:29 – 1:58:39 Da hat Frank angekreidet, wie man denn mit der Lavan umgehen würde, wie man über sie sprechen würde, die Art und Weise, wie das Video geführt wurde.
1:58:39 – 1:58:44 Das muss ich sagen, das empfanden wir auch als kritisch, als wir das gesehen haben.
1:58:44 – 1:58:49 Wir hatten auch mit dem Kopf geschüttelt, weil wir sagten, Tierschutz ist ein wichtiges Thema.
1:58:49 – 1:58:54 Man muss wie gesagt darüber berichten, aber die Art und Weise wie, ist uns halt da sehr
1:58:54 – 1:58:57 missfallen, weil das doch sehr impulsiv war.
1:58:57 – 1:59:02 Ja und das war der Sache nicht dienlich.
1:59:02 – 1:59:03 Nein, definitiv nicht.
1:59:03 – 1:59:07 Nicht wenn es um Tierschutz geht und das das eigentliche Thema ist.
1:59:07 – 1:59:13 Auf jeden Fall hat sich Sabrina darüber natürlich auch sehr geärgert und der Frank auch.
1:59:13 – 1:59:15 dann gab es schon die ersten Instagram-Nachrichten.
1:59:15 – 1:59:19 Viele von den Leuten hier haben ja kein Instagram.
1:59:19 – 1:59:22 Die bekommen das nicht mit, wenn die Leute sich dann Nettigkeiten
1:59:22 – 1:59:27 an den Kopf werfen und gegenseitig sich mit Vorwerfen bombardieren.
1:59:27 – 1:59:31 Aber das Ganze ging dann weiter.
1:59:31 – 1:59:34 Ja, und nachdem Semdan
1:59:34 – 1:59:37 da auf dem Kanal war,
1:59:37 – 1:59:41 wurden plötzlich Videos
1:59:43 – 1:59:48 gelöscht bei Trash Time auf dem Kanal, wo Sam dabei war.
1:59:48 – 1:59:55 Wir wussten nicht warum, aber Sabrina hatte gesagt, dass sie gerne möchte.
1:59:55 – 1:59:59 Ne, Sabrina hatte gesagt, dass Sam gerne möchte,
1:59:59 – 2:00:02 dass es nicht mehr stattfinden möchte.
2:00:02 – 2:00:06 Genau. Ja, und dass die Videos dann dementsprechend runtergenommen werden,
2:00:06 – 2:00:08 weil sie öffentlich nicht mehr stattfinden möchte.
2:00:08 – 2:00:12 Genau. Das Gleiche fand aber auch interessanterweise bei Felsen
2:00:12 – 2:00:13 Schatztor bei Frank statt.
2:00:13 – 2:00:15 Da wurden diese Lavan Themen halt auch gelöscht.
2:00:15 – 2:00:18 Ja, aber das dann später in einem anderen Kontext.
2:00:18 – 2:00:22 Denn es gab ja, bevor das so weit war,
2:00:22 – 2:00:25 weil du bist schon zu früh.
2:00:25 – 2:00:28 So kommen wir aus der Reihenfolge raus.
2:00:28 – 2:00:33 Wie gesagt, nachdem Sem bei Frank war, wurden die Videos von Sabrina
2:00:33 – 2:00:37 und Sem gemeinsam auf Sabrinas Kanal entfernt, weil Sabrina sagte,
2:00:37 – 2:00:39 dass Sem öffentlich nicht mehr stattfinden möchte.
2:00:39 – 2:00:50 Dementsprechend hat Sabrina dieses Format alleine weitergeführt mit LaVan und dann gab es ein weiteres Live, wo mit LaVan abgemacht wurde, dass sie doch dort anrufen sollte.
2:00:50 – 2:01:02 Und vorher hätte sie wohl mit LaVan auch geschrieben und hätte auch schon gewisse Antworten auf ihre Frage, falls sie dann doch nicht anrufen wollen würde.
2:01:02 – 2:01:10 Und sie meinte auch, dass sie das ganz höflich machen möchte und richtig, wenn sie dann dort anruft,
2:01:10 – 2:01:15 dass man einfach nur ein paar Dinge klarstellt, damit eine Sachlage geklärt wird.
2:01:15 – 2:01:19 Das war aber dann, Spoiler Alert, nicht so.
2:01:19 – 2:01:26 LaVan hatte dann tatsächlich nach einiger Zeit bei Sabrina angerufen im Live
2:01:26 – 2:01:31 und in dem Moment wurde der Sabrina wohl zugetragen von Frank, glaube ich,
2:01:31 – 2:01:40 ich weiß nicht wer es genau war, ich erzähle da jetzt Mist, dass LaVan Privatnachrichten aus
2:01:40 – 2:01:46 dem privaten Chat an Frank weitergegeben hätte. Richtig, ja. Und daraufhin ist sie auch völlig
2:01:46 – 2:01:53 crash out gegangen, muss man sagen. Es war ziemlich übertrieben gewesen. Ja, denn ich glaube es ging
2:01:53 – 2:02:00 fast 20 Minuten nur darum oder fast sogar 30 gefühlt. Auf jeden Fall wurde auch immer wieder
2:02:00 – 2:02:07 auf den Punkt zurückgekommen, warum LaVan das denn gemacht hat. Sie wurde quasi an den Pranger
2:02:07 – 2:02:12 gestellt wie bei einer Gerichtsfrahndung und vorgeführt. Und wie scheiße sie das doch findet,
2:02:12 – 2:02:18 das hätte sie auch können einmal sagen und LaVan entfernen. Nein, aber es musste ausgeführt werden.
2:02:18 – 2:02:23 Ja, dann gingen so die Fragen und die Themen. LaVan hatte dann geantwortet, aber sie hatte dann
2:02:23 – 2:02:30 auch teilweise nicht so geantwortet, wie das Publikum das wollte oder die Sabrina das wollte.
2:02:30 – 2:02:36 Und da musste sie noch weiter antworten und das Ganze hat wirklich einer medialen Hinrichtung
2:02:36 – 2:02:44 geglichen, so wie auch mit LaVarne umgegangen wurde. Jetzt muss man sagen, ist die Seite von
2:02:44 – 2:02:51 Frank auch nicht viel besser, denn er hat LaVarne ja hauptsächlich bei sich reingenommen, weil er
2:02:51 – 2:02:56 ja auch ein Problem mit, dass Sabrina hat. Das ist ja so ein Ding, dass man sich da gegenseitig
2:02:56 – 2:03:02 eins auswischen möchte. Und auch er hat dieses Thema vermarktet. Und das haben beide in erster
2:03:02 – 2:03:08 Linie für Klicks. Was ich jetzt nicht gesehen habe, war großer Einsatz für den Tierschutz.
2:03:08 – 2:03:14 Denn das, was für den Tierschutz ja stattgefunden hat, hat ja zu einem großen Teil von Semm statt
2:03:14 – 2:03:19 gefunden. Wobei Sabrina ja auch zum Beispiel bei diesem Tierarzt angerufen hat. Also ganz
2:03:19 – 2:03:22 unbeteiligt war die Sabrina nicht, nicht dass das falsch aufgefasst wird.
2:03:22 – 2:03:27 Oder halt als interessierte Käuferin von Katzenkitten.
2:03:27 – 2:03:30 Genau, genau, quasi als Ermittler.
2:03:30 – 2:03:37 Ja, was sie ja dann den Behörden dann auch zugetragen haben und den diesen Tierschutzvereinen da.
2:03:37 – 2:03:39 Das kann ich jetzt auch nicht genau sagen.
2:03:39 – 2:03:45 Das ist jetzt halt Gedächtnisprotokoll, weil die Videos sind auf beiden Kanälen,
2:03:45 – 2:03:47 was das Thema Lavan angeht, nicht mehr verfügbar.
2:03:47 – 2:03:53 Es war es aber übrigens die ganze Zeit verfügbar und es wäre auch bestimmt noch weitergegangen,
2:03:53 – 2:03:57 wenn sich nicht Talnews eingeschaltet hätte.
2:03:57 – 2:03:59 Weil das ist jetzt so der springende Punkt.
2:03:59 – 2:04:03 Ja, man muss aber noch dazu vor noch sagen,
2:04:03 – 2:04:08 LaVan hat sich halt auf allen Seiten total verstrickt in Widersprüche
2:04:08 – 2:04:12 und hat überall verschiedenste Versionen erzählt
2:04:12 – 2:04:16 und was sie nicht gesagt hätte und was sie gesagt hätte, was sie gemacht hat und was sie nicht gemacht hat.
2:04:16 – 2:04:20 hat und irgendwann mal stand Thal News auf der Matte.
2:04:20 – 2:04:21 Richtig.
2:04:21 – 2:04:27 Ja, man muss jetzt auch überlegen, was man da sagt.
2:04:27 – 2:04:36 Also Thal News ist ja ein Pressemagazin aus Wuppertal.
2:04:36 – 2:04:43 Und Wuppertal ist ein NRW und Lavahan kommt auch aus NRW.
2:04:43 – 2:04:51 Und natürlich war ja Thalnews auch mal ursprünglich bei Frank in der Bubble,
2:04:51 – 2:04:58 er war auch schon bei uns im Podcast, er ist halt generell quasi ein Mitglied der generellen Bubble.
2:04:58 – 2:05:05 Ja, er war nicht so Gast bei uns im Podcast, er war schon mal Thema gewesen und kommentiert
2:05:05 – 2:05:16 auch hin und wieder halt unter den Videos. Genau. Auf jeden Fall hat Talnews sich dann
2:05:16 – 2:05:25 dem angenommen und hat wohl die LaVan kontaktiert, so wurde das öffentlich gesagt, dass er dann
2:05:25 – 2:05:32 gerne ein Interview mit ihr führen möchte und wohl dazu was bringen möchte, einen Artikel.
2:05:32 – 2:05:40 Und dass er sie um eine Stellungnahme gebeten hat, weil er halt diesen Artikel veröffentlichen möchte,
2:05:40 – 2:05:46 so dass sie sich auch dazu äußern kann, aber dass er so oder so halt einen Artikel veröffentlichen will.
2:05:46 – 2:05:50 Genau. Er hat das gemacht, was viele andere Pressestellen auch machen.
2:05:50 – 2:05:53 Hat angefragt, hat einen Fragenkatalog geschickt.
2:05:53 – 2:05:59 Da hat man sich zwar auch lustig drüber gemacht gehabt, dass es, ich glaube, 14 Seiten waren,
2:05:59 – 2:06:03 wo sie mit Fragen, wo sie Stellung zu beziehen kann.
2:06:03 – 2:06:06 Wir haben diesen Zettel nicht gesehen.
2:06:06 – 2:06:07 Nein, haben wir nicht.
2:06:07 – 2:06:13 Das ist halt nur das, was wir halt von Sabrina und von Frank halt gehört haben,
2:06:13 – 2:06:15 dass es 14 Seiten sein sollen.
2:06:15 – 2:06:18 Ist natürlich ein sehr umfangreicher Fragenkatalog.
2:06:18 – 2:06:20 Genau.
2:06:20 – 2:06:23 Also ich frage mich nur, wie viele Fragen man da unterbringen kann.
2:06:23 – 2:06:28 Das weiß ich nicht, aber das muss wohl um Dinge gegangen sein,
2:06:28 – 2:06:33 wie Frank das gesagt hat, die ja öffentlich sowieso schon hinlänglich bekannt waren mit
2:06:33 – 2:06:35 den Fragen, die dort draufstanden.
2:06:35 – 2:06:36 Okay.
2:06:36 – 2:06:43 Ja, und ja, es muss wohl dann dort jemand irgendwie vor Ort gewesen sein.
2:06:43 – 2:06:49 Und da müssen halt Bilder gemacht worden sein, denn bei Talnews sieht man ja auch bei
2:06:49 – 2:06:54 einem Artikel ein Bild von einem Haus, wo die hochgeladen haben in ihrer Story.
2:06:54 – 2:07:01 Und da wurde wohl irgendwas suggeriert, aber das weiß ich nicht.
2:07:01 – 2:07:07 Dazu äußere ich mich jetzt auch falsch, das ist Hörensagen, das ist nichts mit der Realität.
2:07:07 – 2:07:12 Dass Lavan sich wohl von Tanius bedroht gefühlt hat.
2:07:12 – 2:07:15 Nee, das wurde ja so geäußert.
2:07:15 – 2:07:20 Ja, bedroht gefühlt hat und sie wohl doll geweint hat.
2:07:20 – 2:07:27 Und sie hat dieses Schreiben, das sie von Tanius bekommen hat, mit den 14 Seiten,
2:07:27 – 2:07:36 hatte sie an Frank und Sabrina weitergeleitet. Und dann ging dieser mediale Krieg bei Instagram los,
2:07:36 – 2:07:43 wo sie quasi gesagt hat, dass sie jetzt alle Videos mit LaVarne runternimmt und dass das
2:07:43 – 2:07:49 der Frank ja auch machen müsste. Und die haben sich gegenseitig gebieft in Instagram,
2:07:49 – 2:07:53 weil jetzt wird es ja um höheres Gema der Lawan geht es ja jetzt nicht gut.
2:07:53 – 2:07:59 Und jetzt möchte ich an der Stelle mal etwas sagen, weil das ist jetzt meine Meinung.
2:07:59 – 2:08:06 Anstelle von Thal News hätte es sich können jedes andere Magazin einschalten.
2:08:06 – 2:08:11 Thal News hat ja auch dann gesagt, dass es ja auch die Möglichkeit gäbe,
2:08:11 – 2:08:14 dass sich vielleicht auch noch der WDR oder sowas damit beschäftigt.
2:08:14 – 2:08:23 Der Punkt ist, es ist egal welches Pressemagazin jetzt darauf aufmerksam wird, ob das Thalnus
2:08:23 – 2:08:29 ist, ob das die Bild-Zeitung ist, ob das, keine Ahnung, die Gummienten-Zeitung ist,
2:08:29 – 2:08:36 ihr habt doch selber, und das sage ich jetzt doch, weil das hatte ich auch in einer Stellungnahme
2:08:36 – 2:08:42 gemacht bei Instagram, diese Geschichte medial aufgeguckt. Gut, ihr habt jetzt vielleicht nicht
2:08:42 – 2:08:46 so viel Reichweite wie die Bild-Zeitung oder so.
2:08:46 – 2:08:50 Aber ihr habt dieses Gate doch geöffnet rund um sie.
2:08:50 – 2:08:54 Jetzt muss man sagen, gut, LaVarne ist in erster Linie selber schuld,
2:08:54 – 2:08:57 weil sie hat die Sachen alle öffentlich geäußert.
2:08:57 – 2:09:00 Aber meine Frage ist ja dann.
2:09:00 – 2:09:06 Warum greift man das Thema dann auf, verarbeitet das Medial für Klicks,
2:09:06 – 2:09:11 stellt es aber unter den Mantel vom Tierschutz?
2:09:12 – 2:09:16 Ich will jetzt auch nicht sagen, dass ihr euch nicht gekümmert habt, weil ihr habt euch gekümmert.
2:09:16 – 2:09:20 Das möchte ich jetzt gar nicht unterstellen, weil ihr habt euch an die Behörden gewandt.
2:09:20 – 2:09:24 Aber es hätte auch gereicht, wenn man sich im Off an die Behörden gewandt hätte
2:09:24 – 2:09:28 und denen die Beweise zugetragen hätte, dass sich darum gekümmert wird.
2:09:28 – 2:09:34 Aber nein, es musste auf Teufel komm raus Content produziert werden von allen Seiten.
2:09:34 – 2:09:37 Ja, und dann, als sich die Presse einschaltet,
2:09:38 – 2:09:43 Dann wird euch plötzlich bewusst, oh, oh, oh, das könnt ihr jetzt doch mehr Reichweite bekommen.
2:09:43 – 2:09:45 Jetzt müssen wir alles löschen.
2:09:45 – 2:09:48 Die böse Presse, ihr habt doch damit angefangen.
2:09:48 – 2:09:52 Ja, ja, die Sache wäre gar nicht so groß aufgebaut.
2:09:52 – 2:09:55 Das ist wie in der Vergangenheit andere Geschichten.
2:09:55 – 2:09:58 Also hier die Kerne der Thematik und so weiter
2:09:58 – 2:10:02 ist nur so groß geworden, weil sich halt
2:10:03 – 2:10:09 ein, noch nicht mal eine Handvoll, ein paar Content-Creatoren sich darauf gestürzt haben,
2:10:09 – 2:10:17 auf dieses Thema, haben das halt ausgeschlachtet und mit dem das Ergebnis wie eine heiße Kartoffel
2:10:17 – 2:10:22 halb fallen lassen, sobald es halt unbequem wird oder keine Klicks mehr bringt.
2:10:22 – 2:10:30 Ja, und das Ding ist, LaVarne hatte schon vorher geweint, bevor Talios da sich eingeschaltet hatte
2:10:30 – 2:10:36 Dir ging's nicht gut. Und das wussten alle Beteiligten. Das wusste ein Frank, das wusste eine Sabrina.
2:10:36 – 2:10:42 Und es wurde zu dem Zeitpunkt trotzdem noch schön munter weitergetrieben, das Spiel.
2:10:42 – 2:10:48 Aber wie gesagt, erst als die Presse sich eingeschaltet hat, dann kam auf einmal dieses Umdenken.
2:10:48 – 2:10:51 Und dann möchte man auf einmal den Content entfernen.
2:10:51 – 2:10:56 Als Sündenbock wird dann übrigens von beiden Seiten auch nur noch Talnews selber genannt.
2:10:56 – 2:11:08 Dass ihr aber ursprünglich damit an die Öffentlichkeit gegangen seid und quasi diesen Stein ins Rollen gebracht habt, das vergesst ihr an der Stelle.
2:11:08 – 2:11:14 Man muss auch sagen, es sind ja nicht nur Frank und Sabrina gewesen, die halt auf diesen Zug aufgesprungen ist.
2:11:14 – 2:11:15 Maren ist ja auch aufgesprungen.
2:11:15 – 2:11:16 Ja, noch andere Konflikte.
2:11:16 – 2:11:30 Maren hat sie dann halt in der, hat sie halt in der, in diesem Live bei Frank, wo das Thema da aufkam, wo LaVan ja auch da war und Sam dazu gekommen ist, ja vor auch so massiv angegangen.
2:11:30 – 2:11:32 Sorry für den Anruf.
2:11:32 – 2:11:43 Das ist Maren, die LaVan so dermaßen angegangen, dass sie sich ja aus dem Gespräch ja verabschiedet hat.
2:11:44 – 2:11:59 Und man merkt ganz einfach, dass da so dermaßen die Gemüter hochgekocht sind, dass keine konstruktiven Lösungen gefunden wurden.
2:11:59 – 2:12:03 Man sagt dann auch später, ja, man muss der armen Frau helfen und so weiter.
2:12:03 – 2:12:07 Leute, wendet euch an die entscheidenden Stellen.
2:12:07 – 2:12:13 Veterinäramt, Jugendamt und so weiter, die kümmern sich darum, dass geholfen wird.
2:12:13 – 2:12:17 Nicht ihr. Ihr werft euch gegenseitig vor.
2:12:17 – 2:12:24 Ja, hier die Internet und die YouTube-Polizei und das Trigunal und so weiter.
2:12:24 – 2:12:31 Ihr habt das Thema überhaupt erst so groß gemacht, dass diese Frau so verletzt werden konnte.
2:12:31 – 2:12:38 Egal, was sie gemacht hat, egal wie kontrovers und wie vorwurfsvoll das ist, was sie da getan hat.
2:12:38 – 2:12:45 Ja, und das Einzige, was man dann letzten Endes gesehen hat, ist, dass Teil News böse ist und Sabrina den Frank böse fand.
2:12:45 – 2:12:53 Und der Frank, die Sabrina, was wir von keinem gesehen haben, ist ein öffentliches Statement, wo man sich dafür entschuldigt, zum Beispiel, was man getan hat.
2:12:53 – 2:12:55 LaVan wird bei mir auf dem Kanal nicht mehr stattfinden.
2:12:55 – 2:13:06 Nein, aber dass man selber die Scheiße gebaut hat und selber der Frau nur eine Stimme geben wollte oder den Tierschutz eine gewisse Reichweite geben wollte.
2:13:06 – 2:13:08 Das ist natürlich alles ein ganz anderes Ding.
2:13:08 – 2:13:12 Das ist natürlich total, wie sagt man das so schön?
2:13:12 – 2:13:16 Legitim. Genau, das ist das Wort.
2:13:16 – 2:13:20 Legitim. Und dann den anderen vorzuwerfen.
2:13:20 – 2:13:22 Ja, was du gemacht hast, das ist voll schlimm.
2:13:22 – 2:13:25 Guck mal, jetzt weint die Frau.
2:13:25 – 2:13:27 Was ist das denn für eine Art von Doppelmoral?
2:13:27 – 2:13:30 Vor allen Dingen, weil die Frau schon viel früher geweint hat,
2:13:30 – 2:13:32 dass alles öffentlich bekannt ist.
2:13:32 – 2:13:34 Aber wie gesagt, das ist halt die Doppelmoral.
2:13:35 – 2:13:39 Und das ist der Grund, weil das in der Instagram-Story einige gefragt haben,
2:13:39 – 2:13:45 wieso wir jetzt gegen Sabrina schießen, weil das uns verdammt negativ aufgefallen ist,
2:13:45 – 2:13:46 was da öffentlich passiert ist.
2:13:46 – 2:13:51 Und auch wenn wir mal früher mit Sabrina zusammengearbeitet haben,
2:13:51 – 2:13:55 was wir nicht mehr tun, weil wir auch privat mit Sabrina nichts mehr zu tun haben,
2:13:55 – 2:13:59 dürfen wir so etwas kritisch beurteilen, wenn wir so etwas sehen.
2:13:59 – 2:14:02 Denn das ist nicht in Ordnung.
2:14:02 – 2:14:07 Und bei jedem anderen Content Creator, wenn wir da mit drin wären und das in die Thematik
2:14:07 – 2:14:11 passen würde, hätten wir das auch als kritisch angesehen.
2:14:11 – 2:14:16 Zum Beispiel, Da Vinci hat ja auch ein Video gemacht, das er gelöscht hat, sehe ich auch
2:14:16 – 2:14:17 als kritisch.
2:14:17 – 2:14:27 Jeder Content Creator, der sich da quasi mit dran beteiligt hat, hat sich da mitverantwortlich
2:14:27 – 2:14:28 für gemacht.
2:14:28 – 2:14:33 Aber ich habe von gar keinem eine öffentliche Entschuldigung gesehen.
2:14:33 – 2:14:41 Ich meine, Da Vinci hat dazu was gesagt, dass er das Video runternimmt und eine Spende macht für den Tierschutz und so weiter.
2:14:41 – 2:14:42 Das ist eine gute Sache.
2:14:42 – 2:14:46 Von den Rest habe ich nichts gehört.
2:14:46 – 2:14:50 Es ist eine gute Sache, dass ihr was für den Tierschutz machen wollt, für euch da zu engagieren.
2:14:50 – 2:14:55 Aber trotzdem müsstet ihr euch vielleicht, auch wenn die Frau Scheiße gebaut hat, keine Frage,
2:14:55 – 2:15:02 Euch aber vielleicht auch bei dieser Frau entschuldigen, was diese Frau durchmachen musste.
2:15:02 – 2:15:07 Und ich könnte mir sogar vorstellen, dass es nicht mal im Privaten stattgefunden hat.
2:15:07 – 2:15:14 Aber es wäre öffentlich ja doch schon eine große Sache, denn das würde mal Größe zeigen von euch allen.
2:15:14 – 2:15:21 Ja, aber man hört aber bis jetzt nur so, ja, die hat mich angelogen.
2:15:21 – 2:15:25 Das ist voll böse. Ich werde auch keinen Kontakt mehr mit dieser Frau haben.
2:15:25 – 2:15:27 Die hat mich angelogen.
2:15:27 – 2:15:28 Ja.
2:15:28 – 2:15:31 Ich denke, das ist jetzt alles zugesagt zu dem Thema.
2:15:31 – 2:15:36 Ja, auf jeden Fall kann man nur sagen, Leute, wenn ihr was mitbekommt zum Thema Tierschutz
2:15:36 – 2:15:41 oder mit Kindern oder sonst was, wendet euch an die betroffenen Stellen.
2:15:41 – 2:15:46 Geht zur Polizei, aber nutzt das nicht für das Medial auszuschlachten,
2:15:46 – 2:15:50 weil da wird keinem mit geholfen letzten Endes.
2:15:50 – 2:16:00 zu was das führen kann. Und wir thematisieren das jetzt, weil diese Geschichte nicht so einfach
2:16:00 – 2:16:06 vertuscht werden darf, so nach dem Motto, das hat niemals stattgefunden. So was geht einfach nicht.
2:16:06 – 2:16:14 Das Kind ist in den Brunnen gefallen und da ist dieses Thema Reichweitenverantwortung ganz,
2:16:14 – 2:16:19 ganz wichtig. Ihr habt eine Verantwortung, egal ob ihr fünf Leute erreicht oder fünf
2:16:19 – 2:16:27 Millionen. Ihr müsst euch da mal Gedanken darum machen, was ihr da ins Internet trägt. Und ihr
2:16:27 – 2:16:33 müsst euch vielleicht auch immer die Frage stellen, wie wäre das, wenn ich an der Stelle von LaVan
2:16:33 – 2:16:41 sitzen würde? Finde ich das dann immer noch gut, das Video, das ich da mache? Mal ein bisschen
2:16:41 – 2:16:45 versuchen, sich in den anderen hineinzudenken, sich mal ein bisschen selber kritisch hinterfragen.
2:16:45 – 2:16:51 Wäre eine super Sache, wenn man Content macht. Jeder Content Creator, jeder macht mal Fehler.
2:16:51 – 2:16:58 Auch wir machen Fehler. Der Punkt ist, kann ich dazu stehen, was ich falsch gemacht habe?
2:16:58 – 2:17:03 Kann ich das dann auch äußern? Oder gebe ich immer nur allen anderen die Schuld?
2:17:03 – 2:17:06 Was heißt jetzt das Schlusswort?
2:17:06 – 2:17:11 Nein. Es fehlt noch was ganz Wichtiges.
2:17:11 – 2:17:13 Darauf wollte ich gerade hinaus.
2:17:13 – 2:17:15 Ja.
2:17:15 – 2:17:17 Der Flattermann der Woche.
2:17:17 – 2:17:19 Der Flattermann der Woche.
2:17:19 – 2:17:21 Ja.
2:17:21 – 2:17:23 Und den machen wir ganz kurz.
2:17:23 – 2:17:27 Da könnt ihr euch ja eure Meinung zu bilden.
2:17:27 – 2:17:29 Schreibt es in die Kommentare.
2:17:29 – 2:17:33 Also, Christine erzählt im Livestream mit Frank.
2:17:33 – 2:17:37 Erst preist Frank die neue Haarpracht an.
2:17:37 – 2:17:41 Ja, dass ihre Haare, glaube ich, gut aussehen.
2:17:41 – 2:17:49 das Gedächtnisprotokoll. Auf jeden Fall sagt Christine dann, dass sie sich die Haare gefärbt
2:17:49 – 2:17:56 hat. Und von Frank kam dann nur die Frage, wieder mit so einem hämischen Grinsen,
2:17:56 – 2:18:03 so wie so ein kleiner Junge, so ein Präpubatera, ob sie sich denn auch die anderen Haare gefärbt hat.
2:18:03 – 2:18:13 Diese Haare wurden ganz gezielt benannt. Das sind die Haare im unteren Bereich.
2:18:13 – 2:18:18 Genau. Warum gerade dieser?
2:18:18 – 2:18:25 Warum gerade dieser Flattermann der Woche? Weil es wieder Frank zeigt,
2:18:25 – 2:18:28 wie er lebt und lebt mit seinem alten weißen Mannhumor.
2:18:28 – 2:18:34 Ja, es gab ja auch die Woche davor gab es ja auch schon einen extremen Moment, wo man dachte,
2:18:34 – 2:18:40 ja das wird für die kommende Ausgabe der Flattermann. Aber als man dann zum dritten
2:18:40 – 2:18:44 Mal die Wäscheklammern erwähnt hatte, war dieser Moment kaputt.
2:18:44 – 2:18:45 Ja, dann war es nicht mehr schön.
2:18:45 – 2:18:49 Das war zu sehr nach Betteln. Komm, lass das ein Flattermann werden.
2:18:49 – 2:18:50 Ja.
2:18:50 – 2:18:55 Ja, auch dieses Mal wurde schon gesagt, das wird ein Flatterman der Woche werden.
2:18:55 – 2:18:59 Aber ganz ehrlich,
2:18:59 – 2:19:04 dieser Spruch, diese Aussage von Frank steht einfach dafür,
2:19:04 – 2:19:07 dass es ein alter, weißer Männerhumor ist,
2:19:07 – 2:19:11 der in der heutigen Zeit absolut nicht mehr geht.
2:19:11 – 2:19:14 Genau.
2:19:14 – 2:19:17 Vor allen Dingen, wenn man ständig halt die beiden können ja untereinander
2:19:17 – 2:19:19 so kommunizieren, wie sie wollen.
2:19:19 – 2:19:24 Und wenn sie sich halt lustige Tiernamen geben, das geht uns nix an.
2:19:24 – 2:19:32 Aber wenn ich in ein Live-Format, was sich als "Beefreien Pärchen-Content" selbst benennt,
2:19:32 – 2:19:40 dann ständig hingehe und dann halt meine Frau auf so einer Art und Weise irgendwie schon sexualisiere.
2:19:40 – 2:19:42 Oder schon fast entmenschlichen. Ich weiß nicht.
2:19:42 – 2:19:44 es ist so eine Mischung aus beidem. Ja genau.
2:19:44 – 2:19:49 Haarfürdig, indem man halt fragt, ob man sich gewisse Haare gewissen Körperstellen auffärbt.
2:19:49 – 2:20:00 Ja, ist etwas, das geht gar nicht. Und Leute, wir sind 2026. Frauen und Männer sind schon seit
2:20:00 – 2:20:08 ewigen, ewigen Jahren gleichberechtigt, zumindest auf dem Papier. Und solche Situationen zeigen immer
2:20:08 – 2:20:19 wieder, dass es nicht so ist. Ja, genau. Gut, das war der Flatter meiner Woche. Bist du mit dieser
2:20:19 – 2:20:26 Ausgabe zufrieden, mein Schatz? Ich bin mit dieser Ausgabe zufrieden. Ich auch. Dann können wir ja
2:20:26 – 2:20:32 jetzt diesen Podcast mal so langsam beenden. Er war ja auch mal wieder lange genug, denke ich.
2:20:32 – 2:20:42 Ja, so zwei Stunden zwanzig. Ein bisschen muss herausgeschnitten werden, dann kommt da noch Musik rein. Für Frank sind das wieder acht Stunden.
2:20:42 – 2:20:47 Ja, ihr werdet ja hinterher sehen, wie lange der Podcast tatsächlich ist.
2:20:47 – 2:20:57 Genau. Gut, vergiss nicht die Kommentare und auf YouTube zu liken und zu hypen,
2:20:57 – 2:21:09 auf Spotify Sternchen zu geben, auf iTunes, hier Apple iTunes Podcast Sternchen zu geben und egal
2:21:09 – 2:21:16 wo ihr das hört, Däumchen hoch, Sternchen, positiv bewerten, wenn euch das gefallen hat
2:21:16 – 2:21:18 Und Hypen, Hypen, Hypen.
2:21:18 – 2:21:22 Aber auch sehr gerne Kritik in die Kommentare schreiben.
2:21:22 – 2:21:26 Denn auch dafür sind wir im Gegensatz zu anderen offen.
2:21:26 – 2:21:32 Richtig. Wir löschen keine 600 Kommentare innerhalb von vier Tagen.
2:21:32 – 2:21:35 Ja.
2:21:35 – 2:21:39 Dann sage ich mal Tschüss und danke fürs Zuhören.
2:21:39 – 2:21:40 Tschüss ihr Lieben.
2:21:40 – 2:21:43 Das war's mit Rektal Digital.
2:21:43 – 2:21:45 Die Akte Flattermann
2:21:45 – 2:21:54 Heute ging es nicht nur um Inhalte,
2:21:54 – 2:21:57 sondern um das, was dazwischen passiert.
2:21:57 – 2:21:59 Zwischen Bühne und Wirklichkeit,
2:21:59 – 2:22:02 zwischen Inszenierung und Reaktion.
2:22:02 – 2:22:06 Wir haben gesehen,
2:22:06 – 2:22:08 wie Interviews zur Schau laufen werden,
2:22:08 – 2:22:10 wie Emotionen eingesetzt werden
2:22:10 – 2:22:12 und wie Aussagen sich verändern,
2:22:12 – 2:22:15 dann sobald sie öffentlich hinterfragt werden.
2:22:15 – 2:22:18 Wir haben über Formate gesprochen,
2:22:18 – 2:22:20 über Dynamiken, über Zahlen
2:22:20 – 2:22:22 und über Muster, die sich immer wiederholen.
2:22:22 – 2:22:24 Und manchmal reicht genau das,
2:22:24 – 2:22:26 um ein Gesamtbild zu verstehen.
2:22:26 – 2:22:28 Akte geschlossen.
2:22:28 – 2:22:33 Also das nächste Mal wieder reinhören
2:22:33 – 2:22:35 bei Rektal Digital.
2:22:35 – 2:22:37 Die Akte flattern, man.

In dieser Folge werfen wir einen genauen Blick hinter die Kulissen einer digitalen Bühne, auf der Emotionen oft inszeniert wirken und Aussagen sich schneller verändern, als man sie einordnen kann.

Wir sprechen über Interviews, die mehr wirken wie Monologe, über Reaktionen, die mehr über die Reagierenden aussagen als über das eigentliche Thema – und über Dynamiken, die sich immer wiederholen, obwohl sie längst sichtbar sind.

Dabei geht es nicht nur um einzelne Aussagen oder Momente, sondern um größere Muster:
Wie entsteht öffentliche Empörung?
Wann wird Kritik zur Inszenierung – und wann zur echten Auseinandersetzung?
Und was passiert, wenn Wahrnehmung und Realität zunehmend auseinanderdriften?

Ein besonderer Fokus liegt auf dem Umgang mit Öffentlichkeit:
– Welche Rolle spielen Kommentare, Zahlen und Community-Reaktionen?
– Was bedeutet es, wenn Kritik verschwindet oder aktiv gesteuert wird?
– Und wie verändert sich ein Narrativ, wenn nur noch ausgewählte Stimmen sichtbar bleiben?

Diese Folge ist keine schnelle Bewertung, sondern eine Analyse von Strukturen, Mustern und Entwicklungen – direkt, ehrlich und ohne Filter.

Am Ende bleibt vor allem eine Frage:
Was passiert, wenn die Bühne lauter wird als die Wahrheit?

🎧 Jetzt reinhören in
Rektal Digital – Die Akte Flattermann

🧠 Themen Gliederung:

1. Einstieg & Meta-Ebene

Einordnung der Folge: Inszenierung vs. Realität
Grundthema: Wahrnehmung, Emotionen und öffentliche Darstellung
Überblick über die behandelten Dynamiken

2. Community & Interaktion

Dank an die Community und Plattform-übergreifender Support
Bedeutung von Themenvorschlägen und Austausch
Rolle der Community bei der Themenfindung

3. Alltag vs. Online-Welt

Unterschied zwischen digitaler Präsenz und realem Leben
Kritik an Dauer-Online-Präsenz einzelner Creator
Wahrnehmungsverzerrung durch Social Media

4. „Beef-freies Jahr“ – Realität vs. Anspruch

Analyse der Aussage eines konfliktfreien Jahres
Widerspruch zwischen Ankündigung und tatsächlichem Verhalten
Subtile Sticheleien und indirekter Content-Beef

5. Live-Formate & Qualität

Kritik an Aufbau und Durchführung von Livestreams
Fehlende Interaktion mit der Community
Technische und inhaltliche Schwächen

6. Inszenierung von Emotionen

Analyse von Opferrollen und Selbstinszenierung
Unterschied zwischen echtem Feedback und kontrollierter Darstellung
Wirkung auf Zuschauer und andere Creator

7. Umgang mit Kritik

Abgrenzung zwischen Hate und berechtigter Kritik
Strategien zur Kontrolle von Kommentaren
Auswirkungen auf die öffentliche Wahrnehmung

8. Dynamik in der Community

Stimmungswechsel innerhalb von Live-Chats
Einfluss einzelner Akteure auf Diskussionen
Gruppendynamik und Meinungsbildung

9. Formate & Kontinuität

Einführung neuer Formate und deren kurze Lebensdauer
Fehlende Nachhaltigkeit in Content-Strategien
Vergleich mit langfristig erfolgreichen Formaten

10. Neue Akteure & Rollenbilder

Analyse neuer Personen im Umfeld
Verhalten, Wirkung und Kompetenz
Abhängigkeiten und Rollenverteilungen

11. Selbstbild vs. Fremdwahrnehmung

Diskrepanz zwischen Eigenwahrnehmung und Außenwirkung
Themen wie Bildung, Kompetenz und Lebensrealität
Wirkung auf Zuschauer

12. Ideenübernahme & Content-Strategie

Diskussion über mögliche Inspirationsquellen oder Übernahmen
Timing von Formaten und inhaltliche Überschneidungen
Bewertung der Umsetzung

13. Umgang mit sensiblen Themen

Darstellung von True-Crime-Inhalten
Tonalität und Verantwortung bei ernsten Themen
Wirkung auf Zuschauer

14. Interview-Dynamiken

Analyse eines konkreten Interviews
Fehlende Struktur und kritische Einordnung
Wirkung auf Glaubwürdigkeit

15. Hintergrundgeschichten & Verflechtungen

Einblick in frühere Kontakte und geplante Kooperationen
Gründe für Distanzierung
Bedeutung für die aktuelle Bewertung

16. Abschluss & Einordnung

Zusammenführung der Beobachtungen
Wiederkehrende Muster und zentrale Erkenntnisse
Offene Fragen statt abschließender Antworten

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 412
Spieldauer: 2:23:02
Tag der Aufnahme: 21.03.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Die Abschweifung 70 Der endlose Reaction-Loop

Format	Größe	Download
MP3 Audio	18 MB	Download
AAC m4a	10 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:31 [Musik]
0:00:31 – 0:00:37 Hallo und willkommen zu einer neuen Ausgabe der Abschweifung. Ich bin Sascha Markmann und
0:00:37 – 0:00:45 ich werde jetzt vom eigentlichen Thema abschweifen oder auch nicht. In der letzten Zeit schweife
0:00:45 – 0:00:54 ich einfach viel zu wenig ab. Ja, erstmal hallo und willkommen. Falls euch das Video gefallen
0:00:54 – 0:01:03 sollte liken, abonnieren, hypen und hast du nicht gesehen, wenn ihr den Podcast hört,
0:01:03 – 0:01:12 gibt mir eine 5 Sterne Bewertung. Das wäre cool. Ja, was soll ich sagen? Das heutige Thema ist,
0:01:12 – 0:01:23 Warum werden YouTube-Videos oder so Reaction-Videos immer und immer und immer länger?
0:01:23 – 0:01:34 Mir ist aufgefallen, dass in der letzten Zeit Reaction-Videos gemacht werden auf ein Video,
0:01:34 – 0:01:40 was ein Content-Creator erstellt hat, und dann macht ein anderer noch eine Reaction auf die
0:01:40 – 0:01:48 Reaction und dann vielleicht noch ein Reaction auf eine Reaction auf eine Reaction und dann macht
0:01:48 – 0:01:53 der Content Creator noch eine Reaction auf der Reaction auf der Reaction auf der Reaction. Und
0:01:53 – 0:02:01 so hast du quasi aus einem 20-Minuten-Video, einem 40-Minuten-Video, einem Stunden-Video
0:02:01 – 0:02:10 und zum Schluss ist das irgendwie eine Stunde und 40 Minuten Video, weil jeder ja auch seinen Teil
0:02:10 – 0:02:19 dazu beigetragen hat und jede Menge dazu gesagt hat, um es einfach mal einzuordnen. Mir ist das
0:02:19 – 0:02:27 Ganze besonders aufgefallen bei diesen kontroversen Themen, also bei diesen YouTube-Leaves oder wenn
0:02:27 – 0:02:35 irgendwelche Skandale sind, dass dann halt die Reaction auf Reaction quasi sich gegenseitig
0:02:35 – 0:02:42 potenzieren und dass es dann immer mehr wird. Für mich und meinen Teil ist das relativ langweilig,
0:02:42 – 0:02:48 wenn ich das Originalvideo schon gesehen habe. Wenn ich nur jetzt quasi die erste Reaction gesehen
0:02:48 – 0:02:56 habe, dann habe ich da jemand, der zwischendurch das Video anhält und dann redet, dann das Video
0:02:56 – 0:03:02 weiterlaufen lässt, wieder anhält und redet. So habe ich quasi eine Einordnung und halt ein
0:03:02 – 0:03:10 ja relativ flüssiges Bild von dem, was im Video passiert ist. Aber spätestens,
0:03:10 – 0:03:17 wenn es die Reaction auf die Reaction gibt, dann habe ich das nicht mehr. Und das finde
0:03:17 – 0:03:22 ich schon echt schwierig, weil ich dann den Originalvideo nicht mehr folgen kann. Gut,
0:03:22 – 0:03:28 ich könnte jetzt hingehen und das Originalvideo noch mal nachschauen oder mir das erst anschauen,
0:03:28 – 0:03:37 aber dann könnte ich ja auch einfach mir das Reactionvideo ohne die Reaction anschauen,
0:03:37 – 0:03:49 also ohne den Teil, den man halt kommentiert, sondern nur das, was der Reaction-Streamer
0:03:49 – 0:03:56 oder Content-Produzent dann von sich gegeben hat, quasi als ein Off-Kommentar.
0:03:56 – 0:04:04 Ich weiß echt nicht, wo dieser Trend jetzt herkommt. Ich weiß, dass wir in Deutschland
0:04:04 – 0:04:09 eine sehr ausgeprägte Reaction-Kultur haben, dass man sehr ausgiebig über das,
0:04:09 – 0:04:15 was man sich da anschaut oder im Livestream sich anschaut und das mit dem Publikum kommentiert.
0:04:15 – 0:04:23 dass es in anderen Ländern eher so ist, das Video läuft durch und dann "hmm ja cool,
0:04:23 – 0:04:32 ha, ha, it's funny, haha" macht und dass es dann halt eine Reaction war. Was es in meinen Augen
0:04:32 – 0:04:37 natürlich nicht ist, sondern da sollte man schon was zu beitragen und da sind wir ja auch beim
0:04:37 – 0:04:42 deutschen Recht. Es gibt ja das Zitatrecht und wenn ich hingehe, Ausschnitte zeige,
0:04:42 – 0:04:50 muss ich dazu einen Mehrwert liefern, um das mal ganz grob untergebrochen zu machen. Also schaue
0:04:50 – 0:04:57 ich mir ein Stückchen an und kommentiere es oder mache eine Einordnung, bewerte es oder sage einfach
0:04:57 – 0:05:02 nur meine Meinung dazu. Also ich liefere da irgendwie einen Mehrwert. Aber wenn ich dann den
0:05:02 – 0:05:08 Mehrwert auf den Mehrwert und auf den Mehrwert habe und das eigentliche Video, sagen wir mal,
0:05:08 – 0:05:18 20 Minuten ist und die Reaction-Kette irgendwie das Dreifache oder Sechsfache der eigentlichen
0:05:18 – 0:05:25 Zeit ist, dann ist doch das ursprüngliche Video doch gar nicht mehr das Ausschlaggebende,
0:05:25 – 0:05:34 sondern nur noch die Reaction auf der Reaction. Also was hat der eine Streamer gesagt oder
0:05:34 – 0:05:42 Youtuber und was hat der nächste darauf gesagt und wie ordnet der eine es ein und der andere und
0:05:42 – 0:05:51 derjenige und durch welcher und jener. Ich finde das echt, das ist too much. Also spätestens wenn
0:05:51 – 0:05:57 der zweite schon über den ersten redet, ist das schon too much. Es sei denn, es ist so eine richtige
0:05:57 – 0:06:05 Granate, also wenn da alles falsch interpretiert wird oder ein falscher Mehrwert gegeben wird,
0:06:05 – 0:06:13 der einfach in der falschen völligen Richtung geht. Wenn ich mir manche YouTube-Kollegen anschaue,
0:06:13 – 0:06:23 die ein Video reacten und sich dann selber größer machen als halt das, worauf sie reagieren,
0:06:23 – 0:06:28 finde ich schon erstmal ein ziemlich starkes Statement, weil ich bin wichtiger wie der Content,
0:06:28 – 0:06:36 den wir jetzt zusammenschauen, den ich jetzt brakte. Und da geht dann auch so ein bisschen
0:06:36 – 0:06:43 die Sache verloren, dass ich mich ja mit dem Content beschäftige, weil ich stehe am Vordergrund.
0:06:43 – 0:06:57 Und andere, die liefern so viel Zusatzinformation, dass das ursprüngliche Video einfach irgendwie
0:06:57 – 0:07:04 untergeht. Und das ist einfach nicht zielführend und das ist auch nicht das,
0:07:04 – 0:07:09 worunter ich mir eine Reaction vorstelle. Ich würde ja auch gerne mal auf das ein oder
0:07:09 – 0:07:17 andere Video reagieren und habe mir das vorher schon Gedanken gemacht. Also mich jetzt da mit
0:07:17 – 0:07:27 meiner gut aussehenden Statur sich da vor der Kamera zu setzen und das zu machen, das fände
0:07:27 – 0:07:36 ich jetzt auch ein bisschen deplatziert. Es gibt Livestreams, wo ich halt Gast war, wo ich das auch
0:07:36 – 0:07:43 gemacht habe, aber da fühle ich mich einfach nicht mehr wohl. Das war vor sechs Jahren anders, da habe
0:07:43 – 0:07:50 ich ja auch noch aktiv YouTube-Videos gemacht, aber mittlerweile ist das so, dass ich da nach
0:07:50 – 0:07:58 unseren Livestream-Erfahrungen einfach keine Lust mehr drauf habe. Und ich finde, das Medium-Audio-Podcast
0:07:58 – 0:08:08 Podcast, das gefällt mir am besten. Da muss ich auch kein Videocast oder so machen, weil wenn ich
0:08:08 – 0:08:15 von mir aus gehe – und das ist natürlich jetzt die Bezugsgröße, die es mir am nächsten ist –,
0:08:15 – 0:08:23 dann höre ich die meisten Sachen sowieso nur als reines Audioformat und habe das Fenster im
0:08:23 – 0:08:30 im Hintergrund offen und höre mir die Videos an oder ich höre mir halt abends Podcasts an. Oder
0:08:30 – 0:08:36 wenn ich halt mal irgendwas am machen bin, wo ich nicht konzentriert sein muss, sondern wo ich dann
0:08:36 – 0:08:47 auch noch zuhören kann. Wäsche falten, zusammenlegen, aufhängen oder spülen, Geschirrspüler ein- und
0:08:47 – 0:08:54 ausräumen und solche Sachen. Da kann ich das ganz gut, weil ich da nicht unbedingt zu 100 Prozent
0:08:54 – 0:09:01 bei der Sache sein muss. Ganz im Gegenteil zu dem, wenn ich zum Beispiel am Coden bin und halt am
0:09:01 – 0:09:07 Webserver bastle oder halt an den KI-Server Optimierung vornehme, da muss ich mich schon
0:09:07 – 0:09:12 sehr konzentrieren und da höre ich halt Musik im Hintergrund. Deswegen habe ich dieses Jahr auch
0:09:12 – 0:09:21 irgendwie etliche tausend Stunden Playtime auf Spotify. Auch eine interessante Geschichte.
0:09:21 – 0:09:31 Sollte man vielleicht mal darüber reden. Mein Spotify-Alter ist 16. Im Gegensatz zum Spotify-Alter
0:09:31 – 0:09:42 meiner Lebensgefährtin ist 76. Sie fand das nicht lustig, ich fand das sehr lustig und ich glaube,
0:09:42 – 0:09:47 dieses Alter sagt nicht besonders viel aus, wenn man sich das Ergebnis mal anschaut.
0:09:47 – 0:10:01 Ja, wir waren beim Ablenken durch Audio. Für mich ist einfach Video etwas, wo ich halt entweder
0:10:01 – 0:10:08 aktiv zuschaue oder es halt im Hintergrund habe und mir den Ton anhöre. Und das mache ich bei
0:10:08 – 0:10:20 so vielen Sachen. Es sei denn, ich will es halt jetzt zum Beispiel, ich schaue mir ein Video an
0:10:20 – 0:10:24 über City Skyline, wie jemand eine Stadt baut. Dann schaue ich mir das an, dann höre ich mir das
0:10:24 – 0:10:29 nicht mehr an, dann schaue ich da auch aktiv zu. Aber da muss ich mir auch Zeit für nehmen. Und
0:10:29 – 0:10:35 weil ich halt nur eine gewisse Zeit am Tag mir nehme, um vor dem PC zu sitzen, muss ich die so
0:10:35 – 0:10:40 effektiv wie möglich nutzen und da mache ich meistens mehrere Sachen gleichzeitig. Und dann
0:10:40 – 0:10:49 finde ich halt so ein normales Reaction-Video vollkommen okay, aber wenn ich dann halt auf
0:10:49 – 0:10:54 diese ganzen verschiedenen Schichten achten muss, also auf die Storyline im Original-Video,
0:10:54 – 0:10:59 dann auf die Reaction, dann auf die Reaction der Reaction und gegebenenfalls eine Reaction
0:10:59 – 0:11:08 der Reaction der Reaction. Dann habe ich so viele Ebenen der Geschichte, der Erzählungen im Kopf,
0:11:08 – 0:11:15 worauf ich halt achten muss, damit ich halt im Flow bin. Also ihr wisst, was ich meine,
0:11:15 – 0:11:23 also dass ich halt den Flow des ersten Reaction-Typen habe, dann die Geschichtserzählung
0:11:23 – 0:11:32 vom ersten, vom originalen, vom original und dann halt von von jedem weiteren der eine Reaktion darauf
0:11:32 – 0:11:39 macht. Und es ist anstrengend, tatsächlich, das ist wirklich anstrengend. Ich habe es mal versucht
0:11:39 – 0:11:46 und dann ist es tatsächlich einfacher halt das Video zu schauen, weil dann hast du da zwei Köpfe
0:11:46 – 0:11:51 oder einen Kopf oder wie in einem Fall waren das sogar vier Köpfe, also in jeder Ecke irgendwie
0:11:51 – 0:11:58 einer, damit die sich nicht gegenseitig platt machen. Dann hast du noch mehrere von den Sheds
0:11:58 – 0:12:06 am durchrattern und das ist dann einfach nur noch ein Pixelbrei, weil das verschiedene Shed-Overlays
0:12:06 – 0:12:14 sind. Ja, da hast du links und rechts einen und das rattert da alles nur so durch. Das ist auch
0:12:14 – 0:12:23 anstrengend für mich, weil ich versuche, halt dieses gesamte Konstrukt dann zu verstehen und
0:12:23 – 0:12:31 zu analysieren. Ich bin sowieso, was das angeht, so ein extrem analytischer Mensch und versuche,
0:12:31 – 0:12:38 optische oder visuelle Reize halt zu entschlüsseln. Und dann sitze ich dann da und mache das. Also
0:12:38 – 0:12:43 deswegen höre ich mir dann lieber Audio an, aber es darf ja halt nicht so kompliziert sein. Und das
0:12:43 – 0:12:48 ist echt ein Dilemma, wenn das dann halt diese Formate sind, die einfach unnötig aufgeplayt
0:12:48 – 0:12:54 werden. Ich habe ja nichts gegen einen zwei Stunden oder drei Stunden, meinetwegen vier
0:12:54 – 0:13:01 Stunden Podcast mit mehreren Leuten, aber dann ist das halt eine Geschehlebene und nicht irgendwie,
0:13:01 – 0:13:06 der eine achtet da drauf, der nächste achtet da drauf, dann der eine regt sich da drüber auf,
0:13:06 – 0:13:12 dass der eine darauf geachtet hat und der nächste findet das, was der erste gesagt hat, doof, aber
0:13:12 – 0:13:18 das, was der zweite gesagt hat, richtig und den dritten, den kann er sowieso nicht mögen und
0:13:18 – 0:13:27 deswegen reagiert er ja drauf, nur damit er sagen kann, wie scheiße der ist. Das ist alles so verwirrend
0:13:27 – 0:13:32 und halt so eine extreme, das ist ja schon keine Meta-Ebene, das ist so eine Sub-Meta-Ebene, also
0:13:32 – 0:13:41 eine Meta-Ebene, die halt noch unterhalb einer Meta-Ebene ist. Nee, das ist mir zu viel,
0:13:41 – 0:13:48 das kann ich auch nicht greifen, gedanklich. Vielleicht mache ich mir auch einfach zu viele
0:13:48 – 0:13:56 Gedanken und das ist für andere Menschen echt kein Problem, das alles für sich zu trennen und das
0:13:56 – 0:14:03 verschiedene Kanäle und Channels am Einzelnen sortieren. Für mich ist es definitiv ein riesen
0:14:03 – 0:14:11 Problem. Und ich habe auch dann keine Lust mehr, ein Video, was halt Informations- für 20 Minuten
0:14:11 – 0:14:19 aufgebläht auf 1 Stunde 20 oder 1 Stunde 40 mir anzuschauen, weil Hinz und Kunst meint,
0:14:19 – 0:14:26 man muss da irgendwie sein Quark dazu geben. Ich weiß ja nicht, wie ihr darüber denkt.
0:14:26 – 0:14:31 ihr könnt es mir ja gerne in die Kommentare schreiben oder auf dem Blog in die Kommentare
0:14:31 – 0:14:39 schreiben, unter dem Podcast. Ich würde mich auf jeden Fall freuen und freue mich auf unseren
0:14:39 – 0:14:46 Discourse. Wie gesagt, ihr könnt das Video oder den Podcast liken, auf YouTube könnt ihr es hypen
0:14:46 – 0:14:56 und abonnieren nicht vergessen, weil das hilft ungemein. Gut, dann sage ich danke
0:14:56 – 0:15:00 schön fürs zuhören und bis zum nächsten Mal. Tschüss, euer Sascha.
0:15:00 – 0:15:03 [Musik]
0:15:03 – 0:15:06 [Musik]
0:15:06 – 0:15:12 [Musik]
0:15:12 – 0:15:18 [Musik]
0:15:18 – 0:15:24 [Musik]
0:15:24 – 0:15:30 [Musik]
0:15:30 – 0:15:33 [Musik]
0:15:33 – 0:15:39 [Musik]
0:15:39 – 0:15:45 [Musik]
0:15:45 – 0:15:51 [Musik]
0:15:51 – 0:15:57 [Musik]
0:15:57 – 0:16:04 [Musik]
0:16:04 – 0:16:09 [Musik]
0:16:09 – 0:16:16 [Musik]
0:16:16 – 0:16:23 [Musik]
0:16:23 – 0:16:26 [Musik]
0:16:26 – 0:16:32 [Musik]
0:16:32 – 0:16:38 [Musik]
0:16:38 – 0:16:44 [Musik]
0:16:44 – 0:16:50 [Musik]
0:16:50 – 0:16:53 [Musik]
0:16:53 – 0:16:59 [Musik]
0:16:59 – 0:17:05 [Musik]
0:17:05 – 0:17:11 [Musik]
0:17:11 – 0:17:17 [Musik]
0:17:17 – 0:17:20 [Musik]
0:17:20 – 0:17:27 [Musik]
0:17:27 – 0:17:34 [Musik]
0:17:34 – 0:17:42 [Musik]
0:17:42 – 0:17:45 [Musik]
0:17:45 – 0:17:52 [Musik]
0:17:52 – 0:18:00 [Musik]
0:18:00 – 0:18:09 [Musik]
0:18:09 – 0:18:12 [Musik]
0:18:12 – 0:18:18 [Musik]
0:18:18 – 0:18:24 [Musik]
0:18:24 – 0:18:31 [Musik]
0:18:31 – 0:18:38 [Musik]
0:18:38 – 0:18:41 [Musik]
0:18:41 – 0:18:47 [Musik]
0:18:47 – 0:18:53 [Musik]
0:18:53 – 0:18:59 [Musik]
0:18:59 – 0:19:05 [Musik]
0:19:05 – 0:19:19 [Musik]
0:19:19 – 0:19:21 [Musik]

Warum werden aus 20 Minuten Original-Content plötzlich 1 Stunde 40 Minuten Reaction-Dauerbeschallung?
In dieser Folge von Die Abschweifung geht es um die Eskalation der modernen Reaction-Kultur auf YouTube: Reactions auf Videos, Reactions auf Reactions – und irgendwann Reactions auf Reactions auf Reactions. Was als Einordnung gedacht war, wird zur endlosen Meta-Schleife.

Ich spreche darüber,

warum sich Meinungen heute gegenseitig potenzieren statt ergänzen,

weshalb viele Reaction-Formate ihren eigentlichen Mehrwert verlieren,

wie sich Creator zunehmend selbst wichtiger machen als den Content, auf den sie reagieren,

und warum diese Dauer-Meta-Ebenen für viele nicht nur ermüdend, sondern regelrecht überfordernd sind.

Außerdem geht es um den Unterschied zwischen aktivem Sehen und passivem Hören, um Audio als Gegenpol zur visuellen Reizüberflutung – und um die Frage, warum weniger Reaktion manchmal deutlich mehr Inhalt bedeutet.

Eine Folge über Medienmechaniken, Aufmerksamkeitsökonomie, Ego-Bühnen und die stille Sehnsucht nach Klarheit im digitalen Lärm.

Themenübersicht:

1. Einstieg: Wenn Reaktionen kein Ende mehr kennen

Beobachtungen aus der aktuellen YouTube-Welt:
Wie aus einem Video eine ganze Kaskade aus Reaktionen entsteht – und warum das inzwischen zur Normalität geworden ist.

2. Die erste Reaction – Einordnung oder bereits Verzerrung?

Warum klassische Reactions für viele noch sinnvoll sind:
Pause, Kommentar, Einordnung – und wo der Mehrwert wirklich liegt.

3. Die zweite, dritte und vierte Reaction – Wenn Meta-Ebenen explodieren

Was passiert, wenn nicht mehr auf den Inhalt reagiert wird, sondern nur noch auf andere Meinungen.
Warum Übersicht, Kontext und Ursprung dabei immer weiter verloren gehen.

4. Ego statt Inhalt – Wenn Creator größer werden als der Content

Selbstinszenierung, Relevanzkämpfe und Deutungshoheit.
Warum manche Reactions weniger Analyse und mehr Selbstbühne sind.

5. Visuelle Überforderung & Pixelchaos

Mehrere Gesichter, Overlays, Einblendungen, Chats, Effekte.
Warum das Gehirn irgendwann aussteigt – und was das mit echter Aufmerksamkeit macht.

6. Audio als Gegenpol zur Reizüberflutung

Warum reine Tonformate oft ruhiger, klarer und verständlicher sind.
Multitasking, Podcast-Hören und der Unterschied zwischen aktivem Sehen und passivem Zuhören.

7. Der Verlust des Ursprungs

Wie das Originalvideo zunehmend zur Nebensache wird.
Warum am Ende oft nur noch Meinungen über Meinungen übrig bleiben.

8. Persönliche Grenze: Warum nicht alles mehr mitgemacht wird

Veränderter Blick auf Livestreams, Videoformate und öffentliche Reaktionen.
Warum Abstand manchmal gesünder ist als ständige Beteiligung.

9. Die offene Frage an die Community

Wie erlebt ihr Reaction-Kultur heute?
Überforderung, Unterhaltung, Mehrwert – oder alles zusammen?

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 146
Spieldauer: 0:19:21
Tag der Aufnahme: 08.12.25
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Rektal digital-011 Die Fernsehschatztruhe

Format	Größe	Download
MP3 Audio	80 MB	Download
AAC m4a	41 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:24 [Musik]
0:00:24 – 0:00:30 Heute geht's um einen YouTube-Kanal, der sich mit aller Kraft in die Tiefen des digitalen Bodensatzes gebohrt hat.
0:00:30 – 0:00:31 Fernsehfutz.
0:00:31 – 0:00:36 Hinter dem Namen steckt Herr Flattermann,
0:00:36 – 0:00:40 ein selbsternannter Medienmacher mit dem Charme eines Blue-Screens
0:00:40 – 0:00:45 und dem technischen Know-How eines Windows-6P-Users ohne Update.
0:00:45 – 0:00:50 Seine Markenzeichen, Videos mit der visuellen Qualität eines kaputten VHS-Tapes,
0:00:50 – 0:00:53 Ton wie durch ein kaputtes Walkie-Talkie,
0:00:53 – 0:01:00 Schnitte, bei denen selbst Movie-Maker weinen würde.
0:01:00 – 0:01:03 Aber das ist noch nicht alles.
0:01:03 – 0:01:05 Er ist Clickbait-Meister auf unterstem Niveau.
0:01:05 – 0:01:12 Titel, die Spannung versprechen und Inhalte, die so flach sind wie sein Mikrofonpegel.
0:01:12 – 0:01:16 Aktuell hat er es auf Kalanta-Wollny abgesehen und scheut sich nicht,
0:01:16 – 0:01:21 ihr Leid und das ihrer Familie schamlos für Klicks zu verwursten.
0:01:21 – 0:01:29 Moral, keine Spurverantwortung, Fremdwort.
0:01:29 – 0:01:34 Er beutet Notlagen aus, dramatisiert ins Leere und liefert dann Videos, die mit dem Titel
0:01:34 – 0:01:38 so viel zu tun haben wie ein Furz mit Qualitätsjournalismus.
0:01:38 – 0:01:49 Wer beim Fernsehfurz auf Play klickt, erlebt Trashed in seiner rohesten YouTube Form.
0:01:49 – 0:01:57 Genau deshalb sprechen Sascha und Sarah heute bei Rektal Digital über diesen digitalen Dauer-Crash mit Ansage!
0:01:57 – 0:02:03 Also, Kopfhörer auf, Ironie-Detektor scharf stellen, das wird unangenehm ehrlich.
0:02:17 – 0:02:26 Herzlich willkommen bei Rektal Digital. Hier ist eure Sarah und der Sascha.
0:02:26 – 0:02:32 Ja, ich weiß, ihr habt jetzt schon lange nichts mehr von mir gehört.
0:02:32 – 0:02:40 Das liegt daran, dass ich eigentlich nicht so die Zeit und die Muße habe, Podcasts zu machen.
0:02:40 – 0:02:47 Aber ab und an gibt es doch Themen, die mich doch ein bisschen bewegen und so auf der Seele
0:02:47 – 0:02:52 brennen und deswegen dachte ich, es wird heute mal wieder Zeit für einen Podcast.
0:02:52 – 0:02:53 Richtig.
0:02:53 – 0:02:56 Ich meine, das letzte Mal ist glaube ich knapp ein Jahr her.
0:02:56 – 0:02:59 Das war das Sommerspecial vom Dschungelcamp.
0:02:59 – 0:03:00 Ja.
0:03:00 – 0:03:05 Weil jetzt bei der aktuellen Winterausgabe, die war so langweilig gewesen, da habe ich
0:03:05 – 0:03:07 zwar Notizen gemacht, aber nichts aufgenommen.
0:03:07 – 0:03:15 Und wir hatten in der letzten Zeit mal ein paar Ideen gesammelt für zukünftige Sendungen,
0:03:15 – 0:03:18 Podcast-Aufnahmen und da war unter anderem Hatewatch.
0:03:18 – 0:03:27 Genau. Und in die Kategorie Hatewatch könnten wir heute ja prima einsteigen,
0:03:27 – 0:03:36 wobei es nicht nur darum gehen soll, da wir hier einen potenziell tollen Kandidaten gefunden haben,
0:03:36 – 0:03:43 über den es sich doch mal lohnt zu reden, vor allen Dingen weil er mir schon seit Monaten
0:03:43 – 0:03:51 negativ aufgefallen ist. Definitiv, also du hast mich aufmerksam gemacht,
0:03:51 – 0:04:00 gerade aber schon vor längerer Zeit und ja was soll ich dazu sagen? Unangenehm.
0:04:00 – 0:04:11 Um euch mal kurz zu sagen, um wen es geht. Es geht um den Flattermann von der Fernsehschatztruhe alias Frank,
0:04:11 – 0:04:24 der ja quasi so richtig bekannt erst wurde, sage ich mal, durch Kelenta Wollny, die vor ein paar Monaten,
0:04:24 – 0:04:31 Monaten, beziehungsweise glaube ich vor einem halben Jahr oder so, das erste Mal zu Gast
0:04:31 – 0:04:33 war bei der Fernsehschatztruhe.
0:04:33 – 0:04:36 Aber du hattest das doch schon vorher mit ihr geschrieben, oder nicht?
0:04:36 – 0:04:44 Ja, also Geländer wollen die selber folgen, tue ich schon seit etlichen Jahren, aber ich
0:04:44 – 0:04:48 folge ja auch seitdem sie TikTok macht, bei TikTok.
0:04:48 – 0:04:57 Also quasi habe ich von Anfang an ihre Livestreams mitbekommen und auch so die Geschichte drumherum um Kelenta,
0:04:57 – 0:05:03 auch wenn ich zu Kelenta persönlich nie großartig Kontakt hatte.
0:05:03 – 0:05:06 Ja, außer halt über Messenger, ne?
0:05:06 – 0:05:14 Ja, über Instagram, aber das war nur sehr oberflächlich und sehr wenig.
0:05:14 – 0:05:18 Da kann man nicht sagen, dass ich großartig mit ihr geschrieben hätte.
0:05:18 – 0:05:21 was ich schade finde, auch noch bis heute.
0:05:21 – 0:05:26 Also ich kann mich noch dran erinnern, dass du ja öfters mal geschrieben hattest.
0:05:26 – 0:05:29 Ja, aber nicht sehr maßlos.
0:05:29 – 0:05:31 Ja, nicht ausgiebig, sondern lange, aber das war halt...
0:05:31 – 0:05:35 Nein, es war immer nur oberflächlich und sehr kurz.
0:05:35 – 0:05:37 Das kann ich schon sagen.
0:05:37 – 0:05:42 Es gibt mit Sicherheit Nutzer, die haben hier viel, viel, viel, viel mehr geschrieben.
0:05:42 – 0:05:46 Und als solches würde ich mich nicht bezeichnen wollen,
0:05:46 – 0:05:52 Wenn ich jetzt hochrechne, habe ich ja, glaube ich, fünf oder sechs Nachrichten insgesamt geschrieben.
0:05:52 – 0:05:55 Da kann man nicht sagen, dass ich ihr vier geschrieben hätte.
0:05:55 – 0:06:04 Ja, deswegen. Also wie gesagt, absoluter low-contact.
0:06:04 – 0:06:08 Also wenn ich das jetzt so richtig noch in Erinnerung habe, dann war das Ding von
0:06:08 – 0:06:14 mal, da haben wir halt im Bett gelegen und wir wollten einschlafen. Du hast doch mal durch TikTok
0:06:14 – 0:06:18 Du hast gescrollt und da war ein Live von ihr.
0:06:18 – 0:06:21 Und das war zu der Zeit, wo das
0:06:21 – 0:06:27 das Thema mit ihrem Kind und ihrer halben Obdachlosigkeit
0:06:27 – 0:06:29 ein Riesenthema war.
0:06:29 – 0:06:35 Und sie war ja zu dem Zeitpunkt so gesehen ja nicht nur halb obdachlos,
0:06:35 – 0:06:37 sondern sie war ja obdachlos
0:06:37 – 0:06:41 und hat ja immer wieder quasi Hotel-Hopping gemacht.
0:06:42 – 0:06:46 Und das war wirklich eine Zeit, wo es ihr ja nicht gut ging.
0:06:46 – 0:06:50 Das war auch die Zeit,
0:06:50 – 0:06:52 wie gesagt, wo sie das Thema
0:06:52 – 0:06:55 rund um die Problematik mit Jeremy Pascal
0:06:55 – 0:06:59 das erste Mal aufkommen gelassen hat.
0:06:59 – 0:07:04 Ja, und auch die Probleme mit dem Rest der Familie.
0:07:04 – 0:07:07 Allerdings, dass so dramatisch hochgekocht ist,
0:07:07 – 0:07:11 ist ja erst so seit ein paar Monaten der Fall, dass so richtig
0:07:11 – 0:07:17 gefühlt halb Instagram und halb TikTok mit diesem Content geflutet ist
0:07:17 – 0:07:20 und sich die Parteien ja gegenseitig nix schenken.
0:07:20 – 0:07:26 Aber um mal zu dem Punkt zurückzukommen,
0:07:26 – 0:07:31 auf jeden Fall wurde ich durch Kelenta Wollny auf die Fernsehschatztruhe aufmerksam,
0:07:31 – 0:07:36 und zwar, indem ich eines Nachts mal wieder durch TikTok gescrollt habe.
0:07:36 – 0:07:39 Dann habe ich gesehen, dass sie da einen Trailer drin hatte,
0:07:40 – 0:07:48 dass sie jetzt mit der Fernseh-Schatztruhe einen Podcast aufgenommen hätte.
0:07:48 – 0:07:53 Und man könnte ja da jetzt mal reinschauen.
0:07:53 – 0:07:56 Und das habe ich dann natürlich auch gemacht.
0:07:56 – 0:08:04 Ich muss schon sagen, schon allein als das Intro kam von diesem Kanal, da hat noch niemand gesprochen,
0:08:04 – 0:08:09 habe ich beide Hände über dem Kopf zusammengeschlagen und musste erst mal pausieren.
0:08:09 – 0:08:17 Weil wir haben das Jahr 2025. Sorry Fluttermann an der Stelle, aber bis auf deine Thumbmails,
0:08:17 – 0:08:24 die relativ gut sind und auch deine Titel relativ reißerig, was Clickbait macht.
0:08:24 – 0:08:24 Ja, Clickbait to poor.
0:08:24 – 0:08:33 Ja, also das muss ich dir lassen. Es ist wirklich deine Bearbeitung von Videos,
0:08:33 – 0:08:41 gefühlt vor 20 Jahren stehen geblieben. Windows XP Movie Maker-like auf schlechtem Niveau. Mal
0:08:41 – 0:08:49 abgesehen von deinen technischen Dingen, wie zum Beispiel dein Mikrofon, deine Kamera. Also,
0:08:49 – 0:08:56 ich meine, wenn man da schon so viele Klicks generiert und sich mit Erfolg brüstet, sollte
0:08:56 – 0:09:01 man da mal ein bisschen aufstocken und du solltest vielleicht mal lernen, wie man Videos vernünftig
0:09:01 – 0:09:06 schneidet, gerade wenn du tolle Gäste hast. Ich finde, das bist du auch deinen Abonnenten wert,
0:09:06 – 0:09:15 dass du mal deine Leistung da dementsprechend mal etwas steigerst. Also wir wollen ja nicht
0:09:15 – 0:09:20 nur Trash produzieren, ja auch ein bisschen Content, also der auch sehenswert ist.
0:09:20 – 0:09:29 Ja, das ist alles im Großen und Ganzen total reißerisch gemacht. Also wie das Intro aufgebaut
0:09:29 – 0:09:35 ist dann halt die geklonte Stimme von den Ansager von der Wollny Show.
0:09:35 – 0:09:44 Ja, wie er dann reingeht und dann diese Art und Weise, wie er die Fragen stellt.
0:09:44 – 0:09:48 Er definiert sich ja selber als Hobbyjournalist.
0:09:48 – 0:09:50 Ja.
0:09:50 – 0:09:57 Und ich fand das im Großen und Ganzen beim Zuschauen total unangenehm.
0:09:57 – 0:10:08 Jetzt hatten wir ja gerade das Video gesehen gehabt mit der, wie heißt die gute Frau denn nochmal?
0:10:08 – 0:10:10 Lina.
0:10:10 – 0:10:19 Lina. Und der Titel von dem Video ist in Großbuchstaben "Heilmeldung".
0:10:19 – 0:10:29 Jetzt wird geheult, man sich über… nee, nee, nee, nee, ich schaue zu falsch. Ist es das wirklich das Ende?
0:10:29 – 0:10:39 Ja, vor allen Dingen auf der Thumbnail ist es aus das Intro. Ja, das ist ja schon das
0:10:39 – 0:10:47 Mega melodramatisch. Es ist vier Minuten lang. Digga, Entschuldigung für meinen Ausdruck,
0:10:47 – 0:10:56 Digga, wer macht in der heutigen Zeit, 2025, noch ein Intro von vier Minuten? Und wie melodramatisch
0:10:56 – 0:11:03 will man sein, der Flattermann? Ja! Wie gesagt, erstens wieder mega billig ausproduziert,
0:11:03 – 0:11:13 dann die Sprecherstimme abkopiert, quasi KI generiert. Dann kommt noch dazu, dass er Musik
0:11:13 – 0:11:19 verwendet in seinen Videos, wo er keinerlei Rechte besitzt, um das Ganze noch mal dramatischer zu
0:11:19 – 0:11:26 machen. An der Stelle, ich hoffe, die GEMA schaut zu und klopft mal bei dir an. Im Übrigen, mein
0:11:26 – 0:11:31 ein guter, dein Impressum bei YouTube darfst du so auch nicht haben.
0:11:31 – 0:11:36 Ein Postfach ist keine meldefähige Adresse, das wollte ich auch nochmal sagen.
0:11:36 – 0:11:39 Ladungsfähige Adresse.
0:11:39 – 0:11:46 Und vielleicht möchte der ein oder andere Zuhörer das auch sehr gerne mal weitergeben.
0:11:46 – 0:11:48 An die Landesmedienanstalt.
0:11:48 – 0:11:53 Genau, wo man auch selber überlegen wird, das zu tun.
0:11:53 – 0:11:56 Und was wollte ich noch sagen?
0:11:56 – 0:12:00 Ja, dann kommen wir so mal ein bisschen so zu seinen Videos selber,
0:12:00 – 0:12:04 weil das Schlimme ist, wir waren ja bis jetzt nur beim Intro
0:12:04 – 0:12:07 und haben da kritisiert und beim Kanal
0:12:07 – 0:12:10 und da hat er ja quasi noch kein Wort gesprochen.
0:12:10 – 0:12:13 Das musst ihr ja mal überlegen.
0:12:13 – 0:12:17 So, jetzt kommen wir erstmal zu der grundlegenden Thematik,
0:12:17 – 0:12:20 wie er selber in seinem Video jetzt behauptet hat,
0:12:20 – 0:12:27 in seinem vier Minuten langen Intro, wo wirklich jede Sekunde eine Qual war, sich das reinzuziehen,
0:12:27 – 0:12:33 hat er damit angefangen, dass er ja mit Retro-Content angefangen hat und mit Helden aus
0:12:33 – 0:12:40 seiner Kindheit, die er dann so alle versucht hat, nach und nach auf seinen YouTube-Kanal zu ziehen,
0:12:40 – 0:12:45 dem er es natürlich bezahlt hat, weil freiwillig macht das niemand.
0:12:45 – 0:12:55 Wir wissen aus einem anderen Video von Ihnen, dass ein Gast von Ihnen 100 Euro bekommen hat für das Interview.
0:12:55 – 0:13:06 Wow. Also ich sag dir mal so, noch nicht mal für einen Tauwi würde ich bei ihm in den Intro gehen.
0:13:06 – 0:13:12 Diese Art und Weise, die an den Tag liegt, ist einfach unmöglich.
0:13:12 – 0:13:15 Und da wäre ich mir zu schade dafür, dass wenn mir das Geld nicht wert.
0:13:15 – 0:13:19 Das Video heißt übrigens bedrohlich?
0:13:19 – 0:13:23 Fragezeichen Die wollen es kommen persönlich vorbei.
0:13:23 – 0:13:28 Wartung. Ja.
0:13:28 – 0:13:33 Also ich glaube, persönlich war ja, soweit ich weiß, niemand vor seiner Tür.
0:13:34 – 0:13:41 Es war ja nur jemand anderes betroffen und zwar jemand in der Türkei, der Besuch bekam von den Wolnis.
0:13:41 – 0:13:47 Ja, was wollte ich sagen? Jetzt kommen wir mal so zu ihm.
0:13:47 – 0:13:56 Jetzt stelle ich mir vor, die Kelenta war ja das letzte Jahr ziemlich arm dran und die hat ziemlich in der Scheiße gesessen.
0:13:56 – 0:14:04 Weil sie kommt online, sie hat kein Geld, keine Krankenversicherung, nix.
0:14:04 – 0:14:10 Und war ja noch mit ihrem Ex-Freund zusammen, der ja nicht mal Geld hatte, angeblich für
0:14:10 – 0:14:12 seine Medikamente zu finanzieren.
0:14:12 – 0:14:15 Die hatten kein Geld für Essen und auch kein Geld für ein Hotel.
0:14:15 – 0:14:19 So mussten sie ja auch die eine oder andere Nacht auch im Freien verbringen.
0:14:19 – 0:14:24 Und jetzt komme ich so zu dem Punkt, das war halt wirklich eine Zeit, wo es Kelenda verdammt
0:14:24 – 0:14:26 schlecht ging finanziell.
0:14:26 – 0:14:33 Da hat sie ja angefangen mit Matches, wobei sie die erst ein bisschen später gemacht hat.
0:14:33 – 0:14:36 Anfangs hatte sie noch gar keine Matches gemacht in ihren Livestreams.
0:14:36 – 0:14:40 Da hatte sie zum Beispiel auch mal Fortnite gestreamt, wenn sie das gezockt hatte.
0:14:40 – 0:14:45 Da sind ja die ein oder anderen Spenden reingekommen.
0:14:45 – 0:14:49 Da hat sie auch gemerkt, dass es mit Matches ja auch gut läuft.
0:14:49 – 0:14:51 Und der Promi-Status ist ja da nicht verkehrt.
0:14:51 – 0:14:53 Da kann man ja Geld mit machen.
0:14:53 – 0:14:59 Trotzdem war das Geld ja gefühlt nie genug.
0:14:59 – 0:15:05 Ja, ich meine, das Leben in Hotels und so ist nicht gerade billig.
0:15:05 – 0:15:06 Ja.
0:15:06 – 0:15:11 Also du musst ja neben den Hotelkosten auch noch irgendwie an Essen kommen.
0:15:11 – 0:15:12 Richtig.
0:15:12 – 0:15:19 Und das war ja auch eine Zeit, denen ging es ja nicht nur finanziell schlecht, sondern
0:15:19 – 0:15:25 Kelenta hat ja angefangen aus ihrem Privatleben zu erzählen und die Zuschauer haben ja natürlich immer wieder gefragt,
0:15:25 – 0:15:31 "Ey, was ist mit deinem Kind? Warum das und das?"
0:15:31 – 0:15:35 Die wollten ja immer den Bezug haben zur Familie, ihr wollt nie.
0:15:35 – 0:15:43 Und irgendwann hat Kelenta ja mal angefangen aus dem Nähkästchen zu plaudern, was ja auch vollkommen legitim ist.
0:15:43 – 0:15:48 Aber dann hat sich ja die Fernsehschatztour eingeklingt. Warum?
0:15:48 – 0:16:03 Weil die Kelenta da an dem Punkt war psychisch fertig am Arsch und finanziell auch nicht gut ausgestattet, sage ich mal, wo sie eine sehr leichte Beute war.
0:16:03 – 0:16:13 Das bedeutet, der wird sie angeschrieben haben, wird ihr ein gewisses Taschengeld geboten haben, dass sie ein Video mit ihm macht. Wie viel, weiß ich nicht.
0:16:13 – 0:16:24 Also das wissen wir ja nicht, aber es liegt nahe, weil du hattest sie damals auch angeschrieben gehabt und wolltest sie für ein Interview haben, weil dich das Schicksal ja noch sehr berührt hat.
0:16:24 – 0:16:30 Und da hat sie sofort gesagt gehabt, das musst du mit meinem Management klären.
0:16:30 – 0:16:41 Genau. Und dabei hatte ich ihr wirklich einen langen Text geschrieben, weil für mich wäre es in dem Interview, und das sage ich auch jetzt gerne wieder, vielleicht wird Kelenta das ja mal hören.
0:16:41 – 0:16:45 Mir ging es nie darum, dass sie Teil der Familie Wollny war.
0:16:45 – 0:16:54 Natürlich spielt das einen großen Teil ihres Lebens und auch, dass sie jetzt die Person des öffentlichen Lebens ist.
0:16:54 – 0:16:57 Das ist ja klar, sonst würde man ja Kelenta Wollny nicht kennen.
0:16:57 – 0:17:04 Aber für mich oder für uns wäre es ja nicht primär darum gegangen, dass sie sich jetzt Wollny schreibt,
0:17:04 – 0:17:11 sondern für uns wäre es darum gegangen, wer ist Keylenta, was macht Keylenta aus.
0:17:11 – 0:17:15 Und es wäre auch ein bisschen um das Thema psychische Erkrankungen gegangen,
0:17:15 – 0:17:21 um das Leid und um Sie halt als Mensch, ohne dass man hätte müssen total reißerisch
0:17:21 – 0:17:29 Familie Wollny da mit reinziehen, weil das würde man schon gar nicht wollen,
0:17:29 – 0:17:35 Wenn zum Beispiel die Familie Wollny bei die Anwaltskanzlei Scherz-Bergmann geht.
0:17:35 – 0:17:42 Als Beispiel, was übrigens auch an der Stelle der Flattermann beachten sollte.
0:17:42 – 0:17:50 Ja, wenn Familie Wollny halt halbwegs intelligent ist, dann sollten sie sich das überlegen.
0:17:50 – 0:17:53 Ja, und die Gage sollte ja drin sein.
0:17:53 – 0:17:55 Das Honorar, ja.
0:17:55 – 0:17:59 Ja, dass man sich Scherzbergmann leisten kann.
0:17:59 – 0:18:04 Ein Negativbeispiel zum Thema Kanzlei Scherzbergmann
0:18:04 – 0:18:08 ist ja aktuell die Thematik um Kevin Itiers,
0:18:08 – 0:18:11 der ja diesen Pflegeskandal aufdeckt.
0:18:11 – 0:18:14 Da geht es ja aktuell um das Hüttenhospital Dortmund
0:18:14 – 0:18:17 und noch um andere Leute.
0:18:17 – 0:18:22 Pfleger, keine Ahnung, irgendeine Pflegewissenschaftlerin.
0:18:22 – 0:18:31 Ja und noch Leute. Es sind ja momentan mehrere Leute, die ja ständig da anklagen und er kommt
0:18:31 – 0:18:35 ja da ständig, täglich Briefe ins Haus diesbezüglich. Abmahnungen und so weiter.
0:18:35 – 0:18:42 Ja genau. Auf jeden Fall wollte ich darauf hinaus, das ist eine ziemlich harte Anwaltskanzlei.
0:18:42 – 0:18:49 Die hat Till Lindemann übrigens vertreten. Ganz genau. Und wer den Skandal um Till Lindemann
0:18:49 – 0:18:54 vor ein paar Jahren verfolgt hat, der weiß genau, worum es bei Till Lindemann geht,
0:18:54 – 0:19:00 was wir jetzt auch gar nicht thematisieren wollen. Und dann hat man mit dieser Anwaltskanzlei mit
0:19:00 – 0:19:06 Sicherheit keinen Spaß, weil Rechthaben und Rechtbekommen sind zwei Paar Schuhe. Man sieht
0:19:06 – 0:19:11 es bei Kevin Ites, der tut mir auch sehr leid und ich halte seine Arbeit für sehr wichtig.
0:19:11 – 0:19:20 Öffentlichkeitsarbeit, jeder will, dass wenn zu Pflegende quasi betreut werden müssen,
0:19:20 – 0:19:25 egal ob im Krankenhaus oder Pflegeheim, dass die Leute vernünftig betreut werden und nicht,
0:19:25 – 0:19:33 dass die Leute in TikTok, Livestreams oder sonst wo abhängen. Und Alarme etc. pp. ignorieren.
0:19:33 – 0:19:40 Ja, und an der Stelle möchte ich auch sagen, Leute, schaut euch den Content von KevinITS
0:19:40 – 0:19:47 an, wenn ihr ihn sofort möchtet, könnt ihr das gerne tun. Ich stehe auch hinter KevinITS oder
0:19:47 – 0:19:52 wir stehen hinter KevinITS und hoffen, dass er da knifflig aus der Sache rauskommt. Vor allen
0:19:52 – 0:20:03 Dingen, wenn das durchgeht, wird das in Zukunft YouTube gänzlich verändern, auch in Deutschland,
0:20:03 – 0:20:09 was die Redefreiheit. Ja, vor allen Dingen, was so Expos Formate angeht. Richtig, Journalismus,
0:20:09 – 0:20:14 journalistische Arbeit armiert. Das darf
0:20:14 – 0:20:17 nicht sein, dass an Kevin ein
0:20:17 – 0:20:20 Exempel statuiert wird. Vor allen Dingen nicht
0:20:20 – 0:20:23 bei so einer wichtigen Thematik. Lange
0:20:23 – 0:20:26 Rede, kurzer Sinn, lieber Flattermann,
0:20:26 – 0:20:28 falls du dich noch nicht mit der Thematik
0:20:28 – 0:20:29 auseinandergesetzt hast, solltest du das
0:20:29 – 0:20:31 mal tun,
0:20:31 – 0:20:35 statt dir Gedanken zu machen, wen du als
0:20:35 – 0:20:38 nächstes in deinen Formaten hochnehmen
0:20:35 – 0:20:43 kannst, weil da hast du ja Ingo Nathor angestrebt. Im Gegensatz zu dir kenne ich Ingo Nathor persönlich
0:20:43 – 0:20:51 und ich glaube, dass er das nicht verdient hat, dass du dich über ihn da online lustig machst
0:20:51 – 0:21:00 und beäugst mit deinem Trash-Format. Ja, der Ingo ist schon etwas peinlich und ich glaube,
0:21:00 – 0:21:02 Das merkt auch jeder.
0:21:02 – 0:21:05 Und wer sich auf so ein Niveau herablässt,
0:21:05 – 0:21:07 der darf sich nicht wundern,
0:21:07 – 0:21:10 wenn irgendwann auch mal
0:21:10 – 0:21:12 dich der Zorn des Allmächtigen überkommt.
0:21:12 – 0:21:14 Mein Guter.
0:21:14 – 0:21:16 Ja, man merkt, dass du da
0:21:16 – 0:21:19 auch irgendwie persönlich berührt bist.
0:21:19 – 0:21:22 Ich finde eigentlich,
0:21:22 – 0:21:26 man kann die Felsenschastruhe machen, was sie will.
0:21:26 – 0:21:28 Das ist YouTube
0:21:28 – 0:21:38 Und da kann man, da gibt es so viel Gutes, so viel Schlechtes und da kann sich das einreihen, wo man es halt sehen will.
0:21:38 – 0:21:51 Ich finde es einfach nur absolut heftig, wie die Fernsehschatztruhe so Schicksale instrumentalisiert für seine Zwecke.
0:21:51 – 0:22:05 Wenn ich mir das mit der Kalender anschaue, was wirklich ein totales Drama ist und er ein Video nach dem anderen darüber rausballert, das ist so heftig.
0:22:05 – 0:22:14 Wenn ich gucke in der Timeline, dann ist das in den letzten, sagen wir mal, letzten Monat,
0:22:14 – 0:22:22 also zwei Wochen, drei Wochen, sagen wir mal, wo haben wir denn, einen Monat, ein Video,
0:22:22 – 0:22:33 Was ist das für ein Thema? Zwei Videos, drei Videos, vier Videos, fünf Videos, sechs Videos,
0:22:33 – 0:22:51 7, 8, 9, 10, 11, 12 Videos in einem Monat.
0:22:51 – 0:22:59 Das krasse ist ja, er hat in den Monaten, wo er jetzt Kelenta Wollny begleitet,
0:22:59 – 0:23:03 Er hat seinen Account massiv vergrößert bei YouTube.
0:23:03 – 0:23:07 Vorher waren seine Zahlen ja kaum nennenswert bis gar nicht vorhanden.
0:23:07 – 0:23:11 Er hat jetzt knapp 29.000 Abonnenten.
0:23:11 – 0:23:18 Und noch vor Monaten hatte er 20.000 weniger.
0:23:18 – 0:23:25 Ja, aber wie gesagt, um nochmal darauf zurückzukommen,
0:23:25 – 0:23:31 Die Fernsehschatzruhe hat damals die Situation ausgenutzt, dass das Gelände da finanziell und
0:23:31 – 0:23:37 auch psychisch echt nicht gut ging und quasi am Arsch war und hat dann gedacht,
0:23:37 – 0:23:42 geil, die kann ich ja nehmen, ich lad die mal zu einem Interview ein, wir drehen ein Video,
0:23:42 – 0:23:49 die erzählen mir ihre Lebensgeschichte und dann werde ich ein paar Klicks generieren.
0:23:49 – 0:23:52 Das war sein Hauptgedanke mit Sicherheit.
0:23:52 – 0:23:57 Natürlich hat er sie gefragt, wie ihre Lebensgeschichte war.
0:23:57 – 0:24:03 Die Fragen waren aber immer sehr reißerisch formuliert oder sehr einseitig.
0:24:03 – 0:24:08 Und wenn Kelenta geweint hat oder man gemerkt hat, dass es Kelenta zu viel ist,
0:24:08 – 0:24:12 auch wenn er immer vorher gesagt hat, sie soll dann Bescheid sagen,
0:24:12 – 0:24:15 wurde trotzdem die Kamera drauf gehalten.
0:24:15 – 0:24:18 Abgesehen davon, ob sie weiterredet oder nicht.
0:24:18 – 0:24:22 Und genau diese Momente, wenn sie geweint hat,
0:24:22 – 0:24:25 wenn Trailer gelaufen sind zu dem Video,
0:24:25 – 0:24:28 waren auch die, die eingespielt wurden.
0:24:28 – 0:24:30 Weil das soll ja die Zuschauer heranziehen.
0:24:30 – 0:24:32 Ja, definitiv.
0:24:32 – 0:24:35 Und das ist das, was ich an ihm nicht mag.
0:24:35 – 0:24:39 Mal abgesehen von seiner massiven Überheblichkeit
0:24:39 – 0:24:43 und blindem Narzissmus, wie gesagt, wenn man schon alleine das
0:24:44 – 0:24:51 Intro betrachtet, wo er sich für den Besten und den Geilsten hält und sein Format so dermaßen
0:24:51 – 0:24:54 anpreist, dass das schon wirklich ekelhaft ist.
0:24:54 – 0:25:00 Auf eine Art und Weise, wie ich das bei noch keinem Influencer fast gesehen habe.
0:25:00 – 0:25:02 Ja.
0:25:02 – 0:25:07 Und YouTuber, ja. Was soll ich sagen?
0:25:07 – 0:25:15 Dieser Mann bzw. dieser Mensch, der wird sich 0,0 für das Schicksal von Keylenta Wollny interessieren,
0:25:15 – 0:25:21 weil ihm das Wohl von Keylenta nicht an erster Stelle steht.
0:25:21 – 0:25:28 Für ihn ist es wichtig, dass Keylenta die Sau ist, auf Deutsch gesagt,
0:25:28 – 0:25:32 die durchs Dorf getrieben wird auf TikTok, das genießt er auch,
0:25:32 – 0:25:36 weil dadurch kann man wieder Klicks generieren.
0:25:36 – 0:25:43 Und er genießt das, dieses Eisen zu schmieden, solange es heiß ist.
0:25:43 – 0:25:49 Weil ich wette mit dir, wenn dann ein paar Monate mal ein bisschen Ruhe einkehrt in die Thematik,
0:25:49 – 0:25:54 werden auch die Aufrufzahlen ganz massiv einbrechen bei YouTube.
0:25:54 – 0:25:57 Und dann ist die Kalender nicht mehr interessant.
0:25:57 – 0:26:01 Ich bin gerade auf Social Blade.
0:26:01 – 0:26:10 Das ist so eine Plattform, wo man so Statistiken über YouTube, Instagram und andere Plattformen sehen kann.
0:26:10 – 0:26:17 Und wenn man dann nach dem Kanal "Die Fernsehschatz-Tru" schaut, fallen ein paar Sachen auf.
0:26:17 – 0:26:24 In regelmäßigen Abständen bekommt er 100 Subscriber hinzu.
0:26:24 – 0:26:30 Kauft da jemand Abonnenten?
0:26:30 – 0:26:35 Aber hundertprozentig, wenn das regelmäßige Abstände sind und immer hundert?
0:26:35 – 0:26:43 Immer so alle drei bis vier Tage kommen genau hundert Abonnenten hinzu.
0:26:43 – 0:26:46 Eieiei, Flattermann!
0:26:46 – 0:26:51 Da geht also dein Geld hin für deine Aufrufe.
0:26:51 – 0:26:55 Also machst du dich künstlich groß.
0:26:55 – 0:27:01 Das tut aber weh, wenn man keine echten Follower hat.
0:27:01 – 0:27:08 Ja, ist mal eine gute Sache, wo man seine 17.000 jährliche Einnahmen investiert.
0:27:08 – 0:27:10 Ja, auf jeden Fall.
0:27:10 – 0:27:16 Da kann man auch, was weiß ich, seinen Gästen mal ganze läppische 100 Euro für eine Folge geben.
0:27:16 – 0:27:24 Mensch, ich hoffe, dass du Kelenta mal ein bisschen besser bezahlst und gibst dir mal
0:27:24 – 0:27:29 einen Tauwi oder so pro Folge, weil die kannst du nämlich wirklich gebrauchen im Gegensatz zu dir.
0:27:29 – 0:27:38 Ja, nee, das ist echt armselig, entschuldige bitte, aber du hast dich ja jetzt in deinem
0:27:38 – 0:27:44 gestrigen Video beschwert, dass es ja so einen Podcaster gibt, der dich nicht mag.
0:27:44 – 0:27:50 Ich kann dir verraten, du hast ja jetzt noch zwei weitere Podcaster, die dich nicht mögen.
0:27:50 – 0:27:59 Und auch ich werde mit dem guten Sascha regelmäßig in Zukunft über dich noch berichten.
0:27:59 – 0:28:04 Solange bis du vielleicht wirklich offline gehst bei YouTube.
0:28:04 – 0:28:07 Naja, du könntest ja auch Kanalmitglied werden.
0:28:07 – 0:28:16 Also die Basic Version kostet 99 Cent im Monat, die Light Version 2,99 Euro und die Premium Schatztruhe,
0:28:16 – 0:28:20 so heißt das Premium Tier, kostet 4,99 Euro im Monat.
0:28:20 – 0:28:25 Wow, bekomme ich dann eine Unterhose mit Bremsstreifen von ihm,
0:28:25 – 0:28:28 wenn ich Premium Kunde bin, so als Giveaway?
0:28:28 – 0:28:35 Nein, also man kriegt Fotos und Statusupdates, Vorabzugriff auf neue Videos, Erwähnung von
0:28:35 – 0:28:41 Mitgliedern, Livestreams nur für Mitglieder und bevorzugte Beantwortung von Kommentaren.
0:28:41 – 0:28:49 Oh wow, also jetzt würde ich da Wert drauf legen, dass der mir eine Frage beantwortet.
0:28:49 – 0:28:54 Ja, man merkt, dass du da doch schon ein Problem mit hast. Ich meine,
0:28:54 – 0:29:01 ich habe in der Vergangenheit öfters mal was von ihnen angesehen, auch verschiedene andere Formate
0:29:01 – 0:29:10 und das ist alles so nach dem gleichen Schema. Und naja, ich würde es anders machen. Ich weiß ja nicht,
0:29:10 – 0:29:17 ob das, was wir machen oder was ich auch alleine mache mit meinen Sachen, das Prädikat wertvoll
0:29:17 – 0:29:30 hat. Aber etwas immer so reißerisch aufzuziehen und so aufzubauschen und sich so selbstwichtig
0:29:30 – 0:29:33 zu nehmen, finde ich schon echt beeindruckend.
0:29:33 – 0:29:37 Also ja, und sich selber so nett zu präsentieren,
0:29:37 – 0:29:41 das ist ja nicht nur das, sie erhebt sich ja förmlich auf einem Podest,
0:29:41 – 0:29:45 auch in einem episch ikonischen Intro.
0:29:45 – 0:29:47 Es ist einfach narzisstisch und es ist ekelhaft.
0:29:47 – 0:29:52 Bis auf dass er mal für Kelenta Aufrufe gemacht hat zum Thema Wohnungssuche.
0:29:52 – 0:29:56 Sehe ich auch nicht, dass er irgendwie
0:29:56 – 0:29:59 irgendwas mal je für Kelenta wirklich getan hätte.
0:30:00 – 0:30:03 wo er ihr wirklich geholfen hätte.
0:30:03 – 0:30:05 Ja, statt die Kamera beispielsweise
0:30:05 – 0:30:07 drauf zu halten, hätte man können
0:30:07 – 0:30:10 auch helfen, Hilfsangebote oder etc.
0:30:10 – 0:30:11 pp zu installieren.
0:30:11 – 0:30:13 Ja, was interessant ist,
0:30:13 – 0:30:13 wenn man sich mal so die
0:30:13 – 0:30:16 Statistiken jetzt mal auf YouTube
0:30:16 – 0:30:18 anschaut, alles, was nicht mit
0:30:18 – 0:30:19 Wollny zu tun hat,
0:30:19 – 0:30:22 dümpelt so ungefähr bei
0:30:22 – 0:30:25 zwei, 3000 Views
0:30:25 – 0:30:28 von ihrer Hamburg Reise.
0:30:28 – 0:30:30 Das ist man nicht mal bei 2000
0:30:30 – 0:30:36 Und alles, was mit Wollny zu tun hat, ist weit über 10.000.
0:30:36 – 0:30:44 Also schlechte Videos laufen bei 10.000 und gute Videos, die viel geklickt sind,
0:30:44 – 0:30:49 die jenseits der 20.000 Views und das nach einem Monat.
0:30:49 – 0:30:57 Hier gibt es auch welche, die haben 33.000 oder 15.000.
0:30:57 – 0:31:01 Also da siehst du, das wird gemolken und so geht nicht mehr.
0:31:01 – 0:31:06 Ja, wobei, wenn wir jetzt mal ehrlich sind, das jetzt auch nicht die wahnsinns Klickzahlen sind.
0:31:06 – 0:31:09 Aber für einen Kanal in seiner Größe ist das schon ordentlich.
0:31:09 – 0:31:14 Ja, aber er braucht nicht, wie er jetzt in seinem letzten Video gesagt hat, hinzugehen
0:31:14 – 0:31:18 und einen separaten Kanal für seinen Retro-Content zu machen.
0:31:18 – 0:31:21 Ja, der will das einfach trennen, das ist strategisch.
0:31:21 – 0:31:22 Ja, natürlich will er es trennen.
0:31:22 – 0:31:29 Der Punkt ist nur, der braucht den zweiten Kanal gar nicht erst zu eröffnen, weil das wird sich kein Schwein angucken.
0:31:29 – 0:31:35 Wenn, kann er den zweiten Kanal als Backup-Account anlegen, wenn sein erster Account gesperrt wird.
0:31:35 – 0:31:39 Und das ist gar nicht so unrealistisch, dass das passieren wird,
0:31:39 – 0:31:46 wenn die Wollnies und andere Leute an die richtigen Instanzen gehen, für dagegen vorzugehen.
0:31:46 – 0:31:56 Jetzt kommen wir ja auch mal noch so langsam ein bisschen mehr zu dem Video von gestern und auch zu dem Gast, den er sich da eingeladen hat.
0:31:56 – 0:32:04 Eine Influencerin, die mal gerade ebenso bei Instagram 44.000 Follower hat.
0:32:04 – 0:32:05 Also ich bitte dich.
0:32:05 – 0:32:12 Ja, also sie hat 44.000 bei Instagram und 16.400 bei TikTok.
0:32:12 – 0:32:16 Wobei sie ja gesagt hat, dass sie ja auf TikTok angefangen hat.
0:32:16 – 0:32:22 Und du weißt ja selber, weil du ja selber mal einen größeren Account hattest
0:32:22 – 0:32:27 auf TikTok, dass 12.000 Follower war.
0:32:27 – 0:32:29 Ein Jahr Arbeit?
0:32:29 – 0:32:32 Nee, die hatte ich eigentlich recht schnell.
0:32:32 – 0:32:35 Die große Zahl weiß ich nicht, ob du dich erinnerst.
0:32:35 – 0:32:37 Innerhalb von zwei, drei Monaten tatsächlich.
0:32:37 – 0:32:40 Dass das so gestiegen war.
0:32:40 – 0:32:43 Was länger gedauert hatte, war ja die ersten 1000 zu kriegen.
0:32:43 – 0:32:44 Ja, natürlich.
0:32:44 – 0:32:45 Dass du live gehen kannst.
0:32:45 – 0:32:47 Ja, und das war ja damals so.
0:32:47 – 0:32:51 Aber damals wurde ja mein großer Account dann gesperrt,
0:32:51 – 0:32:57 weil ich genauso wie viele andere auch Leute hatten,
0:32:57 – 0:33:01 die meinen Kanal genossen haben zum Hate Watching,
0:33:01 – 0:33:05 weil jeder Mensch, der eine gewisse Sympathie im Internet hat,
0:33:05 – 0:33:07 hat auch immer Leute, die was gegen einen haben,
0:33:07 – 0:33:09 was ja auch vollkommen legitim ist.
0:33:09 – 0:33:15 Und da wurde halt der Account gesperrt, aber das hatte mich ja auch nicht gejuckt, weil da hatte
0:33:15 – 0:33:22 ich mir einen zweiten Account gemacht und dann ging es halt weiter. Aber der Punkt ist, er preist an,
0:33:22 – 0:33:28 dass er jetzt da so eine große Influencerin hat und die ja total in der Thematik drin ist. Da ist
0:33:28 – 0:33:34 eine Dame, die erzählt, dass sie seit ihrer Jugendzeit die Wollnys guckt. Also ich schätze
0:33:34 – 0:33:41 die Dame, ich habe jetzt nicht nachgeschaut, auch mal auf mein Alter, also auch so Anfang 30.
0:33:41 – 0:33:49 Ja, sie sagte, sie war Teenager, also junger Teenager, wie die Wollnys damals im Nachmittagsprogramm
0:33:49 – 0:33:52 liefen und das kommt ungefähr hin, so dass sie jetzt 30 ist.
0:33:52 – 0:33:58 Genau, weil ich bin auch mit den Wollnys, sage ich mal, genauso so wie sie, auch aufgewachsen
0:33:58 – 0:34:07 und habe mir das immer angeguckt. Im Gegensatz zu ihr ist mir aber schon relativ früh aufgefallen,
0:34:07 – 0:34:15 dass Kelenta nie so den leichtesten Stand in ihrer Familie hatte und es ja auch in den späteren
0:34:15 – 0:34:21 Staffeln immer so wirkte, als hätte sie da gar keinen Bock drauf, wo sie ja auch dann zeitweilig
0:34:21 – 0:34:27 auch gar nicht mehr gezeigt wurde oder sehr wenig, was ja auch hinterher der Zeitraum war,
0:34:27 – 0:34:37 wo sie ihren Exit dort hatte, was ja auch vollkommen verständlich ist. Nur im Gegensatz zu der Dame
0:34:37 – 0:34:42 habe ich den Content von dem Wollny's schon immer hinterfragt. Ich habe es sehr gerne geschaut,
0:34:42 – 0:34:50 klar, weil Silvia Wollny ist eine sehr ikonische Persönlichkeit und auch wie das Familienkonstrukt
0:34:50 – 0:34:54 aufgebaut ist, schon allein, wenn sie die Namen im Treppenhaus gerufen hat.
0:34:54 – 0:34:56 Ja, gefühlt nach halber Stunde, ne?
0:34:56 – 0:35:04 Ja, genau. Und wie sie dann von Neuss nach Ratheim gezogen sind, etc. Ich hatte das ja alles verfolgt
0:35:04 – 0:35:09 und die Schauer, die wollen dies auch heute noch. Und by the way, die wollen dies. Das ist so das
0:35:09 – 0:35:17 einzigste Format neben den Dschungelcamp, was ich überhaupt gucke. So was das RTL-Journal
0:35:17 – 0:35:25 und so betrifft, diese Bubble. Weil normalerweise gucke ich schon etwas mehr Programme mit etwas mehr
0:35:25 – 0:35:32 Bildungsanspruch, weil vielen Leuten ist ja auch bis heute noch nicht klar, dass diese Serie von
0:35:32 – 0:35:39 Wollny's natürlich auch gescriptet ist und die ja auch sehr genaue Drehanweisungen haben, was sie
0:35:39 – 0:35:45 machen sollen und was nicht, weil kein Mensch kann mir erzählen, dass sich jemand in solchen
0:35:45 – 0:35:53 Situationen so zum Affen macht und so dämlich ist, ohne dass ich das jetzt negativ meine.
0:35:53 – 0:36:03 Aber ja, das hat schon immer nach ganz massiv schlechtem Schauspiel gebrochen, vieles davon.
0:36:03 – 0:36:08 Ja, viele von diesen Aktionen waren einfach total unnötig.
0:36:08 – 0:36:10 Also, wenn man sich das angeschaut hat, das…
0:36:10 – 0:36:14 Also, ich habe das nie wirklich aktiv erfolgt.
0:36:14 – 0:36:20 Ich habe mehr Folgen mit dir zusammen davon gesehen, wie ich davor gesehen habe.
0:36:20 – 0:36:25 Wenn ich das mal gesehen habe, also wo ich noch Lene Jahres Fernsehen geschaut habe,
0:36:25 – 0:36:29 dann habe ich immer so ein ungutes Gefühl dabei gehabt,
0:36:29 – 0:36:31 weil das irgendwie alles so gekünstelt wirkte.
0:36:31 – 0:36:37 Also wenn die dann ihre komischen Aktionen mit dem Basteln gemacht haben oder irgendwelche Ausflüge,
0:36:37 – 0:36:41 das war immer so gewesen. Ja, das machen wir jetzt für die Kamera.
0:36:41 – 0:36:45 Ja, das hat auch schon immer so gewirkt.
0:36:45 – 0:36:49 Ja, wie gesagt, auch alleine, wie zum Beispiel in den letzten beiden Folgen.
0:36:49 – 0:36:56 Das kann man ja auch prima nehmen. Da ging es ja darum, dass Loredana ja jetzt ihren Servet
0:36:56 – 0:37:01 heiratet in der Türkei, was sie ja im Übrigen ja schon vor vielen Monaten gemacht haben,
0:37:01 – 0:37:05 weil das ja erst viele Monate später nach den Dreharbeiten ja ausgestrahlt wird.
0:37:05 – 0:37:18 Da hat sich dann die, wer waren das nochmal, ich glaube der Harald und wer hatte sich da noch
0:37:18 – 0:37:23 versteckt, die Loredaner hatten sich in der Dusche versteckt, die Kamera war hinter Silvia im Badezimmer
0:37:23 – 0:37:30 und ich glaube Serafina oder so oder oder Sarajen hatten da an der Tür gestanden, ich weiß es nicht.
0:37:30 – 0:37:34 Das fällt ja nicht auf, nein.
0:37:34 – 0:37:37 Überhaupt nicht, das kam auch überhaupt nicht gespielt vor.
0:37:37 – 0:37:44 Nein, das ist wieder so ein wunderbares Beispiel dafür, wie dämlich will man sein, ja.
0:37:44 – 0:37:50 Aber du wolltest ja noch etwas sagen in Bezug auf die offizielle Beauty-Lina.
0:37:50 – 0:37:57 Ja, also so eine große Influencerin ist sie nicht. Ich gehe mal davon aus, dass sie auch
0:37:57 – 0:38:03 ihre professorischen 100 Euro bekommen hat für den Podcast und sie war ja auch in einem Livestream
0:38:03 – 0:38:11 dabei, wohl einen Tag vorher oder ein paar Tage vorher. Ja, genau. Und glaubte dann,
0:38:11 – 0:38:16 weil sie auch die Serie verfolgt hat, dass sie natürlich die Familie Wollny perfekt kennt,
0:38:16 – 0:38:26 was sie ja nicht tut. Jedenfalls nicht besser, als ich die Familie Wollny kennen würde und ich
0:38:26 – 0:38:31 kenne ja auch keinen von der Familie Wollny, weil auch nur ich konnte ja das verfolgen,
0:38:31 – 0:38:37 was man bei Social Media sieht, was die so posten oder halt das, was du so in der Serie siehst oder
0:38:37 – 0:38:44 auch aus den Erzählungen von Kelentar. Die tut so, als wäre sie jetzt der übelste Volmi-Experte.
0:38:44 – 0:38:48 Und hat ein paar Kinder unterschlagen.
0:38:48 – 0:38:58 Ja, und hat auch vergessen, dass es noch mehr Kinder gibt. Ja, und ich fand das halt
0:38:58 – 0:39:00 wahnsinnig interessant, weil es gibt ja noch einen Sohn.
0:39:00 – 0:39:03 Ja, es gibt halt zwei Stück.
0:39:03 – 0:39:07 Und die eine Tumtum, die ja auch nicht stattfindet.
0:39:07 – 0:39:15 Ja und der Punkt ist ja einfach, wenn ich dann schon bei der Fernsehschatztour zu Gast bin,
0:39:15 – 0:39:20 dann sollte ich mich doch bitte informieren, wie viele Kinder die Familie Wollny tatsächlich hat.
0:39:20 – 0:39:29 Ja vor allen Dingen als so großer Ex-Fan, der alle Staffeln seit seiner Jugend gesehen hat,
0:39:29 – 0:39:36 sollte man eigentlich der Auffassung sein, dass man weiß, wie viele Kinder die Silvia
0:39:36 – 0:39:37 ja, Wollny hat.
0:39:37 – 0:39:42 Ja, vor allen Dingen sollte man ja auch dann etwas belesen sein, wenn man ein Fangirl ist
0:39:42 – 0:39:45 und sollte ein bisschen Background-Informationen auch über die Familie haben.
0:39:45 – 0:39:51 So wie auch ich die habe, wie gesagt, und das ist kein großes Hexenwerk.
0:39:51 – 0:39:55 Es gibt eine Wikipedia-Seite als Beispiel, da kann man die Informationen sich sofort
0:39:55 – 0:39:58 raussuchen und dann ist man bestens informiert.
0:39:58 – 0:40:01 Ja, lange Rede, kurzer Sinn.
0:40:01 – 0:40:09 Sie wird da als Wollny-Kennerin hingestellt und die Fernsehschatztruhe, unser lieber Flattermann,
0:40:09 – 0:40:14 stellt ihr ja da wieder reißerische Fragen und bittet um ihre Einschätzung.
0:40:14 – 0:40:18 Sie gibt ja totale dumme und hohle Antworten.
0:40:18 – 0:40:20 "Nee, auf keinen Fall."
0:40:20 – 0:40:24 [lacht]
0:40:24 – 0:40:29 Vor allen Dingen ist ja auch irgendwie jedes zweite Wort bei ihr so zu sagen.
0:40:29 – 0:40:37 Ja, ja und so zu sagen ist das halt so, dass so zu sagen es halt so ist, dass das halt so ist, so zu sagen, weißt du?
0:40:37 – 0:40:41 Ja, genau. Das ist etwas, was mir auch sofort aufgefallen ist.
0:40:41 – 0:40:46 Ja, also sehr wenig Wortgewand, die Dame.
0:40:46 – 0:40:57 Wir hatten jetzt die Folge sogar in 1,75-facher Geschwindigkeit geschaut, weil es sonst zu langatmig war.
0:40:57 – 0:41:02 Man sagt ja sonst immer, ich rede so langsam, aber das war wirklich gähnend langsam.
0:41:02 – 0:41:06 Die Dame ist ja beim Reden eingeschlafen.
0:41:06 – 0:41:12 Ja, also die hat ja dreimal so lange für einen Satz gebraucht wie ich.
0:41:12 – 0:41:17 Und ja, da stellt man sich die Fragen natürlich hinterher, woran das liegt.
0:41:17 – 0:41:20 Man merkt, dass sie halt auch nicht die hellste Kerze auf der Torte ist.
0:41:20 – 0:41:22 Sorry, Mädel.
0:41:23 – 0:41:30 Ja, und wirklich, ich finde das wirklich immer schön, wie man sich online über andere Menschen das Maul zerreißt
0:41:30 – 0:41:36 und sich auf den reißerischen Content von Flattermann einlässt.
0:41:36 – 0:41:45 Aber, gefühlt, wenn man sich so den eigenen Content anguckt, ist da auch nicht immer so, dass Content Gold rausgehauen hat.
0:41:45 – 0:41:52 Und die Selbstreflektion auch bei dir, meine Liebe, nicht so stattgefunden hat,
0:41:52 – 0:41:58 weil du ja auch angeprangert hast, dass die Familie Wollny die Kinder ja im Internet und so weiter präsentiert.
0:41:58 – 0:42:04 Und ja, das kritisier ich auch und an einer Stelle gebe ich dem Flattermann auch recht,
0:42:04 – 0:42:09 dass die Kinder in den Windeln gefilmt werden und oberkörperfrei und so,
0:42:09 – 0:42:13 gerade mit dem Thema Pädocontent etc. pp.
0:42:13 – 0:42:17 Das war noch nie zeitgemäß und gerade in der heutigen Zeit,
0:42:17 – 0:42:23 wenn man sich da ein bisschen mit der Online-Kriminalität auskennt,
0:42:23 – 0:42:29 wenn man sich da ein bisschen befasst, ist das absolut nicht mehr zeitgemäß und man sollte das lassen.
0:42:29 – 0:42:33 Es gibt ja genügend Dokumentationen, auch auf YouTube,
0:42:33 – 0:42:39 unter "Open Öffentlich-Rechtlichen" über pädokriminelle Netzwerke,
0:42:39 – 0:42:42 wie die an Fotos kommen, wo sie die alle herholen.
0:42:42 – 0:42:47 aus Facebook, aus Instagram und hast du nicht gesehen.
0:42:47 – 0:42:52 Und wenn man sich dann mal so ein paar Storys bei der Familie Wollny anschaut,
0:42:52 – 0:43:00 besonders auch bei der Silvia, dann ist das gutes Futter für jemand, der pädophile Neigung hat.
0:43:00 – 0:43:08 Ja, also ich wette mit dir auch die Serie der Familie Wollny ist bei ganz vielen Leuten,
0:43:08 – 0:43:12 die pädophile Neigungen haben, auch eine gern gesehene Sendung.
0:43:12 – 0:43:17 Du hast ja gefühlt in jeder zweiten Szene da ein Kind drumherin.
0:43:17 – 0:43:22 Und die Kritik finde ich, die ist valide und berechtigt,
0:43:22 – 0:43:27 nur das wird nicht ankommen dort und dann ständig darauf rumzureiten.
0:43:27 – 0:43:32 Ich meine, es wird ja auch oft genug in den Kommentaren bei den Storys darauf hingewiesen,
0:43:32 – 0:43:34 dass das jetzt nicht in Ordnung ist.
0:43:34 – 0:43:37 "Die sollten doch einfach mal an die Kinder denken."
0:43:37 – 0:43:41 "Man soll Kinder nicht so ins Internet stellen oder in die Öffentlichkeit zerren."
0:43:41 – 0:43:43 Blablabla hast du nicht gesehen.
0:43:43 – 0:43:45 Das findet hier alle statt, aber trotzdem
0:43:45 – 0:43:47 wird weiterhin
0:43:47 – 0:43:49 die Kinder
0:43:49 – 0:43:51 so reißerisch vor der Kamera
0:43:51 – 0:43:53 gezehrt. Ja, außer
0:43:53 – 0:43:55 man würde es tatsächlich schaffen im
0:43:55 – 0:43:57 Bundestag, dass man verbietet, dass
0:43:57 – 0:43:59 Minderjährige online gezeigt
0:43:59 – 0:44:01 werden dürfen. Das wäre natürlich
0:44:01 – 0:44:03 schon mal eine tolle Sache.
0:44:03 – 0:44:05 Das würde aber nichts an der Serie von
0:44:05 – 0:44:07 den Wollnies ändern, außer so wird
0:44:07 – 0:44:09 endlich mal abgesetzt, was sich im Übrigen auch
0:44:09 – 0:44:25 Zum Teil supporten würde, zum anderen Teil würde es mir fehlen, weil ich es von klein auf quasi gucke und das quasi gewöhnt bin zu gucken, auch wenn ich da nicht so dahinter stehe, so zu 100 Prozent, aber man hat sich einfach daran gewöhnt und deswegen guckt man es.
0:44:25 – 0:44:26 Das ist halt…
0:44:26 – 0:44:29 Ja, es ist mittlerweile bei dir auch so eine Art Hatewatch, ne?
0:44:29 – 0:44:33 Ja, eben, es ist eine Shitshow am laufenden Band.
0:44:33 – 0:44:39 Aber genauso ist es auch Hate-Watching, wenn ich mir die Fernsehschatztour halt angucke.
0:44:39 – 0:44:46 Aber das liegt einfach daran, weil die Videos einfach technisch wahnsinnig schlecht gemacht sind,
0:44:46 – 0:44:53 die Bildbearbeitung ist schlecht und dass man Kelenta versucht, maximal auszubeuten und zu melken,
0:44:53 – 0:45:00 ohne dass es da einen wirklichen Mehrwert gibt und Kelenta da letzten Endes was davon hat.
0:45:00 – 0:45:09 Also ich fand es nur wirklich ganz schlimm dieses 3 Minuten 47 Intro sich anzuschauen,
0:45:09 – 0:45:18 weil das ja eine Anreihung von Effekten waren, Effektübergänge, wie halt,
0:45:18 – 0:45:32 ich guck mal, was mein Matrix Video, wie heißt das Programm? Editor Software an Übergänge gibt und
0:45:32 – 0:45:36 dann einfach mal, ja das nehme ich den und den, das könnte gut aussehen und den, dann tue ich noch
0:45:36 – 0:45:42 den Filter drauf und den Effekt. Und was auch war, man hatte ja über den anderen Podcast,
0:45:42 – 0:45:50 der über Fluttermann berichtet, sich über die unterirdische Tonqualität so dermaßen
0:45:50 – 0:45:53 darüber aufgeregt, vor allen Dingen von Seiten der Influencerin.
0:45:53 – 0:46:01 Und wenn man sich das Video anschaut, also das Videointerview, dann wundert man sich,
0:46:01 – 0:46:06 warum sie überhaupt erstmal hingeht und sich über die Tonqualität beschwert, weil sie
0:46:06 – 0:46:10 spricht da in einen grottenschlechten Gaming-Headset rein.
0:46:10 – 0:46:16 Und das hört sich einfach schlimm an, weil nur Mitten und Höhen übertragen werden.
0:46:16 – 0:46:26 Die Stimme ist total flach und im Gegensatz zu ihr spricht Flatterman ja in vernünftigen
0:46:26 – 0:46:34 Mikrofon rein. Wenn ich mich nicht irre, ist das ein roter Podcaster-Mikrofon und da heißt es
0:46:34 – 0:46:40 richtig Bassfundament drin und so der Kontrast zwischen dem Mikrofon und dem Mikrofon, was sie
0:46:40 – 0:46:48 hat, das ist so gigantisch. Also ich habe Kopfschmerzen gekriegt gehabt, wenn sie geredet
0:46:48 – 0:46:54 hat. Nicht von dem, was sie geredet hat, sondern vom Klang her. Und dann frage ich mich, wieso
0:46:54 – 0:47:02 bearbeitet er das nicht weiter? Ja, aber selbst er hat ja ein vernünftiges Mikro, selbst seine
0:47:02 – 0:47:08 Einstellungen für sich selber alleine sind auch nicht optimal. Dann auch seine
0:47:08 – 0:47:14 Videoeinstellungen von der Kamera, vom Hintergrund, das ist auch nicht optimal
0:47:14 – 0:47:19 gemacht. Wie gesagt, das einzige was ich bei ihm lobe, das sind wirklich die Thumbs,
0:47:19 – 0:47:24 weil das bringt Klicks, die sind relativ hübsch gemacht, wahrscheinlich sitzt er
0:47:24 – 0:47:31 in einem Thumb zehn Stunden, bis er es erstellt hat. Und die Namen der Folgen sind
0:47:31 – 0:47:33 natürlich auch klug gewählt.
0:47:33 – 0:47:38 Sie sind reißerisch, haben wenig mit dem Inhalt des Videos zu tun.
0:47:38 – 0:47:41 Sollen die Zuschauer locken, dass sie das anklicken,
0:47:41 – 0:47:44 weil da ein reißerischer Titel halt dann genommen wird?
0:47:44 – 0:47:48 Was weiß ich zum Beispiel?
0:47:48 – 0:47:50 Flattermann fiel ins Klo,
0:47:50 – 0:47:53 aber im Video fiel er gar nicht ins Klo.
0:47:53 – 0:47:56 Nee, das ist ja wie bei dem Video jetzt.
0:47:56 – 0:47:59 Auf dem Vorschaubild steht drauf
0:47:59 – 0:48:13 in großen Lettern fett geschrieben "Ich höre auf" und dann halt das Video heißt "Jetzt ist Schluss mit den Wollnys, Mike Schieß und... hast du nicht gesehen?"
0:48:13 – 0:48:21 Also die Titel sind gut, die Vorschaubilder sind auch gut. Das ist alles halt auf Clickbait ausgerichtet.
0:48:21 – 0:48:33 Und wenn man sich dann halt mal so die Impression anschaut, also fast 10.000 Klicks innerhalb von 11 Stunden, das ist schon sportlich.
0:48:33 – 0:48:44 Ja, nur die meisten Zuschauer werden zustimmen, dass das, was im Video versprochen, im Thumb oder im Titel versprochen wird, ja nicht im Video zu sehen ist.
0:48:44 – 0:48:47 Oder wenn überhaupt, in einem ganz anderen Kontext.
0:48:47 – 0:48:54 Das wird irgendwann mal so im letzten Viertel da mal… Ja, also ich hatte das mal so angeregt,
0:48:54 – 0:48:59 vielleicht mal ein bisschen darüber nachgedacht, aber nein, es wird natürlich weiterhin Videos
0:48:59 – 0:49:05 geben. Das Einzige, was sich ändern wird, ist, wir werden jetzt halt den Nostalgie-Content halt
0:49:05 – 0:49:14 auf einen gesonderten Kanal packen, also das Retro und das Reality bleibt dann halt explizit halt
0:49:14 – 0:49:19 hier. So, das ist dann die große Ankündigung, womit jetzt Schluss ist.
0:49:19 – 0:49:30 Ja, der Punkt ist, der zweite Account wird ja keinen Fuß fassen. Da wird er gefühlt schwer
0:49:30 – 0:49:35 dran zu kämpfen haben, für dort überhaupt Geld damit wirklich so richtig zu machen. Wie gesagt,
0:49:35 – 0:49:42 er muss die Q-Wolny weitermelden. Es wird doch ansonsten nix. Ich frage mich so wirklich,
0:49:42 – 0:49:48 was er so wirklich macht in ein paar Monaten. Wenn er bis dahin noch nicht mit seinem Content
0:49:48 – 0:49:53 die Millionen gesheffelt hat, was er ja nicht tun wird, frage ich mich, was er dann macht,
0:49:53 – 0:49:58 wenn "Wolny" nicht mehr interessant ist. Naja, mit den Millionen scheffeln wird
0:49:58 – 0:50:06 schwierig. Also laut Social Blade macht er im Jahr ungefähr irgendwas so um die 17.000.
0:50:06 – 0:50:14 Süß. Ich hoffe auch übrigens, mein lieber Flattermann, dass du das selbstverständlich
0:50:14 – 0:50:20 auch alles beim Finanzamt gemeldet hast. Besser wäre es, weil seit einigen Tagen
0:50:20 – 0:50:29 wissen wir ja, es gibt in NRW eine SoCo, die sich damit beschäftigt und das werden die
0:50:29 – 0:50:36 anderen Bundesländer wohl oder übel irgendwann mal auch machen. Und laut Postleitzahl ist das ja
0:50:36 – 0:50:42 irgendwo in Bayern. Ja, also die Bayern sind da auch immer ganz schnell mit.
0:50:42 – 0:50:48 Du kannst ja mal gerne schon alleine für Nordrhein-Westfalen ja mal sagen, was man da von
0:50:48 – 0:50:53 so ein paar Influencern gehört hat, die natürlich mit Sicherheit viel größer sein werden wie er.
0:50:53 – 0:51:03 Also bei 200 bearbeiteten Fällen spricht man von einem Schaden von 300 Millionen
0:51:03 – 0:51:11 unterschlagenen Steuern. 300 Millionen Euro. Und wir reden nur von den Steuern. Da könnt
0:51:11 – 0:51:15 ihr euch ja mal überlegen, wie hoch dann die Einnahmen waren, meine lieben Leute.
0:51:15 – 0:51:27 Also und das bei 200 Fällen. Das ist nur aus 23. Ich hoffe, dass die Familie Wollny,
0:51:27 – 0:51:34 Vielleicht stört das ja auch einer von denen. Wie gesagt, Flattermann, ich habe wirklich ein Problem
0:51:34 – 0:51:40 mit dir. Ich wäre froh, wenn du einfach aus dem Internet verschwindest mit der Art und Weise,
0:51:40 – 0:51:45 wie du Videos machst und wie du andere Menschen dafür verkaufst. Also falls es euch noch keiner
0:51:45 – 0:51:51 gesagt hat, Familie Wollny, nehmt euch die Anwaltskanzlei, Herr Zbergmann, meldet den mal
0:51:51 – 0:51:56 beim Finanzamt, lasst weiter checken, ob der alles so richtig angemeldet hat. Meldet den
0:51:56 – 0:52:02 wegen dem Impressum, ja, meldet ihn an die GEMA, weil er Musik verwendet, die er nicht
0:52:02 – 0:52:11 verwenden darf, schlagt alles raus, was möglich ist, auch wegen seiner, wegen seinen Verleumdungen,
0:52:11 – 0:52:19 wegen seiner reißerischen Art, Beleidigungen etc. pp. Und gibt ihm eine schöne Respektquelle,
0:52:19 – 0:52:28 weil ich finde das nicht gut, sein Content in der Art und Weise zu verkaufen, wie gesagt,
0:52:28 – 0:52:31 und immer noch meiner Meinung nach auf dem Rücken einer Kelenta Wollny.
0:52:31 – 0:52:36 Ja, die es sowieso nicht einfach hat.
0:52:36 – 0:52:38 Ja.
0:52:38 – 0:52:39 Naja.
0:52:39 – 0:52:46 Und auf jeden Fall ist mir auch noch mal wichtig zu sagen, bei der Thematik,
0:52:46 – 0:52:48 die sie erlebt hat.
0:52:48 – 0:52:52 Es ist so schlimm, dass die Menschen
0:52:52 – 0:52:55 ihr nicht glauben, ihre Geschichte nicht glauben.
0:52:55 – 0:52:57 So was denkt man sich nicht aus.
0:52:57 – 0:53:00 Man geht auch nicht hin und stellt sich alleine
0:53:00 – 0:53:03 gegen den gesamten Rest der Familie online,
0:53:03 – 0:53:05 wenn einem ja klar ist,
0:53:05 – 0:53:08 was da auf einen zutreffen wird.
0:53:08 – 0:53:13 Man macht keinen Familieneh klar
0:53:13 – 0:53:16 und stellt die Familie Wollny nicht an den Pranger,
0:53:16 – 0:53:20 wenn da nicht zumindest ein großer Teil davon wahr ist.
0:53:20 – 0:53:25 Nee, das deutet schon auf eine große Verletzung hin.
0:53:25 – 0:53:28 Und nicht nur eine, sondern viele Traumata.
0:53:28 – 0:53:32 Mir tut sie wirklich leid, weil sie relativ alleine da steht.
0:53:32 – 0:53:36 Ich meine, gut, mittlerweile hat sie ja eine Community bei TikTok
0:53:36 – 0:53:40 und hat auch Leute, die sie da ein bisschen finanziell unterstützen,
0:53:40 – 0:53:42 was ich auch schön und gut finde.
0:53:42 – 0:53:49 Aber ich an Kelentas Stelle würde mich nicht auf so einen Typen wie ihn da einlassen,
0:53:49 – 0:53:55 weil es gäbe mit Sicherheit auch andere Influencer und ich will jetzt nicht behaupten,
0:53:55 – 0:53:58 dass es denen nicht um Klicks geht.
0:53:58 – 0:54:06 Aber die würden Content mit ihr vielleicht ein bisschen anders aufziehen und auf einem anderen Niveau,
0:54:06 – 0:54:08 ohne sich nur an ihr hochziehen zu wollen.
0:54:08 – 0:54:13 Also wenn sollte sie sich vielleicht jemanden suchen für die Zukunft, der schon Reichweite hat,
0:54:13 – 0:54:19 dem es nicht mehr zwingend darauf ankommt, sich an ihr hochzuziehen, sondern vielleicht wirklich
0:54:19 – 0:54:25 jemand, der Aufklärungsarbeit oder sonstiges betreiben möchte und wirklich an ihrem Schicksal
0:54:25 – 0:54:31 interessiert ist oder für die Community an ihrem Schicksal interessiert ist und nicht jemanden wie
0:54:31 – 0:54:38 wie ihn, der die Kelenda quasi noch zu neuen Problemen quasi animiert,
0:54:38 – 0:54:45 weil er auch mit seiner gesamten Art und Weise und wie reißerisch seine Fragen so formuliert sind,
0:54:45 – 0:54:52 ja auch Kelenda quasi auch immer mal wieder in Positionen bringt, wo Kelenda ihm antwortet,
0:54:52 – 0:54:54 wo auch Kelenda Probleme bekommen könnte,
0:54:54 – 0:55:01 was ich vielleicht ohne einen Flattermann so nicht gesagt hätte online.
0:55:01 – 0:55:07 Ja, und wie gesagt, ich verstehe sie.
0:55:07 – 0:55:10 Sie will endlich das ehemalige Recht wieder erfahren,
0:55:10 – 0:55:14 dass die Menschen verstehen, was ihr, was ihr geschehen ist.
0:55:14 – 0:55:18 Und das sollen die Menschen auch erfahren.
0:55:18 – 0:55:22 Es wäre schön, wenn hier mehr Menschen die Hand reichen würden.
0:55:22 – 0:55:29 Aber das kann man nicht auf eine Art und Weise aufziehen, wie die Fernsehschatztruhe das da betreibt.
0:55:29 – 0:55:37 Ja, das hat ja auch so ein Geschmäckle, so ein bisschen nach Kotze,
0:55:37 – 0:55:40 wie das dort gemacht wird.
0:55:40 – 0:55:43 Und man merkt auch einfach, dass sich da um
0:55:43 – 0:55:49 Rechte, Lizenzen in keinster Weise irgendwie
0:55:50 – 0:56:01 geschärt wird. Es werden Ausschnitte verwendet, es werden Bilder, Bildmontagen gemacht, wo er
0:56:01 – 0:56:09 absolut keine Rechte dran hat und das einfach alles so verwendet und da ist kein Unrechtsbewusstsein
0:56:09 – 0:56:20 da. Und das finde ich ja auch so verwerflich daran. Ich meine, okay, die Familie, alle Leute aus der
0:56:20 – 0:56:24 Familie sind halt Menschen des öffentlichen Lebens und da muss man mit
0:56:24 – 0:56:30 Rechnern sowas passiert. Aber wenn die sich wirklich mal wehren würden dagegen,
0:56:30 – 0:56:35 dann wird es abgelustert. Und vor allen Dingen, der verwendet Musik, der
0:56:35 – 0:56:41 verwendet die geklonte Stimme vom Sprecher. Dann halt bei diesem Video mit
0:56:41 – 0:56:47 dem Vorspann, mit diesem 3 Minuten 47 Video,
0:56:48 – 0:56:59 Und dann scherzt die Stimme ja auch so, dass er jetzt arbeitslos wird und dann vielleicht bei irgendwelchen ausländischen Produktionen die Off-Stimme sein muss und so weiter.
0:56:59 – 0:57:10 Und da denke ich mir so, ey, dem muss doch irgendwo klar sein, dass der bei der Familie halt auf dem Schirm ist mit dem, was der macht.
0:57:10 – 0:57:16 Und da schaut auch RTL 2 zu mit seinen Redakteuren.
0:57:16 – 0:57:23 Hat der nicht Angst, dass die da irgendwann mal mit der Anwälte vor der Tür stehen und sagen,
0:57:23 – 0:57:27 "Hallo, wie sieht es denn aus? Hast du die Rechte überhaupt da dran?"
0:57:27 – 0:57:33 Also das wird mit Sicherheit irgendwann mal in dieser Form passieren.
0:57:33 – 0:57:35 Allerdings spekuliert der auch Folgendes.
0:57:35 – 0:57:39 Die Familie Wollny geht ja momentan so ein bisschen in die defensive Phase.
0:57:39 – 0:57:48 Nachdem sie ja auch wieder lauter waren in den letzten Wochen, nachdem sie sich da Dinge geleistet haben, die ja auch nicht gehen.
0:57:48 – 0:57:57 Sylvia Wollny, die ja zum Beispiel gesagt hat, ja, wenn ihr wisst, wo Kelenta Wollny ist, die Polizei sucht ja nach ihr und etc. pp.
0:57:57 – 0:58:08 Und auch, wo sie jetzt auch Unterschriften gesammelt haben als Gegenaktion zu Kelenta Wollny, wo sie Unterschriften gesammelt hat, dass die Sendung abgesetzt wird.
0:58:08 – 0:58:16 Ja, genau. Das sind die Schritte, die bis jetzt die Familie Wollny zumindest online
0:58:16 – 0:58:22 offiziell unternommen hat. Natürlich halten die sich ein bisschen zurück. Die können da
0:58:22 – 0:58:28 nicht so richtig offensiv in den Beef reingehen, weil wenn der Skandal zu groß wird, alles was
0:58:28 – 0:58:35 die online machen, wird denen ihre Sendung halt abgesetzt, was ja auch ihre Existenz ist,
0:58:35 – 0:58:45 ihre Haupteinnahmequelle und das weiß dieses Arsch von der Fernsehschatztour.
0:58:45 – 0:58:52 Der geht jetzt hin, "Ach wie gut, dass niemand weiß, dass ich Rumpelstilzchen heiße"
0:58:52 – 0:58:59 und macht so "Ätsche, Ätsche, Bätje, ich provozier euch und ihr könnt nix machen!"
0:58:59 – 0:59:14 Ja, dabei weiß man ja auch schon aus Videos, die er selber geteilt hatte, dass die Familie in der Türkei bei diesem einen Typen ja auch vor der Tür stand, vor dem Laden und sehr unfreundlich dort aufgetreten sind.
0:59:14 – 0:59:22 sind und weil der Flattermann ja auch eine Fotomontage gemacht hat als Vorschaubild von
0:59:22 – 0:59:28 Silvia und von ihnen und einen reißerischen Text genommen hat, ob die jetzt aus der Türkei
0:59:28 – 0:59:35 ausgewiesen werden. Und nach dem Besuch hat der Typ sich dann ja auch bei dem Flattermann
0:59:35 – 0:59:39 gemeldet und hat gesagt, ich möchte nicht mit dieser Frau auf einem Vorschaubild sein,
0:59:39 – 0:59:46 mach das mal weg. Und dann hat das Herr Schult natürlich auch gemacht, weil ja,
0:59:46 – 0:59:54 der Typ könnte ja dagegen vorgehen. Aber Fakt ist, die Familie stand bei denen im Laden und hat da
0:59:54 – 0:59:59 Terror gemacht. Ja, die Familie wird sich aber gedacht haben, das sag ich dir jetzt,
0:59:59 – 1:00:05 wir machen das quasi im Off und machen das nicht online. Wir reden mit demjenigen und dann versuchen
1:00:05 – 1:00:09 man das so zu klären ohne die Öffentlichkeit und war so gut,
1:00:09 – 1:00:14 denn so irgendwie mundtot zu kriegen. Das Ganze ist ja dann schon gescheitert,
1:00:14 – 1:00:20 weil der Typ ja quasi direkt zum Flattermann gerannt ist und von der Aktion erzählt hat.
1:00:20 – 1:00:28 Ja, das war ja auch so, dass halt man aus dem Hamburg Urlaub quasi noch ein Kurzvideo gemacht
1:00:28 – 1:00:34 hatte, dass es diesen Vorfall gab und hat dann auch gleichzeitig Werbung gemacht gehabt für das
1:00:34 – 1:00:40 längere Video, wo dann halt der Typ dann seine Geschichte erzählt hat. Und da ist das auch
1:00:40 – 1:00:45 gedroppt worden, dass er für die Originalgeschichte, also für das erste Video, ein Hunderter bekommen
1:00:45 – 1:00:50 hat. Und da hat er sich dann gedacht gehabt, wenn ich über mich selbst erzähle, ein Hunderter,
1:00:50 – 1:00:57 ist leicht verdientes Geld. Ich habe mir nur gedacht gehabt, wo ich das gehört habe, ganz
1:00:57 – 1:01:03 ehrlich, wenn ich von jemandem bezahle für ein Interview, dann zahle ich doch keine 100.
1:01:03 – 1:01:11 Ja, aber mehr kann sich unser Flattermann halt auch nicht leisten. Ich meine, wenn ich mir sonst
1:01:11 – 1:01:17 so sein Studio und so angucke und das ist jetzt nicht böse gemeint, mein Guter, ohne muss nichts
1:01:17 – 1:01:24 los. Ja, aber bei uns siehst du auch nicht besser aus. Nee, aber der Punkt ist, weißt du, wenn wir
1:01:24 – 1:01:31 Gäste haben, dann haben wir die Gäste, weil sie mit uns podcasten wollen und da geht es nicht darum,
1:01:31 – 1:01:40 dass die jetzt da übelst die Kohle dafür bekommen, sondern es geht ja vielmehr eher darum,
1:01:40 – 1:01:46 um ehrliche Arbeit, die man da treibt. – Um deren Geschichte oder halt um ein gemeinsames Thema,
1:01:46 – 1:01:53 wofür man brennt. Da geht es ja nicht um Geld. – Und würden wir unsere Inhalte monetarisieren,
1:01:53 – 1:02:01 was wir ja so nicht tun, würden die Leute ja auch prozentual dann davon natürlich was abbekommen,
1:02:01 – 1:02:05 was ja der Flattermann nicht mal tut. By the way, bei dem Video gestern mit der Ina,
1:02:05 – 1:02:12 da haben wir der Möchtegern-Influencerin, hat er sie ja nicht mal in den Credits erwähnt,
1:02:12 – 1:02:17 unter seinem Video. - Das fand ich auch so ein gestaltetes Stück, also wirklich. - Ja,
1:02:17 – 1:02:23 Ja, der hat nur seinen eigenen Account verlinkt, der kleine Narzisst.
1:02:23 – 1:02:26 Ich meine, wie ist das?
1:02:26 – 1:02:34 Also, wenn ich jemanden als Gast da habe, dann wird der vernünftig verlinkt.
1:02:34 – 1:02:36 Also, wenn derjenige das möchte.
1:02:36 – 1:02:38 Ja.
1:02:38 – 1:02:40 Oh, nee, ey.
1:02:40 – 1:02:43 Da wird sich noch böse umgebracht.
1:02:43 – 1:02:47 Stattdessen durfte sie halt hingehen, wie sie auf Instagram heißt.
1:02:47 – 1:02:50 Entschuldigung, auf Instagram heißt.
1:02:50 – 1:02:54 Und dann musste ich auch erst mal ein paar Sucherläufe nehmen,
1:02:54 – 1:02:56 damit ich die gute Frau auf Instagram finde.
1:02:56 – 1:03:03 Ja, das Einzige, wo ihr Name ja stand, war ja im Video unter ihr,
1:03:03 – 1:03:05 dass man ihren Namen sieht, wer da überhaupt redet.
1:03:05 – 1:03:09 Ja, aber das war dann ja
1:03:09 – 1:03:12 Influencerin Ina und
1:03:12 – 1:03:20 im Interview oder sowas stand da und daraus ergibt sich ja nicht, wo man sie findet. Vor allen Dingen,
1:03:20 – 1:03:27 weil sie ja ihren Instagram ja genannt hatte "offesche", also nicht englisch oder deutsch
1:03:27 – 1:03:38 geschrieben, "_beauty_lina". Ja, also by the way, Lina, wir werden dir natürlich unter
1:03:38 – 1:03:44 unseren Podcast auch keine Credits geben. Aber aus anderen Gründen, du warst ja auch kein Gast bei
1:03:44 – 1:03:52 uns, wärst du Gast gewesen, hätte man dir Credits gegeben. Aber so, man muss ja keine künstliche
1:03:52 – 1:03:57 Reichweite generieren. Und Fernsehschadstruhe müssen wir auch nicht markieren. Ich meine,
1:03:57 – 1:04:03 der kauft sich ja sowieso seine Follower selber. Da ist er ja auch nicht drauf angewiesen.
1:04:03 – 1:04:09 Das einzige was ich machen werde sind halt die Videos, auf die wir uns beziehen.
1:04:09 – 1:04:13 Richtig, genau. Also Quellenangaben machen wir dann schon.
1:04:13 – 1:04:24 Auch so Social Blade, damit man sehen kann, dass es halt alle paar Tage ein Plus von 100 Abonnenten gibt.
1:04:24 – 1:04:27 Eieieiei, fick dat man.
1:04:27 – 1:04:30 Wer kauft denn da Follower?
1:04:30 – 1:04:33 Na, verlattert schon mein kleines Herzchen.
1:04:33 – 1:04:40 Was machst du, wenn deine anderen Podcaster, die Podcasts gegen dich oder über dich machen
1:04:40 – 1:04:44 oder keine Ahnung, Hater, die du hast, das erfahren?
1:04:44 – 1:04:46 Oh mein Gott!
1:04:46 – 1:04:56 An dieser Stelle würde ich mal empfehlen, die Abschweifung, ist das 54 oder 55 in diesem
1:04:56 – 1:04:57 Format.
1:04:57 – 1:05:03 Da berichte ich über meine Erlebnisse, wie ich mal Follower gekauft hatte für TikTok.
1:05:03 – 1:05:08 Und was passieren kann mit der Kreditkarte.
1:05:08 – 1:05:15 Das hat man im Übrigen nur gemacht, damit man ganz schnell 1000 Follower zusammen bekommt.
1:05:15 – 1:05:18 Also in einem ganz anderen Rahmen.
1:05:18 – 1:05:21 Übrigens eine verdammt beschissene Idee.
1:05:21 – 1:05:23 Sollte man nicht tun.
1:05:23 – 1:05:26 Nein, nein, nein.
1:05:26 – 1:05:33 Ja, abgesehen davon, ich meine, man kann das ja auch mal an YouTube weitergeben.
1:05:33 – 1:05:39 Die haben das ja auch nicht ganz so gerne, wenn man künstlich sich Follower generiert.
1:05:39 – 1:05:41 Nee, die mögen das wirklich nicht so.
1:05:41 – 1:05:48 Nee. Ja. Das überlegen wir uns natürlich alle, ob wir das tun oder nicht.
1:05:48 – 1:05:52 Auch die Zuhörer werden sich das sehr gut überlegen.
1:05:52 – 1:05:59 Ja, da kann man einfach mal sich an YouTube wenden mit entsprechenden Beweisen, die ja
1:05:59 – 1:06:03 für jeden Menschen jederzeit öffentlich zugänglich sind.
1:06:03 – 1:06:08 Das ist doch, denke ich, mal eine schöne Sache, oder?
1:06:08 – 1:06:09 Mein lieber Flattermann.
1:06:09 – 1:06:16 Und für alle anderen Zuschauer, die sich mit dieser Thematik nicht befasst haben, beziehungsweise
1:06:16 – 1:06:25 Ich empfehle euch, befasst euch auch nicht mit der Problematik, außer ihr seid schon im Game.
1:06:25 – 1:06:29 Ja, das hat irgendwas so von verlorener Lebenszeit, ne?
1:06:29 – 1:06:37 Ja, auf jeden Fall. Und überlegt mal, da generiert ihr so einem Knochen dann auch noch
1:06:37 – 1:06:44 Aufrufzahlen. Das muss ja nicht sein. Es gibt einem so reine Winkler-Vibes. Ja,
1:06:44 – 1:06:49 Ja, das muss nicht sein. Aber ja, deswegen.
1:06:49 – 1:06:54 Also wenn ihr nicht im Game seid, dann supportet ihn auch am besten nicht.
1:06:54 – 1:06:57 Gebt ihm kein Abo, gebt ihm keine Klicks.
1:06:57 – 1:07:02 Wenn es euch natürlich trotzdem interessiert, so für die Geschichte, für euch ein eigenes Bild zu machen,
1:07:02 – 1:07:08 könnt ihr das natürlich tun, aber abonniert ihn nicht und aktiviert nicht die Glocke.
1:07:11 – 1:07:15 Das ist gut. Und werdet auf keinen Fall Mitglied.
1:07:15 – 1:07:22 Ja, genau. Müsst ihr im Übrigen bei uns auch nicht werden, das ist doch vollkommen legitim.
1:07:22 – 1:07:25 Werdet es nur bitte bei ihm auch nicht.
1:07:25 – 1:07:31 Also auf YouTube oder so weiter kann man kein Mitglied werden und auch sonst nicht kann man kein Mitglied werden.
1:07:31 – 1:07:35 Also es gibt einfach keine Möglichkeit Mitglied zu werden.
1:07:35 – 1:07:42 Ne, wir monetarisieren aber nicht. Aber immerhin kann er sich geehrt fühlen, nach einem Jahr,
1:07:42 – 1:07:49 weil er ja dann doch mal nochmal gewillt einen Podcast dann mal spontan aufzunehmen.
1:07:49 – 1:07:56 Nachdem er mir aber auch schon eine längere Zeit negativ aufgefallen ist und ich ja auch schon
1:07:56 – 1:08:02 extra bei YouTube dafür gesorgt habe, dass er so gar nicht mehr in meinem Algorithmus auftaucht.
1:08:02 – 1:08:12 Ja, ich meine, es ist dir ja nur aufgefallen, weil du auf Instagram oder was auf TikTok…
1:08:12 – 1:08:15 Ich folge eben überall.
1:08:15 – 1:08:16 Ja, auf jeden Fall.
1:08:16 – 1:08:23 Irgendwo in einem Story-Format hast du dann halt gesehen gehabt, dass sie halt total erstaunt
1:08:23 – 1:08:27 war darüber, dass er gesagt hatte "Ich höre auf, ist es das Ende?"
1:08:27 – 1:08:34 Ja, sie hat das ja geteilt, weil sie mit ihm zusammenarbeitet. Das ist auch alles cool und
1:08:34 – 1:08:41 alles schön und gut. Wie gesagt, ich empfehle Skelenta nicht, mit ihm zusammenzuarbeiten.
1:08:41 – 1:08:46 Das macht für mich Skelenta jetzt auch nicht weniger sympathisch. Ich mag sie nach wie vor.
1:08:46 – 1:08:54 Ich würde sie auch nach wie vor an der Stelle für einen Podcast einladen, wenn sie mag. Und zwar
1:08:54 – 1:09:01 völlig unabhängig von einem Flattermann und auch unabhängig von deiner Familie,
1:09:01 – 1:09:05 sondern es würde nur um dich als Mensch gehen ohne reißerische Fragen.
1:09:05 – 1:09:12 Ja, mich würde noch so interessieren, wie sie halt mit den negativen Seiten des
1:09:12 – 1:09:19 Internet-Ruhm so umgeht. Also das finde ich auch immer interessant, weil aus eigenen Erfahrungen
1:09:19 – 1:09:26 und aus der Erfahrung von anderen Gästen weiß ich halt, dass Internet nicht nur schöne und tolle
1:09:26 – 1:09:33 Augenblicke hat, sondern es gibt halt auch echt dunkle Seiten und wenn man sein Gesicht da rein
1:09:33 – 1:09:42 hält, kann man echt übelst einen auf die Fresse kriegen. Ja und im besten Fall kriegst du nur eins
1:09:42 – 1:09:50 auf die Fresse, weil jemand mal ein Kritikvideo über dich macht oder ein Kritik-Gerechtfertig ist.
1:09:50 – 1:09:57 Das passiert im optimalen Fall. Ja, und dann geht es ja natürlich auch in die ganz dunklen Seiten rein,
1:09:57 – 1:10:03 wenn man jetzt mal so über das Drachen-Game etc. pp. nachdenkt. Ja, oder halt auch die Geschichte
1:10:03 – 1:10:11 von Erik, den ich ja im "Grenzwertig" hatte als Gast, wie er seine Lebensgeschichte erzählt hat,
1:10:11 – 1:10:19 was er da erlebt hat, dass es selbst dorthin ging, dass seine Schufa bis auf alle Ewigkeit versaut ist.
1:10:19 – 1:10:29 Da kann man erstmal sehen, was für eine Macht viele Menschen, die es auf einen abgesehen haben, haben.
1:10:29 – 1:10:36 Und deswegen hätte es mich interessiert, einfach mit ihr mal ein Interview zu machen,
1:10:36 – 1:10:41 halt über ihre Erfahrungen und vor allen Dingen auch so, wie es ihr halt mit ihrer
1:10:41 – 1:10:49 psychischen Erkrankung geht, wie sie damit ihren Alltag bewältigt und ob dann auch dieses
1:10:49 – 1:10:58 Internetgame da auch halt negativ reinstreut. Ja, und mich hat da halt auch interessiert,
1:10:58 – 1:11:03 was sind so ihre Hobbys, was macht sie als Mensch aus, wer ist Keyler Dahm oft?
1:11:03 – 1:11:12 Genau. Das sind alles Dinge, die mich interessiert hätten. Und dem lieben Flattermann möchte ich
1:11:12 – 1:11:17 nochmal einen guten Rat geben. Das solltest du dir verdammt noch einmal gut merken und
1:11:17 – 1:11:24 hinter die Löffel schreiben. Das Internet vergisst nie, das weißt du selber. Und du entscheidest,
1:11:24 – 1:11:30 wie du dich im Internet verkaufst und wie du andere Menschen behandelst und ob du Menschen
1:11:30 – 1:11:41 ausbeutest oder nicht. Ich hinterfrage so ein bisschen deine Absichten, die du hast und ich
1:11:41 – 1:11:49 hinterfrage auch die Art und Weise, wie du dich selber verkaufst und präsentierst und ob du gar
1:11:49 – 1:11:55 nicht selber mal kleinere Brötchen backen solltest und mit den Füßen mal nochmal auf den Boden
1:11:55 – 1:12:03 runterkommen solltest und vielleicht etwas an deinem YouTube-Dasein verändern solltest,
1:12:03 – 1:12:09 auch mit deinen reißerischen Aussagen und deinem provokanten Verhalten der Familie
1:12:09 – 1:12:15 Wollny gegenüber. Weil das kann auch für dich ganz anders ausgehen und da rede ich
1:12:15 – 1:12:20 nicht nur von rechtlichen Konsequenzen. Ja, die haben nämlich eine Sache, die haben Geld.
1:12:20 – 1:12:21 Und die haben Fans.
1:12:21 – 1:12:25 Und ja, die haben aber auch Geld.
1:12:25 – 1:12:28 Also wenn die hingehen und einen vernünftigen Anwalt beauftragen,
1:12:28 – 1:12:33 der kann mit so viel Shit überzogen werden und mit Abmahnungen.
1:12:33 – 1:12:37 Das kann der sich nicht leisten, wenn da schon jemand wie Kevin
1:12:37 – 1:12:43 ITS größte Probleme kriegt und dann noch eine GoFundMe machen muss,
1:12:43 – 1:12:44 damit er unterstützt wird,
1:12:44 – 1:12:49 weil er Anwaltskosten hat von jenseits von 25.000 Euro mit den Verfahrenskosten.
1:12:50 – 1:12:52 Dann will ich nicht wissen, was da passiert.
1:12:52 – 1:12:55 Ich meine, die können jeden kleinen Scheiß abmahnen.
1:12:55 – 1:12:58 Ja, und zum Thema KevinITS.
1:12:58 – 1:13:02 Mein lieber Flattermann, der hat Aufrufzahlen
1:13:02 – 1:13:05 auf einzelnen Videos.
1:13:05 – 1:13:08 Ja, so viel machst du nicht mal mit Familie Wollny im Monat.
1:13:08 – 1:13:09 Ja, das stimmt wohl.
1:13:09 – 1:13:11 Das stimmt wohl.
1:13:11 – 1:13:14 Nur mal als Beispiel auf einem einzigen Video.
1:13:14 – 1:13:18 Der hat eine ganz, ganz andere Kanalgröße wie du
1:13:19 – 1:13:25 und macht tatsächlich was für die Gesellschaft, was wichtig ist und macht keinen reißerischen Content
1:13:25 – 1:13:29 und bezieht sich aufs Wesentliche und gibt der Gesellschaft was zurück.
1:13:29 – 1:13:34 Also bei ihm hat sein Content auch Substanz.
1:13:34 – 1:13:35 Das ist nicht wie bei dir.
1:13:35 – 1:13:42 Ja, wie gesagt, und er hat sich wenigstens auf YouTube etabliert und hat sich einen Namen gemacht im Gegensatz zu dir.
1:13:44 – 1:13:49 Und wie gesagt, selbst er, wie das Sascha gerade selber gesagt hat, hat massive Probleme.
1:13:49 – 1:13:54 Ja, und dazu kommt ja auch noch die Fans der Familie.
1:13:54 – 1:14:01 Natürlich, das ist ja nicht nur, das meinte ich ja, es sind nicht nur rechtliche Konsequenzen.
1:14:01 – 1:14:04 Deswegen habe ich ja eben so das Drachengame angesteuert.
1:14:04 – 1:14:10 Ja, das geht über Pizzen, die einem bestellt werden, bis hin zu ganz anderen Dingen, wozu
1:14:10 – 1:14:16 ich jetzt nicht anstacheln werde, was ich jetzt auch nicht sagen werde im Podcast, was es da für Dinge gibt.
1:14:16 – 1:14:21 Aber es ist halt so die dunkle Materie im Internet. Man sollte immer aufpassen,
1:14:21 – 1:14:28 wen man sich zum Freund macht und wen zum Feind. Das ist halt der Punkt. Er macht sich da eine
1:14:28 – 1:14:36 Familie zu Feinden, die eine wahnsinnig große Reichweite und Fanbase haben.
1:14:36 – 1:14:40 Treue Fan, das hat über viele, viele Jahre.
1:14:40 – 1:14:46 Also das sind ja nicht nur fünf oder so, das sind zehn, ich weiß gar nicht, wie lange die
1:14:46 – 1:14:52 Sendung schon läuft, aber wenn sie 15 Jahre läuft, das sind so treue Fans.
1:14:52 – 1:14:59 Ja, und ich bin definitiv, wenn es darum gehen wird, wem ich dann Recht gebe, dann wäre
1:14:59 – 1:15:07 Team Kelenta anstatt Team Tivolnis. Wobei eine gewisse Sympathie häke ich noch für die Familie
1:15:07 – 1:15:16 Volni, aber vielleicht nur noch 10 Prozent und das auch nur wegen der Nostalgie. 90 Prozent denke
1:15:16 – 1:15:23 ich nicht mehr so positiv über die Familie Volni, aber unabhängig davon, was man von der Familie
1:15:23 – 1:15:31 Wollny oder von Key Lenda oder egal wem hält. Man sollte sich sehr überlegen, wenn man im
1:15:31 – 1:15:38 Verhältnis nur so klein ist und so wenig bewegen kann, wie das eine Fernsehschatztruhe tut,
1:15:38 – 1:15:44 also quasi keinerlei Macht hat, ob man da David gegen Goliath spielen möchte.
1:15:44 – 1:15:56 Ja, das würde ich mir sehr gut überlegen, aber ich hätte gesagt, wir bleiben ja da dran, Sascha.
1:15:56 – 1:15:57 Definitiv.
1:15:57 – 1:16:06 An der Story. Ja, und da wird es mit Sicherheit in den nächsten Wochen oder Monaten noch die
1:16:06 – 1:16:08 ein oder andere Folge dazu geben.
1:16:08 – 1:16:10 Ja, auch zum Thema Hatewatch.
1:16:10 – 1:16:24 Ja, auf jeden Fall ist die Fernsehschatztour gut bedient damit, bei mir zumindest.
1:16:24 – 1:16:30 Aber du hast ja auch noch so deine Kandidaten, wo du halt Hateswatch und ich habe ja auch so
1:16:30 – 1:16:37 meine Kandidaten und vielleicht kann man dir auch noch mal vorstellen, bei wem man halt
1:16:37 – 1:16:41 Hatewatched. Und was Hatewatch eigentlich so ist?
1:16:41 – 1:16:55 Eben. Aber bei mir geht's bei den anderen Kandidaten dann weniger darum, die quasi dann öffentlich an den Pranger zu stellen, so wie ich das jetzt halt bei der Fernsehschalts-Tour mache.
1:16:55 – 1:17:05 Weil bei anderen Leuten, die ich vielleicht hatewatch, ist es vielleicht so, boah, die geht man auf den Sack, die blockiere ich dann vielleicht sogar irgendwann bei TikTok, weil ich das Gesicht einfach nicht sehen kann.
1:17:05 – 1:17:14 Aber die machen da nicht so reißerischen Content und beuten anderen nicht so aus, wie das die
1:17:14 – 1:17:17 Fernsehschwarze Tour macht.
1:17:17 – 1:17:21 Dementsprechend ist ja bei ihm nicht nur ein Fakt, dass seine Videos wahnsinnig schlecht
1:17:21 – 1:17:28 sind, technisch, von der Videobearbeitung und halt auch von, dass er als Mensch wahnsinnig
1:17:28 – 1:17:31 schlecht ist, die Art und Weise, die er an den Tag legt.
1:17:31 – 1:17:38 Art und Weise wie er sich auf YouTube verkauft. Das ist wirklich unangenehm.
1:17:38 – 1:17:44 Richtig, präsentiert. Aber wenn dieser Mensch sich schon online, das ist ja,
1:17:44 – 1:17:51 ich präsentiere mich so, sich schon so negativ verkauft, möchte ich diese Person doch gar nicht
1:17:51 – 1:17:53 ersten privaten kennenlernen. Nein.
1:17:53 – 1:18:00 Dieser Mensch hegt ja keinerlei Sympathiepunkte. Das ist ja der Punkt. Und die Leute, die sich
1:18:00 – 1:18:04 diese Videos angucken. Die schauen sich das auch nicht wegen ihm an. Tut mir leid, Boy,
1:18:04 – 1:18:11 sondern die schauen das wegen Kelenta. Und die würden das Video auch mit Kelenta gucken,
1:18:11 – 1:18:15 wenn sich Kelenta mit einem Kieselstein unterhalten würde und man dem mit einem
1:18:15 – 1:18:21 Edding zwei Augen aufmalen würde. Ja, das geht da aber auch halt um dieses
1:18:21 – 1:18:27 Sensationsgeile. Ich meine, sie packt ja immer wieder mal ein paar Sachen aus,
1:18:27 – 1:18:33 ein paar Geschichten aus der Vergangenheit, aktuellere Ereignisse und das ist halt diese
1:18:33 – 1:18:41 Sensationsgeilheit. Man erfährt quasi auf erste Hand etwas halt aus dem Umfeld der Familie,
1:18:41 – 1:18:49 was man so ja nicht sieht, weil sonst wird ja immer nur diese heile Welt verkauft und sie zeigt
1:18:49 – 1:18:56 dann halt auch die Schattenseiten und vor allen Dingen auch die ungerechte Behandlung der Familie
1:18:56 – 1:19:04 ihr gegenüber? Ja, natürlich, brauchen wir ja gar nicht drüber zu reden. Aber ich wollte ja nur
1:19:04 – 1:19:11 darauf hinaus, diese Menschen, die sensationsgeil sind, die würden sich das auch angucken, wenn sie
1:19:11 – 1:19:17 sich mit einem Kieselstein unterhalten würde, wenn sie dann die Geschichten erzählen würde.
1:19:17 – 1:19:24 Ich wollte das nur noch mal bewusst machen, dass keine Sau, wirklich keine Sau, auf den Kanal der
1:19:24 – 1:19:30 Fernsehschatzruhe geht, weil sie dich sehen wollen, mein Guter. Weil sonst hätten deine ganzen Videos,
1:19:30 – 1:19:36 wo die Familie Wollny keine Rolle spielt, ja auch wesentlich mehr Aufrufzahlen. Aber du siehst,
1:19:36 – 1:19:42 das interessiert keine Sau. Deswegen rate ich persönlich dir auch davon ab, einen Zweitaccount
1:19:42 – 1:19:48 zu machen, weil du wirst da keine Aufrufe generieren, wenn kannst du den zweiten Kanal
1:19:48 – 1:19:52 als Backup nutzen, falls dein erster gesperrt wird, was ja auch nicht so unrealistisch ist.
1:19:52 – 1:19:57 Einfach mal auf den Boden zurückkommen, mein Guter. Realistisch sein.
1:19:57 – 1:19:59 Definitiv.
1:19:59 – 1:20:06 Ja, und ansonsten muss ich sagen, tut mir leid an die Leute, die uns schon länger verfolgen.
1:20:06 – 1:20:12 Ihr wisst, normalerweise bin ich den Menschen gegenüber immer eher wohlwollend eingestellt
1:20:12 – 1:20:22 und hinterfrag auch vieles. Aber es gibt Menschen, bei denen funktioniert das einfach nicht.
1:20:22 – 1:20:29 Ich kann bei diesen Menschen, wenn ich eine hohe Kontraliste habe, auf der Pro-Seite steht kaum
1:20:29 – 1:20:38 was drauf. Aber die Kontraliste ist wahnsinnig lang. Und zu manchen Menschen gibt es halt einfach
1:20:38 – 1:20:45 nicht viel Nettes zu sagen. Ihr wisst, normalerweise bin ich da anders. Aber auch das muss mal sein.
1:20:45 – 1:20:51 Man kann auch mal seinem Ärger Luft machen online und mal sagen, was Sache ist.
1:20:51 – 1:20:59 Es ist ja auch nur deine Meinung, beziehungsweise unsere Meinung. Das sind ja keine Tatsachen,
1:20:59 – 1:21:09 außer die Sachen, die man jetzt halt selber sehen kann, die halt als Tatsache geschaffen sind,
1:21:09 – 1:21:13 weil die Fernsehschaxtruhe das ja so selber veröffentlicht.
1:21:13 – 1:21:19 Ja und Fakt ist ja halt auch und das ist ja der Unterschied zwischen Empfindung und Fakt.
1:21:19 – 1:21:22 Fakt ist ja auch nun mal, dass er halt Follower kauft.
1:21:22 – 1:21:24 Es sieht so aus.
1:21:24 – 1:21:30 Fakt ist ja eben Fakt sind die Statistiken der Videos, das hat er ja auch selber in Videos
1:21:30 – 1:21:36 gesagt, seine anderen Videos, die nicht unter dem Wollny-Label laufen.
1:21:36 – 1:21:45 Dass es ja ein Unterschied ist, wie du ja sagtest, mit persönlichen Meinungen und Empfindungen und Fakten.
1:21:45 – 1:21:49 Es gibt ja nun mal ein paar Dinge, die sind halt nun mal Fakt.
1:21:49 – 1:21:56 Wie zum Beispiel, dass die Videobearbeitung Jahrzehnte bei ihm zurückliegt mit der Technik von heute.
1:21:56 – 1:22:01 Ist ein Fakt, weil das halt heutzutage anders gemacht wird.
1:22:01 – 1:22:10 dass die Toneinstellungen nicht gut sind, ist Fakt. Weißt du, wie ich meine? Und auch mit den
1:22:10 – 1:22:16 Videoeinstellungen etc. pp. Das sind halt Dinge, die sind Fakt. Genauso wie Statistiken und Zahlen,
1:22:16 – 1:22:23 die sind auch Fakt. Alles andere nimmt man ja letzten Endes als persönliche Empfindungen wahr,
1:22:23 – 1:22:30 wie das wir ja empfinden, dass seine Arsch und Weise halt ziemlich reißerisch ist. Aber ich
1:22:30 – 1:22:37 denke, das empfinden auch andere Menschen so. Ja, es ist eine sehr provokante Art.
1:22:37 – 1:22:43 Ja, das hatte ich ja auch von ganz am Anfang ja auch schon mal gesagt gehabt, dass das alles sehr
1:22:43 – 1:22:54 auf Clickbait ausgelegt ist, also dass man halt drauf klickt. Mir ist es selber auch passiert,
1:22:54 – 1:22:58 wo ich gesehen hatte, dass es ein neues Video gibt, dass ich drauf gegangen bin,
1:22:58 – 1:23:05 alleine nur weil ich wissen wollte, was dahinter ist. Und ja, dann wird man enttäuscht, weil das,
1:23:05 – 1:23:11 was einem versprochen wird, bekommt man nicht. Und das ist Clickbait.
1:23:11 – 1:23:18 Ganz genau. Und das ist so halt der Punkt, den ich da sehe, was mir halt auch schon komplett
1:23:18 – 1:23:25 widerstrebt, weil du halt quasi deine Zuschauer, deine Fans, deine Abonnenten damit komplett
1:23:25 – 1:23:27 hinter das Licht führst und verarschst.
1:23:27 – 1:23:31 Und eigentlich sollten dir ja deine Fans
1:23:31 – 1:23:35 zumindestens mal offiziell gesprochen etwas wert sein,
1:23:35 – 1:23:38 dass man das halt nicht macht mit seinen Fans.
1:23:38 – 1:23:40 Wie gesagt, offiziell gesprochen
1:23:40 – 1:23:44 im Off wissen wir selber, dass dir das höchstwahrscheinlich
1:23:44 – 1:23:46 am Arsch vorbeigeht.
1:23:46 – 1:23:47 Ja, keine Ahnung.
1:23:47 – 1:23:49 Ich meine, der hat ja auch zahlende
1:23:49 – 1:23:51 Kanalmitglieder.
1:23:51 – 1:23:54 Jetzt weiß ich nicht, ob man das irgendwo sehen kann,
1:23:54 – 1:23:56 wie viel es davon gibt.
1:23:56 – 1:23:57 Keine Ahnung.
1:23:57 – 1:23:59 Kann man das irgendwo sehen?
1:23:59 – 1:24:00 Ich weiß es nicht.
1:24:00 – 1:24:03 Könnte man aber noch rausfinden.
1:24:03 – 1:24:06 Ja, aber ganz ehrlich,
1:24:06 – 1:24:08 wenn ich ständig so verarscht werde,
1:24:08 – 1:24:11 hätte ich keinen Bock drauf.
1:24:11 – 1:24:14 Nee, ich würde so jemanden auch da nicht
1:24:14 – 1:24:16 abonnieren und supporten,
1:24:16 – 1:24:18 selbst wenn er jetzt nicht er wäre.
1:24:18 – 1:24:23 Wenn ich keine Ahnung mit TikTok angucke
1:24:23 – 1:24:27 Und es wird versprochen, im nächsten Video seht ihr das und das,
1:24:27 – 1:24:30 und es kommt aber das nächste Video nicht, wo das und das kommt.
1:24:30 – 1:24:35 Oder es wird anders gezeigt, als es im Vorhinein versprochen war.
1:24:35 – 1:24:40 Guckt man sich das bei dem Influencer ein-, zweimal an, dann ist man enttäuscht,
1:24:40 – 1:24:43 dann entfolgt man demjenige.
1:24:43 – 1:24:44 Dann konsumiert man den Content nicht mehr.
1:24:44 – 1:24:48 Und das funktioniert ja nur eine Zeit lang, nämlich so lange,
1:24:48 – 1:24:51 bis die Leute geblickt haben, was da dahintersteckt.
1:24:53 – 1:24:58 Und wenn dann net durch Zufall ein Video von ihm halt quasi viral geht und steil geht,
1:24:58 – 1:25:05 so dass das anderen Leuten vorgeschlagen wird, die ihn vielleicht noch nicht kannten,
1:25:05 – 1:25:15 werden da auch irgendwann auf seine Titel da nicht mehr so viele Leute draufklicken von den Videos.
1:25:15 – 1:25:18 Von seinen Clickbait-Videos.
1:25:18 – 1:25:25 Aber gut, man ist ja seine Sache moralisch inkorrekt, ja, aber das ist so viel an dieser Person.
1:25:25 – 1:25:30 Ich glaube, da können wir es auch für heute so stehen lassen.
1:25:30 – 1:25:32 Ja, definitiv.
1:25:32 – 1:25:39 Ja, gut. Wie es weitergeht und ob es weitergeht, werdet ihr in den nächsten Wochen und Monaten sehen.
1:25:39 – 1:25:41 Wenn es heißt.
1:25:41 – 1:25:43 Rektaldigital.
1:25:43 – 1:26:03 Das war's für heute.
1:26:03 – 1:26:07 Wir haben Herrn Flattermann, den ungekrönten König des Clickbaits,
1:26:07 – 1:26:10 ordentlich durch den digitalen Fleischwolf gedreht.
1:26:10 – 1:26:18 Schlechte Technik, moralisch fragwürdiger Inhalt und das Ganze garniert mit einem Ego
1:26:18 – 1:26:23 größer als seine Festplatte, ein echtes Gesamtkunstwerk der Peinlichkeit.
1:26:23 – 1:26:33 Wie es mit Fernsehfonds weiter geht, wir bleiben dran, denn wer schon so tief im Schrottcontainer
1:26:33 – 1:26:38 gräbt, findet bestimmt noch ne neue Tiefstufe.
1:26:38 – 1:26:39 Unser Tipp?
1:26:39 – 1:26:46 Vielleicht wäre es an der Zeit, das karierte Hemd an den Nagel zu hängen und YouTube gleich
1:26:46 – 1:26:47 mit.
1:26:47 – 1:26:55 In diesem Sinne, schalte doch beim nächsten Mal wieder ein, wenn wir uns fragen, wer hat
1:26:55 – 1:27:01 dem Internet diesmal wehgetan?
1:27:01 – 1:27:06 In diesem Sinne, schalte doch beim nächsten Mal wieder ein,
1:27:06 – 1:27:15 wenn wir uns fragen, wer hat dem Internet diesmal weh getan?
1:27:15 – 1:27:22 Rektal-Digital, ehrlicher wird's nicht!
1:27:22 – 1:27:27 Rektal-Digital, ehrlicher wird's nicht!
1:27:27 – 1:27:29 [Schrei]
1:27:29 – 1:27:32 [Abspann]

In dieser Folge von Rektal Digital nehmen Sascha und Sarah einen YouTube-Kanal unter die Lupe, der sinnbildlich für alles steht, was im digitalen Raum falsch läuft: Fernsehfurtz, alias Herr Flattermann aka Frank Battermann von der „Fernsehschatztruhe“.

Was auf den ersten Blick nach harmlosem Retro-Content aussieht, entpuppt sich bei genauerem Hinsehen als Paradebeispiel für moralisch fragwürdigen Clickbait-Journalismus, der menschliche Notlagen für Reichweite instrumentalisiert. Besonders perfide: Der Kanal hat sich auf Inhalte rund um Calantha Wollny spezialisiert, eine junge Frau, die öffentlich über familiäre Konflikte, Obdachlosigkeit und psychische Belastungen spricht – und damit zur Zielscheibe eines Mannes wird, der sich selbst als „Hobbyjournalist“ inszeniert, aber mit fragwürdigen Methoden und schlechter Technik glänzt.

Frank mit „Clickbait“-Krone auf VHS-Thron, Calantha im Schatten, Kamera mit Eurozeichen – Symbol für mediale Ausbeutung.

Themenübersicht

🎬 Einstieg & Kontext

Warum diese Folge nötig war
Vorstellung des Kanals „Fernsehschatztruhe“ alias Fernsehfurtz
Erste Eindrücke: schlechter Videoschnitt, trashige Optik, peinliches Intro

📉 Technik & Präsentation

Miserable Tonqualität und VHS-Vibes
Geklonte Stimmen und Effekte aus der Hölle
Mikrofon-Vergleich zwischen Gast & Gastgeber
Kamera, Licht, Setting: Was ist da eigentlich los?

📺 Inhalt & Strategie

Wie Calantha Wollny ausgebeutet wird
Dramaturgie auf Kosten echter Schicksale
Fragwürdige Interviewtechnik & reißerische Fragestellungen
Clickbait pur: Titel, Thumbnails, Emotionen

💰 Monetarisierung & Reichweite

100-Euro-Gagen, Mitgliedschaftsmodelle, Spendensystem
Social Blade & Follower-Käufe
Diskussion über Einnahmen, Steuern und moralische Grenzen

⚖️ Recht & Verantwortung

GEMA-Verstöße & fragwürdige Musiknutzung
Impressumspflicht & mögliche Gesetzesverstöße
Erwähnung der Kanzlei Schertz Bergmann & KevinITS als Vergleich
Was passiert, wenn sich große Familien wie die Wollnys wehren?

🧠 Medienkritik & Hatewatch

Was ist Hatewatch eigentlich?
Warum man bei manchen Formaten nicht wegsehen kann
Kritik am Trash-Konsumverhalten der Community
Eigene Erfahrungen mit Online-Shitstorms & Follower-Kauf

💬 Fazit & Ausblick

Zusammenfassung der Kritikpunkte
Moralische Verantwortung im Internet
Was Calantha Wollny verdient hätte – und was nicht
Appell an Fernsehfutz: Technik aufrüsten oder Kamera abstellen?
Wie es mit Rektal Digital weitergeht

Social Blade Daten von der Die Fernsehschatztruhe

Ähnlich schaut es auf NINDO aus.

Links zur Ausgabe:

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 434
Spieldauer: 1:27:31
Tag der Aufnahme: 22.07.25
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Hallo hier ist Leon von TALNEWS, danke für das nette Gespräch. Immer wieder gerne! :)

… gefiel dies!

Dass du dich jetzt an der sprachlichen Form abarbeitest, ist ein durchschaubares Ablenkungsmanöver. Auf jeder Seite dieses Blogs ist völlig…

Sascha bei aller Liebe, lass mal die KI weg ,diese Fremdwörter die du einbringst sollen wohl eigentlich vom Thema ablenken…

Es ist bezeichnend, dass hier eine rhetorische Maske aus psychologischen Fachbegriffen wie „Gaslighting“ und „Schuldumkehr“ gewählt wird, die im diametralen…

Themen dieser Folge

Links zur Ausgabe:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Themengliederung:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

🧠 Themen Gliederung:

1. Einstieg & Meta-Ebene

2. Community & Interaktion

3. Alltag vs. Online-Welt

4. „Beef-freies Jahr“ – Realität vs. Anspruch

5. Live-Formate & Qualität

6. Inszenierung von Emotionen

7. Umgang mit Kritik

8. Dynamik in der Community

9. Formate & Kontinuität

10. Neue Akteure & Rollenbilder

11. Selbstbild vs. Fremdwahrnehmung

12. Ideenübernahme & Content-Strategie

13. Umgang mit sensiblen Themen

14. Interview-Dynamiken

15. Hintergrundgeschichten & Verflechtungen

16. Abschluss & Einordnung

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Themenübersicht:

1. Einstieg: Wenn Reaktionen kein Ende mehr kennen

2. Die erste Reaction – Einordnung oder bereits Verzerrung?

3. Die zweite, dritte und vierte Reaction – Wenn Meta-Ebenen explodieren

4. Ego statt Inhalt – Wenn Creator größer werden als der Content

5. Visuelle Überforderung & Pixelchaos

6. Audio als Gegenpol zur Reizüberflutung

7. Der Verlust des Ursprungs

8. Persönliche Grenze: Warum nicht alles mehr mitgemacht wird

9. Die offene Frage an die Community

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Themenübersicht

🎬 Einstieg & Kontext

📉 Technik & Präsentation

📺 Inhalt & Strategie

💰 Monetarisierung & Reichweite

⚖️ Recht & Verantwortung

🧠 Medienkritik & Hatewatch

💬 Fazit & Ausblick

Links zur Ausgabe:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz: