[Handy klingelt]

[Handy klingelt]

[Handy klingelt]

[Handy klingelt]

[Handy klingelt]

[Handy klingelt]

[Handy klingelt]

[Handy klingelt]

[Handy klingelt]

[Handy klingelt]

Rektal Digital

Willkommen bei Rektal Digital

Die Akte Flattermann Folge 11

Der selbstgewählte Zerffall im Größenwahn In dieser Akte geht es um Content Creator

Die nicht gestürzt werden müssen, weil sie sich live öffentlich

und mit bemerkenswerter Konsequenz selbst demontieren

Wir sprechen über Diskrepanzen zwischen Followerzahlen und Wirkung

Über Angriffe, die immer dann lauter werden, wenn das eigene Echo leiser wird

Und über das ständige Erwähnen anderer als verzweifelten Versuch im Gespräch zu bleiben

Wir erklären, warum mehrere Content Creator nicht mehr mit der Fernsehschatztruhe zusammenarbeiten

Warum ehemalige Partnerschaften zerbrochen sind

Und wie Verhalten langfristig Konsequenzen nach sich zieht

Ganz ohne Drama, aber mit klarer Ursachewirkung, kurz gesagt

Wenn Größenwahn auf Realität trifft, entsteht kein Comeback

Sondern ein sauber dokumentierter Zerfall

Also jetzt reinhören bei Rektal Digital die Akte Flattermann

[Musik]

Herzlich willkommen zu Rektal Digital, die Akte Flattermann.

Da sind wir wieder. Hallo Sascha.

Hallo Sarah.

Na?

Wie ist es?

Auch ja, ganz gut. Und bei dir?

Ich kann mich nicht beklagen.

Ja, jetzt war ja vier Wochen fast Ruhe gewesen.

Stimmt.

Wir haben ja vor vier Wochen unsere letzte Folge veröffentlicht an Silvester.

Genau, das Silvester-Special.

Haha.

Ja, von der Akte Flattermann.

Das war ja auch eine sehr schöne Ausgabe.

Oh ja, die war auch lang.

Aber jetzt ist wieder in der Zwischenzeit so viel passiert, dass wir dachten, wir müssten

da mal nochmal eine neue Folge aufnehmen.

Es ist ja nicht nur viel passiert, es sind ja viele Videos passiert und da sind die ganzen

Dschungelvideos nicht dabei.

Ja, weil das ist irrelevant.

Genau.

War das herrlich.

über Stunden sich mit dem Material beschäftigen? Ja, du! Ja, beziehungsweise eine Grafikkarte,

die halt die Transkripte ausgewertet hat und dann halt Zusammenfassungen geliefert hat und

Zeitmarken, um das mal nachzuschauen. Mein Gott, ne. Ja, in meinem Alltag hatte ich dafür tatsächlich

tatsächlich wenig Zeit und die Zeit, die ich hatte, die habe ich doch lieber sinnvoll

genutzt.

Und wenn ich nur Luft in die Löcher geschaut habe…

Und wenn du nur Löcher in die Luft geschaut hast…

Ja, ich wollte sagen Luft in die Löcher, aber Löcher in die Luft…

Ist doch auch in Ordnung.

Ein originaler Sarah-Moment.

Ihr dürft an der Stelle jetzt lachen.

Ja, dann hätte ich gesagt, kommen wir doch jetzt schon zu unserem Call to Action.

Herrlich! Wenn euch das gefällt, was wir hier tun, dann gebt diesem Podcast einen Like,

einen Daumen hoch, eine Sternebewertung, vergisst das Abonnieren nicht und ganz

wichtig, schreibt einen Kommentar und wenn ihr könnt, auf YouTube Hyped das Video.

Genau.

Und damit kämen wir dann halt zur Hausmacherei.

Ja, stellt euch vor, meine Lieben, wir waren mit unseren letzten vier Videos tatsächlich in der

Top 100 der Hyped-Liste in Deutschland.

Krass, oder?

Ja, aber nicht nur das. Mit unseren letzten drei aufeinanderfolgenden Podcasts waren wir sogar in

den Top 10. Auf YouTube, das fand ich total heftig. Ja, damit hätte ich ja niemals gerechnet. Ja,

und das ist so toll, dass es da so einen Support gibt. Also, das habe ich auch nicht gefasst.

Also ich verfolge normalerweise diese Hype-Punkte überhaupt nicht, weil für mich das nie wichtig war.

Aber ich sehe, dass die Leute die Videos hypen und das war so heftig gewesen,

als man dann gesehen hat, wie die Punkte immer mehr wurden und dann das in den Top 100 aufgetaucht ist.

Dann sogar in den Top 10.

Ich glaube das beste Video war eine kurze Zeit lang auf Platz 4.

Das war so heftig.

Ja, es ist auf jeden Fall unglaublich, wie viel Unterstützung da kommt.

Vor allen Dingen, wenn man das Verhältnis sieht.

Wir haben ja relativ wenige Abonnenten bei YouTube.

Wir sind ja ein sehr kleiner Kanal.

Und unsere Aufrufzahlen sind ja jetzt auch nicht so hoch,

aber hoch im Verhältnis zu unseren Abonnentenzahlen.

Ja, kannst du sagen, ungefähr doppelt so viele bis fast viermal so viele Aufrufe.

Ja, und das ist schon krass, gerade für unseren Kanal.

Und wie gesagt, da geht ein riesen riesen großes Dankeschön an euch raus als Community.

Denn ihr helft uns, dass wir aufklären können.

Ja, dazu muss man auch sagen, dass die Kommentare natürlich auch

super spannend und interessant sind.

Auch die Diskussionen darunter, auch die Kritik uns gegenüber, die natürlich auch so zum Teil

gerechtfertigt ist. Oder auch gerechtfertigt ist gegenüber anderen Content Creators, die ja auch

der Meinung sind, dass man nicht alle Meinungen zulassen sollen dürfte. Wir sind der Meinung,

solange keine krassen Beleidigungen drin sind gegenüber uns oder gegenüber ihm,

lassen wir alles stehen. Auch wenn satirische Spitzen kommen in den Kommentaren, lassen wir

diese zu. Denn das ist communitykonform. Ja, vor allen Dingen, wenn man auch Satire

und Sarkasmus sich selber auf die Federn schreibt und es dann halt solche Kommentare halt in den

Kommentaren gibt, dann wird das sofort immer als Hate abgetan und das verstehe ich nicht. Also das

ist wieder so eine kognitive Dissonanz. Eben und dazu muss man auch noch mal an der Stelle sagen,

Wer Content macht, egal ob das jetzt bei TikTok ist, Instagram, YouTube oder anderen Social

Media Plattformen, der muss damit rechnen, dass es nicht nur Zuspruch gibt, sondern dass

es auch Kritik gibt.

Nicht jeder findet das, was man macht, toll.

Genau, und es ist so, die meisten TikTok-Creator, die man kennt und auch YouTuber, lassen sowohl

Kritik zu, solange sie nicht zu hart ist, als auch Lob, als auch andere Dinge, die man in den Kommentaren

ausdiskutieren kann, auch wenn es um satirische Spitzen geht. Man darf ja nicht vergessen, wir leben

in Deutschland und auch wenn wir uns im Internet bewegen, finden wir, dass man die Grundrechte der

Menschen schon einhalten sollte und die Meinungsfreiheit gehört ja da essentiell dazu.

Richtig.

Und seine Meinung darf man immer sagen. So einfach ist das. Wie gesagt,

solange es auf einem gewissen Niveau bleibt und das tut es. Auch wenn der Frank natürlich

sehr empfindlich darauf reagiert, weil viel der Kritik richtet sich ja auch gegen ihn und auch

viele der Spitzen. Ja, ich meine, dieses Format richtet sich ja hauptsächlich oder ist hauptsächlich

um ihn herum. Und dieses Format ist ja auch satirisch und spitz und das ist es auch mit

Absicht. Wir sind ja hier nicht im Kirchenchor und es ist unsere Art, dieses Format zu machen.

Genau, es ist ja auch nur eins von vielen Formaten, die ja stellweise auch komplett andere Themen abdecken und auch einen anderen Stil.

Ganz genau. Wolltet ihr andere Formate hören, wie zum Beispiel Unverblühen, werdet ihr feststellen, dass da die Art des Contents anders ist.

ist, wobei es da nicht so viele Folgen gibt wie von Rektal Digital. Aber im Herbst des

letzten Jahres gab es auch dort eine Folge und da ging es um die Kastanie. Und wenn ihr

ein bisschen zurückscrollt auf unserem Kanal, könnt ihr auch diesen hören und dann hört

ihr auch, dass der Inhalt dort ganz anders ist wie bei Rektal Digital und auch der Ton.

Oh ja, dann gibt es ja was neues. Es gibt halt quasi einen Spitznamen für unsere Community.

Ja, ihr Lieben, jede Community hat ja einen Namen. Bei Frank Wattermann sind es ja die

kleinen Schatz tun und ja wir dachten uns ihr seid unsere kleinen lieben Lautfüchse.

Richtig.

Denn ihr seid laut und viele von euch sind auch schlau.

Schlau wie ein Fuchs.

Ja zumindest schreibt ihr gute Kommentare, die reflektiert und fundiert sind.

Genau.

Ja, genau. Deswegen seid ihr unsere Lautfüchse. Wir hoffen, euch gefällt euer neuer Spitzname.

Ja, ich wollte zu noch etwas etwas sagen. In der letzten Folge wurde ja kritisiert,

dass wir uns sehr scharf geäußert haben gegenüber Äußerlichkeiten von Frank

Butterman und auch über die Ordnung.

Also zum einen war es erstens ein Wunsch der Community, dass wir das thematisieren.

Deswegen sind wir da auch näher darauf eingegangen.

Und zum anderen sind wir der Meinung, dass ein Mensch, der über andere

urteilt, auch unter der Gürtellinie vom Feinsten,

total respektlos, dass auch diese Person mehr beleuchtet werden darf.

Denn jeden Kritikpunkt, den er an anderen sieht, auch bei Äußerlichkeiten,

das sind Dinge, die er thematisiert und thematisiert hat in der Vergangenheit.

Und wenn nicht auf YouTube oder in seinen Podcast Formaten oder Videocast Formaten,

dann wird dann dieses halt auf Instagram getan.

Jetzt werden natürlich viele Leute sagen, ja, aber nur weil er das tut, gibt euch das ja nicht das Recht, das auch zu tun.

Nein, das in dem Sinne nicht. Vielleicht war es auch ein bisschen spitz.

Aber es soll vielleicht auch mal ein Spiegel sein, den man anderen Menschen hinhält.

Und zum anderen muss man auch sagen, es spielt eine große Rolle, wie meine Außenwirkung ist, wenn ich Content Creator bin.

Ja, es ist ja auch so, dass wenn ich die Tagesschau einschalte und da sitzt jemand im Bartik-T-Shirt mit fettigen Haaren, dann würde ich denen die so ernst nehmen, wie jemand, der halt sehr konservativ angezogen ist, gegebenenfalls noch mit Schlips oder mit Krawatte oder mit Fliege.

Da wird ganz anders wahrgenommen. Das ist ja auch, wenn ich zur Bank gehe, die Leute sind ordentlich angezogen, ordentlich zurechtgemacht. Mein Versicherungsmakler ist das, der Polizist auf der Straße ist ordentlich angezogen und ordentlich zurechtgemacht. Und das hat halt eine Außenwirkung.

Ganz genau. Und man muss ja auch bedenken, wenn man dann zum Beispiel sein Studio zeigt im Hintergrund, das ist ja etwas, was man essentiell sieht.

Ja, vor allem, wenn du das auf den großen Fernseher guckst.

Genau. Und da bekommst du ja auch immer einen Eindruck. Wir Menschen sind nun halt mal so gepolt, dass wir uns das ansehen.

Wir schauen uns den Content Creator an und wir schauen uns auch den Hintergrund an.

Und auf Social Media ist es einfach nun mal so, dass man sehr darauf achtet, wie man sich zeigt und was man zeigt.

Und der Punkt ist einfach, wenn man damit so Probleme hat, dass man dafür kritisiert werden könnte,

dann sollte man meiner Meinung nach keinen Content machen.

Das ist schon mal das eine, denn die Menschen haben das Recht, Kritik zu äußern.

ob es dabei fair ist, vielleicht auf Äußerlichkeiten zu gehen. Das steht auf einem anderen Blatt Papier,

aber das ist nun mal etwas, was halt tatsächlich gesellschaftlich okay ist. Ja,

egal wie man das findet. Und es ist halt auch etwas, was du immer und immer wieder liest bei

vielen Content Creators in den Kommentaren. Ob das jetzt bei YouTube ist oder ob das bei TikTok ist.

Instagram, wenn du dich öffentlich repräsentierst, dann repräsentierst du dich selbst und deinen

Hintergrund. Und wenn man dann nicht dafür kritisiert werden möchte, dann muss man halt

schauen, dass man selber ein gepflegtes äußeres Erscheinungsbild hat und dass das Studio,

der Hintergrund ordentlich ist. Man könnte ja auch einen Quitscreen nutzen, wie gesagt.

Uns diente das, um mal einen Spiegel vorzuhalten und den Wunsch der Community zu erfüllen.

Künftig werden wir, was das betrifft, nicht mehr ganz so scharf sein, denn man hat ja schon

so darüber nachgedacht, dass das vielleicht nicht so schön ist.

Aber wir reden jetzt hier auch nicht über irgendeinen random Content Creator, sondern

wir reden über Frank Battermann.

Und Frank Wattermann ist auch nicht dafür bekannt, zimperlich zu anderen Menschen zu sein.

Insbesondere dann, wenn er über sie spricht und sie auseinander nimmt.

Man wird ja wohl diese Frage ja wohl noch stellen dürfen.

Genau.

Eben.

Aber wie gesagt, künftig werden wir uns da etwas zurücknehmen.

Ein bisschen.

Ich bin mal gespannt, wie weit wir uns da zurückhalten.

Ja, mal sehen.

Ich glaube, wir machen jetzt mal die Community-Themenwünsche.

Ja, wir haben heute wieder den Fragesticker reingehauen bei Instagram, wo ihr uns eure

Community-Themenwünsche mitteilen konntet für die aktuelle Folge Rektal Digital,

die aktuelle Flatterwand, Folge 11. Und es kamen wieder einige Fragen herein. Es waren,

glaube ich sogar insgesamt über 23 Fragen, meine ich.

Ja, es waren wirklich sehr viele.

Einige davon haben wir jetzt dann quasi zusammengefasst.

Eine Frage, die wir ausgelassen haben, war das Thema mit Nachrichten,

die vielleicht Frauen bekommen haben von Frank Wattermann.

Dazu können wir halt nichts sagen, weil das ist halt privat und private Informationen werden wir hier nicht leaken.

So einfach ist das.

Genau. Das erste Thema, was halt mehr als eine Person auch interessiert hatte,

was man auch immer wieder mal in den Kommentaren unter den anderen Folgen gelesen hat,

war gewesen die Diskrepanz von Follower und Videoaufrufen.

Was meinen denn die Zuschauer damit?

Naja, wenn man jetzt halt hingeht und mal so auf die Fernsehschatztruhe geht auf den Kanal,

also den Original Kanal, sind da 30.700 Abonnenten circa.

Und dann geht man halt hin und schaut sich so die Videos an und stellt fest.

Ups, da ist irgendwie alles vertreten von knapp 1000 Aufrufen bis 3000, 4000 Aufrufen.

Dann gibt es immer wieder mal so einen Ausreißer, das ist halt, wenn es um die Familie Wollny geht.

Da sind auch gerne mal 10.000 drinnen.

Knapp 10.000 diesen Monat.

Und wenn es dann halt um andere Content-Kreatoren geht,

also so wie DaVinci oder so,

dann sind das auch mal gerne mal fast 8.000 Aufrufe.

Aber der Rest dümpelt halt im Großen und Ganzen

halt immer so zwischen 2.000 und 3.000 auch rum.

Manche sind sogar weitere weniger.

Es gibt hier tatsächlich auch Videos, die 900 Aufrufe haben.

Zum Beispiel wie hier Drohungen mit Konsequenzen.

Alex Petrovic schießt gegen Vanessa.

Das hat zum Beispiel auch nur knapp 1000 Aufrufe.

Ja, der Punkt ist ja auch an der Sache.

Diesen Monat hat nicht ein Video die 10.000 Aufrufe geknackt.

Ja, noch nicht.

Nein, das ist auch bei den meisten Videos sehr unwahrscheinlich.

Wie gesagt, wir haben 30.700 Abonnenten.

Jetzt würde man ja davon ausgehen, dass wenn Interaktion unter einem Video stattfindet,

sprich wenn man Kommentare zulässt und die Leute diskutieren lässt und nicht immer alles löscht,

was einem nicht in den Kram passt, dass ja da ein gewisses Treiben ist.

Ein gewisses Treiben bedeutet, dass es gut für den Algorithmus ist.

Ja.

So.

Das würde bedeuten, bei 30.700 Abonnenten, dass wenn, sagen wir mal, nur 1.000 Leute oder

so aktiv wären oder sagen wir mal, nur 100 Leute aktiv wären und die würden diskutieren

in den Kommentaren, dass da deutlich mehr Kommentare sein müssten, was ja schon mal nicht der Fall ist.

Was auch interessant ist, ist wenn du dir die Livestreams anguckst, ich sag mal du hast maximal

10 bis 20 Leute, die kommentieren unter dem Livestream, aber es sind komischerweise immer

Zuschauerzahlen von 200, 300, die auch immer auffällig oft bleiben, aber null Interaktion

bringen unter dem Video. Das ist etwas, was uns in den letzten Wochen schon vermehrt aufgefallen ist.

Auch bei den Livestreams.

Und da wir ja selber mal live gestreamt haben bei TikTok und ich ja da auch immer über 100

Zuschauer hatte und meistens sogar deutlich mehr, war die Interaktion eine ganz andere.

Und dann hat auch nicht eine Moderatorin gereicht, sondern du hast bei TikTok damals,

glaube ich, ich weiß gar nicht, ich hatte auf jeden Fall sechs Moderatoren, glaube ich, gehabt.

Und die waren auch zum größten Teil auch alle aktiv.

Ja, ich glaube bis zu zehn konnte man nehmen. Bitte nagelt mich jetzt nicht darauf fest,

das ist jetzt ein paar Jahre her. Aber da war immer ordentlich streiben. Und da bist du nicht

hinterhergekommen. Jetzt kann man sagen, ja gut, TikTok ist ja auch nicht YouTube. Nein, aber wenn

ich eine ähnliche Zuschauerschaft habe, dann würde man mehr Interaktion erwarten. Also das ist schon

mal untypisch. Das sieht man auch anhand der Likes von dem Livestream zum Beispiel. Also halten wir

fest, wir haben verdammt wenig Aufrufe im Verhältnis zu den Abonnenten. Wir haben sehr

wenig Interaktion, auch insbesondere in Livestreams. Und da reden wir nicht von den Kommentaren,

die weggestriked werden, was man ja sieht als Zuschauer. Denn so schnell ist die Moderatorin

auch mal wieder nicht. Die brauchen ein paar Sequenzen, wenn da ein Kommentar steht,

bis der gelöscht wird, wenn sie aufmerksam ist. Und da halten wir fest, was mit einer großen

Wahrscheinlichkeit nach wie vor unserer Meinung nach, Meinung ist nicht Wissen,

viele der Abonnenten von der Fernsehschatztruhe wahrscheinlich nicht echt sind.

Oder, was ja auch sein kann, dass die wegen Inhalte mal gekommen sind, die es mal früher gab und die jetzt einfach nicht interessieren.

Ich meine, wenn ich mir die letzten 30 Tage an Subscriber anschaue, da ist einfach fast nichts passiert.

Interessanterweise hat da irgendwie jemand jeden Tag eine Zeitlang vier Subscriber gemacht.

Also eine Zeitspanne von ungefähr zweieinhalb Wochen.

Aber insgesamt hat er 16 Minus gemacht.

Was sind Subscriber? Sind das die zahlenden Abonnenten?

Ne, das sind insgesamt die Abonnenten.

Dann, wenn ich hingehe bei den Views, also den Zuschauern,

ja, ich meine, gut, man sieht da einfach eine Kurve und Einbrüche.

Ja, das einzige Video, was da richtig geballert hatte, das war halt das gewesen mit Kalenta.

Ja, und das eine Video mit Da Vinci.

Ja, also da muss man dazu sagen, vor vier Tagen hat er halt auch vier Videos rausgeballert.

Ja, das muss man sowieso sagen. Der lädt zurzeit unheimlich viele Videos hoch.

Ja, kann ich gerne mal gucken.

Der hat 42 Videos in den letzten 30 Tagen hochgeladen.

Das ist glaube ich mehr als es im Monat Dezember war.

Alter, da kann ich nicht zurückgehen.

Zumal ja auch im Dezember der Shareout viel höher ist.

Bedeutet nochmal für die Leute, die bei der letzten Folge nicht dabei waren,

der Teil der dir ausgezahlt wird pro 1000 Aufrufe. Der ist in der Vorweihnachtszeit

halt besonders hoch, also November, Dezember. Und das sind ja gerade die Monate, wo Frank ja auch

gesagt hat in einem Video, dass er da halt besonders große Einbrüche hatte. Was ich

nicht verstehe, weil normalerweise das die besten Monate sind. Viele YouTuber gehen ja deswegen hin

und machen im Januar quasi eine Pause, weil im Januar die Preise für die 1000 Klicks halt extrem

sinken, um dann halt sich mal zu erholen und dann im Februar wieder zu starten, wenn es dann halt

auf einem noch relativ normalen Level ist. Und dazu muss man ja sagen, das hat bei Frank bei

der Fernseh-Shots-Tour jetzt nicht so gut funktioniert. Was man auch sagen muss, er hat ja auch extra im

letzten Monat ja auch ein Gewinnspiel veranstaltet, wo er ja Werbekooperationen hatte. Und selbst das

ist nicht gut genug gelaufen, dass man da mehr Klicks bekommen hätte. Da würde ich mal sagen,

blöd gelaufen an der Stelle. Und jetzt im Januar hast du ja da die Einbrüche, jetzt hat er halt

diesen Monat bisher 42 Videos hochgeladen. Heute Abend wird Video 43 folgen. Die nächste

Dschungelfolge, die sich keiner ansehen wird. Ja, so ist das halt. Ja, wenn man sich das anguckt,

Also diese Dschungel-Temptinger, die haben zwar immer so 1700 Aufrufe, gut das eine hatte jetzt

halt mal 3000, weil es dann halt um den Skandal um den Gilles ging, aber ansonsten das ist echt

echt wenig und deswegen also ist entweder sind es gekaufte Follower oder es sind verdammt viele tote

Follower. Ja, aber tote Follower sind ja quasi auch fast wie gekaufte, nämlich nicht aktiv. Wobei

du dir ja auch Bots kaufen kannst, die Kommentare botten, die künstliche Aufrufzahlen nach oben

treiben. Du kannst dir auch Kombots kaufen, die halt bei den Livestreams zu schauen.

Und ja, ich glaube, das wird auch gemacht.

Unserer Meinung nach.

Ja, beweisen kannst es eh nicht.

Nein, nein.

Aber ja, der Punkt ist halt so an der Sache.

Es ist halt sehr verdächtig.

Ja, dazu muss man ja auch sagen, dass halt in der Vergangenheit,

also jetzt nicht die letzten Monate, sondern

vor drei, vier Monaten, wo wir frisch angefangen haben,

Fragen zu beobachten. Da ist es aufgefallen, dass alle zwei Tage mal drei Tage immer eine

gerade Anzahl an Follower hinzugekommen sind. Und das ist ja wirklich mehr als merkwürdig. Also nicht,

dass irgendwie den einen Tag mal 51 gekommen sind, am nächsten Tag 17 und dann vielleicht mal 122.

Nee, immer konstant 100.

Ja, das ist alles sehr auffällig.

Vor allen Dingen…

Und das ist seit zwei, drei Monaten nicht mehr der Fall.

Ja, und es sind auch die Abonnentenzahlen kaum gestiegen.

Richtig.

Das hat man auch nicht vergessen.

Und was sehr interessant ist, die gute Lina wurde ja von Frank damals äußerst scharf

kritisiert, dass sie ja nur Fake-Follower hatte, nachdem Lina sich von der Fernseh-Schatztruhe

abgewendet hat, nachdem Frank sich von Lina abgewendet hat. Neverending Drama Story.

Ja, wobei man da auch noch erzählen muss, dass es gestern noch eine Story gab,

wo Frank dann versucht hatte, gegen Lina wieder zu schießen, weil sie manuell 6000

Follower gelöscht hatte, die alle halt eindeutig als Bots zu identifizieren waren.

Was ja auch legitim ist, dass sie die entfernt. Was aber man sich fragt ist, warum wird sie immer

wieder von ihm thematisiert? Und das ist auch ein Punkt, was jetzt auch zu dem Thema mit der

Diskrepanz zu Follower vs. Videoaufrufe reinspielt. Der Content ist wieder von Kuschelweich, so wie

er im Dezember war, wieder auf hart umgestiegen, weil man merkt, oh nein, meine Videos klingen

nicht mehr. Was bedeutet das? Ich muss natürlich Themen wählen, die polarisieren und dann muss

ich natürlich wieder anfangen, gegen andere zu schießen. Und genau das ist der Content,

den er jetzt veröffentlicht. Also es werden Videos hochgeladen mit bekannten und nennenswerten Namen

und gegen diese Menschen wird geschossen und es werden Themen aufgegriffen.

Warum? Weil man durch bekannte Namen polarisieren kann und das Aufrufekenner.

Und da wären wir auch genau hier bei den Themen Komplex Nummer zwei,

der von der Community gewünscht wurde.

Nämlich im Stream Stories

und in anderen Videos andere erwähnen.

Ich meine, es hatte Silvester keine drei Minuten gedauert,

bis wir in diesem Stream, also drei Minuten nach zwölf,

bis wir da wieder thematisiert wurden.

Meiner Vorhaut hatte man ja schon Wetten abgeschlossen gehabt,

auch mit der Community, wie lange Frank das wohl aushalten würde

oder durchhalten würde.

Keine drei Minuten nach zwölf waren wir schon wieder Thema gewesen.

Und das witzige ist, ich hatte das in der Folge, die einige Stunden vorher online ging, vor seinem Livestream prophezeit.

Und ich hatte recht damit, mit der Zeit, weil ich gesagt habe, der schafft das noch keine drei Minuten, so nach dem Motto.

Ja.

Ja, und das waren drei Minuten. Also ich möchte jetzt über die Wahrsager gehen, denn ich habe etwas vorher gesagt.

Ja, aber es ist halt interessant. Vor allen Dingen war er an Silvester ja nicht mal pünktlich um 12 Uhr online.

Nee, die waren ja vorher noch essen, aber das thematisieren wir ja auch noch an einer anderen Stelle.

Auf jeden Fall hat er da zwei Personensitzen gehabt, die Stein und Bein geschworen haben, dass sie kein Alkohol getrunken haben.

Aber bei den Storys, die sie halt vorher gepostet haben von den feudalen Essen, hat man gesehen gehabt, dass Alkoholiker auf dem Tisch standen.

Jetzt muss man sagen, unserer Meinung nach hatten die beiden einen leicht angetrunkenen Eindruck gemacht.

Also leicht, wie wenn man so einen kleinen Schwips hat, wenn man jetzt live geht.

Da gab es ja in den letzten Livestreams auch eine kurze Erklärung.

Also warum auch immer,

schießt halt die kleinste Menge Alkohol bei Frank sofort in den Kopf.

Ich mein, das kenn ich von mir selber auch.

Ähm, dass ich halt nicht mehr so viel vertrage wie mit Anfang 20.

Das ist vielleicht bei mir auch dran geschuldet,

dass ich halt morgens einen Whisky voller Tabletten habe.

Und dass es dann deswegen einfach eine radikalere Wirkung des Alkohols gibt.

Ja, es ist ja egal, welche Gründe es da gibt. Auf jeden Fall hatten wir den Eindruck.

Ja, dass beide gut angeschickert waren.

Ja.

Vielleicht ein bisschen zu viel Birnenlikör?

Man weiß es nicht. Handmade, Leute. Handmade.

*Räuspern*

Ja.

Dann muss man auch noch sagen, in dem neuen Format Klartext sind wir auch immer indirekt, werden wir da erwähnt.

Obwohl er ja gesagt hatte, dass er uns in diesem Jahr nicht mehr erwähnen will.

Vor allem ja auch uns. Es wird ja immer halt auf uns herumgerückt und auch halt auf andere Kanäle.

Ja, zumal er uns ja eh nur immer Schrottis genannt hat, nicht mal Lautfunk.

Aber egal, ne?

Schrottkasse, Schrottfunk, Schrottpodcast.

Für uns ist er ja auch der Flattermann, hin und wieder sagen wir aber schon den richtigen Namen seines Kanals, ne Frank Flattermann?

Und ja, das hätte man schon tun können. Jetzt muss man sagen, als er uns thematisiert hat bei Klartext, hat er uns nicht beim Namen genannt, sondern hat uns YouTuber oder Content Creator genannt.

Er hat das generative Maskulin verwendet von Content Creator, was sich darauf bezieht, dass mal wieder nur ich dort benannt werde.

Es wird ja nie gesagt gehabt, dass es auch dich gibt, sondern immer nur, es wird von ihnen gesprochen.

Ja, das ist ja auch nicht das Einzige. Nicht nur, dass ich gegessleitet werde von der Birne.

Nein, das ist auch der Punkt. Zu Lautfunk noch einmal gehört ein großes Team. Das ist nicht nur Sascha. Sascha ist vielleicht der Seitenbetreiber, aber ich bin auch Lautfunk.

Und Saschas Kollegen, mit denen er auch immer wieder Podcasts aufnimmt, andere Podcasts rein, das sind auch Kollegen, die sind auch Lautfunk.

Und lieber Frank, du solltest dir mal angewöhnen, die gewissen Personen auch direkt zu benennen,

wenn du über andere sprichst.

Denn es kommt nicht so gut, wenn völlig Unbeteiligte, weil die auch zu Lautfunk gehören, genannt

werden.

Also sprich, wenn bitte in der Mehrzahl von Lautfunk, weil da gehören mehr Leute dazu

und benenn doch die Leute persönlich.

Du kannst mir auch einen richtig geilen Spitznamen geben, wenn du möchtest.

Du musst mich nicht Sarah nennen, aber benenn mich doch wenigstens.

Du fühlst dich einfach nicht gesehen.

Ich fühl mich nicht gesehen.

Das ist ein richtiger Akt von Müse Ghani.

Oh je, lass das nicht Shoyoka hören.

Nein, das geht… Oh, oh, oh, oh.

Unsere Hardcore-Feministin.

Ja, aber Leute, ihr wisst, man kann schon Leute explizit auch erwähnen.

Man muss Leute nicht gaslighten.

Nein, nein, nein, nein.

Er hat auch besonders gerne und ausgiebig die Kommentarsektion unter allen möglichen Formaten benutzt.

Also von uns, von mir und hat da immer wieder mal einen Kommentar hinterlassen.

Aber besonders bissig wurde er immer, wenn Lina kommentiert hat.

Ja, aber du vergisst, da ist ja ein gekränktes Ego von dem armen, armen gebeutelten Mann.

Ach, das meinst du?

Okay.

Von der Lina, die sich vor Monaten von ihm abgewendet hat und die Seiten gewechselt hat.

Ach ja.

Das ist so ein persönliches Ding, weißt du?

Auch wenn Lina gar nichts tut,

für gegen ihn zu schießen, so

nimmt er jedes Fitzelchen,

das er findet, wo er gegen sie schießen kann.

Ja.

Aber er ist ja nicht gekränkt, ihm macht sowas ja

nix aus. Ne, deswegen reitet man

ja auch immer noch auf die gekauften Follower

Zahlen zurück.

Vermutet da, wer weiß

was.

Hat mit Analyse-Tools

nachzuweisen, dass das gekaufte Follower sind. Hat versucht zu ergründen, warum es so wenig Interaktion

bei ihr gibt und dann ist die Erkenntnis auch gewesen, gekaufte Follower und so weiter und so fort.

Also man merkt einfach, dass da eine totale Agenda ist, an der man halt sich an dieser Frau abarbeitet.

Er ist total obsessed mit ihr. So wie wir obsessed mit ihm sind.

Mit unseren schönen Ausgaben und auch schönen Instagram-Stories.

Übrigens, wenn ihr die sehen wollt, folgt uns doch gerne bei Instagram.

Dort heißen wir genau wie hier Lautfunk.

Genau.

Und was auch in den Fragensticker halt sehr oft gefragt wurde,

Warum greift er immer wieder andere Leute in seinen Storys an?

Ja, warum?

Vielleicht damit er Aufmerksamkeit bekommt,

damit es Gegenreaktionen gibt, vielleicht auch bei YouTube,

damit er wieder mehr geklickt wird.

Ach, meinst du das ist so einfach?

Naja, ich möchte jetzt nicht aus dem Nähkästchen plaudern, aber es soll gewisse sehr impulsive

Content Creator geben, die eventuell mit Kurzschlusshandlungen gerne auf so etwas reagieren

und sich gerne auf diese Spielchen einlassen. Ach so, du meinst diejenigen, die ihn nicht

erwähnen, aber die er immer wieder irgendwie erwähnen muss, auch wenn er nicht ein Teil

der eigentlichen Story war, nur um halt eine Reaktion zu provozieren.

Ja, diejenigen haben im Übrigen, was wir auch nicht verstehen können, auch Kontakt bei Instagram

und haben sich nicht gegenseitig blockiert und es soll wohl auch hin und wieder zwischen solchen

Personen zu Nachrichten Austausch kommen, laut Hörensagen. Mal freiwillig, mal unfreiwillig.

Aber wir können zum Beispiel nicht verstehen, so wie viele andere auch nicht, wenn mich ein Mensch

wirklich nervt, dann blockiere ich den. Jetzt war es zum Beispiel, um da kurz das Story zu erzählen,

so, dass Frank uns schon im letzten Jahr blockiert hatte nach der ersten Folge die Akte Flattermann

und plötzlich letztes Jahr im Dezember, wir mussten so lachen, wir dachten wir fallen vom

Glauben ab, da hatten wir eine Follower-Anfrage bei Instagram von der Fernsehschatztruhe.

Ich glaube das haben wir sogar in der Silvester-Ausgabe thematisiert gehabt.

Übrigens hatten wir ihn dann natürlich sofort blockiert, weil wir wussten nicht, dass wir bei

ihm entblockiert waren. Aber für uns war ganz klar, mit so einem Menschen möchten wir weder

befreundet sein, noch möchten wir so einen Menschen als Follower haben. Außerdem werden

die Informationen von den Lemmingen sowieso an ihn weitergetragen. Aber wir möchten dieser Person

nicht den Raum geben, mit uns in den Austausch zu gehen. Es reicht, dass andere Leute sich

öffentlich gegen Frank stellen, aber sich hin und wieder mal rege mit ihm austauschen.

Solche Menschen sind wir nicht. Das muss man mal sagen an der Stelle,

ohne da irgendjemanden konkret zu nennen. Der nächste Themenkomplex ist quasi die

Überschrift des Programmen "Kein Geld für Klagen". Ja Leute, wie ihr wisst, hat der gute Frank ja im

letzten Jahr, ich meine im Dezember, ne? Ja, es kann sein. Anfang Dezember war eine GoFundMe

Spendenaktion ins Leben gerufen, für seine Anwaltskosten zu decken. Diese ist nach wie

vor online und auch öffentlich einsehbar, wo er halt Spenden sammelt, um Gerichtskosten,

Anwaltskosten etc. PP Gedächtnisprotokoll zu finanzieren. Dafür wollte er eine Spendensumme

erreichen von etwas über 1000 Euro und einer Gesamtsumme glaube ich von etwas über 10.000 Euro.

Ja, irgendwie werden die Kosten halt explodiert und er müsste, also insgesamt 10.000 Euro

und er wollte 1.300 Euro haben für die Gerichtskosten.

Ja, dieses hatten wir ja ausführlich erwähnt.

Ja, jetzt ist es so, dass Frank dafür bekannt ist, dass er sehr, sehr, sehr, sehr gerne

Menschen abmahnt, wenn sie ihre Meinungen online sagen.

Und natürlich hatte es auch uns getroffen.

Zwar fast sechs Monate nach Veröffentlichung, wo wir uns auch fragen,

"Därm, warum nicht direkt?"

Weil in den ersten drei Monaten hätte man auch können, gegebenenfalls

eine Anzeige machen, strafrechtlich bei der Polizei.

Aber das kam nicht.

Stattdessen dachte sich der Frank, es ist eine wunderbare Idee,

so etwas in der Weihnachtszeit zu machen und Abmahnungen

und so zu verteilen und dachte dann wiederum, ja, wenn ich jetzt vielleicht Klage oder so

was einreichen möchte oder noch mehr Leute verklagen möchte, dann brauche ich ja dafür

Geld. Weil ihm ist aufgefallen, sein Kanal läuft vielleicht nicht so gut und dann ist das natürlich

natürlich schwierig, wenn das so die Haupteinnahmequelle ist in der Selbstständigkeit, solche immens

hohen Kosten aufbringen zu können aus eigener Tasche.

Ja, wobei man ja sagen muss, das aktuelle Spendeniveau ist bei 513 Euro, denn vor einem

Tag gab es eine 53 Euro Donation von Anonym.

Warte, Moment. Herzlichen Glückwunsch, Frank, Mensch.

Ja, also für eine Aktion, die schon so lange läuft, also noch nicht mal 50 Prozent.

Also wir sind gerade mal so bei 40 Prozent angekommen.

Ja, richtig gut.

Was halt in diesem besonderen Kontext halt auffällt, ist halt so diese Diskrepanz,

dass man halt einen Frankreich Urlaub macht, während man halt Spenden sammelt für Prozesse,

die man führen will. Und laut eigenen Aussagen ja diesen Urlaub auch seiner Frau geschenkt hat.

Gedächtnisprotokoll findet man in YouTube Videos, wo er das sagt oder in einem Live. Ich weiß gar

nicht mehr genau. Ja, entweder in den live vom Heiligabend. Ich glaube, das ist ein Heiligabend

Livestream zu sehen. Ja, auf jeden Fall würde das ja bedeuten, wenn ich jemandem diese Reise

schenke, dass ich die auch finanziert habe, sonst wäre es ja kein Geschenk. Ja, auf jeden Fall dafür

war Geld da gewesen, nur halt für das andere halt nicht. Genau, das ist es nämlich. Ich bitte meine

Community zur Kasse, dass die bitte meine Gerichtskosten bezahlen für etwas, wo ich aktiv gegen andere

Menschen vorgehen möchte, für etwas, was ich selber fabriziert habe. Es ist also ein

hausgemachtes Problem, weil das sagen wir jetzt so diesbezüglich, weil er hat halt generell ein

Problem damit, wenn Menschen eine schlechte Meinung über ihn haben und diese öffentlich

und tun. Dann ist er halt jemand, der sehr, sehr gerne direkt die Anwaltskeule schwingt und das ist

auch etwas, was man generell so in der YouTube-Bubble seit einigen Monaten beziehungsweise auch einigen

Jahren so beobachtet, eigentlich so seit Corona. Aber ich finde diesen Ansatz sehr interessant,

dass man halt Gewinne privatisiert, aber die Ausgaben und Verluste sozialisiert.

So wie das halt Banken machen in der Bankenkrise, dass man halt die Gewinne,

halt seinen Aktionären auszahlt. Aber wenn das Haus halt hoch verschuldet ist,

ja dann muss man nach staatlicher Hilfe rufen. Und genauso kommt das einem vor.

Das interessante ist ja auch, dass wir aus erster Quelle wissen, dass man ja auch alternative

Finanzierungsmöglichkeiten sucht, um den Prozess zu bezahlen.

Ganz genau, so dass man nicht selbst zahlen muss.

Genau und das finde ich interessant, dass man dann ja quasi noch über Silvester halt

einen schönen Urlaub gemacht hat, der sicherlich auch ein paar Taler gekostet haben dürfte,

aber dann nicht in der Lage ist, halt die Vorfinanzierung für ein Gerichtsprozess zu leisten.

Vor allen Dingen dieses andere Mittel. Und ich habe zusätzlich noch eine GoFundMe-Kampagne

am Laufen. Da ist auch die Frage, ob das rechtlich so erlaubt ist.

Aber ich meine, moralisch ist es auf jeden Fall sehr…

Moralisch ist es verwerflich. Es könnte auch rechtlich verwerflich sein. Das wissen wir nicht,

Wir sind keine Rechtsanwälte, aber man sollte das natürlich diesbezüglich auf jeden Fall mal prüfen.

Man darf ja wohl diese Frage mal stellen.

Ja, natürlich.

Da müsste vielleicht mal jemand mal hingucken.

Da müsste man mal genauer hinschauen.

Genau.

Ja, diesbezüglich ist es auf jeden Fall interessant.

Jetzt zu der Thematik, worum es genau geht.

Dazu werden wir nichts sagen, denn das ist Inhalt

einer Klage, die beantragt wurde jetzt vor dem Amtsgericht in Köln.

Nicht Amtsgericht, excuse me, Landgericht in Köln.

Und zu dem Inhalt der Klage werden wir halt nichts sagen,

außer dass wir halt verklagt werden.

Wir werden euch da hingegen auf dem Laufenden halten,

was den Prozess angeht.

Über den Inhalt dürfen wir euch nicht informieren, zumindest noch nicht.

Vielleicht dürfen wir das irgendwann oder auch nicht, man weiß es nicht.

Aber auf jeden Fall ist es mal schön, dass ihr da so ein bisschen mal

auf dem neuesten Stand seid, wo wir uns da gerade bewegen.

Genau. Ja.

Warten wir es mal ab.

Und was ja auch sehr wichtig ist,

viele Leute standen dieser Spendenaktion eben wegen dem Urlaub,

den man macht, wo man dann von Frankreich auch noch in den Schwarzwald fährt und sich dann so ein Fünf-Gänge-Menü gönnt.

Ja, man muss ja sagen, weil ja in Frankreich die Bedingungen mit dem Hund jetzt suboptimal waren, ist man dann halt auf ein Ausweichhotel im Schwarzwald ausgewichen.

Man wollte ja auf der Rückfahrt ja sowieso am Schwarzwald vorbei, weil man der ja sowieso durch muss, dort anhalten und bei der ehemaligen, wie hieß denn das, die Klinik?

Schwarzwaldklinik, oder?

Schwarzwaldklinik, genau.

Da anhalten und dann halt den Drehort halt filmen und dann auch halt die Unterkunft von den Chefarzt der Schwarzwaldklinik, das sogenannte Hüsli.

Und ja, das hatte man sowieso vorgehabt. Aber da die Bedingungen in Frankreich so schlecht waren mit Hund, ist man dann halt auf die Idee gekommen, dass man halt so ein schwarzweißiges Hotel sucht und natürlich dann halt ein Sechs-Gänge-Menü halt über Silvester, in einer Silvester-Gala, irgendwie sowas, halt da noch dazu bucht.

Was da ja auch interessant ist. Ich meine, solche Menüs kosten einen halben Geld.

Laut eigener Aussage hatten die vorher nicht reserviert und das war eine spontane Sache.

Das war in der Nähe von Rust auf jeden Fall oder in Rust.

Ja, so genau weiß man das nicht so genau.

Auf jeden Fall kosten solche 5-Gänge-Menüs einen Haufen Geld.

Insbesondere dann, wenn sie auch noch an speziellen Feiertagen sind.

Da kommt meistens noch ein ordentlicher Aufschlag drauf.

Ja, man muss aber sagen, dieses Hotel, der Name des Hotels,

das gibt es öfters dort in der Gegend.

Also deswegen kann sie nicht sagen, ob sie es ausgerechnet das im Rost war.

Ja, aber sie hatten mal davon gesprochen, dass sie halt vielleicht

in den Europa-Park gehen wollten.

Aber mit Hund ist das auch nicht so optimal.

Sie sagten doch, dass es in der Nähe, dass sie in der Nähe von Rost wären.

Meine ich. Ja.

Und der Europapakt ist im Rost.

Deswegen, ja.

Auf jeden Fall hat man sich halt

neben der Spendenaktion,

den Frankreich Urlaub,

anschließend noch ein sehr gutes Hotel

im Schwarzwald geleistet

und halt auch noch ein sechs Gänge Menü,

was teuer ausgesehen hat.

Wo man sich natürlich auch noch beschwert hat.

Und was ich am witzigsten fand, Entschuldigung, unsere, ich sag mal, angebliche Köchin, bei meiner Meinung nach kann ich mir immer noch nicht vorstellen, dass sie eine richtige Köchin ist.

Wenn sie es ist, tut es mir leid, dann will ich nichts gesagt haben, das ist nur meine Meinung.

Fand ich sehr interessant, als sie so in ihrer Story die Klamotten gezeigt haben, die sie gegessen haben, sie haben das auch nochmal bei YouTube gezeigt,

habe ich mich gefragt, wie kann man als Köche nicht wissen,

was man da jetzt genau auf dem Teller liegen hat?

Vor allen Dingen musst du ja nicht nur wissen, was du vor dir auf dem Teller liegen hast,

sondern auch, wie so etwas zubereitet wird.

Ich fand es sehr interessant, dass Christine aus fachlicher Sicht

das Ganze nicht gut benennen konnte.

Also die besonderen Zutaten oder so,

Also die mussten quasi während des Livestreams nachschauen, was das war.

Also nicht nur in der Karte, sondern halt mittels Google.

Ja, ist halt

was anderes, ob ich jetzt in der Krankenhausküche koche oder halt

an so einer Sterneküche.

Es sah auf jeden Fall nach Sterneküche aus, also keine

Wobei man ja generell sagen muss zum Thema Krankenhausessen, da habe ich die Erfahrung

gemacht, ich kann aus dem Saarland sprechen. Da war ich mal in einem Klinikum und die hatten

dort die Zentralküche. Ich kannte dort eine Küchenhilfe sehr gut, wir waren im Perdue.

Ich habe auch immer auf meinem Tablett extra schöne Sachen bekommen, die extra für mich waren. Aber auf

jeden Fall durfte ich mir unten mal die Zentralküche ansehen und dann hat sie mir erklärt, dass sie ja

ja auch Altenheime und Kinderheime beliefern.

Das bedeutet, das Essen muss dann nur noch aufgewärmt werden, wenn das Essen an den jeweiligen

Stationen ist. Jetzt wissen wir ja nicht, ob dieses Krankenhaus, wo sie arbeitet, auch

eine zentrale Küche ist und ob die Speisen auch dort frisch zubereiten oder ob die dort

zum Beispiel einen Konvektomaten haben, wo sie beispielsweise das Essen nur aufwärmen,

was ja auch nicht schlimm wäre, denn viele Krankenhäuser arbeiten nun mal als Kette zusammen und bekommen Essen auch geliefert.

Es gibt natürlich auch noch viele Kliniken, die selber kochen, aber das wissen wir nicht,

weil wir natürlich auch nicht wissen, in welchem Krankenhaus sie arbeitet und das wollen wir auch nicht wissen.

Aber trotzdem stellt sich mir die Frage, wenn ich eine gelernte Köchin bin, wo du ein gewisses Fachwissen brauchst,

Wieso man so ein Fachwissen nicht hat, das müsste man dann auch haben in der gehobenen Gastronomie.

Denn während deiner Ausbildungszeit musst du ja auch gewisse Speisen vorbereiten.

Also ich kann ja nur sagen, dass mein Pflegesohn ein Schulpräktikum gemacht hatte, das hat er auch in der Krankenhausküche gemacht in Datteln.

Und der hat berichtet, dass die halt sehr viel vorgefertigte Sachen gekriegt haben.

Also die Kartoffeln waren schon geschält gewesen, die mussten quasi auch nur noch warm gemacht werden und viele andere Sachen.

Also Herr Kesaker, mit Kochen hat das nicht viel zu tun gehabt.

Also das war zusammenrühren und heiß machen.

Tja, das war halt mehr als interessant gewesen.

Ja, auf jeden Fall.

Ja, auf jeden Fall haben sie sich natürlich fürstlich über das Essen beschwert.

Das hat nicht geschmeckt, das hat nicht geschmeckt.

Hatten die dann nicht Schnecken oder Muscheln gehabt?

Ich weiß nicht mehr.

Ich glaube, da war Jakobsmuschel drauf.

Ja, das fanden sie ja fürchterlich.

Ja, da stelle ich mir immer so die Frage, wenn man so schnieke ist.

Jetzt muss man sagen, gut, es war Feiertag.

Du musst das nehmen, was du kriegst.

Aber ich würde ja, weil ich bin selber ein picky eater und ich bin sehr sehr wählerisch,

was mein Essen angeht, ich würde generell nur à la carte essen. Oder ich esse Buffet,

wo ich mir mein Essen aussuchen kann. Wenn ich so ein Gänge Menü buche,

habe ich natürlich das Risiko, dass ich auch Dinge auf meinem Teller habe, die ich nicht esse.

Und natürlich hatten die beiden nichts besseres zu tun, wie das Essen schlecht zu machen,

wo sie nur konnten.

Fairerweise muss man sagen, sie haben auch ein, zwei gute Sachen gesagt zum Essen,

was sie toll fanden.

Aber ansonsten hat man das Essen nur schlecht gemacht.

Man hat sich auch im Übrigen lustig gemacht über ein Pärchen,

das man dort kennengelernt hat.

Das mit einem Tisch war.

Waren die nicht irgendwie aus Holland oder so?

Ich glaube, die waren aus Belgien, auf jeden Fall aus den Benelux Ländern.

Und die haben dann halt, wie sagte Frank nochmal, den niederländischen André Rédieu, ich glaube der kommt noch, ne doch nicht, ah Mist, nee, stopp, das war falsch.

Auf jeden Fall einen niederländischen Sänger, jetzt krieg ich den deutschen Namen nicht hin, weil ich mich in dieser Musikszene überhaupt nicht auskenne.

Und dann haben die mit dem Handy die Musik abgespielt und die Frau war total verzaubert gewesen und Frank hat nur irgendwie eine Rappel gekriegt und haben wirklich auf eine sehr unschöne Art und Weise über diese Leute hergezogen.

Ja, man muss auch sagen, würde ich mal generell in Frage stellen, ob man Musik von dem Handy abspielen muss, wenn man gerade in so einem Interpolisement ist, in einem Restaurant, wenn man gerade am Essen ist mit gehobener Küche, gehobener Gastronomie.

Es sah sehr gehoben aus.

ob man das dann so machen muss. Also ich würde sagen nein. Frank hat sich ja auch noch beschwert,

dass dort neben Ampiente halt keinerlei Musik gelaufen ist und es dort so still war. Das ist

halt manchmal so, aber ich glaube die haben auch mit dem anderen Pärchen separiert gesessen,

aber wahrscheinlich auch, weil sie so laut waren. Keine Ahnung warum, das wurde ja auch noch

halt thematisiert, warum sie halt da separiert wurden.

Da kann sich ja jeder so seine Gedanken so machen.

Ja, eure Gedanken würden uns diesbezüglich interessieren,

auch wenn das Ganze natürlich schon fast vier Wochen her ist.

Aber wir machen ja auch nicht so oft Folgen.

Richtig. Ja, und damit würden wir jetzt ja quasi

schon übergangslos zu den nächsten Themenkomplex gehen.

Jetzt hatten wir die Spendenaktion und die Finanzierung der Klagen auch gegen uns thematisiert,

aber es gab ja eine Spendenaktion, worauf Frank doch sehr reagiert hat.

Es wurde eine Spendenaktion von Boris Brandt für den K. Ray gemacht.

Möchtest du was dazu sagen?

Ja, ich glaube von Kay Wei, aber ich bin da echt nicht gut informiert, bitte nicht böse sein. Ich meine das sehr respektvoll.

Liegt ja glaube ich die Frau mit einer schweren medizinischen Diagnose aktuell im Krankenhaus.

Auf jeden Fall ist wohl klar, dass die Frau noch eine sehr sehr lange Zeit im Krankenhaus bleiben muss.

was sie hat, das wissen wir nicht.

Auf jeden Fall wünsche ich mir an der Stelle der Familie ganz viel Kraft.

Ja, dass das, dass es euch

insoweit gut geht in Anbetracht der Situation.

Ja, und dass sie das alles schafft, was sie euch vornimmt

und auch dass es seiner Frau vielleicht eventuell

wieder besser geht.

Man muss dazu sagen, man redet so, also es ist kommuniziert worden,

dass irgendwann von 18 Monaten Genesungszeit ausgeht.

Okay.

Und das deutet ja schon auf eine sehr schwere Erkrankung hin.

Aber Frank hat ja nicht nur diese Spendenaktion angekreidet,

sondern ja auch, dass das Ziel mehrfach erhöht wurde.

Also irgendwie von 4.500 auf 10.000, dann auf 20.000.

Dann auf 40.000.

Und dann hat der Frank in einer boshaften Story gefragt, wann ist das Spendenziel denn 100.000?

Apropos, such mal bitte die passenden Screenshots raus, die werdet ihr übrigens

dementsprechend auch lesen können, da wir ja hier ein Podcast haben, gibt es ja hier kein Video. Aber

wir werden auf der Webseite von lautfunk diese Inhalte, genau werden wir diese Screenshots

veröffentlichen von der Fernsehschatzruhe bei Instagram, denn die hat er ja auch öffentlich

gepostet. Denn dazu kommen wir gleich, gab es ja auch gewisse Diskrepanzen, als er sich wieder

gerechtfertigt hat. Aber auf jeden Fall werden wir jetzt mal kurz hier zu den Screenshots gehen,

Weil natürlich möchten wir diese ja auch wörtlich vorlesen.

Ja.

Genau.

Warte jetzt einen kleinen Moment bitte.

Mach mal kurz Pause.

Nico fand die Spendenaktion, weil die Ehefrau im Krankenhaus liegt, ja, das ist schlimm.

Traurig und stellt einen vor eine schwierige Situation.

Aber heute Morgen war das Spendenziel 4.500 Euro, heute Mittag 20.000 Euro und jetzt sind wir bei 40.000 Euro.

Dann hat er dazu noch geschrieben, wann wird auf 100k erhöht?

Das ist die erste Story, die er so wörtlich hochgeladen hat bei Instagram.

Okay.

Dann kam, was auch noch sehr relevant ist, wir haben ja gerade wieder über die Spendenaktion von Frank berichtet im Vorthema, passt auf.

Er hat dann einen Post hochgeladen mit "Mich soll noch einmal jemand für Unterstützung kritisieren. Seit heute weiß ich, dass Größenwahn und Überheblichkeit einen neuen Namen haben."

Ja, Frank, ist das so? Finden wir sehr interessant. Wisst ihr, der Frank hat unserer Meinung nach so ein gewisses Prinzip, das er fährt.

Beispiel, er wirft einem anderen Kind im Sandkasten Sand ins Gesicht und bekommt dafür Ärger von der Erzieherin.

Dann bagatellisiert er das, indem er dann erzählt, was die anderen Kinder so auf dem Spielplatz getrieben haben,

damit das, was er gemacht hat, nicht mehr so schlimm gewertet wird, damit er keinen Ärger bekommt.

Richtig.

Das ist die Taktik. Also das bedeutet, ich mache eine Spendenaktion, damit ich Kohle abgreifen kann von meiner Community.

Finger herz!

Und gehe andererseits aber dann hin, nachdem ich Kritik dafür bekommen habe,

und suche mir den Next Besten raus, der jetzt auch eine GoFundMe Kampagne hat,

für diese Person dafür zu kritisieren.

Merkt er selber, ne?

Und damit versucht er zu suggerieren,

dass er ja nicht dafür kritisiert werden darf, wenn andere eine Spendenaktion machen,

dass er ja eine gemacht hat.

Aber Frank verkennt eins, egal wie viele Spendenaktionen weltweit laufen, das hat alles nichts mit dir zu tun, mit dir als Mensch.

Es geht um dich und es geht darum, was du für ein Mensch bist und dass du eine Spendenkampagne gemacht hast.

Was irgendjemand anderes hat, Hinz und Kunz, das interessiert keinen, Frank. Es geht um dich.

Das ist wirklich eine schöne Strategie, die man da wählt.

allzu mal diese Spendenaktion einen Grund hat,

im Gegensatz zu Franks Spendenaktion,

dafür da ist, um anderes zu verklagen.

Richtig.

Hier geht es nämlich darum,

das ist ein sehr wichtiger Punkt

und da werde ich gleich auch

eine Geschichte von einem Bekannten von mir erzählen.

Es geht darum, das Einkommen zu sichern.

Es geht darum,

dass die Betreuung der Kinder sichergestellt werden muss,

die Pflege der Frau, es müssen die ganzen Fixkosten finanziert werden, Haus, Auto, Krankenversicherung,

alles mögliche.

Gerade dann auch, wenn man eventuell selbstständig ist.

Weil gerade jemand wie Kai Reh, der selbstständiger Künstler ist, hat 100% der Krankenkasse zu

tragen.

Alle anderen kosten 100% die Lohnnebenkosten.

Das muss irgendwie reinkommen.

Und wenn er nicht als Künstler auftreten kann und diese Sorge abgesagt hat, hat er halt kein Einkommen.

Es kommt zu ganz massiven Verdienstausfällen und du musst ja auch Leute bezahlen, weil solche Konzerte, der Aufbau und so, das wird ja auch alles vorfinanziert.

Die Abwicklung, dann die Veranstalter, die die Konzertkarten verkauft haben, die wollen ja alle Kohle dafür sehen, weil niemand macht das umsonst.

Auch das Marketing, das Promoten, das kostet alles Geld. Und das kostet ein Schweinegeld.

Und dann passiert ein Schicksalsschlag. Wie auch immer. Und du bist nicht mehr in der Lage, deiner Tätigkeit nachzugehen.

Aber du hast schon Konzerttickets verkauft, deine Tour war geplant und plötzlich fällt das alles ins Wasser.

Das Ding ist, du hast jetzt plötzlich eine ganz andere Aufgabe, weil du gar nicht mehr die Zeit hast, dich auf dein Künstlertum zu konzentrieren, weil es nämlich am essenziellsten hängt, nämlich an deiner Familie, an deinem Leben, wo du jetzt dort deine Hauptpriorität reinsetzen musst.

Das sorgt dafür, dass es dort zu massiven Verdienstausfällen kommt, aber die Ausgaben

trotzdem verdammt hoch sind und die Dinge trotzdem finanziert werden müssen.

Also macht man eine Spendenaktion, was in dem Fall natürlich gerechtfertigt ist, und zwar

absolut.

Das ist für mich ein Musterbeispiel dafür, warum man eine GoFundMe-Kampagne startet,

weil man zum Beispiel entweder selber was erfindet und so ein Projekt machen will, so ein Start-up-Ding,

oder weil man vielleicht aufgrund eines Schicksalsschlags etwas finanzieren muss.

Weil wie viele Leute kennen das nicht, von heute auf morgen durch einen Schicksalsschlag oder sonst was ist der Job weg, das Haus weg, das Zitier weg.

Darüber hat der Frank ja selber noch ein Video die Tage gemacht gehabt, wo der Familie halt die Hütte abgebrannt ist im Winter.

Da gab es auch eine Groffand, ne?

Ja, das zieht dir den Boden unter den Füßen weg.

Richtig.

Und ich habe da jetzt, wie gesagt, ein Beispiel von einem Bekannten, dessen Frau hat im letzten Jahr ein Kind entbunden.

Aber bevor die Frau das Kind entbunden hatte, hat sie ein paar Stunden nach der Geburt einen

Hirnschlag gehabt.

Sie hat das Ganze überlebt.

Überlebt ist das richtige Stichwort an der Stelle, denn dann war das Leben vorbei.

Die Frau hinterlässt einen Mann, der Vollzeit arbeiten geht, während sie in der Elternzeit

war, noch von dem älteren Kind und dem zweiten, das sie gerade gebärt hat.

Also sprich, wir haben ein Kleinkind und wir haben ein Säugling, ein Neugeborenes.

Und das Leben von jetzt auf gleich, wie man es kannte, ist vorbei.

Der Bekannte, der hatte fürchterliche Sorgen darum, wie es mit seiner Frau weitergeht,

der Frau, die er liebt. Natürlich hat er sich auch wahnsinnige Sorgen um seine Kinder gemacht,

vor allen Dingen um das Ältere der beiden Kinder, weil das ja auch einen großen Bezug zu der Mutter

hat. Der Säugling hat natürlich auch Bezug zu seiner Mutter, aber einen anderen. Da muss man

jetzt hier nicht mehr bezeichnen. Das Problem an der Sache ist, dass er nicht mehr auf einmal

Vollzeit arbeiten gehen konnte, weil es muss ja auch jemand auf die Kinder aufpassen und Angehörige,

die dies tun konnten, die gab es leider nicht, denn die Angehörigen, die es gab, die es hätten

machen können, die waren selber pflegebedürftig oder voll berufstätig. Und das bedeutete, dass

dass er ein großes Stück zurücktreten musste.

Die sind gerade vorher erst in ein schönes, großes Haus umgezogen, haben sich Autos gekauft

und da sind auf einmal immense Kosten auf ihn zugekommen.

Die haben dann auch eine Spendenkampagne gemacht, wo sie 15.000 Euro sammeln wollten.

Es kamen am Ende 12.000 zusammen, was ihm auch sehr geholfen hat, die nächsten Monate

zu überbrücken. Aber es war verdammt schwer.

Ja, und da muss man ja auch sagen, dass halt die Kinder

derjenige, die nicht initialisiert hatte, sondern jemand aus einem Bekanntenkreis.

Genau. Und heute liegt die Frau

immer noch im Pflegeheim.

Mittlerweile ist sie bei Bewusstsein, falls es die Leute interessiert.

Sie hatte mehrfachen Hirndruck.

Es musste die Schädeldecke eröffnet werden.

Die Frau kann weder sprechen, noch kann sie ihre Gliedmaßen bewegen.

Es ist halt ein voller Pflegefall leider.

Und das war vorher wirklich eine Frau, die mit beiden Beinen im Leben gestanden hat, eine liebende Mutter.

Und wie gesagt, das Leben, das sie vorher hatten, es war vorbei.

Wie gesagt, es war nicht nur für die Kinder schlimm, sondern auch für den Vater

und für all das drumherum, weil die ganzen Leute, die dein Geld bekommen, wo du ja auch

Verträge am Laufen hast, die sagen nicht "Ach ja, ist ja nicht schlimm, wenn sie nicht zahlen

können, wir erlassen das ihnen mal, weil es ihnen nicht so gut geht."

Nein, die Leute wollen alle dein Geld haben.

Und die wenigsten Verträge, die kannst du pausieren, gerade bei einem Handyvertrag etc.

Und das ist ja das, was ich meinte. Wenn das schon einem normalen Menschen passiert,

sind das auch immense Kosten und das ist bei einem Prominenten ja nicht anders oder bei einem Künstler.

Da reden wir nur von ganz anderen Kosten.

Richtig. Und selbst bei Ihnen war das ja so gewesen, dass halt die Spendenaktion

halt nicht von K. Reh initialisiert wurde, sondern von Boris Brandt.

Jetzt, warum sind denn die Spendenziele immer höher geworden?

Ja, da hat der gute Frank ja suggeriert, dass er selber immer wieder die Spendenziele erhöht hat,

aber Boris Brandt sagte, dass er nicht selbstständig die Spendenziele erhöht hätte.

Frank hat aber das Gegenteil in seinem YouTube-Video suggeriert.

Jetzt muss man dazu sagen, wir haben es uns bezüglich mal schlau gemacht,

bevor wir da was sagen können.

Also Frank glänzt mit Unwissenheit,

deswegen haben wir uns jetzt informiert, bevor wir jetzt was sagen.

Hättest du vielleicht auch mal tun sollen.

Es gibt zwei Sachen.

Erstens, wenn du eine Standard-Gofundme-Kampagne eröffnest,

Ist es so, wenn du jetzt zum Beispiel ein Spendenziel von 1000 Euro hast,

dann wird die Summe nicht automatisch erhöht, wenn du die Summe von 1000 Euro erreicht hast.

Das bedeutet, die wird auch nicht automatisch beendet, sondern die läuft weiter, auch wenn

du dann zum Beispiel 1500 Euro drauf hast. Dann ist der grüne Kreis bei 100 Prozent und etwas

drüber, weil du ja schon die Summe erreicht hast und noch mehr Geld drauf hast. Das wird

transparent gezeigt, aber das Spendenziel erhöht sich nicht automatisch.

Jetzt gibt es aber Fallbeispiel 2 und das ist die automatisierte Zielsetzung,

die KI gestützt ist.

Die muss man aber extra aktivieren, weil die standardmäßig nicht aktiviert ist.

Und diese kann automatisch

das Spendenziel erhöhen, wenn es erreicht wurde.

Genau. Und das wird dort der Fall sein.

Also wir wissen es nicht, aber die Mechanismen, die dahinter stecken, die deuten halt darauf hin.

Wie gesagt, der Frank, der hatte mal wieder nichts besseres zu tun, weil er natürlich

sein Gift versprühen muss gegenüber Menschen, die er nicht mag, wie Boris Brandt zum Beispiel,

da mal wieder auszuholen.

Richtig.

Und mal quasi wieder irgendwelche Behauptungen in den Raum zu stellen,

ohne dass man diese belegen kann.

Ja, und das ist einfach eine Sache, es geht einfach überhaupt nicht.

Wie gesagt, es ist eine Sache, ob ich Aussagen in den Raum stelle, aber es ist eine andere

Sache, wenn ich nicht mal in der Lage bin, mich vorher zu informieren.

Wenn man Dinge in den Raum stellt, dann sollte man doch wenigstens bei der Wahrheit bleiben,

oder Frank?

Dann gab es ja noch einen Livestream so am Nachmittag, also früh Nachmittag am Sonntag,

in dem halt so ziemlich zum Ende hin halt Bezug genommen wurde auf die Story von Frank. Und da

wurde ja aufgedeckt, dass Frank mit unterschiedlichen Leuten hinter den Kulissen halt gesprochen hatte,

mit Kay Ray, mit Boris und diese um Hilfe gebeten hat, weil sein Kanal so langsam auf dem absteigenden Ast ist.

Was wir ja gesehen haben anhand der Aufrufzahlen und Frank ja selbstständig ist mit seinem

YouTube-Kanal, das seine Haupteinnahmequelle ist. Daraufhin hatte ja der Frank dann in

seinen Sonntags-Live, der so um 17 Uhr stattfindet, Bezug auf diesen Livestream genommen. Aber der hat

erst gewartet, bis die richtige Anzahl an Zuschauern da ist. Nämlich so, ja, es waren über 200 da und

dann konnte man halt darüber sprechen. Das war auch so ziemlich zum Ende hin. Und da hat er dann

von seiner Story erzählt, aber die hatte er jetzt nicht gerade parat gehabt und hat dann halt aus

einem Gedächtnisprotokoll quasi so den Inhalt wiedergegeben, aber schon sehr verharmlost,

dass er da halt ja nicht so das gesagt hätte, was halt in den Screens, den es davor gab,

also am späten Nachmittag, oder frühen späten Nachmittag halt gegeben hat.

Und dass die Aussage, dass er sich halt vor an die Leute um Hilfe gebeten hat und denen

halt in den Rücken gefallen wäre, ja überhaupt nicht, das überhaupt nicht stimmen würde.

Und hat das seinen Zuschauern komplett anders verkauft.

Dazu kommt ja auch, wo er auch, naja, ich will jetzt nicht sagen gelogen, aber anders dargestellt,

nämlich im Sachverhalt anders, in der Kernaussage, er hatte ja auch die Storys veröffentlicht,

nämlich die, die ich eben vorgelesen habe am Anfang von diesem Themenblock,

wo es um das Spendenziel ging und darum, dass man ihn ja nicht mehr kritisieren darf. Jetzt ist es

so, dass er für seine Aussagen in dieser Story ja von anderen Content Creatern und auch von

Zuschauern ordentlich Kritik geerntet hat bei Instagram. Und dann hat er natürlich dieses

Thema wieder aufgegriffen und hat diese Story dann aus seinem Gedächtnisprotokoll vorgetragen,

weil er ja angeblich nicht mehr wusste, was in der Instagram Story war. Also kann er sie

sie wörtlich nicht wiedergeben.

Interessanterweise hat er sie aber nicht nur wörtlich nicht wiedergegeben, sondern eben

auch nicht sinngemäß.

Denn er hat sich natürlich selber wieder besser dargestellt, wie das, was er geschrieben

hat.

Ja, er hat auch den zweiten Teil weggelassen.

Nämlich, dass man ihn quasi nicht mehr angreifen darf, wenn er eine Spendenaktion macht.

Er hat das ja als was Negatives suggeriert in den Instagram-Stories.

Und jetzt stellt er es so dar, als hätte er das natürlich nicht getan, sondern er hat

halt nur eine Frage gestellt.

"Ich habe nur eine Frage gestellt."

Ja, man darf ja wohl diese Frage stellen.

Es war aber anders.

Es ging doch wieder darum, unserer Meinung nach, dass man den Boris Brandt jetzt wieder

schlecht darstellt, weil der eine Gryphant-Me-Kampagne macht und nutzt wieder jeden Schnipsel, den

man findet, um zu wettern gegen Leute. Und wenn dann Gegenwind kommt, womit man rechnen sollte,

wenn man nachdenkt gründlich, da muss man natürlich gucken, wie man den Karren wieder

aus dem Dreck holt, den man selber reingefahren hat und macht dann quasi seiner Community bei

YouTube was vor. Jetzt muss man auch sagen, viele Leute der Community bei YouTube sind ältere Leute,

die nicht auf anderen Social Media Plattformen wie Instagram vertreten sind.

Dementsprechend hat sich auch gar nicht informieren können.

Ein großer Teil seiner Zuschauer sind nicht auf Instagram vertreten.

Ganz genau. Ohne dass sie irgendeiner davon werten zu meinen.

Genau. Das ist doch der Punkt daran.

Und natürlich stelle ich mich dann in meinem Video, wo ich mich dazu äußere, wieder als Samariter da.

Ja, so etwas, der gar nicht böse gemeint hat. Und da hätten wir wieder die Diskrepanz.

Ja, die kognitive Dissonanz. Es gab eine Reaktion darauf,

also nachdem das Dschungelcamp gestern vorbei war, hagelte es von denjenigen,

der halt den ersten Livestream am Sonntagnachmittag gemacht hatte.

Quasi so eine Richtigstellung der Aussage und noch ein paar Informationen mehr.

Also quasi Belege dafür, dass es halt

private Nachrichten Austausch gab und

das halt um Wahrheiten gesagt wurde.

Und darauf gab es dann von Frank wieder eine Reaktion,

in der man halt auch wieder versucht hatte, diese Aussagen mit Gegenaussagen zu widerlegen und seine Aussagen zu belegen.

Es wurden ja auch Screenshots diesbezüglich, glaube ich, gepostet.

Ja, aus Nachrichten, die dann halt stark anonymisiert wurden, damit man halt nicht

rechtlich angreifbar ist.

Also wo nur die eigenen Nachrichten gezeigt wurden.

Weil in einer Nachricht wurde ja behauptet, dass Frank hingegangen wäre

und halt in einer boshaften Absicht

den K. Ray gewarnt hätte,

dass man halt gegebenenfalls die Spendensumme unterschlagen könnte.

Und in der Nachricht, die dann Frank gepostet hatte,

war das Wording anders, dass man halt aufpassen sollte,

dass man halt nicht über den Tisch gezogen wird oder sowas.

Aber die Screenshots sind auf der Seite.

Ihr könnt sie euch halt anschauen, wenn ihr wollt.

Da könnt ihr euch eure eigene Meinung dazu bilden.

Wichtig ist am Ende des Tages, dass halt quasi wieder

Boris Brandt versucht wurde, unserer Meinung nach

anhand der Erzählungen,

die geäußert wurden von der Content von der anderen Content Creator Person

Und Frank, dass halt quasi versucht wurde, Boris Brandt halt wieder schlecht zu machen.

In einem ganz schlechten Licht darzustellen.

Ganz genau.

Ja.

Ja, das ist so das Ende des Liedes.

Also ihr seht, liebe YouTube-Leute und andere Zuhörer genau von anderen Plattformen,

wir reden ja hier hauptsächlich von YouTube und Instagram,

ihr bekommt nicht das Game mit, was bei Instagram läuft,

weil dazu müsste man halt auch den jeweiligen Leuten bei Instagram folgen.

Genau. Und das würde bei vielen Leuten definitiv Licht ins Dunkel bringen

und würde mit Sicherheit bei dem einen oder anderen vielleicht zum Umdenken anregen,

wen man denn da unterstützt und supportet.

Aus blinder Loyalität.

Richtig.

Ja, dann kommen wir mal zu dem nächsten Thema, was halt mehrfach angesprochen wurde in den

Fragensticker.

Dass Frank versucht mit allen Mitteln wieder ins Gespräch zu kommen und dann Relevanz

zu gewinnen.

Das hatten wir eben in einem anderen Vlog schon angeschnitten, aber jetzt thematisieren wir

das weiter.

Genau. Was natürlich aufgefallen ist, dass je niedriger die Klickszahlen sind, umso höher werden die oder je häufiger werden die Angriffe gegen andere Content-Creatoren.

Sprich so wie Da Vinci, Bernice Nachtcafé und seit neuestem dann jetzt auch hier Marienkäferchen, Mike Kjell, Tile News und noch viele, viele andere.

Das ist schon auffällig, ne?

Auf jeden Fall.

Weil man versucht ja damit zum einen, wenn es prominente Namen sind,

Klicks zu generieren, indem du auch schon einen schönen reißerischen Titel nimmst,

wo du den Namen des jeweiligen Content Creators einträgst

und auch mit einem schönen Thumbnail.

Ach, du meinst hier so wie Iris Katzenberger und

schräger Iris Klein und so,

das auf jeden Fall verwurstet ist und um da halt eine gewisse Clickbaitigkeit zu erzeugen.

Ja.

Achso, ja.

Das ist so eine gewisse Taktik, aber das machen ja ganz viele Content Creator bei YouTube,

also YouTuber, ja, machen das.

Ja, das ist halt gang und gäbe, dass man das halt so macht, um halt die Aufmerksamkeit zu

bekommen, klar.

Aber es ist schon erstaunlich, dass je niedriger die Klicks werden, umso krasser werden die Eskalationen.

Ja, natürlich, weil man hofft ja nicht nur, dass so Klicks kommen wegen dem prominenten Namen, den man verwendet.

Insgesamt erhofft sich bestimmt auch unserer Meinung nach der gute Frank,

dass er die Leute so weit provozieren kann, dass sich die Leute öffentlich dazu äußern.

Am besten natürlich auch noch mit einem YouTube-Video, was das Game wieder anheizt.

Weil wenn Leute jetzt zum Beispiel dann einen Inhalt sehen von Mike Yell,

dann möchten sie ja auch das andere Video sehen, die Referenz, worauf man sich dann quasi bezieht.

Oder gegebenenfalls dann die Reaktion und sowas.

Richtig, so generiert man künstlichen Beef.

Weil er dann Frank auch wieder eine Reaction machen könnte.

Also du meinst, wenn er dann so ein Thema wählt wie "bei Da Vinci klickt es nicht mehr"

jetzt so sinngemäß und ist er am Ende und dann halt eine Reaction auf sein Video macht,

wo er seine Community fragt "Soll ich was verändern?

Ich sehe, dass die Klicks bei mir jetzt nicht mehr so sind" und er daraus halt interpretiert

Ja, aber da Vinci läuft es nicht mehr, ne?

Ja, und er das natürlich auch wieder zur reinen Provokation macht,

weil da Vinci ja ihm gegenüber auch nicht unbedingt so wohlgesonnen ist,

wie viele andere Content Creator ihm gegenüber auch nicht mehr wohlgesonnen sind.

Da fragt man sich natürlich auch, woran hat es hier liegen, ne?

Dieser empathisch arbeitende und fühlende Journalist.

Richtig. Jetzt weiß man ja aber auch, dass halt Leute wie Da Vinci und noch andere ihn überhaupt nicht thematisieren.

Nein, weil sie mit ihm als solches nichts zu tun haben wollen.

Aber Frank versucht es natürlich immer weiter und provoziert auch immer weiter, weil er die große Hoffnung hat, dass die Leute darauf einsteigen.

Dann ist ja auch aufgefallen, dass er ja in letzter Zeit sehr viele Videos mit reißerischen und brisanten Themen macht, die alle sehr polarisierend sind.

Und unter anderem auch sein neues Format Klartext, wo er auch einen tatsächlichen Podcast, weil das ist ja nur Audio, mit seiner Moderatorin aus dem Live-Chat für die Livestreams gemeinsam diesen Podcast bespielt.

Dazu muss man ja auch sagen, dass es tatsächlich mal ein Podcast ist und kein Videocast.

Also Applaus an der Stelle, dass du es mal richtig benannt hast, mein Freund.

Nicht Freund.

Aber das liegt ja vor allen Dingen daran, weil normalerweise hat er bei Klartext ja Videos,

weil sich die Moderatorin aus diversen Gründen online nicht zeigen möchte und gerne anonym

bleiben möchte.

Ja, sie hat das ja auch argumentiert.

Also weil sie weiß, wie halt die Gegenseite zu Frank ist, die sogenannten Hater, und sie

einfach nicht irgendwas abbekommen möchte, wovon sie sich dann erstmal nicht erholt.

Tatsächlich würde ich aber dahingehend mal ein bisschen tiefer gehen wollen in den Podcast,

weil wir hatten ja am Anfang hier erklärt bei der Hausmacherei, dass wir ja Menschen ihre Meinung

frei äußern lassen in den Kommentaren, solange die nicht zu derb sind und unter die Gürtellinie

gehen mit krassen Beleidigungen. Von Franks Seite her wurde das in diesem Podcast sehr scharf

kritisiert, weil ich würde mal sagen, dass es 80 Prozent von deren Podcast tatsächlich

um unseren Podcast ging, um Rektal Digital.

Ja, es wurden ziemlich viele Referenzen, also Kommentare, Inhalt halt angesprochen, ohne

dass man halt uns namentlich erwähnt hat.

Aber wenn man halt unsere Formate kennt, dann hat man da sofort den Zusammenhang gesehen

oder gehört.

Wie gesagt, und er hat ja auch Kommentare explizit von unserem Kanal verlesen.

Und es wäre in diesem Podcast und es wäre halt natürlich schön gewesen, wenn du schon über Menschen sprichst, dann nennen sie doch bitte mit Namen.

Ja, gib mal Credit.

Ja, das macht man einfach nicht.

Aber das sind natürlich Dinge, das kann er ja natürlich nicht und wahrscheinlich kann er das aus folgenden Gründen nicht,

weil er hat wahrscheinlich viel, viel zu große Angst, dass diese Leute dann, wenn sie unseren Kanal noch nicht kannten,

auch wenn da Leute mal zusehen, sich vielleicht unseren Kanal ansehen könnten, sich die Inhalte anhören könnten.

Und dann könnte es natürlich sein, so eventuell, dass sich diese Leute vielleicht von ihm abwenden

und auch vielleicht eben gegenüber kritischer eingestellt sind.

Ja, man muss ja auch sagen, dass halt in diesem Podcast halt das Projekt Lautfunk als reiner

Hasskanal auf YouTube vorgestellt wurde und dass die gesamten anderen Inhalte, die viele

Themen abdecken, überhaupt nicht thematisiert wurde.

Es wurde sich quasi nur auf Rektal Digital die Akte Flattermann berufen und dann wurden

auch Aussagen getroffen wie "Ja, das höre ich mir ja erst gar nicht an, weil es ist ja

eh nur gegen Frank" und so weiter und so fort.

Das ist schon sehr ängstirnig, um das mal so zu sagen.

Abgesehen davon stellt es auch den Sachverhalt falsch dar, denn auf diesem Kanal, und das

Das ist sehr wichtig, weil das ist auch Verleumdung in dem Rahmen.

Mal nachdenken ein bisschen drüber.

Frank hat ja auch selber gesagt, selbst wenn man Content Creator nicht beim Namen nennt,

in der gleichen Podcast-Ausgabe übrigens, ist es ja ersichtlich, vom Kontext her, wer damit gemeint ist.

Also Frank, hast du dir selber beantwortet, ist es vom Kontext her klar, dass du von Lautfunk sprichst.

Und wenn du jetzt behauptest, dass der gesamte Lautfunkkanal, der gesamte Lautfunkpodcast nur auf Hass ausgerichtet ist und Kritik, dann stimmt das schlicht und ergreifend nicht.

Denn das einzige Format, das sich dann mit dir befasst, wobei das auch nicht aus Hass und Kritik nur besteht,

sondern hauptsächlich aus Kritik und nicht aus Hass,

hat das nichts damit zu tun mit den ganzen anderen Formaten, die unter Lautfunk laufen.

Und wir haben ja auch eben schon gesagt, es gibt noch andere Leute, die zu Lautfunk dazugehören und etliche andere Formate.

Und da sollte man sich sehr, sehr, sehr, sehr genau überlegen, wenn man den Mund aufmacht,

ob man wirklich so verleumderisch unterwegs sein möchte. Und dann wäre es vielleicht auch mal

schön an der Stelle, wenn du diesbezüglich mal Stellung beziehst und richtigstellst,

dass es lediglich bei Rektal Digital die Akte Flattermann, es sich um Kritik handelt,

insbesondere wenn sie dich betrifft und den Leuten mal erklärt, dass der Content des Kanals

ansonsten mit dieser Thematik nichts zu tun hat. Richtig, jetzt muss man sagen,

also es gibt einmal Rektal Digital, die Akte Flattermann, dann gibt es Rektal Digital,

was auch andere medienkritische Themen abdeckt.

Dann gibt es die Abschweifung, wo auch hin und wieder mal irgendwelche Themen,

die inspiriert sind aus der gesamten Dynamik um Frank und halt diese ganzen Leute,

entstanden sind, wo ich halt mal ein bisschen mehr tiefer in die Materie eingehe.

Was ist die Aufmerksamkeitsökonomie?

Dann gibt es noch das Kommentarformat, also nur lautfunk, wo ich quasi auf bestimmte Folgen auch

von Frank eingehe und dann halt dieses kommentiere und halt analysiere. Aber wo es halt wirklich nur

um Frank und seine Machenschaften geht, das ist die Akte Flattermann.

Dann gibt es ja auch noch den Monolog-Podcast, den Probe-Podcast.

Ja, dann halt hier "Grenzwertig", wo ich mit Gästen über ihr Leben und grenzwertige

Erfahrungen spreche. Über jemanden, der Aktbilder ins Internet stellt und halt ein normales Leben

führt, aber halt ein kinky Leben im Internet.

Ja, da sind so verschiedene Sachen.

Dann halt mit Trans Mann über seine Erfahrungen im Internet gesprochen habe.

Das ist so vielfältig, was da an Themen passiert.

Auch das Format Unverblümt, wie gesagt, es gibt auf diesem Kanal

mehrere Mitglieder und es gibt unterschiedliche Formate.

Und das ist, wie gesagt, noch mal auf den Punkt zu bringen.

Und man sollte sehr vorsichtig sein, wie man sich äußert.

Und dementsprechend wäre es schön, aber das wird er ja sowieso nicht tun,

denn das macht er ja generell nicht, wenn er diesen Fakt mal richtig stellen würde.

Und nicht den gesamten Kanal quasi damit reinzieht,

denn das ist ja nun mal nicht gang und gäbe und auch nicht Inhalt.

Das ist einfach nicht korrekt.

Dann ist anderen Leuten halt aufgefallen, dass

Klartext so ein bisschen abgekupfert ist von Rektal-Digital.

Ja, der Aufbau davon, die Begrüßung.

Dann auch die Analysen, die halt in Form von Klartext stattfinden,

sind auch irgendwie inspiriert von Lautfunk.

Der Call to Action, auch inspiriert von Lautfunk.

Auf einmal ist das Hypen auf ein riesen Thema und dass man abonnieren soll und so.

Das Wording hört sich so verdammt nach Lautfunk an.

Oft kopiert, ne?

Ja.

Aber du bist nicht Lautfunk.

Und aber er kopiert ja nicht nur uns, weil er versucht sich ja immer stetig zu verbessern,

Sondern er kopiert ja auch diverse andere Content Creator, weil eigenen Content kann Frank nicht.

Nee, das nennt man halt irgendwie so Copy and Paste.

Ja, und dann gibt es ja seit neuestem auch so ein Politikformat.

Jetzt habe ich den Namen vergessen davon.

Oh mein Gott.

Wie heißt das denn nochmal?

Ach Gott, der hat den Namen noch nicht mal da drin.

Nö, hat er nicht. Dann nennen wir es einfach das Politikformat. Genau, da gibt es jetzt

irgendwie so drei oder vier Folgen von und ja, das ist ja auch so eine ganz interessante Baustelle.

Sehr sehr kontroverse Themen. Also zum Beispiel wie halt das Fake-AfD-Verbot, was da ja auch durch

die sozialen Medien ging, wo man halt einen kleinen Teil neu zusammengeschnitten hatte

aus der Fernsehsendung mit Markus Lanz. Und darüber hatte man halt gesprochen gehabt und

da musste man tatsächlich noch ein Follow-up Video von machen, weil irgendwie ist die Erklärung,

dass das Video da anders ausgespielt wurde, wie es halt in der Sendung aufgenommen wurde,

ja auch irgendwie untergegangen. Man muss dazu sagen, dass der Partner, mit dem er das zusammen

macht, schon ein gutes Wissen über die politischen Ereignisse hat in unserer Gesellschaft. Aber Frank

überhaupt nicht mitreden kann, wirklich nicht, außer halt jetzt hier so Gossip, war das nicht

besonders, war sein Anteil nicht besonders beitragend. Also er hat Buzzwords eingeworfen

und sein Kollege hat mehr geredet wie er. Ja, das ist ja jetzt auch keine Seltenheit,

dass Kollegen, sage ich mal Partner, mit denen man Formate aufnimmt, deutlich wortgewandter sind.

und auch häufig tiefer in der Materie sind, wie er das ist.

Vielleicht auch ein Stück weit gebildeter sind, das weiß ich nicht.

Aber meiner Meinung nach scheint das so zu sein.

Also ich hatte den Eindruck während des Showings oder so,

dass Frank zwar schon so eine Ahnung davon hatte, über was wir reden,

aber einfach halt die Tiefe gefehlt hat.

Ja, ja.

Und dass man halt gerne sehr kontrovers sein möchte, um halt sehr viel Aufmerksamkeit zu erzeugen.

Leider klingt das nur überhaupt nicht gut.

Nee, 800 Aufrufe, 1700 Aufrufe und das erste Video davon hat tatsächlich 428 Aufrufe.

Also ich gehe mal davon aus, dass dieses Projekt noch bald eingestampft wird.

Und die Titel sind natürlich auch so.

"Zensurskandal" oder "Fake News".

"Die unglaubliche Medienmanipulation um Daniel Günther".

"Krasses Medienframing bei Lanz".

"Wir zerlegen News", diese merkwürdige Bildabklatsche, Newsmagazin, Berichterstattung.

Ja, das haben sie definitiv gemacht. Sie haben halt Nilius, N-I-S-U, haben sie quasi als

unglaubwürdig dargestellt, weil sie halt diesen Beitrag zerschnibbelt haben und neu zusammengesetzt,

sodass ein anderer Eindruck entstanden ist. Aber ganz ehrlich, der Kollege war so wortgewaltig

die ganze Zeit, dass das auch keinen Spaß macht zuzuschauen. Und das sieht man ja auch an den

Ich vermute, dass es das Format, sowie die unbelehrbaren und unzählige andere Formate,

nicht mehr lange geben wird. Was aber ja geglickt hatte, immerhin mal wieder ein bisschen,

das war ja auch das erfolgreichste Video diesen Monat, wen wundert's, weil er natürlich Cravalenta

alias Calenta Volnim wieder als Gast hatte. Ja, das ist natürlich auch so. Damit erzeuge

ich Reichweite damit, Relevanz. Wie fandest du denn die Aussage, dass sie jetzt auch ein Buch schreibt?

Dazu kommen wir bitte später. Achso, gut. Ja, ansonsten man hat in dem Video auch nicht viel

Neues erfahren, außer dass es bei ihr einen Polizeieinsatz gab und auch da ist der Titel

komplett klickbätig.

Polizeieinsatz am Morgen, Kalenderwollny am Ende.

Ja, der Polizeieinsatz, das ist ja halt wieder das Thema.

Reißerische Titel.

Der war ja nicht mal bei ihr, sondern er war bei ihrem Ex-Freund.

Aber ja, Hauptsache, man lügt wieder in Form

quasi von den Titeln, dass man versucht, damit Klicks zu generieren.

Aber der Inhalt passt nicht zu dem Titelnamen.

Es wurde halt mehr versprochen, wie man geliefert hat, ne?

Korrekt.

Ja.

Clickbait!

Clickbait.

Es war einmal ein Prinz, der hieß Frank.

Er fand sich selber wunderbar und rank.

Er zog los in den Wald, ganz geschniegelt und fein

und rief "Schaut alle her, ich bin der Held allein!"

Er kämpft gegen Drachen, gegen Monster im Nu,

doch erst erzählt er allen, wie großartig er dazu.

Er stellt sich ganz oben auf den höchsten Stein und ruft

"Niemand ist so mutig wie ich allein."

Oh, Prinz Frank, so stark, so toll!

Er findet sich selber einfach ganz wundervoll.

Er schreibt ein Buch nur über sich,

weil niemand so großartig ist wie ich.

Oh, Prinz Frank, Held Nummer Eins!

Prinzessin und Ritter, alles zugleich seins.

Er rettet die Welt, so glaubt er fest

und lobt sich danach beim Abendessen selbst.

Er kämpft mit dem Schwert und mit der Kaffeemaschine

gegen ein Monster aus Stau in der Küche der Schiene.

Er ruft "Ich siege!" mit Mut und mit Stil

und rutscht dabei aus auf einer Bananenschale aus und fällt hin.

Seht ihr nicht, wie großartig ich bin?

Er erklärt jedem Menschen im ganzen Land

"Ich bin der Beste, das ist doch bekannt!"

Und wenn jemand leise etwas anderes sagt, ruft Frank

"Das stimmt nicht!"

"Ich hab das so gesagt!"

Oh Prinz Frank, so stark, so toll

Er findet sich selber einfach ganz wundervoll

Er schreibt ein Buch nur über sich

Weil niemand so großartig ist wie ich

Er schreibt sein Märchen ganz allein

Mit goldener Tinte

"Ich bin fein"

Der Drache gähnt, das Munster lacht

Weil Frank mehr redet, als er kämpft beinach

Er nennt sich den besten Autor der Welt,

den größten Helden, den es je gegeben hält.

Und am Ende schreibt er ganz geschmiegelt und fein

"Dieses Buch ist das beste,

geschrieben von mir allein."

Oh, Prinz Frank so klug, so groß,

hält in der Rolle, die nie keiner sonst bloß.

Er glaubt ganz fest, das ist doch klar,

die ganze Welt ist nur für Frank da.

Und wenn das Märchen zu Ende geht, steht Frank vor dem Spiegel und lächelt ganz spät.

Er verbeugt sich tief und sagt dabei leis, "Ich bin der Held!"

Und das ist mein Beweis.

Oh Prinz Frank!

Dann kommen wir jetzt zu dem nächsten Themenkomplex, der sich so dermaßen gewünscht wurde.

Und wir haben halt diese Sachen halt dann zusammengelegt.

Es wurde ja mehrfach danach gefragt gehabt, was ist denn so mit ehemaligen Partnern von

Frank passiert?

Und besonders gerne wurde halt nach Talnews gefragt und Mike Yell.

Mike Yell, Ruben Dietrich.

Genau.

über den wir ja auch eine Ausgabe gemacht haben, uns im Rahmen der vom Rektal-Digital mit ihm beschäftigt haben und da ein paar Sätze zu gesagt haben.

Ja genau, insbesondere deshalb, weil er ja mit Frank Wattermann zusammengearbeitet hat.

Die Unbelehrbaren. Aber bevor wir zu Maikiel kommen, kommen wir doch erstmal zu Thal News.

Thal News hatte in den letzten Wochen, ich glaube am 5. und heute, am 26.1. ein Artikel publiziert,

beziehungsweise zwei, die über Frank handeln. Und die würde ich an der Stelle, damit wir wissen,

wo wir sind, sehr gerne mal vorlesen. Bitte mal kurz Pause machen. So, ich habe jetzt den Artikel

mal eben schnell rausgesucht, also beide und ich werde jetzt gleich erstmal den ersten Beitrag vom

5.1.2026 vortragen und da haben sich natürlich im Anschluss viele Leute über diesen Artikel

gewundert, weil ja Thal News als Supporter von Frank Batamann galt und die beiden ja auch in

der Vergangenheit mehr oder weniger miteinander zu tun und gearbeitet haben. Zusammengearbeitet

haben, sich gegenseitig unterstützt haben, Post repostet haben und so weiter.

Okay, so, erster Artikel vom 5.1.2026, übrigens mit ausdrücklicher Erlaubnis von TAL News,

da haben wir uns versichert, dass wir das erwähnen dürfen, auch vortragen dürfen.

Wuppertal den 26. Januar 2026, die Redaktion von TAL News, gibt bekannt, dass keine weitere

Zusammenarbeit oder Unterstützung von Frank Wattermann und seinem Projekt "Die Fernsehschatzruhe"

stattfinden wird. Diese Entscheidung beruht auf redaktionellen und strukturellen Gründen und ist

nicht das Ergebnis eines persönlichen Konflikts. In den vergangenen Monaten haben wir festgestellt,

dass Herr Battermanns öffentliches Auftreten und die Ausrichtung seiner Inhalte nicht mehr

mit den zukunftsgerichteten Zielen und inhaltlichen Schwerpunkten von TAL News übereinstimmen. Unser

Team befindet sich aktuell in einer Phase der Umstrukturierung und Erweiterung, wodurch sich

unsere redaktionelle Linie weiter professionalisiert und neu ausrichtet. Wir möchten betonen, dass die

Zusammenarbeit in der Vergangenheit von gegenseitigem Respekt geprägt war und einige gemeinsame Projekte

positive Resonanz erzeugten. Danach haben wir den Eindruck gewonnen, dass TalNews in den jüngsten

Veröffentlichungen und Live-Formaten von Herrn Battermann keine aktive Rolle mehr spielte,

auf gut Deutsch gesagt, weitgehend ignoriert wurde. Ob dies bewusst oder unbeabsichtigt

erfolgte, ist für unsere Entscheidung nicht maßgeblich. Darüber hinaus möchten wir auf

Missverständnisse hinweisen, die entstanden sind, nachdem Thalnews unter Videos anderer Creator

positive Kommentare hinterließ. Daraus wurde teilweise geschlossen, Thalnews habe die Seiten

gewechselt. Die Annahme trifft nicht zu. TAL News bleibt unabhängig und wird weiterhin neutral

berichten. Auch künftig planen wir, verschiedene YouTube-Kanäle journalistisch zu beleuchten,

immer mit dem Ziel, Themen ausgewogen aufzugreifen, auch wenn dies nicht in jedem Fall vollständig

möglich ist. Zudem ist uns bewusst, dass TAL News in einigen Instagram-Stories oder Beiträgen

anderen Creatern gegenüber stellenweise unangenehm aufgetreten ist. Wir alle sind

Menschen und lernen aus Fehlern. Wir nehmen negatives Feedback ernst und arbeiten als Team

fortlaufend daran, uns zu verbessern. An dieser Stelle möchten wir uns ausdrücklich bei allen

entschuldigen, die sich in den vergangenen Monaten auf Instagram durch Storys oder Beiträge angegriffen

gefühlt haben. Wichtig ist uns festzuhalten,

TANIUS handelt stets sachlich und hat

zu keiner Zeit rechtliche Grenzen

überschritten. Unsere Redaktion wird auch

künftig unabhängig, respektvoll und

journalistisch fundiert sein.

Entschuldigung, pardon an der Stelle, der

Beitrag, ich habe jetzt aus Versehen den

falschen vorgelesen, der war vom 26.

21.26 und somit habe ich den falschen Beitrag zuerst vorgelesen. Shame on me, weil halt der

neuere auf der Seite als erstes kommt und der alte unten drunter ist. Und ich habe das jetzt

aus Versehen falsch rum gemacht und das tut mir leid. Ich bin ein Bot. Auf jeden Fall steht dann

noch darunter Fortsetzung folgt. Jetzt lese ich dann aber den anderen Artikel, der dann wirklich

vom 5.1. ist. "Wird Frank Battermann sich mit seinem Verhalten selbst vernichten?", ist die Überschrift.

Frank Battermann, der mit seinem Projekt "Die Fernsehschatztruhe" als Medien- und Reality-TV-Kommentator

sowie -Podcaster auftritt, hat sich über Jahre eine Community aufgebaut, die ihn als Meinungsführer in

Sachen Fernsehen, Trash-TV und Promi-Geschichten wahrnimmt. Doch genau dieses exponierte Auftreten

bringt ihn zunehmend in die Schusslinie. Kritiker werfen ihm unter anderem vor, Kritiker zu stalken,

heimlich Telefonate zu protokollieren und private Kommunikation gegen einzelne Personen zu verwenden,

während in einer öffentlich einsehbaren Petition von Hass und Hetze und einem Reservoir für Fake

Fake News die Rede ist. Spätestens seit den Auseinandersetzungen im Umfeld der Familie

Wollny, in denen behaupten wird, seine Inhalte würden Existenzen gefährden und Grenzen zur

Defamierung überschreiten, steht sein Image deutlich unter Druck. Solche Vorwürfe sind

nicht nur ein Reputationsrisiko, sondern können mittelfristig auch zu Plattformsanktionen

oder juristischen Schritten führen, was im Extremfall einer Selbstzerstörung seitens

eigenes Projekt gleichkäme.

Gleichzeitig ist erkennbar, dass nicht alle Follower dieses Verhalten still hinnehmen.

Die Existenz einer Petition gegen seinen Kanal, kritische Beiträge anderer Creator und öffentliche

Distanzierungen zeigen, dass bei einem Teil der Zuschauer bereits ein Bewusstseinswandel

eingesetzt hat und Augen sich öffnen.

Ob Butteraman sich am Ende vernichtet, hängt deshalb weniger von den einzelnen Skandalen

als von der Frage ab, ob seine Gefolgschaft langfristig bereit ist, diese Muster mitzutragen

oder sich davon abzuwenden.

Talnews, veröffentlicht am 5.1.2026.

Dies waren jetzt die beiden Berichte, die ich vorgetragen habe und wir haben uns ja auch

diesbezüglich mit Talnews ausgetauscht.

Wir haben nicht nur nach Erlaubnis gefragt, sondern wir wollten auch ein bisschen Hintergrundwissen

haben und haben mal gefragt, was da los war.

Genau.

Jetzt muss man sagen, in den Livestream am gestigen Sonntag ist natürlich dann irgendwo

mal gefallen mit der Satz "TalNews habe die Seiten gewechselt".

Und von dieser Aussage distanziert sich ja TalNews, wie eben vorgelesen.

Und auch wir distanzieren uns davon.

Denn, jetzt kommt der Punkt, unter den letzten beiden Videos von Rektal Digital, also einmal

die Ausgabe von Silvester vom 31.12.2025 und unsere Ausgabe von Weihnachten vom 24.12.2025,

Da hat Talnews unter unseren Videos kommentiert.

Und erst nachdem da kommentiert wurde, erst im Anschluss, haben wir überhaupt Kontakt

zu Talnews aufgebaut via Instagram.

Genau und auch den Artikel vom 5.1. haben wir auch gar nicht sofort gesehen gehabt, sondern

erst Tage später.

und hatten daraufhin dann auch noch mal nachgefragt, was denn da los ist.

Und ich glaube, einen Tag später hat man dann uns geantwortet und hat dann halt ein bisschen

erzählt gehabt, dass halt ein ungutes Gefühl aufgekommen ist.

Also es war so, weil wir haben in vergangenen Folgen von Rektal Digital,

aber ich weiß nicht in welcher Ausgabe es war von der Akte.

Flattermann auf jeden Fall eine, die vor ein paar Monaten kam.

Da haben wir ja damals Talnews kritisiert dafür,

dass ein journalistisch arbeitendes Nachrichtenportal

sich mit so einer Person wie Frank Wattermann beschäftigt

und diese Person unterstützt und es da gemeinsame Projekte

gibt und da hatten wir ja das quasi angeprangert, dass sie das tun, weil wir der Meinung sind,

dass man als journalistisch arbeitendes Magazin sich nicht auf so eine Seite quasi so stellen

sollte und Leute da so supporten sollte. Das hatten wir ja damals gesagt, so ähnlich Gedächtnisprotokoll.

Ja, wir hatten ja auch angemerkt gehabt, dass das nicht in Ordnung ist, wenn man halt so auch dann

gegen Kritiker von Frank vorgeht. Genau. Aber es war so, so wie jetzt Thalnews uns berichtet hat,

im persönlichen Gespräch, dass Thalnews ja aus einer Redaktion von mehreren Leuten besteht.

Und damals, als es zur Zusammenarbeit kam mit Frank Wattermann, hatten die das im Team entschieden.

Jetzt war es so, dass der größte Teil Frank gegenüber positiv anfangs gestimmt war,

aber sie kannten auch die Geschichte hinter Frank Wattermann nicht. Das war nicht so gut

recherchiert, von dem muss man halt leider sagen. Dann war ein Teil davon neutral,

aber vielleicht auch ein bisschen kritisch. Und dann gab es noch einen Teil davon, die gesagt

haben, lassen wir mal lieber. Aber die Mehrheit hatte halt entschieden, dass man dann mit Frank

zusammenarbeitet und die hatten keine Bedenken gesehen, weil sie aber auch zu dem Zeitpunkt noch

gar keine Ahnung hatten von den Machenschaften eines Frank Wattermanns. Die hatten halt mit

ihm dann zusammengearbeitet. Im Verlauf der Zusammenarbeit ist ihm dann aber immer mehr

aufgefallen, was Frank da eigentlich für ein Content macht und wie Frank mit anderen Menschen

umgeht und was im Hintergrund für Fäden gezogen werden, um andere Menschen schlecht dastehen zu

lassen. Und insbesondere wurde uns da auch der Fall mit Lina genannt, nämlich wie er im Anschluss mit

Lina umgegangen ist und auch noch umgeht. Und das war tatsächlich ein Wendepunkt, an dem Talnews

für sich beschlossen hat, sie rücken jetzt in den Hintergrund und arbeiten da jetzt weniger mit

Frank Battermann zusammen. Frank Battermann ist es aber natürlich aufgefallen und er hat die in den

folgenden Wochen immer weniger aufgegriffen oder thematisiert und er hat sie auch in den Livestreams

ignoriert, wenn sie zum Beispiel da ein Hallo geschrieben haben im Sonntagslive.

Ja, es wurden auch keine Storys mehr repostet.

Von Thalnews.

Genau.

Und Thalnews hat natürlich auch Franks Storys nicht mehr repostet.

Man hat also gemerkt, da hatten wir uns schon überlegt, das ist aber ziemlich frostig geworden,

nicht mal eine Begrüßung, man sieht keine Storys mehr, ist da was in Argen.

Man hat es so gedacht, man hat es aber nicht kommuniziert.

Wir hatten das dann ein bisschen mit Thalnews evaluiert.

Und tatsächlich war einfach Franks Art und Weise,

die Diskrepanzen, die Wollny-Thematik, die Sache mit Lina,

das waren alles Punkte, weshalb sie gesagt haben,

wir möchten uns von diesem Kanal, von diesem Mann, Frank Wattermann, distanzieren.

Was wir an der Stelle auch sehr gut finden.

Bleibt als Magazin bei euch und seid stets kritisch auch anderen gegenüber, die ihr vielleicht mögt,

auch wenn ihr künftig mit anderen Leuten zusammenarbeitet. Wir haben auch zu Thalnews

gesagt, wenn ihr uns mal thematisieren solltet in dem Artikel, dann dürft ihr ruhig kritisch

sein. Denn wir wissen, dass wir kontrovers und polarisierend sind, zumindest in dem Format von

Rektal Digital die Akte Flattermann und dann darf man uns auch sehr wohl auch

kritisieren. Man muss uns nicht mit Lob überschütten, denn wir wollen authentisch

sein. Ja, wir waren ja auch im Rektal Digital in der Vergangenheit auch immer

wieder mal sehr kritisch in Umgang mit dem Dschungelcamp und mit der

Außendarstellung des Dschungelcamps, mit den Reaktionen im Internet, dann mit den

die erste Folge unter Rektal Digital gekommen ist,

war ja über die Serie Squid Game, über die erste Staffel.

Da haben wir ja auch sehr um den Hype halt sehr kritisch berichtet.

Und was das auch ausgelöst hat, dass halt selbst Schüler auf einer Grundschule

diese Spiele nachgespielt haben.

Ja, also Rektal Digital ist ja halt nicht nur der Name,

Programm, sondern es ist halt auch, dass man sich halt kritisch mit Medieninhalten beschäftigt

und unter anderem dann halt auch um Frank. Ja, wie gesagt und deswegen hatten wir halt mit

Tanjus Kontakt, aber Tanjus hat sich niemals auf unsere Seite quasi bezogen oder wir hätte Seiten

gewechselt. Das ist einfach schlicht und ergreifend gelogen von Frank.

Und das muss man auch an der Stelle mal richtig stellen.

Ja, man muss auch sagen, dass in der Kommunikation

es irgendwie nicht negativ oder abwertend

über Frank gesprochen wurde, sondern

es war stets höflich und reflektiert.

Und der Kontakt mit Talnews war sehr angenehm.

Genau.

Also man könnte da absolut nichts anderes behaupten und das ist einfach nicht richtig von ihm.

Und das ist wie damals mit der Sache mit Lina.

Nur weil Lina sich mit uns privat ausgetauscht hat,

weil wir ja auch Lina kritisiert haben im Rahmen von der Akte Flattermann.

Nur weil wir dann uns quasi ausgesöhnt hatten und sogar ein freundschaftliches Verhältnis

aufgebaut haben.

Heißt das ja nicht, dass der Frank nicht hätte können weiterhin Kontakt zu Lina haben,

aber das konnte er nicht akzeptieren,

weshalb er sich abgewandt hat und Lina mit allen Mitteln immer wieder plus stellen muss.

Ja, das hält er bis heute an.

Wie gesagt, das war die Thematik zu ThalNews.

Jetzt kommen wir zu Mike Kjell und ich glaube, da sind die meisten Leute sehr neugierig drauf.

Wir hatten Mike Kjell ja quasi im Rahmen einer Akte Flattermann auseinandergenommen

und da ist er auch nicht besonders gut bei weggekommen.

Ich hatte eine Analyse gemacht zu den Unbelehrbaren als Lautfunk

Und das ist auch gar nicht gut angekommen.

Naja, bei ihm. Vor allem bei ihm auch.

Und ich hatte nachdem dann halt jetzt schon mehrere Folgen, die hätte kommen sollen,

von den Unbelehrbaren, hatte ich einfach mal gedacht gehabt, schreib's doch mal Markell an.

Und das war so Ende Dezember, aber da ist nie was gekommen.

Das habe ich auf Instagram gemacht und dann habe ich mir gedacht gehabt, okay

dann schreibst du mal eine E-Mail. Und das war so Anfang Januar.

Und irgendwann mal an dem Tag klingelte so um 22 Uhr mein Telefon.

Quasi die Leitung, wo halt die Podcastnummer draufgeschaltet ist.

Und ich gehe dran, da war ein Markierer dran und wir haben uns dann halt unterhalten und ausgetauscht und haben auch ein paar Sachen geklärt gehabt.

gehabt. Ich habe erklärt, warum wir das gemacht haben, warum, wieso und weshalb. Und warum wir es

so gemacht haben, nachdem das alles so geklärt wurde. Habe dann auch gefragt, wie sieht es aus

so mit Frank. Tja, und das war ein sehr interessantes Gespräch. Es muss man ja sagen,

In den letzten Folgen von Rektal Digital haben wir ja immer gefragt, wo bleibt denn die nächste Folge von den Unbelehrbaren,

nachdem wir den Podcast bzw. Videocast ein bisschen auseinandergenommen haben.

Und es kam ja nichts.

Nein, es wurde ja immer gesagt, die eine Aufnahme ist kaputt gegangen, aber nächste Woche machen wir die gleichen Themen.

Und dann kam die Woche ja auch nichts und im Sonntag, den Livestream, den Sonntag da drauf,

wurde das überhaupt nicht thematisiert, dass überhaupt nichts kam.

Nee und als auch gefragt wurde in den Kommentaren, wurde das auch gekonnt überlesen,

weil man darauf gar nicht eingegangen ist. Ja und als man dann mit Maikel gesprochen hat,

weil nach dem Telefonat haben wir natürlich auch noch ein bisschen geschrien, Sprachnachrichten,

hin und her geschickt bei Instagram. Da hat sich quasi die Geschichte gezeigt. Also ganz dürfen wir

die Geschichte nicht erzählen auf Wunsch von Mike Yell. Das werden wir auch respektieren.

Weil man muss sich alles an die Öffentlichkeit tragen. Ihr Sensationsgeier.

Ja, aber man kann sagen, dass man ja die Storys, die er uns zur Verfügung gestellt hat,

die wir veröffentlichen dürfen. Die findet ihr auch in den Show Notes auf der Blogseite.

Die werden wir auch noch vorlesen. Auf jeden Fall war es so, dass er uns erzählt hat,

dass die sich halt im Privaten distanziert haben. Und wir werden jetzt da nichts zum Kontext sagen,

aber eins will gesagt werden, insbesondere zu Frank, mit Empathie kannst du definitiv nicht

Also es gibt glaube ich kaum einen empathieloseren Menschen.

Das muss man einfach mal sagen an der Stelle.

Auf jeden Fall haben sich die beiden dann voneinander distanziert.

Und für Malkiel war auch laut eigener Aussage das Thema Freundschaft,

zumal sie sowieso nie so eine richtige Freundschaft hatten,

sondern sie haben halt zusammengearbeitet.

Das war ja auch so ein On-Off-Ding bei den beiden,

weil die auch schon mal ein bisschen Beef miteinander hatten in der Vergangenheit,

war das Thema Frank Butterman für Maikiel gänzlich erledigt. Auch jegliche Freundschaft,

die es da diesbezüglich gab. Also ist der Stand jetzt, dass es mit großer Wahrscheinlichkeit

nie wieder eine Folge von "Die Unbelehrbaren" geben wird und sollte das Verhältnis zwischen

den beiden so bleiben, wird es auch mit Sicherheit nie wieder Content mit Mike

Jell bei Frank Watterman auf dem Kanal die Fernsehschatztruhe geben.

Jetzt muss man ja noch sagen, dass in den letzten Livestream vom Sonntag am 25.01.

das ganz anders kommuniziert wurde. Von dem guten Frank.

dass die Zusammenarbeit zurzeit ruht. Das Projekt hat halt eine kreative Pause und man weiß nicht,

ob man drei Monaten oder sechs Monaten mal wieder zusammen was macht. Und naja,

wenn man sich die Posting so von MyKL anschaut, die Storys, dann sieht die Sache komplett anders aus.

Und das an die liebe YouTube Community, die ja nicht auf Instagram unterwegs ist. Wir werden

euch mal die Storys vorlesen von Maikiel. Man muss ja nur kurz sagen, die Storys sind ja gekommen,

nachdem Frank ja wieder so einen richtig schönen Seitenschuss gegenüber Maikiel gemacht hatte.

In denen er den quasi in einem Video, wo es halt um die Iris Katzenberger schräger

Kleinthematik ging, so richtig schön bloßgestellt hatte. Und daraufhin hat Maikiel seine Besicht

der Dinger öffentlich in Form von Storys geäußert.

So, meine Lieben, nach dieser ganzen Thematik, die Frank bei YouTube gesagt hat, hat Maik Jelda

zu Statements auf Instagram gepostet. Diese Screenshots hat er uns zukommen lassen. Ich

Ich habe die eben rausgesucht und werde die euch jetzt vortragen.

Punkt 1.

Also erst war die Frage, wie stehst du jetzt zu Frank?

Da hat er geschrieben, Punkt 1, vor dem gemeinsamen Podcast gab es eine klare Abmachung.

Alle Videos, die man sich in der Vergangenheit gegenseitig um die Ohren gehauen hat, werden

runtergenommen.

Das ist bei ihm erst gestern passiert.

ironischerweise genau von jemandem, der zuvor von Mike mit Nachdruck eingefordert hat, dass

man sich an Abmachungen hält.

Verbindlichkeit scheint also situationsabhängig zu sein.

Damit war bestimmt Mike Zees gemeint.

Wenn man sich ja auch da erinnert, ein kurzer Reminder zurück, dass Frank ja von Mike Zees

wollte beziehungsweise merkt sie es von frank auch dass diese videos runtergenommen werden glaube ich

noch dass es dann gab ja und da ist ja nix passiert da hat sich ja frank auch fürchterlich aufgeregt

weil er ihn ja auch gerne glaube ich noch mal als gast gehabt hätte aber sie ist das damals

ich wollte, aber lange Rede kurzer Sinn. Wir kommen zum zweiten Screenshot. Hier steht nochmal die

Frage "Wie stehst du denn jetzt zu Frank?" Da hat Maikel geantwortet "Punkt 2" und der ist

weniger lustig. Mein Vertrauen wurde missbraucht. Inhalte aus persönlichen Gesprächen wurden

weitergegeben, eingeordnet und kreativ neu interpretiert. Aus einer Frage wurde eine

Aussage, aus Unsicherheit ein Narrativ und aus diesem Narrativ ein Skandal, den andere Creator

dankbar weiterverwertet haben. Nicht offen mir gegenüber, sondern hinter meinem Rücken,

unter anderem im regen Austausch mit meiner Lieblingsfeindin. Ein Austausch,

der bis heute sehr lebendig ist. Dazu muss man ja sagen, dass es ja da,

Hast du das jetzt eben schon erwähnt? Nein.

Okay. Also Frank hatte ein Video gemacht zu dem Thema Iris Klein,

Iris Katzenberger Schrägstrich-Thematik, weil ja Iris Klein da in einem Rechtsstreit ist mit ihrem

Ex-Mann und auf jeden Fall hat Mike Yell quasi öffentlich Zugeständnisse gemacht,

ihres kleinen Gegenüber, dass er quasi hinter ihr steht. Und das hat natürlich dem guten Frank nicht

gefallen, weil er ja Mike Yell gegenüber, wie ihr ja jetzt wisst, auch nicht wohlgesonnen ist,

weil er ja auch seine Community ganz dreist belügt und das Verhältnis ja gar nicht mehr gut ist zu

Maikiel. Und ja, wie soll ich sagen, dann hat er das natürlich zum Anlass genommen,

darüber zu sprechen, dass Maikiel für ihres Klein quasi ein gutes Wort eingelegt hat,

wobei ja der Maikiel gar nicht wüsste, worum es da geht, genau bei dem Rechtstreit mit einem

Urteil, das es da wohl gegeben hat. Da werden wir auch nicht mehr darauf eingehen, weil wir nicht

in der Thematik drin sind. Auf jeden Fall muss es dann wohl so gewesen sein, dass in der Kommunikation

zwischen Iris und Maikiel wohl nur einen Teil von diesem Urteil gesehen hatte, keine Ahnung,

und ja nur darauf quasi Stellung bezogen hat, weil Iris meinte, dass sie das Verfahren gewonnen hätte.

Genau, dabei hat sie nur einen von 95% verloren. Also einen Punkt von 20 Punkten hätte sie gewonnen.

Das ist Gedächtnisprodukt, falls es nicht stimmt.

Aber man sprach davon, die Storys gibt es ja nicht mehr und das Video auch nicht mehr.

Aber man sprach davon, sie hätte das Verfahren gewonnen. Dabei hat sie ja nur im Endeffekt nur

fünf Prozent gewonnen. Und darüber hat sich Frank halt lustig gemacht. Ja, weil dieser Ex-Mann ja

diesbezüglich sich dann auch geäußert hat, weil die Iris sich geäußert hatte und da wieder so ein

riesen Beef war. Keine Ahnung, aber das ist halt nicht unsere Braustelle. Nein. Auf jeden Fall hat

Frank dann nichts Besseres zu tun, als Mike Yell dann quasi dafür rund zu machen und schlecht

darzustellen, weil er quasi hinter jemanden gestanden hat, ohne die ganze Geschichte zu

kennen. Also hat Maikel daraufhin auch ein Statement gepostet, wo er sich dazu entschuldigt hat,

weil er nicht die ganze Geschichte kannte, dass er sich dazu geäußert hat.

Genau.

So, jetzt kommt der Punkt. Dann hatte Iris Klein eine Story hochgeladen, wo man so in

der Push-Benachrichtigung einen Teil einer Nachricht lesen konnte, die während der Bildschirmaufnahme,

die sie von ihrem Handy gemacht hat, reinkam von Maikel. Das bedeutet, man hatte einen kurzen

Ausschnitt einer Nachricht gesehen. Der Frank Battermann hatte dann nichts Besseres zu tun,

als diese Story zu nehmen von der Iris Klein, die zu pausieren und diesen Schnipsel der Nachricht

von Maikel rauszuschneiden. In diesem Schnipsel waren, glaube ich, zwei Sätze zu lesen.

Ja, wenn überhaupt.

Aber der volle Kontext dieser Nachricht fehlt. Übrigens liegt uns die volle Nachricht vor.

Denn Maikel hat sie uns zugeschickt, aber tatsächlich auch nur seine Aussage.

Nichts von ihres Klein, also nicht, dass da gegen den Datenschutz verstoßen worden wäre.

Es ist nur sein eigen geschriebenes Wort, das uns zugekommen lassen wurde.

Das werden wir jetzt auch nicht mehr thematisieren, was er darin genau geschrieben hat.

Jedenfalls nicht das, was Frank da rein interpretiert hat und spekuliert hat.

Denn Frank hat halt nichts Besseres zu tun, wie Mike Yell jetzt schlecht zu machen,

weil Mike Yell halt nicht mehr mit Frank zusammenarbeiten wird.

Und das ist nun halt mal die Wahrheit.

Da ist der Frank mal wieder auf einem Rachetrip unterwegs, weil wie wir ja Frank kennen, wenn Leute

sich von ihm abwenden oder der Kontakt nicht mehr gut ist oder man in irgendeiner Art und Weise

Frank missfällt, dann muss man halt damit rechnen, dass man mit allen Wegen schlecht behandelt wird,

dass zum Beispiel im Hintergrund schlecht über dich gesprochen wird oder auch dass man sich halt öffentlich in Videos negativ über dich äußert.

Frank hatte auf jeden Fall in diesen paar Wortfetzen, die er gesehen hatte, hineininterpretiert, dass der Markel dieses Video, was er da gemacht hatte,

als Gefälligkeitsvideo für Iris Klein gemacht hätte, um in ihrer Schuld zu stehen.

Ja, für die Freundschaft, genau. Ein Freundschaftsdienst.

Das bedeutet, der Frank macht sich die Welt, wie sie ihm gefällt, indem er sowas reininterpretiert.

Aber es gab ja noch mehr Storypostings von Markeel.

Wobei, ich weiß, das werde ich auch gleich vortragen, dem Frank ist es völlig egal, in welchem Licht er andere Menschen dastehen lässt.

Denn solange er gut wegkommt an einer Stelle, ist es ihm egal, wenn er andere Leute quasi den Hunden zum Fraß vorwirft.

Ja, du weißt doch, er ist doch der sehende und fühlende und empathische Journalist.

Eben, ja. Aber seht ihr Leute, ist er nicht.

So, jetzt kommen wir zu dem nächsten Punkt von Mike Yell, also zu der nächsten Story, die er an dem Tag gepostet hatte.

Nochmal die Frage, wie stehst du jetzt zu Fragen?

Da hat er geschrieben Punkt drei, kurz und knackig.

Wenn jemand ohnehin am Boden liegt, kann man helfen

oder man tritt richtig fett drauf.

Hier wurde sich für Letzteres entschieden.

Und da wir die Originalgeschichte kennen von Mike Yell,

können wir das definitiv bestätigen.

Mike Yell hat sich hier noch sehr nett dafür ausgedrückt.

Muss man auch an der Stelle sagen.

Ja, kann man so sagen, ja.

Ja, auf jeden Fall.

Auf jeden Fall kommen wir jetzt auch schon zum letzten Post dieser Story, die Maikel dann gepostet hatte.

Nochmal die Frage, wie stehst du jetzt zu Frank?

Und dann kommt Punkt vier.

Nun beginnt er eine Videoreihe über mich,

deklariert unter klaren journalistischen Kriterien selbstverständlich alles ganz freundschaftlich.

Ich meine, die Ironie und den Sarkasmus kann man definitiv rauslesen, weil er hat auch noch

so ein Handherz am Schluss gemacht. Der Punkt ist ja, dass das alles andere als nett quasi

sie gemeint war, denn die sind definitiv, wie gesagt, keine Freunde mehr.

Ja, Todesursache empfehlende Empathie.

Ja, in erster Linie. Und so hat es der gute Frank geschafft, sich zu disqualifizieren.

Also, falls ihr die Wahrheit wissen wolltet, jetzt kennt ihr sie,

er kennt sie nicht im Detail, aus Respekt Markell gegenüber. Aber so ist die Sache nun mal.

Richtig. Und damit kommen wir jetzt zum letzten Punkt. Ein Thema,

was sich auch mehr als einmal gewünscht wurde.

Wieso macht seine Frau das eigentlich mit?

Ja, das ist auch etwas, worüber ich schon öfters mal nachgedacht habe und wir auch

darüber geredet haben. Im Off, ganz privat.

Ja, also ich würde manche Sachen einfach nicht tolerieren und durchgehen lassen.

Nein, definitiv nicht. Vor allen Dingen, ich weiß nicht wann er das gesagt hat, in einem

seiner letzten Videos oder im Livestream hat er ja erzählt, dass seine Frau das erste Mal

live war oder das erste Mal zu sehen war auf seinem Kanal.

Das war in dem Podcast mit seiner Moderatorin.

Ja, auf jeden Fall hat er erzählt, dass das halt irgendwie kurz vor oder kurz nach der Hochzeit

Zeitwahl Gedächtnisprotokoll ist nicht das Beste.

Auf jeden Fall irgendwie so.

Und das Witzige ist, er weiß nicht mal, wie lange sie verheiratet sind.

Das hört man da auch aus.

Das ist so witzig.

Typisch Mann.

Ja, im Januar 2026.

Gut, lassen wir mal so stehen.

Aber Mathematik ist auch nicht so seine Stärke.

Das ist nicht so das Männlichkeitsding.

Ja, und dann wissen wir ja auch, dass er mit Zeitangaben,

das er auch nicht so hat.

Also zeitliche Abstände kann er auch schlecht einschätzen.

Also er ist nicht nur kurz- und langsichtig und so weiter, er kann auch einfach die Zeit nicht einschätzen.

Aus einem 1 Stunden und 20 Minuten Podcast wird halt ein 2 Stunden Podcast.

Aus einem Podcast der 3 Stunden und 15 Minuten geht, wird auf jeden Fall schon mal ein 4 Stunden Podcast.

Also wir wissen, dass er da halt seine Probleme halt hat mit der Angabe von Zeit und der Einordnung.

Und deswegen hat er auch schon Probleme gehabt zu wissen, wann sie sich geheiratet haben.

War es jetzt 21, 22, 23 oder sogar 19?

Es ging ja um die Differenz dann, wie lange sie schon zusammen sind.

Aber egal, das spielt ja jetzt auch keine Rolle.

Auf jeden Fall war sie ja dort das erste Mal zu sehen.

Und da fragt man sich ja, das ist halt die wichtige Frage,

vorher hatte sie so mit seinem Content relativ wenig zu tun.

Und dann war sie halt immer öfter auch auf seinem Kanal vertreten und wurde quasi zur zweiten Fernsehschatztruhen Hauptperson.

Ja, zumindestens bei den biefreien Pärchen-Content-Podcasts.

Fingerherz!

Auf jeden Fall ist es ja so, dass sie ja eigentlich ihren Mann gut kennen müsste.

Also erstens im Off, aber zweitens auch das, was man natürlich online repräsentiert.

Ich sag mal so, bei so einem Pferd ist es ja so, dass das so Scheuklappen auf hat, damit

das so in der Spur bleibt, das Pferd.

Das kennt man ja auch insbesondere bei Pferderennen.

Ja, oder Dressur.

Genau.

Und ich will jetzt nicht sagen, dass das bei ihr so ähnlich ist, aber meiner Meinung nach schon irgendwie.

Also entweder ist sie so gewaltig, meiner Meinung nach, manipuliert worden in dieser Abwärtsspirale,

damit drin, dass sie das gar nicht mehr merkt.

Oder ihr ist es sehr wohl bewusst

und sie macht es trotzdem.

Denn uns ist aufgefallen,

während ich noch vor etlichen Folgen mal gesagt hatte,

so unsympathisch finde ich Christine gar nicht.

So würde ich ja auch heutzutage sagen, diese Meinung muss ich

revidieren, revidieren.

Denn als ich immer und immer mehr Livestreams gesehen habe mit ihr, war ich schon ganz anderer Meinung.

So wie die beiden sich repräsentieren in ihren Livestreams, haben die schon ähnlichen Tonus drauf.

Aber ich würde das zum Beispiel nicht wollen, dass mein Partner mit mir so umgeht in einem Livestream.

So was hat mein Partner auch nie gemacht.

Also so über den Mund fahren und ja, wenn dann halt unliebsame Aussagen kommen, dass man dann halt so reagiert wie Frank und seiner Frau ja quasi das Wort verbietet.

Das ist schon heftig.

Also ich würde mir das auch als Partner nicht gefallen lassen.

Nee, auch wenn man hört, wenn er zum Beispiel über die Vergangenheit spricht mit seiner ehemaligen Partnerin.

Es ist ja auch so eine schwierige Sache.

Wie halt in der einen Reaction, wo es er mit seiner Frau gemacht hatte, wo er dann auch erzählt hatte mit seiner Ex-Frau und dann wirklich peinlichst bis ins kleinste Detail reingegangen ist.

Das sind alles Sachen, die nicht so an die Öffentlichkeit getragen werden sollen und da würde ich als Partner schon drauf achten und dann auch mal sagen, du hör mal.

Das macht man nicht, ne? Das ist ja der Punkt.

Du weißt ja, was passiert ist mit der letzten Aussage, die du gemacht hattest, was so vor 20 Jahren war.

Ja, aber der Punkt ist ja, sie trägt das mit, was er macht. Entweder, und das würde mich echt

wundern, dann ist sie meiner Meinung nach so verblendet, dass sie das alles mitträgt und gut

findet, weil sie manipuliert wurde in diesem Rahmen dieser toxischen Beziehung, die die beiden führen.

Oder das Ganze ist so ein kalkyles Ding meiner Meinung nach und sie tickt halt eigentlich genauso.

Aber immer schön das Handherz und das Fingerherz der Community zeigen und wir lieben euch und so.

So als Kontroverse.

Das ganze parasoziale Spiel wieder anheizen.

Richtig, für die Community an sich zu binden.

Also Leute, das ist wirklich eine sehr interessante Sache. Also insbesondere der Sonntags-Live ist ja das einzige, was ich mir auch meistens mit angucke.

Was wir wirklich aktiv schauen.

Ja, das ist für uns ungefähr so, wie wenn wir die Dschungel-Prüfung sehen bei "Ich bin ein Star und mich heraus" bei den Essensprüfungen.

So fühlen wir uns da.

Ja, das ist vergleichbar.

Ja, ich muss halt, das ist halt mein persönliches Empfinden, ich muss manchmal mit dem Würgereiz kämpfen.

Aber ja, das ist ja auch mein Problem an der Stelle.

Ja, für mich ist das mehr so ein Verkehrsunfall.

Aber so ein Verkehrsunfall...

Deiner Meinung nach.

Ja, meiner Meinung nach.

Also mein Empfinden ist das wie so ein Verkehrsunfall.

Aber bei den Blues Brothers, wo so ein Polizeiauto in das nächste fährt und dann so nach einer

kurzen Zeit hast du so einen Haufen aus zusammengedutschten Autos.

Also die absolute Übertreibung, was sowas angeht. So ist das für mich. Also ich finde das ja schon immer anstrengend genug, wenn ich dann halt Passagen aus Videos und Livestreams mir anschaue.

Oder die Zusammenfassung von den Transkripten mir durchlese.

Aber ich würde doch meinen Partner auch nie so vor der Kamera sitzen lassen.

Man kann ja wirklich sehen im Laufe der Woche, wie halt der Bart wächst.

Und ich weiß, wir sollen ja nicht über die Äußerlichkeiten sprechen.

Ja, aber das ist eher...

Gut, auf der einen Seite verkauft er sich ja nicht als Person des öffentlichen Lebens

und auf der anderen Seite stellt er sich ja selber als besonders relevante Person dar,

weil er halt eine gewisse Relevanz in gewissen Kreisen hat und dann setzt er sich so vor die Kamera.

Ja, er sagt aber doch wiederum, dass er eine Person des öffentlichen Lebens ist.

Also, da haben wir schon wieder eine kognitive Dissonanz. Das ist das Wort dieser Folge.

Ich würde mich so nicht vor die Kamera setzen.

Nein.

Also jedes Mal, wenn ich mich früher vor die Kamera gesetzt habe, auch wo wir live gegangen

sind, habe ich mich vorher rasiert.

Ja, und ich habe mir auch vorher mein Vollbart weggemacht im Gesicht.

Richtig.

Und du hast auch geguckt gehabt, dass du halt ein Tagesmake-up aufgelegt hattest, das halt

geschminkt aussah, aber halt gewisse Vorzüge hervorgehoben wurden?

Nee, das ist nicht richtig. Ich habe mich in den gesamten Livestreams zweimal geschminkt.

Ich habe mich ansonsten nie geschminkt.

Aber du hast dich zurecht gemacht.

Das ist korrekt. Also ich habe mir die Haare gekämmt, ich habe mir die Popel aus der Nase

gefriemelt, wenn da Popel waren, weil man macht vorher mal einen Spiegelcheck, bevor man live

geht und dann passt das. Das einzige, was ich gemacht habe und dazu stehe ich, ich habe eine

Haut, die ist weiß wie die Wand. Ich sehe prinzipiell immer so aus, als wäre ich krank.

Ja, absolut.

Ja, das bedeutet, dass ich dann, ich habe aber auch Eisenmangel und alles.

Ja, aber sagen wir mal so, du siehst aus wie Schneewittchen, hundig, du roten Lippen und

Keine schwarzen Haare. Die sind mittlerweile braun mit ein paar grauen Haaren, aber nicht schwarz, wie eben Holz.

Aber du hast was dafür getan, dass dieser extrem blasse Ton ein bisschen lebhafter war, sodass Blut in dir drin ist?

Ja, aber nicht mit Make-up, sondern mit Filtern.

Ja, genau.

Also, das bedeutet, ich weiß gar nicht, ob es das noch gibt.

Es gibt da so ein Filter, du kannst dir einstellen, ob du schwarz-weiß willst,

ob die Farben kräftiger sein sollen.

Ja, ich habe so einen, ich glaube Sonnenuntergang oder sowas hieß das,

das habe ich immer genommen, ja, genau.

Mit meiner Haut, die nicht ganz so hell ist.

Und Spoiler Alert, meine Haut war immer noch voll am Tell.

Aber ja, it is what it is. Ich sehe immer krank aus. Aber das ist auch okay.

Also du hast eine leichte Farbkorridur vorgenommen.

Genau.

Aber du hast schon darauf geachtet, dass du halt eine gewisse Außenwirkung hast.

Ja, natürlich. Ich hatte aber ja auch immer mein Kostüm an.

Weil ich habe ja in meinen Livestreams eine gewisse Rolle gespielt.

Aber natürlich, du achtest darauf.

Zum Beispiel hatte ich in meinen Livestreams meistens Krankenhaushemden an.

Die OGs wissen das.

Und ich habe tatsächlich zu Hause drei Krankenhaushemden.

Warum? Denn wir waren oft live, während wir gegessen haben.

Und es ist ja nun mal so, dass du dich auch mal versauen kannst beim Essen.

Ja, ich sage nur hier Spaghetti und Tomatensoße und so.

Und ich habe immer das Krankenhaushemd quasi

über das T-Shirt des jeweiligen Tages halt angezogen.

Ja, und wenn halt so ein Krankenhaushemd mal versaut ist,

dann muss das ja auch gewaschen werden.

Jetzt machst du nicht wegen einem Teil die Waschmaschine an.

Und dann dauert das vielleicht unter Umständen mal ein paar Tage,

bis es gewaschen ist und getrocknet ist.

Und du musst ja trotzdem was anhaben können, wenn du live gehst.

Ja, und das ist auch noch Kochwäsche.

Und ja, Kochwäsche fällt jetzt hier bei uns nicht gerade allzu oft an.

Ja, wobei wir ja auch immer einmal im Sommer einmal in der Woche die Bettwäsche beziehen

und im Winter alle zwei Wochen die Bettwäsche beziehen.

Ja, es ist halt so, dass dann Kochwäsche nicht so oft anfällt.

Genau, deswegen drei Hemden, das hat man gewechselt, dann hat man es gewaschen und bla bla bla.

Aber wir haben darauf geachtet, dass er halt ein gewisses ästhetisches Bild hatte.

Ich habe mich rasiert, ich hatte vernünftig meine Klamotten an, ich war Haare zurecht gemacht

gehabt in dem Teil, wo ich live war und gekocht habe, war ich halt zu sehen, ansonsten warst

zuzusehen und da hat man halt aufgepasst, dass man halt ein gewisses Bild nach außen trägt.

Genau, das hat damit begonnen, dass man die Haare gecampt hat, dass man rasiert ist und

sich sauber angezogen hat. Punkt. Mehr verlangt man da gar nicht und dass der Hintergrund,

in dem man sich zeigt, natürlich auch aufgeräumt ist. Dafür brauchst du nicht,

dir ein Make-up zu machen oder sonst was. Davon reden wir nicht mal.

Es geht mir halt darum.

Wir reden aber auch nicht von einer Umgebung, die aussieht wie ein Puppenstudio, ein Puppenhaus,

was alles perfekt aufgeräumt ist und sowas.

Wir reden einfach vom normalen Content.

Und die Leute, die auf TikTok oder auch auf YouTube in Livestreams unterwegs sind,

die wissen genau, was wir meinen.

Wie gesagt, einfach so das Normale oder so, wie man sagen würde, das Minimum.

Man achtet ja auch auf eine gewisse Bildkomposition, dass halt bestimmte Sichtachsen eingehalten werden,

nicht zu viel Hintergrund, nicht zu viel vom Kopf oben abschneiden und so weiter und so fort.

Da gibt es so viele Sachen, wo man drauf achten muss und als Medienprofi, für jemanden, der das schon so lange macht wie er,

sind das eigentlich Sachen, die er wissen sollte.

aus dem FF, aber das ist ja auch genauso. Er hat da so ein krasses Setup, den rote Podcaster und so.

Und hat teilweise echt ne verdammt beschissene Tonspur.

Und da fragt man sich echt, woran es gelegen hat. Dann liegt es nicht an der Technik, sondern an dem Menschen, der die Technik bedient.

Genau. Es ist wirklich Profi-Equipment, was da steht.

Und ständig passieren da irgendwelche Malheurs.

Das sieht man ja auch in den Livestreams.

Ja, bei der Beleuchtung. Aber das haben wir ja alles schon mehr als einmal diskutiert.

Ja, und thematisiert.

Genau. Was ja auch interessant ist, das haben wir auch schon mehr als einmal gehört.

Wenn man seine Frau anschreibt, antwortet auf einmal er.

Ja, uns wurde von mehreren Usern berichtet, dass sie Christine angeschrieben haben privat.

Und Frank hat geantwortet. Auf explizite Nachrichten werden wir nicht eingehen, ausgrund des Datenschutzes.

Und weil wir auch die Menschen schützen wollen dahinter.

Man muss aber sagen, es haben jetzt keine Männer Christine angeschrieben.

Nee, es sind immer Frauen meistens, die sie antreiben.

Also, jedenfalls Fakt ist, dass halt Franka antwortet hat.

Ja, anstatt Christine. Und da ist ja jetzt auch die Frage, ist Christine nicht selbst in der Lage zu antworten?

Darf sie nicht antworten?

Darf sie nicht antworten oder verwaltet der Frank ihr Profil?

Oder hat sie gesagt Bitte, bitte, lieber Ehemann,

bitte hilft mir eine Antwort zu schreiben.

Ich weiß nicht, was ich da sagen soll.

Das könnte natürlich auch sein.

Das wissen wir nicht.

Unserer Meinung nach könnte das so sein.

Wir spekulieren da.

Das entspricht nicht der Realität, sondern es ist unsere Vorstellung.

Es ist eine Fiktion.

eine Einordnung, also eine Fiktion unserer Einordnung oder umgekehrt, ja, wie auch immer.

Genau.

Ja, das ist auf jeden Fall etwas, was man nicht nur einmal zu hören bekommen hat.

Mhm.

Ja.

Gut, dann hätte ich jetzt gesagt, kommen wir zu der Flattermann der Woche.

Oh ja, der Flattermann der Woche. Da gibt es mehrere Dinge. Ich meine, gut, das war jetzt auch wieder

eine längere Zeit, fast vier Wochen und da hat man halt ein bisschen gesammelt und wir konnten uns

einfach nicht entscheiden, was jetzt der geilste ist. Deswegen hatten wir uns daraus dazu entschieden,

die Dinge aus der jüngsten Vergangenheit, also so aus den vergangenen sieben Tagen,

uns da für einen Flattermann der Woche zu entscheiden, auch damit er schön aktuell ist.

Ja, es gab ein Video von Frank und das ist total verwunderlich, dass er es nicht rausgeschnitten

hat. Das wirkt so, als ob es halt inszeniert ist. Auf jeden Fall hat sich in der Voransprache mit

den Video mit Kavalenta, also mit Kalenta, die Lichterkette hinter ihm selbstständig gemacht

und ist halt so all den Dingen des Seins gefolgt und zu Boden gefallen.

Ja, jetzt muss man sagen bei dem Punkt, ich habe auch eine Idee, warum er das drin gelassen hat,

weil die Aufnahme ging ja noch weiter. Er hat ja kurz pausiert für die Lichterkette wieder aufzuhängen.

Einem aufmerksamen Zuschauer wäre ja aufgefallen, denn das ist auch so, dass die Lichterkette nicht

mehr so hängt, wie sie vorher gehangen hat. Wahrscheinlich hat er aus dem Grund diese

Szenerie drin gelassen, weil er ansonsten sich vielleicht hätte müssen erklären,

warum entweder die Lichterkette nicht mehr dahängt oder

du meinst den Bildsprung, oder?

Ja, oder warum sie anders dahängt.

Genau, weil er ja dafür pausiert hat, für die ja auch wieder dran zu machen.

Deswegen denke ich, hat er das drin gelassen.

Auf jeden Fall war das witzig anzusehen, und das war auch sofort

eins der ersten Sachen, die wir halt, nachdem das Video online gestellt war,

an Privatnachrichten bekommen haben und selbst in den Kommentaren

unter einem Video auf YouTube, wo sofort dann halt hier so "Habt ihr gesehen gehabt? Die

Lichterkette ist runtergefallen" und so.

Wie gesagt, wir wurden sofort angeschrieben "Schaut euch das mal an!" Ja, also war schon

witzig. Sogar mit Zeitstempel, wann wir es schauen sollten, ab welcher Stelle. Weil die

Leute wissen mittlerweile, wir greifen zwar auf die Transkripierung zurück von den Formaten

und gucken uns interessante, relevante Stellen dann an dem Video.

Aber ansonsten meiden wir ja so diesen YouTube Kanal.

Ja, keine klickt in Orga.

Richtig, genau.

Man muss dazu sagen, es wird über die YouTube API wird das hat abgerufen.

Es gibt tatsächlich keinen Klick

auf auf den Kanal, wenn das Video abgerufen wird

und ja, dann wird es halt transkripiert

und von der KI der Wahl analysiert und dann halt bestimmte Passagen, die halt auffällig sind, halt

mit Timestamps ausgeworfen. Und dann kann man das nachschauen. Aber da haben wir extra hingeguckt

gehabt, um halt zu sehen, wie die Lichterkette fällt. Für uns dann kaputt zu lachen, das war

wirklich witzig. Genau, vor allem das dumme Gesicht, was halt gemacht wurde, wie die Kette anfing sich

zu bewegen. Ja gut, das kann ja mal passieren. Natürlich kann das mal passieren. Ist dir sowas nicht mal passiert?

Irgendetwas ähnliches? Sicherlich, aber tatsächlich nicht während einer Videoaufnahme oder einem Livestream.

Ich will nicht wissen, wie oft mir an Weihnachten, wenn du so ein Fensterbild oder so eine einzelne

Lichterkette mit so Noppen an die Fenster klebst, wie oft das mir schon runtergefallen ist.

oder auch am Weihnachtsbaum, wie oft dir da keine Ahnung Kugeln runterfallen oder wenn du halt die

Lichterkette aufhängst, dass da mal wieder ein Teil runterfällt oder beim Wäsche aufhängen,

dass du da vergisst eine Klammer dran zu machen, dann fällt eine Socke runter. Also das passiert

mir super oft in meinem Alltag, dass mir mal was runterfällt, aber halt nicht auf Video.

Nein, nein, nein, ist mir auch nicht passiert. Und dann hatten wir natürlich noch den nächsten Knüller.

Der ist so genial.

Ja, das ist so narzisstisch unserer Meinung nach.

Ja, vor allen Dingen mit Ende 40 ein Buch zu schreiben, eine Autobiografie,

finde ich schon ziemlich gewagt. Also wirklich, wenn du jetzt noch mal 20 Jahre drauf machst,

sagen wir mal so mit 70, okay, kann man darüber reden. Aber doch nicht, wenn man so quasi im besten

Alter ist. Vor allem der Titel des Buches, möchtest du den vortragen? Ja, selbstverständlich. Aber auch

den Grammatikfehler werde ich genauso vortragen. Es tut zwar meinem inneren Monk weh, aber ich

tue es okay. Auch vor allen Dingen, weil der Subtitel eigentlich unter dem Haupttitel stehen

müsste und nicht oben drüber. Aber ich lese es so vor, wie es auch auf dem Bild war.

Vom ersten Atemzug bis Content. Creator, mein Leben, demnächst als Buch. Und ein kleiner Tipp

an der Stelle, es heißt "Zoom Content Creator". Aber das ist okay. Und das Erscheinungsdatum ist

der 1.12.2026. Da muss ich Chris sie aber noch richtig ins Zeug legen, damit ChatGBT das schön

schreiben kann. Oh ja, Mensch. Übrigens, die Gedankenstriche sollte man im Übrigen entfernen

im Buch und es gibt auch extra Tools, wo man die KI geschriebene Sprache umwandeln könnte.

In so Humanisierung, ne?

So, dass es so ein bisschen nicht humanized ist.

Ja, du kannst ja auch ein paar deiner unzähligen Rechtschreibfehler einbauen,

wie so in deiner Story.

Das macht es ein bisschen glaubwürdiger,

auch die Grammatikfehler einfach einbauen.

Ja, und vor allen Dingen, das macht das,

die gesamte Sache halt in Amazon self-publish, Publikation,

macht das halt authentischer, wenn da halt ein paar Störfehler drin sind. Also das macht das einen runden Eindruck.

Vor allen Dingen, sind wir ja mal ehrlich, meiner Meinung nach würde ja kein seriöser Verleger,

deswegen geht nur die Selbstpublikation, dieses Buch verlegen.

Und bei Amazon ist es ja dann so, da wird quasi erst gedruckt, wenn ein Buch verkauft wird.

Also da werden immer dann Einzelstücke gedruckt.

Anders könnte er ja auch keine Bücher verlegen, weil es ist ja immer mal realistisch.

Ich glaube mehr und dann bin ich schon sehr großzügig wie 15 Bücher,

würde er auch bei seinen 30.700 Followern oder wie eine Content Creatorin,

die wir nicht so mögen, immer sagt "Followern", das ist auch ein schönes Wort, wahrscheinlich nicht

"verkaufen". Oder glaubst du, dass so ein seriöser Verlag ein Buch von Frank Wattermann verlegen

würde, deiner Meinung nach? Nein, ich meine, dafür ist das einfach so unspektakulär. Also,

Du müsstest dich ja erstmal beim Verlag ja auch bewerben, dass die hingehen und dann das machen.

Da muss ja schon ziemlich viel Material hinschicken, das wird gesichtet und dann entscheiden die.

Das sind ja gewaltige Kosten, Bücher zu drucken und selbst wenn das halt Paperback-Visionen sind,

kostet das natürlich halt Geld, das zu machen.

Also angefangen übers Lektorat, dann halt Cover Design, Schriftsetzung und sowas.

Das sind solche Kosten.

Und selbst wenn du 2000 Bücher machen lässt, du bist locker deine 10.000 Euro los.

Ja, und sind wir mal ehrlich, wer GoFundMe Kampagnen starten muss,

der wird eher Schwierigkeiten haben, dieses Buch verlegen zu können.

Ich glaube auch, wenn er diesbezüglich eine GoFundMe-Kampagne starten würde, würde da auch nicht genug Geld zusammenkommen.

Also das zweifle ich jetzt mal an.

Aber ich meine, man kann sich daraus ja auch ein Späßchen machen.

Und dieses Späßchen hast du dir ja nicht nehmen lassen. Da hattest du ja eine chlorreiche Idee.

Ja, ich hab mir auch gedacht gehabt, jetzt schreibe ich dann auch mal ein eigenes Buch und hatte mir einfach gedacht gehabt, was ist so das Absturzeste, was ist das Blödsinnigste, was dir einfällt und da habe ich mir gedacht gehabt, der Titel wäre halt "Meine Lebensphilosophie der Cyberökonomie" und das Buch wird dann halt am 2.12.2026 erscheinen.

Also einen Tag nachdem Franks Buch erschienen ist.

Aber ich muss sagen, ich finde deinen Titel irgendwie besser.

Das sagt doch wenigstens was aus.

Es ist zwar deine Lebensphilosophie der Cyberökonomie,

aber es geht ja wenigstens um etwas.

Und nicht nur um dich selber.

Ja, also, ich meine,

mein ist zwar groß geschrieben, aber halt egal.

Es geht halt um eine Lebensphilosophie im modernen Cyberspace und halt deren ökonomischen Bedingungen.

Aber ich liebe es, auch das Cover-Up, das ist wunderschön, Leute.

Das müsst ihr euch mal ansehen, vielleicht kann Sascha auch nochmal auf seiner Seite hochladen, sagt uns mal, wie euch das Buch gefällt.

Und vielleicht werden wir das vielleicht auch in Selbstpublikationen einfach des Spaßes wegen tatsächlich verlegen.

Ja, aber ich werde dann halt als Ghostwriter nicht Chat-GBT nehmen, sondern eine andere KI meiner Wahl.

Denn wir wollen ja einfach auch einen anderen Stil haben. Also das soll ja schon sich ein bisschen abheben.

Ich bin ja froh, dass ich als Lektor dann nicht mehr die Aufgabe habe.

Ja, da wirst du mir auch echt leid tun.

Ja, das würde ich.

Als Lekarsthematiker, wenn ich dann schreibe, das hat schon Geschmäck löttern.

Da kannst du ja eher erraten, was ich geschrieben habe, als das, was da steht.

Aber du wolltest auch noch ein Buch schreiben.

Ja, natürlich, denn nachdem du ein Buch schreiben wolltest, dachte ich so, ja, jetzt kann ich das aber nicht so stehen lassen, ne?

Weil ich muss ja jetzt auch ein Buch schreiben.

Natürlich.

Ich will ja auch mal gesehen werden. Passt auf! Der Titel des Buches lautet "Im Schatten von Lautfunk".

Nie gesehen und nie benannt. Veröffentlichungsdatum ist der 4.12.2026.

Ach, zwei Tage nach meinem Buch? Wow!

Ja, ich meine, wir müssen ja den Leuten auch ein bisschen Zeit lassen, dein Buch zu lesen.

Du meinst wohl die 15 Seiten?

Ja, ja, ja.

Ich hatte ja diesbezüglich auch eine Story gemacht bei Instagram, weil ich hatte ja schon meinen eigenen Namen auch vergessen, für das Buch zu veröffentlichen.

Weil Frank vergisst mich ja auch immer.

Ja, der sieht dich einfach nicht.

Nein, der sieht dich nicht.

Der sieht mich auch nicht als großes Ganzes.

So ein Content Programm, dass wir beide Sarah und Sascha

dieses Format machen, von mir aus auch Sascha und Sarah.

Aber ich werde nicht gesehen.

Warte, warte, er sieht mich einfach nicht.

War das schön? Ja, danke.

Da muss man ja auch noch so sagen, dass du ja die

hier hat diejenige bist, die fast alle Grafiken macht

im Rahmen unseres Instagram-Auftrittes, im Rahmen von bestimmten Podcast-Folgen,

dass du einen Großteil von den Lead-Texten machst,

egal ob das jetzt KI-Texte sind oder auch für die richtigen Projekte,

dass du halt einen großen Teil dazu beiträgst, dass halt die Formate so sind, wie sie sind.

Ja, und dann ist das echt scheiße, dass eigentlich immer nur ich erwähnt werde

und du überhaupt keine Erwähnung findest und deine Witze und deine Spitzen sind meistenteils so viel derber wie das, was ich mache.

Und du wirst überhaupt nicht honoriert.

Nee, gar nicht.

Das ist ja, man wird nicht nur nicht honoriert,

sondern während gegen dich immer Spitzen verteilt werden,

Mhm.

traut er sich das nicht.

Karikaturen gemacht werden.

Und Karikaturen von dir angefertigt werden,

werden nie Fälsche von mir angefertigt,

die man auf Instagram sieht.

Mensch, dabei bemühe ich mich doch immer so nett zu dir zu sein, Frank.

Kannst du das nicht mal honorieren?

Ja.

Bitte!

in deiner narzisstischen Persönlichkeit, meiner Meinung nach.

Bitte sieh mich endlich, hör auf mich zu ghosten.

Ja.

Das ist auch wirklich ein schweres Schicksal, wenn man da einfach nicht gesehen wird.

Ja, also ich habe jetzt schon mindestens bei der Podcastaufnahme wieder drei Liter geweint.

Weil das für mich so tragisch war.

Ach, schlimm.

Ich bin ja ganz bei dir.

Ja, aber es kommen bei dazu, das hattest du mich ja eben gefragt, also was heißt eben, bestimmt vor einer Stunde oder so,

Carl Lenther veröffentlicht ja auch ein Buch.

Ja.

[Lachen]

Es passt da jetzt nicht mehr so ganz in den Flattermann der Woche, aber das müssen wir auch thematisieren.

Da soll es ja so ein bisschen um ihre Lebensgeschichte gehen, um ihre Erlebnisse, um ihre Traumata.

Dazu muss man ja eins sagen.

Die Familie Wollny ist ja eine Familie des öffentlichen Lebens.

Wie lange sind die jetzt schon im Fernsehen?

15 Jahre.

Die haben jetzt vor kurzem ein 15-jähriges Jubiläum gefeiert.

Alle Zuschauer kennen die Namen und die Geschichten dieser Leute und die haben nicht wenige Zuschauer.

Sie haben ja auch sehr viele Fans, auch bei Social Media.

Ja.

Das bedeutet Folgendes, wenn sie zum Beispiel von irgendwelchen Geschehnissen sprechen möchte,

die sie auch öffentlich benannt hat auf Instagram und auch bei TikTok in Richtung Missbrauch,

hat sie da immer ein gewisses Familienmitglied rein interpretiert.

Dieses Familienmitglied war männlich.

Jetzt hat sie gesagt, sie möchte das Buch ohne Namen veröffentlichen.

Jetzt ist es ja so, wenn eine Person trotzdem quasi eine klare Wiedererkennung hat,

dass die Person damit gemeint ist, dann ist es trotzdem justiziabel.

Ja?

Ich weiß nicht, wie sie das erklären will. Ich meine, so viele Brüder gibt es nicht.

Nee, aber oder auch wenn sie zum Beispiel sagen würde, keine Ahnung, dann hat mir meine Mutter zum Mittagessen keine Milchschnitte als Nachtisch gegeben.

Als Beispiel jetzt. Dann ist ja der Punkt, wenn sie sagt "meine Mutter", dann kann das ja nur Silvia Wollny sein.

Sie muss dann nicht sagen "meine Mutter Silvia", weil jeder weiß, dass das Silvia ist. Sie hat ja nur eine Mutter.

Ja, und dann auch bei ihren Geschwistern.

Ich meine, sie können ja nicht sagen, meine Schwester hat, meine Schwester hat, meine Schwester hat, weil bei so vielen Geschwistern,

man kann die Geschichte ja nicht erzählen, wenn das sich immer nur auf eine Schwester bezieht.

Und wenn, muss sie halt nennen, die Schwester, Schwester 1, Schwester 2.

Und selbst dann sind die aufgrund des Wissens, was in der Öffentlichkeit über diese Familie halt

Da ist, kann man da rückschließen drauf, wer es ist?

Also dieses Buch kann man nicht anonym machen.

Nee, das geht nicht.

Und dementsprechend könnte sie auch die vollen Namen nennen, weil das würde sie anders aus

juristischen Gründen auch nicht durchbekommen.

Das einzige, was sie machen könnte, sehr gut zuhören, Gravalenta, ist, du erfindest

eine komplett fiktive Geschichte und machst das so wie andere Buchautoren oder auch Erstautoren,

wie zum Beispiel Lynn Dox mit dem Buch "Ghosts". War übrigens ein mega gutes Buch.

Ja stimmt, das war echt gut.

Da hat sie gesagt, dass ein Teil von dem Buch halt Wahrheit ist und auf wahre Begebenheiten beruht.

Ein anderer Teil ist Fiktion und ein anderer Teil ist auch etwas, was eine Freundin von ihr erlebt

hat und das hat sie in eine völlig fiktive Geschichte eingebaut. In einem komplett anderen

Sachverhalt. Wenn du das tun würdest und würdest dann von zum Beispiel traumatischen Erlebnissen

berichten, unabhängig davon, ob die wahr sind oder nicht, dann könntest du sowas machen. Aber

Aber ansonsten läufst du auf einem ganz, ganz, ganz, ganz dünnen Drahtseil bzw. einer Glasbrücke,

die jeden Moment unter dir zusammenbricht und das wird sie.

Weil man kann dich dann auf so vielen Wegen verklagen und glaub mir, da wirst du nicht glücklich werden.

Ja, man muss auch noch dazu sagen, ich glaube eher, dass halt ein Verlag bereit ist,

ihren Vertrag zu geben und sie dann halt während des Entstehungsprozesses zu betreuen,

was ganz wichtig wäre in dem Fall, als halt ein Frank, weil sie den Namen hat.

Ja, auf jeden Fall müsste ihr Buch auch von ganz vielen Rechtsanwälten gegengelesen werden

und auch von mehreren Autoren für zu gucken, wie man das machen kann.

Wobei ich jetzt mal die These in den Raum stelle, aber das ist nur meine Meinung, das hat nichts mit Wissen zu tun.

Ich glaube, dass ein renommierter Verlag das Buch von Carl Lenther nicht verlegen würde,

ganz einfach aus dem Grund, weil die wissen, wie rechtlich gefährlich das ist.

Und wenn die das mit verlegen, weil die das ja quasi dann zulassen und das Buch ja vorher gelesen haben,

das Manuskript, das ja zugelassen haben, dann sind die mit haftbar dafür und das wird wahrscheinlich

kein Verlag machen, dass die so ein Buch von Kalentar wohl nie veröffentlichen würden.

Es wird halt schwierig.

Also das wage ich stark zu bezweifeln, das ist aber nur meine Meinung.

Also wie gesagt, ich kann mir eher vorstellen, dass halt bei Ihrem Verlag dahinter steht,

wie bei Frank.

Ja, weil Frank ist viel zu irrelevant. Abgesehen davon, dass es meiner Meinung nach, zumindest

von dem her, was man weiß, jetzt auch nicht so krass viel Spannendes zu erzählen gibt.

Ja, vor allen Dingen, ich meine, er wirft anderen Leuten Größenwahn vor und haut dann so ein Ding

raus. Also nee. Ja, wie narzisstisch und größenwahntechnisch will ich unterwegs sein? Frank,

ja. Meiner Meinung nach. Das Gefühl hat man dabei. Ja, natürlich. Ich käme jetzt nicht auf die Idee,

eine Autobiografie zu schreiben. Nee, nicht im Ernst. Ich habe wirklich schon einiges in meinem

Leben erlebt, aber das ist nicht so spannend, dass ich darüber ein Buch schreiben müsste.

Auf gar keinen Fall.

Tja, manche sehen das halt anders, weil wenn man das Tollste und Beste und Einzigartigste ist, dann schreibt man halt ein Buch über sich selbst.

Ja, er sieht sich ja als das Alpha und das Omega, so wie das auch einige andere Content Creator tun, wie wir in der jüngsten Zeit gelernt haben.

Oh ja, das ist auch so eine Sache. Aber das ist eine ganz andere Geschichte und darüber reden wir jetzt nicht.

Jetzt nicht. Das heißt aber nicht, dass wir es nicht irgendwann tun.

Genau. Kommen wir zum Abschluss. Wir haben alles erzählt, was wir vorhatten.

Genau. Wann es die nächste Folge gibt, wissen wir nicht.

Ihr wisst, das kann sehr schnell passieren.

In wenigen Tagen, in einer Woche, in zwei Wochen, in vier, in sechs.

Es kann aber auch länger dauern.

Es könnten auch sechs Monate vergehen.

Aber sechs Jahre.

Ihr könnt sicher sein, die nächste Folge wird bestimmt bald kommen.

Aber bald ist ja relativ.

Und es war mir eine Freude, wieder mit dir aufnehmen zu dürfen.

Ja, für mich auch.

Es ist immer schön, mit dir was zusammen zu machen.

Finger herrscht!

Finger herrscht! Wir lieben unsere Community und euer Geld!

Äh, Quatsch!

Eure Kommentare, ja.

Richtig.

Kleine Satire und Spitze am Ende.

Wir monetarisieren nämlich unsere Inhalte nicht und behaltet mal schön euer Geld bei euch.

Investiert es in was Sinnvolles.

Ja, genau.

Genau.

Also, danke schön fürs Zuhören und wir wünschen euch noch eine angenehme Zeit.

Macht's gut, ihr Lieben.

Tschüss.

Ciao.

Das war's mit Vektor Digital.

Die Akte Flattermann Wir haben gezeigt, wie Größenwahn, Selbstüberschätzung

und permanente Fremdreferenzierung nicht zu Relevanz führen,

sondern Schritt für Schritt in die Bedeutungslosigkeit

Wir haben erklärt, warum Zusammenarbeit endet, warum ehemalige Partner Abstand nehmen

Und warum manche Creator nicht scheitern, sondern sich ganz bewusst selbst zerlegen

Live, öffentlich und gut dokumentiert

Keine Gerüchte, keine Mythen, sondern Musterverhalten

Und deren Konsequenzen Akte geschlossen

Also das nächste Mal wieder reinhören

Bei Rektal Digital

Die Akte Flatterman