| Transkript | |
|---|---|
|
00:00 – 0:00:06
Klarfunkt. Nicht drumherum. Nicht einfach weiter. Nicht nur laut.
|
|
|
0:00:06 – 0:00:09
Fragen. Hinterfragen.
|
|
|
0:00:09 – 0:00:13
Klarfunkt.
|
|
|
0:00:13 – 0:00:17
Klarfunkt.
|
|
|
0:00:17 – 0:00:19
Reden wir darüber.
|
|
|
0:00:19 – 0:00:26
Reden wir darüber.
|
|
|
0:00:33 – 0:00:43
Es gibt ja mittlerweile so Empörungs-
|
|
|
0:00:43 – 0:00:51
Ja, YouTuber, Empörungs-Instagrammer, Empörungs-TikToker,
|
|
|
0:00:51 – 0:00:56
eigentlich überall, wo man halt irgendwelche Medien konsumieren kann.
|
|
|
0:00:56 – 0:00:58
Facebook spielt hier irgendwie keine Rolle mehr,
|
|
|
0:00:58 – 0:01:02
aber da will ich gar nicht drauf hinaus.
|
|
|
0:01:02 – 0:01:10
Und mir ist in letzter Zeit wieder was aufgefallen. Da wird zum Beispiel so ein Begriff erklärt wie
|
|
|
0:01:10 – 0:01:19
"Opportunist". "Opportunistisch". Oh mein Gott! Was für ein fantastisches Wort,
|
|
|
0:01:19 – 0:01:25
was man heutzutage überall verwenden kann und was inflationär in die Welt hinauswachsen kann
|
|
|
0:01:25 – 0:01:36
und sich dabei die Frage stellt, was bedeutet das? Aber keine Ahnung, wir stellen uns ein,
|
|
|
0:01:36 – 0:01:44
auf diesem Kanal, auf diesem Podcast, gab es schon mal eine Erklärung, was Opportunisten sind? Auch
|
|
|
0:01:44 – 0:01:54
die verschiedenen Formen. Da braucht man keine, ja, wie umschreibe ich das jetzt am besten,
|
|
|
0:01:54 – 0:02:10
eine Bachstelze, die auf Dächer gerne kackt. Mal überlegen. Ich glaube einfach,
|
|
|
0:02:10 – 0:02:23
dass jemand, der versucht, solche komplexen Dynamiken zu erklären und dann keine 20 Minuten,
|
|
|
0:02:23 – 0:02:33
ungefähr 12 Minuten Crash-out geht, nachdem ein besagter YouTube-Livestream zu Ende war,
|
|
|
0:02:33 – 0:02:42
auf einen Freitag in der Nacht zum Samstag so um zwei Uhr nachts irgendwie sich absolut genötigt
|
|
|
0:02:42 – 0:02:49
gesehen hat, irgendwelche Begrifflichkeiten nochmal für sich gerade zurückhören zu erklären.
|
|
|
0:02:49 – 0:03:05
Ich versuche es mal jetzt nochmal zu erklären. Warum hast du oder auch andere so Bilder gemalt
|
|
|
0:03:05 – 0:03:14
von Lügnern? Also wir prägen uns das Bild ein. Warum wurden Menschen als Lügner öffentlich
|
|
|
0:03:14 – 0:03:22
geframed. Nun ja, es spielt keine Rolle, ob derjenige ein Lügner ist oder
|
|
|
0:03:22 – 0:03:29
Nicht-Lügner ist. Es geht nur darum, dass man in Zukunft und wir sprechen jetzt in
|
|
|
0:03:29 – 0:03:36
naher oder auch in ferner Zukunft, diese Menschen für alle bis in aller
|
|
|
0:03:36 – 0:03:46
Ewigkeit als Lügner geframed werden. Und warum macht man das? Ja, vielleicht könnte das daran
|
|
|
0:03:46 – 0:03:52
liegen, dass man nicht möchte, dass der andere Mensch, obwohl er in der Vergangenheit schon
|
|
|
0:03:52 – 0:04:00
gelogen hatte, vielleicht dann auch einmal die Wahrheit spricht und dann interner, aus Gruppen,
|
|
|
0:04:00 – 0:04:07
aus Shads und so weiter, was ja total beliebt ist in der letzten Zeit, ausplappert.
|
|
|
0:04:07 – 0:04:13
Und wenn dann diese Sachen, diese kleinen Schweinereien, die man da so macht, an Tageslicht kommen,
|
|
|
0:04:13 – 0:04:18
dann ist derjenige für die eigene In-Group,
|
|
|
0:04:18 – 0:04:23
auch so ein tolles Wort, also für die Leute, mit denen man interagiert,
|
|
|
0:04:23 – 0:04:28
oder die auch einen anhimmeln, weil man ja so ein toller Content Creator ist,
|
|
|
0:04:28 – 0:04:34
so markiert, dass derjenige ein Lügner ist und der spricht ja nicht die Wahrheit.
|
|
|
0:04:34 – 0:04:38
Da gibt es ja so ein schönes Lied, so mit Räuberhotzenplotz und so.
|
|
|
0:04:38 – 0:04:45
Wer einmal lügt, den glaubt man nicht, wenn er selbst die Wahrheit spricht.
|
|
|
0:04:45 – 0:04:50
Ja? Kommt euch das bekannt vor? Kommt dir das bekannt vor?
|
|
|
0:04:50 – 0:04:56
Ich weiß, es gibt Menschen, die behaupten von sich selber, sie haben die Wahrheit mit Löffeln gefressen.
|
|
|
0:04:56 – 0:05:05
Absolut mit Löffeln! Da ist kein Platz für irgendwelche Lügen. Na ja, schaut man halt in
|
|
|
0:05:05 – 0:05:15
verschiedenste Bereiche des Lebens, sei es öffentlich, sei es im Internet, dann kommen da
|
|
|
0:05:15 – 0:05:21
schon so einige Lügen auf den Tisch. Aber man hat es halt immer wieder verstanden in der Vergangenheit,
|
|
|
0:05:21 – 0:05:33
gefährliche Personen so dermaßen zu markieren, eine Maske überzustellen, ein Bild, einen Rahmen
|
|
|
0:05:33 – 0:05:42
zu setzen, um halt denjenigen halt unglaubwürdig zu machen in der eigenen Gruppe. Boah, Techniken,
|
|
|
0:05:50 – 0:06:02
in der Fanta verrückt. Da muss ich gleich sofort erst mal mindestens eine Zigarette rauchen,
|
|
|
0:06:02 – 0:06:15
um diese Genialität dieser Technik überhaupt zu verkraften. Es ist unglaublich. Ich meine
|
|
|
0:06:15 – 0:06:41
Alleine schon diese Genialität dieses Konzeptes. Also da macht eine laute Frau mit einem rollenden R ein Video, wo sie mehrere Stunden für aufnimmt, dann das eigentlich nicht verwenden kann, dann nochmal was aufnimmt, aber im Nachhinein dann, obwohl sie eine Story, was anderes behauptet hat, sagt, ich habe das geschnitten,
|
|
|
0:06:41 – 0:06:51
Auf jeden Fall wurde in diesem kürzeren Video halt verschiedene Thesen und Behauptungen aufgestellt.
|
|
|
0:06:51 – 0:06:56
Und unter anderem halt auch, dass eine gewisse Person eine Lügnerin ist.
|
|
|
0:06:56 – 0:07:07
Ein, zwei Tage darauf wurde auf einem Balkon in Berlin quasi auf dieser Podcast-Folge live reactet.
|
|
|
0:07:07 – 0:07:18
Und wieder ein paar Tage später kam genau diese eine Stelle aus dem Podcast mit der Frau mit den Rollen in R,
|
|
|
0:07:18 – 0:07:24
auch bei einer anderen Content Creatorin, die halt in einem billigen Stadtteil wohnt.
|
|
|
0:07:24 – 0:07:29
Auf jeden Fall ist dabei etwas Interessantes passiert.
|
|
|
0:07:29 – 0:07:39
Dadurch, dass halt zwei relativ reichweitengroße Leute für diese kleine Bubble das wiederholt haben
|
|
|
0:07:39 – 0:07:44
und dazu auch ihre Kommentare abgegeben haben, wurde dieses Bild immer weiter verstärkt.
|
|
|
0:07:44 – 0:07:48
Und man sieht tatsächlich, auch wenn man sich die Shads dabei anschaut,
|
|
|
0:07:48 – 0:08:00
wie halt sich dieses Bild extrem sauber in das Mindset des Sheds verfestigt hat.
|
|
|
0:08:00 – 0:08:05
Denn es haben ja drei Content-Creatoren darüber gesprochen, dass diese eine Person,
|
|
|
0:08:05 – 0:08:09
diese eine einzige Person eine Lügnerin ist.
|
|
|
0:08:09 – 0:08:11
Das ist wow!
|
|
|
0:08:11 – 0:08:16
Das ist gruppendynamisch fantastisch und da könnte man jetzt stundenlang darüber
|
|
|
0:08:16 – 0:08:24
Referat halten, was das im Endeffekt bedeutet, wer ist denn für Auslöger, welche Psychologie
|
|
|
0:08:24 – 0:08:27
dahinter steckt, welcher Mechanismen das bedient.
|
|
|
0:08:27 – 0:08:37
Aber im Endeffekt ist es nur eine kleine feine Nebelkerze, die den ganzen Raum voll stinkert,
|
|
|
0:08:37 – 0:08:45
nur damit halt nicht, falls eventuell unter Umständen, doch irgendwelche dunklen Geheimnisse
|
|
|
0:08:45 – 0:08:51
aus irgendwelchen komischen Kellerschätzen halt hervorgepröppelt werden ans Tageslicht kommen.
|
|
|
0:08:51 – 0:08:56
Und das eigene Bild, was man ja mühselig halt aufgebaut hat, über Lautstärke, über
|
|
|
0:08:56 – 0:09:07
einen, sagen wir mal, farbige Metaphern, dessen starken Gebrauch man gebraucht hat,
|
|
|
0:09:07 – 0:09:17
um halt über sich andere Menschen zu erhöhen. Ja, ja nur das um das halt abzuschmettern,
|
|
|
0:09:17 – 0:09:24
denn wir haben ja alle jetzt bewiesen, diese eine Person ist eine Lügnerin.
|
|
|
0:09:24 – 0:09:33
Boah, fantastisch. Das ist ja so toll, dass das mit diesem ganzen "Wir gegen die" Mechanismen
|
|
|
0:09:33 – 0:09:41
und so weiter, dass es super funktioniert und wenn man dann auch noch so atominieren irgendwie
|
|
|
0:09:41 – 0:09:49
Prinzipien anwendet, dann kann man schon echt gut von den eigenen Problemen ablenken und den eigenen
|
|
|
0:09:49 – 0:09:58
Ungereimtheiten in der Chronologie der jüngsten Vergangenheit. Das ist toll, vor allem kann man
|
|
|
0:09:58 – 0:10:03
sich ja selber als moralische Instanz hinstellen und sich so dermaßen über andere erheben,
|
|
|
0:10:03 – 0:10:10
dass man absolut kein Problem damit hätte, wenn irgendjemand hingeht, einen aufs Dach scheißt
|
|
|
0:10:10 – 0:10:18
und dann im Endeffekt die Frage stellt, wer macht denn sowas? Oh man, aber ich merke auch gerade,
|
|
|
0:10:18 – 0:10:24
dass mein Blutdruck wieder am steigen ist. Vielleicht habe ich auch zu wenig Zucker im
|
|
|
0:10:24 – 0:10:30
Blut. Ich weiß es nicht. Sind ja auch alles so interessante Mechanismen. Also manche Leute fangen
|
|
|
0:10:30 – 0:10:36
dann einfach an immer wilder mit ihren R zu rollen, dass man da ja schon fast einen Schleudertrauma
|
|
|
0:10:36 – 0:10:43
bekommt, wenn man dabei zuhört. Bzw. die KI, die den ganzen Scheiß auswertet, auch anfängt mit
|
|
|
0:10:43 – 0:10:50
den R zu rollen und das halbe Display mittlerweile nur mit Rs voll ist, weil die Transkripte so viel
|
|
|
0:10:50 – 0:11:00
Errors hergeben. Unglaublich. Aber nochmal zurückzukommen auf die Ausgangsfrage. Wieso
|
|
|
0:11:00 – 0:11:06
macht man dann auch noch einen neuen Podcast nach einem langen Livestream, der Samstag,
|
|
|
0:11:06 – 0:11:14
Freitag, in der Nacht zum Samstag war, nur um dann nochmal gewisse Geschichten und Kleinigkeiten
|
|
|
0:11:14 – 0:11:24
aufzugreifen. Man unterstellt ja quasi, dass man nur der Reichweite hinterher geht. Ein
|
|
|
0:11:24 – 0:11:31
Opportunist ist ja jemand, der sich halt erstmal um sich selber kümmert. Und dann ist das ja egal,
|
|
|
0:11:31 – 0:11:42
aus welcher Motivation das heraus passiert, was der Grund dahinter ist. Denn so ein Opportunist
|
|
|
0:11:42 – 0:11:48
kümmert sich in erster Linie um seine eigenen Belange. Das kann sogar gesund sein, denn wenn
|
|
|
0:11:48 – 0:11:53
ich so viel von mir gebe, ich gebe mein ganzes Essig, ich gebe mein ganzes Hab und Gut heraus,
|
|
|
0:11:53 – 0:11:59
weil ich ja so ein Mensch bin, der gerne teilt oder sogar vielleicht mehr als teilt,
|
|
|
0:11:59 – 0:12:04
dann geht es mir im Endeffekt unter Umständen schlechter, wenn mal schlechte Zeiten kommen.
|
|
|
0:12:04 – 0:12:10
Aber jemand, der halt so ein bisschen auf sich achtet, so ein bisschen Geld auf der hohen Kante
|
|
|
0:12:10 – 0:12:15
hat, dass der Vorratsschrank voll ist, dass er sogar vielleicht eine Notreserve hat, immer einen vollen
|
|
|
0:12:15 – 0:12:23
Reservekanister im Auto. Der plant vor und der ist vorsichtig. Aber wenn man das jetzt böswillig
|
|
|
0:12:23 – 0:12:32
auslegen würde, würde man sagen, dieser opopulistische Mensch, der nimmt uns das Benzin weg,
|
|
|
0:12:32 – 0:12:39
der kauft die Läden leer, weil er so selbstsüchtig ist und da achtet er ja nur auf sich. Man könnte
|
|
|
0:12:39 – 0:12:44
aber auch so sah, dass es Menschen gibt, die halt wirklich auf ihren Vorteil bedacht sind.
|
|
|
0:12:44 – 0:12:51
Sie wechseln den Job, weil es da mehr zu verdienen gibt. Sie hängen sich an große Content Creator
|
|
|
0:12:51 – 0:12:56
dran, um halt irgendwie Reichweite aufzubauen. Da gibt es ja heute gerade so einen aktuellen Fall,
|
|
|
0:12:56 – 0:13:02
Tutu, ach ich weiß den Namen nicht mehr, hängt sich ja auch an verschiedene
|
|
|
0:13:02 – 0:13:16
reichweitenstarke YouTuber dran und versucht da ja auch ihr Glück mit Beef-Content. Auf jeden Fall
|
|
|
0:13:16 – 0:13:25
gibt es da so Menschen, die das machen, um darüber halt Fame zu kriegen. Und genau diesen Vorwurf wird
|
|
|
0:13:25 – 0:13:37
dann halt der Lügnerin und auch uns als Lautfunk angedichtet. Die Frage, ob man sich halt aus
|
|
|
0:13:37 – 0:13:43
moralischen Gründen distanziert hat, das gibt es gar nicht, weil das ist ja nicht logisch,
|
|
|
0:13:43 – 0:13:49
weil wir waren ja oder wir sind ja auf der richtigen Seite und wenn sich der andere von
|
|
|
0:13:49 – 0:13:56
uns distanziert, dann kann das nur der Fehler sein, dann muss das der Fehler sein. Aber vielleicht gab
|
|
|
0:13:56 – 0:14:02
es ja im Vorfeld irgendwelche anderen Gründe zu radikale Ausdrücke und da ist aufs Dachscheiß
|
|
|
0:14:02 – 0:14:12
noch das harmloseste und noch viele andere Sachen, dass sich das in der Summe so dermaßen potenziert
|
|
|
0:14:12 – 0:14:21
hat, dass wir quasi hier over 3000 sind. Ja, 3000 plus 1. Und das ist ein Level, da wird
|
|
|
0:14:21 – 0:14:28
einem schwindelig. Da muss man schon aufpassen bei der moralischen Fallhöhe, dass man nicht
|
|
|
0:14:28 – 0:14:35
runterfällt. Ihr wisst, was ich meine. Das ist echt krass, wenn man mal drüber nachdenkt.
|
|
|
0:14:35 – 0:14:43
Ja, was gibt es sonst noch zu sagen? Ich finde es interessant, dass so "Aktion, Reaktion, Reaktion,
|
|
|
0:14:43 – 0:14:49
Aktion, Aktion, Reaktion, Reaktion, Aktion" und dann läuft das und läuft das und Ping-Pong, Ping-Pong,
|
|
|
0:14:49 – 0:14:55
Ping-Pong und man kann jede Menge Content machen und sich jedes Mal aufregt. Ich reg mich ja auch
|
|
|
0:14:55 – 0:15:05
gerade darüber auf. Die Frage ist nur, tangiert es mich? Und wisst ihr was? Nein, mich persönlich
|
|
|
0:15:05 – 0:15:12
tankiert es nicht. Ich rege mich nur darüber auf, dass das dumme Klickvieh und das seid ihr liebe
|
|
|
0:15:12 – 0:15:19
Zuhörer und Zuschauer, die stellenweise auf so ein Content klicken, diese Mechanismen einfach
|
|
|
0:15:19 – 0:15:24
nicht durchschauen und sich erfreuen über die Aufmerksamkeitsökonomie. Auch ein interessanter
|
|
|
0:15:24 – 0:15:30
Begriff, da gibt es auch ein Podcast zu oder auf YouTube ein Video, wo ich das erkläre.
|
|
|
0:15:30 – 0:15:38
Mein Gott, ne. Und ihr füttert den Algorithmus, ihr belohnt den Content Creator mit eurer Aufmerksamkeit
|
|
|
0:15:38 – 0:15:47
für absoluten Bullshit. Da kann man sich vor das Mikrofon setzen, 15 Minuten lang das Mikrofon
|
|
|
0:15:47 – 0:15:55
rotzen und ihr hört den Leuten einfach zu. Fantastisch. Es ist ne Win-Win-Situation. Jeder,
|
|
|
0:15:55 – 0:16:02
der den Scheiß monetarisiert hat, freut sich über 3,50€, ihr habt 15 Minuten eurer Lebenszeit
|
|
|
0:16:02 – 0:16:12
vertan und YouTube freut sich über Werbeeinnahmen. Win, win, win. Ja, danke schön fürs Zuhören.
|
|
|
0:16:12 – 0:16:13
Tschüss, euer Sascha.
|
|
|
0:16:13 – 0:16:24
Gedanken bleiben, Fragen rauch, weiterdenken, weiterfragen, weiterreden.
|
|
|
0:16:24 – 0:16:34
Das war KlarFunk. Klar, klar, funk. KlarFunk. Reden wir darüber.
|
|
|
0:16:34 – 0:16:41
[Musik]
|
Es reicht! Die YouTube-, TikTok- und Instagram-Bubble überschlägt sich mal wieder mit Empörung, „Crash-outs“ und stundenlangen Reaktions-Videos mitten in der Nacht. Aber was steckt eigentlich psychologisch und gruppendynamisch hinter diesen Dramen?
In dieser Folge von KlarFunk schauen wir uns die perfiden Mechanismen der Content-Creator an. Wir klären, warum unliebsame Personen von der eigenen „In-Group“ oft strategisch als Lügner geframed werden (Stichwort: Nebelkerze!), um von den eigenen kleinen Geheimnissen und Ungereimtheiten abzulenken.
Außerdem reden wir über das wunderbare Wort „Opportunismus“. Wann ist es verwerflicher Reichweiten-Hunger und wann einfach nur gesunde Eigenvorsorge?
Am Ende gibt es noch eine kleine Ansage an das „dumme Klickvieh“ (ja, genau, ihr seid gemeint!), das durch seine ungeteilte Aufmerksamkeit den Algorithmus und die Kassen der Empörungs-Maschinerie füttert. Win-Win-Win… oder doch nicht?
Themen in dieser Folge:
- Die Empörungs-Bubble: Aktion, Reaktion und Ping-Pong-Content
- Wie das Framing von „Lügnern“ funktioniert und wem es nützt
- Opportunismus: Selbstschutz oder verwerfliche Reichweitenjagd?
- Aufmerksamkeitsökonomie: Wie wir alle den Bullshit-Algorithmus füttern
Gedanken bleiben, Fragen auch. Weiterdenken, weiterfragen, weiterreden. Das ist KlarFunk.
Themengliederung:
Die Empörungs-Maschinerie im Netz
- Der inflationäre Gebrauch von Begriffen wie „Opportunismus“ durch Drama-Creator auf YouTube, Instagram und TikTok.
- Nächtliche Streams und die andauernde Produktion von künstlicher Aufregung zur Inhaltsgenerierung.
Framing und die Lügner-Falle
- Die gezielte Markierung unbequemer Stimmen als „Lügner“ innerhalb einer In-Group.
- Das Präventiv-Framing zum Schutz eigener Geheimnisse, interner Chatverläufe und vergangener Lügen.
Gruppendynamik und toxische Echokammern
- Die Verstärkung von Narrativen, wenn mehrere reichweitenstarke Content Creator unbestätigte Behauptungen wiederholen.
- Die psychologische Verfestigung dieser manipulierten Bilder im Mindset der jeweiligen Community.
Die Nebelkerze als Ablenkungsmanöver
- Die Inszenierung als höchste moralische Instanz unter Nutzung des „Wir gegen die“-Prinzips.
- Laute Empörung als taktisches Mittel, um von den eigenen Ungereimtheiten der jüngsten Vergangenheit abzulenken.
Wahrer Opportunismus vs. strategischer Vorwurf
- Die Definition von Opportunismus: Der Unterschied zwischen sinnvoller Eigenvorsorge und selbstsüchtiger Reichweitenjagd.
- Das systematische Anhängen an größere Creator, um durch inszenierten Beef-Content Bekanntheit abzugreifen.
Aufmerksamkeitsökonomie und die Rolle des Publikums
- Das lukrative Ping-Pong von ständiger Aktion und Reaktion, das die Social-Media-Algorithmen am Laufen hält.
- Die bittere Realität: Wie das Publikum mit wertvoller Lebenszeit die Monetarisierung von inhaltlosem Content finanziert, während Plattform und Creator profitieren
Werbung:
Zugehörige Episoden:
- Drama im Nanokosmos und das geistreiche Schmusekätzchen
- Wenn Diagnosen zur Waffe werden - Therapiesprache, Gruppendruck und YouTube-Doppelmoral
Mitwirkende dieser Episode
Sascha
Spieldauer: 0:16:41
Tag der Aufnahme: 21.09.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.
Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.
Podcast Lizenz:
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License
Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.
German