Spitzen, Labels und die Psychologie dahinter

Format	Größe	Download
MP3 Audio	17 MB	Download
AAC m4a	9 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:31 [Musik]
0:00:31 – 0:00:39 Hallo und willkommen zu einer neuen Ausgabe der Abschweifung. Da, wo ich gelegentlich vom
0:00:39 – 0:00:49 Thema abschweife oder auch nicht. Ich bin Sascha Markmann und sage Hallo. Das heutige Thema ist
0:00:49 – 0:01:00 Spitzenlabels und die Psychologie dahinter. Ich hatte ja einen Podcast gemacht unter Abschweifung
0:01:00 – 0:01:17 in der es um YouTube gefiel, also wo Kritik herkommt oder wird Kritik als Mobbing bezeichnet. Dann habe
0:01:17 – 0:01:29 ich einen Podcast gemacht, der aus der Gruppe der Leisenstille gekommen ist. Da ging es um
0:01:29 – 0:01:40 ein Kommunikationsmuster, das Verleugnen, Angriff und die Opfertäterumkehr, das sogenannte
0:01:40 – 0:01:56 davor Muster beschreibt und dazu gab es irgendwie doch harte Reaktionen und darum soll es jetzt
0:01:56 – 0:02:08 gehen. Wir kennen das alle von Social Media. Es gibt Streit, es werden Labels und Drama produziert,
0:02:08 – 0:02:17 Denn dem Algorithmus gefällt das ganz gut. Aber anstatt nur auf den Konflikt zu achten,
0:02:17 – 0:02:25 schauen wir uns mal die Mechaniken dahinter an. Fast so, als würden wir psychologische
0:02:25 – 0:02:40 Diagnose, Beurteilung, Einordnung betreiben und wie funktionieren diese Auseinandersetzungen? Also
0:02:40 – 0:02:48 fangen wir erstmal damit an. Wie läuft sowas ab? Auf Instagram, YouTube oder in Shorts, in Reels,
0:02:48 – 0:02:57 in Stories sehen wir immer wieder dieselben Choreografie. Jemand kritisiert jemand anderes,
0:02:57 – 0:03:04 der andere reagiert ziemlich zeitnah, schon fast sofort, öffentlich und mit klaren Spitzen.
0:03:04 – 0:03:11 Und schnell fallen Labels und Begriffe, die den Gegner vorab in eine Schublade packen.
0:03:11 – 0:03:21 Schrottfunk, Asifunk oder ähnliche Abwertungen. Wichtig, diese Begriffe wirken wie kognitive
0:03:21 – 0:03:33 Filter. Sie hören mehr oder weniger oder wer sie hört, hat schon ein Bild im Kopf,
0:03:33 – 0:03:43 bevor es überhaupt um Inhalte geht. Das Ganze produziert Bilder wie "derjenige kann nichts",
0:03:43 – 0:03:52 "derjenige redet eh nur Schwachsinn" oder "da ist eh nicht viel zu erwarten, da Schrott".
0:03:52 – 0:04:00 Also, welche Techniken stecken dahinter? Es sind ein paar typische Mechanismen.
0:04:00 – 0:04:09 Frame-Controlle. Mit einem einzigen Wort wird die Erzählung gelenkt. Wer Schrott sagt,
0:04:09 – 0:04:18 hat das Urteil schon gefällt, bevor die Diskussion beginnt. Das bekannte Davor-Muster. Erst wird
0:04:18 – 0:04:29 geleugnet, dann reaktiviert, dann der Kritiker angegriffen und am Ende kehrt sich die Opferrolle
0:04:29 – 0:04:40 um. Aus "Ich werde kritisiert" wird "Ich werde gemobbt". Der nächste Punkt wäre die "Ephemere
0:04:40 – 0:04:49 Eskalation". Stories verschwinden nach 24 Stunden. Sie sind ideal, um Spitzen zu setzen, ohne dass sie
0:04:49 – 0:04:57 leicht belegbar sind. Was bleibt sind Reels oder Clips. Sie selektiv als gewünschtes Bild
0:04:57 – 0:05:06 konserviert werden. Der letzte Punkt wäre humorisierte Abwertung. Labels wie Asifunk
0:05:06 – 0:05:14 funktionieren nicht nur als Abwertung, sondern auch als Running Gag. Humor trägt Aggression.
0:05:14 – 0:05:22 Und selbst wenn man wochenlang, gute drei Wochen, nichts zu dem Thema gemacht hat,
0:05:22 – 0:05:35 wird sich immer wieder in Live auf YouTube oder in anderen Kanälen abwertend darüber geäußert.
0:05:35 – 0:05:44 Es gibt immer wieder Spitzen, immer wieder. Und das belegen auch andere Content-Kreatoren,
0:05:44 – 0:05:48 mit denen man im Ausstauch steht. Dass selbst wenn man monatelang nichts macht,
0:05:48 – 0:05:55 es immer wieder Spitzen kommen. Aber was steckt jetzt psychologisch dahinter, also rein hypothetisch?
0:05:55 – 0:06:05 Hypothetisch betrachtet spielen solche Verhaltensweise bestimmte Persönlichkeitsdimensionen
0:06:05 – 0:06:15 wieder. Eine hohe Belohnungssensitivität, Likes und Reichweite wirken wie ein Verstärker. Jede
0:06:15 – 0:06:23 Jede Reaktion gibt kurzfristig einen Dopaminkick. Das Gehirn schwimmt förmlich in Dopamin und man
0:06:23 – 0:06:35 ist ziemlich geil. Reichweite, Klicks, Bewunderung. Das kann schon cool sein. Der nächste Punkt ist ein
0:06:35 – 0:06:42 fragiles Selbstwertsystem. Kritik wird als Bedrohung erlebt. Daher die schnelle, teils
0:06:42 – 0:06:48 aggressive Gegenreaktionen. Ja, wenn dir nicht gefällt, was ich mache, das ist schlecht, weil
0:06:48 – 0:06:56 ich bin so cool, ich bin so geil. Die anderen belohnen mich ja. Also wenn du mich dann kritisierst,
0:06:56 – 0:07:04 dann muss was bei dir kaputt sein, nicht bei mir. Dann gibt es noch die Dominanzorientierung. Streit
0:07:04 – 0:07:12 wird nicht vermieden, sondern gesucht, weil er ein Statusspiel erlaubt. Ich kann mich halt über
0:07:12 – 0:07:21 den anderen erheben, ich kann den anderen diskreditieren, ihn quasi in einer Schublade
0:07:21 – 0:07:28 stecken und so habe ich halt immer so ein etwas höheres Level, weil ich bestimme das Spielfeld,
0:07:28 – 0:07:36 ich bestimme die Regeln und du bist gerade auf mein Terrain und du musst das tun, was ich will
0:07:36 – 0:07:43 und was ich erlaube. Und dann gibt es noch die externe Attribution. Habe ich das richtig
0:07:43 – 0:07:53 ausgesprochen? Attribution. Ja, doch. Schuld oder Fehler werden konsequent bei anderen verordnet.
0:07:53 – 0:08:01 Man sucht sie förmlich. Man durchwühlt den gesamten Content. Man macht sich tagelang Arbeit,
0:08:01 – 0:08:08 hört stundenüber stunden, ach was sage ich, mehrere tage Content sich an und sucht sich
0:08:08 – 0:08:15 kleinste Versprecher raus. Als Legastheniker kann ich nur sagen, ich verschreibe mich immer ganz
0:08:15 – 0:08:21 gerne. Man sucht solche kleinen Schwächen, solche kleinen Fehler und hebt sie natürlich dann hervor,
0:08:21 – 0:08:28 weil, aha, seht her, der andere kann es nicht, der andere macht es nicht besser, der andere,
0:08:28 – 0:08:36 "Was hat der für Ausbildungen? Der muss ein Scharlatan sein!" Um es noch mal klarzustellen,
0:08:36 – 0:08:44 das ist nur rein hypothetisch. Es geht hier nicht um eine Diagnose, sondern um psychologische Muster.
0:08:44 – 0:08:55 Und jetzt kommen wir zu den riesigen Nebenwirkungen dieser Verhaltensweise. Kurzfristig bringt diese
0:08:55 – 0:09:05 Strategie "Reichweite" streitzieht Klicks. Der Algorithmus liebt Klick im Streit. Beef ist im
0:09:05 – 0:09:15 Internet bei Content-Kreatoren immer ein Garant für Reichweitensteigerung. Mittelfristig kann
0:09:15 – 0:09:23 das aber zum Markenkern werden, denn man wird auf Drama reduziert. Und das kann man ja schon
0:09:23 – 0:09:33 beobachten, dass ein ja ein bunt gemischtes Portfolio an Themen auf einmal aus und separiert
0:09:33 – 0:09:42 wird, ausgelagert wird und dass man dann sich mehr auf Beef-Content und Trash und so weiter
0:09:42 – 0:09:49 konzentriert. Auf der anderen Seite eigentlich das, was man gerne gemacht hatte, das man mit
0:09:49 – 0:09:55 Herzensblut gemacht hat, den Retro-Content. Und daraus ergibt sich natürlich auch ein Problem,
0:09:55 – 0:10:03 denn langfristig droht Vertrauensverlust. Wer nur noch über Konflikte wahrgenommen wird,
0:10:03 – 0:10:11 hat es schwer, mit Inhalten jenseits der Feder ernst genommen zu werden. Und das ist ja auch
0:10:11 – 0:10:17 schon genau passiert. Man hat gesehen gehabt, dass bestimmte Sachen einfach nicht mehr funktionieren
0:10:17 – 0:10:25 oder in Relation zu anderen Inhalten viel weniger Klicks haben und so hat man das halt separiert,
0:10:25 – 0:10:31 auf einen eigenen Kanal. Und dann kommen wir jetzt auch mal so langsam zum Ende.
0:10:31 – 0:10:41 Ja, was bedeutet das für uns? Ja, wenn Begriffe wie Schrottfunk fallen, dann ist es keine neutrale
0:10:41 – 0:10:48 Beschreibung, sondern ein psychologischer Trick. Sie verschiebt den Diskurs, bevor er angefangen
0:10:48 – 0:11:01 hat. Das ist pure Ablenkung. Er weiß ganz genau, dass es viele Kritiker gibt. Und bevor diese Leute
0:11:01 – 0:11:08 gefährlich werden können, werden sie in seiner Gruppe, in seiner Innengruppe, in seiner Peer-Gruppe,
0:11:08 – 0:11:15 also die Leute, mit denen er eng zusammenarbeitet und die Leute, die halt gerne mit ihnen zusammen
0:11:15 – 0:11:21 sind oder mit ihnen zusammenarbeiten, wird das halt alles von vornherein so geframed,
0:11:21 – 0:11:32 dass selbst wenn Informationen dort ankommen, durch die Benennung als unseriös,
0:11:32 – 0:11:44 nichts wert, Asifunk und so weiter, dass man den Leuten dann einfach keinen Glauben schenkt. Und so
0:11:44 – 0:11:52 kann er sicher sein, dass er in seiner Gruppe weiterhin einen gewissen Status hat und auch bei
0:11:52 – 0:12:00 seiner Anhängerschaft den Status hat, ohne dass es irgendwie dazu kommt, dass halt Kritik ankommt.
0:12:00 – 0:12:06 Und das ist egal, ob die Kritik berechtigt ist oder nicht berechtigt ist. Diese Kritik wird
0:12:06 – 0:12:16 von vornherein als Schwachsinn abgetan, weil derjenige immer wieder hingeht und die Sachen
0:12:16 – 0:12:26 halt so framed, so einordnet, dass das ja nichts ist. Er macht sich halt lustig darüber und das
0:12:26 – 0:12:33 sind halt immer wieder, immer wieder und wieder und wieder und wieder wiederholende Vorgänger.
0:12:33 – 0:12:40 Und so setzt sich das halt gedanklich fest. Denn eins ist sicher, Konflikte im Netz sind
0:12:40 – 0:12:50 unvermeidbar. Außerdem gibt es Leute, die haben Spaß dran. Ich finde Konflikte im Internet stellenweise
0:12:50 – 0:12:56 unterhaltsam. Ich finde selbst diesen Konflikt für mich hier unterhaltsam, weil es mir Gelegenheit
0:12:56 – 0:13:03 gibt über dieser Mechanismen aufzuklären oder auch auf einer spielerischen, ironischen Art und Weise
0:13:03 – 0:13:13 über diesen Personenkreis zu informieren. Man kann ihnen den Spiegel vorzeigen und sie halten einen
0:13:13 – 0:13:19 noch größeren Spiegel zurück, dann halten wir einen noch größeren Spiegel wieder vor und sie
0:13:19 – 0:13:26 halten wieder einen großen Spiegel zurück. Das Einzige, was man davon hat, ist Reichweite und
0:13:26 – 0:13:33 wir eine gute Zeit, wenn wir unseren Content machen. Solange das alles nicht "juristikabel"
0:13:33 – 0:13:40 bleibt oder wird, ist das doch vollkommen in Ordnung. Das ist ne Win-Win-Situation für alle.
0:13:40 – 0:13:50 Soviel dazu. Am Ende gilt, Spitzen verpuffen, Substanz bleibt. Tschüss, euer Sascha.
0:13:50 – 0:13:53 [Musik]
0:13:53 – 0:13:56 [Musik]
0:13:56 – 0:14:02 [Musik]
0:14:02 – 0:14:08 [Musik]
0:14:08 – 0:14:14 [Musik]
0:14:14 – 0:14:20 [Musik]
0:14:20 – 0:14:23 [Musik]
0:14:23 – 0:14:29 [Musik]
0:14:29 – 0:14:35 [Musik]
0:14:35 – 0:14:41 [Musik]
0:14:41 – 0:14:47 [Musik]
0:14:47 – 0:14:54 [Musik]
0:14:54 – 0:14:59 [Musik]
0:14:59 – 0:15:06 [Musik]
0:15:06 – 0:15:13 [Musik]
0:15:13 – 0:15:16 [Musik]
0:15:16 – 0:15:22 [Musik]
0:15:22 – 0:15:28 [Musik]
0:15:28 – 0:15:34 [Musik]
0:15:34 – 0:15:40 [Musik]
0:15:40 – 0:15:43 [Musik]
0:15:43 – 0:15:49 [Musik]
0:15:49 – 0:15:55 [Musik]
0:15:55 – 0:16:01 [Musik]
0:16:01 – 0:16:07 [Musik]
0:16:07 – 0:16:10 [Musik]
0:16:10 – 0:16:17 [Musik]
0:16:17 – 0:16:24 [Musik]
0:16:24 – 0:16:32 [Musik]
0:16:32 – 0:16:36 [Musik]
0:16:36 – 0:16:43 [Musik]
0:16:43 – 0:16:51 [Musik]
0:16:51 – 0:16:58 [Musik]
0:16:58 – 0:17:01 [Musik]
0:17:01 – 0:17:07 [Musik]
0:17:07 – 0:17:13 [Musik]
0:17:13 – 0:17:19 [Musik]
0:17:19 – 0:17:25 [Musik]
0:17:25 – 0:17:28 [Musik]
0:17:28 – 0:17:34 [Musik]
0:17:34 – 0:17:40 [Musik]
0:17:40 – 0:17:46 [Musik]
0:17:46 – 0:17:52 [Musik]
0:17:52 – 0:18:10 [Musik]
0:18:10 – 0:18:12 [Musik]

In dieser Folge der Die Abschweifung geht es um die Mechaniken hinter Streit, Spitzen und Labels im Netz.
Warum werden Begriffe wie „Schrottfunk“ oder „Asifunk“ genutzt, noch bevor Inhalte geprüft sind?
Welche psychologischen Muster stecken dahinter – und warum funktionieren diese Taktiken so gut im Algorithmus von Social Media?

Ich analysiere typische Mechanismen wie Frame Control, DARVO, ephemere Eskalation und humorisierte Abwertung. Außerdem werfen wir einen Blick auf die möglichen Persönlichkeitsdimensionen, die solche Strategien begünstigen – rein hypothetisch, aber mit klarer Struktur.

Am Ende bleibt die Frage: Was bringt Streit wirklich, und warum ist es langfristig so riskant, wenn ein Creator nur noch über Konflikte wahrgenommen wird?

Themen Gliederung

Spitzen, Labels und die Psychologie dahinter

Begrüßung & Einleitung
– Vorstellung des Themas
– Rückbezug auf frühere Episoden über Kritik, Mobbing und DARVO
Beobachtung: Wie Streit im Netz abläuft
– Typische Choreografie auf Instagram, YouTube, Reels und Stories
– Beispielhafte Labels und Abwertungen („Schrottfunk“, „Asifunk“)
– Wirkung solcher Begriffe als kognitive Filter
Analyse der Techniken
– Frame Control: Erzählung wird mit einem Wort gelenkt
– DARVO-Muster: Verleugnen, Angriff, Opfer-Täter-Umkehr
– Ephemere Eskalation: Stories verschwinden, Reels bleiben
– Humor als Abwertung: Abwertungen als Running Gag
Psychologische Muster (hypothetisch)
– Belohnungssensitivität: Dopamin durch Likes und Reichweite
– Fragiles Selbstwertsystem: Kritik als Bedrohung
– Dominanzorientierung: Streit als Statusspiel
– Externe Attribution: Schuld wird konsequent anderen zugeschrieben
Nebenwirkungen & Risiken
– Kurzfristiger Nutzen: Reichweite, Aufmerksamkeit, Algorithmus-Effekte
– Mittelfristige Folgen: Reduktion auf Drama und Beef-Content
– Langfristige Risiken: Vertrauensverlust, inhaltliche Verengung
Bedeutung für Kritik & Community
– Warum Labels den Diskurs verschieben
– Wie Gruppendynamiken und Framing verhindern, dass Kritik ankommt
– Abwertung als Schutzmechanismus gegen inhaltliche Auseinandersetzung
Schlussfolgerung & Fazit
– Konflikte sind im Netz unvermeidbar – aber auch unterhaltsam
– Aufklärung über Mechaniken kann helfen, den Blick zu schärfen
– Kerngedanke: Spitzen verpuffen, Substanz bleibt

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 241
Spieldauer: 0:18:12
Tag der Aufnahme: 26.08.25
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Vorschau auf eine kommende Veröffentlichung im LautFunk Podcast:

Die nächste Episode "Die Abschweifung 80 Der Wal, die Wut und das Korsett der Natur" erscheint am 30. April 2026 um 10:31 Uhr und hat 3 Kapitelmarken, unter anderem: "Die Abschweifung" . Du kannst dich auf 0:27:45 feinste Unterhaltung freuen.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Leise Stille 004 DARVO Kommunikationsmuster

Format	Größe	Download
MP3 Audio	11 MB	Download
AAC m4a	6 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:24 [Musik]
0:00:24 – 0:00:27 Hallo und willkommen zu einer neuen Ausgabe
0:00:24 – 0:00:32 der leisen Stille. Ich bin Sascha Markmann und sage Hallo. In diesem Podcast-Format geht es
0:00:32 – 0:00:44 ja um psychologische Themen. Es geht um Verhaltensweisen, um Zwangsgedanken, Zwangsstörungen,
0:00:44 – 0:00:56 Borderline-Narzissten und was es da sonst noch alles gibt. Heute wollen wir mal eine Kommunikationstaktik,
0:00:56 – 0:01:09 die gerne im narzisstischen Umfeld oder auch bei Borderliner verwendet wird, um von sich als Täter
0:01:09 – 0:01:23 ja, abzulenken. Das ist die sogenannte "Dare for"-Technik, ein Kommunikationsmechanismus.
0:01:23 – 0:01:36 Es bedeutet "Denial" anleugnen, "Attack" angreifen und "Reverse" "Victim Offender".
0:01:36 – 0:01:43 Das sind die Täter-Opfer-Umkehr.
0:01:43 – 0:01:59 Das wurde ausgedacht von der Psychologin Jennifer Floyd. Es ist quasi der Leitfaden,
0:01:59 – 0:02:12 wie man solche Kommunikationsmuster erkennt. Und es ist eine Anleitung, wie wiederkehrende
0:02:12 – 0:02:24 Muster, die Menschen mit Vorwürfen oder Kritik umgehen, wenn sie ihr eigenes Verhalten nicht
0:02:24 – 0:02:35 anerkennen wollen oder können. Da hätten wir als erstes D-Nay leugnen. Der Mechanismus dahinter ist,
0:02:35 – 0:02:41 Kritik oder Vorwürfe werden kategorisch zurückgewiesen. Es findet kein inhaltlicher
0:02:41 – 0:02:50 Auseinandersetzung statt, sondern ein globales "Alles ist gelogen, nichts davon stimmt" – psychologisch
0:02:50 – 0:02:59 eine Abwehrstrategie, die auf die Verminderung der Selbstreflexion basiert. Der Fachbegriff dafür ist
0:02:59 – 0:03:10 "Abwehrmechanismus der Verleugnung". Die Wirkung davon ist folgende. Das Gegenüber wird verunsichert,
0:03:10 – 0:03:16 weil die Grundlage der Diskussion bestritten wird. Außenstehende können ins Wanken geraten,
0:03:16 – 0:03:24 wenn sie so klar sagt, das stimmt alles nicht. Vielleicht ist ja wirklich nichts dran.
0:03:24 – 0:03:32 Beispiel, das ist alles frei erfunden. Ich habe mit dem ganzen Kram überhaupt nichts zu tun.
0:03:32 – 0:03:44 Die zweite Phase ist Attack, der Angriff, der Mechanismus dahinter. Nach den Leugnern wird
0:03:44 – 0:03:51 die Aufmerksamkeit aktiv nach außen gelenkt. Statt sich zu verteidigen greift die Person die
0:03:51 – 0:03:58 Kritiker an. Typische Mittel sind Beleidigung, Unterstellung, Berufsschädigende Behauptungen.
0:03:58 – 0:04:05 Psychologisch gesehen, hier wirken projektive Mechanismen.
0:04:05 – 0:04:14 Eigene innere Unsicherheiten werden nach außen verschoben und andere zurückgeschoben.
0:04:14 – 0:04:23 Fachbegriffe wie "Ad homine" – Angriff gegen die Person, nicht gegen die Sache, also gegen die
0:04:23 – 0:04:35 Äußerung, Projektion oder projektive Externalisierung. Eigene Schuldgefühle werden nach außen verlagert.
0:04:35 – 0:04:45 Die Wirkung, die Diskussion verschiebt sich vom Vorwürfen hin zur Verteidigung der Kritiker.
0:04:45 – 0:04:58 Emotionale Eskalation verangegriffen wird, reagiert oft mit Wut, bestätigt damit offenbar die Darstellung.
0:04:58 – 0:05:07 Ein Beispiel, euer Podcast ist Schrott, ihr labert nur Bürschelt und außerdem lebt ihr
0:05:07 – 0:05:19 vom Sozialbetrug. Die dritte Phase wäre das Reverse Victim Offener, die Opfer-Täter-Umkehr.
0:05:19 – 0:05:26 Der Mechanismus dahinter ist, nach Leugnen und Angriff folgt die entscheidende Wendung.
0:05:26 – 0:05:35 Der Angreifer rahmt sich selber oder "framed" wie man heute schön sagt, sich als Opfer. Die
0:05:35 – 0:05:45 die Kritiker als Täter. Psychologisch gesehen eine Form von kognitiver Dissonanzreduktion.
0:05:45 – 0:05:54 Das eigene aggressive Verhalten passt nicht ins Selbstbild, also wird uminterpretiert.
0:05:54 – 0:06:07 Fachbegriffe in diesem Bereich Opfer-Täter-Umkehr, englisch "victim-blaming-reversal", teilweise
0:06:07 – 0:06:17 auch als "gaze-lighting-light" beschrieben, weil die Wahrnehmung Dritter verdreht wird.
0:06:17 – 0:06:27 Die Wirkung. Außenstehende sind verwirrt. Wer greift eigentlich hier wen an? Sympathien können
0:06:27 – 0:06:36 kippen. Menschen neigen dazu, das Opfer zu schützen. Der eigentliche Konflikt wird verschleiert,
0:06:36 – 0:06:44 die Verantwortung verwischt. Ein Beispiel. Ich bin diejenige, die hier die ganze Zeit gemobbt
0:06:44 – 0:06:56 wird. Die sind besessen von mir und melden mich überall. Warum ist die davor Taktik,
0:06:56 – 0:07:05 das Kommunikationsmuster so wirksam? Zum einen ist es die Schnelligkeit. Die Abfolge kommt oft
0:07:05 – 0:07:13 innerhalb von weniger Sekunden oder halt Stunden, wenn es halt ein Internetpost ist. Beobachte
0:07:13 – 0:07:22 - Verzehrterinnen werden überrumpelt - Emotionsdynamik, Leugnen, Wut, Opferrolle
0:07:22 – 0:07:26 erzeugen eine Achterbahn, die starke Reaktionen auslöst
0:07:26 – 0:07:33 - Narrativkontrolle - Wer dieses Kommunikationsmuster nutzt, hat
0:07:33 – 0:07:39 kurzfristig Bedeutungsroheit, weil er gleichzeitig Angreifer und Opfer spielt
0:07:39 – 0:07:49 Publikumseffekt. Besonders in sozialen Medien verstärkt die Davor-Technik seine Wirkung,
0:07:49 – 0:07:55 weil Außenstehende oft nur Fragmente sehen und die Opferrolle am Ende hängen bleibt.
0:07:55 – 0:08:07 Ich bedanke mich auf jeden Fall für euer Zuhören und euer regen Interesse an diesem Format. Ich
0:08:07 – 0:08:14 Ich hoffe, ich konnte euch etwas Neues beibringen und würde mich freuen, wenn ihr das nächste
0:08:14 – 0:08:23 Mal einschaltet, wenn ihr etwas über psychologische Themen hören wollt.
0:08:23 – 0:08:27 Bis dahin sage ich Tschüss, euer Sascha.
0:08:27 – 0:08:30 [Musik]
0:08:30 – 0:08:36 [Musik]
0:08:36 – 0:08:42 [Musik]
0:08:42 – 0:08:48 [Musik]
0:08:48 – 0:08:54 [Musik]
0:08:54 – 0:08:57 [Musik]
0:08:57 – 0:09:03 [Musik]
0:09:03 – 0:09:09 [Musik]
0:09:09 – 0:09:17 [Musik]
0:09:17 – 0:09:23 [Musik]
0:09:23 – 0:09:30 [Musik]
0:09:30 – 0:09:35 [Musik]
0:09:35 – 0:09:38 [Musik]
0:09:38 – 0:09:41 [Musik]
0:09:41 – 0:09:44 [Musik]
0:09:44 – 0:09:47 [Musik]
0:09:47 – 0:09:50 [Musik]
0:09:50 – 0:09:53 [Musik]
0:09:53 – 0:09:59 [Musik]
0:09:59 – 0:10:05 [Musik]
0:10:05 – 0:10:11 [Musik]
0:10:11 – 0:10:17 [Musik]
0:10:17 – 0:10:20 [Musik]
0:10:20 – 0:10:26 [Musik]
0:10:26 – 0:10:32 [Musik]
0:10:32 – 0:10:38 [Musik]
0:10:38 – 0:10:45 [Musik]
0:10:45 – 0:10:48 [Musik]
0:10:48 – 0:10:54 [Musik]
0:10:54 – 0:11:00 [Musik]
0:11:00 – 0:11:06 [Musik]
0:11:06 – 0:11:12 [Musik]
0:11:12 – 0:11:41 [Musik]
0:11:41 – 0:11:47 [Musik]

In dieser Folge von Leise Stille spreche ich über ein Kommunikationsmuster, das in Konflikten immer wieder auftaucht – ob im Alltag, in Beziehungen oder in der öffentlichen Debatte: DARVO.

DARVO steht für Deny, Attack, Reverse Victim and Offender – also Leugnen, Angreifen, Täter-Opfer-Umkehr.
Wir schauen uns an, wie dieses Muster funktioniert, warum es so effektiv ist und wie es auch in sozialen Medien sichtbar wird.

Anhand aktueller Beispiele aus Instagram-Stories erklären wir:

wie Vorwürfe pauschal geleugnet werden (Deny),
warum dann sofort der Gegenangriff folgt (Attack),
und wie am Ende Täter und Opfer die Rollen tauschen (Reverse Victim and Offender).

Ich zeige, welche psychologischen Mechanismen dahinterstecken – von Abwehrstrategien über Projektion bis hin zu kognitiver Dissonanz – und warum DARVO für Außenstehende so verwirrend wirkt.

Am Schluss gibt es Impulse, wie man dieses Muster erkennen kann, ohne sich in den Strudel hineinziehen zu lassen. Denn wer DARVO einmal verstanden hat, wird es im Alltag und online immer wieder entdecken.

Themengliederung:

1. Einleitung

Begrüßung und Einführung ins Format „Leise Stille“
Vorstellung des Themas: DARVO – ein Kommunikationsmuster aus Psychologie und Konfliktforschung

2. Herkunft und Definition von DARVO

Ursprung: Konzept von Jennifer Freyd
Bedeutung: Deny – Attack – Reverse Victim and Offender
Einsatz in narzisstischen und borderline-nahen Konflikten

3. Erste Phase: Deny (Leugnen)

Funktionsweise: pauschales Zurückweisen von Kritik
Psychologischer Fachbegriff: Abwehrmechanismus der Verleugnung
Wirkung: Verunsicherung des Gegenübers, Zweifel bei Außenstehenden
Beispiel: „Das ist alles frei erfunden. Ich habe mit dem ganzen Kram nichts zu tun.“

4. Zweite Phase: Attack (Angreifen)

Funktionsweise: Fokusverschiebung nach außen, direkte Angriffe auf Kritiker
Psychologische Mechanismen: Projektion, projektive Externalisierung, ad-hominem-Angriff
Wirkung: Eskalation, Kritiker müssen sich plötzlich selbst verteidigen
Beispiele: „Euer Podcast ist Schrott. Ihr labert nur Bullshit.“ / „Ihr lebt vom Sozialbetrug.“

5. Dritte Phase: Reverse Victim and Offender (Opfer-Täter-Umkehr)

Funktionsweise: Täter stellt sich als Opfer dar, Kritiker werden zu Tätern erklärt
Psychologische Konzepte: kognitive Dissonanzreduktion, victim-blaming-reversal, gaslighting light
Wirkung: Außenstehende sind verwirrt, Sympathien kippen zugunsten des vermeintlichen Opfers
Beispiel: „Ich bin diejenige, die hier die ganze Zeit gemobbt wird. Die sind besessen von mir.“

6. Warum DARVO so wirksam ist

Schnelligkeit der Abfolge: Überrumpelungseffekt
Emotionsdynamik: Leugnen → Wut → Opferrolle als Achterbahn
Narrativkontrolle: Täter erscheint gleichzeitig als Opfer
Publikumseffekt in sozialen Medien: Fragmente bleiben hängen, Opferrolle wirkt überzeugend

7. Fazit

DARVO als machtvolle, aber manipulative Kommunikationstaktik
Wichtig: Muster erkennen, um nicht in die Verdrehung hineingezogen zu werden
Einladung zum Wiederhören und Ausblick auf kommende psychologische Themen

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 94
Spieldauer: 0:11:47
Tag der Aufnahme: 24.08.25
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Vorschau auf eine kommende Veröffentlichung im LautFunk Podcast:

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Die Abschweifung 58 YouTube-Beef, Kritik & Abmahnkultur

Format	Größe	Download
MP3 Audio	49 MB	Download
AAC m4a	25 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:05 [Musik]
0:00:05 – 0:00:11 [Musik]
0:00:11 – 0:00:17 [Musik]
0:00:17 – 0:00:23 [Musik]
0:00:23 – 0:00:29 [Musik]
0:00:29 – 0:00:39 Hallo und willkommen zu einer neuen Ausgabe der Abschweifung. Da wo ich gelegentlich,
0:00:39 – 0:00:49 eigentlich fast immer, vom Thema irgendwie abschweife. Mal mehr, mal weniger. Ja,
0:00:49 – 0:01:04 Das heutige Thema ist YouTube Beef, also Streit unter Content Creatoren, also Menschen, die im
0:01:04 – 0:01:15 Internet Inhalte erstellen und sich halt gegenseitig anfeinden oder kritisieren. Ich weiß nicht, ob ihr
0:01:15 – 0:01:24 es mitgekriegt hat, aber wir, also meine
0:01:24 – 0:01:28 Lebensgefährtin und ich, die Sarah, wir haben
0:01:28 – 0:01:31 bei Rektal-Digital, dem Podcast-Format, uns
0:01:31 – 0:01:37 jetzt mal mit dem Frank Butterman
0:01:37 – 0:01:39 beschäftigt und seiner Fernsehschatztruhe
0:01:39 – 0:01:41 und da sind mir halt so ein paar Sachen
0:01:41 – 0:01:41 aufgefallen.
0:01:41 – 0:01:51 Also wir haben natürlich ein bisschen arg spitz halt seine Sachen kritisiert, die er macht,
0:01:51 – 0:02:05 wie er es macht, Umgang mit anderen Menschen und das muss wohl auf Missgefallen gestoßen sein.
0:02:05 – 0:02:17 Wenn ich kritisiert werde von anderen Leuten, dann ist das immer so, wenn das jetzt fundiert ist, dann ist das vollkommen in Ordnung, dann kann ich das auch annehmen.
0:02:17 – 0:02:36 Wenn das nur gesagt wird, "Seh dich mal an, du bist fett", dann, ja gut, du hast ein Auge fürs Detail, löblich, weitermachen.
0:02:36 – 0:02:52 Das nehme ich mir nicht an, weil das eine weiß ich selber und das andere ist halt eine dumme Aussage, womit sich derjenige mehr oder weniger selbst disqualifiziert, ein wertvolles Mitglied der Gesellschaft zu sein.
0:02:52 – 0:03:02 Worauf ich hinaus will ist, man muss eine Art von Medienkompetenz haben, also quasi auch nicht nur,
0:03:02 – 0:03:13 wenn man Medien konsumiert, auch wenn man Kritik bekommt, muss man auch eine Kompetenz haben.
0:03:13 – 0:03:18 Vielleicht ist nicht das Wort Medienkompetenz da richtig, vielleicht so Kritikkompetenz,
0:03:18 – 0:03:27 Aber ich habe gemerkt, dass das nicht unbedingt so funktioniert und dass das nicht unbedingt
0:03:27 – 0:03:40 die Stärke von Frank sind. Wie gesagt, also wenn ich der Meinung bin, dass die Kritik berechtigt
0:03:40 – 0:03:47 ist, ja, du hast echt einen scheiß Ton, ja gut, dann habe ich einen scheiß Ton, finde ich selber,
0:03:47 – 0:03:55 könnte besser sein, der Raum ist halt nicht optimiert und hat ja auch noch einen anderen
0:03:55 – 0:04:04 Nutzen. Also nicht nur primär zum Content erstellen, sondern da findet ja auch noch
0:04:04 – 0:04:12 ein Teil des Lebens drin statt und da kann ich den nicht so umbauen, dass der halt ideal ist
0:04:12 – 0:04:25 für Tonaufnahmen. Also in dem Fall, ja, ist berechtigt. Dann gibt es halt die Aussagen,
0:04:25 – 0:04:33 wie der Podcast, der Link muss man in zweifacher Geschwindigkeit hören, weil du so langsam redest.
0:04:33 – 0:04:40 Ja, es mag sein. Ich meine, die Sache hier ist nicht gescriptet, ich rede frei. Zum Glück kannst
0:04:40 – 0:04:47 du die Wiedergabegeschwindigkeit verdoppeln und wenn du Premium-Mitgliedschaft hast,
0:04:47 – 0:04:53 kannst du sie sogar verdreifachen. Das hört sich dann zwar ein bisschen merkwürdig an,
0:04:53 – 0:05:03 aber dann ist die Sprachfrequenz, also die Wortfrequenz, wesentlich höher und ja,
0:05:03 – 0:05:10 dann prasseln halt die Silben halt auf dich ein und dann kannst du, wenn du dazu in der Lage bist,
0:05:10 – 0:05:20 Also ich glaube, ich könnte es nicht mehr, deinen Gewinn daraus ziehen, sagen wir es mal so. Also
0:05:20 – 0:05:28 ich wollte mit dem Beispiel halt nur bringen, dass man berechtigte Kritik hat oder auch unberechtigte
0:05:28 – 0:05:44 Kritik. Jetzt ist das so, wir haben halt in dem Podcast halt Spitzen verteilt. Er hat selber an
0:05:44 – 0:05:53 sich den Anspruch, dass er halt ironisch-sarkastisch ist und wir haben auch auf eine ironisch-sarkastische
0:05:53 – 0:06:06 Art und Weise Kritik geübt. Aber es ist in seinem Fall ist das dann Hate. Das muss man akzeptieren.
0:06:06 – 0:06:14 Das sind dann so Parallelen, die ich dann halt so habe, wenn ich mich halt im Drachenlord,
0:06:14 – 0:06:24 also im Kosmos um den Herrn Rainer Winkler mich bewege. Dort war auch alles, was als Kritik war,
0:06:24 – 0:06:33 und sagen wir mal, es war wirkliche Kritik und nicht Hate, wurde von ihm als Hate abgetan.
0:06:33 – 0:06:45 Das sind da so Parallelen. Ich muss sagen, das ist auffällig. Ich verstehe einfach nicht,
0:06:45 – 0:06:57 wie man dann hingehen kann und in jedem Live, was man macht, halt darauf Wert legt,
0:06:57 – 0:07:04 dann Spitzen zu verteilen. Ich meine, wenn man das Projekt Lautfunk halt als Schrottfunk oder
0:07:04 – 0:07:12 als Assi-Funk bezeichnet, finde ich das sogar noch kreativ. Also ich bin echt am überlegen,
0:07:12 – 0:07:19 ob ich mir die Domänen sichern soll, weil ich finde, das ist witzig, das hat Hand und Fuß.
0:07:19 – 0:07:38 Chapeau, muss ich da sagen. Aber warum muss man dann halt immer auf einer sehr hämischen Art und Weise dann reagieren und das einbringen?
0:07:38 – 0:07:45 Das Problem ist einfach, dass die normalen Zuschauer, also die reinen Fanboys und Fangirls,
0:07:45 – 0:07:49 ich meine, die sind ja meistens Fangirls, ich sehe das ja auch an meinen Statistiken,
0:07:49 – 0:07:54 die sich halt für diese Thematik rund um die Fernsehstatistik interessieren,
0:07:54 – 0:08:01 das sind halt, das fängst du bei 40 an und geht so bis ungefähr 60 in dem Bereich.
0:08:01 – 0:08:07 Und überwiegend weiblich, also die Videos werden bei mir auch hauptsächlich in dieser
0:08:07 – 0:08:12 Altersgruppe und von Frauen geschaut.
0:08:12 – 0:08:17 Das sind jetzt nicht so die Leute, die da
0:08:17 – 0:08:20 unbedingt so im Spiel drin sind. Also die
0:08:20 – 0:08:24 kriegen dann halt ein bisschen mit, was
0:08:24 – 0:08:28 halt der Frank da macht, aber auch nicht so
0:08:28 – 0:08:32 unbedingt halt, was so nebenher passiert.
0:08:32 – 0:08:36 Und wenn man dann hingeht, kryptische
0:08:32 – 0:08:42 Meta-Botschaften sendet, wie "Ja, die beiden da von dem Schrottfunk" und sowas, dann ist das eine
0:08:42 – 0:08:50 direkte Adressierung an uns, aber kein anderer zieht daraus einen Mehrwert. Dann ist das halt
0:08:50 – 0:09:00 eine Sache, die in diesen Livestream gefallen ist und die Leute müssen entweder nachfragen
0:09:00 – 0:09:08 oder sie lassen es einfach so stehen. Jetzt will ich ja nicht behaupten, dass die Leute nicht in
0:09:08 – 0:09:19 der Lage sind, seine Zuschauer die kognitive Transferleistung zu erbringen, wenn sie dann
0:09:19 – 0:09:27 das Lautfunkprojekt mit den Tal-Digital-Podcasts gesehen, gehört haben oder die Problematik
0:09:27 – 0:09:41 mitbekommen haben, dass es da halt unser Format gibt und dass wir halt uns kritisch mit der Fernsehschatztruhe beschäftigt haben.
0:09:41 – 0:09:46 Davon kann man ja nicht ausgehen, dass das alle machen.
0:09:46 – 0:09:53 Wenn ich überlege, meine Mutter, die guckt zwar YouTube, aber die hat echt keine Ahnung.
0:09:53 – 0:09:58 Also sie wundert sich manchmal, dass sie dann, wenn sie jetzt bei Google was gesucht hatte,
0:09:58 – 0:10:07 dass sie auf einmal in ihren Vorschlägen einen Haufen Sachen drin hat, die sie vor ein 18 Mal gesucht hat.
0:10:07 – 0:10:12 Aber das will sie ja gar nicht sehen. Sie möchte ja gerne ihren Kalle Koch gucken.
0:10:12 – 0:10:17 Oder auch, ich weiß gar nicht, wie die eine Frau heißt.
0:10:17 – 0:10:21 Und das war's.
0:10:21 – 0:10:29 Vielleicht noch ein bisschen aus dem Sozialgesetzbereich,
0:10:29 – 0:10:34 was er das immer interessant findet, was es da für Änderungen gibt und was da so angedacht ist,
0:10:34 – 0:10:37 vor allen Dingen für Rentner interessant.
0:10:37 – 0:10:41 Ja, und das war's.
0:10:41 – 0:11:01 Also ich verstehe ich nicht, wie man dann ständig hingeht, solche kryptischen Meta-Botschaften zu senden, ohne dass es einen Mehrwert fürs Publikum bringt, außer um halt eine Boshaftigkeit gegenüber den, ich nenne sie jetzt, Kritiker zu bringen.
0:11:01 – 0:11:13 Und das ist mir schon aufgefallen. Ich meine, ich verfolge die Fernsehschatztour seit, ja, was ist das denn so? Januar?
0:11:13 – 0:11:22 Ja, ich glaube seit Januar. Da, wo das mit der Wollny-Sache da so richtig Fahrt aufgenommen hatte.
0:11:22 – 0:11:32 Und seitdem verfolge ich das und gucke mir halt die Livestreams an, also wenn ich dabei sein kann, dann bin ich halt stiller Mitgucker.
0:11:32 – 0:11:37 Und wenn nicht, dann gucke ich die Sachen nach.
0:11:37 – 0:11:45 Und jetzt ist das ja so, also so Hater, wie er immer sagt, der Frank, sind ja die treuesten Zuschauer.
0:11:45 – 0:11:48 Ich meine, die Leute gucken sich alles an, das weiß ich auch bei mir.
0:11:48 – 0:11:50 Ich hab ja auch meine kleine Haterschaft.
0:11:50 – 0:11:52 Wo ist der Gen raus?
0:11:52 – 0:11:56 Und die sind wirklich sehr aggribisch dabei.
0:11:56 – 0:11:58 Die gucken sich das alle an.
0:11:58 – 0:12:00 Die gucken sich das sogar gemeinschaftlich an.
0:12:00 – 0:12:02 Auf dem Discord.
0:12:02 – 0:12:04 Da werden Watchpartys gemacht.
0:12:04 – 0:12:06 Und das wird ja nicht nur einmal angeschaut,
0:12:06 – 0:12:08 sondern mehrmals, weil man dann ja genau gucken will,
0:12:08 – 0:12:10 ob man da irgendwo was findet,
0:12:10 – 0:12:12 worüber man sich aufregen kann.
0:12:12 – 0:12:16 Und Hater sind
0:12:16 – 0:12:27 die treuesten Zuschauer. Und das weiß der Frank auch, dass das so ist. Und deswegen sendet er
0:12:27 – 0:12:34 diese Botschaften. Ich habe das bei mir in der Familie auch, dass da Leute sind, die immer wieder
0:12:34 – 0:12:40 diese kryptischen Andeutungen machen und das dann zu den Äther hinaus senden. Dafür werden dann auch
0:12:40 – 0:12:46 extra Leute wieder entblockt, damit sie dann die Storys sehen, um halt denen halt einen kleinen
0:12:46 – 0:12:54 Seitenhieb zu geben. Ich denke mir immer nur so, das machst du vielleicht als Teenager,
0:12:54 – 0:13:00 aber doch nicht als erwachsener Mensch. Vor allen Dingen nicht als erwachsener Mensch,
0:13:00 – 0:13:12 der über 40 ist. Ich finde das sowieso auch, dieses Blockieren, sowas von dämlich, um das mal so zu sagen.
0:13:12 – 0:13:23 Also wenn ich jemanden auswischen will und er richtig zeigen will, dann blockiere ich den, weil dann habe ich es denjenigen ja gezeigt.
0:13:23 – 0:13:28 Das machen auch Leute bei mir in meiner Familie oder in der erweiterten Familie.
0:13:28 – 0:13:35 Wenn man dort in Ungnade fällt, dann wird man blockiert.
0:13:35 – 0:13:47 Dann wird die Freundschaft halt auf den Social Medien zurückgezogen und man wird ausgeschlossen.
0:13:47 – 0:13:56 man geht in die Verbannung. Und das ist mir halt dort in den Kreisen um den Frank auch aufgefallen,
0:13:56 – 0:14:05 dass da Leute schon vorsorglich gesperrt werden. Das Interessante ist, ich kann ja bei mir sehen,
0:14:05 – 0:14:13 also auf YouTube und halt auch in den Content Delivery Networks, die ich hier habe, und meine
0:14:13 – 0:14:20 Podcast und auch die Medien von meinem Blog auszuspielen, neben den Statistiken, die ja
0:14:20 – 0:14:27 mein Blog, das WordPress selber liefert. Und da kann ich halt sehen, wie viele Aufrufe aus
0:14:27 – 0:14:36 verschiedenen sozialen Netzwerken kommen. Und da ist das Interessante, dass halt WhatsApp extrem
0:14:36 – 0:14:43 viel dabei ist. Ich glaube nicht, dass meine Podcast-Hörer oder auch die Leute, die meinen
0:14:43 – 0:14:52 Blog lesen, jetzt unbedingt viel auf WhatsApp meine Beiträge teilen. Nee, da wird es eine Gruppe geben,
0:14:52 – 0:15:12 wo eine gewisse Anzahl an Menschen ist, die halt Hater-Content verteilen. Das wird sich dann
0:15:12 – 0:15:23 angeschaut und wenn man dann die Livestreams von Frank verfolgt und da kommen dann halt Leute rein
0:15:23 – 0:15:36 wie Lina von, ich glaube, offiziell, ihr wisst deutsch geschrieben, beautylina auf Instagram
0:15:36 – 0:15:42 und auf YouTube, aber die macht da, naja, auf TikTok. Auf YouTube macht sie keinen Content,
0:15:42 – 0:15:50 sondern Instagram und TikTok. Dann kriegt man mit, dass man sich darüber schon abgesprochen hat,
0:15:50 – 0:16:06 was jetzt der böse Schrottfunk wieder verbreit gemacht hat. Ja, und das sieht man, das weiß der
0:16:06 – 0:16:13 Frank auch, dass man das sieht. Der ist auch so ein alter Hase, was YouTube angeht und der wird die
0:16:13 – 0:16:18 Statistiken sicher auch anschauen und wird dann auch sehen, dass es ja auch externe Quellen gibt.
0:16:18 – 0:16:23 Und bei mir sind das halt 2,1 Prozent, die aus externen Quellen kommen.
0:16:23 – 0:16:30 Und daraus kommen insgesamt 40 Prozent aus WhatsApp.
0:16:30 – 0:16:36 Jetzt könnte man bei den paar Aufrufen, die ich habe, könnte man das ausrechnen.
0:16:36 – 0:16:41 Das sind so roundabout 30 bis 35 Aufrufe.
0:16:41 – 0:16:44 Das spricht für eine kleine WhatsApp-Gruppe.
0:16:44 – 0:16:56 Das sind dann so zehn Leute, tippe ich mal so drauf, weil wir haben über den Frank haben wir drei
0:16:56 – 0:17:10 Episoden bis jetzt gemacht. Das käme ja hin, so ungefähr. Das ist natürlich interessant. Und das
0:17:10 – 0:17:18 sieht man ja auch, wenn die Aktivitäten auf dem Block zunehmen und selbst mit Anonymisierung der
0:17:18 – 0:17:33 IP-Adresse findet ja eine ganz grobe geologische, also der Punkt, wo ungefähr der Anschluss sitzt,
0:17:33 – 0:17:40 also nicht der Anschluss, sondern die Vermittlungszentrale. Und das wird sichtbar
0:17:40 – 0:17:49 gemacht. Und wenn man dann halt sieht, dass eine Person so aus dem süddeutschen Raum mit den Hedge
0:17:49 – 0:17:59 bla bla bla bla, sich sämtliche Beiträge, die man in den letzten zwei Jahren geschrieben hat,
0:17:59 – 0:18:06 sich anschaut und dann die nächsten Tage sich dann noch mal den ganzen Rest bis 2018 zurückanschaut,
0:18:06 – 0:18:17 dann ist das auffällig. Jetzt ist das so, dass ich aufgrund meiner Ausbildung gen weiß,
0:18:17 – 0:18:23 wie man wissenschaftlich arbeitet und wie man Daten interpretiert, wie man Daten auswertet.
0:18:23 – 0:18:35 Ja, die Daten sprechen halt eine klare Sprache. Jetzt ist das so, dieser Podcast und dieser Blog
0:18:35 – 0:18:42 beziehungsweise dieser YouTube-Kanal sind so irrelevant und haben so eine minimale
0:18:42 – 0:18:56 Reichweite. Da frage ich mich wirklich, wieso hält man sich als größerer YouTuber, der 30.000
0:18:56 – 0:19:03 Abonnenten hat und auch wirklich eine ordentliche Anzahl an Views. Ich glaube, das sind etwas über
0:19:03 – 0:19:12 fünf Millionen Views, jetzt nicht jeden Monat aber schon so insgesamt. Und wieso hält man sich da an
0:19:12 – 0:19:26 so kleine Leute auf? Das muss man sich mal fragen. Die Antwort ist so einfach wie banal. Männer-Ego,
0:19:26 – 0:19:40 Fragiles Männer-Ego. Ich weiß, dass es da draußen in den Kreisen um die Leute, die viel Kritik an
0:19:40 – 0:19:52 Frank und seinen Wollny-Formate oder auch an den anderen Reality-Formate, wo es nicht immer nett
0:19:52 – 0:20:04 zugeht, die Meinung gibt, dass da eine sehr nahe Persönlichkeit existiert, die sehr von sich überzeugt
0:20:04 – 0:20:12 ist, vielleicht auch leicht toxische Züge hat. Ich weiß, das wird alles mittlerweile so oft verwendet,
0:20:12 – 0:20:19 dass es ja schon fast abgenutzt ist. Ich will es nicht unbedingt inflationär sagen, aber der Verdacht
0:20:19 – 0:20:29 kommt auf. Und wenn da jemand ist, dem man halt einen Narzissmus nachsagt, was jetzt nicht unbedingt
0:20:29 – 0:20:38 meine Meinung ist, aber das Bild, was man von einem Narzissen in der Allgemeinheit, in der Gesellschaft
0:20:38 – 0:20:51 hat, trifft da schon gefühlt zu. Auf jeden Fall, wenn man so eine Persönlichkeitsstruktur hat,
0:20:51 – 0:21:03 dann ist Hate, Kritik, ein und dasselbe. Weil wenn ich doch so großartig bin und so großartige
0:21:03 – 0:21:19 Sachen mache, kann nur jemand, der mich hasst, Kritik an mir finden. Und das ist halt so auffällig,
0:21:19 – 0:21:34 Wenn man dann auch schaut, wie bereitwillig die treuen Zuschauer auf Hinweise seinerseits reagieren,
0:21:34 – 0:21:42 wenn er zum Beispiel sagt, ja, in der Türkei, in der Boutique von den Bolognais, da müsste man ja
0:21:42 – 0:21:48 mal gucken, wie das mit der Steuer aussieht, ob das da alles richtig läuft und schwuppdiwupps,
0:21:48 – 0:21:57 hast du da Zuschauer, die sich angesprochen fühlen, sich darüber schlau zu machen, wie man in der
0:21:57 – 0:22:06 Türkei ein Gewerbe anmeldet, wie man dort Steuern bezahlt, ob das jetzt richtig ist mit der Kassenbon
0:22:06 – 0:22:16 und so weiter und so fort. Das gleiche Spiel kennt man ja auch schon aus dem Spiel mit dem
0:22:16 – 0:22:26 Hate um den Herrn Drachenlord beim Rainer Winkler. Wenige Content-Kreatoren machen Videos über ihn
0:22:26 – 0:22:35 und sagen so etwas wie "da müsste man doch mal genauer hinschauen", "wie sieht das denn aus?",
0:22:35 – 0:22:43 "hat das schon jemand mit dem Jobcenter besprochen?" und so werden die Leute indirekt aufgefordert,
0:22:43 – 0:22:50 etwas zu machen. Also eine indirekte Handlungsaufforderung. Und das sehe ich da auch ständig.
0:22:50 – 0:23:01 Zwar nicht so plump wie halt im Drachenlord-Spiel, aber es wird halt gemacht. Und die Leute bieten
0:23:01 – 0:23:07 sich an. Das kann man alles lesen in den Kommentaren und halt auch in Live-Kommentaren bei den
0:23:07 – 0:23:19 Livestreams. Es ist halt auffällig, wenn da was passiert. Nun, es kommt diese Frage,
0:23:19 – 0:23:27 die in den Raum gestellt wird von Frank und kurze Zeit darauf melden sich halt seine treuen
0:23:27 – 0:23:36 Zuschauer und geben da halt ihre Erkenntnisse oder ihr Wissenkund oder sagen, dass sie jetzt
0:23:36 – 0:23:44 jetzt da mal handeln werden. Das ist natürlich eine Art und Weise von passiv-aggressiver
0:23:44 – 0:23:53 Taktik, also Vorgehensweise. Denn Frank tritt nicht selber in Erscheinung, sondern er ist
0:23:53 – 0:24:02 ja nur derjenige, der eloquent Fragen stellt. Und andere machen das ja. Wie gesagt, wenn
0:24:02 – 0:24:07 Wenn man sich das im Drachen-Game anschaut und da ist ein Livestream von irgendjemand,
0:24:07 – 0:24:13 der es gerade so als Opfer auserkoren wurde, dann schreibt irgendwann mal einer "Oh, die
0:24:13 – 0:24:14 sehen hungrig aus.
0:24:14 – 0:24:17 Ich glaube, die brauchen Pizzen."
0:24:17 – 0:24:26 Und wenn die Daten bekannt sind, dann kann man davon ausgehen, dass in den nächsten Viertelstunde
0:24:26 – 0:24:33 bis 20 Minuten bei denjenigen, der gerade im Livestream ist, die Tür klingelt und dass da
0:24:33 – 0:24:44 eine große Anzahl von Pizzataxis vor der Tür stehen und die alle halt eine größere Menge an
0:24:44 – 0:24:51 Pizzen liefern. Was natürlich mit einem Haufen Ärger verbunden ist, weil man sich ja mit den
0:24:51 – 0:24:59 Taxi-Pizza-Taxi-Fahrer sich auseinandersetzen muss, weil der ist ja der Meinung, man hat ja bestellt
0:24:59 – 0:25:06 und du willst ihm sagen, nee, ich habe nicht bestellt. Und wenn du dich dann darüber aufregst,
0:25:06 – 0:25:12 dann ist das natürlich eine Art Bezahlung. Und so funktioniert dieses Spiel. Jemand geht hin,
0:25:12 – 0:25:24 macht halt eine Frage, einen Aufruf, eine Feststellung und andere agieren. Das sind Techniken,
0:25:24 – 0:25:36 die halt Menschen machen, die handeln wollen, aber auch nicht in Erscheinung treten wollen. Da ist man
0:25:36 – 0:25:47 man ja safe. Man ist zwar der Aggressor, derjenige, der halt die Handlung lenkt, aber man ist nicht
0:25:47 – 0:25:52 der Täter. Und das ist natürlich strafrechtlich erstmal relevant. Du musst den anderen das
0:25:52 – 0:25:58 ja nachweisen, dass du quasi eine Handlungsaufforderung gemacht hast. Und wenn du das Ganze als Frage
0:25:58 – 0:26:03 verkaufst oder so als Gedankenspiel, dann ist das ja immer die Frage, ist es jetzt eine
0:26:03 – 0:26:13 direkte Handlungsaufforderung oder ist das so deutlich, dass es halt nicht der Fall ist,
0:26:13 – 0:26:17 dass es eine Handlungsaufforderung ist, aber die anderen Leute das natürlich alle missverstehen?
0:26:17 – 0:26:25 Das sind natürlich alles so die einen Mechanismen. Die anderen Mechanismen ist,
0:26:25 – 0:26:35 Das kennt man auch aus der aktuellen Welt auf YouTube. Da denke ich mal an die Streamerin
0:26:35 – 0:26:43 Shoyoka und halt ihren Kritikern, die sich gegenseitig ständig irgendwelche Abmahnungen
0:26:43 – 0:26:51 zuschicken. Die Sache mit den Abmahnungen klingt ja auf dem Papier richtig gut. Die
0:26:51 – 0:26:59 Die Sache ist nur so, derjenige, der das meiste Geld hat, der wird diesen Abmahnungsgericht
0:26:59 – 0:27:00 gewinnen.
0:27:00 – 0:27:02 Abmahnung kostet Geld.
0:27:02 – 0:27:10 Wenn ich jemanden erfolgreich abmahne, dann muss er natürlich die Anwaltsgebühren bezahlen.
0:27:10 – 0:27:17 Wenn ich das nicht erfolgreich gemacht habe, habe ich erstmal weiter Anwaltskosten bis
0:27:17 – 0:27:32 zum Gerichtsverfahren.
0:27:32 – 0:27:35 Wenn ich dann das Gewinne, kann ich mir das Geld natürlich wiederholen.
0:27:35 – 0:27:39 Kann ich mir das Geld nicht wiederholen, bleibe ich da erstmal drauf sitzen und dann habe
0:27:39 – 0:27:49 wenn ich einen Titel mir geholt habe übernommen. Mann, Mannbescheid, 30 Jahre Zeit,
0:27:49 – 0:27:55 mir das Geld wieder zu holen. Aber ich muss erstmal halt in die Vorkasse gehen und das sind
0:27:55 – 0:28:02 ein Haufen Kosten. Je nachdem, um was es geht, da können mal gerne ein paar Tausend zusammenkommen.
0:28:02 – 0:28:13 Deswegen ist diese Abmahn-Sache eine verdammt teure Angelegenheit für den Abmahner und für den Abgemahnten.
0:28:13 – 0:28:24 Man sieht es bei dem Streamer KevinITS, der jetzt ja mit dem Hüttenhospital aus Dortmund zu tun hat,
0:28:24 – 0:28:37 wo jede kleinste Kleinigkeit von den Anwälten abgemahnt wird und der fast täglich eine Abmahnung reinbekommt,
0:28:37 – 0:28:48 Das ist da einfach in die 10, in die 20, nein,
0:28:48 – 0:28:50 mittlerweile sind das schon so
0:28:50 – 0:28:52 an die 100.000 Euro, die da verbraten
0:28:52 – 0:28:54 werden.
0:28:54 – 0:29:00 Das Krankenhaus kann sich das leisten.
0:29:00 – 0:29:02 Er ist auf Spenden angewiesen. Und
0:29:02 – 0:29:04 wenn man jetzt mal so schaut, so bei der
0:29:02 – 0:29:14 Sache so mit Shoyoka, KuchenTV, Tobias Huch, Carina Pusch, die sitzen alle auf ihren Rechnungen,
0:29:14 – 0:29:22 die sie gegenüber Shoyoka haben, weil Shoyoka halt das nicht unbedingt finanziell bedienen kann,
0:29:22 – 0:29:30 was da halt an Abmahnung zusammengekommen ist und wo sie auch dann halt die Grießverfahren
0:29:30 – 0:29:41 verloren hat. Und ratet mal, was Frank die Fernsehschatztruhe jetzt gemacht hat. Er hat
0:29:41 – 0:29:51 den ersten Kritiker abgemahnt. Es wurde noch in einem Live darauf hingewiesen, dass das jetzt,
0:29:51 – 0:29:58 also früher hätte er halt, wenn er anwaltlich vor jemandem vorgeht, das halt noch in den Livestreams
0:29:58 – 0:30:07 angekündigt, jetzt geht er direkt zum Anwalt hin und macht das. Ja, das ist wirklich so eine Umsetze
0:30:07 – 0:30:16 geworden, weil früher hat man sich auf der Gamescom hinter Halle 8 getroffen und hat das
0:30:16 – 0:30:22 dann persönlich geklärt. Nicht, dass da die Feuchte geflogen sind. Okay, damals bei Tanzverbot
0:30:22 – 0:30:29 und Scrooge und Orange Orange ist das halt passiert, dass die sich da ein bisschen gekloppt haben. Aber
0:30:29 – 0:30:36 normalerweise haben sich die Leute dann da getroffen und haben zivilisiert oder auch ein
0:30:36 – 0:30:43 bisschen lauter diese Sachen halt geklärt und dann war dieser Disput halt aus der Welt.
0:30:43 – 0:30:54 Ich vermisse diese Zeit. Ich finde, das ist so eine Umsitte geworden, dass man halt zum Anwalt rennt
0:30:54 – 0:31:05 und das halt per Anwaltregel ist. Das ist heftig. Vor allen Dingen die einzigen richtigen Nutznießer
0:31:05 – 0:31:16 von dieser Sache sind die Anwälte, die auf der einen Seite vielleicht dein Recht durchsetzen
0:31:16 – 0:31:24 und auf der anderen Seite einen riesen Haufen Kosten produzieren. Cool ist das nicht! Vor
0:31:24 – 0:31:30 allen Dingen, wenn du dann, damit du dein Recht durchgesetzt kriegst, erst mal in Vorkasse treten
0:31:30 – 0:31:37 muss, damit du dein Recht durchgesetzt kriegst. Und das sind nicht nur die Anwaltsgebühren,
0:31:37 – 0:31:41 das sind ja auch die Gerichtsgebühren und das Gericht möchte auch sein Geld haben. Und dann
0:31:41 – 0:31:48 kannst du 30 Jahre lang da hinterher rennen, in der Hoffnung, dass derjenige irgendwann mal zu
0:31:48 – 0:31:53 Geld kommt, dass ich dann halt, wenn ich dann regelmäßig den Gerichtsvollzieher beauftrage,
0:31:53 – 0:32:03 was auch wieder Geld kostet, mir die Kohle wiederhole. Ich weiß ja nicht, ob das so im Sinne
0:32:03 – 0:32:12 des Erfinders ist. Mir würden da die Haare ausfallen, wenn ich diesen ganzen Stress und so weiter hätte.
0:32:12 – 0:32:28 Also wie ihr sehen könnt, ist das eine ziemlich, wie sag ich das, dynamische Angelegenheit. Warum
0:32:28 – 0:32:37 haben wir mit dieser Kritik angefangen? Wir hatten schon vor halt immer wieder mal Beiträge von der
0:32:37 – 0:32:43 Fernsehschatz Truber und der Familie
0:32:43 – 0:32:47 Wollny gesehen. Das Ganze ist ja gekommen
0:32:47 – 0:32:51 nachdem Sarah ja auch Kontakt mit der
0:32:51 – 0:32:54 einen Tochter von der Familie hatte und
0:32:54 – 0:32:56 wir hatten die Livestreams auch gesehen,
0:32:56 – 0:33:00 auch den Livestream in dem das erste Mal
0:33:00 – 0:33:02 der Frank aufgetaucht ist und wir
0:33:00 – 0:33:08 Wir hatten erst wirklich auch so das Gefühl gehabt, dass die junge Frau sehr viel Umrecht
0:33:08 – 0:33:10 getan wurde und hatten auch wirklich Mitleid mit ihr.
0:33:10 – 0:33:16 Aber wenn man sich da ein bisschen länger mit beschäftigt hatte, hat man einfach festgestellt,
0:33:16 – 0:33:27 wie impulsgesteuert sie ist und in keinster Weise in der Lage ist, ihr Verhalten zu reflektieren
0:33:27 – 0:33:30 und dass da wirklich Boshaftigkeiten sind.
0:33:30 – 0:33:34 Und das kann man auch in der jüngsten Vergangenheit sehen,
0:33:34 – 0:33:44 wenn dann richtig gehässig auf Leute mit dem Finger gezeigt wird in Storys auf Instagram
0:33:44 – 0:33:47 und sich schon fast darüber lustig gemacht wird,
0:33:47 – 0:33:53 dass halt das Video, was der Frank abgemahnt hat, weg ist.
0:33:53 – 0:33:58 Und dann so mit der Frage "Na, wo ist es?" und so.
0:33:58 – 0:34:09 Aufgrund dieser Boshaftigkeiten, die die junge Frau die ganze Zeit lang in der Vergangenheit schon am Tag gelegt hatte,
0:34:09 – 0:34:15 ist die Sympathie quasi ungeschlagen bei uns.
0:34:15 – 0:34:25 Und wir hatten uns dann gefragt gehabt, wie kann das sein, dass dann jemand hingeht und sie so supportet?
0:34:25 – 0:34:36 Und wenn man sich das dann alles angesehen hatte, dann hat man festgestellt gehabt, dass natürlich die für meine Verhältnisse hohen Klickraten,
0:34:36 – 0:34:44 aber für seine Verhältnisse niedrigen Klickraten auf den Content, den er sonst gemacht hatte, außer
0:34:44 – 0:34:55 es ging um irgendwelche Trash-TV-Formate. Aber so halt das Retro-TV-Zeug, was dann halt schlecht
0:34:55 – 0:35:04 geklickt wurde, ist dann halt um den Faktor 10 höher gewesen. Und dann hat er angefangen,
0:35:04 – 0:35:16 halt öfters mal mit der Wollny-Tochter halt Content zu machen und hat das halt so gemacht,
0:35:16 – 0:35:28 dass ein eher so ein unsympathischer Beigeschmack dabei war. Also dass das Gefühl halt war, dass
0:35:28 – 0:35:38 dass das keine aufrichtige,
0:35:38 – 0:35:44 wie sag ich das jetzt, keine authentische Aufrichtigkeit, dabei war kein
0:35:44 – 0:35:51 richtiger Interesse, sondern halt die junge Frau nur ein Mittel und Zweck ist
0:35:51 – 0:36:00 und das ist Reichweite. Ich habe ja auch gesehen gehabt, dass die drei Videos auf YouTube unwahrscheinlich
0:36:00 – 0:36:10 gut geklickt haben. Also wenn ich normalerweise auf eine Podcast Folge 50 Aufrufe habe, dann ist
0:36:10 – 0:36:18 das top. Dann kann man schon sagen "Wow" und vielleicht ein Kommentar. Es kann man sagen,
0:36:18 – 0:36:29 dass im Durchschnitt so 1200 Aufrufe, das eine hat mehr, das andere hat weniger, sind und sagen wir
0:36:29 – 0:36:42 mal so roundabout 50 bis 70 Kommentare. Und da sieht man einfach, das läuft, das geht, das interessiert
0:36:42 – 0:36:48 die Leute. Wie selber Frank ja schon gesagt hatte, wenn man das sieht, dass etwas funktioniert,
0:36:48 – 0:36:56 dann macht man das mehr. Und ja, das stimmt. Ich könnte bei dem Output, den der Frank so
0:36:56 – 0:37:04 stellenweise liefert, könnte ich mindestens zwei Mal in der Woche mit meiner Freundin
0:37:04 – 0:37:11 zusammen einen Podcast machen für mindestens eine Stunde. Da wäre genügend Material da,
0:37:11 – 0:37:19 um das halt ironisch, sarkastisch zu analysieren und zu hinterfragen.
0:37:19 – 0:37:30 Ob wir das machen wollen, ist eine andere Frage. Und ob ich da so viel Zeit für investieren möchte.
0:37:30 – 0:37:37 Sicherlich wird da noch einiges kommen in der Zukunft, aber ob das jetzt in zwei Wochen ist,
0:37:37 – 0:37:44 drei oder nächste Woche oder übermorgen, keine Ahnung. Das hängt damit zusammen, ob wir Lust
0:37:44 – 0:37:52 haben. Man muss ja auch davor sich das ganze Zeug auch irgendwie angucken. Und wie gesagt,
0:37:52 – 0:38:01 das ist schon eine Menge. Ja, jetzt bin ich tatsächlich wieder abgeschweift von einem Dingen,
0:38:01 – 0:38:08 was ich weiter erzählen wollte. Jetzt muss ich überlegen, was das war.
0:38:08 – 0:38:15 Ich weiß es nicht mehr. Um noch mal darauf zurückzukommen,
0:38:15 – 0:38:20 also um es noch mal runterzubrechen, ich meine, ich nehme jetzt hier schon irgendwie
0:38:20 – 0:38:23 40 Minuten auf.
0:38:25 – 0:38:30 Wir machen das aus Spaß an der Freude.
0:38:30 – 0:38:33 Da wird kein Geld mit verdient.
0:38:33 – 0:38:36 Das ist just for fun.
0:38:36 – 0:38:41 Ganz im Gegensatz, das kostet noch alles Geld.
0:38:41 – 0:38:48 Die Bereitstellungen des Servers, damit der Podcast läuft, und der Blog.
0:38:48 – 0:38:52 Die Content Delivery Networks kosten Geld.
0:38:52 – 0:39:00 einmal für den Podcast, einmal für die Mediendateien auf den Blog oder auch für den Podcast,
0:39:00 – 0:39:05 weil alles, was Bilder ist und so, kommt dann aus dem einen Content Delivery Network.
0:39:05 – 0:39:13 Das kostet alles Geld. Das sind zwar jetzt nicht Umsummen, aber es kostet Geld.
0:39:13 – 0:39:16 Und ich schalte keine Werbung.
0:39:17 – 0:39:26 Es gibt zwar eine Möglichkeit der Unterstützung, aber diese wird nicht beworben in den Formaten.
0:39:26 – 0:39:34 Auf dem Blog ploppt irgendwann mal was auf. "Hey, du kannst uns unterstützen", aber das ist mit einem
0:39:34 – 0:39:46 Klick und dann ist das wieder weg. Und man kann das alles abonnieren auf YouTube, den Podcast,
0:39:46 – 0:39:54 dem Blog und das ist alles kostenlos. Da steckt keine Idee dahinter irgendwie damit Geld zu
0:39:54 – 0:40:05 verdienen. Das ist quasi ein Hobby und natürlich freuen wir uns darüber, wenn etwas gehört wird,
0:40:05 – 0:40:12 was wir machen. Ich denke, das geht vielen Leuten so, die etwas machen. Es ist egal,
0:40:12 – 0:40:21 ob es jetzt Musik ist oder ob ich jetzt Texte schreibe, Podcasts mache, Videos. Wenn man was
0:40:21 – 0:40:27 macht, dann möchte man auch wahrgenommen werden und deswegen kann ich das verstehen,
0:40:27 – 0:40:37 dass man dann auch etwas macht, was funktioniert. Aber ich werde nicht deswegen mein gesamtes
0:40:37 – 0:40:45 Output an Sachen daran ausrichten. Es ist ja auch so, dass bei mir auf dem Blog
0:40:45 – 0:40:53 psychologische Themen um gewisse Krankheiten mehr gelesen werden wie
0:40:53 – 0:40:58 andere Sachen. Dennoch mache ich ja auch andere,
0:40:58 – 0:41:04 privatere Texte dort veröffentlichen, mit kleinen Geschichten, zwar auch mit
0:41:04 – 0:41:13 Psychologiebezug, aber die halt wesentlich
0:41:13 – 0:41:19 privater sind wie halt eine Erklärung
0:41:19 – 0:41:19 von einer Depression zum Beispiel.
0:41:19 – 0:41:32 Jetzt muss man halt das relativieren.
0:41:26 – 0:41:40 Ich frage mich immer nur, wenn man so agiert und so darauf bedacht ist, wie die Außenwahrnehmung ist,
0:41:40 – 0:41:54 ob das alles nicht schwierig, ne der Gedankengang ist nicht gut, wenn man so darauf bedacht ist,
0:41:54 – 0:42:02 wie die Außenwirkung ist, stellt sich ja mir die Frage, warum ist das so? Und dann sind wir wieder
0:42:02 – 0:42:12 an dem Punkt, wo wir ganz am Anfang waren, das hat schon narzisstische Züge. Wenn so ein No-Name-Podcast,
0:42:12 – 0:42:29 so ein No-Name-YouTube-Kanal wie Schrottfunk ihn so hart triggern kann, dass ein Mensch sich
0:42:29 – 0:42:39 dazu gezwungen sieht, in sechs Livestreams mindestens vier Mal, also in vier Livestreams
0:42:39 – 0:42:47 von sechs darüber zu reden und halt Häme zu betreiben.
0:42:47 – 0:42:57 Ich meine, am geilsten war gewesen, wie gesagt wurde, wir würden ja auch auf Äußerlichkeiten
0:42:57 – 0:43:07 gehen. Und da wären wir auf ganz dünnem Eis, weil da fragte er seine Frau, ob sie sich das
0:43:07 – 0:43:17 Video von uns angesehen hätte. Und damit wurde ja uns gesagt, hey, ihr seht scheiße aus. Das Gute
0:43:17 – 0:43:25 ist ja, wir wissen einfach, dass wir scheiße
0:43:25 – 0:43:28 aussehen und damit kann man mich nicht
0:43:28 – 0:43:32 beleidigen. Wenn ich jetzt nicht sagen
0:43:32 – 0:43:36 würde, dass bei ihnen schon die
0:43:36 – 0:43:39 Kopfhaut durch die Haare wächst, dann
0:43:39 – 0:43:41 wäre das eine üble Beleidigung und ich
0:43:41 – 0:43:42 müsste jetzt aufpassen, dass ich in der
0:43:42 – 0:43:46 nächsten Zeit nicht Post vom Anwalt
0:43:42 – 0:43:50 Anwalt bekomme mit einer Abmahnung. Also das rein hypothetisch gesehen, damit das mal unter uns
0:43:50 – 0:44:05 Gebetsschwestern bleibt. Ich finde, es ist eine sehr schlechte Idee, wenn man hingeht und Angriff
0:44:05 – 0:44:17 als beste Verteidigung sieht. Für mich sind die Rektal-Digital-Ausgaben Spaß. Ich sehe etwas und
0:44:17 – 0:44:29 kommentiere es. Und für den geleigten Zuhörer zeige ich stellenweise überdeutlich auf gewisse
0:44:29 – 0:44:37 Punkte, die halt sehr auffällig sind. Was derjenige daraus macht, ist halt etwas anderes. Da kann ja
0:44:37 – 0:44:44 jeder seine eigenen Schlussfolgerungen heraustreffen. Aber ich zeige halt darauf vielleicht sogar
0:44:44 – 0:44:53 überdeutlich, so mit leuchtendem Neonschild und wackelnden Bubis oder so, damit das dann halt
0:44:53 – 0:45:05 jeder auch irgendwie wahrnimmt, um halt jetzt im Space zu bleiben. Ich finde es wirklich traurig,
0:45:05 – 0:45:20 dass er sich so genötigt sieht, da zu reagieren, wenn so kleine Menschen mit so wenig Reichweite
0:45:20 – 0:45:32 da ihren Coca-Lores machen. Hey, wir machen das aus Spaß. Und ich glaube, aus Spaß wurde Ernst.
0:45:32 – 0:45:40 Ernst ist jetzt drei Jahre alt und spielt hinten im Garten. Das ist, glaube ich, so die Quintessenz.
0:45:40 – 0:45:46 Also wir haben jetzt hier so fast 50 Minuten so eine Reise gemacht. Ich meine, ich musste
0:45:46 – 0:45:57 einiges erklären für Leute, die halt nicht dabei so sind, was da so passiert. Und ich habe in letzter
0:45:57 – 0:46:06 Zeit sehr viele Livestreams reingetan, sehr viele Videos und das ist schon eine reichlich merkwürdige
0:46:06 – 0:46:16 Bubble, also alles was da so um die Fernsehschutzruhe ist, ob das jetzt Supporter sind oder Hater,
0:46:16 – 0:46:27 das ist eine reichlich merkwürdige Blase. Und ich bin so was von froh, dass ich noch so viel andere
0:46:27 – 0:46:34 Sachen in meinem Leben habe, womit ich mich beschäftigen kann, dass das nicht nur mein
0:46:34 – 0:46:44 Lebensinhalt ist. Da werden KI-Songs gemacht, wo man dann über verschiedene Akteure innerhalb
0:46:44 – 0:46:55 dieses Kosmos ablästert. Dann sind ehemalige Kontrahenten oder auch Feinde, Verbündete,
0:46:55 – 0:47:07 man redet von Allianzen. Das ist echt komisch. Und die fühlen sich stellenweise, also da ist es
0:47:07 – 0:47:18 hauptsächlich so männliche Akteure in dieser Blase, sehr wichtig und so, dass sie halt es verdienen,
0:47:18 – 0:47:25 wahrgenommen zu werden.
0:47:25 – 0:47:30 Ja, da sind manche Frauen
0:47:30 – 0:47:33 wesentlich intelligenter. Ja,
0:47:33 – 0:47:37 ich glaube, das ist ein gutes Schlusswort.
0:47:37 – 0:47:39 Ich merke gerade, dass ich
0:47:39 – 0:47:43 einen trockenen Mund kriege und jetzt
0:47:43 – 0:47:45 besser mal eine Pause mache.
0:47:45 – 0:47:47 Ich bedanke mich auf jeden Fall dafür, dass
0:47:45 – 0:47:49 ihr wieder dabei wartet. Entschuldigung, dass das so eine lange Ausgabe geworden ist.
0:47:49 – 0:47:56 Normalerweise versuche ich ja immer unter 30 Minuten zu bleiben, aber ich hatte
0:47:56 – 0:48:01 auch einiges zu erklären. Man möge es mir nachsehen.
0:48:01 – 0:48:08 Ansonsten sage ich bis zum nächsten Mal. Tschüss, euer Sascha.
0:48:08 – 0:48:11 [Musik]
0:48:11 – 0:48:17 [Musik]
0:48:17 – 0:48:23 [Musik]
0:48:23 – 0:48:29 [Musik]
0:48:29 – 0:48:35 [Musik]
0:48:35 – 0:48:38 [Musik]
0:48:38 – 0:48:44 [Musik]
0:48:44 – 0:48:50 [Musik]
0:48:50 – 0:48:56 [Musik]
0:48:56 – 0:49:02 [Musik]
0:49:02 – 0:49:05 [Musik]
0:49:05 – 0:49:11 [Musik]
0:49:11 – 0:49:17 [Musik]
0:49:17 – 0:49:23 [Musik]
0:49:23 – 0:49:29 [Musik]
0:49:29 – 0:49:32 [Musik]
0:49:32 – 0:49:38 [Musik]
0:49:38 – 0:49:44 [Musik]
0:49:44 – 0:49:50 [Musik]
0:49:50 – 0:49:56 [Musik]
0:49:56 – 0:49:59 [Musik]
0:49:59 – 0:50:05 [Musik]
0:50:05 – 0:50:11 [Musik]
0:50:11 – 0:50:17 [Musik]
0:50:17 – 0:50:23 [Musik]
0:50:23 – 0:50:26 [Musik]
0:50:26 – 0:50:33 [Musik]
0:50:33 – 0:50:40 [Musik]
0:50:40 – 0:50:48 [Musik]
0:50:48 – 0:50:51 [Musik]
0:50:51 – 0:50:58 [Musik]
0:50:58 – 0:51:06 [Musik]
0:51:06 – 0:51:13 [Musik]
0:51:13 – 0:51:16 [Musik]
0:51:16 – 0:51:22 [Musik]
0:51:22 – 0:51:28 [Musik]
0:51:28 – 0:51:34 [Musik]
0:51:34 – 0:51:40 [Musik]
0:51:40 – 0:51:43 [Musik]
0:51:43 – 0:51:49 [Musik]
0:51:49 – 0:51:55 [Musik]
0:51:55 – 0:52:01 [Musik]
0:52:01 – 0:52:07 [Musik]
0:52:07 – 0:52:25 [Musik]
0:52:25 – 0:52:27 [Musik]

In dieser Abschweifung zerlege ich die Mechanik von „YouTube-Beef“ – ein Phänomen, das weit mehr ist als nur Drama zur Unterhaltung. Ich gehe der Frage nach, wo legitime Kritik aufhört und ab wann sie in bloßen Hate kippt. Dabei schaue ich mir an, welche Rolle kryptische Meta-Botschaften spielen, die nur für einen kleinen Kreis an Eingeweihten gedacht sind, während das breite Publikum oft im Dunkeln bleibt. Besonders spannend: Hater erweisen sich häufig als die treuesten Zuschauer – sie schauen jedes Video, organisieren Watchpartys, durchforsten Inhalte nach kleinsten Details und betreiben ein minutiöses Fact-Hunting, das ironischerweise für zusätzliche Reichweite sorgt.

Doch es bleibt nicht bei Zuschauerdynamiken. Ich spreche auch über Abmahnkultur als Eskalationsstufe: Warum greifen manche Creator lieber zu rechtlichen Schritten anstatt den Dialog zu suchen – und was lösen solche Maßnahmen tatsächlich aus? Dazu kommen indirekte Handlungsaufforderungen à la „man müsste mal…“, die zwar vordergründig unverbindlich wirken, aber eine klare Wirkung auf die Community entfalten können.

Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf dem fragilen Ego vieler Creator im Spannungsfeld zwischen Authentizität und Reichweite. Wenn Klickzahlen zum Maßstab für Selbstwert werden, entstehen Konflikte, die oft mehr mit verletztem Stolz als mit inhaltlicher Auseinandersetzung zu tun haben. Ich zeige, warum es in dieser Welt nicht reicht, „Medienkompetenz“ zu fordern – es braucht eine echte Kritikkompetenz: die Fähigkeit, Kritik einzuordnen, zu bewerten und konstruktiv zu nutzen, ohne sich in Schlagabtausch oder Opferrolle zu verlieren.

Am Ende bleibt die Erkenntnis: Reichweite ist kein Freifahrtschein für Häme, sondern eine Verantwortung – und Gelassenheit kann oft das wirksamste Gegengift gegen den Dauer-Beef sein.

Themenübersicht der Folge:

1. Einstieg & Anlass

Warum „YouTube-Beef“ mehr als nur Unterhaltung ist
Persönliche Beobachtungen aus der Creator-Bubble

2. Kritik vs. Hate

Kriterien für konstruktive Kritik
Ab wann Ironie in Häme kippt
Beispiele für faire und unfaire Reaktionen

3. Die Hater-Logik

Warum Hater oft die treuesten Zuschauer sind
Watchpartys, Fact-Hunting & obsessives Zuschauen
Das paradoxe Verhältnis von Ablehnung und Bindung

4. Meta-Botschaften & Kryptik

Subtweets, Anspielungen und Insider-Hinweise
Null-Mehrwert fürs breite Publikum
Wie kryptische Kommunikation Dynamik erzeugt

5. Gruppen-Mechanismen

WhatsApp-Gruppen, Screenshots & Verteilwege
Verstärkung durch soziale Netzwerke
Warum kollektive Empörung so stabil ist

6. Abmahnkultur

Abmahnungen als Eskalationsstrategie
Kosten, Risiken und Nebenwirkungen
Warum rechtliche Schritte selten deeskalieren

7. Indirekte Handlungsaufrufe

„Man müsste mal…“ – unterschwellige Aufforderungen
Verantwortung von Creator*innen gegenüber dem Publikum
Grenzen zwischen Meinung und Anstachelung

8. Reichweite & Ego

Wenn Zahlen zum Maßstab für Identität werden
Die Gratwanderung zwischen Zuspitzung und Respekt
Persönliche Haltung zu Reichweite und Kritik

9. Hobby statt Business

Warum dieses Format frei von Monetarisierungsdruck bleibt
Der Wert von Unabhängigkeit
Authentizität als Leitlinie

10. Fazit: Kritikkompetenz

Was es braucht, um Kritik einzuordnen
Gelassenheit als Gegengift zum Dauer-Beef
Plädoyer für konstruktiven Diskurs

Hinweis/Disclaimer

Diese Folge enthält persönliche Einschätzungen und Beispiele aus öffentlich sichtbaren Online-Dynamiken. Keine Rechtsberatung.

Links zur Ausgabe:

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 167
Spieldauer: 0:52:27
Tag der Aufnahme: 16.08.25
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Vorschau auf eine kommende Veröffentlichung im LautFunk Podcast:

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Die Abschweifung 57 Immuntherapie

Format	Größe	Download
MP3 Audio	27 MB	Download
AAC m4a	14 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:31 [Musik]
0:00:31 – 0:00:42 Hallo und willkommen zu einer neuen Ausgabe der Abschweifung, da wo ich hin und wieder
0:00:42 – 0:00:52 gelegentlich, eigentlich was immer, nicht vom Thema abschweife. Grüße gehen raus, lieber Frank. Ja,
0:00:52 – 0:01:05 Das heutige Thema ist Immuntherapie. Das Thema ist zur Zeit bei uns, bei mir im Bekanntenkreis,
0:01:05 – 0:01:20 Familie gerade ein großes Thema und zwar geht es halt um eine Autoimmunerkrankung und das kann man
0:01:20 – 0:01:27 halt mit normalen, mit den klassischen Formen versuchen, dass man quasi diese Tome behandelt,
0:01:27 – 0:01:34 aber man kann auch halt eine Immuntherapie machen und dann halt auf bessere Ergebnisse hoffen.
0:01:34 – 0:01:45 Also was ist denn jetzt eine Immuntherapie? Sie ist eine Behandlung, die gezielt das Immunsystem
0:01:45 – 0:01:57 beeinflusst, anstatt Symptome oder den Erreger zu bekämpfen. Da wird halt durch bestimmte Stoffe,
0:01:57 – 0:02:09 Proteine, das Abwehrsystem so gesteuert, dass man die Kontrolle über die Erkrankung bekommt oder
0:02:09 – 0:02:21 sogar extrem eindämmen. Das kann man sich vorstellen wie quasi eine Softwareoptimierung im Körper. Bei
0:02:21 – 0:02:31 Bei Autoimmunerkrankungen funktioniert das wirklich sehr gut, weil das Immunsystem so
0:02:31 – 0:02:39 aktiv ist und dann den Körper quasi selber angreift und da wird das Immunsystem quasi
0:02:39 – 0:02:50 gedrosselt. Bei Krebs oder auch bei anderen Infektionserkrankungen wird das Immunsystem
0:02:50 – 0:03:00 gestärkt, also quasi auch schon fast überaktiviert, um halt das schwache Immunsystem auf Trab zu
0:03:00 – 0:03:10 bringen. Warum macht man das? Um Entzündungen zu bremsen, zum Beispiel bei Schuppenflechte oder halt
0:03:10 – 0:03:23 um Zellen gezielt zu blockieren, also die Teilung, oder um – das ist auch sehr oft – Nebenwirkungen,
0:03:23 – 0:03:34 die die normale Behandlung halt verursacht, zu umgehen oder zu unterdrücken. Weil durch
0:03:34 – 0:03:43 verschiedenste Formen von Verstärkung durch andere Medikamente, dass die Nebenwirkungen
0:03:43 – 0:03:49 der klassischen Behandlung dann einfach so stark werden, dass es halt nicht mehr zumutbar ist.
0:03:49 – 0:04:00 Es gibt drei Funktionsmechanismen. Es sind verschiedene Ansätze, also das wären quasi
0:04:00 – 0:04:14 Monokloale Antikörper, das sind maßgeschneiderte Eiweißmoleküle, die wie eine Blockade an bestimmten
0:04:14 – 0:04:23 Stellen des Immunsystems wirken, indem sie die Rezeptoren auf den Antikörpern blockieren. Das
0:04:23 – 0:04:25 Das ist ja wie so ein Schlüssel-Schloss-Prinzip.
0:04:25 – 0:04:37 Und durch Kontakt mit Erregern erlernt die Zellen des Abwehrsystems quasi die Struktur
0:04:37 – 0:04:43 der Erreger kennen und kann dann so gezielt halt davor gehen.
0:04:43 – 0:04:52 Indem man sie halt blockiert, diese Andockstellen, wird das Immunsystem halt für diesen einen
0:04:52 – 0:05:00 speziellen Erregertyp heruntergefahren. Dann gibt es Immunmodulatoren. Das sind
0:05:00 – 0:05:05 Medikamente, die das Immunsystem in seiner Aktivität hoch- oder runterfahren.
0:05:05 – 0:05:10 Das muss man sich vorstellen wie bei so einem Kraftwerk, wo man mehr Brennstoff
0:05:10 – 0:05:14 hinzuführt, dann fährt es hoch und wenn man weniger Brennstoff hinzufügt, dann
0:05:14 – 0:05:25 fährt es herunter. So kann man halt mit bestimmten Substanzen das Immunsystem aktivieren und halt
0:05:25 – 0:05:32 verstärken oder abschwächen. Und dann gibt es halt die dritte Gruppe, das sind halt impfenähnliche
0:05:32 – 0:05:43 Therapien. Sie regen gezielt eine Immunantwort gegen eine bestimmte Zellstruktur an. Ja, das sind
0:05:43 – 0:05:57 so die drei Funktionsweisen, wie sie funktionieren. Es gibt dann halt Kombipräparate oder Kombiterapien,
0:05:57 – 0:06:05 wo man zwei Typen miteinander kombiniert. Aber in der Regel ist das halt immer eins, zwei oder drei.
0:06:05 – 0:06:18 Haupterkrankungen sind oft Akneinwärser, Schuppenflechte, rheumatische Erkrankungen,
0:06:18 – 0:06:26 also wo es Gelenkentzündungen gibt. Eigentlich sind das sehr viele entzündliche Prozesse,
0:06:26 – 0:06:30 wo man das macht und das wird auch die ganze Zeit lang weiter geforscht und man findet immer wieder
0:06:30 – 0:06:39 neue Sachen. Bei Acne Inversa zum Beispiel macht man eine Antikörpertherapie, die bestimmte
0:06:39 – 0:06:51 Entzündungsbotenstoffe, zum Beispiel das, jetzt wird es sehr fachlich, TNF-Alpha, blockiert. Das
0:06:51 – 0:06:58 reduziert die Schübe und die Entzündungen deutlich. Acne Inversa ist eine ziemlich üble
0:06:58 – 0:07:10 Erkrankungen, die Achselhöhlen betreffen, mit Entzünden, Absessen bis schwerste Vernarbungen,
0:07:10 – 0:07:16 nicht nur außerhalb, sondern auch innerhalb des Gewebes und in der Leiste unter den Achseln.
0:07:16 – 0:07:25 Eigentlich kann jede Region betroffen sein, aber da, wo Haut aufeinanderreibt oder stark
0:07:25 – 0:07:32 geschwitzt wird und auch starke
0:07:32 – 0:07:33 Talgproduktion ist, kann das vermehrt
0:07:33 – 0:07:38 auftreten.
0:07:38 – 0:07:42 Die Vorteile der Therapie sind, sie wirkt
0:07:42 – 0:07:45 sehr gezielt, viel besser als klassische
0:07:45 – 0:07:50 Medikamente wie Cortison oder breit
0:07:50 – 0:07:54 wirkende Antibiotika, Immunsuppressiva.
0:07:50 – 0:07:59 Es gibt viel weniger Nebenwirkungen, weil nur ein kleiner, bestimmter Teil des Immunsystems
0:07:59 – 0:08:00 beeinflusst wird.
0:08:00 – 0:08:12 Nachteile sind, es ist wirklich sehr teuer, man kann das nicht zu Hause einnehmen, weil
0:08:12 – 0:08:19 es entweder per Infusion oder per Spritze gegeben wird und weil das Medikament so teuer ist,
0:08:19 – 0:08:24 man das auch nicht in der Apotheke holen,
0:08:24 – 0:08:27 sondern halt wird in Instituts, in
0:08:27 – 0:08:32 Ambulanzen, im Krankenhaus oder so
0:08:32 – 0:08:37 und darf da verabreicht. Und jetzt kommt eine
0:08:37 – 0:08:40 Sache, die halt auch gravierend ist.
0:08:40 – 0:08:43 Je nach Art der
0:08:43 – 0:08:48 der Behandlung wird das Risiko für
0:08:43 – 0:08:52 Infektion stark erhöht. Also ich kenne Leute, das ist bei Acne Inversa zum Beispiel, die müssen sich
0:08:52 – 0:08:56 einmal noch mal komplett durchimpfen lassen, wenn der Impfstatus jetzt nicht gerade optimal ist.
0:08:56 – 0:09:06 Das ist schon wirklich… Also kann auch teuer werden, weil man so spezielle Impfungen braucht,
0:09:06 – 0:09:12 also die gesamte Hepatitisgruppe oder so und das muss man alles selber bezahlen. Und das schlägt
0:09:12 – 0:09:18 dann schon so mit insgesamt 200 Euro zu Buche. Dann muss man noch einen HIV-Test machen,
0:09:18 – 0:09:23 dann muss man halt Schwangerschaftstest machen. Da reicht halt nicht der normale aus,
0:09:23 – 0:09:28 die man zu Hause machen kann. Dann muss es der Schwangerschaftstest über das Blut gemacht werden.
0:09:28 – 0:09:42 Ist leider viele Leistungen, die die Krankenkasse nicht bezahlt. Ja, das sind so die Nachteile.
0:09:42 – 0:09:51 Und jetzt kommen wir an den Punkt, warum das für mich Thema ist. Wenn man ja so gezielt quasi wie
0:09:51 – 0:09:59 so ein kleines Schweizer Taschenmesser in den Körper eingreift, ist das ja nicht weit zur
0:09:59 – 0:10:08 Gen-Therapie, wo man dann sogar noch an der Erbinformation Veränderungen vornimmt. Und
0:10:08 – 0:10:15 Und dann treten ja auch spätestens dann ethische und moralische Aspekte ein.
0:10:15 – 0:10:26 Und ja, die klassische Medizin ist ja eigentlich immer so ausgelegt, dass wir Symptome behandeln.
0:10:26 – 0:10:32 Also ich komme mit einem Husten hin oder mit einer Erkältung und dann kriege ich halt ein
0:10:32 – 0:10:37 bisschen Schmerzmittel, gehen die Kopfschmerzen und Lederschmerzen, dann kriege ich noch einen
0:10:37 – 0:10:47 Hustenlöser, vielleicht auch noch ein Schmerzmittel, das gegen Fieber wirkt, weil ich auch ein bisschen
0:10:47 – 0:10:55 Fieber habe. Und ich habe dann halt 14 Tage lang Bettruhe. Das Interessante ist, mit oder ohne
0:10:55 – 0:11:00 Tabletten brauche ich ungefähr genauso lange, weil der Körper einfach so lange braucht, um diese
0:11:00 – 0:11:07 Infektion so weit durchzustehen, dass man danach halt wieder leistungsfähig ist. Ich kann nur mal
0:11:07 – 0:11:14 sagen, ich hatte mal eine Lungenentzündung und ich habe vier Monate gebraucht, bis ich
0:11:14 – 0:11:22 wieder leistungsfähig war. Ich war drei Wochen im Krankenhaus und danach habe ich noch Ewigkeiten
0:11:22 – 0:11:30 gebraucht, bis ich halt wirklich so weit hergestellt war, dass ich wieder zur Schule gehen konnte und
0:11:30 – 0:11:36 halt nicht arbeiten, zur Schule. Und ich meine, da sitzt man die meiste Zeit lang auf dem Popo rum
0:11:36 – 0:11:52 und macht ja nicht viel. Die Immuntherapie oder auch die Gentherapie sind natürlich da komplett
0:11:52 – 0:12:03 andere Ansätze. Man behandelt quasi die Krankheit am Entstehungspunkt und man könnte sogar so weit
0:12:03 – 0:12:08 dass man Krankheiten, bevor sie ausbrechen,
0:12:08 – 0:12:11 bei der Gentherapie zum Beispiel, behandelt,
0:12:11 – 0:12:17 indem man das betroffene Gen isoliert und ersetzt
0:12:17 – 0:12:20 gegen ein gesundes Gen,
0:12:20 – 0:12:24 so dass die Krankheit nicht ausbrechen würde.
0:12:24 – 0:12:26 Es gibt ja das eine Medikament,
0:12:26 – 0:12:28 jetzt weiß ich den Namen nicht davon,
0:12:28 – 0:12:38 Das wird ja bei spinaler Muskelatrophie gegeben.
0:12:38 – 0:12:46 Das betrifft kleine Kinder und wenn man da nicht rechtzeitig das Medikament spritzt,
0:12:46 – 0:12:51 diese Gentherapie, dann haben die auch keine hohen Lebenserwartungen.
0:12:51 – 0:12:58 Also das ist eine Spritze und danach ist das Kind so, dass es nicht mehr kränker wird,
0:12:58 – 0:13:05 weil da werden Nervenzellen abgebaut und naja, die wachsen halt nicht nach und wenn es eine
0:13:05 – 0:13:08 Schädigung gibt, dann bleibt die Schädigung, aber es wird nicht mehr schlimmer.
0:13:08 – 0:13:13 Und je rechtzeitiger man das entdeckt, umso weniger Schäden gibt es.
0:13:13 – 0:13:19 Das Problem ist nur, diese Spritze kostet 1,5 Millionen und die Krankenkassen zahlen
0:13:19 – 0:13:28 ich gerne 1,5 Millionen. In Falle von Acne Inversa und auch anderen Autoimmunerkrankungen kostet die
0:13:28 – 0:13:41 Therapie gerne mal so pro Spritze, pro Infusion zwischen 4.000 und 8.000 Euro. Manche müssen am
0:13:41 – 0:13:48 Anfang monatlich gegeben werden und dann später beim Erfolg kann man ausprobieren, ob man das auf
0:13:48 – 0:13:57 Quartalsweise erhöht. Also wir reden von
0:13:57 – 0:13:59 richtig teuren Kosten. Wenn du diese
0:13:59 – 0:14:03 Therapie machst, kommen noch laufend
0:14:03 – 0:14:07 irgendwelche Laboruntersuchungen hinzu, so
0:14:07 – 0:14:11 dass wir gerne von Kosten im Quartal von
0:14:11 – 0:14:15 20.000 Euro sprechen. Das ist
0:14:15 – 0:14:18 verdammt viel Geld für einen Menschen.
0:14:15 – 0:14:25 Und ob das gerechtfertigt ist den anderen gegenüber und dann kommen wir wieder zu der Frage, wann ist Leid Leiden?
0:14:25 – 0:14:28 Ich kann sagen, ich bin von Schuppenflechte betroffen.
0:14:28 – 0:14:32 Das war jetzt nicht so schlimm, aber das ist schon nervig.
0:14:32 – 0:14:43 Alleine der Aspekt schon, dass ich, wenn ich blühe, einfach ein Hautberg hinterlasse.
0:14:43 – 0:15:00 Das ist nervig, das ist wirklich nervig. Wenn ich meine Bettwäsche wechsle, was ich wöchentlich mache und dann halt das Bettlaken runternehme,
0:15:00 – 0:15:10 habe ich unter dem Bettlaken noch so ein Matratzenschoner und dieser Matratzenschoner ist voll mit Hautpulver von mir.
0:15:10 – 0:15:18 Das ist jetzt nicht geil, aber das ist schon wirklich viel Haut, was da ist.
0:15:18 – 0:15:23 Also das ist, wenn man das dann zusammenfegt, schon ein kleiner Haufen.
0:15:23 – 0:15:28 Und was soll ich dazu sagen? Ich kann nichts dafür.
0:15:28 – 0:15:33 Ich habe zu meinem 40. Lebensjahr, also nicht 40, 39. Lebensjahr,
0:15:33 – 0:15:37 habe ich das zu meinem Geburtstag von meinem Körper geschenkt.
0:15:37 – 0:15:47 Da fing das an und seitdem lebe ich damit und das ist okay.
0:15:47 – 0:15:53 Solange das nicht wer weiß wie im Gesicht ist, sondern nur halt die Kniekehlen,
0:15:53 – 0:16:02 dann halt die Ellenbogen betroffen sind, ist das für mich alles vollkommen okay.
0:16:02 – 0:16:11 Aber wenn ich das so im Gesicht hätte oder andere Hautbestellen so stark betroffen sind, dass die Haut aufreißt, dann würde ich auch schauen.
0:16:11 – 0:16:15 Ich meine, dann gibt es ja auch diese MTX-Therapie.
0:16:15 – 0:16:23 Die ist auch teuer und die muss auch wirklich sehr engmaschig kontrolliert werden, mit Blutwerte und sowas.
0:16:23 – 0:16:27 Und ja, dann würde ich gucken, ob das geht.
0:16:27 – 0:16:49 Ich meine, Leute, die mich kennen und wissen, wie meine Biografie ist, ich hatte 2018, nee, 2016 war das, entschuldige, 2006 hatte ich einen schweren Schlaganfall und habe, seitdem muss ich auch viele Medikamente nehmen.
0:16:49 – 0:16:57 Und ich weiß nicht, ob das MTX sich damit verträgt, weil da müsste auch meine gesamte Medikation umgestellt werden.
0:16:57 – 0:17:03 Und wenn ich eins weiß, dann habe ich keine Lust darauf, nochmal einen Schlaganfall zu kriegen,
0:17:03 – 0:17:14 weil Essen zu lernen, Reden zu lernen, alles wieder neu, die Feinmotorik wieder neu zu lernen,
0:17:14 – 0:17:20 weil ich halbseitig komplett gelähmt war, ich nicht schlucken konnte,
0:17:20 – 0:17:25 Toilettengang und alles wieder neu lernen musste
0:17:25 – 0:17:31 und heute noch Schwierigkeiten habe, wenn ich in die Treppe hochgehe,
0:17:31 – 0:17:35 dann habe ich da wirklich Schiss vor.
0:17:35 – 0:17:44 Und dann weiß ich nicht, ob ich dann halt lieber mit dem Problem der Schuppenflechte lebe,
0:17:44 – 0:17:51 als die Angst zu haben, nochmal so hilfebedürftig zu werden, wie ich damals war.
0:17:51 – 0:18:01 Es ist sowieso eine interessante Erfahrung, wenn man extern medial Altenpfleger ist und
0:18:01 – 0:18:07 dann Pflege braucht.
0:18:07 – 0:18:14 Deswegen kann ich jeden verstehen, der dann hingeht und so eine Immuntherapie macht.
0:18:14 – 0:18:22 Wie gesagt, für mich ist das kein Thema, sondern halt bei mir in Familien, im bekannten Umfeld.
0:18:22 – 0:18:31 Und dann sind das halt die Überlegungen. Wie funktioniert das? Wie sind Nebenwirkungen? Kann ich das machen mit der Medikation?
0:18:31 – 0:18:39 Und wenn ich mir den Laufzettel anschaue, den die Person hat, dann ist das wirklich Respekt.
0:18:39 – 0:18:45 Also diese Person hat jetzt knapp vier Wochen Zeit, um etliche Termine zu machen.
0:18:45 – 0:18:50 Da müssen auch so Thorax-Röntgenaufnahmen von dem Brustkorb gemacht werden,
0:18:50 – 0:18:57 um auszuschließen, ob eine Tuberkulose vorliegt oder eine andere Lungeinfektion.
0:18:57 – 0:19:04 Ja, also da ist es wirklich viel zu gange und die Person hatte jetzt schon die erste Runde
0:19:04 – 0:19:10 Impf-Auffrischungen und dann auch leichte Impfreaktion. Ich rede jetzt nicht nur so davon,
0:19:10 – 0:19:21 dass halt die Einstichstelle ein bisschen rot ist, sondern ordentlich flitze Peter und sagt,
0:19:21 – 0:19:27 das ist schon unangenehm. Ich meine, das ist ja auch die Frage und der Art und Weise, wie jetzt
0:19:27 – 0:19:36 halt bei einer Impfung das Immunsystem halt trainiert wird. Ob ich da jetzt Totmaterialspritze,
0:19:36 – 0:19:48 also abgetötete Viren, oder ob ich genetisches Material mit einem Virus, also wo das genetische
0:19:48 – 0:19:55 Material, gegen das man jetzt impfen will, den Virus, in einen anderen Virus verpackt ist, der eine leichte
0:19:55 – 0:20:03 Reaktion des Immunsystems verursacht, damit halt das Immunsystem trainiert wird auf
0:20:03 – 0:20:06 den Wunscherreger.
0:20:06 – 0:20:08 Es ist auch total irre, dass sowas geht.
0:20:08 – 0:20:11 Ja, aber das sind da meistenteils irgendwie so
0:20:11 – 0:20:14 Magen-Darm-Infekte,
0:20:14 – 0:20:18 Leichte Erkältungen, also so leichte Renoviren und so.
0:20:18 – 0:20:24 Und wenn man da Pech hat, dann kann man auch schon mal richtig krank werden.
0:20:24 – 0:20:29 Ich weiß noch, meine Mutter hatte sich jetzt gegen die Virus-Lungenentzündung halt impfen
0:20:29 – 0:20:33 lassen und die hat mal eben drei Wochen im Bett gelegen.
0:20:33 – 0:20:36 Das hatte man ihr auch gesagt, dass das passieren kann.
0:20:36 – 0:20:37 Also passiert relativ oft.
0:20:37 – 0:20:40 Und wenn man das Pech hat, dann ist man richtig krank.
0:20:40 – 0:20:42 Und sie war richtig krank.
0:20:42 – 0:20:54 Ganz im Gegensatz zu meiner Corona-Impfung, die ich hatte, hatte ich ein paar Tage mit der Arm ein bisschen weh um der Einstichstelle und dann war gut.
0:20:54 – 0:20:58 Ja, so viel dazu.
0:20:58 – 0:21:05 Man muss halt immer abwägen, wo man den Nutzenfaktor hat.
0:21:05 – 0:21:17 Wie gesagt, wenn es dann irgendwann mal eine Therapie gibt und mich das tatsächlich mal so dermaßen stören würde mit der Schuppenflechte, dann würde ich da vielleicht auch mal drüber nachdenken.
0:21:17 – 0:21:24 Aber wie gesagt, der Aspekt mit dem Schlaganfall, das hat mir gereicht.
0:21:24 – 0:21:34 dann zu der Person mit der Akneinversa. Also wenn man in Wochenrhythmus zum Chirurgen oder halt am
0:21:34 – 0:21:39 Wochenende dann halt ins Krankenhaus fahren kann, um irgendwelche Abszesse aufzuschneiden,
0:21:39 – 0:21:47 weil man solche Schmerzen hat, dass man halt nicht mehr laufen kann oder nicht mal mehr das T-Shirt
0:21:47 – 0:21:55 auf der Haut spüren kann, dann kann ich verstehen, dass man sich jeden Strohhalm sucht, der hilft.
0:21:55 – 0:22:01 Wenn das alles funktioniert und da drücke ich wirklich die Daumen, dass das funktioniert,
0:22:01 – 0:22:12 dann wird das halt ein neues Leben werden. Und das ist ja auch bei der Spritze für die Kinder mit der
0:22:12 – 0:22:21 der spinalen Muskelatrophie. Es ist eine verdammt teure Spritze. Ich meine, 1,5 Millionen sind
0:22:21 – 0:22:31 verdammt viel Geld. Aber damit wird halt ein Menschenleben erhalten, was sonst nur halt
0:22:31 – 0:22:39 ein paar Jahre gehen würde. Nicht jeder hat das Glück, dass er dann irgendwie zehn Jahre
0:22:39 – 0:22:46 dann noch lebt, die meisten versterben doch relativ früh. Und wenn dann so gerade der Aspekt kommt,
0:22:46 – 0:22:55 dass das Leben ja so viele tolle Sachen zu bieten hat und du jeden Tag was Neues lernst und eigentlich
0:22:55 – 0:23:03 dann schon so todkrank bist, weil du immer weniger bewegen kannst und es muss genauso schlimm sein
0:23:03 – 0:23:11 wie ALS, wo der dann auch irgendwann mal in deinem Körper sitzt und wo der Körper dann irgendwann
0:23:11 – 0:23:21 mal nicht mehr atmen kann, weil das Nervensystem verlernt hat, wie man atmet. Also ich kann
0:23:21 – 0:23:26 verstehen, wenn man dann hingeht und dann sagt, ja gut, dann kämpfe ich darum, dass mein Kind
0:23:26 – 0:23:32 diese Spritze kriegt. Oder wenn man es sich leisten kann, dass man das halt selber bezahlt,
0:23:32 – 0:23:39 oder man jemand findet, der es bezahlt. Es ist halt verdammt viel Geld und auch die normale
0:23:39 – 0:23:48 Immuntherapie ist verdammt viel Geld. Und wenn ich überlege, was ich stellenweise für Hilfsmittel,
0:23:48 – 0:23:57 die halt im 200-300 Euro Bereich liegen, ich schon mit meiner Krankenkasse kämpfen muss,
0:23:57 – 0:24:04 weil etwas ständig abgelehnt wird, dann will ich nicht wissen, was du da für einen Kampf hast
0:24:04 – 0:24:17 wegen so einer Therapie, wo es dann halt mal um ein bisschen mehr Geld geht. In diesem Sinne bedanke
0:24:17 – 0:24:23 ich mich dafür, dass ihr zugehört habt und freue mich, wenn ihr das nächste Mal dabei seid bei der
0:24:23 – 0:24:32 Abschweifung, wo ich bestimmt garantiert viel zu wenig vom eigentlichen Thema abschweife,
0:24:32 – 0:24:40 wie halt der Name der Abschweifung ist. Und lasst euch liebe Grüße da. Euer Sascha.
0:24:40 – 0:24:41 Tschüss!
0:24:41 – 0:24:43 [Musik]
0:24:43 – 0:24:46 [Musik]
0:24:46 – 0:24:52 [Musik]
0:24:52 – 0:24:58 [Musik]
0:24:58 – 0:25:04 [Musik]
0:25:04 – 0:25:10 [Musik]
0:25:10 – 0:25:13 [Musik]
0:25:13 – 0:25:19 [Musik]
0:25:19 – 0:25:25 [Musik]
0:25:25 – 0:25:31 [Musik]
0:25:31 – 0:25:38 [Musik]
0:25:38 – 0:25:41 [Musik]
0:25:41 – 0:25:47 [Musik]
0:25:47 – 0:25:53 [Musik]
0:25:53 – 0:25:59 [Musik]
0:25:59 – 0:26:05 [Musik]
0:26:05 – 0:26:08 [Musik]
0:26:08 – 0:26:14 [Musik]
0:26:14 – 0:26:20 [Musik]
0:26:20 – 0:26:26 [Musik]
0:26:26 – 0:26:32 [Musik]
0:26:32 – 0:26:35 [Musik]
0:26:35 – 0:26:41 [Musik]
0:26:41 – 0:26:47 [Musik]
0:26:47 – 0:26:53 [Musik]
0:26:53 – 0:26:59 [Musik]
0:26:59 – 0:27:02 [Musik]
0:27:02 – 0:27:08 [Musik]
0:27:08 – 0:27:14 [Musik]
0:27:14 – 0:27:20 [Musik]
0:27:20 – 0:27:26 [Musik]
0:27:26 – 0:27:30 [Musik]
0:27:30 – 0:27:36 [Musik]
0:27:36 – 0:27:42 [Musik]
0:27:42 – 0:27:49 [Musik]
0:27:49 – 0:27:52 [Musik]
0:27:52 – 0:27:58 [Musik]
0:27:58 – 0:28:04 [Musik]
0:28:04 – 0:28:10 [Musik]
0:28:10 – 0:28:16 [Musik]
0:28:16 – 0:28:19 [Musik]
0:28:19 – 0:28:25 [Musik]
0:28:25 – 0:28:31 [Musik]
0:28:31 – 0:28:37 [Musik]
0:28:37 – 0:28:43 [Musik]
0:28:43 – 0:29:01 [Musik]

In dieser Folge der Abschweifung tauche ich in das Thema Immuntherapien ein – ein Bereich der modernen Medizin, der in den letzten Jahren enorme Fortschritte gemacht hat und für viele Betroffene von Autoimmunerkrankungen ein Hoffnungsschimmer sein kann. Doch was genau steckt eigentlich hinter dem Begriff Immuntherapie? Wie funktioniert sie? Und warum wird sie immer häufiger bei Krankheiten wie Akne inversa, Schuppenflechte oder rheumatischen Erkrankungen eingesetzt?

Ich erkläre euch die drei zentralen Wirkmechanismen dieser Therapien – von monoklonalen Antikörpern, die gezielt bestimmte Rezeptoren im Immunsystem blockieren, über Immunmodulatoren, die das Immunsystem in seiner Aktivität regulieren, bis hin zu impf-ähnlichen Verfahren, die eine spezifische Immunantwort auslösen sollen. Dabei zeige ich, wie unterschiedlich diese Ansätze wirken und für welche Krankheitsbilder sie eingesetzt werden.

Neben dem medizinischen Hintergrund teile ich auch persönliche Erfahrungen und Beobachtungen aus meinem Umfeld. Gerade bei schwerwiegenden Erkrankungen wie Akne inversa, die den Alltag massiv beeinträchtigen, wird schnell klar, warum eine gezielte Immuntherapie oft der einzige Ausweg ist, wenn klassische Medikamente versagen oder nicht mehr vertragen werden.

Doch damit endet das Thema nicht: Ich spreche auch über die Schattenseiten dieser Behandlungen. Hohe Kosten, aufwändige Voruntersuchungen, strenge medizinische Auflagen und das erhöhte Infektionsrisiko sind Faktoren, die nicht unterschätzt werden dürfen. Außerdem werfe ich einen Blick auf die ethischen und moralischen Fragen, die sich zwangsläufig stellen: Wie viel Einfluss dürfen wir auf unseren Körper nehmen? Ist es in Ordnung, wenn Krankenkassen für eine einzige Behandlung mehrere tausend Euro zahlen müssen? Und wer entscheidet, welches Leben diesen Aufwand wert ist?

Diese Folge ist kein medizinischer Vortrag, sondern ein persönlicher und kritischer Blick auf ein Thema, das viele von uns irgendwann betrifft – sei es durch eigene Erkrankung oder im Familien- und Freundeskreis.

Ich lade euch ein, mitzudenken, mitzudiskutieren und auch mal eine andere Perspektive einzunehmen. Denn am Ende bleibt die Frage: Wann ist Leid „schlimm genug“? Und wer legt das fest?

🧭 Themenübersicht

1. Begrüßung und Einleitung

– Persönlicher Bezug zum Thema
– Warum Immuntherapie gerade relevant ist

2. Was ist eine Immuntherapie?

– Grundprinzip: Immunsystem beeinflussen statt Symptome behandeln
– Unterschiede zur klassischen Medikation

3. Drei Wirkmechanismen im Überblick

– Monoklonale Antikörper
– Immunmodulatoren
– Impf-ähnliche Therapien

4. Anwendungsbereiche

– Akne inversa
– Schuppenflechte
– Rheumatische Erkrankungen
– Krebs und Infektionen

5. Vorteile und Nachteile

– Weniger Nebenwirkungen, gezielte Wirkung
– Hohe Kosten, viele Voruntersuchungen
– Risiko für Infektionen, Impfpflicht, Ausschlusskriterien

6. Persönliche Erfahrungen und ethische Fragen

– Was ist Leiden?
– Was ist ein Menschenleben wert?
– Gentherapie als nächste Stufe
– Schlaganfall-Erfahrung und Risikoabwägung

7. Der Alltag mit chronischer Erkrankung

– Leben mit Schuppenflechte
– Beispiel Akne inversa: Schmerzen, OPs, Einschränkungen
– Der lange Weg bis zur Immuntherapie

8. Ausblick & Fazit

– Was bringt die Zukunft?
– Warum Aufklärung wichtig ist
– Abschied

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 277
Spieldauer: 0:29:02
Tag der Aufnahme: 06.08.25
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Vorschau auf eine kommende Veröffentlichung im LautFunk Podcast:

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Rektal digital-013 Die Akte Flattermann 2

Format	Größe	Download
MP3 Audio	88 MB	Download
AAC m4a	44 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:19 [Musik]
0:00:19 – 0:00:21 Rektal Digital
0:00:21 – 0:00:26 Willkommen zu Rektal Digital, die Akte Flattermann Folge 2.
0:00:26 – 0:00:31 Auch diese Woche Neues aus der Parallelwelt, in der Selbstreflexion ein Fremdwort ist und
0:00:31 – 0:00:33 Doppelmoral zum Lebensstil gehört.
0:00:33 – 0:00:42 Den Anfang macht Lina, die Sarah dafür angreift, dass sie im Podcast zu langsam spricht.
0:00:42 – 0:00:48 Sarah reagiert und zwar nicht nur mit einer klaren Antwort, sondern nimmt Lina dabei auch
0:00:48 – 0:00:49 genüsslich auseinander.
0:00:49 – 0:00:54 Dann Frank, Kritik an sich selbst ist für ihn Mobbing, aber wenn's darum geht in den
0:00:54 – 0:01:01 Kommentaren spitzen und abwertende Bemerkungen zu verteilen, ist er in Höchstform!
0:01:01 – 0:01:08 Wir schauen auch auf sein neues Video mit Kalanta Wollny, in dem er sich mit ihr durch
0:01:08 – 0:01:14 die Ereignisse der Woche hangelt, kommentiert, spekuliert und jede Gelegenheit nutzt, um
0:01:14 – 0:01:17 sich selbst in Szene zu setzen.
0:01:17 – 0:01:24 Was er dabei von sich gibt, passt perfekt zu unserem Flattermann der Woche.
0:01:24 – 0:01:26 Den gibt's allerdings erst später!
0:01:26 – 0:01:30 Wir wollen ja nicht spoilern!
0:01:30 – 0:01:39 Außerdem die Esoterik-Orakel-Tante Maren, die Frank fast wie einen Messias behandelt,
0:01:39 – 0:01:42 während sie ihre Beratungsangebote bewirbt.
0:01:42 – 0:01:45 Und der YouTuber massen Geschmack!
0:01:45 – 0:01:50 Impulsiv, ambivalent und mit fester Fanboy-Treue.
0:01:53 – 0:02:00 Kurz gesagt, dieselben Ausreden, neue Blamagen und wir nehmen kein Blatt vor den Mund.
0:02:00 – 0:02:08 Jetzt reinhören, bei Rektal Digital, die Akte Flattermann.
0:02:08 – 0:02:11 Hallo und herzlich willkommen zu Rektal Digital.
0:02:11 – 0:02:14 Und da sind wir wieder bei der Akte Flattermann.
0:02:14 – 0:02:18 singt
0:02:18 – 0:02:20 Dramatisch gut nach Hamster.
0:02:20 – 0:02:26 Ja, böses Fufu hast du gemacht.
0:02:26 – 0:02:34 Ja, ich habe es gewagt, mir grammatikalische Fehler zu leisten beim Podcast.
0:02:34 – 0:02:42 Ich würde auch sagen, dass dies mit Sicherheit nicht der einzige grammatikalische Fehler war, den ich mir geleistet habe.
0:02:42 – 0:02:49 Aber dieser hat die Person wahrscheinlich so sehr getriggert, dass sie das anführen musste.
0:02:49 – 0:02:51 Richtig.
0:02:51 – 0:03:01 Möchtest du die Kritik der grammatikalischen Bodenlosigkeit erläutern?
0:03:01 – 0:03:05 Ja, also shame on me, es tut mir wirklich leid.
0:03:05 – 0:03:10 Möge der Grammatikgott es mir verzeihen, aber ich werde es nicht besser machen.
0:03:10 – 0:03:24 Es gibt keine einzigste, sondern nur einige. Als Beispiel, es gibt einige Personen,
0:03:24 – 0:03:34 die können mit ihren Kommentaren anderen Menschen schaden. Wenn ich jetzt aber sage,
0:03:34 – 0:03:43 der einzigste Kommentar, der geschadet hat, wäre das ein grammatikalisch falscher Satz,
0:03:43 – 0:03:50 weil es das Wort "einzigste" im Deutschen nicht gibt in der Grammatik. Ja, by the way,
0:03:50 – 0:03:56 übrigens ist das einer der häufigsten Fehler, den so gut wie alle Deutschen verwenden in der
0:03:56 – 0:04:05 Grammatik. Tatsächlich musste ich das auch nachlesen, das gebe ich zu, weil man kann ja
0:04:05 – 0:04:11 auch nicht alles wissen. Trotzdem werde ich wahrscheinlich nach wie vor weiter das Wort
0:04:11 – 0:04:18 einzigste verwenden, denn ich bin über 30 Jahre alt, um das mal so auf den Punkt zu bringen,
0:04:18 – 0:04:27 Und ich glaube nicht, dass ich jetzt meinen Wortschatz deswegen weitestgehend verändern
0:04:27 – 0:04:28 werde.
0:04:28 – 0:04:33 Aber mal sehen, vielleicht gelingt es mir ja auch irgendwann.
0:04:33 – 0:04:34 Aber muss ja auch nicht.
0:04:34 – 0:04:40 Ich habe mir bei der gesamten Sache nur gedacht gehabt, wenn man keinen anderen kritischen
0:04:40 – 0:04:48 in unserer Podcastproduktion findet, als sich über ein einziges Wort zu beschweren,
0:04:48 – 0:04:54 dann kann der Inhalt gar nicht so verkehrt gewesen sein, wenn man sich halt nur an so
0:04:54 – 0:05:01 einer Kleinigkeit halt aufhängt. Ja, es sind immer diese Kleinigkeiten oder wenn du einen
0:05:01 – 0:05:09 kleinen Wortversprecher hast, dann wird das immer angeführt. Aber Menschen sind ja prinzipiell
0:05:09 – 0:05:16 generell so. Und viele Leute machen ja auch ihren Content so, dass sie extra sogar solche kleinen
0:05:16 – 0:05:22 Fehler einbauen, weil sie damit Zuschauer triggern wollen. Also in meinem Fall ist das natürlich
0:05:22 – 0:05:30 keine Absicht, aber ich bin natürlich auch nicht frei von Sprachfehlern oder Grammatikfehlern. Das
0:05:30 – 0:05:33 möchte ich auch gar nicht sein, weil ich möchte ja auch nicht über anderen stehen und ich bin
0:05:33 – 0:05:40 nicht perfekt und das verstehe ich auch. Also könnt ihr gern weiterhin tun, das macht mir nichts aus.
0:05:40 – 0:05:47 Wir haben ja auch in Deutschland so verschiedene Dialekte und auch so regionale Unterschiede. Wenn
0:05:47 – 0:05:52 man es hört, dann weiß man, dass du halt so aus dem Saarland kommst und wenn man bei mir hinhört,
0:05:52 – 0:05:57 dann hört man raus, dass ich aus dem Ruhrgebiet komme und da gibt es halt auch so Eigenheiten.
0:05:57 – 0:06:02 Also bei uns würde man ja auch sagen, das ist mein Vater, sein Haus. Das ist grammatikalisch
0:06:02 – 0:06:04 vollkommen inkorrekt.
0:06:04 – 0:06:08 Aber es wird halt hier so gesprochen.
0:06:08 – 0:06:10 Und ich weiß nicht warum,
0:06:10 – 0:06:12 aber das ist so ein totaler klugscheißer Modus,
0:06:12 – 0:06:14 wenn man sich dann an solchen Kleinigkeiten aufhängt.
0:06:14 – 0:06:16 Zum anderen denke ich mir immer,
0:06:16 – 0:06:18 ein Kommentar ist ein Kommentar,
0:06:18 – 0:06:20 der zeigt den Algorithmus halt,
0:06:20 – 0:06:22 dass das Video kommentarwürdig ist,
0:06:22 – 0:06:24 also wird das mehr ausgespielt.
0:06:24 – 0:06:26 Von daher finde ich Kommentarlöschen
0:06:26 – 0:06:28 auch immer sehr grenzwertig,
0:06:28 – 0:06:30 weil es ist ja auch immer so,
0:06:30 – 0:06:32 dass die Leute, die das machen,
0:06:32 – 0:06:38 weil es schadet im Endeffekt der Reichweite des Videos.
0:06:38 – 0:06:39 Von daher.
0:06:39 – 0:06:40 Genau.
0:06:40 – 0:06:43 Abgesehen davon bin ich auch der Meinung,
0:06:43 – 0:06:47 wenn man Videos macht, Social Media macht etc.
0:06:47 – 0:06:50 sollte man auch Kritik abhaben können.
0:06:50 – 0:06:55 Also das ist immer so ein ganz großer Punkt, den ich anführe.
0:06:55 – 0:06:58 Kritik gehört nun mal dazu.
0:06:58 – 0:07:00 Und das ist auch vollkommen in Ordnung.
0:07:00 – 0:07:04 Ja, wenn man sein Gesicht so ins Internet hält, ob man das jetzt bildlich macht oder nicht,
0:07:04 – 0:07:13 aber halt wenn man Content erstellt, muss man ja auch irgendwo kritikfähig sein und damit umgehen
0:07:13 – 0:07:20 können, dass halt nicht allen das gefällt, was man macht. Und ich möchte in meinem Fall noch mal
0:07:20 – 0:07:29 explizit dazu sagen, ich habe 25 Jahre meines Lebens im Saarland gewohnt und dort hauptsächlich
0:07:29 – 0:07:34 sogar nur saarländisch gesprochen. Zwar wird in den Schulen mittlerweile Gott sei Dank mehr
0:07:34 – 0:07:39 Hochdeutsch gesprochen, aber zu meiner Zeit, als ich zur Schule ging, war das immer so eine
0:07:39 – 0:07:46 Mischform aus Hochdeutsch und Saarländisch. Und ich habe jetzt vor kurzem auch, und da habe ich
0:07:46 – 0:07:53 mich fremd geschämt, aber das ist halt nun mal leider so, ich habe jetzt vom SWR eine Doku gesehen,
0:07:53 – 0:07:58 Da war das Winterberg-Klinikum in Saarbrücken zu sehen,
0:07:58 – 0:08:00 in einem medizinischen Beitrag in der Notaufnahme.
0:08:00 – 0:08:05 Und die ganzen Ärzte und Pfleger haben entweder saarländisch gesprochen
0:08:05 – 0:08:07 oder haben halt eine Mischform gesprochen.
0:08:07 – 0:08:12 Und im Saarland ist das halt so, dass egal, wo du jetzt hingehst,
0:08:12 – 0:08:15 ob du jetzt ins Krankenhaus gehst, ob du, keine Ahnung,
0:08:15 – 0:08:20 in einem Gerichtsgebäude bist oder was weiß ich, bei der Polizei sitzt,
0:08:20 – 0:08:22 also auch bei offiziellen Stellen,
0:08:22 – 0:08:30 Bei uns wird eigentlich weitestgehend saarländisch gesprochen. Natürlich könnte man das im Sprachgebrauch
0:08:30 – 0:08:34 ändern im Saarland. Das sollte auch langfristig passieren. Wie gesagt, das passiert ja jetzt auch
0:08:34 – 0:08:40 in den Schulen, weil es da so einen Wandel gibt. Aber ich bin halt wie gesagt immer Saarländerin
0:08:40 – 0:08:45 und ich muss während ich rede quasi den Text vom Saarländischen ins Hochdeutsche übersetzen.
0:08:45 – 0:08:54 Und ja, da passieren nun halt auch mal grabatikfehler. Auch ein Beispiel, das werdet ihr
0:08:54 – 0:09:00 auch noch merken, führe ich noch an. Ich verwechsle oft "als" und "wie", auch so eine Sache, die im
0:09:00 – 0:09:07 Saarland häufig verwendet wird. Ja, aber das ist auch ein sehr häufiger Fehler bei allen Deutschen.
0:09:07 – 0:09:15 Genau, zum Beispiel sage ich als Beispiel, ich habe größere Füße wie du.
0:09:15 – 0:09:19 Aber eigentlich heißt es, ich habe größere Füße als du.
0:09:19 – 0:09:22 Ja, es gibt ja die ganzen Regeln und bla bla bla.
0:09:22 – 0:09:27 Wir wollen jetzt hier keine Linguistik oder Germanistik Podcast machen.
0:09:27 – 0:09:33 Nein, ich wollte nur sagen, dass man sich über Fehler bewusst ist, aber man macht es halt trotzdem.
0:09:33 – 0:09:39 Es ist ja jetzt auch nicht so, als hätte ich jetzt hier einen Text vorgeschrieben, den ich ablese, sondern ich rede ja frei.
0:09:39 – 0:09:43 Und das ist so ein Punkt, den ich gerne anführen möchte.
0:09:43 – 0:09:50 Und ich halte jetzt auch keinen Monolog oder einen Vortrag in der Schule am Podium,
0:09:50 – 0:09:56 sondern wir reden hier einfach locker frei in einem Podcast miteinander.
0:09:56 – 0:10:00 Was man ja noch dazu sagen muss, bei den ersten Podcasts, die wir zusammen aufgenommen haben,
0:10:00 – 0:10:05 Da hat man das noch richtig gehört, dass du quasi in deinen Kopf übersetzen musstest,
0:10:05 – 0:10:07 weil das war alles so unnatürlich.
0:10:07 – 0:10:14 Und das kam erst, dass es richtig locker wurde, als du angefangen hast, jeden Tag live zu streamen.
0:10:14 – 0:10:20 Genau, weil bis vor zwei Jahren waren wir auch noch regelmäßig bei TikTok live.
0:10:20 – 0:10:22 Viele Leute kennen uns auch noch aus der Zeit.
0:10:22 – 0:10:27 Wir hatten immer so ungefähr so, ja, so roundabout im Schnitt ca.
0:10:27 – 0:10:31 170 bis 200 Zuschauer, die konstant da waren.
0:10:31 – 0:10:37 Und viele Leute kennen uns auch noch aus der Zeit und da hat man sich halt auch einfach
0:10:37 – 0:10:40 angewöhnt, mehr Hochdeutsch zu reden.
0:10:40 – 0:10:41 Genau.
0:10:41 – 0:10:42 Und genau.
0:10:42 – 0:10:44 So, jetzt kommen wir zum nächsten Punkt.
0:10:44 – 0:10:47 Das ist Wir sind kritikwürdig.
0:10:47 – 0:10:51 Jemand ganz Besonderes.
0:10:51 – 0:10:56 Der Flattermann hinself hat Kommentare zu unserem
0:10:56 – 0:11:06 kritisierenden Kommentaren geschrieben, beziehungsweise einmal Beifall geklatscht,
0:11:06 – 0:11:13 mit Emojis, und zum anderen so hingeschrieben, das hat eh keinen Sinn, wir haben ja kein Gehirn.
0:11:13 – 0:11:22 Als halt so die Frage aufgestellt wurde, dass das ja hier Quatsch-Content ist und keine Wertigkeit hat
0:11:22 – 0:11:29 und dass wir besser recherchieren sollen und so weiter und so fort. Wie findest du das so?
0:11:29 – 0:11:38 Ja, ich möchte mal kurz Werbung machen. Wir haben übrigens bei Spotify ein Lied hochgeladen,
0:11:38 – 0:11:46 das heißt "Wo ist mein Gehirn?". Könnt ihr euch gerne mal anhören, ist wirklich kognitiv sehr
0:11:46 – 0:11:54 anspruchsvoll gehalten. Passt ganz gut, Frank. Kannst du ja gerne mal erwähnen. Darfst auch
0:11:54 – 0:11:59 gerne deine Storys verwenden, wenn du uns dann verwendest und so erwähnst. Hast die Erlaubnis
0:11:59 – 0:12:11 dafür, unseren geilen Song zu verwenden. Ja, was soll ich sagen? Gehirn haben wir. Ich würde nur
0:12:11 – 0:12:17 sagen, wir haben eine andere Sicht auf Dinge und wir recherchieren anhand von Informationen,
0:12:17 – 0:12:22 die öffentlich zugänglich sind. Natürlich haben wir im Background auch noch ganz andere
0:12:22 – 0:12:28 Informationen über dich und dein Leben, die wir aber hier nicht nach außen tragen werden,
0:12:28 – 0:12:34 weil wir die nicht verifizieren können oder uns sonst rechtlich in einem Spielraum befinden
0:12:34 – 0:12:41 würden, wo wir da Probleme bekommen würden. Und unsere Aufgabe ist ja auch nicht bei dem Podcast,
0:12:41 – 0:12:45 auch wenn du immer von Hate ausgehst, Personen zu verleumden.
0:12:45 – 0:12:49 Ja, es ist ja kein Hass, es ist Kritik.
0:12:49 – 0:12:50 Genau.
0:12:50 – 0:12:54 Das ist ja ein gesellschaftskritisches Format, ein medienkritisches Format.
0:12:54 – 0:13:00 Und der Sache will ich nachgehen, um halt auf Fehler hinzuweisen.
0:13:00 – 0:13:02 Ja, mehr auch nicht.
0:13:02 – 0:13:06 Dann Asche auf mein Haupt, Schande über mich.
0:13:06 – 0:13:08 Ich habe einen Fehler gemacht.
0:13:08 – 0:13:18 Der Flattermann hat keinen Handschuhshop gehabt. Er war nicht der Handschuhpapst, das war ein anderer Frank.
0:13:18 – 0:13:26 Ja, das ist einfach bei der Recherche durchgegangen und weil ich auf den Shop nicht zugreifen konnte
0:13:26 – 0:13:33 und ich relativ wenig Zeit hatte für die Vorbereitung des letzten Podcasts, habe ich
0:13:33 – 0:13:41 dann jetzt auch keine Wayback-Maschine benutzt, um halt auf Kopien des, also auf Sicherheitskopien
0:13:41 – 0:13:47 auf von der Webseite zuzugreifen, um zu gucken, ist er das jetzt oder ist das nicht. Und ja,
0:13:47 – 0:13:54 ich habe einen Fehler gemacht und dazu stehe ich. Ja, also Frank, hör gut zu, das ist etwas,
0:13:54 – 0:14:01 was du nicht kannst. Tut uns leid für diese falsche Information, die wir verbreitet haben
0:14:01 – 0:14:07 unserem alten Podcast. Wir entschuldigen uns dafür und es tut uns leid und es tut uns wirklich,
0:14:07 – 0:14:14 wirklich ernsthaft leid. Tut uns wirklich ganz doll, ganz, ganz wirklich sehr, sehr, sehr, sehr,
0:14:14 – 0:14:27 sehr doll leid. Bitte entschuldige. Ich komme schon vor wie der CLO von Exxon. Ja, bei South Park. Oder
0:14:27 – 0:14:30 Oder was er so? Ich weiß es nicht. Oder Shell? Keine Ahnung.
0:14:30 – 0:14:34 Aber wenn wir das auch gern so ein bisschen ins Lächerliche ziehen,
0:14:34 – 0:14:37 weil das ist auch unsere Art von Humor.
0:14:37 – 0:14:38 Die Entschuldigung ist wirklich eins gemeint.
0:14:38 – 0:14:41 Ja, ich gebe es so dir auf den Mund. Ich habe einen Fehler gemacht.
0:14:41 – 0:14:47 Genau. Deswegen, also Frank, kannst du dir übrigens meine Scheibe abschneiden?
0:14:47 – 0:14:50 So steht man zu Fehlern.
0:14:50 – 0:14:56 Dann ist mir aufgefallen, die liebe Lina hat das Lautfunkprofil auf Instagram gesperrt.
0:14:56 – 0:14:57 Oha!
0:14:57 – 0:14:58 Mhm.
0:14:58 – 0:15:09 Also sie hat es jetzt in Frank gleich getan, ohne dass irgendwelche Kommentare gefallen
0:15:09 – 0:15:14 sind, ohne dass irgendwas geliked oder sonst was wurde, sondern einfach nur gefolgt wurde,
0:15:14 – 0:15:17 hat man Proforma gesperrt.
0:15:17 – 0:15:21 Dabei ist mir dann auch aufgefallen, sie hat ihr Profil auch privat gestellt gehabt
0:15:21 – 0:15:25 zu dem Zeitpunkt der Überprüfung und das haben wir gestern noch mal nachgeschaut.
0:15:25 – 0:15:30 Ja, wie gesagt, da wir euch ja mit mehreren Accounts folgen,
0:15:30 – 0:15:36 wer das da auch noch mal betonen möchten, sehen wir natürlich eure Seiten trotzdem.
0:15:36 – 0:15:43 Und ich finde es halt wahnsinnig witzig
0:15:43 – 0:15:47 an dieser Stelle so viel zum Thema Kritikfähigkeit.
0:15:47 – 0:15:48 Oh ja.
0:15:48 – 0:15:50 Social Media Präsenz.
0:15:50 – 0:15:51 Medienkompetenz.
0:15:51 – 0:15:54 Ja, genau. Medienkompetenz.
0:15:54 – 0:16:01 Die Frage ist ja immer, warum blockiert man jemanden auf Social Media,
0:16:01 – 0:16:05 wenn man jetzt wirklich Leute konkret gehatet hätte,
0:16:05 – 0:16:11 die auch in diversen Statussen oder sowas verlinkt und getaggt hätte.
0:16:11 – 0:16:14 Dann könnte ich das ja noch verstehen.
0:16:14 – 0:16:22 Wir sind ja eigentlich nur so zwei kleinere Podcaster, beziehungsweise du bist natürlich größer und bekannter als ich das bin.
0:16:22 – 0:16:26 Ja, aber auch das ist das läuft aber alles unter ferner liefen.
0:16:26 – 0:16:32 Also wirklich, das ist die Reichweite ist minimal und die Relevanz von uns ist echt.
0:16:32 – 0:16:34 Die ist gar nicht nennenswert.
0:16:34 – 0:16:40 Genau. Und das ist, wie gesagt, ja auch gar nicht unser Ziel, jemals nennenswert zu sein.
0:16:42 – 0:16:49 Wir beobachten einfach nur und haben halt auch unsere Meinung zu gewissem Content,
0:16:49 – 0:16:54 die Menschen machen, den sie so in der Öffentlichkeit dann verbreiten.
0:16:54 – 0:16:58 Was mir dann aber aufgefallen ist, ist,
0:16:58 – 0:17:03 nachdem mir aufgefallen ist, dass halt ihr Profil auf Instagram auf privat gestellt ist,
0:17:03 – 0:17:06 hatte ich dann geschaut gehabt, wie schaut es bei TikTok aus? Nein, das ist dann nicht.
0:17:06 – 0:17:13 Aber eine Sache ist mir wirklich aufgefallen, das sind die Aufrufzahlen der Videos bei Lina.
0:17:13 – 0:17:21 Und das ist, sie sind gerade mal so im einfachen zweistelligen Bereich.
0:17:21 – 0:17:27 Also sind wirklich wenig für 16.000 Follower.
0:17:27 – 0:17:35 Und auch die Likes, das ist wirklich, die hat stellenweise nur 10 oder 20 Likes auf Videos.
0:17:35 – 0:17:40 Du hast übrigens gerade auch einen Fehler gemacht, bevor dich die Leute später wieder korrigieren.
0:17:40 – 0:17:44 Er meinte dreistellige Aufrufzahlen,
0:17:44 – 0:17:48 aber nur zweistellige Likes für 16K Follower.
0:17:48 – 0:17:51 Nur damit wir das geklärt haben an der Stelle.
0:17:51 – 0:17:54 Okay. Bevor ihr euch wieder aufregt, meine Süßen.
0:17:54 – 0:17:57 Ja, ich weiß, ich bin ganz schlecht.
0:17:57 – 0:18:00 Naughty Girl, nein Naughty Boy.
0:18:00 – 0:18:02 You are naughty boy.
0:18:02 – 0:18:07 Also nur im Vergleich halt, ich habe die oder wir haben die gleiche Aufrufzahlen auf den
0:18:07 – 0:18:14 Lautfunkprofil auf TikTok und wir haben gerade mal 2000, also etwas so über 2000 Follower
0:18:14 – 0:18:19 und wir haben die gleiche Likeszahl und die gleichen Aufrufe.
0:18:19 – 0:18:28 Also das ist, das steht in keinem Verhältnis zu den Followern, die sie hat.
0:18:28 – 0:18:33 Ja, jetzt möchte ich auch noch sagen, ich hatte ja mein großes TikTok-Profil, das wurde gesperrt,
0:18:33 – 0:18:44 shame on me, aber ich hatte etwas weniger Follower wie sie und ein Video, das relativ viele Aufrufe
0:18:44 – 0:18:50 bekommen hat, war auch fixiert, hatte über eine halbe Million Aufrufe und mehr als 30.000 Likes.
0:18:50 – 0:18:57 Das möchte ich mir auch mal erwähnt haben zum Thema Erfolg und Missgunst und dem ganzen Blödsinn.
0:18:57 – 0:19:04 Also du hast ja auch stellenweise mehrere Videos gehabt, die nahezu oder über 100.000 Aufrufe hatten.
0:19:04 – 0:19:13 Ja, sehr viele. Da wollte ich einfach nur darauf hinaus, weil die führen ja immer gerne das Thema
0:19:13 – 0:19:20 Neid und Missgunst auf. Das ist ja bei uns überhaupt nicht der Fall. Wie gesagt, wir
0:19:20 – 0:19:25 machen ja auch kein Live-Content mehr. Es geht für uns nicht darum, public zu sein.
0:19:25 – 0:19:27 Wir sind auch nicht fame.
0:19:27 – 0:19:34 Ne, und das ist immer das, was die Leute eben halt nicht verstehen. Wir hatten Erfolg und ich für
0:19:34 – 0:19:41 meine Person hatte, ohne dass ich das negativ meine, mehr Erfolg auf Social Media, wie du das hast.
0:19:41 – 0:19:46 Vielleicht wirst du den Erfolg noch bekommen. Bei dir scheint das ja selber wichtig zu sein.
0:19:46 – 0:19:52 Ich wünsche dir auch, dass du erfolgreich wirst. Allerdings solltest du dann noch ein bisschen
0:19:52 – 0:19:56 bisschen was an deinem Content verändern, weil für Menschen wie dich, denen es wohl
0:19:56 – 0:20:03 tatsächlich auf so etwas ankommt, ja, die tun mir halt einfach nur leid, vor allen Dingen
0:20:03 – 0:20:09 weil das so die Argumentationskette ist, worauf ihr aufbaut, weil ihr sonst nichts habt, womit
0:20:09 – 0:20:11 ihr argumentieren könnt.
0:20:11 – 0:20:18 Was man dann auch noch sagen muss ist, sie hatte ungefähr 2000 Follower gemacht, innerhalb
0:20:18 – 0:20:25 einer Woche. Das war nach ihrem größeren Interview, was er halt bei Frank hatte, da wo halt das sozusagen
0:20:25 – 0:20:36 halt zum Meme geworden ist. Bei Instagram war das letzte, was ich so hatte, was mir noch bewusst in
0:20:36 – 0:20:43 Erinnerung blieb, waren 44.000. Das ist natürlich schon eine ordentliche Zahl und Instagram ist ja
0:20:43 – 0:20:48 auch für Werbebetreibende wesentlich relevanter als TikTok.
0:20:48 – 0:20:55 Es ist ja, dass man da halt dann hingeht und sein Interesse und sein Augenmerk halt mehr
0:20:55 – 0:20:58 auf Instagram berichtet, um halt Erfolg zu messen.
0:20:58 – 0:21:01 Da kann man jetzt sagen, da sind wir natürlich weit von entfernt.
0:21:01 – 0:21:08 Ich meine, das Lautfunkprofil hat irgendwie etwas über 8000 und das ist gar nichts.
0:21:08 – 0:21:10 Also da kannst du auch nichts mit reißen.
0:21:10 – 0:21:16 Aber es ist auf jeden Fall interessant, deswegen zweifle ich auch mal die Echtheit der Followerzahl etwas an.
0:21:16 – 0:21:18 Tut mir leid, Lina.
0:21:18 – 0:21:22 In der Regel ist es aber so, wenn du dir jetzt zum Beispiel große Influencer anguckst,
0:21:22 – 0:21:29 wie Tony Fortim, der hat seine Karriere bei TikTok gestartet und der hat die Leute dann rüber nach Instagram gezogen,
0:21:29 – 0:21:31 was er auch heute noch macht.
0:21:31 – 0:21:34 Instagram lohnt sich halt wegen den ganzen Kooperationen.
0:21:34 – 0:21:35 Werbe-Deals.
0:21:35 – 0:21:37 Werbe-Deals, genau.
0:21:37 – 0:21:41 Deswegen machen das ja auch die Influencer, aber das ist ja auch hinlänglich bekannt.
0:21:41 – 0:21:47 Der Punkt ist, er hat halt bei TikTok deutlich mehr Follower wie bei Instagram.
0:21:47 – 0:21:51 Und das ist eigentlich, wenn du das so betrachtest, bei allen großen Influencern so.
0:21:51 – 0:21:53 Das ist sehr selten umgekehrt so.
0:21:53 – 0:22:00 Und selbst bei Instagram, für die hohe Zahl an Followern, die du hast,
0:22:00 – 0:22:05 passen die restlichen Zahlen da auch nicht so vom Algorithmus her.
0:22:05 – 0:22:08 Also es müssten mehr Aufrufe sein, mehr Likes, mehr Kommentare.
0:22:08 – 0:22:12 Es müsste mehr an Interaktion passieren.
0:22:12 – 0:22:16 Das möchte ich auch mal erwähnen.
0:22:16 – 0:22:19 Ich möchte dir deine 44.000 Follower nicht absprechen,
0:22:19 – 0:22:23 aber ich stelle mal die Frage in den Raum,
0:22:23 – 0:22:27 ob wirklich alle 44.000 Follower
0:22:27 – 0:22:32 echte Menschen sind oder ob sich da nicht auch ein paar Bots drunter befinden.
0:22:33 – 0:22:40 Ja, weil es ist schon sehr auffällig, wenn ich 16.000 Follower nur bei TikTok habe,
0:22:40 – 0:22:48 habe aber 44 bei InstiMinsti, sollten ja auch Aufrufzahlen von deiner Fanbase,
0:22:48 – 0:22:51 von Instagram, ja auch bei TikTok wesentlich höher sein.
0:22:51 – 0:22:57 Also ja, ich stelle das dann doch mal ein bisschen in Frage.
0:22:57 – 0:23:00 Aber vielleicht liegt das natürlich auch an dem Content.
0:23:00 – 0:23:04 Mich wundert übrigens, aber ich weiß nicht, vielleicht hast du auch einen Onlyfans-Account
0:23:04 – 0:23:06 und hast ihn einfach nur nicht verlinkt.
0:23:06 – 0:23:13 Vielleicht solltest du auch damit anfangen, weil auch Frauen, die halt chubby sind, also
0:23:13 – 0:23:20 chubby, also mollig und gut beieinander, die können auch gut Geld mit Onlyfans machen.
0:23:20 – 0:23:27 Oh ja, ich kenne einige Content-Creatoren, die halt sehr erfolgreich auf Onlyfans sind
0:23:27 – 0:23:29 und davon gut leben können.
0:23:29 – 0:23:33 die halt wirklich ordentlich Funde zu viel haben.
0:23:33 – 0:23:39 Und da gibt es halt auch ihre Liebhaber für.
0:23:39 – 0:23:45 Ja, abgesehen davon definiert sie sich ja sowieso über Beauty-Content
0:23:45 – 0:23:49 und 1000 Millionen Filtern,
0:23:49 – 0:23:53 die sie sich gerne auf die Videos legt.
0:23:53 – 0:23:57 Diese Filter und das Make-up kannst du natürlich auch bei OnlyFans nutzen.
0:23:57 – 0:24:02 Du kannst dir ein bisschen, keine Ahnung, deine Kirschen zeigen oder dein Pfirsich.
0:24:02 – 0:24:05 Whatever, das bleibt dir überlassen.
0:24:05 – 0:24:07 Ich find's total legitim.
0:24:07 – 0:24:11 Ja, du musst ja auch kein Naked-Content machen bei OnlyFans.
0:24:11 – 0:24:15 Das Lautfunk-Projekt hat ja auch ein OnlyFans-Account.
0:24:15 – 0:24:17 Ja.
0:24:17 – 0:24:21 Und ja, es ist total legitim.
0:24:21 – 0:24:23 Also ich find's vollkommen okay.
0:24:23 – 0:24:29 Ja, sie könnte auch so ein bisschen Mukbang-Content machen, weil Onlyfans gibt es auch lieber dafür.
0:24:29 – 0:24:32 Meinst du also, wie hieß er da nochmal?
0:24:32 – 0:24:33 Wie Geparke.
0:24:33 – 0:24:34 Geparke, genau.
0:24:34 – 0:24:35 Geparke ist einfach toll.
0:24:35 – 0:24:38 Vielleicht kann sie dir da ein paar Ratschläge geben.
0:24:38 – 0:24:42 Sie war da ja schon ziemlich erfolgreich.
0:24:42 – 0:24:43 Bisschen tiefer in der Materie, ja.
0:24:43 – 0:24:47 Ja, Hut ab auf jeden Fall vor Geparke.
0:24:47 – 0:24:52 Ich finde, das ist eine krasse und klasse Frau, auf jeden Fall von ihrem Weg her.
0:24:52 – 0:25:02 Definitiv. Jemand hat sich lustig über uns in einer Instagram Story gemacht.
0:25:02 – 0:25:07 Ja, über diesen jemand sprechen wir ja gerade. Entschuldigung,
0:25:07 – 0:25:10 ich muss mal kurz meine Persönlichkeit etwas anpassen. Warte.
0:25:10 – 0:25:23 Hallo meine Freunde! Ich war sozusagen auf Instagram unterwegs und dachte dann,
0:25:23 – 0:25:32 dass ich jetzt sozusagen mein Video machen könnte, um ja, ich sag mal, sozusagen so ein Video machen
0:25:32 – 0:25:37 könnte, um zu sagen, was so meine Meinung ist, sozusagen, wenn ihr versteht, was ich meine.
0:25:37 – 0:25:46 Und ja, ich sag's mal so, ich hab mich so ein bisschen lustig darüber gemacht,
0:25:46 – 0:25:57 weil ich langsam gesprochen habe, weil die Sarah im Podcast sozusagen, ja, ich weiß ja nicht immer,
0:25:57 – 0:26:07 wie heißt das genau, so schnell redet, weil die redet ja relativ langsam. Da in meinem Kopf ja
0:26:07 – 0:26:14 gähnende Leere ist sozusagen und mir das Wasserstoffperoxid etwas zu tief in den Kopf
0:26:14 – 0:26:23 gezogen ist, sozusagen, habe ich gedacht, dass das ja eigentlich mal eine witzige Sache wäre,
0:26:23 – 0:26:30 da so ein Video zu machen, auch wenn das sozusagen keinen Inhalt hat, weil ich mich einfach mal so
0:26:30 – 0:26:39 zu sagen, darüber lustig machen wollte, so zu sagen, dass sie ja so langsam spricht. Ja,
0:26:39 – 0:26:47 und so zu sagen, tut mir leid, dass ihr meine Zuschauer ja nichts damit anfangen konntet,
0:26:47 – 0:26:54 so zu sagen, weil ich ja nicht mal gesagt habe, um wen es sich eigentlich handelt bei meiner Story,
0:26:54 – 0:27:00 so zu sagen, und ihr gar nicht viel damit anfangen könnt. Also falls ihr jetzt dachtet,
0:27:00 – 0:27:07 so zu sagen, dass ich dumm bin, möchte ich euch sagen, ja, das kann schon sein,
0:27:07 – 0:27:16 aber es ging in dem Video nicht um mich, so zu sagen. Also nur, damit ihr Bescheid wisst. Und
0:27:16 – 0:27:23 Und falls Sie jetzt meine Intelligenz in Frage stellen wollen, sozusagen, ich habe auf der
0:27:23 – 0:27:35 Akademie Mimi promoviert und war auch im Kurs die Beste gewesen und habe mit Bestnoten sozusagen
0:27:35 – 0:27:43 abgeschnitten im Kurs der einfachen Sprache, sozusagen der Gamanistik.
0:27:43 – 0:27:57 Auch im Kurs der Intelligenzminderung war ich auch sozusagen eine der Besten, aber ich möchte ja jetzt nicht angeben, sozusagen.
0:27:57 – 0:28:07 Also macht's gut, Leute. Ich küsse euch alle und ich bin dann raus an der Stelle, sozusagen.
0:28:07 – 0:28:35 Ich habe mir nur gedacht, wo ich das gesehen habe, wenn man schon kryptische Meta-Botschaften in einer Insta-Story verpackt oder in ein Reel, dann sollte man auch irgendwie den Adressaten ansprechen, sodass man halt darauf Rückschlüsse schließen kann, ich bin gemeint oder der ist gemeint.
0:28:35 – 0:28:43 Kryptische Meta-Botschaften machen sonst absolut keinen Sinn, wenn es keine Adressaten gibt.
0:28:43 – 0:28:49 Ja, sie hat sich ja darüber beschwert, dass ich ja quasi einschlaf beim Sprechen,
0:28:49 – 0:28:58 sozusagen. Aber jetzt bekomme ich das nicht mehr raus. Da können wir gleich mal kurz eine Pause
0:28:58 – 0:29:04 machen, damit ich wieder normal weiterreden kann. Leider Gottes ist mir die Lina ein bisschen zu
0:29:04 – 0:29:09 Kopf gestiegen. Vielleicht muss er dir einfach den Wachsmalstift aus der Nase wieder rausziehen.
0:29:09 – 0:29:18 Ja stimmt, den habe ich mir ja extra reingesteckt, um diese Sequenz machen zu können. Ich finde es ein
0:29:18 – 0:29:23 bisschen schade, weil ich finde so Kritikvideos auch durchaus lustig, aber man hätte können uns
0:29:23 – 0:29:27 darauf tacken und man hätte sich noch können so einen lustigen Sketch dabei einfallen lassen.
0:29:27 – 0:29:34 Es war dann schon ein bisschen langweilig, aber die Lina hatte wohl a) entweder nicht den Mut,
0:29:34 – 0:29:38 sich zu äußern wegen eventuellen rechtlichen Konsequenzen. Das kann ich auch verstehen,
0:29:38 – 0:29:47 war auch klug. Aber so der zweite Punkt ist eigentlich, es ist so total feige und wie
0:29:47 – 0:29:51 gesagt, deine Follower können ja mit deinen Meta-Botschaften nichts anfangen.
0:29:51 – 0:29:51 Kryptische.
0:29:51 – 0:29:58 kryptischen Meta-Botschaften nichts anfangen, wenn sie nicht wissen, wer damit gemeint ist.
0:29:58 – 0:30:01 Ich persönlich musste herzhaft lachen, als ich es gesehen habe.
0:30:01 – 0:30:06 Und da hatten wir jetzt mich gefragt, wer blamiert sich da jetzt eigentlich?
0:30:06 – 0:30:09 Blamier ich mich, wo ich dazu stehe, dass ich langsam spreche?
0:30:09 – 0:30:14 Oder blamierst du dich, weil du sonst gar nichts auszusetzen hast über Aussagen,
0:30:14 – 0:30:17 außer der langsamen Sprache?
0:30:17 – 0:30:20 Ah, und du hast ja betont, dass ja nichts Neues erzählt wird.
0:30:20 – 0:30:37 Nein, es geht ja auch nicht darum, jetzt hier Neuigkeiten zu erzählen, sondern es geht darum, dass Dinge, die jetzt falsch laufen, auch schon damals falsch gelaufen sind und das immer wieder fortgeführt wird bei Dingen, die falsch laufen.
0:30:37 – 0:30:47 Das bedeutet, es ist dieselbe Situation quasi, nur es geht um eine neue Sache.
0:30:47 – 0:30:50 Und deswegen bleibt es auch immer beim Gleichen.
0:30:50 – 0:30:52 Das ist ja so der Punkt.
0:30:52 – 0:30:58 Aber wir machen das ja nicht, weil wir wollen, dass sich die Zuhörer langweilen, sondern
0:30:58 – 0:31:03 weil wir wieder aufzeigen wollen, dass das gewisse Muster sind, die sich nach wie vor
0:31:03 – 0:31:10 immer und immer weiter wiederholen, trotz dass gewisse Dinge in Frage gestellt werden und
0:31:10 – 0:31:15 auch die Moral in Frage gestellt wird und auch gewisse Verhaltensweisen etc.
0:31:15 – 0:31:22 Zum einen ist das ja auch so, andere Leute sind wesentlich schneller wie wir, um halt
0:31:22 – 0:31:27 Fehlverhalten von Seiten von Frank oder auch von Lina aufzuzeigen.
0:31:27 – 0:31:36 Und ich will nicht jeden Tag drei Podcasts aufnehmen, um halt top tagesaktuell zu sein.
0:31:36 – 0:31:43 Nicht alles, was von deren Seite kommt, ist irgendwie so interessant, dass man es besprechen könnte.
0:31:43 – 0:31:48 Und dazu kommt auch noch, dass viele unserer Zuhörer, das habe ich ja auch geschrieben gehabt,
0:31:48 – 0:31:54 bei den einen Kommentar unter den ersten Podcast, den wir bei Frank gemacht haben,
0:31:54 – 0:32:00 haben, dass viele Leute halt diese Thematik gar nicht kennen und da muss man sie erst mal abholen,
0:32:00 – 0:32:05 damit sie halt wissen oder auch viel mehr erklären, weil das sind nicht die Leute,
0:32:05 – 0:32:11 die halt im Spiel drin sind und keine Ahnung davon haben, um was es geht. Da muss man viel
0:32:11 – 0:32:16 mehr erklären und dann kann man sich auch darüber beschweren, ja das sind ja alles alte Kamellen,
0:32:16 – 0:32:23 aber man muss halt eine Art Vorwissen, eine Grundlage bilden, damit man überhaupt versteht,
0:32:23 – 0:32:26 um was es halt geht.
0:32:26 – 0:32:33 Ich glaube, die Lina ist auch geistig gar nicht in der Lage, diesen Kontext zu erfassen.
0:32:33 – 0:32:40 Ich kann mir ja kein Bild über eine Situation bilden, wenn ich die Situation nicht kenne.
0:32:40 – 0:32:45 Oder wenn sie ausführlicher besprochen wird. Natürlich werden dann Dinge wiederholt.
0:32:45 – 0:32:53 Ja, aber wir lassen das einfach mal so stehen und macht euch euer eigenes Bild darüber.
0:32:53 – 0:32:54 Wie denkt ihr darüber?
0:32:54 – 0:32:59 Dann hattest du jetzt noch ein Thema aufgeschrieben gehabt,
0:32:59 – 0:33:04 damit zum Beispiel quasi so bei unseren ersten richtigen Themenbereich.
0:33:04 – 0:33:08 Das war der liebe Frank und das Impressum.
0:33:08 – 0:33:18 Ja, der Frank, der hat heute einen wunderschönen Status gepostet, also das ist brandaktuell,
0:33:18 – 0:33:27 wie er das euch ja wünscht, vom 4. August. Und da ging es darum, dass er einen Post gemacht hat
0:33:27 – 0:33:35 und ich zitiere, also ich lese jetzt vor "Leute, die kein Impressum haben, haten Leute, weil sie
0:33:35 – 0:33:43 keine Impressum haben. Drei lachende Smilies. Schneit es schon wieder im Sommer? Ich schau
0:33:43 – 0:33:49 mal zu den Bergen hoch. Und ich brauche dringend Urlaub. Diesen narzisstischen Wahnsinn hält
0:33:49 – 0:34:00 ja keiner mehr aus. Da ist so die Frage, soll das jetzt Satire sein? Nee, das ist auch wieder
0:34:00 – 0:34:02 eine kryptische Meta-Botschaft ohne Adressaten?
0:34:02 – 0:34:09 Ja, da ist jetzt die Frage, nimmt er sich quasi selber hops damit mit der Aussage,
0:34:09 – 0:34:17 weil ja viele Leute wissen, dass er ein Postfach angegeben hat, was ja so nicht erlaubt ist und
0:34:17 – 0:34:24 quasi kreidet das an, weil keine Ahnung, weil ich jetzt auch nicht weiß, auf wen er sich da
0:34:24 – 0:34:31 bezieht, dann der andere Content Creator auch kein Impressum hat? Oder greift er das wieder auf,
0:34:31 – 0:34:37 weil er provozieren möchte und wieder den Narzissmus, den man ihm unterstellt, in Frage
0:34:37 – 0:34:45 stellen will und das jetzt wieder bagatellisieren möchte, indem er sich quasi selber aufs Korn nimmt,
0:34:45 – 0:34:52 damit das nicht mehr ernst genommen wird? Also was ist da der Hintergrund, Frank? Wir würden
0:34:52 – 0:34:57 uns da sehr für eine Antwort interessieren diesbezüglich. Weil manchmal sind deine
0:34:57 – 0:35:03 Meta-Botschaften nicht ganz so verständlich. Das sind sie nur für dich selber.
0:35:03 – 0:35:07 Ja, oder vielleicht halt eine sehr eingefleischte Fangemeinde.
0:35:07 – 0:35:17 Es gibt ja Gesetze und da sind ja auch diese Sachen geregelt, wie ab wann es eine Impressumpflicht
0:35:17 – 0:35:24 gibt und so weiter und so fort. Dann haben Plattformen Regeln, ab wann es eine Impressumpflicht gibt. Aber
0:35:24 – 0:35:31 wir sind ja hier in Deutschland und da gilt das deutsche Recht. Und wenn man impressumpflichtig
0:35:31 – 0:35:41 ist, muss man eine ladungsfähige Adresse angeben. Das bedeutet, da muss jemand erreichbar sein. Und
0:35:41 – 0:35:47 Im Idealfall klingelt der Postbote, drückt ihr dann halt ein Schreiben in der Hand und geht wieder.
0:35:47 – 0:35:57 Es kann ja auch sein, dass man einen Impressumdienst beauftragt. Dann kann man den angeben,
0:35:57 – 0:36:03 man kann seinen Rechtsanwalt angeben und da gibt es ein paar Möglichkeiten. Man kann ja auch eine
0:36:03 – 0:36:08 Büroetage anbieten oder ein kleines Büro, dann gibt man die Adresse an. Da gibt es wirklich
0:36:08 – 0:36:13 Es muss nur wirklich immer eine Person vor Ort sein, die die Post annimmt.
0:36:13 – 0:36:18 Und ein Postfach ist das nicht.
0:36:18 – 0:36:21 Ne, genau das ist der Punkt.
0:36:21 – 0:36:26 Also in Nordrhein-Westfalen wärst du alleine schon durch die Medienaufsicht abmahnbar.
0:36:26 – 0:36:28 Genau.
0:36:28 – 0:36:35 Und ich weiß nicht, ob das nur in NRW so ist oder wie das da generell aussieht mit dem
0:36:35 – 0:36:43 Länderrecht der jeweiligen Bundesländer oder generell gesamt in Deutschland. Das müsste man
0:36:43 – 0:36:50 da mal recherchieren diesbezüglich. Aber ich stelle es trotzdem mal in Frage.
0:36:50 – 0:36:59 So, ein kleiner Funfact am Rande. Bei uns ist neben den Fachartikeln, die auf dem Blog sind,
0:36:59 – 0:37:06 seitdem wir die Flattermandel Reihe machen, unser Impressum der beliebteste Klick.
0:37:06 – 0:37:06 Ach!
0:37:06 – 0:37:13 Ja, die Seitenaufrufe gehen drauf. Also noch nicht einmal so die "Über uns"-Seite,
0:37:13 – 0:37:20 also wo halt erklärt wird, wer wir sind oder so. Nein, es ist tatsächlich das Impressum,
0:37:20 – 0:37:22 was am meisten geklickt wird.
0:37:22 – 0:37:29 Ja, ich kann dir auch sagen warum, weil die Leute Angriffspunkte suchen. Aber sobald sie
0:37:29 – 0:37:35 aufs Impressum klicken, werden sie halt dann leider sehr schnell enttäuscht, weil unsere Adresse
0:37:35 – 0:37:43 nämlich den Richtlinien entspricht. Ja, unser Impressum ist halt juristikabel korrekt. Richtig,
0:37:43 – 0:37:51 schade Schokolade. Ja, dann kommen wir jetzt mal zum nächsten Block. Es gab ja die Tage,
0:37:51 – 0:38:01 ein klein Livestream oder eine Aufzeichnung und da ging es um die erste Folge der Wollnys.
0:38:01 – 0:38:13 Ja, es ging darum, also wir haben die Folge übrigens auch gesehen, möchte ich an der Stelle erwähnen,
0:38:13 – 0:38:19 weil wir haben das Plus Appartement bedeutet, wir können das auch immer eine Woche vorher sehen,
0:38:19 – 0:38:26 wenn die jeweiligen Folgen kommen und das machen auch Frank und Kelenta. Wobei, ja, Kelenta mal
0:38:26 – 0:38:33 sagte, dass sie sich die Serie nicht ansieht und auch nicht anschauen möchte, zum einen,
0:38:33 – 0:38:40 weil das ihr weh tut wegen ihrer Tochter, was man ja auch nachvollziehen kann, und zum anderen,
0:38:40 – 0:38:47 weil sie sich das ja auch einfach nicht geben kann, laut eigenen Aussagen. Nun,
0:38:47 – 0:38:53 Kelenta kann man nicht immer so beim Wort nehmen. Ich meine, das hat man jetzt ja auch schon in
0:38:53 – 0:39:00 mehrfachen Beispielen erwähnt und leider muss ich an der Stelle sagen, wurde auch ich mittlerweile
0:39:00 – 0:39:06 geläutert davon, sodass ich auch mittlerweile sagen würde, ich möchte Kelenta nicht mehr als
0:39:06 – 0:39:14 Podcast-Gast haben, weil sie doch nicht authentisch ist und doch etwas zu ambivalent für unser Format.
0:39:14 – 0:39:20 Du möchtest ihr auch keine Bühne geben?
0:39:20 – 0:39:25 Nein, möchte ich nicht mehr, weil sie sich einfach – und das ist mir selber aufgefallen,
0:39:25 – 0:39:30 weil ich sie jetzt halt lang verfolgt, weil sie sich immer wieder widerspricht – und das hier
0:39:30 – 0:39:37 war jetzt quasi das beste Beispiel dafür, weil sie es jetzt eben halt für die Klicks und für
0:39:37 – 0:39:45 die Aufmerksamkeit eben doch macht. Und dementsprechend ist sie jetzt für mich an der Stelle auch gecancelt.
0:39:45 – 0:39:51 Ja, man sieht das ja auch, wenn sie ein Video macht auf TikTok über ihre Familie. Das klickt
0:39:51 – 0:39:57 sich unwahrscheinlich gut. Und auch in den Livestreams, wo es um ihre Familie geht,
0:39:57 – 0:40:03 die sind voll bis oben hin, da hat sie wirklich mehrere tausend Zuschauer. Aber wenn sie diese
0:40:03 – 0:40:11 üblichen, ja ich nenne sie mal Battle Livestreams macht, wo sie sich halt, wie hieß das denn noch
0:40:11 – 0:40:19 mal, wo man halt diese Spielchen spielt und wer kriegt die meisten Geschenke und der hat dann
0:40:19 – 0:40:26 gewonnen. Ja, Matches. Genau, die Matches. Dann sind da gar nicht mal so viele Zuschauer da und
0:40:26 – 0:40:33 ja, man sieht einfach, dass die Interesse an sie als Person gar nicht mal so groß ist,
0:40:33 – 0:40:41 sondern es hauptsächlich halt nur um den Wollny-Content geht. Ja, genau und das ist
0:40:41 – 0:40:47 leider Gottes in unserer Gesellschaft nun mal so, wenn sie wollen würde, dass es mehr um sie geht,
0:40:47 – 0:40:59 dann müsste sie vielleicht auch ihren Content dahingehend ändern und müsste quasi ihren eigenen Brand haben als Marke und sich quasi trotz ihrem Namen neu erfinden,
0:40:59 – 0:41:08 sodass man sie quasi konsumieren würde, auch ohne dass es um den Inhalt der Familie Wollny geht.
0:41:08 – 0:41:19 In diesem Video gab es ja Spekulationen, warum Servett kein Visum bekommt.
0:41:19 – 0:41:30 Genau und da muss man ja zum Hintergrund wissen, dass Loredana und Servett schon etliche Jahre ein
0:41:30 – 0:41:39 Paar sind, die haben ja dann ein Kind bekommen, den Aurelio, und haben sich auch vor ein paar Jahren
0:41:39 – 0:41:45 verlobt und hatten auch Anfang diesen Jahres geheiratet. Aber in der Serie sieht man, wie sie
0:41:45 – 0:41:52 jetzt quasi die Hochzeitsvorbereitungen machen, weil die Serie wird ja immer so ungefähr, was
0:41:52 – 0:41:58 weiß ich, so ein halbes bis dreiviertel Jahr, ich weiß es ist nicht genau, nach Ereignis quasi
0:41:58 – 0:42:02 ausgestrahlt. Das ist ja nicht aktuell, was man da in der Serie sieht.
0:42:02 – 0:42:13 Ja, die sind ja um die St. Martinszeit gerade und geheiratet haben sie, glaube ich, irgendwie im April.
0:42:13 – 0:42:21 Also kannst du davon ausgehen, dass es ja so ein richtig gutes halbes Jahr nach der Aufzeichnung veröffentlicht wird.
0:42:21 – 0:42:33 Ich fand einfach nur krass, dass er sich darauf so versteift hat, dass es den einzigsten Grund gibt, warum das Visum nicht erteilt wird, weil er straffällig ist.
0:42:33 – 0:42:44 Also er hat sich ja von SchettGBT die Gründe, warum man so ein Visum nicht bekommt, halt aufzählen lassen und alle Punkte wurden irgendwie runtergeredet.
0:42:44 – 0:42:51 Aber wo es halt um eine Straftat ging und dass er halt vorbestraft ist, das muss der Grund sein.
0:42:51 – 0:42:57 Und da hat ja auch Kalenta ja auch mit ein "Ja, ja, das kann nur das sein."
0:42:57 – 0:43:00 Also das fand ich schon echt übel.
0:43:00 – 0:43:07 Ja, Loredana hat ja dann auch diesbezüglich sich gezwungen gefühlt ein Statement hochzuladen.
0:43:07 – 0:43:22 Und sie sagte ja halt, dass trotz dass sie jetzt ja dann auch sogar verheiratet sind und es ist jetzt ja quasi einfacher, weil das Familienvisum, aber eigentlich hat sie darauf keinen Bezug genommen.
0:43:22 – 0:43:33 Sie meinte nur, dass das halt nicht an denen läge, sondern an der Entscheidung von dem Amt, von der Behörde,
0:43:33 – 0:43:39 dass er halt kein Visum bekommt für nach Deutschland zu reisen.
0:43:39 – 0:43:45 Ja, das kann natürlich sein, dass sich das jetzt in der Zukunft ändert, weil sie verheiratet sind,
0:43:45 – 0:43:53 Aber ich finde es schon interessant, dass man hingeht und überlegt jetzt, warum kann der Serb
0:43:53 – 0:43:54 denn nicht in die Türkei?
0:43:54 – 0:44:02 Oder geht mal hin und googelt das dann mit "ChatGBT" und kommt dann so zu dem Schluss,
0:44:02 – 0:44:09 ohne überhaupt näheres Wissen zu haben, ja, dann muss er ja wohl straffällig geworden
0:44:09 – 0:44:10 sein.
0:44:10 – 0:44:13 Aber es gibt auch noch andere Gründe, warum.
0:44:13 – 0:44:21 Und in der Story, in ihrem Statement hatte ja die, wie heißt sie jetzt nochmal, die
0:44:21 – 0:44:27 jetzt Ehefrau, von Loredana, die Loredana hatte ja da geschrieben gehabt, es gab ja
0:44:27 – 0:44:33 auch einen Grund, warum er das Visum nicht bekommen hatte, weil die Behörde davon ausgegangen
0:44:33 – 0:44:37 ist, dass es zu großes Risiko gibt, dass er nicht wieder ausreist.
0:44:37 – 0:44:38 Genau.
0:44:38 – 0:44:46 Und das ist ein legitimer Grund, also deswegen bekommen sehr viele Leute kein Visum, wenn es
0:44:46 – 0:44:52 die Gefahr gibt, dass man halt die Visumszeit einfach überzieht. Ja, da musst du nicht straffällig
0:44:52 – 0:44:59 geworden sein. Ich meine, ohne dass ich das jetzt reißerisch meine, Deutschland ist ja schon
0:44:59 – 0:45:07 lukrativ für viele Menschen, wenn man nach Deutschland einreist. Da ist die Angst schon
0:45:07 – 0:45:12 irgendwo gerechtfertigt bis zu einem gewissen Punkt. Ich sehe es aber ein bisschen anders,
0:45:12 – 0:45:17 das jemandem dann automatisch zu unterstellen. Nur weil man dann quasi in Deutschland ein
0:45:17 – 0:45:22 "leichteres Leben" haben kann, dass man dann automatisch unterstellt der Person,
0:45:22 – 0:45:27 ja wenn die Person jetzt nach Deutschland einreist, dann könnte es sein, dass er nicht
0:45:27 – 0:45:35 mehr zurückkommt. Das finde ich falsch, aber ist halt ein Grund, den Behörden da angeben,
0:45:35 – 0:45:41 auch ohne dass er straffällig geworden sein muss. Genau, wie gesagt, die anderen Gründe,
0:45:41 – 0:45:45 die da halt aufgeführt waren, die sind dann einfach so weggewischt worden. Also
0:45:45 – 0:45:55 wir wissen es im Endeffekt nicht, was der Grund ist und ich finde das, was in dem Statement gesagt
0:45:55 – 0:46:05 wurde ist plausibel und klingt für mich nachvollziehbar und logisch. Warum soll das nicht so sein? Aber ich fand das alleine schon dreist, diese Spekulation.
0:46:05 – 0:46:18 Ja, aber das ist ja typisch Frank, weil er natürlich, das ist ja generell sein Content. Er möchte ja nicht, dass man das bei ihm macht, weil dann ist es auch keine Kritik, sondern direkt Hate.
0:46:18 – 0:46:29 Und wir bewegen uns direkt im Spektrum der Verleumdung, aber er bewegt sich ja auch in diesem Spektrum und verleumdet einfach öffentlich den Servet.
0:46:29 – 0:46:35 Und die Familie wollen ihn mal wieder, aber ihm fehlt natürlich auch die Selbstreflektion.
0:46:35 – 0:46:41 Und wenn er dann dafür wieder zu Recht kritisiert wird, weil er mit seiner Doppelmoral handelt,
0:46:41 – 0:46:51 zeigt er da natürlich keine Einsicht und ist wieder das arme Mobbingopfer, das gehatet wird von anderen Menschen.
0:46:51 – 0:47:00 Es gab dann noch eine Sache, die mir halt so präsentes und so auffällig war.
0:47:00 – 0:47:03 Es wurde das Laternenbasteln gezeigt.
0:47:03 – 0:47:12 Natürlich wirkte das halt sehr gestellt bei den Erwachsenen. Die Kinder haben sich natürlich tierisch darüber gefreut.
0:47:12 – 0:47:23 Die Szene mit dem Sekundenkleber, was auch die beiden in ihrer Reaction angemahnt haben, dass das halt gefakt ist mit dem Sekundenkleber.
0:47:23 – 0:47:32 Ja, die wirkte auch gestellt und dass dann halt eine Tochter sagte, ja man darf das nicht, man muss vorsichtig sein bei Sekundenkleber.
0:47:32 – 0:47:35 Ja, das wirkte auch so halt in den Mund gelegt.
0:47:35 – 0:47:43 Ja, aber sich dann so daran hochzuziehen, dass die gesamte Bastelaktion fake war oder so,
0:47:43 – 0:47:45 fand ich auch schon an ihm.
0:47:45 – 0:47:52 Da hat man einfach gemerkt, dass aus Kalentas Mund Missgunst kommt.
0:47:52 – 0:47:55 Ja, wobei man auch auf der anderen Seite sagen muss,
0:47:55 – 0:47:59 Merdi wollen die es kennt und auch schon lange kennt,
0:47:59 – 0:48:06 er weiß ja auch wie das war als Zuschauer, als die Kelenta noch bei den Wollnys dabei war.
0:48:06 – 0:48:13 Generell wurden ja solche Familienaktionen sehr oft gefilmt, da wurde die Kamera drauf gehalten.
0:48:13 – 0:48:24 Das einzige was ja Kelenta da anmahnt ist ja quasi, dass diese Szenen gedreht werden quasi für das Fernsehen.
0:48:24 – 0:48:34 Aber quasi dann im Off solche Dinge ja nicht unbedingt stattfinden, wenn nicht die Kamera drauf gehalten wird.
0:48:34 – 0:48:43 Und sie das halt schade findet, dass das eigentlich letzten Endes zwar schöne Aktionen sind, aber sie eigentlich nur gemacht werden fürs Fernsehen.
0:48:43 – 0:48:52 Genau, also die Produktionsfirma besorgt die Sachen, die Bastelsachen, die werden dann da hingelegt und dann können sie halt basteln.
0:48:52 – 0:48:57 Bei den gemeinsamen Frühstücks wird das Frühstück gestellt, die Brötchen etc.
0:48:57 – 0:49:03 Wird alles gestellt und das sind alles quasi nur Aktivitäten, die halt für die Kamera sind.
0:49:03 – 0:49:08 Und wen interessiert das?
0:49:08 – 0:49:13 Ich meine, wenn ich jetzt hier sitze, ja, ich gucke die Serie jetzt auch schon ein paar Jahre
0:49:13 – 0:49:18 und ich weiß, dass das einfach eine geskriptete Sendung ist,
0:49:18 – 0:49:27 ist, wo es um eine Familie geht und das Leben halt quasi überzeichnet ist. Dass das alles so spannend
0:49:27 – 0:49:33 und so actionreich ist, kann gar nicht sein, weil das Leben ist nicht so. Klar ist das Leben in so
0:49:33 – 0:49:39 einer großen Familie mit so vielen Menschen immer aufregender. Ich weiß noch, wo ich ein halbes Jahr
0:49:39 – 0:49:44 bei meiner Tante in England gelebt habe und die hat auch viele Kinder und die lebten auch alle
0:49:44 – 0:49:50 noch zu Hause, da war immer was los in der Wohnung. Das war toll. Ich hatte immer jemanden zum reden
0:49:50 – 0:49:57 da. Sei es englische Gäste, die dort noch mitgewohnt haben und die Zimmer untervermietet
0:49:57 – 0:50:04 hatten oder sei es halt meine Cousins. Es war immer was los. Aber dass da halt immer solche
0:50:04 – 0:50:09 spannenden Sachen sind, dass man die im Fernsehen zeigen kann, das ist da ja gar nicht. Da läuft
0:50:09 – 0:50:18 auch das normale Leben. Die Leute gehen arbeiten, die Leute gehen zur Schule, Kindergarten, die Wohnung muss geputzt werden und so weiter. Das ist todlangweilig.
0:50:18 – 0:50:27 Wenn du nur damit halt so eine Sendung füllen würdest, würde sich das ja keiner anschauen. Egal ob Silvia dieses Mundwerk hat, wie sie es hat.
0:50:27 – 0:50:34 Egal wie viel Charisma da ist. Es wäre todlangweilig, weil das jetzt das stinknormale Leben ist.
0:50:34 – 0:50:38 Ja, aber das ist ja das, was viele Leute generell nicht verstanden haben.
0:50:38 – 0:50:45 Alle Reality-TV-Formate oder generell alle Fernsehformate sind gescripted.
0:50:45 – 0:50:47 Die laufen immer mit einem Drehbuch ab.
0:50:47 – 0:50:54 Manches steht nicht im Drehbuch drin und wird dann übernommen, weil die Szene gerade gut passt oder das geil war.
0:50:54 – 0:50:59 Aber in der Regel läuft das alles nach einem gewissen Schema.
0:50:59 – 0:51:07 Es ist ja so, wie du selber gerade gesagt hast, würdest du den wahren, ganz normalen Alltag einer Familie oder einer Großfamilie zeigen?
0:51:07 – 0:51:13 Wäre das für die meisten Menschen langweilig, weil das ja auch das ist, was sie selber aus ihrem eigenen Alltag kennen.
0:51:13 – 0:51:20 Und ich glaube, niemand hätte Lust, der Silvia dabei jetzt zum Beispiel zuzuschauen, wie sie die Küche putzt.
0:51:20 – 0:51:29 Das ist ja der Punkt, wenn du jetzt hingehst, die drehen ja in wenigen Wochen die ganze Staffel ab.
0:51:29 – 0:51:36 Bei Dokumentationen, wo man wirklich mal so eine Großfamilie begleitet hat, die hat man über ein Jahr begleitet,
0:51:36 – 0:51:40 um genügend Material zu kriegen, was interessant genug ist.
0:51:40 – 0:51:42 Und dann auch immer mal wieder.
0:51:42 – 0:51:53 Ja, also wenn ich mir vorstelle, wenn du dann hingehst und über Wochen hinweg ja jeden Morgen das Frühstück machen, Frühstück, dann ab zur Schule und so, da passiert einfach nichts, was irgendwie interessant ist.
0:51:53 – 0:51:56 Das zeigst du einmal und dann haben die Leute es verstanden.
0:51:56 – 0:52:05 Du musst also quasi irgendwie Aktionen erfinden und einbauen, damit das spannend bleibt.
0:52:05 – 0:52:11 Immer so kleine Geschichten, die dann so im Alltag stattfinden, Aktionen.
0:52:11 – 0:52:15 Weil, wie du selber sagst, damit das spannend bleibt.
0:52:15 – 0:52:20 Und auch mit den Charakteren, die ja dann auch gewisse Charaktereigenschaften zeigen.
0:52:20 – 0:52:26 Wer ja auch zum Beispiel sehr charakterstark ist, ist ja immer der Peter.
0:52:26 – 0:52:32 Auch wenn er zum Beispiel immer solche Bastel- und Bauaktionen mit dem Flo zusammen macht.
0:52:32 – 0:52:36 Das ist ja immer so ein bisschen chaotisch unter denen.
0:52:36 – 0:52:43 Und wirkt so, dass eigentlich Menschen, die ein bisschen handwerkliches Talent haben,
0:52:43 – 0:52:45 da stehen und mit dem Kopf schütteln.
0:52:45 – 0:52:52 Als würde man Dinge so schlecht organisieren, vor allen Dingen, wenn man Erfahrungen hat im Rahmen einer Großfamilie.
0:52:52 – 0:52:55 Und da ist das ja alles logistisch ein bisschen anders.
0:52:55 – 0:53:05 In der Regel, ich sag's mal so, Peter wird häufig überspitzt, irgendwie intelligenzgemindert, gefühlt, gezeigt in der Serie.
0:53:05 – 0:53:10 Und ich denke nicht, dass das in der Realität der Fall sein wird.
0:53:10 – 0:53:16 Der gute Mann ist Garten- und Landschaftsbauer, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
0:53:16 – 0:53:23 Und da hatte man doch auch in der Türkei halt dieses Stückchen Land dafür, den Familiengarten für den Obstanbau und Gemüseanbau.
0:53:23 – 0:53:25 Dieser Mann weiß ganz genau, was er tut.
0:53:25 – 0:53:27 Ganz genau.
0:53:27 – 0:53:29 Der weiß ganz genau, was er tut.
0:53:29 – 0:53:31 Und dann haben sie ihn so trottlich dargestellt,
0:53:31 – 0:53:33 als wenn das halt so,
0:53:33 – 0:53:35 ja wir machen das mal eben so, ne?
0:53:35 – 0:53:37 Und dann wurden da halt
0:53:37 – 0:53:39 extra Fehler gemacht und
0:53:39 – 0:53:43 wenn man sich ein klein wenig auskennt,
0:53:43 – 0:53:45 dann weiß man einfach,
0:53:45 – 0:53:47 dass das alles nach Drehbuch gelaufen ist.
0:53:47 – 0:53:49 Und
0:53:49 – 0:53:51 das kann so eine Realität nicht sein,
0:53:51 – 0:53:56 dieser Mann aufgrund seines Wissensstandes und seiner Ausbildung ganz anders das machen würde.
0:53:56 – 0:54:04 Ganz genau. Ja, aber das ist so viel zu dem Thema, dass das halt gescriptet ist. Aber wie gesagt,
0:54:04 – 0:54:11 ich finde irgendwo so zum Teil ist das, was die Kelenta sagt, dann gerechtfertigt. Aber zum
0:54:11 – 0:54:17 anderen Teil geht es ja eigentlich letzten Endes in diesem Format, dass die beiden da
0:54:17 – 0:54:23 zusammen drehen über die Serie der Wollny's, ja nur wieder darum, die Familie Wollny auseinander
0:54:23 – 0:54:31 zu nehmen, sich in ein schlechtes Licht darzustellen, sich über so lustig zu machen. Das ist der Grund,
0:54:31 – 0:54:40 warum dieses Format gedreht wird und nein, da geht es natürlich wie immer nicht um den
0:54:40 – 0:54:48 Kinderschutz. Genau und jetzt kommen wir damit zum "Der Flattermann der Woche". Flattermann der Woche.
0:54:48 – 0:54:57 Wir sind quasi immer noch in der gleichen Folge, wir sind noch in der gleichen Reaction mit den
0:54:57 – 0:55:06 gleichen Personen, aber Frank hat sich über das Video, quasi über den Teil mit dem Wasserschaden
0:55:06 – 0:55:15 lustig gemacht. Weil der Handwerker ist gekommen und hat die Feuchtigkeit in den Estrichboden
0:55:15 – 0:55:27 gemessen. Darf ich das erzählen? Bitte? Bitte? Sozusagen würde ich sagen, dass du das darfst.
0:55:27 – 0:55:32 Danke, Sascha, das ist aber lieb von dir.
0:55:32 – 0:55:36 Okay, sozusagen. Leute, hört zu.
0:55:36 – 0:55:43 Er meinte in seinem Video, darauf gehe ich jetzt so ein,
0:55:43 – 0:56:09 Also der Handwerker misst die Feuchtigkeit im Boden, das ist so in der Filmsequenz zu sehen
0:56:09 – 0:56:19 Und er meinte dann, dass das ja quasi alles andere als ein Wüstenboden ist, der Frank,
0:56:19 – 0:56:25 und dass es ganz gewaltig feucht in Ratheim ist und lachte dann so hemmig so.
0:56:25 – 0:56:32 Worüber sich sonst eigentlich jeder Ehemann freut.
0:56:32 – 0:56:42 Ach Mensch, Frank! Da war er wieder! Der alte, weiße Mann-Humor! Alles muss sexualisiert werden!
0:56:42 – 0:56:49 Ey Frank, ich war ja schon enttäuscht und war schon wirklich traurig, dass wir die Woche nix finden,
0:56:49 – 0:56:57 wo du dir wieder so ein Fauxpas leistest. Aber natürlich hast du mich bzw. uns an der Stelle
0:56:57 – 0:57:04 nicht enttäuscht und ich möchte einfach danke sagen für diesen plumpen, dümmlichen, alten,
0:57:04 – 0:57:13 weißen Mann Humor. Dankeschön. Dann an den Live war das am Samstag, ja ne, mit seiner Frau,
0:57:13 – 0:57:22 also hier irgendwie dieses Batty Format, hatte er auch wieder so einen richtigen Geflattermann
0:57:22 – 0:57:29 geleistet, in dem er ja gesagt hatte, dass seine Frau ja nur untenrum flauschig ist, aber nicht unter den Achselhöhlen.
0:57:29 – 0:57:46 Das ist auch so. Erstens geht kein anderer außer der Frau das an und zum anderen interessiert mich das auch nicht.
0:57:46 – 0:57:53 Aber da ist wieder die Frage, was war da jetzt so ausschlaggebend?
0:57:53 – 0:57:56 Ging es wieder darum, die Frau bloß zu stellen?
0:57:56 – 0:58:02 Oder ging es einfach wieder darum, wieder so einen alten weißen Mann Humor zu zeigen?
0:58:02 – 0:58:14 Ich meine, es gab ja noch mehrere dümmliche Aktionen und Aussagen da drin,
0:58:14 – 0:58:18 Aber das war wirklich so eine Sache, wo er wirklich dann wieder hingegangen ist, etwas
0:58:18 – 0:58:21 sexualisiert hat, was überhaupt nicht zu sexualisieren ist.
0:58:21 – 0:58:28 Und dass die Zuschauerschaft sich darüber nicht mokiert, das wundert mich.
0:58:28 – 0:58:33 Nee, die supporten das, ohne dass ich das jetzt negativ meine.
0:58:33 – 0:58:38 Viele seiner Zuschauer sind Mitte 40, Anfang 50, Single-Frauen.
0:58:38 – 0:58:46 Die freuen sich über jedes liebe und nette Wort und über jede Aufmerksamkeit, die sie bekommen.
0:58:46 – 0:58:49 Da können sie häufig auch über so etwas hinwegsehen.
0:58:49 – 0:58:58 Was ich irgendwie traurig finde, weil es gibt auch durchaus Frauen, die kämpfen etwas mehr für den Feminismus.
0:58:58 – 0:59:01 Die arbeiten daran, nicht mehr so sexualisiert zu werden.
0:59:01 – 0:59:07 Aber es gibt auch die Flatterfrauen, sage ich mal.
0:59:07 – 0:59:08 Die Flatties.
0:59:08 – 0:59:17 Richtig, aber in dem Fall die Flatterfrauen, die durchaus sich über so etwas freuen.
0:59:17 – 0:59:26 Also wenn man überlegt, dass die Mütter dieser Frauen mal auf die Straße gegangen sind und
0:59:26 – 0:59:34 für Emanzipation und Frauenrechte ihre BHs verbrannt haben, dann ist doch irgendwas falsch
0:59:34 – 0:59:40 gelaufen, dass man dann hingeht, solchen alten weißen Mann Humor einfach so durchgehen lässt.
0:59:40 – 0:59:49 Also für mich ist das ein Punkt, der absolut nicht geht. Ich käme nicht auf die Idee, dich als meine
0:59:49 – 0:59:58 Partnerin in einem Live oder in einem Video so bloß zu stellen. Und ich verstehe auch nicht seine
0:59:58 – 1:00:05 Frau, die das mit sich so machen lässt. Also hättest du das mit mir gemacht, in so einer Situation,
1:00:05 – 1:00:14 hätte ich dir spätestens nach dem Video oder nach dem Live gesagt, hör mal, das geht so nicht, Schätzchen.
1:00:14 – 1:00:25 Ja, ich würde mal so sagen, die einen Menschen haben ein gewisses Maß an Niveau im Stream und
1:00:25 – 1:00:32 Die anderen Menschen haben das halt nicht und die sind auch dann distanzlos und grenzenlos.
1:00:32 – 1:00:35 Wie gesagt, das sogar dem eigenen Partner gegenüber.
1:00:35 – 1:00:37 Und das ist das Traurige daran.
1:00:37 – 1:00:40 Also es ist unmöglich.
1:00:40 – 1:00:42 Da kann man auch nicht viel zu sagen.
1:00:42 – 1:00:48 Aber wie gesagt, danke Frank für diesen diese wunderbaren Momente,
1:00:48 – 1:00:51 die du mit uns und der Welt teilst.
1:00:51 – 1:00:56 Ja, danke für diese audiovisuellen Content Gold.
1:00:56 – 1:00:57 Yes.
1:00:57 – 1:00:58 Yes.
1:00:58 – 1:01:03 Ja, jetzt kommen wir mal zu den Ingo Video von Frank.
1:01:03 – 1:01:07 Du hast das, glaube ich, nicht gesehen.
1:01:07 – 1:01:10 Nein, deswegen kann ich da auch nicht so viel dazu sagen.
1:01:10 – 1:01:11 Also.
1:01:11 – 1:01:18 Im Großen und Ganzen hat Frank halt sehr wohlwollend über die Notlage, die Ingo in
1:01:18 – 1:01:25 ein Video gepostet hatte, gesprochen. Für alle, die jetzt nicht wissen, wer Ingo ist,
1:01:25 – 1:01:34 ist es jemand von Schwiegertochter gesucht, der in eine Notlage geraten ist, nachdem er sich von
1:01:34 – 1:01:40 seiner Frau getrennt hatte oder seine Frau sich von ihm getrennt hatte und kurz wirklich davor ist,
1:01:40 – 1:01:44 Obdachlos zu werden. Das erklärt Frank alles und das auch alles wirklich halt so,
1:01:44 – 1:01:50 nicht in Frank-Manier, also immer draufhauen und reißerisch, sondern schon fast empathisch,
1:01:50 – 1:01:57 wie schlecht es ihm geht. Aber es war ja auch so gewesen, dass er ja hauptsächlich darauf verwiesen
1:01:57 – 1:02:04 hatte, dass der Ingo Unterstützung braucht, weil wenn er auf der Straße landet, möchte er seine
1:02:04 – 1:02:11 zwei Katzen gut versorgt wissen und wenn er dann halt eine Wohnung hat, dass er die wieder zurück
1:02:11 – 1:02:16 holen kann. Und da hat der Frank auch seiner Zuschauerschaft aufgerufen, wenn sie halt eine
1:02:16 – 1:02:21 Möglichkeit hätten oder jemanden wissen, dann könnte man sich bei ihm melden, dann
1:02:21 – 1:02:27 wird er das halt weiterleiten an Ingo. Fand ich wirklich großartig. Was mich gestört hatte,
1:02:27 – 1:02:39 war gewesen, das Nicht-Wissen über die Regelungen im Bürgergeld. Es muss ja etwas passiert sein,
1:02:39 – 1:02:47 dass Ingo keine Leistung vom Jobcenter bekommen hat. Und da hatte der Ingo halt
1:02:47 – 1:02:52 angesprochen gehabt, dass seine Ex-Frau oder noch Frau, die sich jetzt davon getrennt hat,
1:02:52 – 1:02:59 ihn wohl beim Amt angeschissen hätte, dass er halt Einnahmen, die er über Social Media generiert hatte,
1:02:59 – 1:03:06 nicht angegeben hätte. Daraufhin wollten die Unterlagen haben, die hat er nicht eingereicht
1:03:06 – 1:03:15 und hat deswegen halt die Koalition für seine Wohnung und halt zwei oder drei Monatsmieten
1:03:15 – 1:03:24 noch nicht bekommen. Das ist also die Information, die Ingo halt selber gegeben hatte. Frank hat das
1:03:24 – 1:03:32 halt nur runtergebrochen gehabt, also dass halt da diese Informationen gelegt wurden und dass er dann
1:03:32 – 1:03:35 halt keine Leistung vom Amt bekommt und so weiter und so fort. Dazu muss man wissen,
1:03:35 – 1:03:41 wenn man Leistung vom Amt bekommt, ist man natürlich mitwirkungspflichtig. Also man
1:03:41 – 1:03:46 muss sofort Änderungen angeben, aber auch halt, wenn man Einnahmen generiert. Und die stellen
1:03:46 – 1:03:52 nicht sofort die Leistung ein. Das machen die nicht, sondern die geben dir mehrere Wochen Zeit,
1:03:52 – 1:03:56 die Unterlagen einzureichen. Die setzen Fristen. Kommst du der Sache nicht nach,
1:03:56 – 1:04:00 schreiben sie dich nochmal an. Und das machen die eins, zweimal. Da gehen mehrere Wochen,
1:04:00 – 1:04:10 gehen ins Land, bevor die halt hingehen und sagen "du hör mal, wir gehen jetzt mal und streichen das Geld".
1:04:10 – 1:04:16 Außerdem laden die einen ja auch mehrfach ein und bevor es eine 100% Kürzung gibt,
1:04:16 – 1:04:20 gibt es erst kleinere Kürzungen. Ich weiß gar nicht, wie das gestaffelt ist.
1:04:20 – 1:04:26 Ich glaube irgendwie 10 und 30 Prozent, das weiß ich nicht.
1:04:26 – 1:04:34 Und dann kann erst eine 100 Prozent Kürzung stattfinden, denn in Deutschland gibt es Regeln
1:04:34 – 1:04:38 und Gesetze, was ja auch die Leute ein bisschen absichert.
1:04:38 – 1:04:44 Und erst wenn du über mehrere, über eine längere Zeit deiner Mitwirkungspflicht nicht
1:04:44 – 1:04:52 nachgekommen bist und Termine und Fristen versäumt hast, erst dann kann es zu einer 100%-Kürzung kommen.
1:04:52 – 1:04:59 Richtig. Und vor allem ist das auch so, das Bundesverfassungsgericht hat ja die 100%-Sanktion
1:04:59 – 1:05:07 in so engen Rahmen gesteckt, dass die ja fast unmöglich sind auszusprechen für das Jobcenter.
1:05:07 – 1:05:13 Also da müssen gravierende Sachen passiert sein. Und ja, das erklärt da alles nicht. Da sollst du
1:05:13 – 1:05:23 von wegen "ja, der hat sich nicht überholt, nicht hier und da", sondern wirklich und vor allem was der da erzählt für einen Stuss, das ist in keinster Art valide.
1:05:23 – 1:05:29 Und es wird so viel Falschwissen verbreitet und das tut der Sache Bürgergeld überhaupt nicht gut.
1:05:29 – 1:05:42 Nein, weil dann natürlich wieder suggeriert wird, wie Bürgergeldempfänger sind und dann kommt es wieder zu einem Schubladendenken auf der Basis von Halbwissen,
1:05:42 – 1:05:49 dass wieder Leute vorverurteilt werden und das ist ja generell in unserer Gesellschaft ein großes Problem,
1:05:49 – 1:05:56 dass die Leute immer eine große Schnauze haben, aber wenig wissen. Richtig. Und in dem Fall ist
1:05:56 – 1:06:02 das halt auch bei Frank der Fall. Es ehrt ihn, dass er zwar prinzipiell dem Ingo helfen wollte,
1:06:02 – 1:06:09 aber er tut dem Ingo und jedem anderen, der Bürgergeld bezieht oder Geringverdiener ist,
1:06:09 – 1:06:16 etc. pp. und auf Unterstützung angewiesen ist. Genau, aufstockern. Damit keinen gefallen,
1:06:16 – 1:06:26 wenn er so ein Halbwissen da verbreitet. Es ist nun mal so, dass der Ingo diese 100%-Sanktionierung
1:06:26 – 1:06:34 gerechtfertigt bekommen hat. Gerechtfertigt, das betone ich, weil er selber dem nicht nachgekommen
1:06:34 – 1:06:42 ist. Das ist nichts, was von heute auf morgen passiert ist. Das hat sich über Wochen und Monate ins Land,
1:06:42 – 1:06:50 man darf auch nicht den Vermieter vergessen, der auch geduldig war, der auf seine Kohle warten
1:06:50 – 1:06:57 musste, der ja auch Ausgaben hat und Kosten hat. Und das ist nichts, was von heute auf morgen
1:06:57 – 1:07:03 passiert ist. Das war etwas, was der Ingo wusste. Er hätte sich auch eine Prozesskostenhilfe holen
1:07:03 – 1:07:08 Beim Amtsgericht, der hätte dagegen vorgehen können,
1:07:08 – 1:07:10 er hätte sich auch Hilfen holen können.
1:07:10 – 1:07:14 Vielleicht bräuchte er auch dahin gehen, das weiß ich jetzt nicht,
1:07:14 – 1:07:15 ist aber nur ein Vorschlag.
1:07:15 – 1:07:18 Vielleicht auch eine gesetzliche Betreuung oder so,
1:07:18 – 1:07:21 die sich vielleicht diesbezüglich da ein bisschen kümmert.
1:07:21 – 1:07:24 Aber es gibt ja so viele Möglichkeiten und Hilfen.
1:07:24 – 1:07:27 Du kannst zum sozialpsychiatrischen Dienst gehen,
1:07:27 – 1:07:31 der beauftragt das Sozialamt, dass die hingehen.
1:07:31 – 1:07:38 In manchen Kommunen ist das so, dass die quasi die Wohnung beschlagnahmen, damit eine Obdachlosigkeit verhindert wird.
1:07:38 – 1:07:47 Also die beschlagnahmen die Wohnung, zahlen die Miete und versuchen dann entweder das mit dem Vermieter zu regeln
1:07:47 – 1:07:54 oder halt eine Alternative zu finden, damit es mit einer drohenden Obdachlosigkeit abgewendet ist.
1:07:54 – 1:08:05 Abgesehen davon, entschuldige, dass ich nochmal unterbreche, der wird jetzt nicht am ersten auf der Straße stehen, denn vorher folgt noch eine sogenannte Räubungsklage.
1:08:05 – 1:08:07 Wenn man es drauf ankommen lässt.
1:08:07 – 1:08:16 Ja, die zieht sich auch über Monate hinweg hin und eigentlich hätte er ja auch in diesem Zeitraum dann noch Zeit für das im Jobcenter zu klären.
1:08:16 – 1:08:25 Denn viele Mietmormaden, und das ist echt eine scheiß Sache, eine beschissene Sache für alle Vermieter, die tun mir auch leid an der Stelle,
1:08:25 – 1:08:29 die machen das ja genauso, als ob es genügend Möglichkeiten gäbe.
1:08:29 – 1:08:34 Man müsste, nur mal auf Deutsch gesagt, tut mir leid Ingo, ich meine das auch nicht negativ,
1:08:34 – 1:08:37 aber den Arsch hochbekommen und sich kümmern.
1:08:37 – 1:08:45 Und wenn du das nicht alleine und eigenständig schaffst, dann such dir bitte Hilfen im Rahmen von einer gesetzlichen Betreuung
1:08:45 – 1:08:51 einem sozialmedizinischen Dienst. Ich weiß jetzt nicht, warum die Leute da jetzt für dich zum
1:08:51 – 1:08:56 Beispiel Geld sammeln sollten oder man Spenden für dich sammeln sollte, wenn man das sowieso mit den
1:08:56 – 1:09:03 Behörden dann regeln kann. Reiche deine Papiere nach und wenn du zu Unrecht dann Leistungen bezogen
1:09:03 – 1:09:06 hast, weil du auch vielleicht dann quasi vielleicht sogar Steuern hinterzogen hast,
1:09:06 – 1:09:12 da könntest du ja auch noch Probleme mit dem Finanzamt bekommen, dann hast du halt Pech,
1:09:12 – 1:09:17 dann bist du aber auch selber schuld, dann hast du gegen Gesetze verstoßen, dann droht da vielleicht
1:09:17 – 1:09:23 sogar noch Haft, keine Ahnung, neben dem Finanzamt. Steuerhinterziehung wird bei uns sehr hart bestraft,
1:09:23 – 1:09:33 dann ist das so und dann musst du halt damit klarkommen. Aber ansonsten, wenn es darum geht,
1:09:33 – 1:09:40 wenn du mittellos bist, was er ja dann ist, dann lässt dich der Staat in der Regel normalerweise
1:09:40 – 1:09:48 nicht hängen. Er hätte auch eine Fürsorgepflicht. Wenn du halt leistungsberechtigt bist und das
1:09:48 – 1:09:52 musst du halt nachweisen, du bist ja quasi auch in der Bringschuld gegenüber den Ämtern und
1:09:52 – 1:09:58 Behörden. Natürlich. Man muss jetzt auf der anderen Seite sagen, du kennst Ingo ein bisschen privat.
1:09:58 – 1:10:03 Ja, aber dazu möchte ich hier ein Podcast… Du musst das ja nicht breittreten.
1:10:03 – 1:10:09 Nichts mehr sagen, aber ja, ich kannte ihn auch privat, das ist aber schon ein paar Jahre her,
1:10:09 – 1:10:11 Das war noch vor seiner Frau, ne?
1:10:11 – 1:10:24 Zu dem Zeitpunkt war er gerade so in der Kennenlernphase, würde ich sagen, mit seiner Ex-Frau, mit der Annika.
1:10:24 – 1:10:29 Wir hatten auch noch kurz Kontakt, als er dann mit Annika zusammen war.
1:10:29 – 1:10:36 Also wie gesagt, das ist schon einige Jahre her, aber ich kannte den Ingo etwas privat.
1:10:36 – 1:10:45 Das soll quasi nur ein Hinweis sein, dass du halt ein bisschen Background-Informationen hast und du weißt, wovon du sprichst.
1:10:45 – 1:10:58 Zumindest zum Teil. Ich hatte aber die letzten Jahre danach keinen Kontakt zu Ingo gehabt, weil ich hatte mein Leben, er hatte sein Leben.
1:10:58 – 1:11:05 Man hat sich da kontaktechnisch halt auch einfach aus den Augen verloren, aber das ist ja auch nicht wichtig an der Stelle.
1:11:05 – 1:11:11 absolut nicht. Ich möchte mich auch hier nicht als Experten darstellen. Es geht für mich auch
1:11:11 – 1:11:18 nicht darum, ob es jetzt um Ingo geht oder was weiß ich um Hans Walter Theodor. Es geht nur darum,
1:11:18 – 1:11:26 dass von Frank wieder faktisch falsches Wissen vermittelt wurde. Von Halbwissen,
1:11:26 – 1:11:33 das er besitzt, was ich persönlich wieder als fatal empfinde, weil das wieder Spielraum lässt
1:11:33 – 1:11:34 Für Spekulationen.
1:11:34 – 1:11:37 Für Spekulationen, ganz genau.
1:11:37 – 1:11:41 Und auch wieder für reißerische Kommentare etc. pp.
1:11:41 – 1:11:45 Und das sind einfach Dinge, die ich nicht mag.
1:11:45 – 1:11:53 Wenn du jemandem helfen möchtest, was du ja tust, Frank, und ich bin jetzt mal freundlich
1:11:53 – 1:11:58 und sage nicht, was ich eigentlich denke darüber, angenommen, wie gesagt, wir gehen jetzt davon
1:11:58 – 1:12:04 aus, du meinst das wirklich nur gut und dir geht es nur um Ingo dabei und du möchtest
1:12:04 – 1:12:08 ihm helfen, dann sammle deine Spenden dafür.
1:12:08 – 1:12:11 Ja, aber übrigens diese muss er auch angeben dann beim Start.
1:12:11 – 1:12:18 Und wenn er da auch einen gewissen Betrag überschreitet, läuft das halt auch nicht so
1:12:18 – 1:12:19 einfach.
1:12:19 – 1:12:20 Das ist steuerpflichtig dann.
1:12:20 – 1:12:21 Genau.
1:12:21 – 1:12:29 Ja, aber wie gesagt, bitte Frank, wenn du dann Informationen verbreitest in einem Video,
1:12:29 – 1:12:35 und ich meine das wirklich ernst, bitte informiere dich über das, wovon du redest.
1:12:35 – 1:12:42 Und wenn du über ein Thema nicht ausreichend informiert bist, weil dir da der Wissensstand fehlt,
1:12:42 – 1:12:46 dann sag bitte dazu, ich kann das aber so genau nicht sagen,
1:12:46 – 1:12:49 weil ich kenne mich nicht mit dem geltenden Recht aus.
1:12:49 – 1:12:57 Ja, das ist so eine Sache, das solltest du dir wirklich mal merken in deinen Videos erwähnen,
1:12:57 – 1:13:02 weil du bist nicht allwissend, auch wenn du dich selber gerne als allwissend darstellst
1:13:02 – 1:13:06 und dich quasi gerne über andere Menschen stellst.
1:13:06 – 1:13:15 Dann kommen wir jetzt mal zum nächsten großen Punkt, um Reactions auf das Video von Glotzbuster.
1:13:15 – 1:13:21 Da hatte zum einen die Maren und dann in den nächsten Punkt gehen wir mal auf das Video vom
1:13:21 – 1:13:30 Massengeschmack mal drauf ein. Also Maren hatte halt ihre Reaktion gemacht, ihre Reaction auf das
1:13:30 – 1:13:40 Video zu Frank und ich muss sagen, es ist eine einzige Anhäufung von Doppelmoral gewesen. Und
1:13:40 – 1:13:48 Und jede Aussage, die irgendwie frankkritisch war, wurde quasi so dermaßen auf die Goldwaage
1:13:48 – 1:13:55 gelegt und alles zugunsten von Frank interpretiert, dass das schon… Also ich hatte wirklich dabei
1:13:55 – 1:14:00 das Gefühl, diese Frau ist ein richtiges Fangirl von Frank.
1:14:00 – 1:14:01 Ja.
1:14:01 – 1:14:09 Wer weiß, vielleicht hat sie ja auch schon ein Kartendeck, wenn sie den Leuten die Tarot
1:14:09 – 1:14:19 wo der Frank drauf ist. Vielleicht hat sie auch Frank-Tapeten, Frank-Bettwäsche.
1:14:19 – 1:14:20 Frank-Tassen?
1:14:20 – 1:14:25 Ja, ich wollte gerade sagen. Vielleicht hat sie auch, keine Ahnung.
1:14:25 – 1:14:26 Frank-Bettwäsche?
1:14:26 – 1:14:30 Ja, Tapeten, Läufer, Kleidung.
1:14:30 – 1:14:36 Ein Anzug, der aussieht wie Frank und in den sie halt hineinschlüpft.
1:14:36 – 1:14:41 Ja, eine Toilettenbrille, wo Frank abgebildet ist.
1:14:41 – 1:14:47 Also nachdem sie da quasi das Gesamtvideo auseinandergenommen hatte und immer nur so
1:14:47 – 1:14:50 "Ja, sie versteht halt nicht, das ist alles Mobbing, das ist Hass",
1:14:50 – 1:14:57 hatte dann zum guter Letzt einen großen Block drin gehabt in ihrem Video,
1:14:57 – 1:15:04 wo sie halt Werbung für sich als Beraterin gemacht hatte. Dann hat sie darauf angesprochen,
1:15:04 – 1:15:09 dass er ein spezielles Kartendeck entworfen hatte, um Menschen in toxischen Beziehungen zu beraten.
1:15:09 – 1:15:13 Und man könnte ja auch eine Beratung bei ihr machen und hast du nicht gesehen.
1:15:13 – 1:15:18 Ich fand das so peinlich, dieses Video und.
1:15:18 – 1:15:23 Es es war so fangirli,
1:15:23 – 1:15:27 dass ich kenne das nur von Teenager.
1:15:27 – 1:15:32 Weißt du, wenn du so gerade so 14 bist, junges Mädchen
1:15:32 – 1:15:45 Und ich kann das nur sagen aus meiner Jugend, da waren sie dann halt alle irgendwie hier so NewKünstler und so Blogfans und dann "Ah toll und der eine ganz toll und der andere ganz toll und ahaha"
1:15:45 – 1:15:56 und wenn die irgendwas gemacht haben, was negativ war, "Ah der hat das doch gar nicht so gemeint und das ist auch gar nicht so", dieses in Schutz nehmen und das war so extrem gewesen.
1:15:56 – 1:16:03 Mir ist richtig übel aufgestoßen, wie sie dann am Ende von ihrem Video die Werbung für sich gemacht hat.
1:16:03 – 1:16:17 Ja, vor allen Dingen, ich finde das auch immer so geil, sie stellt sich immer so dar, als hätte sie Psychologie studiert.
1:16:17 – 1:16:24 Und die übelsten Sonderausbildungen quasi in den verschiedensten Bereichen.
1:16:24 – 1:16:31 Die Maren, die ist unsere Oberpsychologin, die ist quasi der Referenz.
1:16:31 – 1:16:32 Esoterik-Expertin.
1:16:32 – 1:16:37 Sie ist der Referenzwert, wenn es um Psychologie und Moral geht.
1:16:37 – 1:16:39 Jedenfalls sieht sie sich selber so.
1:16:39 – 1:16:46 Ich weiß ja nicht, ob sie überhaupt in irgendeiner Art und Weise eine Zusatzausbildung in irgendeine Richtung mal gemacht hat
1:16:46 – 1:16:50 oder ob sie jemals ein Universitätsgebäude von innen gesehen hat.
1:16:50 – 1:16:52 Das weiß ich nicht.
1:16:52 – 1:16:58 Vielleicht möchte Maren uns ja mal gerne ihre Vita präsentieren.
1:16:58 – 1:17:02 Und wie gesagt, solltest du Psychologie studiert haben,
1:17:02 – 1:17:06 würde ich diesen Punkt revidieren, dann würde ich dir das wenigstens zugestehen.
1:17:06 – 1:17:09 Weil so sind wir ja nicht.
1:17:09 – 1:17:11 Aber ich finde das immer geil.
1:17:11 – 1:17:25 Also oder auch generell, wenn ich so das Leid von Menschen benutze und quasi über eine manipulative, spekulative Art und Weise Techniken verwende,
1:17:25 – 1:17:34 für den Menschen ein bisschen Honig ums Maul zu schmieren und eine Pseudo-Hoffnung zu machen, um sie quasi am Ende des Tages abzukassieren,
1:17:34 – 1:17:37 finde ich das immer moralisch mehr als fragwürdig.
1:17:37 – 1:17:41 Viele Menschen müssen einmal Arbeit nachgehen, damit sie Einkommen haben.
1:17:41 – 1:17:43 Klar, logisch.
1:17:43 – 1:17:47 Ja, aber ich weiß nicht überhaupt, ob man das um jeden Preis machen sollte.
1:17:47 – 1:17:53 Also mir fallen so gefühlt 1000 Berufe ein, wo man ein höheres Ansehen hat
1:17:53 – 1:17:59 und mehr für die Gesellschaft tut, als es so eine Esoterik-Tante tut.
1:17:59 – 1:18:03 Bei meiner Meinung nach ist das, wie gesagt, einfach so
1:18:03 – 1:18:23 dass du den Menschen, die wirklich sehr leiden, das Geld aus der Tasche ziehst, indem du denen quasi gut zuredest und ihnen irgendeinen Schwachsinn für die Zukunft prophezeist, ja, den ich dir auch prophezeien kann, ja.
1:18:23 – 1:18:28 Also heute mache ich eine weise Voraussage.
1:18:28 – 1:18:30 Okay.
1:18:30 – 1:18:39 Ich sehe, dass du diese Woche noch einen Schokoriegel essen wirst,
1:18:39 – 1:18:42 der dir sehr, sehr gut schmecken wird.
1:18:42 – 1:18:47 Und dann wirst du an meine Aussage jetzt denken
1:18:47 – 1:18:51 und dich darüber sehr, sehr doll freuen.
1:18:51 – 1:18:56 Und dabei wirst du ein mohlig-warmes Gefühl haben.
1:18:56 – 1:19:00 Oh, schön! Da freue ich mich.
1:19:00 – 1:19:08 Ja, und ich sehe, dass du diese Woche über den Flur schreiten wirst
1:19:08 – 1:19:15 und dir ganz bewusst die Familienfotos an der Wand ansehen wirst
1:19:15 – 1:19:23 und dir denken wirst, Mensch, war ich ein tolles, süßes Kind.
1:19:23 – 1:19:30 Und das gibt dir dann so viel Kraft und Energie für den Rest der Woche,
1:19:30 – 1:19:37 dass du wirklich ein gutes Omen hast, sodass du den Rest der Woche gut bestreiten kannst.
1:19:37 – 1:19:39 Oh, sehr schön. Das freut mich.
1:19:39 – 1:19:42 Ja.
1:19:42 – 1:19:43 PayPal wie gehabt, ne?
1:19:43 – 1:19:48 Ja, natürlich. Aber wie gesagt, kannst auch in Naturalien zahlen, ne?
1:19:48 – 1:19:50 Frank!
1:19:50 – 1:19:52 Alter weißer Mann, Humor.
1:19:52 – 1:19:53 Ja.
1:19:53 – 1:19:56 So und dann sind wir jetzt beim Massengeschmack.
1:19:56 – 1:20:03 Er hat das Reel, also Massengeschmack hat er dann Reel gepostet gehabt und er hat das bei
1:20:03 – 1:20:08 sich in der Story und auch das Reel nochmal bei sich geteilt gehabt, der liebe Flatterman.
1:20:08 – 1:20:17 Und da ging es halt um, ja, eine Kritik zu den Glotzbuster Video.
1:20:17 – 1:20:26 Und im Großen und Ganzen war das einfach nur viel Kritik, viel Ablehnung, sehr oft das
1:20:26 – 1:20:28 Wort "juristikabel".
1:20:28 – 1:20:32 Das scheint ja wohl in diesen Kreisen echt das beliebteste Wort zu sein.
1:20:32 – 1:20:37 Wie oft ich das beim Frank höre, wie oft ich das beim Marvin höre und ich habe das
1:20:37 – 1:20:44 extrem oft in den Massengeschmack-Videos, also real, gehört, dass man das ständig vor
1:20:44 – 1:20:53 das Video ist abmahnbar, das Video wird halt von YouTube genommen, das wird noch Konsequenzen
1:20:53 – 1:21:01 haben und so weiter. Da kam ständig "juristikabel, juristikabel, juristikabel". Das wurde so oft
1:21:01 – 1:21:07 gesagt, dass es ja schon fast abgenutzt war. Das Schlimme daran ist ja auch, dass er quasi
1:21:07 – 1:21:15 auch Mr. Doppelmoral ist. Sein Video war ja auch juristikabel abmahnbar mit den Äußerungen,
1:21:15 – 1:21:22 die er da getroffen hat. Stephan, also der Typ vom Glotzbuster, könnte darauf ja auch seine Anwälte
1:21:22 – 1:21:30 ansetzen, weil da ist auch viel mehr Beleidigungen und viel Meinung gewesen als irgendwelche Tatsachen.
1:21:30 – 1:21:36 Ja genau, als Tatsache. Und das war auch so ein Frank-Fanboy.
1:21:36 – 1:21:43 Ja, aber so ein richtiger Frank-Fanboy. Ich weiß ja auch nicht, wie das dann da ist. Keine Ahnung.
1:21:43 – 1:21:47 Ich meine, vielleicht hat er ja auch Frank-Betts welche.
1:21:47 – 1:21:53 Das weiß ich nicht. Ich meine, Frank ist ja sehr oft bei Ihnen ja auch Gast gewesen und hat auch
1:21:53 – 1:22:03 viel Content dazu beigetragen. Es gibt genügend Videos auf dem Massengeschmack-Kanal auf YouTube,
1:22:03 – 1:22:10 wo man halt Frank sieht. Vielleicht ist das so eine richtige indige Männerfreundschaft,
1:22:10 – 1:22:20 man weiß es ja nicht. Meist mit Schwerterkreuzen und sowas. Die Ritter der Pimmelrunde, Spaß beiseite.
1:22:20 – 1:22:22 Ich weiß es nicht.
1:22:22 – 1:22:24 Keine Ahnung.
1:22:24 – 1:22:26 Sorry Frank, der musste mal sein.
1:22:26 – 1:22:28 Ich wollte mal so sein wie du.
1:22:28 – 1:22:48 Aber so wie der Massengeschmack Mensch da in die Presche gesprungen ist und sich halt quasi in das Schwert von Stefan gestürzt hat, um seinen Helden, um vor diesem despotischen Grotsbaster zu schützen, war schon wirklich auffällig.
1:22:48 – 1:22:53 Der Mann hat da gesessen und hat dann halt seinen Text von sich gelassen.
1:22:53 – 1:23:01 Das war eine einzige Lobpreisung auf die tollen Taten von Frank und eine einzige Meinung,
1:23:01 – 1:23:08 die als valide Kritik verkauft wurde über die Aussagen von Stefan.
1:23:08 – 1:23:13 Und hast du gemerkt, das möchte ich mal anführen, wie impulsiv er war?
1:23:13 – 1:23:14 Ja.
1:23:14 – 1:23:16 Und wie sehr er getriggert war in dem Video?
1:23:16 – 1:23:16 Richtig.
1:23:16 – 1:23:17 Hast du das gemerkt?
1:23:17 – 1:23:17 Ja.
1:23:17 – 1:23:25 Man hat das richtig an seiner Körperspannung gesehen und an der Art, wie er geredet hat, in welcher Tonlage, welche Wörter er verwendet hat.
1:23:25 – 1:23:34 Und ich fand das so geil, dass er ja Klotzbaster massive psychologische Probleme unterstellt hat, die in gewisse Bereiche gehen.
1:23:34 – 1:23:43 Ja, aber das war ja gewesen auf Äußerung, die Frank ja vorgebracht hatte, wie halt Stefan halt so lebt.
1:23:43 – 1:23:47 Also sehr zurückgezogen, meidet Menschenkontakt.
1:23:47 – 1:23:53 Ja, aber angeblich sollte es ja noch einen großen Grillabend geben.
1:23:53 – 1:23:59 Was ich mich dann wundere, wenn ich einen großen Grillabend mache und wenn das nur eine Handvoll anderer Menschen sind
1:23:59 – 1:24:03 und ich bin kontaktscheu, dann vermeide ich solche Situationen.
1:24:03 – 1:24:11 So viel Lobperramid könnte ich gar nicht essen, um dann nicht vor lauter Schiss und Nervosität nur auf dem Klo zu sitzen.
1:24:11 – 1:24:22 Ich fand das einfach so dreist, dann einfach schwerste psychologische Störungen zu unterstellen,
1:24:22 – 1:24:30 aber sich gleichzeitig darüber zu aufzuregen, dass man Frank ja eine psychologische Diagnose unterstellt aus der Ferne.
1:24:30 – 1:24:35 Ich meine, das hat er ja, er hat das gleiche in grün gemacht.
1:24:35 – 1:24:41 Ja eben, und ich muss auch sagen, sein Verhalten war ja auch wieder mega ambivalent.
1:24:41 – 1:24:47 Und auch er hat sehr, sehr, sehr, sehr tolle psychologische Auffälligkeiten.
1:24:47 – 1:24:55 Und so hardcore, wie er getriggert war, als er anfing zu reden, musste ich wirklich ohne Scheiß hardcore lachen.
1:24:55 – 1:25:01 Weil ich stelle mir vor, er ist so quasi das Kind, ich meine es gab ja damals coole und uncoole Kinder.
1:25:01 – 1:25:07 Und es gibt so Kinder ohne das, und ich finde das scheiße, also ich bin nicht für Mobbing,
1:25:07 – 1:25:12 aber es gibt Kinder, die schreien quasi nach Mobbing, weil sie gewisse Verhaltensweisen an den Tag legen.
1:25:12 – 1:25:14 Ja, so geborene Opfer.
1:25:14 – 1:25:21 Richtig, genau. Und er, entweder ist er so der geborene Mobberstar,
1:25:21 – 1:25:26 Also der an der Spitze steht und andere mit sich zieht für ein anderes Kind zu mobben.
1:25:26 – 1:25:35 Oder er ist das Kind, das quasi extrem auf gewisse Situationen reagiert und wird deswegen verarscht.
1:25:35 – 1:25:39 Und so habe ich mir das jetzt auch vorgestellt im Erwachsenenalter.
1:25:39 – 1:25:43 Ich meine, ich habe ihn jetzt nicht ausgelacht, weil ich mich über ihn lustig machen wollte,
1:25:43 – 1:25:46 aber das war so ein mega Fremdscham-Moment.
1:25:46 – 1:25:51 Wie kann ich mich öffentlich so zeigen, wenn ich so einen Gefühlsausbruch habe?
1:25:51 – 1:25:55 Denkt er da nicht darüber nach, was die Leute dann eigentlich über ihn denken,
1:25:55 – 1:25:59 wenn er jetzt so reagiert und nicht ruhig und sachlich spricht?
1:25:59 – 1:26:03 Weißt du, woran mich das erinnert hat?
1:26:03 – 1:26:11 An meine Großmutter väterlicherseits, die damals so Thomas Anders so im Fernsehen gesehen hatte
1:26:11 – 1:26:15 und dann so hat, ja heutzutage bei den jungen Leuten, da weiß man ja auch gar nicht so,
1:26:15 – 1:26:17 Ist das ein Junge oder Mädchen?
1:26:17 – 1:26:21 Total so "hmmm", das weiß man ja heutzutage überhaupt nicht.
1:26:21 – 1:26:25 So schockiert über die Lebensrealität anderer Menschen.
1:26:25 – 1:26:31 Und für mich war das gesamte Video einfach nur so ein ganz lautes "mi mi mi mi mi mi mi mi"
1:26:31 – 1:26:38 Aber auf so einem hohen Niveau, ja, die Körpersprache, die der am Tag gelegt hatte,
1:26:38 – 1:26:43 hatte. So an diesen ganzen Triggerpunkten, das war so auffällig, dass der da wirklich
1:26:43 – 1:26:51 körperliche Auswirkungen von hatte. Von dem was er sagte, der sich darüber so dermaßen
1:26:51 – 1:26:57 aufgeregt und deswegen, das muss richtig eine innige Männerfreundschaft sein.
1:26:57 – 1:27:02 Naja, ich habe ja eigentlich im Video nur darauf gewartet, dass er so viel Körperanspannung hat,
1:27:02 – 1:27:05 dass entweder jetzt der Stuhl unter ihm kracht, ja?
1:27:05 – 1:27:05 Mhm.
1:27:05 – 1:27:12 Oder dass er gleich jeden Moment ausruhend mit der Faust auf den Schreibtisch haut
1:27:12 – 1:27:16 und das Kind macht von "Ich will Arnoldonald spielen!"
1:27:16 – 1:27:17 Ja.
1:27:17 – 1:27:18 "Spielen!"
1:27:18 – 1:27:19 Pfff.
1:27:19 – 1:27:22 Das war so das, was eigentlich noch gefehlt hat.
1:27:22 – 1:27:25 Aber ich glaube, das werden wir bestimmt noch erreichen,
1:27:25 – 1:27:27 da so was bestimmt noch kompromassengeschwackt.
1:27:27 – 1:27:30 Aber by the way, sollte er das dann veröffentlichen,
1:27:31 – 1:27:33 könnte das sehr, sehr gut auch zu einem Meme werden,
1:27:33 – 1:27:38 so wie Memes von Drachenlord oder wie gesagt vom Unreturnament-Kid.
1:27:38 – 1:27:45 Wie gesagt, das fand ich einfach mega amüsant und irgendwie auch lustig,
1:27:45 – 1:27:48 wenn ich wie gesagt andere Menschen sag,
1:27:48 – 1:27:51 du darfst nicht sagen, dass der und der psychisch krank ist,
1:27:51 – 1:27:54 er aber behauptet, dass eine andere Person psychisch krank ist
1:27:54 – 1:27:58 und dann auch selber noch psychische starke Auffälligkeiten zeigt.
1:27:58 – 1:28:03 Das war einfach wieder ein Genusstraum und ein Fremdscham-Moment in sich.
1:28:03 – 1:28:04 Oh ja.
1:28:04 – 1:28:07 Das war wirklich köstlich.
1:28:07 – 1:28:12 Also Massengeschmack, wir würden uns auch freuen, wenn du uns in einem Video erwähnst,
1:28:12 – 1:28:13 weil das kannst du auch sehr gerne tun.
1:28:13 – 1:28:17 Aber bitte, bitte, bitte bleib ruhig und flipp nicht aus.
1:28:17 – 1:28:20 Das könnte ansonsten wieder zu Meme werden.
1:28:20 – 1:28:24 Wie wärs, wenn du mal so ein ruhiges, sachliches Video machst?
1:28:24 – 1:28:28 Da kochst du dir einen schönen Tee, einen schönen Entspannungstee.
1:28:28 – 1:28:31 Hörst vor ein bisschen Meditationsmusik.
1:28:31 – 1:28:46 Genau. Und redest mit einer ganz ruhigen Stimme und ganz gewählt und drückst dann deine Meinung gegenüber unserem Podcast aus.
1:28:46 – 1:28:49 wo du Tipp brauchst für so ruhige Entspannungsmusik.
1:28:49 – 1:28:54 Transmission von Raumwelle.
1:28:54 – 1:28:59 Überall wo es Musik zu finden gibt, das ist perfekte Entspannungsmusik.
1:28:59 – 1:29:06 Es sind genau 8 Minuten Tracks, wo man super entspannen kann,
1:29:06 – 1:29:12 weil es ist ganz ruhig, es ist sehr einfach,
1:29:12 – 1:29:17 Das ist eine wohltuende Art von Entspannungsmusik.
1:29:17 – 1:29:21 Genau, so ein bisschen autogenes Training und so.
1:29:21 – 1:29:23 Das soll Wunder wirken.
1:29:23 – 1:29:25 Das soll wirklich Wunder wirken.
1:29:25 – 1:29:27 Ja, by the way.
1:29:27 – 1:29:31 Dann würde ich sagen, kommen wir mal zum Ende.
1:29:31 – 1:29:35 Ja, sind wir durch für die Woche, hoffentlich.
1:29:35 – 1:29:39 Ja, wir sind durch.
1:29:39 – 1:29:48 Ja, da war einiges los die Woche. Ich hatte wesentlich mehr Punkte auf unserer kleinen
1:29:48 – 1:29:52 Liste aufgeschrieben, aber das hätten wir echt gar nicht alles behandeln können,
1:29:52 – 1:29:54 weil dann wäre die Folge mindestens doppelt so lang geworden.
1:29:54 – 1:30:01 Ja, außerdem wir hängen uns ja schon teilweise lang an verschiedenen Punkten auf,
1:30:01 – 1:30:06 aber wenn du das wirklich alles verwenden würdest, dann wäre der Podcast, wie du selber sagst,
1:30:06 – 1:30:13 entweder doppelt so lang oder es wäre wirklich so langweilig, dass du es dir echt nicht mehr anhören könntest.
1:30:13 – 1:30:22 Ja, ich denke, man sollte auch nicht auf jeden kleinen Punkt so dermaßen sich halt,
1:30:22 – 1:30:27 da fehlen mir jetzt ein Wort für,
1:30:27 – 1:30:28 dran festhalten.
1:30:28 – 1:30:30 Hochziehen. Hochziehen.
1:30:30 – 1:30:32 Oder hochziehen, ja.
1:30:32 – 1:30:52 Weil es machen genug Leute darüber Content, Leute die auch so wie Trash Time, Tiny, It's Julia, die das alle wesentlich schneller drauf reagieren und dann halt auch diese einzelnen Punkte sehr ausführlich behandeln.
1:30:52 – 1:31:13 Die können das alle viel besser. Wir machen einfach nur, dass wir das zusammenfassen, was in der Woche passiert ist und dann einfach mal einen ruhigen, entspannten, langsam gesprochenen Podcast darüber machen, was passiert war und machen unsere persönliche Einordnung dazu.
1:31:13 – 1:31:18 Genau. Und wie gesagt, gehen auch auf verschiedene Punkte ein.
1:31:18 – 1:31:20 und versuchen auch ein paar Sachen noch mal richtig zu stellen.
1:31:20 – 1:31:23 Ja, und an der Stelle,
1:31:23 – 1:31:29 wir sind wie immer offen für Kritik, für Kommentare, für Fragen.
1:31:29 – 1:31:33 Wenn ihr uns etwas erzählen wollt über Frank oder Fragen habt,
1:31:33 – 1:31:37 könnt ihr nicht nur die Kommentarfunktion nutzen,
1:31:37 – 1:31:41 sondern ihr könnt uns auch bei Instagram, bei Lautfunk folgen
1:31:41 – 1:31:44 und könnt uns da privat schreiben.
1:31:44 – 1:31:46 Ja, das ist jetzt auch alles möglich.
1:31:46 – 1:31:50 Also ich hatte noch aus der Zeit, wo wir halt gelivestreamt haben, halt ein paar Einstellungen gehabt,
1:31:50 – 1:31:54 wegen der parasozialen Beziehungen, die wir damals halt auch hatten,
1:31:54 – 1:31:59 wo das halt nicht möglich war, dass uns jeder schreiben konnte ohne Probleme.
1:31:59 – 1:32:04 Jetzt geht das, man kann auch kommentieren dort und wir freuen uns über jeden Kommentar,
1:32:04 – 1:32:10 sei es uns wohlgesonnen oder auch abwehrend in der Natur.
1:32:10 – 1:32:17 Sofern es reaktionsgewürdig ist, beantworten wir die Sachen auch.
1:32:17 – 1:32:23 Genau, und vielleicht schafft es ja auch das ein oder andere Kommentar ins Video.
1:32:23 – 1:32:30 Aber manchmal sind es auch so viele Kommentare, dass du da gar nicht alles jetzt im Video auffassen könntest.
1:32:30 – 1:32:35 Da nehmen wir natürlich nur die Highlights raus.
1:32:35 – 1:32:42 Aber an der Stelle, was wir ganz vergessen haben am Anfang, auch danke für die vielen zahlreichen
1:32:42 – 1:32:47 positiven Reaktionen und Kommentare. Das war auch sehr schön zu lesen.
1:32:47 – 1:32:54 Ja, es gab natürlich auch ein paar negative. Die waren sogar so negativ,
1:32:54 – 1:33:00 dass das dann später noch bei einem Livestream von Trash Time vorkam.
1:33:00 – 1:33:11 haben, das Lautfunk geht ja mal überhaupt nicht. Das kann ich mir gar nicht geben. Ich habe das so gefeiert, diesen Kommentar in den Live von ihr.
1:33:11 – 1:33:26 Das ist unbeschreiblich. Also wirklich, ich habe es gefeiert. Nicht, dass ich da mit Wut oder so weiter reagiert habe, sondern ich fand es einfach so lustig, dass es Menschen gibt, denen es so wichtig ist, mitzuteilen, dass wir absolut nicht gehen.
1:33:26 – 1:33:34 Ja, aber es ist doch schön, egal ob es negative Erwähnungen sind oder positive,
1:33:34 – 1:33:39 man ist immerhin für die Person in dem Moment wichtig genug, dass wir erwähnt werden.
1:33:39 – 1:33:44 Also von daher hat es seine Daseinsberechtigung und das passt.
1:33:44 – 1:33:46 Und ich fand das eigentlich auch ganz witzig.
1:33:46 – 1:33:48 Ja, man muss nicht jedem gefallen.
1:33:48 – 1:33:49 Man muss wirklich nicht.
1:33:49 – 1:33:56 In diesem Sinne bis zum nächsten Mal, wenn es wieder heißt
1:33:56 – 1:33:59 Rektal Digital
1:33:59 – 1:34:01 Die Akte Flattermann
1:34:01 – 1:34:03 Tschüss
1:34:03 – 1:34:04 Ciao
1:34:04 – 1:34:16 Das war's mit Die Akte Flattermann Folge 2
1:34:18 – 1:34:22 Wir haben Lina geantwortet und sie dabei genüsslich aufs Korn genommen.
1:34:22 – 1:34:27 Frank hat erneut gezeigt, dass er Kritik am liebsten als Mobbing abstempelt,
1:34:27 – 1:34:32 während er selbst fleißig austeilt, natürlich im Tarnmantel der Ironie.
1:34:32 – 1:34:36 Wir haben sein Video mit Kalanta Wollny auseinandergenommen,
1:34:36 – 1:34:45 Maren in ihrer Esoterik-Show beobachtet und Massengeschmack zwischen Ambivalenz und Fanboy-Eifer schwanken sehen.
1:34:47 – 1:34:51 Und jetzt stellen wir den kleinen Frank im Supermarkt vor.
1:34:51 – 1:34:56 Auf dem Boden liegen, strampelnd heulen, weil er keine Lolli bekommt.
1:34:56 – 1:35:00 Genauso wirkt es, wenn er online austeilt, aber ihm keiner recht gibt
1:35:00 – 1:35:04 und er vom Großteil der Zuschauer nur belächelt wird.
1:35:04 – 1:35:08 Wir sind gespannt, wann der nächste Heulkrampf kommt
1:35:08 – 1:35:11 und versprechen, wir bleiben dran.
1:35:13 – 1:35:15 Bis zur nächsten Folge!
1:35:15 – 1:35:19 Rektal Digital!
1:35:19 – 1:35:22 Die Akte Flattermann!
1:35:22 – 1:35:28 [Musik]

Willkommen zu einer neuen Ausgabe der Akte Flattermann!
Diese Woche beginnt mit Linas Versuch, Sarah wegen ihrer angeblich „langsamen Sprechweise“ bloßzustellen – Sarah kontert und seziert die Kritik genüsslich. Danach widmen wir uns Frank, für den Kritik an sich selbst „Mobbing“ ist, während er selbst in den Kommentaren fleißig Spitzen verteilt.
Wir analysieren sein neues Video mit Calantha Wollny, seine Meta-Botschaften ohne Empfänger und einen altbekannten Humor, der direkt aus der Mottenkiste alter, weißer Männer zu stammen scheint. Außerdem schauen wir uns an, wie Esoterik-Fan Maren ihn wie einen Messias hofiert, und wie Massengeschmack.de sich in einem wahren Fanboy-Moment vor den „Helden“ wirft.
Dazu gibt’s unsere Reaktion auf Franks Aussagen zu Ingos drohender Obdachlosigkeit – inklusive Faktencheck zu Bürgergeld, Mitwirkungspflichten und gängigen Halbwahrheiten.
Und natürlich: der Flattermann der Woche – ein besonders „feuchter“ Moment aus Ratheim.

Themenübersicht

1. Einstieg & Kritikgefechte

Begrüßung und Überblick über die Woche in Franks Parallelwelt – geprägt von Selbstinszenierung und Doppelmoral.
Linas Angriff auf Sarahs Sprechtempo und Sarahs scharfsinnige, humorvolle Gegenrede.
Franks Haltung zu Kritik: empört bei Gegenwind, spitz in den eigenen Kommentaren.

2. Reactions & Rollenbilder

Analyse von Franks Video mit Calantha Wollny – Selbstdarstellung und Spekulationen als Dauerprogramm.
Esoterik-Oracle Maren in der Rolle des glühenden Fangirls, inklusive Eigenwerbung für ihre Beratungsangebote.
YouTuber „Massen Geschmack“ im impulsiven Verteidigungsmodus – psychologische Ferndiagnosen bei anderen kritisieren, bei Frank praktizieren.

3. Social-Media-Taktiken & Reichweitenfragen

Linas Blockieraktionen, private Profile und auffällige Followerzahlen.
Vergleich von TikTok- und Instagram-Statistiken – Zweifel an der Echtheit von Reichweiten.
Spöttische Anmerkungen zu möglichen Einnahmequellen wie OnlyFans oder Mukbang-Streams.

4. Humor, Grenzüberschreitungen & der Flattermann der Woche

Franks „feuchter“ Estrich-Witz als Paradebeispiel für altbackenen Männerhumor.
Weitere Grenzüberschreitungen, etwa intime Kommentare über die Körperbehaarung seiner Frau.

5. Faktencheck & Aufklärungsarbeit

Ingos drohende Obdachlosigkeit: Franks Darstellung vs. rechtliche Realität bei Bürgergeld, Mitwirkungspflichten und Sanktionen.
Aufzeigen gefährlicher Halbwahrheiten und der Notwendigkeit, korrekte Informationen zu verbreiten.

6. Medieninszenierung & Mustererkennung

Scripted-Reality bei den Wollnys: vom gestellten Laternenbasteln bis zu konstruierten Alltagsaktionen.
Diskussion über wiederkehrende Muster in Franks und Linas Content-Strategien.

7. Spekulationen & Realität

Franks voreilige Mutmaßungen zu Servets Visum – Gegenüberstellung mit den tatsächlichen, behördlich genannten Gründen.

8. Fazit & Ausblick

Zusammenfassung der Absurditäten und Grenzüberschreitungen der Woche.
Appell zu mehr Selbstreflexion, kritischem Denken und weniger Fanboy-Blindheit.

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 333
Spieldauer: 1:35:29
Tag der Aufnahme: 04.08.25
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Vorschau auf eine kommende Veröffentlichung im LautFunk Podcast:

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Rektal digital-012 Die Akte Flattermann 1

Format	Größe	Download
MP3 Audio	85 MB	Download
AAC m4a	43 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 [Handy klingelt]
0:00:02 – 0:00:04 [Handy klingelt]
0:00:04 – 0:00:06 [Handy klingelt]
0:00:06 – 0:00:08 [Handy klingelt]
0:00:08 – 0:00:10 [Handy klingelt]
0:00:10 – 0:00:12 [Handy klingelt]
0:00:12 – 0:00:14 [Handy klingelt]
0:00:14 – 0:00:16 [Handy klingelt]
0:00:16 – 0:00:18 [Handy klingelt]
0:00:18 – 0:00:20 [Handy klingelt]
0:00:20 – 0:00:22 Rektal Digital
0:00:22 – 0:00:24 [Musik]
0:00:24 – 0:00:26 [Musik]
0:00:26 – 0:00:28 [Musik]
0:00:28 – 0:00:30 Willkommen zu Rektal Digital!
0:00:30 – 0:00:33 Heute öffnen wir die Akte
0:00:33 – 0:00:34 Flattermann
0:00:34 – 0:00:37 Nach unserer letzten Folge über Fernseh-Furz
0:00:37 – 0:00:39 auch Fernseh-Schatztruhe genannt
0:00:39 – 0:00:41 kocht das Netz
0:00:41 – 0:00:45 Kommentare, Pseudonyme, Generation Z-Debatten, Beleidigungen
0:00:45 – 0:00:48 und immer wieder die gleiche Opferrolle
0:00:48 – 0:01:02 Wir sprechen über Frank Swieta, seinen fragwürdigen Umgang mit Kritik,
0:01:02 – 0:01:08 billigen Clickbait und sein inflationär genutztes Kinderschutzargument.
0:01:08 – 0:01:13 Und natürlich, der Flattermann der Woche!
0:01:13 – 0:01:15 Peinlicher geht's kaum
0:01:15 – 0:01:21 Also reinhören bei Rektal Digital
0:01:21 – 0:01:25 Und Kopf schütteln, es lohnt sich
0:01:25 – 0:01:34 Also reinhören bei Rektal Digital
0:01:34 – 0:01:39 Und Kopf schütteln, es lohnt sich
0:01:39 – 0:02:00 Hallo und willkommen zu Rektal Digital. Hallo Sarah. Hi Sascha. Na, wie geht's dir? Oh ja,
0:02:00 – 0:02:14 man kann sich nicht beklagen, man lebt. Definitiv. Ja. Wir sind beide überrascht. Ja, auf jeden Fall,
0:02:14 – 0:02:23 vor allen Dingen wegen der Resonanz, wegen unserem Podcast, den wir erst vor ein paar Tagen aufgenommen
0:02:23 – 0:02:33 Spontan nach einem Livestream. Genau. Ich meine, ich bin ja keine Reichweite gewöhnt und ich bin
0:02:33 – 0:02:41 auch nicht gewöhnt, dass man so interagiert mit dem, was wir erstellen oder was ich alleine erstelle.
0:02:41 – 0:02:56 Also ich war stark beeindruckt. Ja, im Positiven als auch im Negativen. Wobei ja Reichweite und
0:02:56 – 0:03:04 Aufmerksamkeit ja nie so das Ding für uns war und auch nicht ist. Nö, der Spaß steht im Vordergrund.
0:03:04 – 0:03:13 Also die heutige Folge trägt den Namen, das war die Akte Flattermann.
0:03:13 – 0:03:19 Ja, die Akte Flattermann, die erste Folge, denn wir hatten uns überlegt,
0:03:19 – 0:03:27 dass das ja eigentlich ein sehr passender Name wäre für das Format. Falls ihr bessere
0:03:27 – 0:03:31 Vorschläge habt oder andere, könnt ihr es ja gern mal in die Kommentare schreiben,
0:03:31 – 0:03:33 aber wir finden das eigentlich gar nicht mal so schlecht.
0:03:33 – 0:03:40 Richtig. Wir fangen jetzt mal mit der Hausmacherei an oder Reaktionen auf die
0:03:40 – 0:03:45 vorherige Folge, auf die Folge Nummer 11, die Fernseh-Schatztruhe.
0:03:45 – 0:03:51 Genau, und für die Leute, die diesen Ausdruck Hausmacherei nicht kennen,
0:03:51 – 0:03:59 da geht es quasi darum, dass man auf Kommentare, die geschrieben wurden, reagiert.
0:03:59 – 0:04:06 Ja, oder halt Ankündigungen macht oder irgendwelche Eternalen nach außen kommuniziert.
0:04:06 – 0:04:09 Das ist dann quasi so alles, was so hausgemacht ist.
0:04:09 – 0:04:10 Genau.
0:04:10 – 0:04:19 Und wir wollen uns jetzt mal ein paar Kommentare, die wir unter der letzten Folge bekommen haben,
0:04:19 – 0:04:20 mal besprechen.
0:04:20 – 0:04:22 Genau.
0:04:22 – 0:04:31 Es haben ja einige Leute kommentiert, ich sag mal sowohl die Pro-Seite für Frank als auch die
0:04:31 – 0:04:41 Kontra-Seite für Frank und das war schon sehr interessant. Übrigens wir nennen ja den Frank
0:04:41 – 0:04:47 Buttermann "Flattermann" und wir haben einen tollen Namen gefunden für seine Anhängerschaft und die
0:04:47 – 0:04:55 nennen wir die Flatties. Das ist quasi seine Fanbase, damit ihr schon mal gleich wisst,
0:04:55 – 0:05:04 wovon wir dann reden, wenn dieses Wort fällt. Genau. Wir beide sind jünger gemacht worden.
0:05:04 – 0:05:11 Ja, also ich finde so, das könntest du schon als Kompliment mal annehmen.
0:05:11 – 0:05:18 Oh ja, also wenn ich als Generation Z durchgehe, ja das ist schon wirklich, das ist ein Kompliment.
0:05:18 – 0:05:25 Ja, ich meine da brauchst du definitiv keinen Botox mehr, ne? Wie ist das so,
0:05:25 – 0:05:30 wenn du Kippen kaufst, musst du dann auch noch den Personalausweis vorzeigen oder bekommst du die
0:05:30 – 0:05:37 Kippen so oder bleibst du doch nur bei der Milch? Nein, die fragen dann wo meine Mama ist und ob ich
0:05:37 – 0:05:45 noch zum Kindergartenkehr. Ja, aber es ist doch cool, wenigstens begleitet sich deine Mama zum
0:05:45 – 0:05:52 Kiosk. Das kann ja nicht jeder von sich sagen. Ne, also ich das fand ich schon wirklich geil,
0:05:52 – 0:06:02 also diese Argumentationskette. Ja, vor allen Dingen so reagiert die Gen Z und das ist die
0:06:02 – 0:06:09 Argumentationskette der Gen Z. Also es war wirklich ultra witzig. Du gehörst ja, glaube ich, zur
0:06:09 – 0:06:17 Generation X, wenn ich mich da nicht täusche. Ich bin ja so mitten in der X reingeboren.
0:06:17 – 0:06:26 Ja. Und du bist ja auch kein Vertreter der Generation Z. Nein, ich gehöre zu der Generation
0:06:26 – 0:06:37 Y zu den Millennials. Ja, weit, weit gefehlt. Ja. Also das ist ja auch so eine Sache, man spricht
0:06:37 – 0:06:44 den Leuten Kompetenz ab, indem man sie halt dann halt auf ihr Alter reduziert und zur Zeit ist ja
0:06:44 – 0:06:53 sowieso ein Bushing auf die Generation Z, ganz groß, Vogue, dass man halt hingeht und denen halt,
0:06:53 – 0:06:57 die können nicht arbeiten, die wollen nicht arbeiten, die starren nur Leute an.
0:06:57 – 0:07:06 Zumindest hat die Gen Z verstanden, dass es ein bisschen mehr um Life Balancing geht.
0:07:06 – 0:07:13 Aber darum soll es ja heute auch gar nicht gehen. Das würde auch eine Diskussion anregen,
0:07:13 – 0:07:20 die wieder endlos wäre. Es soll nur darum gehen, um die Vorurteile, wenn man einfach wieder merkt,
0:07:20 – 0:07:26 dass sich Leute eigentlich null mit den Menschen auseinandersetzen, die die Podcasts machen.
0:07:26 – 0:07:31 Aber Leute, ihr könnt ja einfach mal auf der Webseite von Lautfunk nachsehen,
0:07:31 – 0:07:39 weil Lautfunk gibt es nicht erst seit gestern als Brand, sondern Lautfunk und sein Format gibt es schon viele Jahre.
0:07:39 – 0:07:49 Und wenn man dann auch mal ein bisschen Eigeninitiative zeigt, dann kann man doch einiges herausfinden zu unserer Person.
0:07:49 – 0:07:56 Ja, dazu muss man ja erst mal generell die Plattform verlassen. Also wir haben 100 Prozent
0:07:56 – 0:08:03 der Kommentare auf YouTube bekommen und da muss man halt YouTube verlassen und dann halt auf die
0:08:03 – 0:08:10 Lautfunkseite gehen und da findet man schon etwas mehr Informationen über mich und auch ein bisschen
0:08:10 – 0:08:19 über dich? Ja, wer hätte das gedacht, Mensch! Wow! Gut, wie gesagt, es setzt halt voraus,
0:08:19 – 0:08:26 dass man mal ein paar Gehirnzellen anstrengt. Ja, man muss halt diese kognitive Arbeit leisten,
0:08:26 – 0:08:33 dass man halt eine Plattform verlässt und dann halt gegebenenfalls googeln oder auch
0:08:33 – 0:08:40 sogar Chat-GBT fragen. Interessanterweise weiß Chat-GBT, wer ich bin und dann bekommt man halt
0:08:40 – 0:08:46 Informationen über diese Person. Ja, also ich empfehle diesen Leuten gleich Chat-GBT, weil Lesen
0:08:46 – 0:08:52 ist ja auch für viele schon ein Problem. Man hat es schon gemerkt, für viele war auch ein Problem
0:08:52 – 0:08:59 überhaupt zuzuhören. Ich kann euch den wunderbaren Tipp geben, sagt Chat-GBT gleich, es soll euch die
0:08:59 – 0:09:06 Information umwandeln für Dummies und sehr kompakt halten, in einfacher Sprache. In einfacher Sprache,
0:09:06 – 0:09:15 Genau. Das ist ganz wichtig, so dass auch der Letzte das verstehen wird. Also ihr solltet schon,
0:09:15 – 0:09:21 wenn ihr euch nicht ganz lächerlich machen wollt mit euren Kommentaren, auch ein bisschen euch
0:09:21 – 0:09:27 informieren, bevor ihr solche Kommentare abgibt. Also das war mit Sicherheit eins der witzigsten
0:09:27 – 0:09:34 Kommentare. Ja, ansonsten vielen Dank fürs Kompliment. Freut mich, dass ich noch als so
0:09:34 – 0:09:40 jung durchgehen. Ich finde es gut. Ich finde es auch sehr gut. Also mein Ego schmeichelt es sehr.
0:09:40 – 0:09:48 Ja, das glaube ich dir. Wir hatten dann noch die Sache ja auch angesprochen, dass wir vermuten,
0:09:48 – 0:09:56 dass die Stimme, die er benutzt in seinen Videos, vor allem für die Volny-Reihe, Gregor,
0:09:56 – 0:10:06 also Gregor, die geklont ist und dann halt alles KI generiert ist. Und da hat uns jemand halt
0:10:06 – 0:10:14 darauf hingewiesen, dass Gregor echt wäre und dass Gregor ihn schon, den Frank schon sehr lange
0:10:14 – 0:10:20 kennt und ein sehr großer Fan wäre und schon sehr lange die Sachen für ihn halt einspricht.
0:10:20 – 0:10:31 Ja, nun war es so, dass ich ja gerne mal Belege dazu gehabt hätte. Beispielsweise bin ich ja auch
0:10:31 – 0:10:39 ein großer Fan von gewissen Musikern, aber ich würde jetzt auch nicht behaupten, dass die zum
0:10:39 – 0:10:46 Beispiel immer live singen und dass das nicht immer Playback vielleicht auch mal wäre. Das ist
0:10:46 – 0:10:52 einfach so ein Beispiel. Dieser Mensch konnte keinerlei Referenzen oder Beweise nennen,
0:10:52 – 0:10:59 dass dieser Gregor tatsächlich die Stimme ist, die da für Frank die Videos einspricht.
0:10:59 – 0:11:06 Die Frage, die sich mir dann auch an der Stelle stellen würde, wenn man mal etwas vernünftiger
0:11:06 – 0:11:16 darüber nachdenkt, wäre ja die, was passiert mit Gregor, wenn er zum einen für die RTL-Gruppe
0:11:16 – 0:11:25 arbeitet und zum anderen dann bei Frank bei solchen reißerischen Content die
0:11:25 – 0:11:30 Intros für die Videos einspricht als Ansager. Genau, das habe ich mich auch gefragt.
0:11:30 – 0:11:35 Deswegen, ich meine, kann ja sein, dass er halt spricht und kann auch sein, dass er
0:11:35 – 0:11:41 halt noch für RTL oder für die RTL Gruppe arbeitet. Wer weiß das schon. Solange wir
0:11:41 – 0:11:47 halt keine Beweise dafür sehen. Für mich ist die schlüssigste Erklärung, dass es halt geklont ist.
0:11:47 – 0:11:54 Ja, zumal man ja auch sagen muss, wenn man jetzt nicht gerade bei der ARD arbeitet,
0:11:54 – 0:12:01 also bei einem öffentlich-rechtlichen, ist es ja so bei RTL, dass es ja da Verträge gibt mit
0:12:01 – 0:12:06 gewissen Vertragslaufzeiten. In der Regel war das so. Ihr könnt mich da aber auch gerne korrigieren.
0:12:06 – 0:12:12 Wenn ich im Unrecht bin, das weiß ich nicht so genau, aber ich kann mir nicht vorstellen,
0:12:12 – 0:12:16 dass RTL das gerne sieht, wenn jemand dort angestellt ist.
0:12:16 – 0:12:19 Ja, selbst wenn das eine Honorarkraft ist, das willst du doch nicht.
0:12:19 – 0:12:27 Richtig. Dass RTL möchte, dass er jetzt noch in zig anderen Formaten dann zu hören ist,
0:12:27 – 0:12:31 selbst wenn es bei der Konkurrenz wäre bei einem Fernsehsender.
0:12:31 – 0:12:38 weil, wenn ich mir von einigen Formaten die Verträge ansehe, wenn man dort zum Beispiel in ein Casting
0:12:38 – 0:12:45 oder sowas gehen möchte, tritt man sämtliche Rechte ab, auch was Fernsehauftritte etc. pp.
0:12:45 – 0:12:52 angeht, auch beim Dschungelcamp. Das sind solche krassen Knebelverträge, dass ich mir nicht
0:12:52 – 0:13:01 vorstellen kann, dass ein Sprecher, der Gregor heißt, die Stimme von Franks Podcast ist.
0:13:01 – 0:13:08 Ja, vor allen Dingen, du trittst sämtliche Rechte an gesamten Material ab. Ich habe jetzt die
0:13:08 – 0:13:16 Verträge mal gesehen gehabt für eine Staffel von "Deutschlands sucht das Supertalent" und das war
0:13:16 – 0:13:22 übel gewesen. Also sie können auf alle Ewigkeit mit einem Material machen, was sie wollen.
0:13:22 – 0:13:26 Meinst du, Deutschland sucht den Superstar oder das Supertalent?
0:13:26 – 0:13:28 Ja, bei beiden.
0:13:28 – 0:13:29 Okay.
0:13:29 – 0:13:38 Ja, dann gab es einen Kommentar, dass der Podcast wenig hilfreich wäre,
0:13:40 – 0:13:50 aber dass man den Herrn Doppelmoral nicht mag. Vielen Dank für diese konstruktive Kritik.
0:13:50 – 0:14:00 Jetzt hätte ich halt gerne noch ein paar mehr Punkte gehabt von den Zuschauern, was denn genau
0:14:00 – 0:14:07 daran nicht hilfreich ist oder wenig hilfreich wäre, weil konstruktive Kritik ist bei uns gerne
0:14:07 – 0:14:14 gesehen, aber wir bräuchten da doch ein bisschen mehr Konsens, dass wir auch darauf eingehen könnten
0:14:14 – 0:14:23 und uns eventuell verbessern könnten oder erklären könnten etc. pp. Ja und eine Sache wollte ich noch
0:14:23 – 0:14:30 gerade sagen, die fällt mir gerade ein zu dem Thema Gregor als Stimme. Wenn jemand honoriert bezahlt
0:14:30 – 0:14:35 wird, wird er wahrscheinlich Frank auch nicht, selbst wenn sie befreundet werden, aus Nächstenliebe
0:14:35 – 0:14:40 helfen. Also ich weiß nicht, ob das dann quasi nur bei einer Kiste Bier bleibt,
0:14:40 – 0:14:45 in Anführungszeichen. Es könnte auch ein Stück Kuchen gehen. Das ist jetzt nur so daher gesagt.
0:14:45 – 0:14:56 Die Sache ist, Frank, ich sage das jetzt mal vorsichtig, verfügt ja nicht so über die größten
0:14:56 – 0:15:04 finanziellen Mittel und nimmt auch nicht so viel ein. Da ist auch immer die Frage,
0:15:04 – 0:15:11 auch aufgrund seiner finanziellen Situation, wie er das denn alles bezahlen und bewerkstelligen
0:15:11 – 0:15:19 möchte. Und mir fällt an der Stelle noch etwas anderes ein, das hatten wir jetzt im Vorhinein
0:15:19 – 0:15:29 gar nicht besprochen vor dem Podcast. Es kam auch ein Kommentar, dass er ja keine Musik verwenden
0:15:29 – 0:15:36 würde, die zum Beispiel in der GEMA drin wäre. Er würde ja lizenzfreie Musik verwenden und dem
0:15:36 – 0:15:44 widerspreche ich gekonnt. Schaut euch alleine die letzten zehn Folgen von der Fernsehschatztruhe an
0:15:44 – 0:15:52 und ihr werdet Filmtitel, Musik finden und andere Lieder, die wieder eingespielt werden.
0:15:52 – 0:15:56 Und das ist definitiv keine lizenzfreie Musik.
0:15:56 – 0:16:02 Vor allen Dingen auch, wir haben in Deutschland kein Fair Use Konzept,
0:16:02 – 0:16:05 also was die Urheberschaft angeht.
0:16:05 – 0:16:09 Kannst du das mal erklären für die Zuhörer, die das nicht können?
0:16:09 – 0:16:12 In Amerika gibt es halt dieses Fair Use und das bedeutet,
0:16:12 – 0:16:18 dass man halt quasi im Rahmen eines Zitatrechtes
0:16:18 – 0:16:20 urhebergeschütztes Material verwenden kann,
0:16:20 – 0:16:22 wenn man sich damit auseinandersetzt.
0:16:22 – 0:16:24 So, es gibt zwar auch hier,
0:16:24 – 0:16:27 dass man halt urhebergeschütztes Material verwenden kann,
0:16:27 – 0:16:29 wenn man sich damit auseinandersetzt.
0:16:29 – 0:16:32 Aber das ist hier viel enger gestrickt.
0:16:32 – 0:16:33 Also da drüben ist das,
0:16:33 – 0:16:36 da gibt es fast keine Regulierung in Amerika, was das angeht.
0:16:36 – 0:16:38 Hier in Deutschland sieht das ganz anders aus.
0:16:38 – 0:16:41 Das ist so, dass es sehr schwierig ist,
0:16:41 – 0:16:47 urhebergeschütztes Material zu verwenden, außer im Rahmen des Zitatrechts. Und da muss man auch noch
0:16:47 – 0:16:52 was Konstruktives dabei tun. Also nur halt in kurzer Passage abzuspielen und dann, ja, so ist es,
0:16:52 – 0:17:00 nicht. Man muss sich damit wirklich auseinandersetzen. Ganz genau. Und was ich auch noch
0:17:00 – 0:17:07 dazu sagen wollte, viele Streamer tun das ja nicht. Also das ist jetzt nicht nur Frank,
0:17:07 – 0:17:12 sondern das machen ganz ganz viele Leute, die Live-Content erstellen, ob das jetzt bei TikTok ist,
0:17:12 – 0:17:20 bei Twitch, YouTube etc. Viele Leute denken nicht daran, dass sie nicht einfach Musik in ihrem Stream
0:17:20 – 0:17:25 verwenden dürfen, auch nicht dann, wenn sie ein Spotify-Abo haben oder was weiß ich, YouTube
0:17:25 – 0:17:33 Premium. Leute, wenn ihr kommerziell Sounds benutzen wollt für euren Content, dann müsst ihr ein Abo
0:17:33 – 0:17:40 quasi abschließt. Lizenzerwerben. Richtig, eine Lizenzerwerbung. Und ich kann euch eins sagen,
0:17:40 – 0:17:49 das richtet sich ein bisschen nach Größe des Kanals und auch nach Aufrufzahlen. Das ist verdammt teuer
0:17:49 – 0:17:56 und die meisten Kleineren und auch insbesondere Frank wird sich das nicht leisten können. Das
0:17:56 – 0:18:05 können sich Top-Streamer in Deutschland leisten. Aber da sind die meisten, die das einfach so
0:18:05 – 0:18:11 verwenden, weit weg von. Ja, ich meine, wenn man sich die Statistiken halt auf SocialBlade
0:18:11 – 0:18:20 oder auf Nindoo anschaut, da sieht man einfach, dass der so ungefähr 1.500 bis 2.000 Euro im
0:18:20 – 0:18:27 Monat alleine mit YouTube macht. Da kannst du nicht verweisen, wie große Dinge. Vor allem,
0:18:27 – 0:18:32 das ist ja alles noch vor Steuer. Also wir nehmen jetzt mal an, dass er das alles richtig versteuert
0:18:32 – 0:18:39 und so. Dann bleibt ja noch die Hälfte ungefähr davon da. Dann kommt ja Krankenkasse und so weiter
0:18:39 – 0:18:43 noch da drauf. Da bleibt echt nicht viel über. Und dann darf man ja auch nicht vergessen,
0:18:43 – 0:18:48 er befindet sich ja auch noch in einem laufenden Insolvenzverfahren. Ganz genau. Und soweit ich
0:18:48 – 0:18:52 weiß, arbeitet doch auch der Frank
0:18:52 – 0:18:55 nebenher nicht. Ich meine, da kann ich
0:18:55 – 0:18:57 mich jetzt täuschen, aber soweit ich
0:18:57 – 0:19:02 informiert bin, arbeitet der Frank
0:19:02 – 0:19:06 nebenher nicht. Und wenn du auch noch
0:19:06 – 0:19:09 Miete, Auto, was weiß ich, die generellen
0:19:09 – 0:19:11 Lebenshaltungskosten bezahlen möchtest,
0:19:11 – 0:19:13 ja, da brauchst du ja schon ein gewisses
0:19:13 – 0:19:15 Einkommen. Ich weiß es nicht, wie es mit
0:19:15 – 0:19:18 seiner Frau aussieht. Sie ist Köchin und arbeitet
0:19:15 – 0:19:23 Ja, da kann ich auch nichts dazu sagen. Die regeln das schon. Fakt ist, ich glaube nicht,
0:19:23 – 0:19:29 dass ein Frank die finanziellen Mittel aufbringen könnte, für eine Lizenz zu haben. Und da muss er
0:19:29 – 0:19:36 halt auch aufpassen. Es ist nämlich egal, ob du eine Sekunde benutzt oder ob du eine Minute den
0:19:36 – 0:19:43 Sound rein spielst. Das darfst du generell nicht. Punkt. Jetzt hatten wir das ja schon angesprochen.
0:19:43 – 0:19:52 gesprochen. Es gab einen Kommentar, der quasi kurz zusammengefasst ist, dass Frank in der
0:19:52 – 0:19:59 Insolvenz ist, dass er halt nur beleidigt und Lügen verbreitet und auf das große Geld gehofft
0:19:59 – 0:20:09 hat, also auf den großen Durchbruch, den Erfolg. Wir verfolgen ihn seit der Kalender-Sache und ganz
0:20:09 – 0:20:14 ehrlich, so kommt es mir auch vor, dass er halt auf den großen Durchbruch gehofft hat.
0:20:14 – 0:20:22 Ja, ich meine, du wirst ja später noch näher auf Frank eingehen, aber ich sag mal so,
0:20:22 – 0:20:29 er war ja nie ein wirklich relevanter Streamer. Er war ja immer eher irrelevant, unbekannt.
0:20:29 – 0:20:34 Richtig, mit dem Content, den er gemacht hat. Er hatte sich zwar halt eine relativ treue
0:20:34 – 0:20:39 fangemeinde aufgebaut, aber das war das lief alles halt auf sehr niedrigem niveau.
0:20:39 – 0:20:48 also richtig auf seine retro content und da muss man auch noch dazu sagen, dass viele seiner
0:20:48 – 0:20:54 ehemaligen anhänger ihn für das programm, das er jetzt schon seit monaten durchzieht,
0:20:54 – 0:21:03 nicht mehr so supporten. weil das sehr sehr weit von dem content weg ist, was die leute quasi mal
0:21:03 – 0:21:09 gefeiert haben. Deswegen hat er ja auch jetzt am Donnerstag oder so den Retro-Content-Kanal
0:21:09 – 0:21:17 gemacht und den anderen rebranded als Trash-TV und Reaction am Kanal. Natürlich, diesen neuen,
0:21:17 – 0:21:25 ich sag mal den umgeänderten Account würde er ja niemals aufgeben, weil das ist ja endlich sein
0:21:25 – 0:21:32 lang erhofftes Karriere-Sprungritt. Trotzdem werde ich nochmal sagen, wie auch in der letzten Folge
0:21:32 – 0:21:40 auch sein neuer Zweit-Account mit dem Retro-Format wird, tut mir leid, Frank, nie den Erfolg haben,
0:21:40 – 0:21:46 wie das andere Format. Was einen zwar schon irgendwo leid tun kann, weil es gibt auch
0:21:46 – 0:21:55 durchaus sympathischere Menschen, die Retro-Content machen, die das auch ganz gut machen und da mehr
0:21:55 – 0:22:00 Reichweite verdient hätten, aber gut, du mit deiner Persönlichkeit, I'm sorry, du gehörst
0:22:00 – 0:22:08 halt nicht dazu, dass du das jetzt verdient hättest, aber jedem anderen gönne ich da natürlich Erfolg.
0:22:08 – 0:22:17 Vielleicht, keine Ahnung, wird er ja vom Blitz getroffen, Gott erhört ihn und wird bei ihm eine
0:22:17 – 0:22:24 Charakterwendung vornehmen von 180 Grad und dieser Mensch ändert sich vom Grund auf und er wird
0:22:24 – 0:22:30 vielleicht irgendwann rehe… ich krieg das Wort nicht ausgesprochen.
0:22:30 – 0:22:32 Ja, rehe… toll.
0:22:32 – 0:22:32 Rehabiliziert.
0:22:32 – 0:22:32 Rehabiliziert.
0:22:32 – 0:22:43 Richtig. Der nächste Kommentar war gewesen, dass sämtliche Aussagen in unserem Podcast falsch sind.
0:22:43 – 0:22:47 Ja, gut.
0:22:47 – 0:22:48 Gut, lassen wir so stehen.
0:22:48 – 0:22:51 Ja, da kann man ja nichts zu sagen.
0:22:51 – 0:22:55 Es gab ja nicht mehr Kontext. Also keiner "das ist falsch, das ist falsch, das ist falsch"
0:22:55 – 0:22:57 Also müssen wir es so stehen lassen.
0:22:57 – 0:22:59 Ich dachte immer, dass du Sascha wärst.
0:22:59 – 0:23:03 Schon die Vorstellung war offensichtlich falsch.
0:23:03 – 0:23:07 Ich kenn dich gar nicht.
0:23:07 – 0:23:08 Ich weiß nicht, wer ich bin.
0:23:08 – 0:23:15 Ja, dann gab es einen Kommentar mit der Beschwerde, dass halt endlose Wiederholungen,
0:23:15 – 0:23:18 ich weiß nicht, wenn wir uns wiederholt haben, dann war das zweimal.
0:23:19 – 0:23:22 Sonst so nicht am Anfang und dann so zum Ende hin?
0:23:22 – 0:23:24 Ja gut, ein bisschen stimme ich schon zu.
0:23:24 – 0:23:29 Wir hatten uns schon ein bisschen wiederholt.
0:23:29 – 0:23:33 Hätte man besser machen können an der Stelle, ja.
0:23:33 – 0:23:38 Aber der Podcast hat ja nicht nur aus Wiederholungen gespannt.
0:23:38 – 0:23:39 Nein.
0:23:39 – 0:23:45 Und dieser Zuschauer/Zuschauerin bzw. Zuhörerin
0:23:45 – 0:23:53 hat ja gar nicht quasi die Chance eingeräumt, sich diesen Podcast wirklich in einer Ernsthaftigkeit anzuhören.
0:23:53 – 0:24:01 Was auch immer schade ist, denn sonst ist ja bei dem Kommentar nichts Konstruktives rumgekommen,
0:24:01 – 0:24:08 weder an Kritik, noch an Lob, noch irgendwas, was Konsens gehabt hätte, was ich immer schade finde.
0:24:08 – 0:24:15 wenn ihr Kritik abgibt, macht das gerne, aber schreibt doch bitte auch was dazu,
0:24:15 – 0:24:21 so dass man auch einen Zusammenhang dazu haben kann und dass man auch was dazu sagen kann oder
0:24:21 – 0:24:29 sich verbessern kann oder es einfach so lässt, wie auch immer. Aber Leute, ohne Konsens keine
0:24:29 – 0:24:38 Veränderung, Leute, macht euch das klar. Dann hatte ein Zuschauer auch geschrieben gehabt,
0:24:38 – 0:24:45 dass ja Frank die anderen Menschen endlos provoziert, also alle Leute, mit denen er
0:24:45 – 0:24:50 sich ständig anlegt und er sich nicht wundern sollte, wenn irgendwann mal Leute vor seiner Tür
0:24:50 – 0:24:58 stehen. Ja, ich wünsche es ihm nicht, weil sowas geht gar nicht, das ist natürlich total
0:24:58 – 0:25:04 grenzüberschreitend. Oh ja, das stimmt. Und geht gar nicht. Aber ich bin ehrlich,
0:25:04 – 0:25:11 mich würde es nicht wundern. Und er ist auf dem besten Weg, das zu erreichen.
0:25:11 – 0:25:18 Der nächste Kommentar, der so herausgestochen ist, war, dass wir halt nicht die hellsten
0:25:18 – 0:25:24 Kerze auf der Torte sind. Und wir sollten uns erstmal über Lina informieren.
0:25:24 – 0:25:30 Die Frage ist immer, und das sage ich auch wieder wie im letzten Podcast auch, wer ist
0:25:30 – 0:25:31 Lina?
0:25:31 – 0:25:35 Sie ist und bleibt irrelevant.
0:25:35 – 0:25:40 Sie hat sich selber als selbsternannte Wollny-Expertin hingestellt, weil sie seit ihrer Kindheit
0:25:40 – 0:25:42 an die Wollnys schaut.
0:25:42 – 0:25:48 Spoiler Alert, das habe ich auch und das haben viele Millionen anderer Zuschauer in Deutschland
0:25:48 – 0:25:49 auch.
0:25:49 – 0:25:52 Aber das macht die Menschen doch nicht zu Experten.
0:25:52 – 0:26:01 Nina war nie privat Teil der Wollny-Familie, spielt sich aber jetzt auf als wäre sie die
0:26:01 – 0:26:08 größte Expertin auf diesem Planeten. Sie ist irrelevant für die Wollny's.
0:26:08 – 0:26:12 Ja, da sagen wir auch später nochmal ein bisschen was zu.
0:26:12 – 0:26:19 Ja, also was soll man sich da großartig über sie informieren? Sie hat ein paar Follower. Spoiler
0:26:19 – 0:26:26 wir haben auch ein paar Follower. Viele andere haben auch Follower, aber die einen machen relevanten
0:26:26 – 0:26:31 Content und die anderen machen irrelevanten Content. Und selbst wenn du nur fünf Follower hast,
0:26:31 – 0:26:38 aber dein Content wenigstens Relevanz hat, dann hast du mehr Dargeboten, wie das eine
0:26:38 – 0:26:48 Lina getan hat. Dazu sagen wir später nochmal was. Und dann gab es einen Kommentar,
0:26:48 – 0:26:59 der uns zugestimmt hat, bis auf eine Passage, wo sinngemäß ein Vergleich aufgemacht wurde,
0:26:59 – 0:27:05 den Kampf David gegen Goliath. Und das war bezogen auf die Stelle, wo wir gesagt haben,
0:27:05 – 0:27:13 dass der Kampf von Kalenta gegen ihre Familie wenig aussichtsreich ist, weil es einfach nur
0:27:13 – 0:27:21 verbrannte Erde hinterlässt und vor allem die finanziellen Mittel der Familie nicht
0:27:21 – 0:27:27 vergleichbar ist mit den Mitteln, die sie aufbringen kann, um halt anwaltlich vorzugehen.
0:27:27 – 0:27:35 Auch schon alleine, was die Fanbase angeht. Und da frage ich mich immer noch, was da nicht
0:27:35 – 0:27:42 sinngemäß gewesen sein soll. Man kann auch David gegen Goliath als Vergleich rausmachen
0:27:42 – 0:27:50 und wir nehmen einen anderen Vergleich, keine Ahnung, eine Pistolenkugel, eine fliegt in die
0:27:50 – 0:27:56 Menschenmasse versus eine Atombombe fliegt in die Menschenmasse, keine Ahnung, ich weiß nicht,
0:27:56 – 0:28:03 was ich jetzt für einen Streit das hat. Was könnte man stattdessen für Vergleich nehmen?
0:28:03 – 0:28:10 Ja, normalerweise ist das ein Sinnbild dafür, dass jemand halt, der unterlegen ist, halt einen
0:28:10 – 0:28:16 Kampf, erfolgreichen Kampf gegen halt einen stärkeren Gegner führt. Nur die Frage ist,
0:28:16 – 0:28:25 kann ich das? Ich meine, solange die Familie Wollny keine krassen Verfehlungen begeht,
0:28:25 – 0:28:32 Gesetzesbrüche, dass ich da halt irgendwo greifen kann, dass sie sich angreifbar machen,
0:28:32 – 0:28:41 funktioniert das nicht. Und bei den Problemen, die sie hat, ist das sowieso ein ganz schwieriger Punkt,
0:28:41 – 0:28:48 nach so vielen Jahren die Behauptungen und die Schilderung, die sie aufstellt und in den Raum
0:28:48 – 0:28:56 gibt, zu beweisen. Das ist halt ein Kampf David gegen Goliath, aber David hat halt keine
0:28:56 – 0:29:01 Steinschleuter, sondern halt ein paar Sandkörner.
0:29:01 – 0:29:05 Vielleicht ist es auch von dem Zuschauer darauf bezogen, weil ich
0:29:05 – 0:29:09 habe jetzt gerade darüber nachgedacht, dass David ja in
0:29:09 – 0:29:15 der damaligen Geschichte ja quasi die gute Position hatte und
0:29:15 – 0:29:19 Goliath ja quasi der Böse war. Mhm, ja. Vielleicht hat er
0:29:19 – 0:29:24 damit ein Problem, Kelenta in der Position äh der guten Person
0:29:24 – 0:29:30 zu haben. Ich weiß es nicht. Ich kann nur mutmaßen, weil das halt leider nicht konkretisiert wurde und
0:29:30 – 0:29:36 nicht ausführlicher geschrieben wurde. Aber das ist so nicht gemeint. Es geht nur darum,
0:29:36 – 0:29:44 klein gegen groß. Ein Mensch gegen ganz viele Menschen. Ja, es ist auch so, wir haben das
0:29:44 – 0:29:49 direkt, also nachdem wir die Aufzeichnung des Livestreams gesehen hatten, zu einer späten
0:29:49 – 0:29:55 Stunde haben wir spontan den Podcast aufgenommen und haben vielleicht hier und da ein paar Punkte
0:29:55 – 0:30:02 nicht richtig ausgeführt. Es geht ja darum, dass dieser Kleinkrieg, der da geführt wird,
0:30:02 – 0:30:07 auf verlorenem Boden steht, weil man hat auf der einen Seite die Familie, die zusammenhält,
0:30:07 – 0:30:19 dann die Fanbase, die extrem viel Engagement, also Unterstützung geben, Interaktion, Reichweite,
0:30:19 – 0:30:25 Auf der anderen Seite hast du da die kleine Kalenta, die dann halt ihre Geschichte erzählt,
0:30:25 – 0:30:34 egal wie dramatisch sie ist, und viel schwächer dasteht und sich in einer Position befindet,
0:30:34 – 0:30:41 die halt strategisch gesehen nicht besonders gut ist. Und vor allen Dingen, wenn man dann bedenkt,
0:30:41 – 0:30:49 das Internet vergisst nie und das bleibt erstmal alles im Internet. Und was ist,
0:30:49 – 0:30:55 wenn die Tochter irgendwann mal so alt ist, dass die das alles finden kann oder auch darauf
0:30:55 – 0:31:00 hingewiesen wird, dass es das gibt und sich das alles reinzieht und dann einfach mitkriegt,
0:31:00 – 0:31:06 was für ein beschissener Rosenkrieg da innerhalb der Familie geführt wurde zwischen ihrer leiblichen
0:31:06 – 0:31:13 Mutter und ihrer Oma. Das ist hart. Und vor allem wie viele Leute sich da reingeklinkt und
0:31:13 – 0:31:22 reingehängt haben. Und wie gesagt, weil wir auch diesbezüglich da privat gefragt wurden,
0:31:22 – 0:31:33 wir beziehen keine Position weder für Kelenta noch für die Familie Wollny. Fakt ist nur noch mal,
0:31:33 – 0:31:39 wenn an den Vorwürfen, die Kelenta vorgebracht hat, vor allen Dingen die gegen Jeremy Pascal,
0:31:39 – 0:31:48 wenn da wirklich tatsächlich etwas dran ist, muss das halt bei Kelenta aufgearbeitet werden. Und dann
0:31:48 – 0:31:54 wird es Zeit, dass die Familie diesbezüglich Zugeständnisse macht. Und das sollten sie im
0:31:54 – 0:32:01 privaten Kreis machen, anstatt sich weiterhin öffentlich zu zerfleischen. Genau, sowas gehört
0:32:01 – 0:32:07 nicht in der Öffentlichkeit? Nein, definitiv nicht und in der letzten Folge sage ich ja,
0:32:07 – 0:32:17 dass ich Kelenta gerne als Gast gehabt hätte. Das hätte ich auch immer noch gerne zu einem
0:32:17 – 0:32:26 gewissen Punkt, aber nicht in der Thematik von den Wollnies, aber nicht weil jetzt quasi das so wäre,
0:32:26 – 0:32:33 dass ich hinter Kelenta stehen würde. Das ist nicht der Fall, sondern sie interessiert mich als Mensch.
0:32:33 – 0:32:40 Ihr Trauma interessiert mich. Ihre Erkrankung aus einem anderen Kontext raus. Nicht unbedingt,
0:32:40 – 0:32:47 weil sie den Namen "Wolny" trägt. Und es wurde ja auch Neid unterstellt. Also ich bin nicht neidisch
0:32:47 – 0:32:54 darauf, dass Kelenta in den Podcast bei Frank gegangen ist. Zumal unsere Themenwahl eine ganz
0:32:54 – 0:33:00 andere gewesen wäre, wie den Content, den sie mit Frank macht. Bei uns wäre es vordergründig darum
0:33:00 – 0:33:07 gegangen, wer ist Kelenta Wollny, was macht Kelenta Wollny aus, was hat sie für Hobbys,
0:33:07 – 0:33:12 was ist sie privat für einen Mensch und wie geht sie mit ihrem psychischen Erkrankungen etc. pp.
0:33:12 – 0:33:17 um. Das wäre was ganz ganz anderes gewesen, das könnt ihr auch nicht miteinander vergleichen.
0:33:17 – 0:33:28 Aber natürlich ist das für die Flatties wieder ein Argument, weil die halt auch nicht in der Lage sind, über den Tellerrand hinaus zu blicken.
0:33:28 – 0:33:37 Ja, jetzt kommen wir zum ersten richtigen Themenblock.
0:33:37 – 0:33:44 Und das ist "Wer ist Frank Flattermann?"
0:33:44 – 0:33:48 Wir hören dir gebannt zu.
0:33:48 – 0:33:56 Also der gute Mann ist schon seit einigen, einigen Jahren aktiv.
0:33:56 – 0:34:07 Er war Radiomoderator bei so einem kleinen Radiosender in Ostfriesland bis 2015.
0:34:07 – 0:34:19 hat sogar ein Buch veröffentlicht. Das findet man sogar auf Amazon und das wird quasi in Selbstpublikation
0:34:19 – 0:34:25 vertrieben und halt in On Demand am Druck. Also quasi ich bestelle das Buch jetzt und dann wird
0:34:25 – 0:34:33 das gedruckt und es heißt, es war mal wieder Freitag. Ich habe es nicht gelesen, ich habe
0:34:33 – 0:34:39 doch keine Lust drauf. Also irgendwie Beziehungssache und Abrechnung, Abrechnung mit den Medienklammern,
0:34:39 – 0:34:53 wie er da gemacht hat. Er wurde von Stefan Raab nominiert als Talkshowhopper Nummer eins. Ich
0:34:53 – 0:35:00 glaube das war 1999. Kannst du den Leuten noch erklären, was ein Talkshowhopper ist,
0:35:00 – 0:35:03 damit die Leute das auch nachvollziehen können, was damit gemeint ist.
0:35:03 – 0:35:14 Er soll in den Zeitraum da so um 1999 halt bis zu der Nominierung in extrem vielen Talkshows,
0:35:14 – 0:35:21 Daily Talkshows vor allem gewesen sein. Hans Meiser, Arabella, Wera am Mittag,
0:35:21 – 0:35:27 diese Dinger. Da hatte er jede Menge Auftritte. Ich glaube das waren mindestens 15 Stück oder so
0:35:27 – 0:35:34 und wurde dann von Stefan Raab als Talkshow-Hopper Nummer 1 für den Raab der Woche nominiert.
0:35:34 – 0:35:40 In welchem Jahreszeitraum war das nochmal? Weil ich habe mich da übrigens nicht so informiert.
0:35:40 – 0:35:44 Also nominiert wurde er 1999.
0:35:44 – 0:35:47 Ja, okay.
0:35:47 – 0:35:55 Und er ist quasi halt in dem Medienbereich seit den 1990er. Also genauer Informationen,
0:35:55 – 0:36:01 selbst Auskunft und so weiter. Das findet man jetzt nicht so.
0:36:01 – 0:36:01 Schade.
0:36:01 – 0:36:13 2020 betrieb er einen Online-Handschuhshop, der hieß "Der Handschuhpapst", wo er unter
0:36:13 – 0:36:17 den Spitznamen "Der Betty" auftrat.
0:36:17 – 0:36:22 Und was hat er da für Handschuhe verkauft? Handschuhe zum Kochen?
0:36:22 – 0:36:25 Weiß ich nicht, den Handschuh-Shops gibt es nicht mehr.
0:36:25 – 0:36:28 Schade, Mensch, das hätte mich ja mal interessiert.
0:36:28 – 0:36:30 Ja, ich hatte nachgeschaut, aber den gibt es nicht mehr.
0:36:30 – 0:36:33 Vielleicht auch Handschuhe für Tatortreiniger oder so?
0:36:33 – 0:36:34 Ich weiß es nicht.
0:36:34 – 0:36:51 2024 war er in einem Beitrag von Hamburg 1 als Reality-TV-Experte zum Thema Dschungelcamp
0:36:51 – 0:36:57 eingeladen und er wird immer noch als Experte für Fernsehkultur bezeichnet.
0:36:57 – 0:37:03 Okay, und wer bezeichnet ihn als solches noch in der heutigen Zeit?
0:37:03 – 0:37:09 Er soll ein wandelndes Lexikon für TV-Inhalte sein.
0:37:09 – 0:37:20 Zu den Zeiten, als ich noch lineares Fernsehen verfolgt habe, auch auf den privaten Sendern,
0:37:20 – 0:37:25 ist er mir tatsächlich nie aufgefallen. Ich habe ihn dort noch nie gesehen und er wurde
0:37:25 – 0:37:30 auch nie zitiert in irgendeiner Art und Weise. Ich meine, das kann jetzt natürlich auch an
0:37:30 – 0:37:36 meinem Alter liegen und an dem, was meine Zielgruppe so geguckt hat und geschaut hat in dem Alter.
0:37:36 – 0:37:43 Aber bis dato hatte ich noch nie was von ihm gehört. Also so relevant scheint es dann doch
0:37:43 – 0:37:48 nicht gewesen zu sein, wobei ich natürlich jetzt auch nur mich als Referenz nehmen kann.
0:37:48 – 0:37:56 Aber ich hatte schon in meiner Jugendzeit ziemlich viele Formate geschaut im Fernsehen.
0:37:56 – 0:38:10 Ja, dann hat er im Oktober 2020 die Fernsehschatztruhe auf YouTube aufgemacht und macht dort halt quasi
0:38:10 – 0:38:19 nostalgische Fernsehsendungen, bespricht da von den 50ern bis zu den 90ern und hat auch
0:38:19 – 0:38:34 Interviewgäste unter anderem Hans Meiser, Michael Schanze, dann News-Formate zu Trash-TV-Formaten,
0:38:34 – 0:38:44 Promi Big Brother, Dschungelcamp und viele andere. Also hatte er quasi in seinem Format
0:38:44 – 0:38:51 der Fernsehschatz, wo immer mal wieder prominente und weniger prominente Gäste gehabt.
0:38:51 – 0:38:54 Ja, so A, B, C bis Z Promis.
0:38:54 – 0:39:01 Ja, okay, mit denen er dann mal kleinere Folgen da aufgenommen hat.
0:39:01 – 0:39:11 Aber auch das, ohne dass ich das negativ meine, hat nie die große Relevanz gehabt,
0:39:11 – 0:39:17 außerhalb seiner Bubble. Weil sonst hätte man ja deutlich früher, denke ich mal, etwas von ihm
0:39:17 – 0:39:24 gehört, weil er ja auch dann wesentlich mehr Relevanz gehabt hätte. Ja, dann gibt es noch
0:39:24 – 0:39:32 halt, dass er einen Podcast gemacht hat mit jemandem von RTL, Boris Brandt. Und dann hieß
0:39:32 – 0:39:44 Podcast Brandt und Battermann, der Talk am Morgen, wo halt werktäglich aktuelle Boulevardthemen
0:39:44 – 0:39:55 behandelt wurden. Gibt es diesen Podcast noch? Gute Frage, gute Frage. Suchen wir doch mal live. Ja,
0:39:55 – 0:40:02 Ja, kann ich jetzt eine lange Pause machen für die Bestes Recherchiertasche.
0:40:02 – 0:40:10 Nö, also die letzte Folge ist vor einem Jahr veröffentlicht worden.
0:40:10 – 0:40:21 Also auch quasi ein totes Format, das eingestampft wurde. Also dreht sich das bei
0:40:21 – 0:40:27 Butterman eigentlich aktuell nur noch um den aktuellen Content, den er macht, also mit Kalender
0:40:27 – 0:40:34 und seinen Livestream-Formaten mit den Gästen, die er da aktuell so hat. Ja, dann halt verschiedene
0:40:34 – 0:40:43 Reality-Klamotten und Trash-TV-Sachen. Gut, also alles nix wirklich interessantes oder
0:40:43 – 0:40:53 weltbewegend ist. Genau. Okay, gut. Jetzt kommen wir zu einer besonderen neuen Rubrik. Der Flattermann
0:40:53 – 0:41:01 der Woche. Und zwar der Flattermann der Woche, weil wir dachten, das wäre echt eine geile Idee,
0:41:01 – 0:41:08 das einzuführen. Das werdet ihr jetzt in jeder Folge haben. Und im Flattermann der Woche beziehen
0:41:08 – 0:41:16 wir uns quasi auf… Auf irgendeine Live-Story, Insta-Story oder sonst was, was so ein Knaller ist.
0:41:16 – 0:41:24 Ja, so ein Brett-vor-den-Kopf-Moment, so ein Fremdschämen-Moment, so ein Knaller,
0:41:24 – 0:41:29 der einfach unpassend ist oder für Aufruhr sorgt.
0:41:29 – 0:41:33 Möchtest du die erzählen?
0:41:33 – 0:41:43 Ja, also ich meine, ich hatte die Fernsehschatztruhe jetzt in den letzten Monaten so ein bisschen
0:41:43 – 0:41:49 verfolgt, aber um ehrlich zu sein, ziemlich wenig, weil ich mir das nicht geben konnte.
0:41:49 – 0:41:55 Aber jetzt seit wir den Podcast gemacht hatten, weil wir ja auch Stuff brauchen,
0:41:55 – 0:42:04 dann wieder etwas mehr. Und auf jeden Fall hatte er die Woche dann eine Insta-Story hochgeladen,
0:42:04 – 0:42:13 wo er quasi auf der Couch sitzt und irgendwas so am Erzählen ist und dann spricht er seine Frau an
0:42:13 – 0:42:22 und behauptet dann in dem Gespräch, dass sie sich ja nur nicht zeigt, weil sie ja nackt sei.
0:42:22 – 0:42:28 Man hat gemerkt, wie seine Frau in dem Moment peinlich berührt war, weil das nämlich absolut
0:42:28 – 0:42:37 nicht besprochen war und man hat sich gedacht, was ist das für ein alter weiser Mann Content? Warum
0:42:37 – 0:42:44 muss ich immer in diese sexualisierende Schublade gehen und auf so eine verdammt unangenehme Art
0:42:44 – 0:42:49 und Weise um meine Frau in so einen unangenehmen Moment bringen? Aber das war ja noch nicht alles,
0:42:49 – 0:42:59 Sie war ja dann peinlich berührt und dann hat er die Kamera gedreht und auf sie gerichtet und hat
0:42:59 – 0:43:06 dann weiter mit ihr gesprochen und dann sagte er so zum Schluss der Story, ja sie ist ja nur untenrum
0:43:06 – 0:43:12 nackt. Genau, also er sagte ja, meine Frau möchte sich ja nicht zeigen, weil sie ja nackt ist.
0:43:12 – 0:43:21 irgendwie nur unten rum und das war unangenehm. Also ich habe das fremd geschämt.
0:43:21 – 0:43:23 Ich habe mich fremd geschämt.
0:43:23 – 0:43:30 Genau, also man kann ja Witze raushauen, man kann ja sarkastisch sein und ironisch,
0:43:30 – 0:43:37 so wie er das ja auch laut eigenen Aussagen selber betreibt, aber es gibt einfach Dinge,
0:43:37 – 0:43:44 die sind over point, ja? Das ist ein no go vor allen Dingen der heutigen Zeit und ich zitiere
0:43:44 – 0:43:55 jetzt eine andere TikTokerin "Excuse me, wir haben 2025!" Das ist absolut nicht mehr zeitgemäß.
0:43:55 – 0:43:57 Nein, nein, nein, nein.
0:43:57 – 0:44:02 Vor allen Dingen, weil er sich ja so als Saubermann verkauft und auch mit diesem
0:44:02 – 0:44:12 sauber man image glänzen möchte. als moralische instanz. richtig. ja so viel zu dem flattermann
0:44:12 – 0:44:18 der woche. macht euch euer eigenes bild. und dann kommen wir jetzt zum nächsten großen block.
0:44:18 – 0:44:29 franks genereller umgang mit kritik. ja sehr interessantes thema von unserem verdeckten
0:44:29 – 0:44:33 Narzissen im Spiel?
0:44:33 – 0:44:43 Ja, also Heme ist ein sehr großes Wort in seinen Umgang mit Kritik.
0:44:43 – 0:44:50 Also er regiert ja nicht auf Kritik, also er geht ja auch nicht darauf ein, sondern die
0:44:50 – 0:44:54 Leute werden einfach mit Heme überschüttet.
0:44:54 – 0:45:02 So wie in dem Video, wo der Flattermann der Woche herkommt, gibt es auch zwei Stellen,
0:45:02 – 0:45:06 die mir gute Erinnerungen geblieben sind. Da ging es einmal um angebliche Bierkästen,
0:45:06 – 0:45:12 die vor dem Hauseingang stehen. Also weiß ich nicht, ob das der vordere Eingang oder
0:45:12 – 0:45:18 Hintereingang war. Sah mir aber eher nach einem Hintereingang aus. Und ein Halsband,
0:45:18 – 0:45:25 was angeblich bei der Katze so eng ist. Und da hat man sich halt lange Zeit daran aufgehalten,
0:45:25 – 0:45:35 den Kommentarschreibern und den Kritikern mit Häme zu überhäufen und sie alle zu verhohlbeinen,
0:45:35 – 0:45:43 wie unlogisch und wie blödsinnig das ist. Weil die Bierkästen waren Wasserkästen und das sah
0:45:43 – 0:45:50 bei der Katze halt normal aus. Also jeder der ein Haustier hat, was ein Halsband trägt, weiß wie so ein Halsband sitzt.
0:45:50 – 0:46:04 Auch wenn viele Leute ihm unterstellen, dass er narzisstische Züge hat, weil er gewisse Verhaltensweisen einfach an Tag legt und ultra manipulativ ist,
0:46:04 – 0:46:09 sagt er ja jetzt von sich selber, ich bin ja der Narzisst.
0:46:09 – 0:46:14 Also er nimmt quasi die Kritiker damit aufs Korn,
0:46:14 – 0:46:17 indem er sich selber als Narzisst darstellt,
0:46:17 – 0:46:20 weil er jetzt denkt, das ist das stilistische Mittel,
0:46:20 – 0:46:25 wenn man das einfach nicht ernst nimmt und die Leute quasi damit hops nimmt,
0:46:25 – 0:46:28 dass man das ja dann nicht mehr so sieht,
0:46:28 – 0:46:29 weil man es ja nicht mehr ernst nimmt,
0:46:29 – 0:46:33 weil er hat es ja selber quasi aufs Korn genommen
0:46:33 – 0:46:35 dann ist das ja gar nicht so.
0:46:35 – 0:46:47 Ja, er nimmt das halt als Instrument der Seelenhygiene, um sich mit der Kritik nicht zu beschäftigen,
0:46:47 – 0:46:49 weil er ja da drüber steht.
0:46:49 – 0:46:58 Weil das kann ja nicht sein, dass er halt von Kritik betroffen ist, weil er ja so toll ist und so kompetent.
0:46:58 – 0:47:08 Er beschreibt sich ja selber in seiner Instagram-Biografie als fühlendes und sehendes Wesen.
0:47:08 – 0:47:12 Und so jemand, der ist ja nicht kritikwürdig.
0:47:12 – 0:47:19 Nein, also fühlend würde ich bei ihm schon unterschreiben, nur nicht was mit Gefühl oder
0:47:19 – 0:47:25 echte Empathie gegenüber anderen Menschen aussagen würde.
0:47:25 – 0:47:29 Also er ist fühlend in Bezug auf sich selbst.
0:47:29 – 0:47:30 Mhm.
0:47:30 – 0:47:32 In erster Linie.
0:47:32 – 0:47:36 Was natürlich auch besonders heraussticht, ist halt immer dieses lächerlich machen über
0:47:36 – 0:47:43 Podcasts, über Videos, über Livestreams, über Storys.
0:47:43 – 0:47:50 Das taucht ja auch immer wieder in seinen Storys und in seinen Videos auf, die er auf Instagram,
0:47:50 – 0:47:53 die er auf YouTube teilt, wie er sich darüber halt lustig macht.
0:47:53 – 0:47:59 So wie halt in dem Livestream, der heute auf den Sonntag lief.
0:47:59 – 0:48:09 Genau, da ist er wieder total reißerisch unterwegs und verteilt virtuelle Backpfeifen in seinen Storys oder auch in den Streams.
0:48:09 – 0:48:21 Und findet das halt selber ultra witzig, ob das jetzt gegen die Wollnies ist oder gegen irgendwelche anderen Leute, die ihn in irgendeiner Art und Weise kritisiert haben.
0:48:21 – 0:48:27 haben oder Leute, die ihm vielleicht auch mal nahestanden und Freunde waren und vielleicht
0:48:27 – 0:48:35 sogar eng mit ihm zusammengearbeitet haben, die aus irgendeinem Grund heraus ihm missfallen sind.
0:48:35 – 0:48:38 In Ungnade gefallen, kannst du das schon sagen?
0:48:38 – 0:48:40 Ja, das ist das bessere Wort.
0:48:40 – 0:48:47 In Ungnade gefallen sind und dann werden diese Menschen natürlich rigoros von ihm
0:48:47 – 0:48:52 über den Tisch gezogen und werden richtig schlecht gemacht.
0:48:52 – 0:48:56 Es sind ja psychologische Mechanismen, warum man das so macht.
0:48:56 – 0:48:57 Ja.
0:48:57 – 0:49:00 Wenn man so eine Persönlichkeitsstruktur hat wie er.
0:49:00 – 0:49:06 Ich meine, Ferndiagnosen sind immer schwierig und nicht richtig,
0:49:06 – 0:49:13 aber so wie man ihn erlebt, wie er sich nach außen hin repräsentiert,
0:49:13 – 0:49:15 kommt das Gefühl schon auf.
0:49:15 – 0:49:26 Und ich hatte heute noch von Trash Time einen Livestream gesehen, da hieß es ja auch so,
0:49:26 – 0:49:36 dass er narzisstische Züge hat und ja, das kann man schon sagen. Ich denke aus Gesprächen mit
0:49:36 – 0:49:42 vielen anderen Content-Creatoren, die halt ihr Gesicht ins Internet halten oder Podcasts machen
0:49:42 – 0:49:52 oder auch andere Sachen herstellen an Content, dass man schon gewisse narzisstische Züge braucht,
0:49:52 – 0:49:57 um halt sein Gesicht ins Internet zu halten. Die Frage ist ja immer nur, wie weit ist das
0:49:57 – 0:50:02 ausgeprägt? Ja, ist das halt noch in den normalen Bereichen oder halt so weit,
0:50:02 – 0:50:10 dass es halt eine Persönlichkeitsstörung ist? Und das Gefühl, so wie er sich verkauft, lässt
0:50:10 – 0:50:16 schon den Rückschluss zu, da könnte was sein.
0:50:16 – 0:50:20 Vor allen Dingen, wenn man die
0:50:20 – 0:50:22 Geschichten hört, die wohl so in der
0:50:22 – 0:50:24 Vergangenheit gelaufen sind zwischen ihm
0:50:24 – 0:50:27 und anderen Menschen.
0:50:27 – 0:50:30 Anderen Weggefährten. Richtig, macht das
0:50:30 – 0:50:34 schon ganz, ganz massiv den Eindruck,
0:50:34 – 0:50:36 als wäre das so. Und selbst wenn ich jetzt
0:50:36 – 0:50:39 Psychologin wäre, oder eine
0:50:36 – 0:50:42 Psychiaterin könnte ich so nicht ohne
0:50:42 – 0:50:45 weiteres eine vollständige
0:50:45 – 0:50:49 Diagnostik machen, wenn ich den Guten
0:50:49 – 0:50:53 nicht auf meiner Couch zu Gast hatte.
0:50:53 – 0:50:56 Weil so eine Diagnostik ist ja
0:50:56 – 0:50:58 schon anspruchsvoll. Aber ich würde auf
0:50:58 – 0:51:01 jeden Fall mal sagen, es geht sehr, sehr
0:51:01 – 0:51:04 stark in die Richtung und es würde mich
0:51:04 – 0:51:06 wundern, wenn das nicht der Fall wäre. Und
0:51:04 – 0:51:09 Und wenn Frank das widerlegen möchte, dann würde ich das ja richtig geil finden, wenn
0:51:09 – 0:51:15 er mal von einem unabhängigen Psychologen sich ein psychologisches bzw. psychiatrisches
0:51:15 – 0:51:20 Gutachten erstellen lassen würde, wo belegt wird, dass er das eben nicht ist.
0:51:20 – 0:51:26 Das wäre ja auch mal eine tolle Sache, sich nicht nur beschweren, dass andere behaupten,
0:51:26 – 0:51:27 dass es so wäre.
0:51:27 – 0:51:33 Er könnte ja beweisen, dass es nicht so ist, indem er sich quasi da mal untersuchen lässt.
0:51:33 – 0:51:42 eine Notwendigkeit würde ich da schon sehen, schon alleine für ihn privat, mal abgesehen davon, wie er sich online präsentiert.
0:51:42 – 0:52:00 Ein Fakt, der dafür spricht, dass er schon in diese Richtung tendentiert, ist, er dokumentiert ja alles, was seine Kritiker veröffentlichen.
0:52:00 – 0:52:08 Es werden Screenshots gemacht, es werden Weltschirmaufnahmen gemacht, Videos werden gedownloadet und alles
0:52:08 – 0:52:14 halt ganz fein säuberlich dokumentiert, sogar mit Zeitmarken.
0:52:14 – 0:52:20 Wann im Livestream, bei welcher Minute das und das gesagt wurde oder im Video.
0:52:20 – 0:52:27 Also er setzt Kapitelmarken quasi für sich selber, wo er sich dann genau darauf ziehen
0:52:27 – 0:52:28 kann.
0:52:28 – 0:52:34 Das Interessante daran ist ja auch, dass er ja Leute blockiert. Also er hat uns zum Beispiel blockiert,
0:52:34 – 0:52:44 nachdem wir eine Folge aufgenommen hatten und ist uns aber gleichzeitig mit anderen Accounts gefolgt,
0:52:44 – 0:52:51 was man nachvollziehen kann, weil er mit dem Account auch anderen Accounts folgt, womit er
0:52:51 – 0:52:58 uns ja trotzdem auf dem Schirm hat. Und lieber Frank, was soll ich sagen, auch wir haben dich
0:52:58 – 0:53:03 auf dem Schirm mit anderen Accounts. Du brauchst uns ja gar nicht zu blockieren. Das ist auch
0:53:03 – 0:53:09 schwachsinnig, wenn man als Person der Öffentlichkeit besteht, mit so etwas zu reagieren.
0:53:09 – 0:53:12 Ja, das ist in ganzer Weise irgendwie erwachsen.
0:53:12 – 0:53:21 reif. Ne, alles was im Internet ist, bleibt im Internet und uns werden weiter Informationen
0:53:21 – 0:53:30 zugetragen, genauso wie dir auch. Darüber solltest du vielleicht mal nachdenken, dass du auch nicht
0:53:30 – 0:53:37 der einzige Mensch bist, der sich vielleicht vernetzt oder Informationsgeber hat. Das darfst
0:53:37 – 0:53:43 du nie vergessen und das haben auch andere Menschen. Das interessante ist ja, dass er
0:53:43 – 0:53:54 diese Inhalte, die er da dokumentiert, dann später in Storys, in Livestreams, in seinen Videos zitiert
0:53:54 – 0:54:00 und verwurstet und das in einer extremst herablassenden Weise. Also die Leute werden mit
0:54:00 – 0:54:11 überschüttet und er verkauft es dann aber als Satir und Ironie. Natürlich, auch wenn er Menschen
0:54:11 – 0:54:17 damit beleidigt und verletzt, aber es ist natürlich Satire und Ironie. Aber das geilste daran ist ja,
0:54:17 – 0:54:23 auch an seinem Umgang mit Kritik, dass er sich selber dann noch am Ende des Tages,
0:54:23 – 0:54:30 nachdem er unzählige Leute auch provoziert hat, von sich selber raus, weil er auch Reaktionen
0:54:30 – 0:54:36 erzeugen möchte, selbst wenn von Content Creators kein Content kommt, so provoziert er in seinen
0:54:36 – 0:54:42 Storys so lange, bis endlich etwas kommt, worauf er wieder reagieren kann, weil er das auch für
0:54:42 – 0:54:47 seine Seelenhygiene braucht, weil er immer Aufmerksamkeit braucht. Und das geilste ist,
0:54:47 – 0:54:54 dass er sich am Ende des Tages dann selber als Mobbing-Opfer darstellt und doch von allen Menschen
0:54:54 – 0:55:04 bemitleidet werden möchte, weil er so ein großer, toller Flattermann ist und doch so viel für die
0:55:04 – 0:55:13 Menschheit tut und er absolut nicht verstehen kann, warum man an ihm als Menschen auch nur ein Wort
0:55:13 – 0:55:27 der Kritik haben kann. Ja? Ja, also das ist ja auch wieder so ein narzisstischer Punkt. Oh ja. Und
0:55:27 – 0:55:35 zwar ein ganz großer. Aber ja. Man muss ja auch sagen, das ist ja auch eine Form von passiv-
0:55:35 – 0:55:42 aggressiven Verhalten ist. Ich tue ja
0:55:42 – 0:55:45 umschuldig, ich werde ja nicht laut, ich
0:55:45 – 0:55:47 versuche ja zu erklären. Dabei sind das
0:55:47 – 0:55:49 ja alles gezielte Angriffe und
0:55:49 – 0:55:52 Sticheleien in eine Richtung.
0:55:52 – 0:55:55 Du sagtest ja selber vorhin, dass
0:55:55 – 0:55:56 selbst wenn man sich dann mit
0:55:56 – 0:55:58 ihnen sich eine Zeit lang nicht
0:55:58 – 0:56:03 beschäftigt, werden diese Sticheleien
0:55:58 – 0:56:04 immer boshafter, bis man sich gezwungen sieht zu reagieren.
0:56:04 – 0:56:09 Richtig, so wie das auch bei dem, wie hieß er nochmal?
0:56:09 – 0:56:14 Glotzblockbuster oder wie ist er? Glotzbuster?
0:56:14 – 0:56:19 Ja, entschuldigt Leute, den hatten wir tatsächlich erst heute das erste Mal auf dem Schirm.
0:56:19 – 0:56:25 Aber er hat sich ja auch lange rausgehalten und war lange still.
0:56:25 – 0:56:37 Schon alleine, was dort in dem Video alles gesagt wurde, war wirklich krass und unterstützt
0:56:37 – 0:56:45 dieses Bild auch noch, das man halt von Frank hat. Und mit den meisten Dingen, die in dem Video
0:56:45 – 0:56:51 gesagt wurden, gehen wir da auch konform. Vor allen Dingen ist das ja auch eine indirekte Art
0:56:51 – 0:56:59 der Kommunikation. Er behält ja die Kontrolle. Das ist das Wichtigste bei einem Narzissen.
0:56:59 – 0:57:07 Dadurch, man hat ja keinen direkten Widerspruch. Er kann ja hingehen, seine Liebe raushauen und
0:57:07 – 0:57:12 die anderen müssen das dann erst mal ertragen, ohne dass sie halt einen Widerspruch geben können.
0:57:12 – 0:57:19 Aber das Wichtigste ist ja auch, er verliert dabei ja auch nicht seine Reputation,
0:57:19 – 0:57:21 Entschuldigung, das ist ein schwieriges Wort.
0:57:21 – 0:57:28 Das heißt ja, dass sein Ansehen in keinster Weise dabei verloren geht, weil er sich ja so kontrolliert.
0:57:28 – 0:57:37 Er spricht ja die negativen Sachen an, aber er reagiert ja nicht aggressiv darauf, sondern ruhig,
0:57:37 – 0:57:40 versucht das dann halt so immer sinnslächerlicher zu ziehen.
0:57:40 – 0:57:45 Das ist halt eine passiv-aggressive, verdeckte Feindseligkeit.
0:57:45 – 0:57:58 Richtig und sein Verhalten quasi andere Leute zu mobben, aber sich selber als Mobbing-Opfer darzustellen, ist ja halt auch mega ambivalent.
0:57:58 – 0:58:04 Ja, vor allem, er nutzt ja auch Social Media als Riesenbühne.
0:58:04 – 0:58:06 Ja, das ist ja sein Raum.
0:58:06 – 0:58:15 Ja, und solange der ja kein Live-Format macht, wo jemand reinkommen kann, kann er hingehen und sich zelebrieren, wie er will.
0:58:15 – 0:58:24 Wobei ich es heute auch interessant fand, mal so als Fakt, dass man selbst so narzisstische Züge erkannt hat,
0:58:24 – 0:58:29 als er sich heute mit seiner Frau über Nichtigkeiten unterhalten hat im Livestream.
0:58:29 – 0:58:37 Es ging zum Beispiel darum, wie er und seine Frau sich kennengelernt haben.
0:58:37 – 0:58:44 Da muss er wohl irgendwie eifersüchtig gewesen sein in der Kennenlernphase, whatever, keine Ahnung, nagel ich mich nicht fest.
0:58:44 – 0:58:55 Auf jeden Fall sagte seine Frau dann, ja das war so und so und dann sagt er direkt, nein, nein, das war anders, erzähl das mal richtig.
0:58:55 – 0:59:05 Er muss quasi sofort die Aussagen seiner Frau revidieren und er möchte, dass das von der Frau anders ausgedrückt wird.
0:59:05 – 0:59:13 Und wenn sie es dann ausgedrückt hat, wird es nochmal ergänzend von ihm so kommentiert, dass er im richtigen Licht steht.
0:59:13 – 0:59:24 Als dann Zuschauer doch so den Eindruck haben, dass er ein bisschen eifersüchtig war und sich doch da damals ein bisschen komisch verhalten hat,
0:59:24 – 0:59:27 wollte er sofort aufs nächste Thema gehen.
0:59:27 – 0:59:39 Und diese Art und Weise, wo er quasi seiner Frau vermittelt, dass sie still sein soll und entweder gar nichts sagen soll,
0:59:39 – 0:59:46 er die Sache wieder anders darlegt, dass er selber wieder gut dasteht, ist wirklich wieder interessant.
0:59:46 – 0:59:54 Ja, also und das ist ja das Geile, bei einem Livestream kannst du halt nicht schneiden.
0:59:54 – 0:59:58 Ein gesagtes Wort ist ein gesagtes Wort.
0:59:58 – 1:00:02 Ja, wobei man auch immer das Gefühl hatte, der hatte auch Schwierigkeiten gehabt,
1:00:02 – 1:00:11 die Kontinuanzverhalten, also wenn dann irgendwie halt mal was aufkam, auch im Chat, dann wurden die
1:00:11 – 1:00:16 Leute ja sofort halt rausgeschmissen, ja, der erste Troll ist geflogen, aber man hat in seinem
1:00:16 – 1:00:23 Gesicht gesehen, dass er Schwierigkeiten hatte, dass die Gesichtszüge nicht entgleist sind.
1:00:23 – 1:00:31 Was ich auch so interessant finde, ist halt diese Dramatisierung von diesen Konflikten,
1:00:31 – 1:00:33 Was er macht.
1:00:33 – 1:00:41 Was ich auch noch geil fand, ist, als er heute diesen einen Gast hatte, der bei der Wuppertaler Zeitung da irgendwie arbeitet.
1:00:41 – 1:00:43 Oder bei einer Wuppertaler Zeitung.
1:00:43 – 1:00:45 Ja, keine Zeitung, irgendwie so ein Online-Magazin.
1:00:45 – 1:00:47 Ja, wie auch immer.
1:00:47 – 1:00:59 Als er dann gesagt hat zu Frank, das und das sieht er so wie Frank, aber Frank hat auch Ansichten, die er selber nicht so sieht und nicht alles teilt.
1:00:59 – 1:01:02 Das hat Frank auch absolut nicht gefallen.
1:01:02 – 1:01:10 Das war der Punkt gewesen, wo man sehen konnte, dass er Schwierigkeiten hatte, nicht zu entgleisen.
1:01:10 – 1:01:15 Dass seine Mimik schon ein bisschen versteinert ist.
1:01:15 – 1:01:21 Genau, und das war auch der Punkt, wo er auf einmal plötzlich wieder das Gespräch umgelenkt hatte
1:01:21 – 1:01:26 und auch das Telefonat auf einmal abrupt beenden wollte,
1:01:26 – 1:01:36 Aus Angst, der Gast, der da per Telefon zugeschaltet wurde, könnte ja etwas Negatives sagen, was
1:01:36 – 1:01:37 seinem Ansehen schadet.
1:01:37 – 1:01:44 Und wie wir ja wissen, das Ansehen ist einem Narzissen schon super wichtig.
1:01:44 – 1:01:48 Und vor allen Dingen auch diese Pseudoselbstsicherheit.
1:01:48 – 1:02:00 Ich bin dir überlegen, weil ich bin ja sowieso so toll, dieses Outward Confidential, so heißt das, glaube ich, in der Fachwelt.
1:02:00 – 1:02:08 Verhältnisweisen, die halt auf tiefste Unsicherheiten hindeuten.
1:02:08 – 1:02:16 Und das hat man halt einfach gemerkt, wie er hingegangen ist und dann mit dem Gast im Gespräch,
1:02:16 – 1:02:21 wie er darauf reagiert hatte, wie er was sagte, womit er in keinster Weise einverstanden war.
1:02:21 – 1:02:27 Richtig, zumal der Gast ja gar nichts Konkretes gesagt hat und auch gar nichts Schlimmes meiner Meinung nach.
1:02:27 – 1:02:29 Der nur gesagt hat, ich bin nicht immer deiner Meinung.
1:02:29 – 1:02:32 Eben, und das ist ja auch vollkommen legitim.
1:02:32 – 1:02:39 Aber das Interessante ist ja, auch wieder zu dem Thema Mobbing und auch Kritik,
1:02:39 – 1:02:43 sobald das Ansehen von einem Narzissen angekratzt ist und er das auch merkt,
1:02:43 – 1:02:49 dass er da jetzt nichts dagegen tun kann, dann muss die Opferrolle sofort ausgepackt werden,
1:02:49 – 1:02:53 dass die Menschen Mitleid mit ihm haben, für wieder Sympathie zu haben.
1:02:53 – 1:02:58 Und er dann auch sagt, ja, wenn ich Fehlverhalten an den Tag gelegt habe,
1:02:58 – 1:03:03 dann habe ich das ja nur, weil die anderen Menschen so gemein zu mir waren.
1:03:03 – 1:03:04 Richtig.
1:03:04 – 1:03:07 How dare you?
1:03:07 – 1:03:14 Also ich habe von ihm noch nie gehört, dass er mal selber einen Fehler von sich aus gemacht hätte,
1:03:14 – 1:03:19 ohne vorherige Provokationen, wenn waren es immer die anderen schuld.
1:03:19 – 1:03:27 Ja, der benutzt dann aber auch halt "Ich habe einen Fehler gemacht" als Relativierung für seinen Angriff.
1:03:27 – 1:03:33 Richtig. Und vor allen Dingen, wenn er das dann sagt, dann meint er das nicht so.
1:03:33 – 1:03:35 Das ist so auch der wichtige Punkt.
1:03:35 – 1:03:40 Heute im Livestream wurde gesagt, dass er ja wohl auch schon Fehler gemacht hätte.
1:03:40 – 1:03:44 Das hat aber nicht er gesagt, sondern dann ein weiterer Gast,
1:03:44 – 1:03:52 nämlich die Esoterik-Tante vom ehemaligen AstroTV, keine Ahnung wie sich die Dame nennt,
1:03:52 – 1:03:59 die hat ihn darauf hingewiesen, was auch wieder unangenehm war. Und dann meinte sie noch,
1:03:59 – 1:04:04 weil sie gehört ja auch zu den Flatties, zu der Femme, ja er könnte sich ja hundertmal entschuldigen,
1:04:04 – 1:04:10 aber ihm würde man das nicht abnehmen. Nein, ihm nimmt man das nicht ab, weil er einfach ein
1:04:10 – 1:04:21 Youtuber ist, schrägstrich Influencer, der einfach total bösartig ist und andere Menschen für seine
1:04:21 – 1:04:30 Zwecke missbraucht. Und genau das ist der Grund, warum und zwar das gesamte Konstrukt, warum man
1:04:30 – 1:04:36 ihm auch eine Entschuldigung nicht abnehmen würde, weil Frank wird sich ja nicht ändern,
1:04:36 – 1:04:39 Er wird ja immer und immer wieder so weitermachen.
1:04:39 – 1:04:41 Ja, solange man ihm eine Bühne bietet.
1:04:41 – 1:04:47 Richtig. Und solange es keine echten Konsequenzen gibt für sein Verhalten.
1:04:47 – 1:04:55 Wie gesagt, da kann ich nur hoffen, dass das bald so sein wird und dass man dem Guten mal in die
1:04:55 – 1:05:01 Franken weist. Für ihm einfach mal zu zeigen, da ist ein Punkt und der darf nicht mehr überschritten
1:05:01 – 1:05:08 werden und da rede ich von juristischen
1:05:08 – 1:05:12 Schritten. Von Selbstjustiz rate ich
1:05:12 – 1:05:17 entscheidend ab, weil da bewegt ihr euch
1:05:17 – 1:05:21 im Rahmen von illegalen Dingen und sowas
1:05:21 – 1:05:23 unterstützen wir nicht. Also heute
1:05:23 – 1:05:27 hat er ja auch angesprochen gehabt, dass
1:05:27 – 1:05:30 aufgrund des Videos von dem
1:05:27 – 1:05:36 Glotzblockbust, keine Ahnung wie der jetzt heißt, ihnen 500 oder 600 Leute entfolgt sind. Das kann
1:05:36 – 1:05:46 man auch in den Statistiken auf Social Blade sehen, dass da halt das passiert ist, dass da halt 500 weg
1:05:46 – 1:05:54 sind. Also steht da nicht mal kurz vor der 30.000, sondern gerade mal so kurz vor der 29.000 und man
1:05:54 – 1:06:01 Man hat gemerkt, dass es ihn gewurmt hat, aber er hat es halt so verkauft.
1:06:01 – 1:06:05 Ja, das ist ja nicht schlimm.
1:06:05 – 1:06:09 Also ich hätte das an seiner Stelle ja gar nicht erwähnt.
1:06:09 – 1:06:15 Ja, vor allen Dingen, wenn man jetzt bedenkt, das sind 600 echte Menschen, die gegangen sind.
1:06:15 – 1:06:21 Wenn sich das bewahrheitet, dass er ja Follower kauft und das sieht man ja einfach an den Zahlen,
1:06:21 – 1:06:29 halt alle paar Tage, alle zwei oder alle drei Tage halt kommen, dann hat der echte Menschen
1:06:29 – 1:06:38 verloren und keine Nicht-Viewer. Das sieht man ja auch bei den Aufrufzahlen seiner Videos,
1:06:38 – 1:06:46 dass er für die Anzahl an echten Followern, also Follower, die er hat, viel zu wenig Aufrufe hat.
1:06:46 – 1:06:55 Natürlich, diese Zahlen stehen nicht in Relevanz zueinander. Aber das Interessante ist ja, dadurch
1:06:55 – 1:07:03 dass er heute Morgen 600 verloren hat, die Resonanz des neuen Contents, der überhaupt
1:07:03 – 1:07:08 jetzt veröffentlicht wurde, ja noch gar keine weite Reichweite hatte, wird er in den nächsten Tagen
1:07:08 – 1:07:13 noch einige Follower mehr verlieren. Da bin ich mal gespannt, ob wir dann nicht wieder bei Social
1:07:13 – 1:07:16 sehen, wie dann wieder die Follower gekauft werden.
1:07:16 – 1:07:22 Ja, aber was sich ja auch so interessant war, das war ja die Reaktion daraus.
1:07:22 – 1:07:28 Von wegen so, ist ja nicht schlimm, ja die waren ja eh keine Fans, können ja eh gehen.
1:07:28 – 1:07:33 Ja, das ist dann halt diese Seelenhygiene, dass man halt etwas Negatives für sich wieder
1:07:33 – 1:07:35 umdeutet in etwas Gutes.
1:07:35 – 1:07:38 Weil, das waren ja eh keine Fans, die können ja gehen.
1:07:38 – 1:07:49 Das Einzige, was ich sagen muss, was ich da noch zum Thema Frank zugute halt, was er in dem Livestream
1:07:49 – 1:07:55 gesagt hat, aber das ist wirklich das Einzigste, ist, dass er gesagt hat, dass Leute, die die
1:07:55 – 1:08:04 AfD supporten, auch gleich gehen können. Also das ist das einzig Sympathische daran, weil kein Millimeter
1:08:04 – 1:08:13 für rechts. Muss man ja an der Stelle auch mal sagen. Das ist ja auch deine Meinung und er kann
1:08:13 – 1:08:17 ja auch eine Meinung haben und andere dürfen ja auch eine andere Meinung haben. Natürlich,
1:08:17 – 1:08:24 aber das ist halt ja unsere Meinung oder meine Meinung. Ja, und unser kannst du es ja sagen.
1:08:24 – 1:08:32 Ich denke, ihr genauso. Das ist jetzt so sein Umgang mit Kritik.
1:08:32 – 1:08:33 Genau.
1:08:33 – 1:08:41 Dann ist ja der nächste Punkt, er verlässt sich ja quasi auf seine Experten,
1:08:41 – 1:08:43 ja so selbsternannte Experten.
1:08:43 – 1:08:46 Ohne Ausbildung in diesen Bereichen.
1:08:46 – 1:08:50 Ja, also da wäre ja die Kartenlegerin.
1:08:50 – 1:08:53 Ja, von AstroTV.
1:08:53 – 1:09:01 Genau, die damals halt den Leuten das Geld aus der Tasche gezogen hat bei einer Beratung.
1:09:01 – 1:09:05 Genau, wo sie ihnen das Glauben vom Himmel erzählt hat.
1:09:05 – 1:09:12 Ja, und sie geht ja auch hin, sie drückt sich sehr vorsichtig aus, das muss man schon sagen,
1:09:12 – 1:09:24 und bezweifelt ja die Fähigkeit der anderen Menschen, ihre Einordnung zu machen, dass sie
1:09:24 – 1:09:30 das Gefühl haben, dass da schon irgendwie narzisstische Züge sind. Also die Fähigkeit
1:09:30 – 1:09:38 spricht sie den Leuten ja ab, weil sie ja ein System entwickelt hat, um halt mit Menschen,
1:09:38 – 1:09:42 die ein Problem mit einer Zisten haben, zu beraten.
1:09:42 – 1:09:46 Und dafür natürlich Geld zu nehmen.
1:09:46 – 1:09:51 Ich meine, bei Astro TV hat sie die Leute ja auch beraten.
1:09:51 – 1:09:56 Da hat sie sie bei ihren Sorgen abholen, hat ihnen das Bauernhof im Himmel erzählt,
1:09:56 – 1:09:59 weil das Gehalt hat bestimmt dafür.
1:09:59 – 1:10:02 Also ich kann dir auch jetzt die Karten legen. Warte.
1:10:02 – 1:10:04 Warte.
1:10:04 – 1:10:08 Ja, also da ist jetzt gerade der Tod.
1:10:08 – 1:10:11 Okay, da ist der Turm.
1:10:11 – 1:10:14 Also ich sage dir voraus, du wirst heute,
1:10:14 – 1:10:16 innerhalb der nächsten 24 Stunden,
1:10:16 – 1:10:18 nochmal aufs Klo gehen
1:10:18 – 1:10:22 und gottlos einreindonnern.
1:10:22 – 1:10:24 Nein!
1:10:24 – 1:10:27 Nein, das konntest du mir doch jetzt nicht sagen.
1:10:27 – 1:10:29 Ja.
1:10:29 – 1:10:39 Und ich kann dir auch sagen, du wirst einen aktiven Metabolismus haben und du wirst auch noch Puls haben.
1:10:39 – 1:10:46 Das auch noch? Gott, was für ein Fahne! Oh Maria, hilf mir, mein Gott!
1:10:46 – 1:10:50 Kannst du mir auch noch etwas Positives bitte sagen für den Abschluss?
1:10:50 – 1:10:52 Mein Herz!
1:10:52 – 1:10:59 Du wirst auf jeden Fall innerhalb der nächsten 12 Stunden zu Bett gehen und gut schlafen.
1:10:59 – 1:11:04 Oh, danke! Gott sei Dank! Ich danke dir!
1:11:04 – 1:11:07 Das mit dem Payment machen wir später so, ne?
1:11:07 – 1:11:11 Natürlich, zahlen Naturallien, ne Frank? Alter, weiser Mann, Humor!
1:11:11 – 1:11:13 Richtig!
1:11:13 – 1:11:23 Die nächste Expertin, die er so hatte, das war ja die Lina, offiziell Lina Beauty.
1:11:23 – 1:11:34 Und sie hat, das hatten wir auch schon in den letzten Podcasts, in der Nummer 11 thematisiert,
1:11:34 – 1:11:44 dass sie halt die Expertin wäre, also selbsternährte Expertin, weil sie ja als Teenager angefangen hat,
1:11:44 – 1:11:52 die Wallis zu schauen und hat durch – wie drücke ich das denn jetzt irgendwie charmant aus – durch
1:11:52 – 1:12:02 fehlendes Wissen geglänzt. Also sie hat Kinder unterschlagen, bestimmte Ereignisse einfach falsch
1:12:02 – 1:12:09 zugeordnet und in ihren Erzählungen, in ihren Erzählungen, Schilderungen. Jeder Wollny-Fan,
1:12:09 – 1:12:15 der die Serie auch so lange verfolgt hat, sich wirklich intensiv mit den Charakteren beschäftigt
1:12:15 – 1:12:24 hat, also die Charaktere besser benennen kann, wie sie das kann und auch die Ereignisse historisch
1:12:24 – 1:12:29 besser einordnen kann und die auch benennen kann. Das sind ja Dinge, das kann sie ja gar nicht
1:12:29 – 1:12:37 Genau. Und in den Kommentaren wurden wir auch gefragt, wie wir halt ihre Expertise absprechen
1:12:37 – 1:12:46 können. Und sie hat ja so viel mehr geleistet wie wir. Also mal ganz ehrlich, sie verwendet auf ihrem
1:12:46 – 1:12:53 Instagram-Profil und auch bei TikTok so viel Filter, dass wenn man mal ein Bild sieht, wo sie
1:12:53 – 1:12:56 kein Make-up trägt und kein Filter drauf ist,
1:12:56 – 1:13:02 das Gesicht so dermaßen andere Proportionen hat,
1:13:02 – 1:13:07 dass du einfach siehst, dass dieser krasse Beauty-Filter drauf ist,
1:13:07 – 1:13:11 der vor gutem Jahr mal auf TikTok so viral ging.
1:13:11 – 1:13:13 Wo man sich selber quasi kaum erkannt hat,
1:13:13 – 1:13:16 weil man ein komplett anderes Gesicht hatte.
1:13:16 – 1:13:20 Die Wangenknochen wurden schmaler gemacht,
1:13:20 – 1:13:23 die Nase wurde etwas anders gesetzt.
1:13:23 – 1:13:29 Also dass diese Proportionen eher dem goldenen Schnitt entsprechen, als halt der Natürlichkeit.
1:13:29 – 1:13:35 Ja gut, das Gute ist ja, weißt du, während viele prominente Menschen sich verkleiden müssen,
1:13:35 – 1:13:40 wenn sie draußen auf die Straße gehen, muss sie das nicht, weil sie hat einfach draußen die Filter
1:13:40 – 1:13:43 aus, erkennt sie eh keiner mehr. Perfekt. Genau.
1:13:43 – 1:13:45 Und dann kommt da noch undercover.
1:13:45 – 1:13:53 Ich meine, ich weiß, dass es jetzt echt so bashing übers Aussehen, ja, aber wo ist da die Expertise,
1:13:53 – 1:14:03 wenn ich dann halt durch Nichtwissen glänze und dann halt die einzigste valide Maßeinheit,
1:14:03 – 1:14:15 Sie leistet so viel, ist, dass sie halt Fotos, auf denen sie nicht so aussieht, wie sie aussieht,
1:14:15 – 1:14:26 hat darüber Followers generiert. Wo ist das? Das, was halt das Valide ist, um halt ihren Status zu
1:14:26 – 1:14:32 bestätigen. Da fehlen mir einfach die Worte, weil ich würde gerne es anders sagen, ohne dass es…
1:14:32 – 1:14:39 Wo ist der Konsens? Wo ist der Konsens von ihr? Wo ist die Expertin?
1:14:39 – 1:14:42 Ja, ich meine, die hat 14.000 Follower auf TikTok.
1:14:42 – 1:14:47 Ich weiß gar nicht, wie viele sie jetzt auf Instagram hat.
1:14:47 – 1:14:49 Den Tab habe ich nicht offen.
1:14:49 – 1:14:51 Na.
1:14:51 – 1:14:53 Ja, auf jeden Fall dazu mehr.
1:14:53 – 1:14:58 Was sie dann zu Expertin macht.
1:14:58 – 1:15:01 Ich meine, wenn man sich für Kinderschutz ausspricht,
1:15:01 – 1:15:04 ja, okay, das ist halt gut.
1:15:04 – 1:15:08 Es ist halt ein positives, besetztes Thema,
1:15:08 – 1:15:10 wenn man sich für Kinderschutz einsetzt.
1:15:10 – 1:15:12 Aber wenn das die einzigen Punkte sind,
1:15:12 – 1:15:14 dass sie viele Follower hat,
1:15:14 – 1:15:18 dass sie über nicht das Wissen einer Familie glänzt
1:15:18 – 1:15:20 und für Kinderschutz ist,
1:15:20 – 1:15:25 ja, dann bin ich auch ein Experte in Quantenphysik,
1:15:25 – 1:15:28 weil ich habe schließlich zwei Quanten.
1:15:28 – 1:15:30 Richtig.
1:15:30 – 1:15:36 Ja, und dann gab es ja auch noch diesen Extrem-Experten,
1:15:36 – 1:15:42 der ja freier Journalist ist für so ein Wuppertaler Magazin.
1:15:42 – 1:15:46 Und der war ja so voreingenommen,
1:15:46 – 1:15:51 also zu Positiven, zum Franken,
1:15:51 – 1:15:55 dass ja valide Kritik ja gar nicht ankommt.
1:15:55 – 1:15:58 Ich meine, da ging es ja auch um das Thema Kinderschutz.
1:15:58 – 1:16:02 Er hat sich ja angreifbar gemacht und wurde auch kritisiert,
1:16:02 – 1:16:09 weil er Storys von Flattermann geteilt hatte, von Frank,
1:16:09 – 1:16:14 wo es um den Kinderschutz ging und hat sich dann angreifbar gemacht
1:16:14 – 1:16:17 und wurde auch angegriffen.
1:16:17 – 1:16:20 Daraufhin gab es dann halt ein bisschen hier Battle,
1:16:20 – 1:16:24 so ein kleiner Shitstorm und Battle.
1:16:24 – 1:16:28 Und darauf ist resultiert, dass es angeblich irgendwelche Anzeigen gibt.
1:16:28 – 1:16:34 Die eine Seite sagt, ich habe Anwalt und Anzeige gestellt.
1:16:34 – 1:16:37 Er sagt, ich habe bis jetzt noch keine Post bekommen.
1:16:37 – 1:16:39 Ich bin nicht dabei, ich weiß es nicht.
1:16:39 – 1:16:44 Dennoch, der konnte bei den Livestreams, so wie gestern,
1:16:44 – 1:16:46 nichts Konstruktives dabei tragen,
1:16:46 – 1:16:54 außer, dass er seine Erfahrung mit Trashtime geschildert hat.
1:16:54 – 1:16:57 Und das war so ein Bashing-Thema.
1:16:57 – 1:17:04 Ja, mir ist das so vorgekommen, er arbeitet ja für eine Wuppertaler Zeitung, für einen Online-Platz.
1:17:04 – 1:17:06 Die machen so selber so ein Online-Magazin.
1:17:06 – 1:17:09 Ja, es ist ja auch völlig egal.
1:17:09 – 1:17:16 Ich stelle mir ja vor, bei einem Journalist, dass das ja eigentlich ein freier Journalismus sein sollte.
1:17:16 – 1:17:22 Ja, und dass vor allen Dingen so ein Journalist in der Lage ist, über den Tellerrand hinaus zu blicken
1:17:22 – 1:17:26 und so eine Medaille von unterschiedlichen Seiten zu betrachten.
1:17:26 – 1:17:28 Das macht für mich guter Journalismus aus.
1:17:28 – 1:17:29 Ja, genau.
1:17:29 – 1:17:30 Ja?
1:17:30 – 1:17:36 Und was sind Eigenschaften, die ich jetzt bei ihm nicht gesehen habe?
1:17:36 – 1:17:42 Tut mir leid, der kann vielleicht tolle Beiträge schreiben, das weiß ich nicht, ich habe es nicht gelesen,
1:17:42 – 1:17:45 ich möchte ihm das auch nicht absprechen, ja.
1:17:45 – 1:17:52 aber ohne das bewerten zu möchten, müssen, Entschuldigung,
1:17:52 – 1:17:57 freier Journalismus ist etwas anderes.
1:17:57 – 1:18:01 Er ist schon dem Frank sehr, sehr, sehr, sehr zugewandt
1:18:01 – 1:18:06 und deswegen kann man ihn auch meiner Meinung nach nicht mehr als Referenz nehmen.
1:18:06 – 1:18:10 Wie gesagt, die einzige Expertise, die er mit einbringen konnte,
1:18:10 – 1:18:13 war seine Erfahrung mit Trash Time.
1:18:13 – 1:18:15 Genau.
1:18:15 – 1:18:24 Und das war es. Das war also quasi nur ein Gast gewesen in den Live, um sich über Trash Time zu erheben.
1:18:24 – 1:18:26 Mhm.
1:18:26 – 1:18:35 Ja, fantastisch. Also das ist wirklich… Und das sind dann Experten, die er als Experten vorstellt, unser Herr Flattermann.
1:18:35 – 1:18:41 Dabei habe ich noch nicht wirklich Experten gehört. Zum Thema Kinderschutz, Flattermann,
1:18:41 – 1:18:48 ich habe tatsächlich Bekannte und Freunde, die sich für den Kinderschutz einsetzen oder für Frauen
1:18:48 – 1:18:55 richten. Oder im Kinderschutz sogar arbeiten. Ein sehr, sehr guter Freund von mir sitzt beim
1:18:55 – 1:19:02 Weißen Ring und geht auch in Schulen. Macht Aufklärungsarbeit. Richtig,
1:19:02 – 1:19:04 und leistet was für die Gesellschaft.
1:19:04 – 1:19:07 Ich habe auch noch andere im Bekanntenkreis,
1:19:07 – 1:19:09 die sich wirklich etwas mehr einsetzen,
1:19:09 – 1:19:11 wie du das tust.
1:19:11 – 1:19:14 Das wären Referenzwerte.
1:19:14 – 1:19:16 Weißt du, wie ich meine?
1:19:16 – 1:19:18 Das sind ja auch Leute,
1:19:18 – 1:19:20 die halt positive
1:19:20 – 1:19:23 und vor allen Dingen auch valide Aspekte
1:19:23 – 1:19:26 in so ein Gespräch reinbringen.
1:19:26 – 1:19:28 Glaubst du, dass auch nur einer
1:19:28 – 1:19:30 meiner Bekannten
1:19:30 – 1:19:34 das groß Publik gemacht hat, wie sehr er sich für den Kinderschutz eingesetzt hat?
1:19:34 – 1:19:36 Nein, nein, nein, überhaupt nicht.
1:19:36 – 1:19:41 Meinst du, dass jemand aus meiner Familie,
1:19:41 – 1:19:45 der sich an den großen Haken hängt, an die große Glocke packt,
1:19:45 – 1:19:52 an die große Mauer mit großen Lettern schlägt,
1:19:52 – 1:19:58 dass diese Person mehrere tausend Euro im Jahr spendet,
1:19:58 – 1:20:04 dass Mädchen in Sudan zur Schule gehen dürfen?
1:20:04 – 1:20:05 Nee.
1:20:05 – 1:20:07 Oder auch in Indien?
1:20:07 – 1:20:08 Nee.
1:20:08 – 1:20:12 Das wird noch nicht einmal auf Familienfeiern kommuniziert?
1:20:12 – 1:20:13 Nein.
1:20:13 – 1:20:17 Ja, und das ist der Punkt.
1:20:17 – 1:20:23 Seine Stimme ist so unheimlich laut in der Öffentlichkeit, aber hinter der Stimme steht
1:20:23 – 1:20:24 einfach nichts.
1:20:24 – 1:20:31 Ja, ich kenne so viele Leute, die wirklich aktiv im Rahmen ihrer Möglichkeiten etwas machen
1:20:31 – 1:20:37 und das nicht an die große Glocke hängen oder wenn sie da mal öffentlich auftreten sollen,
1:20:37 – 1:20:44 dann eben eher verschämt sind und das halt als normale Aufgabe, wenn es einem besser geht,
1:20:44 – 1:20:49 dass man finanziell unterstützt, dass wenn man halt die Zeit und die Kapazitäten hat,
1:20:49 – 1:20:55 dass man sich halt mit Anwesenheit oder unterstützender Arbeit sich einbringt.
1:20:55 – 1:20:58 Dass es halt selbstverständlich für diese Menschen ist.
1:20:58 – 1:21:05 Aber nein, ich muss hingehen, Herr Flattermann, und mein Gesicht ins Internet halten
1:21:05 – 1:21:11 und ganz groß das Thema Kinderschutz drinschlagen
1:21:11 – 1:21:18 und mir Experten in meine Lives reinholen, die keine Experten sind.
1:21:18 – 1:21:25 Ganz genau und das ist der Punkt und so viel zum Thema, man soll sich mit den Leuten auch
1:21:25 – 1:21:32 auseinandersetzen, was die Leute geleistet haben. Ich habe da diesbezüglich von Nordkalen da eine
1:21:32 – 1:21:39 große Leistung gesehen, tut mir leid. Ja und wenn das mal irgendwann so ist, dann ist das schön,
1:21:39 – 1:21:46 wenn sie sich dann mehr einbringen, aber bis das stattfindet, muss ja ganz offensichtlich
1:21:46 – 1:21:53 noch viel mehr Kritik stattfinden und da bleiben wir auch dran. Ganz genau. Ja, denn wir werden
1:21:53 – 1:22:00 da nicht leise sein, solange das verkehrt läuft und das werden auch viele andere nicht tun. Ja,
1:22:00 – 1:22:07 ich weiß, das wird dem Flattermann jetzt wieder sauer aufstoßen, weil immer wieder dasselbe,
1:22:07 – 1:22:12 was da aufgekocht wird. Dann verändere was, dann greifen es die Leute auch nicht mehr auf.
1:22:12 – 1:22:18 Bleibst du stehen und veränderst nichts, werden die Leute das immer wieder aufgreifen. Ist doch
1:22:18 – 1:22:24 eigentlich logisch, oder? Ja, er sollte halt valide Beweise bringen, dass er halt mehr macht,
1:22:24 – 1:22:31 als die Allgemeinheit. Dann kann er sagen, ich setze mich für Kinderschutz ein. Eben,
1:22:31 – 1:22:37 und solange er aber diese Strategie fährt, wie er das jetzt macht, auch diesen Film fährt,
1:22:37 – 1:22:43 wird sich das nicht verändern, auch mit seinem reißerischen Content. Wie gesagt,
1:22:43 – 1:22:49 er macht sich immer mehr Feinde damit. Und ja, er ist selber schuld.
1:22:49 – 1:22:53 Ja, auffällig ist ja auch, dass so viele Weggefährten, die einst mit Ihnen zusammengearbeitet haben,
1:22:53 – 1:23:01 wo es dann einfach einen Vorfall gab, wo die sich entzweit haben und die alle das Gleiche berichten,
1:23:01 – 1:23:08 dass nachdem die Trennung kam, schlecht über sie geredet wurde oder sie versucht wurden,
1:23:08 – 1:23:15 auch bei anderen schlecht zu machen. Ja und man sie versucht hat mundtot zu machen und mit richtigen
1:23:15 – 1:23:22 böswilligen Aktionen versucht hat, den Menschen zu schaden. Im Background. Und das hat da auch
1:23:22 – 1:23:28 immer andere Leute machen lassen, weil unser Saubermann macht sich nicht selber die Finger
1:23:28 – 1:23:34 schmutzig. Nein, da werden Andeutungen gemacht und dann wird halt geschaut, dass halt die Lemminge,
1:23:34 – 1:23:44 die Flutters, ja die Flutties, die Flutties schön halt losziehen und dann halt das tun, was sie tun.
1:23:44 – 1:23:49 Ja, ich bin mal gespannt, wann denen eigentlich mal bewusst wird, dass die nur instrumentalisiert
1:23:49 – 1:23:54 und manipuliert werden. Ja, für seine Zwecke. Ja, jetzt machen wir mal so einen kleinen Ausflug
1:23:54 – 1:24:03 hin die Psychologie. Es gibt parasoziale Beziehungen. Das ist, wenn man halt jemanden
1:24:03 – 1:24:11 so nah ist, einseitig nah ist, dass man glaubt, dass man halt eine freundschaftliche Beziehung hat.
1:24:11 – 1:24:21 Ja, weil der eine halt im Internet ist oder der ist ein Fernsehstar oder halt Musiker und weil
1:24:21 – 1:24:27 der halt so medienpräsent ist und man quasi sein ganzes Leben verfolgen kann, hat man das Gefühl,
1:24:27 – 1:24:32 man ist dem ganz nah. Das hat auch schon irgendwie auch ein bisschen Parallelen zum
1:24:32 – 1:24:37 Stockholm-Syndrom, finde ich. Ja, irgendwie schon, aber hauptsächlich geht es ja darum,
1:24:37 – 1:24:41 ich meine, das haben wir beide ja selber erlebt, wo wir noch gelivestreamt haben,
1:24:41 – 1:24:48 dass wir halt Fans hatten, die weitaus mehr als Fans waren, die sich als Freunde von uns gesehen
1:24:48 – 1:24:56 haben. Genau, ohne dass wir wirkliche Bezüge hatten zu unserem Privatleben, weil sie uns ja eben nur aus
1:24:56 – 1:25:02 dem Content kannten der Livestreams. Richtig. Ich meine, es ist schön, wenn man da Sympathie-Punkte
1:25:02 – 1:25:09 hat, aber wirklich bekannt hat uns von denen niemand. Wo uns Leute gefragt haben nach den
1:25:09 – 1:25:15 ganz schwierigen persönlichen Problemen, nach unserer Meinung oder wie wir das machen würden,
1:25:15 – 1:25:21 wo wir uns dann schon gefragt haben, so hallo, hier läuft etwas so falsch aus dem Ruder. Und diese
1:25:21 – 1:25:26 parasozialen Beziehungen sind wirklich ein Problem, weil du manche Menschen hast, die dann so verblendet
1:25:26 – 1:25:34 sind, weil ja ihr Idol ja so toll ist und nur das Richtige macht, dass die hinterherlaufen. Und wenn
1:25:34 – 1:25:43 ich mir dann jetzt in diesem Kontext anschaue, wer sich auf YouTube das Video angeschaut hat und wer
1:25:43 – 1:25:53 Wer uns mit Kommentaren beschenkt hat, dann waren das zum größten Teil Frauen in der Altersgruppe zwischen 40 und 50.
1:25:53 – 1:25:59 Das waren ungefähr 70 Prozent der Kommentarschreiber.
1:25:59 – 1:26:05 Insgesamt haben uns nämlich nur 3 Prozent Männer geschrieben.
1:26:05 – 1:26:07 Der Rest waren alles Frauen.
1:26:07 – 1:26:10 Genau, das waren die Flutties.
1:26:10 – 1:26:14 Ja, die aber auch wieder nicht in der Lage sind,
1:26:14 – 1:26:17 über den Tellerrand hinaus zu fliegen.
1:26:17 – 1:26:19 Das fällt denen halt schwer, aber ich meine,
1:26:19 – 1:26:23 der Frank lobt ja auch immer seinen Zuschauern,
1:26:23 – 1:26:25 sagt denen immer, wie toll sie doch sind
1:26:25 – 1:26:28 und ist immer so nett zu denen.
1:26:28 – 1:26:32 Und wenn er in Gesprächen mal mit vereinzelten Leuten ist,
1:26:32 – 1:26:35 validiert er ja auch so schön.
1:26:35 – 1:26:42 die Einsagen validieren, ich nenne es auf eine gewisse Art und Weise auch manipulieren, um die
1:26:42 – 1:26:51 Menschen zu instrumentalisieren. Das Beste war ja gewesen, wie der jetzt beim Ende bei den
1:26:51 – 1:27:00 Livestream am Sonntag, ich habe euch lieb, ihr bedeutet mir so viel, seine Partnerin hat Herzchen
1:27:00 – 1:27:07 in die Kamera gemacht mit der Hand. Und das sind dann die Punkte, wo halt bei einer gewissen
1:27:07 – 1:27:12 Gruppe von Menschen, die empfänglich genug dafür ist, halt diese parasozialen Beziehungen entstehen.
1:27:12 – 1:27:18 Und das ist für Content-Creatoren ist das normalerweise ein Problem. Es sei denn,
1:27:18 – 1:27:24 man ist so geschickt und nutzt das aus. Richtig, weil man so Follower-generiert
1:27:24 – 1:27:29 Produkte verkaufen kann. Genau, oder man schafft sich halt eine kleine Armee von
1:27:29 – 1:27:36 Lemminge, die halt bereitwillig alles mögliche für einen tun. Wenn man dann halt einfach mal sagt,
1:27:36 – 1:27:42 so wie so eine Andeutung macht, ihr könnt ja mal zu einem Kanal gehen und euch das mal anschauen,
1:27:42 – 1:27:50 aber ich bin nicht dafür, dass ihr hasserfüllte Kommentare da lasst. Dann versteht der andere,
1:27:50 – 1:27:55 ja geht mal hin und lasst mal einen Haufen Liebe da. Und dann machen die Leute das auch.
1:27:55 – 1:28:01 Natürlich und das ist ja der Punkt und die merken das ja nicht mal, dass wie gesagt
1:28:01 – 1:28:09 Instrumentalisiert werden. Das ist das traurige, aber so funktioniert Social Media. Ich versuche
1:28:09 – 1:28:16 Sympathie aufzubauen und versuche nahbar zu sein. Wir sind ja immer einseitige Beziehungen. Eben und
1:28:16 – 1:28:22 versuche eine emotionale Beziehung aufzubauen, für die Leute auf meine Seite zu ziehen. Genau
1:28:22 – 1:28:28 so funktioniert das. Aber das haben viele noch nicht verstanden, weil das anscheinend auch
1:28:28 – 1:28:34 kognitiv für viele zu anspruchsvoll ist, da mal etwas mehr drüber nachzudenken,
1:28:34 – 1:28:38 mal etwas genauer hinzuschauen. Und das ist ja auch das Schlimme bei den Flatties,
1:28:38 – 1:28:46 die haben sich ja den Podcast nicht mal wirklich angehört, weil da ja, wenn überhaupt,
1:28:46 – 1:28:53 sehr wenig konstruktive Kritik haben, weil die sich gar nicht mit dem Kontext auseinandergesetzt
1:28:53 – 1:28:57 haben. Darum ging es auch für die Menschen gar nicht, weil das war ja auch gar nicht ihr Ziel
1:28:57 – 1:29:04 oder ihr Auftrag. Denn mit diesem Gefühl sind sie ja gar nicht erst auf unseren Stream gegangen.
1:29:04 – 1:29:09 Sie sind ja schon mit der Instrumentalisierung auf unseren Stream gegangen und waren ja schon
1:29:09 – 1:29:18 voreingenommen. Richtig. Und genau das ist der Punkt da dran. Und ich bin mal gespannt,
1:29:18 – 1:29:25 falls es einer von den Flatties schafft, so weit zu hören, was ich nicht glaube. Schreibt mal
1:29:25 – 1:29:32 Orangenkuchen bitte in die Kommentare, einfach nur als kleiner Beweis, um mal zu sehen, ob ihr
1:29:32 – 1:29:43 euch überhaupt auch den Content anhört. Und dann wären wir jetzt so quasi beim letzten Block von
1:29:43 – 1:29:51 unserer heutigen Ausgabe. Schreibt uns Kommentare, konstruktive Kommentare, Kommentare, die einen
1:29:51 – 1:29:59 Mehrwert bilden. Richtig. Stellt auch gerne Fragen oder auch Rückfragen, wenn ihr etwas
1:29:59 – 1:30:04 nicht verstanden habt oder etwas genauer
1:30:04 – 1:30:08 noch wollt, dass wir auf Thematiken
1:30:08 – 1:30:10 eingehen. Wenn ihr eigene Geschichten zu
1:30:10 – 1:30:13 Frank habt, könnt ihr uns das auch sehr
1:30:13 – 1:30:17 gerne schreiben auf unserer Instagram-
1:30:17 – 1:30:21 Seite über lautfunk.
1:30:21 – 1:30:23 Wir antworten euch dann auch.
1:30:23 – 1:30:25 Ansonsten ist hier bei YouTube auch eine
1:30:23 – 1:30:30 eine E-Mail-Adresse hinterlegt, da könnt ihr auch gerne hinschreiben. Genau und wir würden uns freuen
1:30:30 – 1:30:39 über Resonanz, egal ob Kritik oder Lob. Ja und wir danken euch an der Stelle für eure Aufmerksamkeit.
1:30:39 – 1:30:48 Wir wünschen euch noch einen schönen Tag. Genau. Tschüssi. Ciao.
1:30:48 – 1:30:49 Ciao!
1:30:49 – 1:30:56 Das war's mit der heutigen Akte, wir haben die Fakten sortiert,
1:30:56 – 1:31:01 den Unsinn entlarvt und Frank wieder genau da abgeholt,
1:31:01 – 1:31:04 wo er digital stehen geblieben ist.
1:31:04 – 1:31:13 Jetzt bleibt uns nur noch zu hoffen, dass der kleine Frank bald jemand vom Spiele-Paradies
1:31:13 – 1:31:14 abholt.
1:31:14 – 1:31:23 Am besten mit einer warmen Flasche, damit er wieder genug Kraft tanken kann
1:31:23 – 1:31:36 Für die nächsten Online-Blamagen, Pseudo-Recherchen und Selbstinszenierungen
1:31:36 – 1:31:48 Und wer weiß, vielleicht macht der Wald Wieder Aufzeichnungen von diesem Podcast
1:31:48 – 1:32:00 Wir sagen Dur und Grüße, hui, hui Bis zur nächsten Folge von Rektal Digital
1:32:00 – 1:32:03 Die Akte flattert man
1:32:03 – 1:32:19 [Musik]
1:32:19 – 1:32:23 [Musik]

In dieser Folge von Rektal Digital nehmen Sascha und Sarah den Nachhall der elften Episode unter die Lupe – und was sich daraus entwickelte, hätte wohl niemand so vorhergesehen.
Im Zentrum steht erneut Frank Flattermann, Betreiber des Kanals „Die Fernsehschatztruhe“, der eigene Kommentare unter der letzten Folge verfasst hat – allerdings mit deutlicher Verzögerung und auffälligem Stilbruch.

Was steckt hinter dem plötzlichen Auftauchen der sogenannten „Flattis“ – einer kleinen Fangruppe, die vor allem durch wacklige Argumentation, persönliche Vorwürfe und missglückte Rechtfertigungsversuche auffiel?
Warum meldet sich Frank nicht direkt bei Sascha, sondern versteckt sich lieber hinter anonymisierten Kommentaren?

Diese Folge geht nicht nur auf die Reaktionen zur letzten Sendung ein, sondern zerlegt in gewohnter Manier die Verteidigungsmechanismen, die Tonalität und das Kommunikationsverhalten des YouTubers – inklusive Rückbezug auf seine Inhalte, seine Insta-Stories und die wiederkehrende Inszenierung als Opfer von „Hatern“.

🧠 Themenübersicht – Die Akte Flattermann (Teil 1)

🔁 Rückblick auf Folge 11
– Kurze Zusammenfassung der vorherigen Episode über die „Fernsehschatztruhe“
– Warum das Thema mehr ausgelöst hat als erwartet
– Erste Reaktionen aus der Community und auf YouTube

💬 Auftauchen der Kommentare – aber mit Verzögerung
– Die YouTube-Kommentare trudeln Tage später ein
– Auffällige Formulierungen, sprachliche Muster und Meta-Kommentare
– Erste Vermutungen: Kommen die Kommentare von Frank selbst?

👥 Die „Flattis“ betreten die Bühne
– Vorstellung der selbsternannten Fanfraktion
– Verteidigung des Kanals und gleichzeitige Angriffe auf Sascha & Sarah
– Widersprüchliche Argumentationsmuster und Beleidigungen im Tarnmantel
– Typische Strategien: Abwerten, Verdrehen, Ablenken

⚖️ Die Sache mit dem „Kinderschutz“
– Wie ein legitimer Begriff als rhetorisches Schutzschild missbraucht wird
– Warum der Kontext entscheidend ist – und wann es zynisch wird
– Analyse: Was will Frank damit erreichen?

🎙️ Gregors Stimme – ein akustisches Mysterium
– Diskussion: Ist das eine echte Person, eine KI-Stimme oder ein Schnittprodukt?
– Wie manipulativ kann Ton sein – und wie wird er eingesetzt?

📱 Die Sprachlosigkeit in den Insta-Stories
– Warum Frank lieber in Storys spricht als im Dialog
– Passiv-aggressives Framing: Der Podcast als Hater-Produkt
– Fehlende Gesprächsbereitschaft trotz wiederholter Einladung

🧠 Kritik vs. Angriff – wo verläuft die Grenze?
– Warum Kritik keine Beleidigung ist
– Die Bedeutung von Verantwortung, auch als kleiner Kanal
– Reflexion: Warum manche Menschen keine Kritik aushalten wollen

🔍 Medienkompetenz & Plattformverhalten
– Wie man mit kontroversen Inhalten verantwortungsvoll umgeht
– Der Unterschied zwischen Satire, Analyse und Shitstorm
– Was es heißt, sich wirklich einer Diskussion zu stellen

🧾 Fazit und Ausblick
– Was bleibt nach der Kommentar-Offensive?
– Warum Transparenz wichtiger ist als Followerzahlen
– Ein Statement zur digitalen Streitkultur – und was wir daraus lernen

Links zur Ausgabe:

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 225
Spieldauer: 1:32:21
Tag der Aufnahme: 27.07.25
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Vorschau auf eine kommende Veröffentlichung im LautFunk Podcast:

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Rektal digital-011 Die Fernsehschatztruhe

Format	Größe	Download
MP3 Audio	80 MB	Download
AAC m4a	41 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:24 [Musik]
0:00:24 – 0:00:30 Heute geht's um einen YouTube-Kanal, der sich mit aller Kraft in die Tiefen des digitalen Bodensatzes gebohrt hat.
0:00:30 – 0:00:31 Fernsehfutz.
0:00:31 – 0:00:36 Hinter dem Namen steckt Herr Flattermann,
0:00:36 – 0:00:40 ein selbsternannter Medienmacher mit dem Charme eines Blue-Screens
0:00:40 – 0:00:45 und dem technischen Know-How eines Windows-6P-Users ohne Update.
0:00:45 – 0:00:50 Seine Markenzeichen, Videos mit der visuellen Qualität eines kaputten VHS-Tapes,
0:00:50 – 0:00:53 Ton wie durch ein kaputtes Walkie-Talkie,
0:00:53 – 0:01:00 Schnitte, bei denen selbst Movie-Maker weinen würde.
0:01:00 – 0:01:03 Aber das ist noch nicht alles.
0:01:03 – 0:01:05 Er ist Clickbait-Meister auf unterstem Niveau.
0:01:05 – 0:01:12 Titel, die Spannung versprechen und Inhalte, die so flach sind wie sein Mikrofonpegel.
0:01:12 – 0:01:16 Aktuell hat er es auf Kalanta-Wollny abgesehen und scheut sich nicht,
0:01:16 – 0:01:21 ihr Leid und das ihrer Familie schamlos für Klicks zu verwursten.
0:01:21 – 0:01:29 Moral, keine Spurverantwortung, Fremdwort.
0:01:29 – 0:01:34 Er beutet Notlagen aus, dramatisiert ins Leere und liefert dann Videos, die mit dem Titel
0:01:34 – 0:01:38 so viel zu tun haben wie ein Furz mit Qualitätsjournalismus.
0:01:38 – 0:01:49 Wer beim Fernsehfurz auf Play klickt, erlebt Trashed in seiner rohesten YouTube Form.
0:01:49 – 0:01:57 Genau deshalb sprechen Sascha und Sarah heute bei Rektal Digital über diesen digitalen Dauer-Crash mit Ansage!
0:01:57 – 0:02:03 Also, Kopfhörer auf, Ironie-Detektor scharf stellen, das wird unangenehm ehrlich.
0:02:17 – 0:02:26 Herzlich willkommen bei Rektal Digital. Hier ist eure Sarah und der Sascha.
0:02:26 – 0:02:32 Ja, ich weiß, ihr habt jetzt schon lange nichts mehr von mir gehört.
0:02:32 – 0:02:40 Das liegt daran, dass ich eigentlich nicht so die Zeit und die Muße habe, Podcasts zu machen.
0:02:40 – 0:02:47 Aber ab und an gibt es doch Themen, die mich doch ein bisschen bewegen und so auf der Seele
0:02:47 – 0:02:52 brennen und deswegen dachte ich, es wird heute mal wieder Zeit für einen Podcast.
0:02:52 – 0:02:53 Richtig.
0:02:53 – 0:02:56 Ich meine, das letzte Mal ist glaube ich knapp ein Jahr her.
0:02:56 – 0:02:59 Das war das Sommerspecial vom Dschungelcamp.
0:02:59 – 0:03:00 Ja.
0:03:00 – 0:03:05 Weil jetzt bei der aktuellen Winterausgabe, die war so langweilig gewesen, da habe ich
0:03:05 – 0:03:07 zwar Notizen gemacht, aber nichts aufgenommen.
0:03:07 – 0:03:15 Und wir hatten in der letzten Zeit mal ein paar Ideen gesammelt für zukünftige Sendungen,
0:03:15 – 0:03:18 Podcast-Aufnahmen und da war unter anderem Hatewatch.
0:03:18 – 0:03:27 Genau. Und in die Kategorie Hatewatch könnten wir heute ja prima einsteigen,
0:03:27 – 0:03:36 wobei es nicht nur darum gehen soll, da wir hier einen potenziell tollen Kandidaten gefunden haben,
0:03:36 – 0:03:43 über den es sich doch mal lohnt zu reden, vor allen Dingen weil er mir schon seit Monaten
0:03:43 – 0:03:51 negativ aufgefallen ist. Definitiv, also du hast mich aufmerksam gemacht,
0:03:51 – 0:04:00 gerade aber schon vor längerer Zeit und ja was soll ich dazu sagen? Unangenehm.
0:04:00 – 0:04:11 Um euch mal kurz zu sagen, um wen es geht. Es geht um den Flattermann von der Fernsehschatztruhe alias Frank,
0:04:11 – 0:04:24 der ja quasi so richtig bekannt erst wurde, sage ich mal, durch Kelenta Wollny, die vor ein paar Monaten,
0:04:24 – 0:04:31 Monaten, beziehungsweise glaube ich vor einem halben Jahr oder so, das erste Mal zu Gast
0:04:31 – 0:04:33 war bei der Fernsehschatztruhe.
0:04:33 – 0:04:36 Aber du hattest das doch schon vorher mit ihr geschrieben, oder nicht?
0:04:36 – 0:04:44 Ja, also Geländer wollen die selber folgen, tue ich schon seit etlichen Jahren, aber ich
0:04:44 – 0:04:48 folge ja auch seitdem sie TikTok macht, bei TikTok.
0:04:48 – 0:04:57 Also quasi habe ich von Anfang an ihre Livestreams mitbekommen und auch so die Geschichte drumherum um Kelenta,
0:04:57 – 0:05:03 auch wenn ich zu Kelenta persönlich nie großartig Kontakt hatte.
0:05:03 – 0:05:06 Ja, außer halt über Messenger, ne?
0:05:06 – 0:05:14 Ja, über Instagram, aber das war nur sehr oberflächlich und sehr wenig.
0:05:14 – 0:05:18 Da kann man nicht sagen, dass ich großartig mit ihr geschrieben hätte.
0:05:18 – 0:05:21 was ich schade finde, auch noch bis heute.
0:05:21 – 0:05:26 Also ich kann mich noch dran erinnern, dass du ja öfters mal geschrieben hattest.
0:05:26 – 0:05:29 Ja, aber nicht sehr maßlos.
0:05:29 – 0:05:31 Ja, nicht ausgiebig, sondern lange, aber das war halt...
0:05:31 – 0:05:35 Nein, es war immer nur oberflächlich und sehr kurz.
0:05:35 – 0:05:37 Das kann ich schon sagen.
0:05:37 – 0:05:42 Es gibt mit Sicherheit Nutzer, die haben hier viel, viel, viel, viel mehr geschrieben.
0:05:42 – 0:05:46 Und als solches würde ich mich nicht bezeichnen wollen,
0:05:46 – 0:05:52 Wenn ich jetzt hochrechne, habe ich ja, glaube ich, fünf oder sechs Nachrichten insgesamt geschrieben.
0:05:52 – 0:05:55 Da kann man nicht sagen, dass ich ihr vier geschrieben hätte.
0:05:55 – 0:06:04 Ja, deswegen. Also wie gesagt, absoluter low-contact.
0:06:04 – 0:06:08 Also wenn ich das jetzt so richtig noch in Erinnerung habe, dann war das Ding von
0:06:08 – 0:06:14 mal, da haben wir halt im Bett gelegen und wir wollten einschlafen. Du hast doch mal durch TikTok
0:06:14 – 0:06:18 Du hast gescrollt und da war ein Live von ihr.
0:06:18 – 0:06:21 Und das war zu der Zeit, wo das
0:06:21 – 0:06:27 das Thema mit ihrem Kind und ihrer halben Obdachlosigkeit
0:06:27 – 0:06:29 ein Riesenthema war.
0:06:29 – 0:06:35 Und sie war ja zu dem Zeitpunkt so gesehen ja nicht nur halb obdachlos,
0:06:35 – 0:06:37 sondern sie war ja obdachlos
0:06:37 – 0:06:41 und hat ja immer wieder quasi Hotel-Hopping gemacht.
0:06:42 – 0:06:46 Und das war wirklich eine Zeit, wo es ihr ja nicht gut ging.
0:06:46 – 0:06:50 Das war auch die Zeit,
0:06:50 – 0:06:52 wie gesagt, wo sie das Thema
0:06:52 – 0:06:55 rund um die Problematik mit Jeremy Pascal
0:06:55 – 0:06:59 das erste Mal aufkommen gelassen hat.
0:06:59 – 0:07:04 Ja, und auch die Probleme mit dem Rest der Familie.
0:07:04 – 0:07:07 Allerdings, dass so dramatisch hochgekocht ist,
0:07:07 – 0:07:11 ist ja erst so seit ein paar Monaten der Fall, dass so richtig
0:07:11 – 0:07:17 gefühlt halb Instagram und halb TikTok mit diesem Content geflutet ist
0:07:17 – 0:07:20 und sich die Parteien ja gegenseitig nix schenken.
0:07:20 – 0:07:26 Aber um mal zu dem Punkt zurückzukommen,
0:07:26 – 0:07:31 auf jeden Fall wurde ich durch Kelenta Wollny auf die Fernsehschatztruhe aufmerksam,
0:07:31 – 0:07:36 und zwar, indem ich eines Nachts mal wieder durch TikTok gescrollt habe.
0:07:36 – 0:07:39 Dann habe ich gesehen, dass sie da einen Trailer drin hatte,
0:07:40 – 0:07:48 dass sie jetzt mit der Fernseh-Schatztruhe einen Podcast aufgenommen hätte.
0:07:48 – 0:07:53 Und man könnte ja da jetzt mal reinschauen.
0:07:53 – 0:07:56 Und das habe ich dann natürlich auch gemacht.
0:07:56 – 0:08:04 Ich muss schon sagen, schon allein als das Intro kam von diesem Kanal, da hat noch niemand gesprochen,
0:08:04 – 0:08:09 habe ich beide Hände über dem Kopf zusammengeschlagen und musste erst mal pausieren.
0:08:09 – 0:08:17 Weil wir haben das Jahr 2025. Sorry Fluttermann an der Stelle, aber bis auf deine Thumbmails,
0:08:17 – 0:08:24 die relativ gut sind und auch deine Titel relativ reißerig, was Clickbait macht.
0:08:24 – 0:08:24 Ja, Clickbait to poor.
0:08:24 – 0:08:33 Ja, also das muss ich dir lassen. Es ist wirklich deine Bearbeitung von Videos,
0:08:33 – 0:08:41 gefühlt vor 20 Jahren stehen geblieben. Windows XP Movie Maker-like auf schlechtem Niveau. Mal
0:08:41 – 0:08:49 abgesehen von deinen technischen Dingen, wie zum Beispiel dein Mikrofon, deine Kamera. Also,
0:08:49 – 0:08:56 ich meine, wenn man da schon so viele Klicks generiert und sich mit Erfolg brüstet, sollte
0:08:56 – 0:09:01 man da mal ein bisschen aufstocken und du solltest vielleicht mal lernen, wie man Videos vernünftig
0:09:01 – 0:09:06 schneidet, gerade wenn du tolle Gäste hast. Ich finde, das bist du auch deinen Abonnenten wert,
0:09:06 – 0:09:15 dass du mal deine Leistung da dementsprechend mal etwas steigerst. Also wir wollen ja nicht
0:09:15 – 0:09:20 nur Trash produzieren, ja auch ein bisschen Content, also der auch sehenswert ist.
0:09:20 – 0:09:29 Ja, das ist alles im Großen und Ganzen total reißerisch gemacht. Also wie das Intro aufgebaut
0:09:29 – 0:09:35 ist dann halt die geklonte Stimme von den Ansager von der Wollny Show.
0:09:35 – 0:09:44 Ja, wie er dann reingeht und dann diese Art und Weise, wie er die Fragen stellt.
0:09:44 – 0:09:48 Er definiert sich ja selber als Hobbyjournalist.
0:09:48 – 0:09:50 Ja.
0:09:50 – 0:09:57 Und ich fand das im Großen und Ganzen beim Zuschauen total unangenehm.
0:09:57 – 0:10:08 Jetzt hatten wir ja gerade das Video gesehen gehabt mit der, wie heißt die gute Frau denn nochmal?
0:10:08 – 0:10:10 Lina.
0:10:10 – 0:10:19 Lina. Und der Titel von dem Video ist in Großbuchstaben "Heilmeldung".
0:10:19 – 0:10:29 Jetzt wird geheult, man sich über… nee, nee, nee, nee, ich schaue zu falsch. Ist es das wirklich das Ende?
0:10:29 – 0:10:39 Ja, vor allen Dingen auf der Thumbnail ist es aus das Intro. Ja, das ist ja schon das
0:10:39 – 0:10:47 Mega melodramatisch. Es ist vier Minuten lang. Digga, Entschuldigung für meinen Ausdruck,
0:10:47 – 0:10:56 Digga, wer macht in der heutigen Zeit, 2025, noch ein Intro von vier Minuten? Und wie melodramatisch
0:10:56 – 0:11:03 will man sein, der Flattermann? Ja! Wie gesagt, erstens wieder mega billig ausproduziert,
0:11:03 – 0:11:13 dann die Sprecherstimme abkopiert, quasi KI generiert. Dann kommt noch dazu, dass er Musik
0:11:13 – 0:11:19 verwendet in seinen Videos, wo er keinerlei Rechte besitzt, um das Ganze noch mal dramatischer zu
0:11:19 – 0:11:26 machen. An der Stelle, ich hoffe, die GEMA schaut zu und klopft mal bei dir an. Im Übrigen, mein
0:11:26 – 0:11:31 ein guter, dein Impressum bei YouTube darfst du so auch nicht haben.
0:11:31 – 0:11:36 Ein Postfach ist keine meldefähige Adresse, das wollte ich auch nochmal sagen.
0:11:36 – 0:11:39 Ladungsfähige Adresse.
0:11:39 – 0:11:46 Und vielleicht möchte der ein oder andere Zuhörer das auch sehr gerne mal weitergeben.
0:11:46 – 0:11:48 An die Landesmedienanstalt.
0:11:48 – 0:11:53 Genau, wo man auch selber überlegen wird, das zu tun.
0:11:53 – 0:11:56 Und was wollte ich noch sagen?
0:11:56 – 0:12:00 Ja, dann kommen wir so mal ein bisschen so zu seinen Videos selber,
0:12:00 – 0:12:04 weil das Schlimme ist, wir waren ja bis jetzt nur beim Intro
0:12:04 – 0:12:07 und haben da kritisiert und beim Kanal
0:12:07 – 0:12:10 und da hat er ja quasi noch kein Wort gesprochen.
0:12:10 – 0:12:13 Das musst ihr ja mal überlegen.
0:12:13 – 0:12:17 So, jetzt kommen wir erstmal zu der grundlegenden Thematik,
0:12:17 – 0:12:20 wie er selber in seinem Video jetzt behauptet hat,
0:12:20 – 0:12:27 in seinem vier Minuten langen Intro, wo wirklich jede Sekunde eine Qual war, sich das reinzuziehen,
0:12:27 – 0:12:33 hat er damit angefangen, dass er ja mit Retro-Content angefangen hat und mit Helden aus
0:12:33 – 0:12:40 seiner Kindheit, die er dann so alle versucht hat, nach und nach auf seinen YouTube-Kanal zu ziehen,
0:12:40 – 0:12:45 dem er es natürlich bezahlt hat, weil freiwillig macht das niemand.
0:12:45 – 0:12:55 Wir wissen aus einem anderen Video von Ihnen, dass ein Gast von Ihnen 100 Euro bekommen hat für das Interview.
0:12:55 – 0:13:06 Wow. Also ich sag dir mal so, noch nicht mal für einen Tauwi würde ich bei ihm in den Intro gehen.
0:13:06 – 0:13:12 Diese Art und Weise, die an den Tag liegt, ist einfach unmöglich.
0:13:12 – 0:13:15 Und da wäre ich mir zu schade dafür, dass wenn mir das Geld nicht wert.
0:13:15 – 0:13:19 Das Video heißt übrigens bedrohlich?
0:13:19 – 0:13:23 Fragezeichen Die wollen es kommen persönlich vorbei.
0:13:23 – 0:13:28 Wartung. Ja.
0:13:28 – 0:13:33 Also ich glaube, persönlich war ja, soweit ich weiß, niemand vor seiner Tür.
0:13:34 – 0:13:41 Es war ja nur jemand anderes betroffen und zwar jemand in der Türkei, der Besuch bekam von den Wolnis.
0:13:41 – 0:13:47 Ja, was wollte ich sagen? Jetzt kommen wir mal so zu ihm.
0:13:47 – 0:13:56 Jetzt stelle ich mir vor, die Kelenta war ja das letzte Jahr ziemlich arm dran und die hat ziemlich in der Scheiße gesessen.
0:13:56 – 0:14:04 Weil sie kommt online, sie hat kein Geld, keine Krankenversicherung, nix.
0:14:04 – 0:14:10 Und war ja noch mit ihrem Ex-Freund zusammen, der ja nicht mal Geld hatte, angeblich für
0:14:10 – 0:14:12 seine Medikamente zu finanzieren.
0:14:12 – 0:14:15 Die hatten kein Geld für Essen und auch kein Geld für ein Hotel.
0:14:15 – 0:14:19 So mussten sie ja auch die eine oder andere Nacht auch im Freien verbringen.
0:14:19 – 0:14:24 Und jetzt komme ich so zu dem Punkt, das war halt wirklich eine Zeit, wo es Kelenda verdammt
0:14:24 – 0:14:26 schlecht ging finanziell.
0:14:26 – 0:14:33 Da hat sie ja angefangen mit Matches, wobei sie die erst ein bisschen später gemacht hat.
0:14:33 – 0:14:36 Anfangs hatte sie noch gar keine Matches gemacht in ihren Livestreams.
0:14:36 – 0:14:40 Da hatte sie zum Beispiel auch mal Fortnite gestreamt, wenn sie das gezockt hatte.
0:14:40 – 0:14:45 Da sind ja die ein oder anderen Spenden reingekommen.
0:14:45 – 0:14:49 Da hat sie auch gemerkt, dass es mit Matches ja auch gut läuft.
0:14:49 – 0:14:51 Und der Promi-Status ist ja da nicht verkehrt.
0:14:51 – 0:14:53 Da kann man ja Geld mit machen.
0:14:53 – 0:14:59 Trotzdem war das Geld ja gefühlt nie genug.
0:14:59 – 0:15:05 Ja, ich meine, das Leben in Hotels und so ist nicht gerade billig.
0:15:05 – 0:15:06 Ja.
0:15:06 – 0:15:11 Also du musst ja neben den Hotelkosten auch noch irgendwie an Essen kommen.
0:15:11 – 0:15:12 Richtig.
0:15:12 – 0:15:19 Und das war ja auch eine Zeit, denen ging es ja nicht nur finanziell schlecht, sondern
0:15:19 – 0:15:25 Kelenta hat ja angefangen aus ihrem Privatleben zu erzählen und die Zuschauer haben ja natürlich immer wieder gefragt,
0:15:25 – 0:15:31 "Ey, was ist mit deinem Kind? Warum das und das?"
0:15:31 – 0:15:35 Die wollten ja immer den Bezug haben zur Familie, ihr wollt nie.
0:15:35 – 0:15:43 Und irgendwann hat Kelenta ja mal angefangen aus dem Nähkästchen zu plaudern, was ja auch vollkommen legitim ist.
0:15:43 – 0:15:48 Aber dann hat sich ja die Fernsehschatztour eingeklingt. Warum?
0:15:48 – 0:16:03 Weil die Kelenta da an dem Punkt war psychisch fertig am Arsch und finanziell auch nicht gut ausgestattet, sage ich mal, wo sie eine sehr leichte Beute war.
0:16:03 – 0:16:13 Das bedeutet, der wird sie angeschrieben haben, wird ihr ein gewisses Taschengeld geboten haben, dass sie ein Video mit ihm macht. Wie viel, weiß ich nicht.
0:16:13 – 0:16:24 Also das wissen wir ja nicht, aber es liegt nahe, weil du hattest sie damals auch angeschrieben gehabt und wolltest sie für ein Interview haben, weil dich das Schicksal ja noch sehr berührt hat.
0:16:24 – 0:16:30 Und da hat sie sofort gesagt gehabt, das musst du mit meinem Management klären.
0:16:30 – 0:16:41 Genau. Und dabei hatte ich ihr wirklich einen langen Text geschrieben, weil für mich wäre es in dem Interview, und das sage ich auch jetzt gerne wieder, vielleicht wird Kelenta das ja mal hören.
0:16:41 – 0:16:45 Mir ging es nie darum, dass sie Teil der Familie Wollny war.
0:16:45 – 0:16:54 Natürlich spielt das einen großen Teil ihres Lebens und auch, dass sie jetzt die Person des öffentlichen Lebens ist.
0:16:54 – 0:16:57 Das ist ja klar, sonst würde man ja Kelenta Wollny nicht kennen.
0:16:57 – 0:17:04 Aber für mich oder für uns wäre es ja nicht primär darum gegangen, dass sie sich jetzt Wollny schreibt,
0:17:04 – 0:17:11 sondern für uns wäre es darum gegangen, wer ist Keylenta, was macht Keylenta aus.
0:17:11 – 0:17:15 Und es wäre auch ein bisschen um das Thema psychische Erkrankungen gegangen,
0:17:15 – 0:17:21 um das Leid und um Sie halt als Mensch, ohne dass man hätte müssen total reißerisch
0:17:21 – 0:17:29 Familie Wollny da mit reinziehen, weil das würde man schon gar nicht wollen,
0:17:29 – 0:17:35 Wenn zum Beispiel die Familie Wollny bei die Anwaltskanzlei Scherz-Bergmann geht.
0:17:35 – 0:17:42 Als Beispiel, was übrigens auch an der Stelle der Flattermann beachten sollte.
0:17:42 – 0:17:50 Ja, wenn Familie Wollny halt halbwegs intelligent ist, dann sollten sie sich das überlegen.
0:17:50 – 0:17:53 Ja, und die Gage sollte ja drin sein.
0:17:53 – 0:17:55 Das Honorar, ja.
0:17:55 – 0:17:59 Ja, dass man sich Scherzbergmann leisten kann.
0:17:59 – 0:18:04 Ein Negativbeispiel zum Thema Kanzlei Scherzbergmann
0:18:04 – 0:18:08 ist ja aktuell die Thematik um Kevin Itiers,
0:18:08 – 0:18:11 der ja diesen Pflegeskandal aufdeckt.
0:18:11 – 0:18:14 Da geht es ja aktuell um das Hüttenhospital Dortmund
0:18:14 – 0:18:17 und noch um andere Leute.
0:18:17 – 0:18:22 Pfleger, keine Ahnung, irgendeine Pflegewissenschaftlerin.
0:18:22 – 0:18:31 Ja und noch Leute. Es sind ja momentan mehrere Leute, die ja ständig da anklagen und er kommt
0:18:31 – 0:18:35 ja da ständig, täglich Briefe ins Haus diesbezüglich. Abmahnungen und so weiter.
0:18:35 – 0:18:42 Ja genau. Auf jeden Fall wollte ich darauf hinaus, das ist eine ziemlich harte Anwaltskanzlei.
0:18:42 – 0:18:49 Die hat Till Lindemann übrigens vertreten. Ganz genau. Und wer den Skandal um Till Lindemann
0:18:49 – 0:18:54 vor ein paar Jahren verfolgt hat, der weiß genau, worum es bei Till Lindemann geht,
0:18:54 – 0:19:00 was wir jetzt auch gar nicht thematisieren wollen. Und dann hat man mit dieser Anwaltskanzlei mit
0:19:00 – 0:19:06 Sicherheit keinen Spaß, weil Rechthaben und Rechtbekommen sind zwei Paar Schuhe. Man sieht
0:19:06 – 0:19:11 es bei Kevin Ites, der tut mir auch sehr leid und ich halte seine Arbeit für sehr wichtig.
0:19:11 – 0:19:20 Öffentlichkeitsarbeit, jeder will, dass wenn zu Pflegende quasi betreut werden müssen,
0:19:20 – 0:19:25 egal ob im Krankenhaus oder Pflegeheim, dass die Leute vernünftig betreut werden und nicht,
0:19:25 – 0:19:33 dass die Leute in TikTok, Livestreams oder sonst wo abhängen. Und Alarme etc. pp. ignorieren.
0:19:33 – 0:19:40 Ja, und an der Stelle möchte ich auch sagen, Leute, schaut euch den Content von KevinITS
0:19:40 – 0:19:47 an, wenn ihr ihn sofort möchtet, könnt ihr das gerne tun. Ich stehe auch hinter KevinITS oder
0:19:47 – 0:19:52 wir stehen hinter KevinITS und hoffen, dass er da knifflig aus der Sache rauskommt. Vor allen
0:19:52 – 0:20:03 Dingen, wenn das durchgeht, wird das in Zukunft YouTube gänzlich verändern, auch in Deutschland,
0:20:03 – 0:20:09 was die Redefreiheit. Ja, vor allen Dingen, was so Expos Formate angeht. Richtig, Journalismus,
0:20:09 – 0:20:14 journalistische Arbeit armiert. Das darf
0:20:14 – 0:20:17 nicht sein, dass an Kevin ein
0:20:17 – 0:20:20 Exempel statuiert wird. Vor allen Dingen nicht
0:20:20 – 0:20:23 bei so einer wichtigen Thematik. Lange
0:20:23 – 0:20:26 Rede, kurzer Sinn, lieber Flattermann,
0:20:26 – 0:20:28 falls du dich noch nicht mit der Thematik
0:20:28 – 0:20:29 auseinandergesetzt hast, solltest du das
0:20:29 – 0:20:31 mal tun,
0:20:31 – 0:20:35 statt dir Gedanken zu machen, wen du als
0:20:35 – 0:20:38 nächstes in deinen Formaten hochnehmen
0:20:35 – 0:20:43 kannst, weil da hast du ja Ingo Nathor angestrebt. Im Gegensatz zu dir kenne ich Ingo Nathor persönlich
0:20:43 – 0:20:51 und ich glaube, dass er das nicht verdient hat, dass du dich über ihn da online lustig machst
0:20:51 – 0:21:00 und beäugst mit deinem Trash-Format. Ja, der Ingo ist schon etwas peinlich und ich glaube,
0:21:00 – 0:21:02 Das merkt auch jeder.
0:21:02 – 0:21:05 Und wer sich auf so ein Niveau herablässt,
0:21:05 – 0:21:07 der darf sich nicht wundern,
0:21:07 – 0:21:10 wenn irgendwann auch mal
0:21:10 – 0:21:12 dich der Zorn des Allmächtigen überkommt.
0:21:12 – 0:21:14 Mein Guter.
0:21:14 – 0:21:16 Ja, man merkt, dass du da
0:21:16 – 0:21:19 auch irgendwie persönlich berührt bist.
0:21:19 – 0:21:22 Ich finde eigentlich,
0:21:22 – 0:21:26 man kann die Felsenschastruhe machen, was sie will.
0:21:26 – 0:21:28 Das ist YouTube
0:21:28 – 0:21:38 Und da kann man, da gibt es so viel Gutes, so viel Schlechtes und da kann sich das einreihen, wo man es halt sehen will.
0:21:38 – 0:21:51 Ich finde es einfach nur absolut heftig, wie die Fernsehschatztruhe so Schicksale instrumentalisiert für seine Zwecke.
0:21:51 – 0:22:05 Wenn ich mir das mit der Kalender anschaue, was wirklich ein totales Drama ist und er ein Video nach dem anderen darüber rausballert, das ist so heftig.
0:22:05 – 0:22:14 Wenn ich gucke in der Timeline, dann ist das in den letzten, sagen wir mal, letzten Monat,
0:22:14 – 0:22:22 also zwei Wochen, drei Wochen, sagen wir mal, wo haben wir denn, einen Monat, ein Video,
0:22:22 – 0:22:33 Was ist das für ein Thema? Zwei Videos, drei Videos, vier Videos, fünf Videos, sechs Videos,
0:22:33 – 0:22:51 7, 8, 9, 10, 11, 12 Videos in einem Monat.
0:22:51 – 0:22:59 Das krasse ist ja, er hat in den Monaten, wo er jetzt Kelenta Wollny begleitet,
0:22:59 – 0:23:03 Er hat seinen Account massiv vergrößert bei YouTube.
0:23:03 – 0:23:07 Vorher waren seine Zahlen ja kaum nennenswert bis gar nicht vorhanden.
0:23:07 – 0:23:11 Er hat jetzt knapp 29.000 Abonnenten.
0:23:11 – 0:23:18 Und noch vor Monaten hatte er 20.000 weniger.
0:23:18 – 0:23:25 Ja, aber wie gesagt, um nochmal darauf zurückzukommen,
0:23:25 – 0:23:31 Die Fernsehschatzruhe hat damals die Situation ausgenutzt, dass das Gelände da finanziell und
0:23:31 – 0:23:37 auch psychisch echt nicht gut ging und quasi am Arsch war und hat dann gedacht,
0:23:37 – 0:23:42 geil, die kann ich ja nehmen, ich lad die mal zu einem Interview ein, wir drehen ein Video,
0:23:42 – 0:23:49 die erzählen mir ihre Lebensgeschichte und dann werde ich ein paar Klicks generieren.
0:23:49 – 0:23:52 Das war sein Hauptgedanke mit Sicherheit.
0:23:52 – 0:23:57 Natürlich hat er sie gefragt, wie ihre Lebensgeschichte war.
0:23:57 – 0:24:03 Die Fragen waren aber immer sehr reißerisch formuliert oder sehr einseitig.
0:24:03 – 0:24:08 Und wenn Kelenta geweint hat oder man gemerkt hat, dass es Kelenta zu viel ist,
0:24:08 – 0:24:12 auch wenn er immer vorher gesagt hat, sie soll dann Bescheid sagen,
0:24:12 – 0:24:15 wurde trotzdem die Kamera drauf gehalten.
0:24:15 – 0:24:18 Abgesehen davon, ob sie weiterredet oder nicht.
0:24:18 – 0:24:22 Und genau diese Momente, wenn sie geweint hat,
0:24:22 – 0:24:25 wenn Trailer gelaufen sind zu dem Video,
0:24:25 – 0:24:28 waren auch die, die eingespielt wurden.
0:24:28 – 0:24:30 Weil das soll ja die Zuschauer heranziehen.
0:24:30 – 0:24:32 Ja, definitiv.
0:24:32 – 0:24:35 Und das ist das, was ich an ihm nicht mag.
0:24:35 – 0:24:39 Mal abgesehen von seiner massiven Überheblichkeit
0:24:39 – 0:24:43 und blindem Narzissmus, wie gesagt, wenn man schon alleine das
0:24:44 – 0:24:51 Intro betrachtet, wo er sich für den Besten und den Geilsten hält und sein Format so dermaßen
0:24:51 – 0:24:54 anpreist, dass das schon wirklich ekelhaft ist.
0:24:54 – 0:25:00 Auf eine Art und Weise, wie ich das bei noch keinem Influencer fast gesehen habe.
0:25:00 – 0:25:02 Ja.
0:25:02 – 0:25:07 Und YouTuber, ja. Was soll ich sagen?
0:25:07 – 0:25:15 Dieser Mann bzw. dieser Mensch, der wird sich 0,0 für das Schicksal von Keylenta Wollny interessieren,
0:25:15 – 0:25:21 weil ihm das Wohl von Keylenta nicht an erster Stelle steht.
0:25:21 – 0:25:28 Für ihn ist es wichtig, dass Keylenta die Sau ist, auf Deutsch gesagt,
0:25:28 – 0:25:32 die durchs Dorf getrieben wird auf TikTok, das genießt er auch,
0:25:32 – 0:25:36 weil dadurch kann man wieder Klicks generieren.
0:25:36 – 0:25:43 Und er genießt das, dieses Eisen zu schmieden, solange es heiß ist.
0:25:43 – 0:25:49 Weil ich wette mit dir, wenn dann ein paar Monate mal ein bisschen Ruhe einkehrt in die Thematik,
0:25:49 – 0:25:54 werden auch die Aufrufzahlen ganz massiv einbrechen bei YouTube.
0:25:54 – 0:25:57 Und dann ist die Kalender nicht mehr interessant.
0:25:57 – 0:26:01 Ich bin gerade auf Social Blade.
0:26:01 – 0:26:10 Das ist so eine Plattform, wo man so Statistiken über YouTube, Instagram und andere Plattformen sehen kann.
0:26:10 – 0:26:17 Und wenn man dann nach dem Kanal "Die Fernsehschatz-Tru" schaut, fallen ein paar Sachen auf.
0:26:17 – 0:26:24 In regelmäßigen Abständen bekommt er 100 Subscriber hinzu.
0:26:24 – 0:26:30 Kauft da jemand Abonnenten?
0:26:30 – 0:26:35 Aber hundertprozentig, wenn das regelmäßige Abstände sind und immer hundert?
0:26:35 – 0:26:43 Immer so alle drei bis vier Tage kommen genau hundert Abonnenten hinzu.
0:26:43 – 0:26:46 Eieiei, Flattermann!
0:26:46 – 0:26:51 Da geht also dein Geld hin für deine Aufrufe.
0:26:51 – 0:26:55 Also machst du dich künstlich groß.
0:26:55 – 0:27:01 Das tut aber weh, wenn man keine echten Follower hat.
0:27:01 – 0:27:08 Ja, ist mal eine gute Sache, wo man seine 17.000 jährliche Einnahmen investiert.
0:27:08 – 0:27:10 Ja, auf jeden Fall.
0:27:10 – 0:27:16 Da kann man auch, was weiß ich, seinen Gästen mal ganze läppische 100 Euro für eine Folge geben.
0:27:16 – 0:27:24 Mensch, ich hoffe, dass du Kelenta mal ein bisschen besser bezahlst und gibst dir mal
0:27:24 – 0:27:29 einen Tauwi oder so pro Folge, weil die kannst du nämlich wirklich gebrauchen im Gegensatz zu dir.
0:27:29 – 0:27:38 Ja, nee, das ist echt armselig, entschuldige bitte, aber du hast dich ja jetzt in deinem
0:27:38 – 0:27:44 gestrigen Video beschwert, dass es ja so einen Podcaster gibt, der dich nicht mag.
0:27:44 – 0:27:50 Ich kann dir verraten, du hast ja jetzt noch zwei weitere Podcaster, die dich nicht mögen.
0:27:50 – 0:27:59 Und auch ich werde mit dem guten Sascha regelmäßig in Zukunft über dich noch berichten.
0:27:59 – 0:28:04 Solange bis du vielleicht wirklich offline gehst bei YouTube.
0:28:04 – 0:28:07 Naja, du könntest ja auch Kanalmitglied werden.
0:28:07 – 0:28:16 Also die Basic Version kostet 99 Cent im Monat, die Light Version 2,99 Euro und die Premium Schatztruhe,
0:28:16 – 0:28:20 so heißt das Premium Tier, kostet 4,99 Euro im Monat.
0:28:20 – 0:28:25 Wow, bekomme ich dann eine Unterhose mit Bremsstreifen von ihm,
0:28:25 – 0:28:28 wenn ich Premium Kunde bin, so als Giveaway?
0:28:28 – 0:28:35 Nein, also man kriegt Fotos und Statusupdates, Vorabzugriff auf neue Videos, Erwähnung von
0:28:35 – 0:28:41 Mitgliedern, Livestreams nur für Mitglieder und bevorzugte Beantwortung von Kommentaren.
0:28:41 – 0:28:49 Oh wow, also jetzt würde ich da Wert drauf legen, dass der mir eine Frage beantwortet.
0:28:49 – 0:28:54 Ja, man merkt, dass du da doch schon ein Problem mit hast. Ich meine,
0:28:54 – 0:29:01 ich habe in der Vergangenheit öfters mal was von ihnen angesehen, auch verschiedene andere Formate
0:29:01 – 0:29:10 und das ist alles so nach dem gleichen Schema. Und naja, ich würde es anders machen. Ich weiß ja nicht,
0:29:10 – 0:29:17 ob das, was wir machen oder was ich auch alleine mache mit meinen Sachen, das Prädikat wertvoll
0:29:17 – 0:29:30 hat. Aber etwas immer so reißerisch aufzuziehen und so aufzubauschen und sich so selbstwichtig
0:29:30 – 0:29:33 zu nehmen, finde ich schon echt beeindruckend.
0:29:33 – 0:29:37 Also ja, und sich selber so nett zu präsentieren,
0:29:37 – 0:29:41 das ist ja nicht nur das, sie erhebt sich ja förmlich auf einem Podest,
0:29:41 – 0:29:45 auch in einem episch ikonischen Intro.
0:29:45 – 0:29:47 Es ist einfach narzisstisch und es ist ekelhaft.
0:29:47 – 0:29:52 Bis auf dass er mal für Kelenta Aufrufe gemacht hat zum Thema Wohnungssuche.
0:29:52 – 0:29:56 Sehe ich auch nicht, dass er irgendwie
0:29:56 – 0:29:59 irgendwas mal je für Kelenta wirklich getan hätte.
0:30:00 – 0:30:03 wo er ihr wirklich geholfen hätte.
0:30:03 – 0:30:05 Ja, statt die Kamera beispielsweise
0:30:05 – 0:30:07 drauf zu halten, hätte man können
0:30:07 – 0:30:10 auch helfen, Hilfsangebote oder etc.
0:30:10 – 0:30:11 pp zu installieren.
0:30:11 – 0:30:13 Ja, was interessant ist,
0:30:13 – 0:30:13 wenn man sich mal so die
0:30:13 – 0:30:16 Statistiken jetzt mal auf YouTube
0:30:16 – 0:30:18 anschaut, alles, was nicht mit
0:30:18 – 0:30:19 Wollny zu tun hat,
0:30:19 – 0:30:22 dümpelt so ungefähr bei
0:30:22 – 0:30:25 zwei, 3000 Views
0:30:25 – 0:30:28 von ihrer Hamburg Reise.
0:30:28 – 0:30:30 Das ist man nicht mal bei 2000
0:30:30 – 0:30:36 Und alles, was mit Wollny zu tun hat, ist weit über 10.000.
0:30:36 – 0:30:44 Also schlechte Videos laufen bei 10.000 und gute Videos, die viel geklickt sind,
0:30:44 – 0:30:49 die jenseits der 20.000 Views und das nach einem Monat.
0:30:49 – 0:30:57 Hier gibt es auch welche, die haben 33.000 oder 15.000.
0:30:57 – 0:31:01 Also da siehst du, das wird gemolken und so geht nicht mehr.
0:31:01 – 0:31:06 Ja, wobei, wenn wir jetzt mal ehrlich sind, das jetzt auch nicht die wahnsinns Klickzahlen sind.
0:31:06 – 0:31:09 Aber für einen Kanal in seiner Größe ist das schon ordentlich.
0:31:09 – 0:31:14 Ja, aber er braucht nicht, wie er jetzt in seinem letzten Video gesagt hat, hinzugehen
0:31:14 – 0:31:18 und einen separaten Kanal für seinen Retro-Content zu machen.
0:31:18 – 0:31:21 Ja, der will das einfach trennen, das ist strategisch.
0:31:21 – 0:31:22 Ja, natürlich will er es trennen.
0:31:22 – 0:31:29 Der Punkt ist nur, der braucht den zweiten Kanal gar nicht erst zu eröffnen, weil das wird sich kein Schwein angucken.
0:31:29 – 0:31:35 Wenn, kann er den zweiten Kanal als Backup-Account anlegen, wenn sein erster Account gesperrt wird.
0:31:35 – 0:31:39 Und das ist gar nicht so unrealistisch, dass das passieren wird,
0:31:39 – 0:31:46 wenn die Wollnies und andere Leute an die richtigen Instanzen gehen, für dagegen vorzugehen.
0:31:46 – 0:31:56 Jetzt kommen wir ja auch mal noch so langsam ein bisschen mehr zu dem Video von gestern und auch zu dem Gast, den er sich da eingeladen hat.
0:31:56 – 0:32:04 Eine Influencerin, die mal gerade ebenso bei Instagram 44.000 Follower hat.
0:32:04 – 0:32:05 Also ich bitte dich.
0:32:05 – 0:32:12 Ja, also sie hat 44.000 bei Instagram und 16.400 bei TikTok.
0:32:12 – 0:32:16 Wobei sie ja gesagt hat, dass sie ja auf TikTok angefangen hat.
0:32:16 – 0:32:22 Und du weißt ja selber, weil du ja selber mal einen größeren Account hattest
0:32:22 – 0:32:27 auf TikTok, dass 12.000 Follower war.
0:32:27 – 0:32:29 Ein Jahr Arbeit?
0:32:29 – 0:32:32 Nee, die hatte ich eigentlich recht schnell.
0:32:32 – 0:32:35 Die große Zahl weiß ich nicht, ob du dich erinnerst.
0:32:35 – 0:32:37 Innerhalb von zwei, drei Monaten tatsächlich.
0:32:37 – 0:32:40 Dass das so gestiegen war.
0:32:40 – 0:32:43 Was länger gedauert hatte, war ja die ersten 1000 zu kriegen.
0:32:43 – 0:32:44 Ja, natürlich.
0:32:44 – 0:32:45 Dass du live gehen kannst.
0:32:45 – 0:32:47 Ja, und das war ja damals so.
0:32:47 – 0:32:51 Aber damals wurde ja mein großer Account dann gesperrt,
0:32:51 – 0:32:57 weil ich genauso wie viele andere auch Leute hatten,
0:32:57 – 0:33:01 die meinen Kanal genossen haben zum Hate Watching,
0:33:01 – 0:33:05 weil jeder Mensch, der eine gewisse Sympathie im Internet hat,
0:33:05 – 0:33:07 hat auch immer Leute, die was gegen einen haben,
0:33:07 – 0:33:09 was ja auch vollkommen legitim ist.
0:33:09 – 0:33:15 Und da wurde halt der Account gesperrt, aber das hatte mich ja auch nicht gejuckt, weil da hatte
0:33:15 – 0:33:22 ich mir einen zweiten Account gemacht und dann ging es halt weiter. Aber der Punkt ist, er preist an,
0:33:22 – 0:33:28 dass er jetzt da so eine große Influencerin hat und die ja total in der Thematik drin ist. Da ist
0:33:28 – 0:33:34 eine Dame, die erzählt, dass sie seit ihrer Jugendzeit die Wollnys guckt. Also ich schätze
0:33:34 – 0:33:41 die Dame, ich habe jetzt nicht nachgeschaut, auch mal auf mein Alter, also auch so Anfang 30.
0:33:41 – 0:33:49 Ja, sie sagte, sie war Teenager, also junger Teenager, wie die Wollnys damals im Nachmittagsprogramm
0:33:49 – 0:33:52 liefen und das kommt ungefähr hin, so dass sie jetzt 30 ist.
0:33:52 – 0:33:58 Genau, weil ich bin auch mit den Wollnys, sage ich mal, genauso so wie sie, auch aufgewachsen
0:33:58 – 0:34:07 und habe mir das immer angeguckt. Im Gegensatz zu ihr ist mir aber schon relativ früh aufgefallen,
0:34:07 – 0:34:15 dass Kelenta nie so den leichtesten Stand in ihrer Familie hatte und es ja auch in den späteren
0:34:15 – 0:34:21 Staffeln immer so wirkte, als hätte sie da gar keinen Bock drauf, wo sie ja auch dann zeitweilig
0:34:21 – 0:34:27 auch gar nicht mehr gezeigt wurde oder sehr wenig, was ja auch hinterher der Zeitraum war,
0:34:27 – 0:34:37 wo sie ihren Exit dort hatte, was ja auch vollkommen verständlich ist. Nur im Gegensatz zu der Dame
0:34:37 – 0:34:42 habe ich den Content von dem Wollny's schon immer hinterfragt. Ich habe es sehr gerne geschaut,
0:34:42 – 0:34:50 klar, weil Silvia Wollny ist eine sehr ikonische Persönlichkeit und auch wie das Familienkonstrukt
0:34:50 – 0:34:54 aufgebaut ist, schon allein, wenn sie die Namen im Treppenhaus gerufen hat.
0:34:54 – 0:34:56 Ja, gefühlt nach halber Stunde, ne?
0:34:56 – 0:35:04 Ja, genau. Und wie sie dann von Neuss nach Ratheim gezogen sind, etc. Ich hatte das ja alles verfolgt
0:35:04 – 0:35:09 und die Schauer, die wollen dies auch heute noch. Und by the way, die wollen dies. Das ist so das
0:35:09 – 0:35:17 einzigste Format neben den Dschungelcamp, was ich überhaupt gucke. So was das RTL-Journal
0:35:17 – 0:35:25 und so betrifft, diese Bubble. Weil normalerweise gucke ich schon etwas mehr Programme mit etwas mehr
0:35:25 – 0:35:32 Bildungsanspruch, weil vielen Leuten ist ja auch bis heute noch nicht klar, dass diese Serie von
0:35:32 – 0:35:39 Wollny's natürlich auch gescriptet ist und die ja auch sehr genaue Drehanweisungen haben, was sie
0:35:39 – 0:35:45 machen sollen und was nicht, weil kein Mensch kann mir erzählen, dass sich jemand in solchen
0:35:45 – 0:35:53 Situationen so zum Affen macht und so dämlich ist, ohne dass ich das jetzt negativ meine.
0:35:53 – 0:36:03 Aber ja, das hat schon immer nach ganz massiv schlechtem Schauspiel gebrochen, vieles davon.
0:36:03 – 0:36:08 Ja, viele von diesen Aktionen waren einfach total unnötig.
0:36:08 – 0:36:10 Also, wenn man sich das angeschaut hat, das…
0:36:10 – 0:36:14 Also, ich habe das nie wirklich aktiv erfolgt.
0:36:14 – 0:36:20 Ich habe mehr Folgen mit dir zusammen davon gesehen, wie ich davor gesehen habe.
0:36:20 – 0:36:25 Wenn ich das mal gesehen habe, also wo ich noch Lene Jahres Fernsehen geschaut habe,
0:36:25 – 0:36:29 dann habe ich immer so ein ungutes Gefühl dabei gehabt,
0:36:29 – 0:36:31 weil das irgendwie alles so gekünstelt wirkte.
0:36:31 – 0:36:37 Also wenn die dann ihre komischen Aktionen mit dem Basteln gemacht haben oder irgendwelche Ausflüge,
0:36:37 – 0:36:41 das war immer so gewesen. Ja, das machen wir jetzt für die Kamera.
0:36:41 – 0:36:45 Ja, das hat auch schon immer so gewirkt.
0:36:45 – 0:36:49 Ja, wie gesagt, auch alleine, wie zum Beispiel in den letzten beiden Folgen.
0:36:49 – 0:36:56 Das kann man ja auch prima nehmen. Da ging es ja darum, dass Loredana ja jetzt ihren Servet
0:36:56 – 0:37:01 heiratet in der Türkei, was sie ja im Übrigen ja schon vor vielen Monaten gemacht haben,
0:37:01 – 0:37:05 weil das ja erst viele Monate später nach den Dreharbeiten ja ausgestrahlt wird.
0:37:05 – 0:37:18 Da hat sich dann die, wer waren das nochmal, ich glaube der Harald und wer hatte sich da noch
0:37:18 – 0:37:23 versteckt, die Loredaner hatten sich in der Dusche versteckt, die Kamera war hinter Silvia im Badezimmer
0:37:23 – 0:37:30 und ich glaube Serafina oder so oder oder Sarajen hatten da an der Tür gestanden, ich weiß es nicht.
0:37:30 – 0:37:34 Das fällt ja nicht auf, nein.
0:37:34 – 0:37:37 Überhaupt nicht, das kam auch überhaupt nicht gespielt vor.
0:37:37 – 0:37:44 Nein, das ist wieder so ein wunderbares Beispiel dafür, wie dämlich will man sein, ja.
0:37:44 – 0:37:50 Aber du wolltest ja noch etwas sagen in Bezug auf die offizielle Beauty-Lina.
0:37:50 – 0:37:57 Ja, also so eine große Influencerin ist sie nicht. Ich gehe mal davon aus, dass sie auch
0:37:57 – 0:38:03 ihre professorischen 100 Euro bekommen hat für den Podcast und sie war ja auch in einem Livestream
0:38:03 – 0:38:11 dabei, wohl einen Tag vorher oder ein paar Tage vorher. Ja, genau. Und glaubte dann,
0:38:11 – 0:38:16 weil sie auch die Serie verfolgt hat, dass sie natürlich die Familie Wollny perfekt kennt,
0:38:16 – 0:38:26 was sie ja nicht tut. Jedenfalls nicht besser, als ich die Familie Wollny kennen würde und ich
0:38:26 – 0:38:31 kenne ja auch keinen von der Familie Wollny, weil auch nur ich konnte ja das verfolgen,
0:38:31 – 0:38:37 was man bei Social Media sieht, was die so posten oder halt das, was du so in der Serie siehst oder
0:38:37 – 0:38:44 auch aus den Erzählungen von Kelentar. Die tut so, als wäre sie jetzt der übelste Volmi-Experte.
0:38:44 – 0:38:48 Und hat ein paar Kinder unterschlagen.
0:38:48 – 0:38:58 Ja, und hat auch vergessen, dass es noch mehr Kinder gibt. Ja, und ich fand das halt
0:38:58 – 0:39:00 wahnsinnig interessant, weil es gibt ja noch einen Sohn.
0:39:00 – 0:39:03 Ja, es gibt halt zwei Stück.
0:39:03 – 0:39:07 Und die eine Tumtum, die ja auch nicht stattfindet.
0:39:07 – 0:39:15 Ja und der Punkt ist ja einfach, wenn ich dann schon bei der Fernsehschatztour zu Gast bin,
0:39:15 – 0:39:20 dann sollte ich mich doch bitte informieren, wie viele Kinder die Familie Wollny tatsächlich hat.
0:39:20 – 0:39:29 Ja vor allen Dingen als so großer Ex-Fan, der alle Staffeln seit seiner Jugend gesehen hat,
0:39:29 – 0:39:36 sollte man eigentlich der Auffassung sein, dass man weiß, wie viele Kinder die Silvia
0:39:36 – 0:39:37 ja, Wollny hat.
0:39:37 – 0:39:42 Ja, vor allen Dingen sollte man ja auch dann etwas belesen sein, wenn man ein Fangirl ist
0:39:42 – 0:39:45 und sollte ein bisschen Background-Informationen auch über die Familie haben.
0:39:45 – 0:39:51 So wie auch ich die habe, wie gesagt, und das ist kein großes Hexenwerk.
0:39:51 – 0:39:55 Es gibt eine Wikipedia-Seite als Beispiel, da kann man die Informationen sich sofort
0:39:55 – 0:39:58 raussuchen und dann ist man bestens informiert.
0:39:58 – 0:40:01 Ja, lange Rede, kurzer Sinn.
0:40:01 – 0:40:09 Sie wird da als Wollny-Kennerin hingestellt und die Fernsehschatztruhe, unser lieber Flattermann,
0:40:09 – 0:40:14 stellt ihr ja da wieder reißerische Fragen und bittet um ihre Einschätzung.
0:40:14 – 0:40:18 Sie gibt ja totale dumme und hohle Antworten.
0:40:18 – 0:40:20 "Nee, auf keinen Fall."
0:40:20 – 0:40:24 [lacht]
0:40:24 – 0:40:29 Vor allen Dingen ist ja auch irgendwie jedes zweite Wort bei ihr so zu sagen.
0:40:29 – 0:40:37 Ja, ja und so zu sagen ist das halt so, dass so zu sagen es halt so ist, dass das halt so ist, so zu sagen, weißt du?
0:40:37 – 0:40:41 Ja, genau. Das ist etwas, was mir auch sofort aufgefallen ist.
0:40:41 – 0:40:46 Ja, also sehr wenig Wortgewand, die Dame.
0:40:46 – 0:40:57 Wir hatten jetzt die Folge sogar in 1,75-facher Geschwindigkeit geschaut, weil es sonst zu langatmig war.
0:40:57 – 0:41:02 Man sagt ja sonst immer, ich rede so langsam, aber das war wirklich gähnend langsam.
0:41:02 – 0:41:06 Die Dame ist ja beim Reden eingeschlafen.
0:41:06 – 0:41:12 Ja, also die hat ja dreimal so lange für einen Satz gebraucht wie ich.
0:41:12 – 0:41:17 Und ja, da stellt man sich die Fragen natürlich hinterher, woran das liegt.
0:41:17 – 0:41:20 Man merkt, dass sie halt auch nicht die hellste Kerze auf der Torte ist.
0:41:20 – 0:41:22 Sorry, Mädel.
0:41:23 – 0:41:30 Ja, und wirklich, ich finde das wirklich immer schön, wie man sich online über andere Menschen das Maul zerreißt
0:41:30 – 0:41:36 und sich auf den reißerischen Content von Flattermann einlässt.
0:41:36 – 0:41:45 Aber, gefühlt, wenn man sich so den eigenen Content anguckt, ist da auch nicht immer so, dass Content Gold rausgehauen hat.
0:41:45 – 0:41:52 Und die Selbstreflektion auch bei dir, meine Liebe, nicht so stattgefunden hat,
0:41:52 – 0:41:58 weil du ja auch angeprangert hast, dass die Familie Wollny die Kinder ja im Internet und so weiter präsentiert.
0:41:58 – 0:42:04 Und ja, das kritisier ich auch und an einer Stelle gebe ich dem Flattermann auch recht,
0:42:04 – 0:42:09 dass die Kinder in den Windeln gefilmt werden und oberkörperfrei und so,
0:42:09 – 0:42:13 gerade mit dem Thema Pädocontent etc. pp.
0:42:13 – 0:42:17 Das war noch nie zeitgemäß und gerade in der heutigen Zeit,
0:42:17 – 0:42:23 wenn man sich da ein bisschen mit der Online-Kriminalität auskennt,
0:42:23 – 0:42:29 wenn man sich da ein bisschen befasst, ist das absolut nicht mehr zeitgemäß und man sollte das lassen.
0:42:29 – 0:42:33 Es gibt ja genügend Dokumentationen, auch auf YouTube,
0:42:33 – 0:42:39 unter "Open Öffentlich-Rechtlichen" über pädokriminelle Netzwerke,
0:42:39 – 0:42:42 wie die an Fotos kommen, wo sie die alle herholen.
0:42:42 – 0:42:47 aus Facebook, aus Instagram und hast du nicht gesehen.
0:42:47 – 0:42:52 Und wenn man sich dann mal so ein paar Storys bei der Familie Wollny anschaut,
0:42:52 – 0:43:00 besonders auch bei der Silvia, dann ist das gutes Futter für jemand, der pädophile Neigung hat.
0:43:00 – 0:43:08 Ja, also ich wette mit dir auch die Serie der Familie Wollny ist bei ganz vielen Leuten,
0:43:08 – 0:43:12 die pädophile Neigungen haben, auch eine gern gesehene Sendung.
0:43:12 – 0:43:17 Du hast ja gefühlt in jeder zweiten Szene da ein Kind drumherin.
0:43:17 – 0:43:22 Und die Kritik finde ich, die ist valide und berechtigt,
0:43:22 – 0:43:27 nur das wird nicht ankommen dort und dann ständig darauf rumzureiten.
0:43:27 – 0:43:32 Ich meine, es wird ja auch oft genug in den Kommentaren bei den Storys darauf hingewiesen,
0:43:32 – 0:43:34 dass das jetzt nicht in Ordnung ist.
0:43:34 – 0:43:37 "Die sollten doch einfach mal an die Kinder denken."
0:43:37 – 0:43:41 "Man soll Kinder nicht so ins Internet stellen oder in die Öffentlichkeit zerren."
0:43:41 – 0:43:43 Blablabla hast du nicht gesehen.
0:43:43 – 0:43:45 Das findet hier alle statt, aber trotzdem
0:43:45 – 0:43:47 wird weiterhin
0:43:47 – 0:43:49 die Kinder
0:43:49 – 0:43:51 so reißerisch vor der Kamera
0:43:51 – 0:43:53 gezehrt. Ja, außer
0:43:53 – 0:43:55 man würde es tatsächlich schaffen im
0:43:55 – 0:43:57 Bundestag, dass man verbietet, dass
0:43:57 – 0:43:59 Minderjährige online gezeigt
0:43:59 – 0:44:01 werden dürfen. Das wäre natürlich
0:44:01 – 0:44:03 schon mal eine tolle Sache.
0:44:03 – 0:44:05 Das würde aber nichts an der Serie von
0:44:05 – 0:44:07 den Wollnies ändern, außer so wird
0:44:07 – 0:44:09 endlich mal abgesetzt, was sich im Übrigen auch
0:44:09 – 0:44:25 Zum Teil supporten würde, zum anderen Teil würde es mir fehlen, weil ich es von klein auf quasi gucke und das quasi gewöhnt bin zu gucken, auch wenn ich da nicht so dahinter stehe, so zu 100 Prozent, aber man hat sich einfach daran gewöhnt und deswegen guckt man es.
0:44:25 – 0:44:26 Das ist halt…
0:44:26 – 0:44:29 Ja, es ist mittlerweile bei dir auch so eine Art Hatewatch, ne?
0:44:29 – 0:44:33 Ja, eben, es ist eine Shitshow am laufenden Band.
0:44:33 – 0:44:39 Aber genauso ist es auch Hate-Watching, wenn ich mir die Fernsehschatztour halt angucke.
0:44:39 – 0:44:46 Aber das liegt einfach daran, weil die Videos einfach technisch wahnsinnig schlecht gemacht sind,
0:44:46 – 0:44:53 die Bildbearbeitung ist schlecht und dass man Kelenta versucht, maximal auszubeuten und zu melken,
0:44:53 – 0:45:00 ohne dass es da einen wirklichen Mehrwert gibt und Kelenta da letzten Endes was davon hat.
0:45:00 – 0:45:09 Also ich fand es nur wirklich ganz schlimm dieses 3 Minuten 47 Intro sich anzuschauen,
0:45:09 – 0:45:18 weil das ja eine Anreihung von Effekten waren, Effektübergänge, wie halt,
0:45:18 – 0:45:32 ich guck mal, was mein Matrix Video, wie heißt das Programm? Editor Software an Übergänge gibt und
0:45:32 – 0:45:36 dann einfach mal, ja das nehme ich den und den, das könnte gut aussehen und den, dann tue ich noch
0:45:36 – 0:45:42 den Filter drauf und den Effekt. Und was auch war, man hatte ja über den anderen Podcast,
0:45:42 – 0:45:50 der über Fluttermann berichtet, sich über die unterirdische Tonqualität so dermaßen
0:45:50 – 0:45:53 darüber aufgeregt, vor allen Dingen von Seiten der Influencerin.
0:45:53 – 0:46:01 Und wenn man sich das Video anschaut, also das Videointerview, dann wundert man sich,
0:46:01 – 0:46:06 warum sie überhaupt erstmal hingeht und sich über die Tonqualität beschwert, weil sie
0:46:06 – 0:46:10 spricht da in einen grottenschlechten Gaming-Headset rein.
0:46:10 – 0:46:16 Und das hört sich einfach schlimm an, weil nur Mitten und Höhen übertragen werden.
0:46:16 – 0:46:26 Die Stimme ist total flach und im Gegensatz zu ihr spricht Flatterman ja in vernünftigen
0:46:26 – 0:46:34 Mikrofon rein. Wenn ich mich nicht irre, ist das ein roter Podcaster-Mikrofon und da heißt es
0:46:34 – 0:46:40 richtig Bassfundament drin und so der Kontrast zwischen dem Mikrofon und dem Mikrofon, was sie
0:46:40 – 0:46:48 hat, das ist so gigantisch. Also ich habe Kopfschmerzen gekriegt gehabt, wenn sie geredet
0:46:48 – 0:46:54 hat. Nicht von dem, was sie geredet hat, sondern vom Klang her. Und dann frage ich mich, wieso
0:46:54 – 0:47:02 bearbeitet er das nicht weiter? Ja, aber selbst er hat ja ein vernünftiges Mikro, selbst seine
0:47:02 – 0:47:08 Einstellungen für sich selber alleine sind auch nicht optimal. Dann auch seine
0:47:08 – 0:47:14 Videoeinstellungen von der Kamera, vom Hintergrund, das ist auch nicht optimal
0:47:14 – 0:47:19 gemacht. Wie gesagt, das einzige was ich bei ihm lobe, das sind wirklich die Thumbs,
0:47:19 – 0:47:24 weil das bringt Klicks, die sind relativ hübsch gemacht, wahrscheinlich sitzt er
0:47:24 – 0:47:31 in einem Thumb zehn Stunden, bis er es erstellt hat. Und die Namen der Folgen sind
0:47:31 – 0:47:33 natürlich auch klug gewählt.
0:47:33 – 0:47:38 Sie sind reißerisch, haben wenig mit dem Inhalt des Videos zu tun.
0:47:38 – 0:47:41 Sollen die Zuschauer locken, dass sie das anklicken,
0:47:41 – 0:47:44 weil da ein reißerischer Titel halt dann genommen wird?
0:47:44 – 0:47:48 Was weiß ich zum Beispiel?
0:47:48 – 0:47:50 Flattermann fiel ins Klo,
0:47:50 – 0:47:53 aber im Video fiel er gar nicht ins Klo.
0:47:53 – 0:47:56 Nee, das ist ja wie bei dem Video jetzt.
0:47:56 – 0:47:59 Auf dem Vorschaubild steht drauf
0:47:59 – 0:48:13 in großen Lettern fett geschrieben "Ich höre auf" und dann halt das Video heißt "Jetzt ist Schluss mit den Wollnys, Mike Schieß und... hast du nicht gesehen?"
0:48:13 – 0:48:21 Also die Titel sind gut, die Vorschaubilder sind auch gut. Das ist alles halt auf Clickbait ausgerichtet.
0:48:21 – 0:48:33 Und wenn man sich dann halt mal so die Impression anschaut, also fast 10.000 Klicks innerhalb von 11 Stunden, das ist schon sportlich.
0:48:33 – 0:48:44 Ja, nur die meisten Zuschauer werden zustimmen, dass das, was im Video versprochen, im Thumb oder im Titel versprochen wird, ja nicht im Video zu sehen ist.
0:48:44 – 0:48:47 Oder wenn überhaupt, in einem ganz anderen Kontext.
0:48:47 – 0:48:54 Das wird irgendwann mal so im letzten Viertel da mal… Ja, also ich hatte das mal so angeregt,
0:48:54 – 0:48:59 vielleicht mal ein bisschen darüber nachgedacht, aber nein, es wird natürlich weiterhin Videos
0:48:59 – 0:49:05 geben. Das Einzige, was sich ändern wird, ist, wir werden jetzt halt den Nostalgie-Content halt
0:49:05 – 0:49:14 auf einen gesonderten Kanal packen, also das Retro und das Reality bleibt dann halt explizit halt
0:49:14 – 0:49:19 hier. So, das ist dann die große Ankündigung, womit jetzt Schluss ist.
0:49:19 – 0:49:30 Ja, der Punkt ist, der zweite Account wird ja keinen Fuß fassen. Da wird er gefühlt schwer
0:49:30 – 0:49:35 dran zu kämpfen haben, für dort überhaupt Geld damit wirklich so richtig zu machen. Wie gesagt,
0:49:35 – 0:49:42 er muss die Q-Wolny weitermelden. Es wird doch ansonsten nix. Ich frage mich so wirklich,
0:49:42 – 0:49:48 was er so wirklich macht in ein paar Monaten. Wenn er bis dahin noch nicht mit seinem Content
0:49:48 – 0:49:53 die Millionen gesheffelt hat, was er ja nicht tun wird, frage ich mich, was er dann macht,
0:49:53 – 0:49:58 wenn "Wolny" nicht mehr interessant ist. Naja, mit den Millionen scheffeln wird
0:49:58 – 0:50:06 schwierig. Also laut Social Blade macht er im Jahr ungefähr irgendwas so um die 17.000.
0:50:06 – 0:50:14 Süß. Ich hoffe auch übrigens, mein lieber Flattermann, dass du das selbstverständlich
0:50:14 – 0:50:20 auch alles beim Finanzamt gemeldet hast. Besser wäre es, weil seit einigen Tagen
0:50:20 – 0:50:29 wissen wir ja, es gibt in NRW eine SoCo, die sich damit beschäftigt und das werden die
0:50:29 – 0:50:36 anderen Bundesländer wohl oder übel irgendwann mal auch machen. Und laut Postleitzahl ist das ja
0:50:36 – 0:50:42 irgendwo in Bayern. Ja, also die Bayern sind da auch immer ganz schnell mit.
0:50:42 – 0:50:48 Du kannst ja mal gerne schon alleine für Nordrhein-Westfalen ja mal sagen, was man da von
0:50:48 – 0:50:53 so ein paar Influencern gehört hat, die natürlich mit Sicherheit viel größer sein werden wie er.
0:50:53 – 0:51:03 Also bei 200 bearbeiteten Fällen spricht man von einem Schaden von 300 Millionen
0:51:03 – 0:51:11 unterschlagenen Steuern. 300 Millionen Euro. Und wir reden nur von den Steuern. Da könnt
0:51:11 – 0:51:15 ihr euch ja mal überlegen, wie hoch dann die Einnahmen waren, meine lieben Leute.
0:51:15 – 0:51:27 Also und das bei 200 Fällen. Das ist nur aus 23. Ich hoffe, dass die Familie Wollny,
0:51:27 – 0:51:34 Vielleicht stört das ja auch einer von denen. Wie gesagt, Flattermann, ich habe wirklich ein Problem
0:51:34 – 0:51:40 mit dir. Ich wäre froh, wenn du einfach aus dem Internet verschwindest mit der Art und Weise,
0:51:40 – 0:51:45 wie du Videos machst und wie du andere Menschen dafür verkaufst. Also falls es euch noch keiner
0:51:45 – 0:51:51 gesagt hat, Familie Wollny, nehmt euch die Anwaltskanzlei, Herr Zbergmann, meldet den mal
0:51:51 – 0:51:56 beim Finanzamt, lasst weiter checken, ob der alles so richtig angemeldet hat. Meldet den
0:51:56 – 0:52:02 wegen dem Impressum, ja, meldet ihn an die GEMA, weil er Musik verwendet, die er nicht
0:52:02 – 0:52:11 verwenden darf, schlagt alles raus, was möglich ist, auch wegen seiner, wegen seinen Verleumdungen,
0:52:11 – 0:52:19 wegen seiner reißerischen Art, Beleidigungen etc. pp. Und gibt ihm eine schöne Respektquelle,
0:52:19 – 0:52:28 weil ich finde das nicht gut, sein Content in der Art und Weise zu verkaufen, wie gesagt,
0:52:28 – 0:52:31 und immer noch meiner Meinung nach auf dem Rücken einer Kelenta Wollny.
0:52:31 – 0:52:36 Ja, die es sowieso nicht einfach hat.
0:52:36 – 0:52:38 Ja.
0:52:38 – 0:52:39 Naja.
0:52:39 – 0:52:46 Und auf jeden Fall ist mir auch noch mal wichtig zu sagen, bei der Thematik,
0:52:46 – 0:52:48 die sie erlebt hat.
0:52:48 – 0:52:52 Es ist so schlimm, dass die Menschen
0:52:52 – 0:52:55 ihr nicht glauben, ihre Geschichte nicht glauben.
0:52:55 – 0:52:57 So was denkt man sich nicht aus.
0:52:57 – 0:53:00 Man geht auch nicht hin und stellt sich alleine
0:53:00 – 0:53:03 gegen den gesamten Rest der Familie online,
0:53:03 – 0:53:05 wenn einem ja klar ist,
0:53:05 – 0:53:08 was da auf einen zutreffen wird.
0:53:08 – 0:53:13 Man macht keinen Familieneh klar
0:53:13 – 0:53:16 und stellt die Familie Wollny nicht an den Pranger,
0:53:16 – 0:53:20 wenn da nicht zumindest ein großer Teil davon wahr ist.
0:53:20 – 0:53:25 Nee, das deutet schon auf eine große Verletzung hin.
0:53:25 – 0:53:28 Und nicht nur eine, sondern viele Traumata.
0:53:28 – 0:53:32 Mir tut sie wirklich leid, weil sie relativ alleine da steht.
0:53:32 – 0:53:36 Ich meine, gut, mittlerweile hat sie ja eine Community bei TikTok
0:53:36 – 0:53:40 und hat auch Leute, die sie da ein bisschen finanziell unterstützen,
0:53:40 – 0:53:42 was ich auch schön und gut finde.
0:53:42 – 0:53:49 Aber ich an Kelentas Stelle würde mich nicht auf so einen Typen wie ihn da einlassen,
0:53:49 – 0:53:55 weil es gäbe mit Sicherheit auch andere Influencer und ich will jetzt nicht behaupten,
0:53:55 – 0:53:58 dass es denen nicht um Klicks geht.
0:53:58 – 0:54:06 Aber die würden Content mit ihr vielleicht ein bisschen anders aufziehen und auf einem anderen Niveau,
0:54:06 – 0:54:08 ohne sich nur an ihr hochziehen zu wollen.
0:54:08 – 0:54:13 Also wenn sollte sie sich vielleicht jemanden suchen für die Zukunft, der schon Reichweite hat,
0:54:13 – 0:54:19 dem es nicht mehr zwingend darauf ankommt, sich an ihr hochzuziehen, sondern vielleicht wirklich
0:54:19 – 0:54:25 jemand, der Aufklärungsarbeit oder sonstiges betreiben möchte und wirklich an ihrem Schicksal
0:54:25 – 0:54:31 interessiert ist oder für die Community an ihrem Schicksal interessiert ist und nicht jemanden wie
0:54:31 – 0:54:38 wie ihn, der die Kelenda quasi noch zu neuen Problemen quasi animiert,
0:54:38 – 0:54:45 weil er auch mit seiner gesamten Art und Weise und wie reißerisch seine Fragen so formuliert sind,
0:54:45 – 0:54:52 ja auch Kelenda quasi auch immer mal wieder in Positionen bringt, wo Kelenda ihm antwortet,
0:54:52 – 0:54:54 wo auch Kelenda Probleme bekommen könnte,
0:54:54 – 0:55:01 was ich vielleicht ohne einen Flattermann so nicht gesagt hätte online.
0:55:01 – 0:55:07 Ja, und wie gesagt, ich verstehe sie.
0:55:07 – 0:55:10 Sie will endlich das ehemalige Recht wieder erfahren,
0:55:10 – 0:55:14 dass die Menschen verstehen, was ihr, was ihr geschehen ist.
0:55:14 – 0:55:18 Und das sollen die Menschen auch erfahren.
0:55:18 – 0:55:22 Es wäre schön, wenn hier mehr Menschen die Hand reichen würden.
0:55:22 – 0:55:29 Aber das kann man nicht auf eine Art und Weise aufziehen, wie die Fernsehschatztruhe das da betreibt.
0:55:29 – 0:55:37 Ja, das hat ja auch so ein Geschmäckle, so ein bisschen nach Kotze,
0:55:37 – 0:55:40 wie das dort gemacht wird.
0:55:40 – 0:55:43 Und man merkt auch einfach, dass sich da um
0:55:43 – 0:55:49 Rechte, Lizenzen in keinster Weise irgendwie
0:55:50 – 0:56:01 geschärt wird. Es werden Ausschnitte verwendet, es werden Bilder, Bildmontagen gemacht, wo er
0:56:01 – 0:56:09 absolut keine Rechte dran hat und das einfach alles so verwendet und da ist kein Unrechtsbewusstsein
0:56:09 – 0:56:20 da. Und das finde ich ja auch so verwerflich daran. Ich meine, okay, die Familie, alle Leute aus der
0:56:20 – 0:56:24 Familie sind halt Menschen des öffentlichen Lebens und da muss man mit
0:56:24 – 0:56:30 Rechnern sowas passiert. Aber wenn die sich wirklich mal wehren würden dagegen,
0:56:30 – 0:56:35 dann wird es abgelustert. Und vor allen Dingen, der verwendet Musik, der
0:56:35 – 0:56:41 verwendet die geklonte Stimme vom Sprecher. Dann halt bei diesem Video mit
0:56:41 – 0:56:47 dem Vorspann, mit diesem 3 Minuten 47 Video,
0:56:48 – 0:56:59 Und dann scherzt die Stimme ja auch so, dass er jetzt arbeitslos wird und dann vielleicht bei irgendwelchen ausländischen Produktionen die Off-Stimme sein muss und so weiter.
0:56:59 – 0:57:10 Und da denke ich mir so, ey, dem muss doch irgendwo klar sein, dass der bei der Familie halt auf dem Schirm ist mit dem, was der macht.
0:57:10 – 0:57:16 Und da schaut auch RTL 2 zu mit seinen Redakteuren.
0:57:16 – 0:57:23 Hat der nicht Angst, dass die da irgendwann mal mit der Anwälte vor der Tür stehen und sagen,
0:57:23 – 0:57:27 "Hallo, wie sieht es denn aus? Hast du die Rechte überhaupt da dran?"
0:57:27 – 0:57:33 Also das wird mit Sicherheit irgendwann mal in dieser Form passieren.
0:57:33 – 0:57:35 Allerdings spekuliert der auch Folgendes.
0:57:35 – 0:57:39 Die Familie Wollny geht ja momentan so ein bisschen in die defensive Phase.
0:57:39 – 0:57:48 Nachdem sie ja auch wieder lauter waren in den letzten Wochen, nachdem sie sich da Dinge geleistet haben, die ja auch nicht gehen.
0:57:48 – 0:57:57 Sylvia Wollny, die ja zum Beispiel gesagt hat, ja, wenn ihr wisst, wo Kelenta Wollny ist, die Polizei sucht ja nach ihr und etc. pp.
0:57:57 – 0:58:08 Und auch, wo sie jetzt auch Unterschriften gesammelt haben als Gegenaktion zu Kelenta Wollny, wo sie Unterschriften gesammelt hat, dass die Sendung abgesetzt wird.
0:58:08 – 0:58:16 Ja, genau. Das sind die Schritte, die bis jetzt die Familie Wollny zumindest online
0:58:16 – 0:58:22 offiziell unternommen hat. Natürlich halten die sich ein bisschen zurück. Die können da
0:58:22 – 0:58:28 nicht so richtig offensiv in den Beef reingehen, weil wenn der Skandal zu groß wird, alles was
0:58:28 – 0:58:35 die online machen, wird denen ihre Sendung halt abgesetzt, was ja auch ihre Existenz ist,
0:58:35 – 0:58:45 ihre Haupteinnahmequelle und das weiß dieses Arsch von der Fernsehschatztour.
0:58:45 – 0:58:52 Der geht jetzt hin, "Ach wie gut, dass niemand weiß, dass ich Rumpelstilzchen heiße"
0:58:52 – 0:58:59 und macht so "Ätsche, Ätsche, Bätje, ich provozier euch und ihr könnt nix machen!"
0:58:59 – 0:59:14 Ja, dabei weiß man ja auch schon aus Videos, die er selber geteilt hatte, dass die Familie in der Türkei bei diesem einen Typen ja auch vor der Tür stand, vor dem Laden und sehr unfreundlich dort aufgetreten sind.
0:59:14 – 0:59:22 sind und weil der Flattermann ja auch eine Fotomontage gemacht hat als Vorschaubild von
0:59:22 – 0:59:28 Silvia und von ihnen und einen reißerischen Text genommen hat, ob die jetzt aus der Türkei
0:59:28 – 0:59:35 ausgewiesen werden. Und nach dem Besuch hat der Typ sich dann ja auch bei dem Flattermann
0:59:35 – 0:59:39 gemeldet und hat gesagt, ich möchte nicht mit dieser Frau auf einem Vorschaubild sein,
0:59:39 – 0:59:46 mach das mal weg. Und dann hat das Herr Schult natürlich auch gemacht, weil ja,
0:59:46 – 0:59:54 der Typ könnte ja dagegen vorgehen. Aber Fakt ist, die Familie stand bei denen im Laden und hat da
0:59:54 – 0:59:59 Terror gemacht. Ja, die Familie wird sich aber gedacht haben, das sag ich dir jetzt,
0:59:59 – 1:00:05 wir machen das quasi im Off und machen das nicht online. Wir reden mit demjenigen und dann versuchen
1:00:05 – 1:00:09 man das so zu klären ohne die Öffentlichkeit und war so gut,
1:00:09 – 1:00:14 denn so irgendwie mundtot zu kriegen. Das Ganze ist ja dann schon gescheitert,
1:00:14 – 1:00:20 weil der Typ ja quasi direkt zum Flattermann gerannt ist und von der Aktion erzählt hat.
1:00:20 – 1:00:28 Ja, das war ja auch so, dass halt man aus dem Hamburg Urlaub quasi noch ein Kurzvideo gemacht
1:00:28 – 1:00:34 hatte, dass es diesen Vorfall gab und hat dann auch gleichzeitig Werbung gemacht gehabt für das
1:00:34 – 1:00:40 längere Video, wo dann halt der Typ dann seine Geschichte erzählt hat. Und da ist das auch
1:00:40 – 1:00:45 gedroppt worden, dass er für die Originalgeschichte, also für das erste Video, ein Hunderter bekommen
1:00:45 – 1:00:50 hat. Und da hat er sich dann gedacht gehabt, wenn ich über mich selbst erzähle, ein Hunderter,
1:00:50 – 1:00:57 ist leicht verdientes Geld. Ich habe mir nur gedacht gehabt, wo ich das gehört habe, ganz
1:00:57 – 1:01:03 ehrlich, wenn ich von jemandem bezahle für ein Interview, dann zahle ich doch keine 100.
1:01:03 – 1:01:11 Ja, aber mehr kann sich unser Flattermann halt auch nicht leisten. Ich meine, wenn ich mir sonst
1:01:11 – 1:01:17 so sein Studio und so angucke und das ist jetzt nicht böse gemeint, mein Guter, ohne muss nichts
1:01:17 – 1:01:24 los. Ja, aber bei uns siehst du auch nicht besser aus. Nee, aber der Punkt ist, weißt du, wenn wir
1:01:24 – 1:01:31 Gäste haben, dann haben wir die Gäste, weil sie mit uns podcasten wollen und da geht es nicht darum,
1:01:31 – 1:01:40 dass die jetzt da übelst die Kohle dafür bekommen, sondern es geht ja vielmehr eher darum,
1:01:40 – 1:01:46 um ehrliche Arbeit, die man da treibt. – Um deren Geschichte oder halt um ein gemeinsames Thema,
1:01:46 – 1:01:53 wofür man brennt. Da geht es ja nicht um Geld. – Und würden wir unsere Inhalte monetarisieren,
1:01:53 – 1:02:01 was wir ja so nicht tun, würden die Leute ja auch prozentual dann davon natürlich was abbekommen,
1:02:01 – 1:02:05 was ja der Flattermann nicht mal tut. By the way, bei dem Video gestern mit der Ina,
1:02:05 – 1:02:12 da haben wir der Möchtegern-Influencerin, hat er sie ja nicht mal in den Credits erwähnt,
1:02:12 – 1:02:17 unter seinem Video. - Das fand ich auch so ein gestaltetes Stück, also wirklich. - Ja,
1:02:17 – 1:02:23 Ja, der hat nur seinen eigenen Account verlinkt, der kleine Narzisst.
1:02:23 – 1:02:26 Ich meine, wie ist das?
1:02:26 – 1:02:34 Also, wenn ich jemanden als Gast da habe, dann wird der vernünftig verlinkt.
1:02:34 – 1:02:36 Also, wenn derjenige das möchte.
1:02:36 – 1:02:38 Ja.
1:02:38 – 1:02:40 Oh, nee, ey.
1:02:40 – 1:02:43 Da wird sich noch böse umgebracht.
1:02:43 – 1:02:47 Stattdessen durfte sie halt hingehen, wie sie auf Instagram heißt.
1:02:47 – 1:02:50 Entschuldigung, auf Instagram heißt.
1:02:50 – 1:02:54 Und dann musste ich auch erst mal ein paar Sucherläufe nehmen,
1:02:54 – 1:02:56 damit ich die gute Frau auf Instagram finde.
1:02:56 – 1:03:03 Ja, das Einzige, wo ihr Name ja stand, war ja im Video unter ihr,
1:03:03 – 1:03:05 dass man ihren Namen sieht, wer da überhaupt redet.
1:03:05 – 1:03:09 Ja, aber das war dann ja
1:03:09 – 1:03:12 Influencerin Ina und
1:03:12 – 1:03:20 im Interview oder sowas stand da und daraus ergibt sich ja nicht, wo man sie findet. Vor allen Dingen,
1:03:20 – 1:03:27 weil sie ja ihren Instagram ja genannt hatte "offesche", also nicht englisch oder deutsch
1:03:27 – 1:03:38 geschrieben, "_beauty_lina". Ja, also by the way, Lina, wir werden dir natürlich unter
1:03:38 – 1:03:44 unseren Podcast auch keine Credits geben. Aber aus anderen Gründen, du warst ja auch kein Gast bei
1:03:44 – 1:03:52 uns, wärst du Gast gewesen, hätte man dir Credits gegeben. Aber so, man muss ja keine künstliche
1:03:52 – 1:03:57 Reichweite generieren. Und Fernsehschadstruhe müssen wir auch nicht markieren. Ich meine,
1:03:57 – 1:04:03 der kauft sich ja sowieso seine Follower selber. Da ist er ja auch nicht drauf angewiesen.
1:04:03 – 1:04:09 Das einzige was ich machen werde sind halt die Videos, auf die wir uns beziehen.
1:04:09 – 1:04:13 Richtig, genau. Also Quellenangaben machen wir dann schon.
1:04:13 – 1:04:24 Auch so Social Blade, damit man sehen kann, dass es halt alle paar Tage ein Plus von 100 Abonnenten gibt.
1:04:24 – 1:04:27 Eieieiei, fick dat man.
1:04:27 – 1:04:30 Wer kauft denn da Follower?
1:04:30 – 1:04:33 Na, verlattert schon mein kleines Herzchen.
1:04:33 – 1:04:40 Was machst du, wenn deine anderen Podcaster, die Podcasts gegen dich oder über dich machen
1:04:40 – 1:04:44 oder keine Ahnung, Hater, die du hast, das erfahren?
1:04:44 – 1:04:46 Oh mein Gott!
1:04:46 – 1:04:56 An dieser Stelle würde ich mal empfehlen, die Abschweifung, ist das 54 oder 55 in diesem
1:04:56 – 1:04:57 Format.
1:04:57 – 1:05:03 Da berichte ich über meine Erlebnisse, wie ich mal Follower gekauft hatte für TikTok.
1:05:03 – 1:05:08 Und was passieren kann mit der Kreditkarte.
1:05:08 – 1:05:15 Das hat man im Übrigen nur gemacht, damit man ganz schnell 1000 Follower zusammen bekommt.
1:05:15 – 1:05:18 Also in einem ganz anderen Rahmen.
1:05:18 – 1:05:21 Übrigens eine verdammt beschissene Idee.
1:05:21 – 1:05:23 Sollte man nicht tun.
1:05:23 – 1:05:26 Nein, nein, nein.
1:05:26 – 1:05:33 Ja, abgesehen davon, ich meine, man kann das ja auch mal an YouTube weitergeben.
1:05:33 – 1:05:39 Die haben das ja auch nicht ganz so gerne, wenn man künstlich sich Follower generiert.
1:05:39 – 1:05:41 Nee, die mögen das wirklich nicht so.
1:05:41 – 1:05:48 Nee. Ja. Das überlegen wir uns natürlich alle, ob wir das tun oder nicht.
1:05:48 – 1:05:52 Auch die Zuhörer werden sich das sehr gut überlegen.
1:05:52 – 1:05:59 Ja, da kann man einfach mal sich an YouTube wenden mit entsprechenden Beweisen, die ja
1:05:59 – 1:06:03 für jeden Menschen jederzeit öffentlich zugänglich sind.
1:06:03 – 1:06:08 Das ist doch, denke ich, mal eine schöne Sache, oder?
1:06:08 – 1:06:09 Mein lieber Flattermann.
1:06:09 – 1:06:16 Und für alle anderen Zuschauer, die sich mit dieser Thematik nicht befasst haben, beziehungsweise
1:06:16 – 1:06:25 Ich empfehle euch, befasst euch auch nicht mit der Problematik, außer ihr seid schon im Game.
1:06:25 – 1:06:29 Ja, das hat irgendwas so von verlorener Lebenszeit, ne?
1:06:29 – 1:06:37 Ja, auf jeden Fall. Und überlegt mal, da generiert ihr so einem Knochen dann auch noch
1:06:37 – 1:06:44 Aufrufzahlen. Das muss ja nicht sein. Es gibt einem so reine Winkler-Vibes. Ja,
1:06:44 – 1:06:49 Ja, das muss nicht sein. Aber ja, deswegen.
1:06:49 – 1:06:54 Also wenn ihr nicht im Game seid, dann supportet ihn auch am besten nicht.
1:06:54 – 1:06:57 Gebt ihm kein Abo, gebt ihm keine Klicks.
1:06:57 – 1:07:02 Wenn es euch natürlich trotzdem interessiert, so für die Geschichte, für euch ein eigenes Bild zu machen,
1:07:02 – 1:07:08 könnt ihr das natürlich tun, aber abonniert ihn nicht und aktiviert nicht die Glocke.
1:07:11 – 1:07:15 Das ist gut. Und werdet auf keinen Fall Mitglied.
1:07:15 – 1:07:22 Ja, genau. Müsst ihr im Übrigen bei uns auch nicht werden, das ist doch vollkommen legitim.
1:07:22 – 1:07:25 Werdet es nur bitte bei ihm auch nicht.
1:07:25 – 1:07:31 Also auf YouTube oder so weiter kann man kein Mitglied werden und auch sonst nicht kann man kein Mitglied werden.
1:07:31 – 1:07:35 Also es gibt einfach keine Möglichkeit Mitglied zu werden.
1:07:35 – 1:07:42 Ne, wir monetarisieren aber nicht. Aber immerhin kann er sich geehrt fühlen, nach einem Jahr,
1:07:42 – 1:07:49 weil er ja dann doch mal nochmal gewillt einen Podcast dann mal spontan aufzunehmen.
1:07:49 – 1:07:56 Nachdem er mir aber auch schon eine längere Zeit negativ aufgefallen ist und ich ja auch schon
1:07:56 – 1:08:02 extra bei YouTube dafür gesorgt habe, dass er so gar nicht mehr in meinem Algorithmus auftaucht.
1:08:02 – 1:08:12 Ja, ich meine, es ist dir ja nur aufgefallen, weil du auf Instagram oder was auf TikTok…
1:08:12 – 1:08:15 Ich folge eben überall.
1:08:15 – 1:08:16 Ja, auf jeden Fall.
1:08:16 – 1:08:23 Irgendwo in einem Story-Format hast du dann halt gesehen gehabt, dass sie halt total erstaunt
1:08:23 – 1:08:27 war darüber, dass er gesagt hatte "Ich höre auf, ist es das Ende?"
1:08:27 – 1:08:34 Ja, sie hat das ja geteilt, weil sie mit ihm zusammenarbeitet. Das ist auch alles cool und
1:08:34 – 1:08:41 alles schön und gut. Wie gesagt, ich empfehle Skelenta nicht, mit ihm zusammenzuarbeiten.
1:08:41 – 1:08:46 Das macht für mich Skelenta jetzt auch nicht weniger sympathisch. Ich mag sie nach wie vor.
1:08:46 – 1:08:54 Ich würde sie auch nach wie vor an der Stelle für einen Podcast einladen, wenn sie mag. Und zwar
1:08:54 – 1:09:01 völlig unabhängig von einem Flattermann und auch unabhängig von deiner Familie,
1:09:01 – 1:09:05 sondern es würde nur um dich als Mensch gehen ohne reißerische Fragen.
1:09:05 – 1:09:12 Ja, mich würde noch so interessieren, wie sie halt mit den negativen Seiten des
1:09:12 – 1:09:19 Internet-Ruhm so umgeht. Also das finde ich auch immer interessant, weil aus eigenen Erfahrungen
1:09:19 – 1:09:26 und aus der Erfahrung von anderen Gästen weiß ich halt, dass Internet nicht nur schöne und tolle
1:09:26 – 1:09:33 Augenblicke hat, sondern es gibt halt auch echt dunkle Seiten und wenn man sein Gesicht da rein
1:09:33 – 1:09:42 hält, kann man echt übelst einen auf die Fresse kriegen. Ja und im besten Fall kriegst du nur eins
1:09:42 – 1:09:50 auf die Fresse, weil jemand mal ein Kritikvideo über dich macht oder ein Kritik-Gerechtfertig ist.
1:09:50 – 1:09:57 Das passiert im optimalen Fall. Ja, und dann geht es ja natürlich auch in die ganz dunklen Seiten rein,
1:09:57 – 1:10:03 wenn man jetzt mal so über das Drachen-Game etc. pp. nachdenkt. Ja, oder halt auch die Geschichte
1:10:03 – 1:10:11 von Erik, den ich ja im "Grenzwertig" hatte als Gast, wie er seine Lebensgeschichte erzählt hat,
1:10:11 – 1:10:19 was er da erlebt hat, dass es selbst dorthin ging, dass seine Schufa bis auf alle Ewigkeit versaut ist.
1:10:19 – 1:10:29 Da kann man erstmal sehen, was für eine Macht viele Menschen, die es auf einen abgesehen haben, haben.
1:10:29 – 1:10:36 Und deswegen hätte es mich interessiert, einfach mit ihr mal ein Interview zu machen,
1:10:36 – 1:10:41 halt über ihre Erfahrungen und vor allen Dingen auch so, wie es ihr halt mit ihrer
1:10:41 – 1:10:49 psychischen Erkrankung geht, wie sie damit ihren Alltag bewältigt und ob dann auch dieses
1:10:49 – 1:10:58 Internetgame da auch halt negativ reinstreut. Ja, und mich hat da halt auch interessiert,
1:10:58 – 1:11:03 was sind so ihre Hobbys, was macht sie als Mensch aus, wer ist Keyler Dahm oft?
1:11:03 – 1:11:12 Genau. Das sind alles Dinge, die mich interessiert hätten. Und dem lieben Flattermann möchte ich
1:11:12 – 1:11:17 nochmal einen guten Rat geben. Das solltest du dir verdammt noch einmal gut merken und
1:11:17 – 1:11:24 hinter die Löffel schreiben. Das Internet vergisst nie, das weißt du selber. Und du entscheidest,
1:11:24 – 1:11:30 wie du dich im Internet verkaufst und wie du andere Menschen behandelst und ob du Menschen
1:11:30 – 1:11:41 ausbeutest oder nicht. Ich hinterfrage so ein bisschen deine Absichten, die du hast und ich
1:11:41 – 1:11:49 hinterfrage auch die Art und Weise, wie du dich selber verkaufst und präsentierst und ob du gar
1:11:49 – 1:11:55 nicht selber mal kleinere Brötchen backen solltest und mit den Füßen mal nochmal auf den Boden
1:11:55 – 1:12:03 runterkommen solltest und vielleicht etwas an deinem YouTube-Dasein verändern solltest,
1:12:03 – 1:12:09 auch mit deinen reißerischen Aussagen und deinem provokanten Verhalten der Familie
1:12:09 – 1:12:15 Wollny gegenüber. Weil das kann auch für dich ganz anders ausgehen und da rede ich
1:12:15 – 1:12:20 nicht nur von rechtlichen Konsequenzen. Ja, die haben nämlich eine Sache, die haben Geld.
1:12:20 – 1:12:21 Und die haben Fans.
1:12:21 – 1:12:25 Und ja, die haben aber auch Geld.
1:12:25 – 1:12:28 Also wenn die hingehen und einen vernünftigen Anwalt beauftragen,
1:12:28 – 1:12:33 der kann mit so viel Shit überzogen werden und mit Abmahnungen.
1:12:33 – 1:12:37 Das kann der sich nicht leisten, wenn da schon jemand wie Kevin
1:12:37 – 1:12:43 ITS größte Probleme kriegt und dann noch eine GoFundMe machen muss,
1:12:43 – 1:12:44 damit er unterstützt wird,
1:12:44 – 1:12:49 weil er Anwaltskosten hat von jenseits von 25.000 Euro mit den Verfahrenskosten.
1:12:50 – 1:12:52 Dann will ich nicht wissen, was da passiert.
1:12:52 – 1:12:55 Ich meine, die können jeden kleinen Scheiß abmahnen.
1:12:55 – 1:12:58 Ja, und zum Thema KevinITS.
1:12:58 – 1:13:02 Mein lieber Flattermann, der hat Aufrufzahlen
1:13:02 – 1:13:05 auf einzelnen Videos.
1:13:05 – 1:13:08 Ja, so viel machst du nicht mal mit Familie Wollny im Monat.
1:13:08 – 1:13:09 Ja, das stimmt wohl.
1:13:09 – 1:13:11 Das stimmt wohl.
1:13:11 – 1:13:14 Nur mal als Beispiel auf einem einzigen Video.
1:13:14 – 1:13:18 Der hat eine ganz, ganz andere Kanalgröße wie du
1:13:19 – 1:13:25 und macht tatsächlich was für die Gesellschaft, was wichtig ist und macht keinen reißerischen Content
1:13:25 – 1:13:29 und bezieht sich aufs Wesentliche und gibt der Gesellschaft was zurück.
1:13:29 – 1:13:34 Also bei ihm hat sein Content auch Substanz.
1:13:34 – 1:13:35 Das ist nicht wie bei dir.
1:13:35 – 1:13:42 Ja, wie gesagt, und er hat sich wenigstens auf YouTube etabliert und hat sich einen Namen gemacht im Gegensatz zu dir.
1:13:44 – 1:13:49 Und wie gesagt, selbst er, wie das Sascha gerade selber gesagt hat, hat massive Probleme.
1:13:49 – 1:13:54 Ja, und dazu kommt ja auch noch die Fans der Familie.
1:13:54 – 1:14:01 Natürlich, das ist ja nicht nur, das meinte ich ja, es sind nicht nur rechtliche Konsequenzen.
1:14:01 – 1:14:04 Deswegen habe ich ja eben so das Drachengame angesteuert.
1:14:04 – 1:14:10 Ja, das geht über Pizzen, die einem bestellt werden, bis hin zu ganz anderen Dingen, wozu
1:14:10 – 1:14:16 ich jetzt nicht anstacheln werde, was ich jetzt auch nicht sagen werde im Podcast, was es da für Dinge gibt.
1:14:16 – 1:14:21 Aber es ist halt so die dunkle Materie im Internet. Man sollte immer aufpassen,
1:14:21 – 1:14:28 wen man sich zum Freund macht und wen zum Feind. Das ist halt der Punkt. Er macht sich da eine
1:14:28 – 1:14:36 Familie zu Feinden, die eine wahnsinnig große Reichweite und Fanbase haben.
1:14:36 – 1:14:40 Treue Fan, das hat über viele, viele Jahre.
1:14:40 – 1:14:46 Also das sind ja nicht nur fünf oder so, das sind zehn, ich weiß gar nicht, wie lange die
1:14:46 – 1:14:52 Sendung schon läuft, aber wenn sie 15 Jahre läuft, das sind so treue Fans.
1:14:52 – 1:14:59 Ja, und ich bin definitiv, wenn es darum gehen wird, wem ich dann Recht gebe, dann wäre
1:14:59 – 1:15:07 Team Kelenta anstatt Team Tivolnis. Wobei eine gewisse Sympathie häke ich noch für die Familie
1:15:07 – 1:15:16 Volni, aber vielleicht nur noch 10 Prozent und das auch nur wegen der Nostalgie. 90 Prozent denke
1:15:16 – 1:15:23 ich nicht mehr so positiv über die Familie Volni, aber unabhängig davon, was man von der Familie
1:15:23 – 1:15:31 Wollny oder von Key Lenda oder egal wem hält. Man sollte sich sehr überlegen, wenn man im
1:15:31 – 1:15:38 Verhältnis nur so klein ist und so wenig bewegen kann, wie das eine Fernsehschatztruhe tut,
1:15:38 – 1:15:44 also quasi keinerlei Macht hat, ob man da David gegen Goliath spielen möchte.
1:15:44 – 1:15:56 Ja, das würde ich mir sehr gut überlegen, aber ich hätte gesagt, wir bleiben ja da dran, Sascha.
1:15:56 – 1:15:57 Definitiv.
1:15:57 – 1:16:06 An der Story. Ja, und da wird es mit Sicherheit in den nächsten Wochen oder Monaten noch die
1:16:06 – 1:16:08 ein oder andere Folge dazu geben.
1:16:08 – 1:16:10 Ja, auch zum Thema Hatewatch.
1:16:10 – 1:16:24 Ja, auf jeden Fall ist die Fernsehschatztour gut bedient damit, bei mir zumindest.
1:16:24 – 1:16:30 Aber du hast ja auch noch so deine Kandidaten, wo du halt Hateswatch und ich habe ja auch so
1:16:30 – 1:16:37 meine Kandidaten und vielleicht kann man dir auch noch mal vorstellen, bei wem man halt
1:16:37 – 1:16:41 Hatewatched. Und was Hatewatch eigentlich so ist?
1:16:41 – 1:16:55 Eben. Aber bei mir geht's bei den anderen Kandidaten dann weniger darum, die quasi dann öffentlich an den Pranger zu stellen, so wie ich das jetzt halt bei der Fernsehschalts-Tour mache.
1:16:55 – 1:17:05 Weil bei anderen Leuten, die ich vielleicht hatewatch, ist es vielleicht so, boah, die geht man auf den Sack, die blockiere ich dann vielleicht sogar irgendwann bei TikTok, weil ich das Gesicht einfach nicht sehen kann.
1:17:05 – 1:17:14 Aber die machen da nicht so reißerischen Content und beuten anderen nicht so aus, wie das die
1:17:14 – 1:17:17 Fernsehschwarze Tour macht.
1:17:17 – 1:17:21 Dementsprechend ist ja bei ihm nicht nur ein Fakt, dass seine Videos wahnsinnig schlecht
1:17:21 – 1:17:28 sind, technisch, von der Videobearbeitung und halt auch von, dass er als Mensch wahnsinnig
1:17:28 – 1:17:31 schlecht ist, die Art und Weise, die er an den Tag legt.
1:17:31 – 1:17:38 Art und Weise wie er sich auf YouTube verkauft. Das ist wirklich unangenehm.
1:17:38 – 1:17:44 Richtig, präsentiert. Aber wenn dieser Mensch sich schon online, das ist ja,
1:17:44 – 1:17:51 ich präsentiere mich so, sich schon so negativ verkauft, möchte ich diese Person doch gar nicht
1:17:51 – 1:17:53 ersten privaten kennenlernen. Nein.
1:17:53 – 1:18:00 Dieser Mensch hegt ja keinerlei Sympathiepunkte. Das ist ja der Punkt. Und die Leute, die sich
1:18:00 – 1:18:04 diese Videos angucken. Die schauen sich das auch nicht wegen ihm an. Tut mir leid, Boy,
1:18:04 – 1:18:11 sondern die schauen das wegen Kelenta. Und die würden das Video auch mit Kelenta gucken,
1:18:11 – 1:18:15 wenn sich Kelenta mit einem Kieselstein unterhalten würde und man dem mit einem
1:18:15 – 1:18:21 Edding zwei Augen aufmalen würde. Ja, das geht da aber auch halt um dieses
1:18:21 – 1:18:27 Sensationsgeile. Ich meine, sie packt ja immer wieder mal ein paar Sachen aus,
1:18:27 – 1:18:33 ein paar Geschichten aus der Vergangenheit, aktuellere Ereignisse und das ist halt diese
1:18:33 – 1:18:41 Sensationsgeilheit. Man erfährt quasi auf erste Hand etwas halt aus dem Umfeld der Familie,
1:18:41 – 1:18:49 was man so ja nicht sieht, weil sonst wird ja immer nur diese heile Welt verkauft und sie zeigt
1:18:49 – 1:18:56 dann halt auch die Schattenseiten und vor allen Dingen auch die ungerechte Behandlung der Familie
1:18:56 – 1:19:04 ihr gegenüber? Ja, natürlich, brauchen wir ja gar nicht drüber zu reden. Aber ich wollte ja nur
1:19:04 – 1:19:11 darauf hinaus, diese Menschen, die sensationsgeil sind, die würden sich das auch angucken, wenn sie
1:19:11 – 1:19:17 sich mit einem Kieselstein unterhalten würde, wenn sie dann die Geschichten erzählen würde.
1:19:17 – 1:19:24 Ich wollte das nur noch mal bewusst machen, dass keine Sau, wirklich keine Sau, auf den Kanal der
1:19:24 – 1:19:30 Fernsehschatzruhe geht, weil sie dich sehen wollen, mein Guter. Weil sonst hätten deine ganzen Videos,
1:19:30 – 1:19:36 wo die Familie Wollny keine Rolle spielt, ja auch wesentlich mehr Aufrufzahlen. Aber du siehst,
1:19:36 – 1:19:42 das interessiert keine Sau. Deswegen rate ich persönlich dir auch davon ab, einen Zweitaccount
1:19:42 – 1:19:48 zu machen, weil du wirst da keine Aufrufe generieren, wenn kannst du den zweiten Kanal
1:19:48 – 1:19:52 als Backup nutzen, falls dein erster gesperrt wird, was ja auch nicht so unrealistisch ist.
1:19:52 – 1:19:57 Einfach mal auf den Boden zurückkommen, mein Guter. Realistisch sein.
1:19:57 – 1:19:59 Definitiv.
1:19:59 – 1:20:06 Ja, und ansonsten muss ich sagen, tut mir leid an die Leute, die uns schon länger verfolgen.
1:20:06 – 1:20:12 Ihr wisst, normalerweise bin ich den Menschen gegenüber immer eher wohlwollend eingestellt
1:20:12 – 1:20:22 und hinterfrag auch vieles. Aber es gibt Menschen, bei denen funktioniert das einfach nicht.
1:20:22 – 1:20:29 Ich kann bei diesen Menschen, wenn ich eine hohe Kontraliste habe, auf der Pro-Seite steht kaum
1:20:29 – 1:20:38 was drauf. Aber die Kontraliste ist wahnsinnig lang. Und zu manchen Menschen gibt es halt einfach
1:20:38 – 1:20:45 nicht viel Nettes zu sagen. Ihr wisst, normalerweise bin ich da anders. Aber auch das muss mal sein.
1:20:45 – 1:20:51 Man kann auch mal seinem Ärger Luft machen online und mal sagen, was Sache ist.
1:20:51 – 1:20:59 Es ist ja auch nur deine Meinung, beziehungsweise unsere Meinung. Das sind ja keine Tatsachen,
1:20:59 – 1:21:09 außer die Sachen, die man jetzt halt selber sehen kann, die halt als Tatsache geschaffen sind,
1:21:09 – 1:21:13 weil die Fernsehschaxtruhe das ja so selber veröffentlicht.
1:21:13 – 1:21:19 Ja und Fakt ist ja halt auch und das ist ja der Unterschied zwischen Empfindung und Fakt.
1:21:19 – 1:21:22 Fakt ist ja auch nun mal, dass er halt Follower kauft.
1:21:22 – 1:21:24 Es sieht so aus.
1:21:24 – 1:21:30 Fakt ist ja eben Fakt sind die Statistiken der Videos, das hat er ja auch selber in Videos
1:21:30 – 1:21:36 gesagt, seine anderen Videos, die nicht unter dem Wollny-Label laufen.
1:21:36 – 1:21:45 Dass es ja ein Unterschied ist, wie du ja sagtest, mit persönlichen Meinungen und Empfindungen und Fakten.
1:21:45 – 1:21:49 Es gibt ja nun mal ein paar Dinge, die sind halt nun mal Fakt.
1:21:49 – 1:21:56 Wie zum Beispiel, dass die Videobearbeitung Jahrzehnte bei ihm zurückliegt mit der Technik von heute.
1:21:56 – 1:22:01 Ist ein Fakt, weil das halt heutzutage anders gemacht wird.
1:22:01 – 1:22:10 dass die Toneinstellungen nicht gut sind, ist Fakt. Weißt du, wie ich meine? Und auch mit den
1:22:10 – 1:22:16 Videoeinstellungen etc. pp. Das sind halt Dinge, die sind Fakt. Genauso wie Statistiken und Zahlen,
1:22:16 – 1:22:23 die sind auch Fakt. Alles andere nimmt man ja letzten Endes als persönliche Empfindungen wahr,
1:22:23 – 1:22:30 wie das wir ja empfinden, dass seine Arsch und Weise halt ziemlich reißerisch ist. Aber ich
1:22:30 – 1:22:37 denke, das empfinden auch andere Menschen so. Ja, es ist eine sehr provokante Art.
1:22:37 – 1:22:43 Ja, das hatte ich ja auch von ganz am Anfang ja auch schon mal gesagt gehabt, dass das alles sehr
1:22:43 – 1:22:54 auf Clickbait ausgelegt ist, also dass man halt drauf klickt. Mir ist es selber auch passiert,
1:22:54 – 1:22:58 wo ich gesehen hatte, dass es ein neues Video gibt, dass ich drauf gegangen bin,
1:22:58 – 1:23:05 alleine nur weil ich wissen wollte, was dahinter ist. Und ja, dann wird man enttäuscht, weil das,
1:23:05 – 1:23:11 was einem versprochen wird, bekommt man nicht. Und das ist Clickbait.
1:23:11 – 1:23:18 Ganz genau. Und das ist so halt der Punkt, den ich da sehe, was mir halt auch schon komplett
1:23:18 – 1:23:25 widerstrebt, weil du halt quasi deine Zuschauer, deine Fans, deine Abonnenten damit komplett
1:23:25 – 1:23:27 hinter das Licht führst und verarschst.
1:23:27 – 1:23:31 Und eigentlich sollten dir ja deine Fans
1:23:31 – 1:23:35 zumindestens mal offiziell gesprochen etwas wert sein,
1:23:35 – 1:23:38 dass man das halt nicht macht mit seinen Fans.
1:23:38 – 1:23:40 Wie gesagt, offiziell gesprochen
1:23:40 – 1:23:44 im Off wissen wir selber, dass dir das höchstwahrscheinlich
1:23:44 – 1:23:46 am Arsch vorbeigeht.
1:23:46 – 1:23:47 Ja, keine Ahnung.
1:23:47 – 1:23:49 Ich meine, der hat ja auch zahlende
1:23:49 – 1:23:51 Kanalmitglieder.
1:23:51 – 1:23:54 Jetzt weiß ich nicht, ob man das irgendwo sehen kann,
1:23:54 – 1:23:56 wie viel es davon gibt.
1:23:56 – 1:23:57 Keine Ahnung.
1:23:57 – 1:23:59 Kann man das irgendwo sehen?
1:23:59 – 1:24:00 Ich weiß es nicht.
1:24:00 – 1:24:03 Könnte man aber noch rausfinden.
1:24:03 – 1:24:06 Ja, aber ganz ehrlich,
1:24:06 – 1:24:08 wenn ich ständig so verarscht werde,
1:24:08 – 1:24:11 hätte ich keinen Bock drauf.
1:24:11 – 1:24:14 Nee, ich würde so jemanden auch da nicht
1:24:14 – 1:24:16 abonnieren und supporten,
1:24:16 – 1:24:18 selbst wenn er jetzt nicht er wäre.
1:24:18 – 1:24:23 Wenn ich keine Ahnung mit TikTok angucke
1:24:23 – 1:24:27 Und es wird versprochen, im nächsten Video seht ihr das und das,
1:24:27 – 1:24:30 und es kommt aber das nächste Video nicht, wo das und das kommt.
1:24:30 – 1:24:35 Oder es wird anders gezeigt, als es im Vorhinein versprochen war.
1:24:35 – 1:24:40 Guckt man sich das bei dem Influencer ein-, zweimal an, dann ist man enttäuscht,
1:24:40 – 1:24:43 dann entfolgt man demjenige.
1:24:43 – 1:24:44 Dann konsumiert man den Content nicht mehr.
1:24:44 – 1:24:48 Und das funktioniert ja nur eine Zeit lang, nämlich so lange,
1:24:48 – 1:24:51 bis die Leute geblickt haben, was da dahintersteckt.
1:24:53 – 1:24:58 Und wenn dann net durch Zufall ein Video von ihm halt quasi viral geht und steil geht,
1:24:58 – 1:25:05 so dass das anderen Leuten vorgeschlagen wird, die ihn vielleicht noch nicht kannten,
1:25:05 – 1:25:15 werden da auch irgendwann auf seine Titel da nicht mehr so viele Leute draufklicken von den Videos.
1:25:15 – 1:25:18 Von seinen Clickbait-Videos.
1:25:18 – 1:25:25 Aber gut, man ist ja seine Sache moralisch inkorrekt, ja, aber das ist so viel an dieser Person.
1:25:25 – 1:25:30 Ich glaube, da können wir es auch für heute so stehen lassen.
1:25:30 – 1:25:32 Ja, definitiv.
1:25:32 – 1:25:39 Ja, gut. Wie es weitergeht und ob es weitergeht, werdet ihr in den nächsten Wochen und Monaten sehen.
1:25:39 – 1:25:41 Wenn es heißt.
1:25:41 – 1:25:43 Rektaldigital.
1:25:43 – 1:26:03 Das war's für heute.
1:26:03 – 1:26:07 Wir haben Herrn Flattermann, den ungekrönten König des Clickbaits,
1:26:07 – 1:26:10 ordentlich durch den digitalen Fleischwolf gedreht.
1:26:10 – 1:26:18 Schlechte Technik, moralisch fragwürdiger Inhalt und das Ganze garniert mit einem Ego
1:26:18 – 1:26:23 größer als seine Festplatte, ein echtes Gesamtkunstwerk der Peinlichkeit.
1:26:23 – 1:26:33 Wie es mit Fernsehfonds weiter geht, wir bleiben dran, denn wer schon so tief im Schrottcontainer
1:26:33 – 1:26:38 gräbt, findet bestimmt noch ne neue Tiefstufe.
1:26:38 – 1:26:39 Unser Tipp?
1:26:39 – 1:26:46 Vielleicht wäre es an der Zeit, das karierte Hemd an den Nagel zu hängen und YouTube gleich
1:26:46 – 1:26:47 mit.
1:26:47 – 1:26:55 In diesem Sinne, schalte doch beim nächsten Mal wieder ein, wenn wir uns fragen, wer hat
1:26:55 – 1:27:01 dem Internet diesmal wehgetan?
1:27:01 – 1:27:06 In diesem Sinne, schalte doch beim nächsten Mal wieder ein,
1:27:06 – 1:27:15 wenn wir uns fragen, wer hat dem Internet diesmal weh getan?
1:27:15 – 1:27:22 Rektal-Digital, ehrlicher wird's nicht!
1:27:22 – 1:27:27 Rektal-Digital, ehrlicher wird's nicht!
1:27:27 – 1:27:29 [Schrei]
1:27:29 – 1:27:32 [Abspann]

In dieser Folge von Rektal Digital nehmen Sascha und Sarah einen YouTube-Kanal unter die Lupe, der sinnbildlich für alles steht, was im digitalen Raum falsch läuft: Fernsehfurtz, alias Herr Flattermann aka Frank Battermann von der „Fernsehschatztruhe“.

Was auf den ersten Blick nach harmlosem Retro-Content aussieht, entpuppt sich bei genauerem Hinsehen als Paradebeispiel für moralisch fragwürdigen Clickbait-Journalismus, der menschliche Notlagen für Reichweite instrumentalisiert. Besonders perfide: Der Kanal hat sich auf Inhalte rund um Calantha Wollny spezialisiert, eine junge Frau, die öffentlich über familiäre Konflikte, Obdachlosigkeit und psychische Belastungen spricht – und damit zur Zielscheibe eines Mannes wird, der sich selbst als „Hobbyjournalist“ inszeniert, aber mit fragwürdigen Methoden und schlechter Technik glänzt.

Frank mit „Clickbait“-Krone auf VHS-Thron, Calantha im Schatten, Kamera mit Eurozeichen – Symbol für mediale Ausbeutung.

Themenübersicht

🎬 Einstieg & Kontext

Warum diese Folge nötig war
Vorstellung des Kanals „Fernsehschatztruhe“ alias Fernsehfurtz
Erste Eindrücke: schlechter Videoschnitt, trashige Optik, peinliches Intro

📉 Technik & Präsentation

Miserable Tonqualität und VHS-Vibes
Geklonte Stimmen und Effekte aus der Hölle
Mikrofon-Vergleich zwischen Gast & Gastgeber
Kamera, Licht, Setting: Was ist da eigentlich los?

📺 Inhalt & Strategie

Wie Calantha Wollny ausgebeutet wird
Dramaturgie auf Kosten echter Schicksale
Fragwürdige Interviewtechnik & reißerische Fragestellungen
Clickbait pur: Titel, Thumbnails, Emotionen

💰 Monetarisierung & Reichweite

100-Euro-Gagen, Mitgliedschaftsmodelle, Spendensystem
Social Blade & Follower-Käufe
Diskussion über Einnahmen, Steuern und moralische Grenzen

⚖️ Recht & Verantwortung

GEMA-Verstöße & fragwürdige Musiknutzung
Impressumspflicht & mögliche Gesetzesverstöße
Erwähnung der Kanzlei Schertz Bergmann & KevinITS als Vergleich
Was passiert, wenn sich große Familien wie die Wollnys wehren?

🧠 Medienkritik & Hatewatch

Was ist Hatewatch eigentlich?
Warum man bei manchen Formaten nicht wegsehen kann
Kritik am Trash-Konsumverhalten der Community
Eigene Erfahrungen mit Online-Shitstorms & Follower-Kauf

💬 Fazit & Ausblick

Zusammenfassung der Kritikpunkte
Moralische Verantwortung im Internet
Was Calantha Wollny verdient hätte – und was nicht
Appell an Fernsehfutz: Technik aufrüsten oder Kamera abstellen?
Wie es mit Rektal Digital weitergeht

Social Blade Daten von der Die Fernsehschatztruhe

Ähnlich schaut es auf NINDO aus.

Links zur Ausgabe:

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 344
Spieldauer: 1:27:31
Tag der Aufnahme: 22.07.25
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Vorschau auf eine kommende Veröffentlichung im LautFunk Podcast:

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Die Abschweifung 55 Digital abgezockt – Eine Kreditkarte auf Abwegen

Format	Größe	Download
MP3 Audio	25 MB	Download
AAC m4a	13 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:31 [Musik]
0:00:31 – 0:00:39 Hallo und willkommen zu einer neuen Ausgabe der Abschweifung, da wo ich gelegentlich,
0:00:39 – 0:00:50 eigentlich was immer, vom Thema irgendwie abschweife, mal mehr oder weniger. Das heutige
0:00:50 – 0:01:01 Thema ist mal wieder total privater Natur. Es geht um Abzocke, es geht um Missbrauch,
0:01:01 – 0:01:08 es geht um Kritzkartenmissbrauch. Falls ihr im Hintergrund irgendwelche Geräusche hören sollte,
0:01:08 – 0:01:15 ich möge mich entschuldigen, es sind meine Nachbarn, die über mir wohnen und nicht die
0:01:15 – 0:01:21 leisesten Menschen sind. Gott hab sie selig. Ja.
0:01:21 – 0:01:38 Ja, die Geschichte ist relativ simpel. Also sagen wir mal so, letzte Woche sitze ich am Wochenende
0:01:38 – 0:01:46 so im Wohnzimmer, freue mich des Lebens, schicke mal kurz mein Handy und sehe, oh,
0:01:46 – 0:01:55 es gab vor ein, zwei Minuten eine Aktivität auf meinem PayPal-Konto. Und ich gucke nach,
0:01:55 – 0:02:12 irgendwie 20, 21, 22 US-Cent wurden abgebucht für irgendwie Bibliblipp oder so. Sagt mir nix. Kurz
0:02:12 – 0:02:28 gegoogelt. Aha, irgendeine Handy-App. Gut, keine zwei Minuten später kamen 350 Euro für Miracle LLC.
0:02:28 – 0:02:39 Und gut, dann habe ich mich auf mein PayPal eingeloggt und geschaut. Okay, da habe ich was
0:02:39 – 0:02:46 gekauft über meine Klammer auf Business Klammer zu Kreditkarte von PayPal.
0:02:46 – 0:02:50 Ja, das kann man machen.
0:02:50 – 0:02:52 Mittlerweile kann man das, glaube ich, auch als Privatkunde machen,
0:02:52 – 0:02:56 aber wenn man ein Business Konto hat, kann man da auch
0:02:56 – 0:03:00 also konnte man früher halt eine Kreditkarte bekommen, sondern
0:03:00 – 0:03:05 ja, eine verknüpfte Kreditkarte mit mit einem Konto, also keine richtige Kreditkarte,
0:03:05 – 0:03:09 sondern halt eine, die halt wie PayPal funktioniert.
0:03:09 – 0:03:12 Und was soll ich sagen?
0:03:12 – 0:03:14 Lange Rede, kurzer Sinn.
0:03:14 – 0:03:20 Ich habe bei PayPal angerufen.
0:03:20 – 0:03:25 Das ist gar nicht mal so einfach, bis man da einen Menschen dran kriegt,
0:03:25 – 0:03:28 weil die haben da mittlerweile auch einen Quatschroboter,
0:03:28 – 0:03:33 der dann die eine die ganze Zeit lang irgendwelche Sachen und dann,
0:03:33 – 0:03:40 "Ja, machen Sie dies, da machen Sie das. Haben Sie noch Fragen? Ja." Und diese typischen Tricks,
0:03:40 – 0:03:53 wie dass man melodisch ins Telefon singt, so "la la li la la la lo", funktioniert nicht.
0:03:53 – 0:04:00 Und irgendwann mal habe ich dann halt über die Business-Optionen einen Menschen rumgekriegt,
0:04:00 – 0:04:06 einen sehr netten Herrn, der sich da mit mir auch unterhalten hat und weil man am Wochenende besonders
0:04:06 – 0:04:11 schnell sein musste, das muss nämlich vor 19 Uhr, weil dann ist die Hotline nicht mehr belegt,
0:04:11 – 0:04:21 habe ich den kurz einen Pfeil geschildert und der sagte, ja, da gab es jetzt einen ganzen Haufen
0:04:21 – 0:04:33 Aktivitäten innerhalb der letzten 30, 40 Minuten. Dieses Bibelblip-Ding ist durchgegangen und das
0:04:33 – 0:04:40 mit dem Miracle Inc. oder LCC ist durchgegangen. Dann gibt es noch einen ganzen Haufen geblockter
0:04:40 – 0:04:48 Aktivitäten. Und ich dachte mir so, okay, ja, da müssen wir jetzt einen Fall aufmachen. Ich so,
0:04:48 – 0:04:50 aber erstmal gehen wir hin und sperren die Karte.
0:04:50 – 0:04:54 Dann ist er hingegangen, hat die Karte gesperrt, beziehungsweise storniert.
0:04:54 – 0:04:56 Er sagte, brauchen Sie eine neue?
0:04:56 – 0:05:03 Ich so, ja, weil ein, zwei Sachen, die mir wichtig sind, laufen halt über die Karte.
0:05:03 – 0:05:11 Er sagte, ja, ich sehe, dass da halt seit Ewigkeiten halt immer nur drei Sachen abgebucht werden.
0:05:11 – 0:05:19 Also einmal die Domäne und dann halt noch andere Sachen, die ich halt brauche für die
0:05:19 – 0:05:24 Bereitstellung der Podcasts und das sind halt kleine Beträge. Ich meine, ich finde das auch
0:05:24 – 0:05:29 doof, dass man dafür eine Kreditkarte braucht und dass man es nicht über PayPal oder im Idealfall
0:05:29 – 0:05:35 über als SEPA-Verfahren einziehen lassen kann, aber so traurig wie es ist, es ist so.
0:05:35 – 0:05:46 Also, Karte gesperrt, eine neue, sofort gemacht und dann habe ich einen Fall eröffnet. Kurz
0:05:46 – 0:05:54 geschilderte Situation und dann dachte ich, ich bin hier an meinem Heimatort, ich sitze hier in Dortmund
0:05:54 – 0:06:03 und bin nicht irgendwie… ich kannte die Währung auch nicht, irgendwie so AF bla bla bla, er wusste
0:06:03 – 0:06:08 auch nicht, wo das herkommt. Dann habe ich kurz gegoogelt und dann war das eine Währung aus dem
0:06:08 – 0:06:19 Vereinigten Arabischen Emiraten. Und nachhinein habe ich gegoogelt, was das für eine Firma ist,
0:06:19 – 0:06:29 und das ist so eine, die Erlebnisevents und Tickets für Freizeitparks da hinten verkauft.
0:06:29 – 0:06:40 Ja, das Ganze gemacht und dann muss man ja warten. Irgendwann mal haben die das Geld
0:06:40 – 0:06:47 trotzdem von meinem Konto abgebucht, hatten mir aber vorher schon die Summe überwiesen.
0:06:47 – 0:06:55 Und dann heißt es ja, dass man ja, die brauchen irgendwie acht oder zehn Tage,
0:06:55 – 0:07:03 haben die Zeit, diesen Fall zu bearbeiten. Und dann guckst du jeden Tag auf dein E-Mail-Konto,
0:07:03 – 0:07:09 was du ja speziell für Paypal hast, dann schaust du die ganze Zeit lang in Paypal rein,
0:07:09 – 0:07:15 ob es da Täten gibt. Und heute, ich nehme das jetzt am Samstag auf, kam dann endlich die Meldung,
0:07:15 – 0:07:24 dass der Fall zu meinen Gunsten entschieden wurde. Jetzt fragt man sich aber, wie kommen die Leute
0:07:24 – 0:07:34 an die Kreditkarten da dran. Das habe ich auch. Jetzt hatte ich ja vorhin gesagt, dass ich nur
0:07:34 – 0:07:46 ein, zwei, drei Sachen damit bezahle. Das sind zum einen die Domainer, kommt einmal im Jahr,
0:07:46 – 0:07:58 und zwei Abos für Dienste, die ich für einen Podcast brauche. Die sind anfang des Monats fällig,
0:07:58 – 0:08:06 so, also der eine ist quasi am Ende und der andere ist am Anfang, also beides ungefähr dort fällig.
0:08:06 – 0:08:17 Und dann sieht man ja, dass das schon jetzt über Jahre, seit 2018 genau gesagt, sind das nur diese
0:08:17 – 0:08:27 drei Sachen, die regelmäßig abgehen. Und die werden über Stripe verbunden. Das habe ich jetzt gesehen
0:08:27 – 0:08:34 gab, nachdem ich halt das neu eingerichtet habe, wie in der neuen Kreditkartennummer. Und
0:08:34 – 0:08:43 Stripe ist sicher. Da gab es auch keinen Datenleck oder so. Also, wir sind ja an meiner Kreditkartennummer
0:08:43 – 0:08:50 mit der Sicherheitsnummer und so weiter gekommen. Und dann fiel es mir wie Schuppen vor den Augen.
0:08:50 – 0:08:57 Vor zwei Jahren ist der große TikTok-Account von meiner Lebensgefährtin, von der Sarah,
0:08:57 – 0:09:07 gesperrt worden. Wir sind ja zu dem Zeitpunkt jeden Abend live gegangen. Ich habe gekocht und
0:09:07 – 0:09:14 anschließend haben wir zusammen gegessen. Und nachdem ihr großer Account weg war, hat sie sich
0:09:14 – 0:09:20 halt in ihren zweiten Account genommen, hat den halt dafür genommen zum Livestreamen,
0:09:20 – 0:09:26 aber man kann ja nur Livestreamen, wenn man dort halt 1000 Follower hatte. Das hat sie
0:09:26 – 0:09:34 aber zu dem Zeitpunkt nicht gehabt. Dann sind wir hingegangen und haben dann kurzerhand über irgendeine
0:09:34 – 0:09:42 Seite, ich weiß gar nicht mehr, welche das ist, ich glaube, Follower King war das, Follower für TikTok
0:09:42 – 0:09:52 gekauft, nur um das mit dem Livestream machen zu können. So konnten wir am selbigen Tag noch live
0:09:52 – 0:10:00 gehen und mussten halt nur warten, bis halt die anderen wieder gekommen sind, unsere regelmäßigen
0:10:00 – 0:10:10 Zuschauer. Weil wir hatten ja so einige regelmäßige Zuschauer, die jeden Abend darauf gewartet haben,
0:10:10 – 0:10:23 wir gekommen sind. Bei mir waren das so 30, 40 und bei Sarah 1000 im Durchschnitt. Wenn es schlecht
0:10:23 – 0:10:32 lief, waren es 200, wenn es gut lief, 10.000. Und es war ja eine ganze Show. Und um einfach
0:10:32 – 0:10:37 das alles durchlaufen zu haben, sind wir hingegangen und haben Followers gekauft.
0:10:37 – 0:10:44 Jetzt ist in dem ganzen Zeitraum nichts passiert. Wie gesagt, wenn irgendwelche Aktivitäten bei
0:10:44 – 0:10:49 Paypal sind, man bekommt sofort eine Benachrichtigung. Ich meine, ihr kennt bestimmt Paypal. Jeder,
0:10:49 – 0:10:57 der das benutzt, der weiß, wie das abläuft. Und da ist nie was passiert, weil ich habe die Sachen
0:10:57 – 0:11:04 getrennt. Also alles, was jetzt mit dem Internetgedöns zusammenhängt, ist entkoppelt von
0:11:04 – 0:11:11 meinen privaten. Bei meinem privaten PayPal sieht es anders aus. Da wird mal Pizza bestellt oder halt
0:11:11 – 0:11:20 Döner. Da werden Sachen, die man halt mal bestellt im Internet, darüber bezahlt. Aber man weiß ja,
0:11:20 – 0:11:27 was man gemacht hat. Und das andere Ding, wo auch die Unterstützung, wenn man mich
0:11:27 – 0:11:34 unterstützt im Markt, drauf landet, das ist halt ein eigenständiges Konto. Und da läuft dann auch
0:11:34 – 0:11:42 die Kreditkarte darüber, die halt nur für diese Zwecke ist. Ja, und das ist die einzigste logische
0:11:42 – 0:11:48 Erklärung, das Erklärbare, weil ich nämlich damals schon Schwierigkeiten hatte zu bezahlen,
0:11:48 – 0:11:57 weil bei drei Versuchen zweimal das abgelehnt wurde, die Zahlung, und erst quasi beim dritten Mal
0:11:57 – 0:12:04 durchgegangen ist. Und wenn man sich ein bisschen damit beschäftigt mit der Thematik, findet man
0:12:04 – 0:12:13 heraus, dass das eine gängige Masche ist. Diese Seiten wären entweder im Fernen Ostbetrieben
0:12:13 – 0:12:25 oder im Nahen Osten. Und die sammeln quasi Karten zu Paketen und die haben ja die Nummer,
0:12:25 – 0:12:35 die haben diese dreistellige Codenummer, also diese Kartenzahl – ich habe keine Ahnung,
0:12:35 – 0:12:38 wie das heißt – diese dreistellige Zahl, die man ja auch eintippen muss,
0:12:38 – 0:12:49 und das Ablaufdatum. Und die warten quasi so lange, bis die Karte, ja, quasi so,
0:12:49 – 0:12:53 diese ganzen Transaktionen als eine Vergessenheit geraten ist und die noch eine gewisse Zeit
0:12:53 – 0:13:02 gültig sind. Und das ist bei mir passiert. Der gute Mann, mit dem ich darüber gesprochen habe,
0:13:02 – 0:13:10 bei PayPal, der sagte, das passiert häufiger. Das ist natürlich für die ärgerlich, weil wenn die
0:13:10 – 0:13:16 die Kohle von den Händlern nicht wieder kriegen, dann bleiben sie auf den Kosten sitzen. Aber
0:13:16 – 0:13:27 dafür sind sie ja darüber versichert. Es ist halt nur eine elende Bückerei. Meine Freundin hatte
0:13:27 – 0:13:33 sofort schon die Panik in den Augen, dass sie jetzt weiß, was für Kosten auf uns zukommen,
0:13:33 – 0:13:45 dass wir dann halt kurz vor den Ruinen sind, weil jetzt weiß, was abgebucht wird. Es gab echt einen
0:13:45 – 0:13:54 ordentlichen Soft zwischen uns beiden, weil ich mich natürlich jetzt nicht sofort in ihren Augen,
0:13:54 – 0:14:02 sofort darum gekümmert habe. Dabei habe ich mich halt in meinen Account eingeloggt, da muss man ja
0:14:02 – 0:14:09 gucken, was für eine Sache ist, dann ein anderes Fenster aufmachen und erst auf ein Handy und dann
0:14:09 – 0:14:17 später am PC. Und da schaukelte es sich einfach hoch und es gab einfach nur Stress, total unnötig,
0:14:17 – 0:14:28 weil, sagen wir mal, insgesamt 40 Minuten später war die Sache geklärt gewesen mit PayPal. Aber
0:14:28 – 0:14:39 dann sitzt man dann da so und hat dann noch jemand, der noch da Gift und Galle am Spucken ist und muss
0:14:39 – 0:14:47 sich dann auch noch mit so einem blöden Telefonrobot herumschlagen und da noch die Ruhe zu haben,
0:14:47 – 0:14:51 dass man alle Fenster auf hat. Jetzt wird dann, auch wenn man dann vergisst mal zu aktualisieren,
0:14:51 – 0:14:56 da gibt es dann ja auch noch diese Geheimnummer, wenn man halt über der Seite sich die Nummer
0:14:56 – 0:15:01 geholt hat, dass man jetzt einen Fall eröffnet, also damit verifiziert wird, dass man halt die
0:15:01 – 0:15:11 und die Person ist. Gibt es so eine vier- oder sechsstellige Zahl ist das. Und ja, dann geht
0:15:11 – 0:15:16 das Fenster zu, weil man zwangsabgemeldet wird. Da muss man sich wieder einloggen, weil man die
0:15:16 – 0:15:22 Zwei-Faktor-Anmeldung aktiviert hat. Was ich sowieso immer den letzten Kampf empfinde,
0:15:22 – 0:15:29 aber aus Sicherheitsgründen ist das das Mindeste, was man machen muss. Also ich habe schon ein
0:15:29 – 0:15:35 exotisch langes Passwort, was sich keiner merken kann, auch ich mir nicht merken kann, weil großes
0:15:35 – 0:15:44 "Z", kleines "B", eine Zahl, ein Sonderzeichen, hast du nicht gesehen und so weiter. Also alles,
0:15:44 – 0:15:52 was der Uni-ASCII-Code hergibt, ist da drin, außer diese ganz exotischen Zeichen. Und wenn
0:15:52 – 0:16:01 dann kein gutes Tresor hast mit einem Passwort drin und da muss man schon echt sich Gedanken
0:16:01 – 0:16:07 darüber machen, wie man halt sowas den Leuten möglichst erschwert. Es sind so viele Sachen,
0:16:07 – 0:16:17 wo ich eine Zwei-Faktor-Anmeldung aktiv habe, wo ich mir immer denke, sei es der Onlyfans-Account,
0:16:17 – 0:16:25 sei es das WordPress. Und überall fliegst du nach spätestens 30 Tagen raus und musst das wieder machen.
0:16:25 – 0:16:36 Dann ist das mit diesen Autifikations-App immer so eine Sache und das nervt einfach nur, das nervt.
0:16:36 – 0:16:43 Und wenn du dann so eine Sache hattest, dann denkst du dir so, ja gut, jetzt hast du das alles an und
0:16:43 – 0:16:45 Und dann liegt das an einem anderen Schwachpunkt.
0:16:45 – 0:16:47 Dann liegt das an einem Schwachpunkt in dem System.
0:16:47 – 0:16:51 Und ich denke mir immer so an die Zeit zurück,
0:16:51 – 0:16:55 wo man zwar Kreditkarten hatte,
0:16:55 – 0:16:57 aber nicht sofort darüber informiert wurde,
0:16:57 – 0:17:00 dass da jetzt was gelaufen ist.
0:17:00 – 0:17:02 Und so eine Debitkarte,
0:17:02 – 0:17:07 die dann auch hier Visa oder Maestro oder wie das alles heißt, hat,
0:17:07 – 0:17:10 die ist dann mit dem Konto verknüpft.
0:17:10 – 0:17:18 Das heißt, da findet ja gar kein Kreditvertrag statt, sondern ich belaste die Karte und kurz
0:17:18 – 0:17:19 darauf wird mein Konto belastet.
0:17:19 – 0:17:24 Und wenn ich dann nicht regelmäßig auf mein Konto gucke, wundere ich mich, warum ich am
0:17:24 – 0:17:25 15.
0:17:25 – 0:17:31 kein Geld mehr habe, weil irgendeiner Schlawiner dann hingegangen ist und irgendwo auf der Welt
0:17:31 – 0:17:33 sich einen schönen Urlaub gebucht hat.
0:17:33 – 0:17:38 Das ist echt hart und traurig.
0:17:38 – 0:17:47 Wenn man sich das überlegt, wann das passiert, vor allem was du dann für Rennerei hast. Und wie gesagt,
0:17:47 – 0:17:56 diese Karten gibt es schon wesentlich länger. Also 2000, wann hatte ich denn das erste Mal so Karten?
0:17:56 – 0:18:04 Warte, ich immer nur diese 0 auf 15 Bankkarte, weil ich das gar nicht brauchte.
0:18:04 – 0:18:23 2, 2, 2, 2, 1, ja. Und meine erste richtige Kreditkarte hatte ich, das war 98, nein 89,
0:18:23 – 0:18:34 Nein, 98. 89 kann ja gar nicht sein, weil, haha, du bist zu jung. 98? Da war ich 21. Ja, da habe ich meine
0:18:34 – 0:18:44 erste richtige Kreditkarte gehabt und für einen längeren Ausland aufenthalt. Hm. Aber da hast du
0:18:44 – 0:18:48 keine sofortige Mitteilung gekriegt, sondern du hast eine Abrechnung gekriegt per Brief und dann
0:18:48 – 0:18:54 musstest du dich, wenn du Pech hattest, halt 30 Tage später darum kümmern. Gut, das ging alles
0:18:54 – 0:19:05 halbwegs. Also ich hatte einmal da damals ein Fehlerbuch rumgehabt und da hat man sich ruckzuck
0:19:05 – 0:19:10 darum gekümmert. Aber ich weiß ja nicht, wie das ist, wenn das auf einmal, wenn das öfters passiert.
0:19:10 – 0:19:20 Keine Ahnung. Es war auf jeden Fall so gewesen, dass ich das extremst nervig empfunden habe,
0:19:20 – 0:19:30 mich darum ja zu kümmern. Und dann hast du da noch eine Freundin da rumsitzen, die in ihrer Angst und
0:19:30 – 0:19:36 Panik dann auch irrational wird und dann lauter und dann werde ich lauter. Ich meine, wenn du zwei
0:19:36 – 0:19:41 Borderliner zusammenpackst und egal wie gut die sich im Griff haben, in solchen
0:19:41 – 0:19:48 Extremsituationen, da kann man die Kontinuanz nicht halten. Und dann wurde das hier echt laut,
0:19:48 – 0:19:57 sehr laut. Das wird die halbe Nachbarschaft im Umkreis gehört haben. Als es meistens relativ
0:19:57 – 0:20:08 warm war, also ein normaler Sommertag, dann sind die Fenster offen. Ja, wunderbar. Wie gut, dass ich
0:20:08 – 0:20:16 mir keine Gedanken darüber mache, wie meine Wirkung nach außen ist. Das ist zu der kleinen Geschichte,
0:20:16 – 0:20:27 wie man versucht hat, mich abzuzocken. Ich finde es einfach nur krass, dass wenn man sich schon
0:20:27 – 0:20:41 Gedanken darüber macht, dass man Hasswörter verwendet, doppelte Autopikation, also zwei Wege,
0:20:41 – 0:20:56 dann noch E-Mails bekommt und sowas über eine andere Schwachstelle, dann versucht wird,
0:20:56 – 0:21:04 halt abzuzocken. Das ist schon wirklich übel. Ja, das sind so meine Schlussgedanken zu dem Thema.
0:21:04 – 0:21:11 Ich weiß, ich bin mal wieder nicht abgeschweift, Entschuldigung, Frankstown. Ich schweife dieses
0:21:11 – 0:21:17 Format, dieses Name einfach viel zu wenig ab, aber manchmal, glaube ich, ist das einfach
0:21:17 – 0:21:23 dem Thema geschundert, dass man da nicht so abschweifen kann oder das Thema ist einem so
0:21:23 – 0:21:29 wichtig, dass man so im Fokus bleibt. Ich glaube, ihr wisst und besonders du weißt, wie das so ist.
0:21:29 – 0:21:40 Also, Dankeschön fürs Zuhören und bis zum nächsten Mal oder das nächste Format hier
0:21:40 – 0:21:47 auf dem Lautfunk-Kanal, Podcast oder was auch immer. Tschüss!
0:21:47 – 0:21:49 [Musik]
0:21:49 – 0:21:52 [Musik]
0:21:52 – 0:21:58 [Musik]
0:21:58 – 0:22:04 [Musik]
0:22:04 – 0:22:10 [Musik]
0:22:10 – 0:22:16 [Musik]
0:22:16 – 0:22:19 [Musik]
0:22:19 – 0:22:25 [Musik]
0:22:25 – 0:22:31 [Musik]
0:22:31 – 0:22:37 [Musik]
0:22:37 – 0:22:43 [Musik]
0:22:43 – 0:22:46 [Musik]
0:22:46 – 0:22:52 [Musik]
0:22:52 – 0:22:58 [Musik]
0:22:58 – 0:23:04 [Musik]
0:23:04 – 0:23:10 [Musik]
0:23:10 – 0:23:13 [Musik]
0:23:13 – 0:23:19 [Musik]
0:23:19 – 0:23:25 [Musik]
0:23:25 – 0:23:31 [Musik]
0:23:31 – 0:23:38 [Musik]
0:23:38 – 0:23:41 [Musik]
0:23:41 – 0:23:47 [Musik]
0:23:47 – 0:23:53 [Musik]
0:23:53 – 0:23:59 [Musik]
0:23:59 – 0:24:05 [Musik]
0:24:05 – 0:24:08 [Musik]
0:24:08 – 0:24:14 [Musik]
0:24:14 – 0:24:20 [Musik]
0:24:20 – 0:24:26 [Musik]
0:24:26 – 0:24:32 [Musik]
0:24:32 – 0:24:35 [Musik]
0:24:35 – 0:24:42 [Musik]
0:24:42 – 0:24:48 [Musik]
0:24:48 – 0:24:55 [Musik]
0:25:00 – 0:25:03 [Musik]
0:25:03 – 0:25:09 [Musik]
0:25:09 – 0:25:15 [Musik]
0:25:15 – 0:25:21 [Musik]
0:25:21 – 0:25:28 [Musik]
0:25:28 – 0:25:31 [Musik]
0:25:31 – 0:25:37 [Musik]
0:25:37 – 0:25:43 [Musik]
0:25:43 – 0:25:49 [Musik]
0:25:49 – 0:25:55 [Musik]
0:25:55 – 0:26:06 [Musik]
0:26:06 – 0:26:08 [Musik]

In dieser sehr persönlichen Folge von Die Abschweifung spreche ich über ein Thema, das jede*r kennt, aber niemand erleben möchte: Kreditkartenmissbrauch. Was als harmlose Push-Benachrichtigung auf dem Handy begann, entwickelte sich zu einer nervenaufreibenden Odyssee mit PayPal, Hotline-Robotern, Zwei-Faktor-Anmeldung und dem großen Fragezeichen: Wie sind meine Daten überhaupt in falsche Hände geraten?

Ich nehme euch mit hinter die Kulissen meiner digitalen Infrastruktur, schildere den Ablauf des Betrugsversuchs und reflektiere offen über die Folgen – technisch, emotional und beziehungstechnisch. Spoiler: Zwei Borderliner in einer Stresssituation – das hat Sprengkraft.

Eine Folge zwischen Sicherheitswahn, digitaler Paranoia und echtem Alltagswahnsinn. Für alle, die denken, dass ihnen sowas nicht passieren kann – oder schon genau wissen, wie es sich anfühlt.

🧩 Chronologische Themenübersicht

Einleitung & Hintergrundgeräusche
– Begrüßung im typischen Abschweifungsstil
– Hinweis auf mögliche Störgeräusche durch Nachbarn
Der erste Schockmoment
– Unerwartete Abbuchung auf dem PayPal-Konto
– Kurze Recherche zu „Bibliblipp“ und „Miracle LLC“
Der Kampf mit dem PayPal-Kundendienst
– Schwierigkeiten mit dem Sprachbot
– Der Trick mit dem Business-Kanal und menschlichem Support
– Karte sperren, neue beantragen, Fall eröffnen
Recherche & Analyse
– Herkunft der Buchungen (VAE)
– Rückblick auf alte Zahlungen und Dienste über Stripe
– Sicherheitsbewusstsein: nur drei regelmäßige Zahlungen seit Jahren
Die wahrscheinliche Ursache
– Erinnerung an den TikTok-Follower-Kauf vor zwei Jahren
– Zusammenhang zu dubiosen Seiten und potenziellen Datenlecks
Emotionaler Ausnahmezustand
– Beziehungskonflikt mit Sarah durch Stress und Missverständnisse
– Eskalation einer Extremsituation unter psychischem Druck
Technische Reflexion
– Frust über Zwei-Faktor-Authentifizierung, Passwortregeln
– Gedanken zur digitalen Sicherheit, Authentifizierungs-Apps & Limitierungen
Gesellschaftliche und persönliche Einordnung
– Rückblick auf die Entwicklung von Kreditkarten & Sicherheit
– Unterschied zwischen früherer Papierabrechnung und heutiger Sofortinfo
– Gefühl der Hilflosigkeit trotz maximaler Vorsicht
Abschlussgedanken
– Kritik an der vermeintlichen Sicherheit digitaler Systeme
– Dank an die Zuhörer*innen
– Reflexion über das Abschweifen – oder diesmal eher nicht

Zugehörige Episoden:

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 252
Spieldauer: 0:26:08
Tag der Aufnahme: 05.07.25
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Vorschau auf eine kommende Veröffentlichung im LautFunk Podcast:

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Themen Gliederung

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Vorschau auf eine kommende Veröffentlichung im LautFunk Podcast:

Podcast Lizenz:

Themengliederung:

1. Einleitung

2. Herkunft und Definition von DARVO

3. Erste Phase: Deny (Leugnen)

4. Zweite Phase: Attack (Angreifen)

5. Dritte Phase: Reverse Victim and Offender (Opfer-Täter-Umkehr)

6. Warum DARVO so wirksam ist

7. Fazit

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Vorschau auf eine kommende Veröffentlichung im LautFunk Podcast:

Podcast Lizenz:

Themenübersicht der Folge:

1. Einstieg & Anlass

2. Kritik vs. Hate

3. Die Hater-Logik

4. Meta-Botschaften & Kryptik

5. Gruppen-Mechanismen

6. Abmahnkultur

7. Indirekte Handlungsaufrufe

8. Reichweite & Ego

9. Hobby statt Business

10. Fazit: Kritikkompetenz

Hinweis/Disclaimer

Links zur Ausgabe:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Vorschau auf eine kommende Veröffentlichung im LautFunk Podcast:

Podcast Lizenz:

🧭 Themenübersicht

1. Begrüßung und Einleitung

2. Was ist eine Immuntherapie?

3. Drei Wirkmechanismen im Überblick

4. Anwendungsbereiche

5. Vorteile und Nachteile

6. Persönliche Erfahrungen und ethische Fragen

7. Der Alltag mit chronischer Erkrankung

8. Ausblick & Fazit

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Mitwirkende dieser Episode

Vorschau auf eine kommende Veröffentlichung im LautFunk Podcast:

Podcast Lizenz:

Themenübersicht

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Vorschau auf eine kommende Veröffentlichung im LautFunk Podcast:

Podcast Lizenz:

🧠 Themenübersicht – Die Akte Flattermann (Teil 1)

Links zur Ausgabe:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Vorschau auf eine kommende Veröffentlichung im LautFunk Podcast:

Podcast Lizenz:

Themenübersicht

🎬 Einstieg & Kontext

📉 Technik & Präsentation

📺 Inhalt & Strategie

💰 Monetarisierung & Reichweite

⚖️ Recht & Verantwortung

🧠 Medienkritik & Hatewatch

💬 Fazit & Ausblick

Links zur Ausgabe:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf