SelonFunk Podcast & Blog

KlarFunk-006 Quand les diagnostics deviennent une arme - langage thérapeutique, pression de groupe et double morale YouTube

Format	taille	Télécharger
MP3 Audio	27 Mo	Télécharger
AAC m4a	15 Mo	Télécharger

transcription
00:00 – 0:00:10 Aujourd'hui, il s'agit du langage thérapeutique, des diagnostics psychiatriques dans les médias sociaux
0:00:10 – 0:00:18 et comment un drapeau dans le vent change d'avis lors d'une diffusion en direct.
0:00:18 – 0:00:27 Clair, clair. Pas autour de moi. Pas simplement plus loin. Pas seulement bruyant. remettre en question.
0:00:27 – 0:00:37 Éclairage. Parlons-en.
0:00:37 – 0:00:52 Bienvenue à la radio, je suis Sascha Markmann et je dis bonjour. Oui, j'ai vu une vidéo aujourd'hui
0:00:52 – 0:01:01 eu par le LeFloid. Un créateur de contenu qui fait des choses depuis des siècles sur YouTube,
0:01:01 – 0:01:09 a un passé très mouvementé, ici et là aussi ses problèmes avec l'alcool ou sans alcool
0:01:09 – 0:01:19 J'ai fait du contenu tout le temps. Il a aussi, incidemment, réellement de la psychologie
0:01:19 – 0:01:29 étudie, ce qu'il déconseille d'ailleurs à tous ceux qui n'aiment pas faire des mathématiques, car ce domaine a
0:01:29 – 0:01:39 Beaucoup de choses à faire avec les statistiques et les mathématiques. Qui aurait pensé? Oui,
0:01:39 – 0:01:49 dans cette vidéo, il s'agit d'une tendance dans les médias sociaux, oui, dans de courtes vidéos,
0:01:49 – 0:01:59 J'aime particulièrement utiliser le langage thérapeutique sur TikTok ou sur YouTube en short. Et ainsi
0:01:59 – 0:02:06 S'arrêter de transmettre des connaissances, ce qui n'est même pas aussi réel que dans la vidéo de
0:02:06 – 0:02:13 Love Lloyd est présenté. C'est d'ailleurs aussi lié dans les Show Notes, respectivement dans
0:02:13 – 0:02:22 commentaires épinglés. Même pas vraiment pertinent est la connaissance de ce qui est transmis là-bas,
0:02:22 – 0:02:29 parce que dans un maximum de 30 secondes, vous ne vous arrêtez pas vraiment à des sujets aussi complexes que le comportement de
0:02:29 – 0:02:37 Décomposer les gens. J'ai aussi trouvé la section sur le narcissisme particulièrement intéressante.
0:02:37 – 0:02:50 LeFloid utilise des choses comme "Ces trois choses font des narcissiques" comme un déchireur vidéo
0:02:50 – 0:03:01 Et là, il parle de quelques trucs. Car chacun de nous a en lui des traits narcissiques.
0:03:01 – 0:03:06 Et puis la question est seulement, quand est-ce que c'est un trouble de la personnalité,
0:03:06 – 0:03:15 C'est-à-dire un trouble de la personnalité narcissique, ou est-ce encore dans le cadre normal,
0:03:15 – 0:03:23 C'est une personnalité complexe. Si vous vous trouvez maintenant tout ce
0:03:23 – 0:03:30 Regarder les parties de la personnalité, alors vous avez un peu plus, parfois un peu moins
0:03:30 – 0:03:37 prononcé, différents aspects. C'est ce qui nous arrête et c'est un sujet très complexe
0:03:37 – 0:03:44 Et il faut toujours voir cela en fonction du contexte. Maintenant, je pourrais y aller et qui sait,
0:03:44 – 0:03:50 Quelle énorme présentation à ce sujet et expliquer les choses. Je ne veux pas de ça. Moi
0:03:50 – 0:04:00 veut juste ouvrir les yeux que le langage thérapeutique, c'est-à-dire l'utilisation ciblée
0:04:00 – 0:04:07 des termes médicaux pour stigmatiser quelqu'un et cela se produit automatiquement,
0:04:07 – 0:04:21 si l'on fait cela, qu'il ne correspond en aucune façon à ce pour quoi ces mots,
0:04:21 – 0:04:28 Ce langage thérapeutique a été inventé à l'origine. Parce qu'on décrit ainsi le humain
0:04:28 – 0:04:36 Comportement et vous ne pouvez pas le faire si vous n'avez pas les bases pour cela et
0:04:36 – 0:04:42 Je ne parle pas de formation, de savoir et ainsi de suite, mais sans
0:04:42 – 0:04:48 occupés par l'homme. Quand on ne connaît pas quelqu'un, mais seulement ce qu'il
0:04:48 – 0:04:55 Internet à l'intérieur éduque, regarde et tire des conclusions sur une personnalité complexe
0:04:55 – 0:05:03 conclut, cela est totalement faux d'un point de vue technique. Et c'est ce qui se passe ici des gens,
0:05:03 – 0:05:07 qui n'ont en aucun cas une formation, mais seulement un tas de contenu dans
0:05:07 – 0:05:14 ont consommé Internet. Qui alors, même par endroits, est vraiment faux. LeFloid apporte
0:05:14 – 0:05:22 C'est une méta-étude. Je ne sais pas si elle est liée à vous dans la vidéo. C'est là qu'il y a
0:05:22 – 0:05:29 parce qu'on s'arrête à un tas de créateurs de contenu qui arrêtent ce contenu d'éducation
0:05:29 – 0:05:34 ont regardé à propos de la maladie mentale et il y avait en fait moins
0:05:34 – 0:05:42 20 % d'entre eux n'ont pas posté de conneries qui étaient professionnellement correctes. Le reste était soit
0:05:42 – 0:05:50 demi-catastrophe ou totale et la catastrophe totale était plus de la moitié. Oui et
0:05:50 – 0:05:57 C'est aussi ce que je vis. Je vois dans les colonnes de commentaires des personnes qui s'arrêtent dans les plus diverses
0:05:57 – 0:06:03 être mis dans des tiroirs sans vraiment s'occuper de cela, mais s'arrêter
0:06:03 – 0:06:10 n'a vu que ce que ceux d'entre eux se sont portés volontaires pour montrer sur Internet. Et c'est déjà
0:06:10 – 0:06:18 C'est vraiment drôle et c'est un point qui me fait réfléchir. Clairement, j'ai dans le
0:06:18 – 0:06:25 Le passé a également dit que cela a déjà des traits racistes, mais a des traits racistes
0:06:25 – 0:06:33 chacun de nous en soi est plus ou moins prononcé et c'est tout à fait normal,
0:06:33 – 0:06:41 Parce qu'il est important de penser un peu à soi-même ou quand on est quelqu'un,
0:06:41 – 0:06:47 si l'arrêt doit avoir un effet extérieur, alors un peu d'arrêt devrait déjà être en soi
0:06:47 – 0:06:54 être soi-même amoureux, afin que l'on ait aussi l'apparence correspondante, la confiance en soi,
0:06:54 – 0:07:04 pour paraître à l'extérieur. Il n'est pas nécessaire de compter tout de suite parmi les 10 pour cent les plus beaux,
0:07:04 – 0:07:14 Pour avoir des traits narcissiques. Cela commence par beaucoup de petites choses. Ou si on s'arrête
0:07:14 – 0:07:22 aller et dériver des comportements sur la base d'un diagnostic psychiatrique parce que vous
0:07:22 – 0:07:28 aimerait transporter une certaine image vers l'extérieur, comme le reproche que l'on
0:07:28 – 0:07:36 Il serait opportuniste d'avoir un diagnostic borderline. C'est aussi assez
0:07:36 – 0:07:44 dangereux, mais correspond exactement à ce modèle en donnant à quelqu'un d'autre un traitement psychiatrique
0:07:44 – 0:07:55 Les pressions de diagnostic et donc le présenter presque valide comme un malade mental, alors s'explique
0:07:55 – 0:08:04 Beaucoup de ses comportements et il n'est de toute façon pas à prendre au sérieux et est de toute façon malade psychiquement.
0:08:04 – 0:08:12 Oui, c'est un super remède, ce qui fonctionne très bien. Je veux dire, des assassins ont été tués dans le
0:08:12 – 0:08:23 Le passé aime aussi être dépeint comme un singulier, un psychiquement remarquable ou un communiste.
0:08:23 – 0:08:33 Oui, je sais que c'est une comparaison flagrante maintenant, mais c'est un remède qui aime être utilisé.
0:08:33 – 0:08:39 Et pourquoi, si l'arrêt a fonctionné encore et encore dans la grande histoire, pourquoi fonctionne-t-il
0:08:39 – 0:08:48 Ce n'est pas le cas à petite échelle, dans le petit YouTube, oui, comment l'appelle-t-on maintenant? Bubble? Bubble devient oui
0:08:48 – 0:08:57 Même si on n'aime plus le voir. Ensuite, nous l'appelons simplement le refuge YouTube, un petit endroit avec
0:08:57 – 0:09:07 quelques milliers d'habitants. Une enclave, pour le dire autrement. Et il y a ça dessus et
0:09:07 – 0:09:14 En haut et en bas, des diagnostics sont distribués et malheur à quelqu'un qui parle publiquement que
0:09:14 – 0:09:20 il a ceci et cela alors vous avez immédiatement la peau avec la batte de baseball dessus mais non cette
0:09:20 – 0:09:26 batte de baseball qui a encore cinq à six dix pouces clous dedans donc au moins le
0:09:26 – 0:09:34 Laisser une bonne impression durable si vous avez taillé dessus. C'est déjà drôle
0:09:34 – 0:09:43 Peut-être faudrait-il simplement penser qu'il y a vraiment des gens qui
0:09:43 – 0:09:49 avoir un diagnostic psychiatrique et peut-être avoir beaucoup de problèmes. C'est avec plaisir qu'on est en train de
0:09:49 – 0:09:58 oui la torche de la dépression est maintenue et il y a aussi des gens qui ont du contenu à ce sujet
0:09:58 – 0:10:04 faire et alors ne répondez pas vraiment au chat qui est plein de n'importe quel
0:10:04 – 0:10:14 Demi-vérités parce que le commentateur X ou le commentateur Y a un résultat positif avec tel ou tel médicament
0:10:14 – 0:10:20 ou expérience négative. L'un a peut-être conduit à ce que vous maintenez le poids
0:10:20 – 0:10:26 L'autre a fait perdre du poids. Et c'est ainsi qu'on peut s'arrêter
0:10:26 – 0:10:33 magnifiquement dans les commentaires jeter des conseils de médicaments à la tête sans que
0:10:33 – 0:10:44 parce qu'il existe en quelque sorte une base solide. Eh bien, demi-connaissances, demi-vérités, oui c'est un tel
0:10:44 – 0:10:53 Chose qui est vraiment grande en ce moment. Ou emballer un mensonge avec un peu de vérité
0:10:53 – 0:11:04 et vous pouvez déjà construire magnifiquement des diagnostics et d'autres constructions. C'est vraiment fantastique
0:11:04 – 0:11:12 et je trouve la vidéo de LeFloid un excellent exemple de cela et il l'explique vraiment bien
0:11:12 – 0:11:20 et parfois aussi avec beaucoup de langage technique, mais même ceux-ci, il explique comment
0:11:20 – 0:11:27 fonctionne et ce qui est très problématique à ce sujet. Et je pense que si quelqu'un mieux
0:11:27 – 0:11:32 Expliquer comment je peux, alors ça devrait être celui-là aussi. Regardez la vidéo. Il
0:11:32 – 0:11:39 est lié dans les notes de spectacle ou dans le commentaire épinglé. Eh bien, on va venir ici maintenant
0:11:39 – 0:11:48 sur le sujet suivant. Tellement d'enseigne dans le vent. Les jours sont quelque chose de vraiment intéressant pour moi
0:11:48 – 0:11:57 remarqué. Le bon Bernie du café de nuit de Berni avait en quelque sorte un livestream à 5 heures du matin
0:11:57 – 0:12:05 qui était très émotif. Je pense que la plupart savent de quoi il s'agit. Il s'agissait de la
0:12:05 – 0:12:12 le fait qu'il ait trouvé des commentaires sous la contribution d'un spectateur fidèle,
0:12:12 – 0:12:20 qui ont ébranlé sa vision du monde, disons-le ainsi. Parce qu'il y avait des choses de
0:12:20 – 0:12:25 d'anciens téléspectateurs ou même de téléspectateurs actuels qui ne s'arrêtent pas positivement
0:12:25 – 0:12:34 étaient. La pierre d'achoppement avait été un appel téléphonique avec quelqu'un qui ne s'arrêtait pas particulièrement
0:12:34 – 0:12:42 Il est bien situé dans cette petite enclave d'Internet de YouTube, à savoir Frank Battermann. Et bien que
0:12:42 – 0:12:48 les deux ne s'aiment pas d'une manière ou d'une autre, ils ont effectivement réussi à faire
0:12:48 – 0:12:53 Encore une fois, écrivez un e-mail ou peut-être même téléphonez. Ce que je crois comme
0:12:53 – 0:12:59 adulte est vraiment une bonne chose que vous pouvez rencontrer des gens avec qui vous êtes
0:12:59 – 0:13:06 ne comprend pas, peut toujours échanger d'une manière ou d'une autre. C'est une très bonne chose parce que vous
0:13:06 – 0:13:13 alors vous pouvez clarifier les malentendus et ne pas toujours répondre à des légendes plus élevées. Mais cela
0:13:13 – 0:13:19 est un sujet pour un autre, pour un autre podcast ou une autre vidéo. En tout cas, c'est
0:13:19 – 0:13:29 Déplaisir dans la communauté vraiment déplaisir et après cela, quelques-uns se sont détournés
0:13:29 – 0:13:38 et ils ont vraiment laissé tomber leur frustration dans cette contribution communautaire du spectateur.
0:13:38 – 0:13:41 Et ça n'a pas plu à Bernie.
0:13:41 – 0:13:46 Il a rencontré un mécontentement total, car comment se fait-il que le grand Bernie
0:13:46 – 0:13:51 sur son balcon à la fois avec un tel vent contraire, où il avait pensé,
0:13:51 – 0:13:57 Les plus proches confidents sont ceux qui laissent de tels commentaires.
0:13:57 – 0:14:02 Et donc il a fait un podcast à 5 heures ou était-ce une vidéo?
0:14:02 – 0:14:07 Je pense que c'était même une vidéo et en a parlé, a également quelques commentaires
0:14:07 – 0:14:14 lu à haute voix et mentionné, entre autres, que je lui ai écrit un e-mail,
0:14:14 – 0:14:18 J'ai demandé une conversation parce que j'ai remarqué quelques choses.
0:14:18 – 0:14:25 Cela, bien sûr, a immédiatement rencontré un certain rejet, parce que le Sasha de Lautfunk, le
0:14:25 – 0:14:32 Il ne peut agir que pour le compte de Frank Butterman. Qu'il t'écoute, qu'il te manipule
0:14:32 – 0:14:38 et peut-être enregistrer ce que vous avez dit et celui-ci immédiatement le Frank Butterman
0:14:38 – 0:14:51 jouer. Donc je suis vraiment un foutu renard, un renard rusé.
0:14:51 – 0:15:03 Mais une telle méchanceté, non, c'est loin de moi. Donc, vous avez vraiment remarqué,
0:15:03 – 0:15:13 comment le chat s'est déroulé et qui avait vraiment enregistré plus que négativement que vous avez maintenant
0:15:13 – 0:15:25 les commentateurs sous cette contribution communautaire auprès des anciens téléspectateurs que l'on s'arrête là
0:15:25 – 0:15:31 avait réagi négativement au fait qu'on l'avait aussi très fortement perçu négativement.
0:15:31 – 0:15:42 Et on s'est rendu compte qu'à un moment donné, cela avait pénétré Bernie et qu'il s'arrêtait pour se calmer
0:15:42 – 0:15:48 avait. Cela a également conduit à trois appels téléphoniques, où chaque fois une femme a appelé, puis chaque
0:15:48 – 0:15:55 Parfois très émotif et l'un plus, l'autre moins factuel,
0:15:55 – 0:16:03 comme il tournait lentement autour et l'idée d'établir un contact avec le son, avec moi, avec Sasha,
0:16:03 – 0:16:11 Je n'ai même pas trouvé si bon et surtout qu'il était peut-être un peu trop dur.
0:16:11 – 0:16:17 J'ai déjà réagi à ce que les commentaires ont fait. Bien sûr, je me suis moi-même
0:16:17 – 0:16:23 Les commentaires regardés et qui étaient, comme d'habitude, par les commentateurs habituels parmi tous les
0:16:23 – 0:16:29 Sau. Je veux dire, ces gens sont tellement sous toutes les truies qu'ils sont cachés sur la chaîne avec nous
0:16:29 – 0:16:36 parce que moi-même, bien que nous devions publier manuellement chaque commentaire, je me suis
0:16:36 – 0:16:44 Merde ne veut pas s'occuper du tout, car il y a parfois un tabak dur. Et qu'est-ce que certains
0:16:44 – 0:16:54 Laisser un commentateur comme ça est déjà, oui parfois je dirais même déjà juristikabel.
0:16:54 – 0:17:03 Donc, le doxe, l'insulte est à l'ordre du jour et il y aura avec dur, oui il y aura
0:17:03 – 0:17:09 Des bombes atomiques ont tiré sur de petits moineaux. Mais pas ici de telles ogives tactiques.
0:17:09 – 0:17:19 Non, ce sont des mondes, des planètes, des destructeurs. C'est tellement exagéré.
0:17:19 – 0:17:28 Et je comprends que Bernie était un peu inconfortable. Mais je veux dire,
0:17:28 – 0:17:34 La critique de lui est de toute façon une critique de l'humanité. Ce que j'ai remarqué,
0:17:34 – 0:17:41 simple au fil du temps, la capacité de critique est maintenant pas l'une des forces particulières de
0:17:41 – 0:17:50 Bernie sur le balcon. Je veux dire, qui aime entendre qu'on fait une erreur ici et là
0:17:50 – 0:17:56 a fait et peut faire face à cela? Il y a des gens qui peuvent le faire. D'une certaine manière,
0:17:56 – 0:18:04 moi aussi, si une critique est factuelle et fondée sur une base et pas seulement
0:18:04 – 0:18:11 C'est une insulte émoussée. Mais ce qui était là, en plus de l'insulte contondante, était
0:18:11 – 0:18:16 Critique, mais elle s'est arrêtée dans l'insulte contondante et a ensuite
0:18:16 – 0:18:24 Bernie réagit très émotionnellement, ce que je trouve tout à fait compréhensible. Ce que je ne comprenais pas
0:18:24 – 0:18:28 comment le chat et surtout les appelants l'ont amené à
0:18:28 – 0:18:38 Oui, même s'excuser qu'il était trop chercheur, trop impulsif. Et là, on voit juste,
0:18:38 – 0:18:49 Quel drapeau dans le vent Bernhard est en fait. Et il n'y a pas d'explication raisonnable
0:18:49 – 0:18:57 Ou une bonne idée de la raison pour laquelle cela s'est passé ainsi.
0:18:57 – 0:19:03 Mais juste comme ça, il a fait quelques réflexions parce qu'il est quelques heures
0:19:03 – 0:19:09 est reparti en direct plus tard et nous a ensuite communiqué ses conclusions à tous.
0:19:09 – 0:19:19 Mais je trouve tout simplement intéressant que cela se produise alors, parce que l'on prétend
0:19:19 – 0:19:25 du bon côté, qu'il est tout à fait correct, si l'on
0:19:25 – 0:19:33 jette si simplement ses valeurs par-dessus bord, puis arrête une opinion complètement différente.
0:19:33 – 0:19:47 Mais pour d'autres, c'est une erreur massive et répréhensible, une erreur de vie et
0:19:47 – 0:19:52 Il faut être puni au maximum et il faut toujours rappeler que oui
0:19:52 – 0:19:59 moralement très flexible. Je trouve vraiment très intéressant et je crois que ça dépend
0:19:59 – 0:20:05 De quel côté de la bulle on se trouve. Que l'on soit ou non dans le, donc dans le
0:20:05 – 0:20:12 Groupe, out Group, nous contre et bla bla bla. Ça pourrait être énorme maintenant.
0:20:12 – 0:20:22 De temps en temps, je le fais sur mon blog, puis j'écris des textes très détaillés et longs, où j'essaie de l'expliquer aussi simplement que possible.
0:20:22 – 0:20:34 Mais je crois aussi que ce n'est tout simplement pas important pour les destinataires, parce que cela ne devrait pas arriver du tout, parce que l'esprit est déjà comme ça.
0:20:34 – 0:20:42 est. Si je regarde des acteurs comme, prenons Victoria, la perspective V,
0:20:42 – 0:20:49 il n'y a aucun intérêt à élargir le point de vue d'une manière ou d'une autre. Le
0:20:49 – 0:20:58 Le seul souci est de confirmer leur opinion. Et je sais de quoi je parle. Nous étions
0:20:58 – 0:21:06 enfin plusieurs mois extrêmement actif dans un groupe, dans notre groupe et aussi privé
0:21:06 – 0:21:12 Nous étions extrêmes dans un échange. Et là, on peut avoir comme quelqu'un un peu
0:21:12 – 0:21:16 tic-tac. Bien sûr, pas toute l'image où nous nous arrêterions au premier bloc de sujets,
0:21:16 – 0:21:23 mais seulement ce que l'arrêt veut représenter à l'extérieur. Mais le sentiment,
0:21:23 – 0:21:30 ce que j'avais là était déjà tel qu'il était extrêmement authentique et cela montre une personne
0:21:30 – 0:21:39 qui est tellement dévorée par la haine qu'aucune autre image ne peut l'admettre,
0:21:39 – 0:21:46 sauf la confirmation que tout et tous ceux qui ont un rapport positif avec Frank Butterman,
0:21:46 – 0:21:57 C'est la chose la plus négative et la plus boshafste du monde. Seules de telles choses sont attribuées.
0:21:57 – 0:22:02 Il est même vrai que s'arrêter dans des formats de podcast sans fin où nous ne sommes pas du tout sujet
0:22:02 – 0:22:09 Le phonogramme est un sujet. Et là, vous vous rendez compte à quel point cette personne est pleine de haine.
0:22:09 – 0:22:20 Pas de déception, c'est une haine pure et pure. Et je crois que, à cause de mon
0:22:20 – 0:22:29 Expérience de vie qui est maintenant 49 ans, j'ai appris un. La haine n'est en aucun cas
0:22:29 – 0:22:41 Un bon compagnon de route. La haine est quelque chose de destructeur. Si je me fiche de quelqu'un,
0:22:41 – 0:22:49 L'indifférence, alors ce n'est peut-être pas toujours empathique, c'est-à-dire compatissant,
0:22:49 – 0:23:01 Mais la haine est si destructrice et si destructrice que celui qui la déteste ne fait pas de bien
0:23:01 – 0:23:10 et celui qui enlève la haine et tous ceux qui s'y tiennent. Je serais vraiment là
0:23:10 – 0:23:17 Réfléchissez pour savoir si mon état d'esprit va bien quand je suis si plein de haine. Un homme,
0:23:17 – 0:23:25 qui devrait vous épargner la merde et si quelque chose ne va pas et c'est maintenant
0:23:25 – 0:23:33 pas de qualification professionnelle, c'est tout simplement humainement intuitif. Oh mon dieu, maintenant j'ai ça
0:23:33 – 0:23:40 mal prononcé. Maintenant, on se moque à nouveau de ça. accident vasculaire cérébral stupide,
0:23:40 – 0:23:49 C'est un accident vasculaire cérébral stupide! C'est un accident vasculaire cérébral stupide! C'est quelque chose que les gens sentent si mal.
0:23:49 – 0:23:55 Mais je pense que Viktoria ne s'en aperçoit plus. Et il y a d'autres formes,
0:23:55 – 0:24:03 d'autres personnes où il en est de même. Ici, moi, le rebord de la fenêtre et comment ils s'appellent tous. Le
0:24:03 – 0:24:11 Ce sont autant de gens qui sont dévorés par la haine. Et si ça continue comme ça,
0:24:11 – 0:24:18 reste en dehors d'une coquille à moitié respectable de l'humanité, de ce qu'elle
0:24:18 – 0:24:26 particulièrement mis en évidence, rien de plus, sauf la haine pure et simple. Eh bien,
0:24:26 – 0:24:36 Ce ne sont que mes modestes deux cents. Dieu merci, chacun de nous n'est pas comme ça et
0:24:36 – 0:24:41 Dieu merci, chacun de nous peut pratiquer un peu d'hygiène de l'âme et
0:24:41 – 0:24:50 remplir la vie avec de belles choses et à cela si m wagner aime se mettre ou s'asseoir sur le balcon
0:24:50 – 0:24:58 et philosophant sur ce qu'il vient d'acheter et les choses pleines de joie dans la caméra
0:24:58 – 0:25:06 arrête. Tout le monde peut garder ce qu'il veut, mais c'est de loin un contenu positif,
0:25:06 – 0:25:14 comme ce que d'autres personnes donnent dans la colonne de commentaires. Désolé, je viens d'avoir un
0:25:14 – 0:25:20 Grenouille dans la gorge. La colonne de commentaires, définitivement. Que certaines personnes roulent là-dedans, c'est
0:25:20 – 0:25:33 plutôt abyssal dévoré par la haine. Qu'est-ce qui nous reste ici? En fait pas grand-chose,
0:25:33 – 0:25:42 Sauf, disons 27 minutes, une perte de temps. Dans le meilleur des cas, fraude au temps de travail,
0:25:42 – 0:25:50 dans le pire des cas, la vie qui a simplement été gaspillée. Je vous en remercie,
0:25:50 – 0:25:54 J'espère que vous avez écouté et que vous y serez la prochaine fois.
0:25:54 – 0:26:05 Et donnez-nous la permission de publier le contenu du groupe de bières au beurre.
0:26:05 – 0:26:09 Merci, au revoir, jusqu'à la prochaine fois, votre Sasha.
0:26:09 – 0:26:20 Les pensées restent, les questions aussi. Continuer à réfléchir, à poser des questions, à parler.
0:26:20 – 0:26:31 C'était KlarFunk. Clair, clair, funk, clair funk. Parlons-en.
0:26:31 – 0:26:37 [Musique]

Quand l'éducation psychologique est-elle devenue un outil pour tamponner publiquement d'autres personnes? Et pourquoi certaines communautés YouTube semblent-elles appliquer des critères moraux différents selon les personnes concernées?

Dans cet épisode de KlarFunk Sascha Markmann se penche sur deux développements qui, à première vue, n'ont pas grand-chose à voir entre eux, mais qui, à y regarder de plus près, présentent des parallèles étonnants.

Les termes psychologiques comme arme sociale

Des termes tels que narcissisme, manipulation, traumatisme ou trouble de la personnalité font depuis longtemps partie du langage courant sur TikTok, YouTube et d'autres réseaux sociaux. Ce qui devait servir à l'origine à la description différenciée de l'expérience et du comportement humains est de plus en plus utilisé comme une explication supposée de toute rencontre désagréable.

Sur la base d'une vidéo du YouTuber LeFloid, Sascha s'interroge sur la quantité de connaissances approfondies derrière de telles déclarations, sur les raisons pour lesquelles les courtes vidéos sur les médias sociaux faussent souvent les relations psychologiques complexes et sur les conséquences possibles de l'utilisation de diagnostics psychiatriques pour dévaluer publiquement les personnes.

Il s'agit également de la frontière entre les traits de personnalité normaux et un trouble psychique nécessitant un traitement, ainsi que des dangers de conseils soi-disant bien intentionnés sur les maladies mentales et les médicaments.

Quand, par conviction, l'adaptation devient soudaine

Dans la deuxième partie, le regard se tourne vers un flux en direct du café de nuit de Bernie. Les commentaires critiques, les réactions émotionnelles, les appels de la communauté et un changement notable de position publique soulèvent des questions.

Dans quelle mesure les téléspectateurs et leur environnement social influencent-ils l'opinion d'un créateur de contenu? Quand un changement d’avis est-il l’expression d’une autoréflexion honnête et quand la pression des pairs est-elle perçue comme une direction à suivre?

Dans le contexte des réactions aux contacts avec Frank Battermann, Sascha met également en lumière la rapidité avec laquelle les gens sont attribués à certains camps et pourquoi une conversation objective entre différentes positions peut déjà être comprise comme une violation présumée de la loyauté.

Deux poids deux mesures, des images ennemies et le pouvoir de sa propre communauté

En conclusion, il s'agit des mécanismes d'Ingroup et d'Outgroup, de la perception sélective, du manque de capacité de critique et de l'effet destructeur de l'hostilité persistante.

Pourquoi un comportement comparable est-il excusé chez les uns, alors que chez les autres, il est considéré durablement comme un échec moral? Et qu'advient-il d'une communauté lorsque ce n'est plus les arguments, mais l'appartenance qui décide quelle opinion est acceptée?

Une conséquence sur les demi-connaissances psychologiques, les attributions publiques, la dynamique de groupe et la nécessité de regarder les gens de manière plus différenciée.

KlarFunk – Pas seulement bruyant. remettre en question. Parlons-en.

Personne avec smartphone, dont l'écran lumineux monte un cerveau, des pièces de puzzle, des cœurs et des symboles médicaux

Thèmes de cet épisode

Langage thérapeutique sur les médias sociaux: Pourquoi les termes psychologiques spécialisés sont de plus en plus utilisés sur TikTok, YouTube et dans les colonnes de commentaires pour évaluer et dévaloriser les autres.
Une éducation psychologique ou une demi-connaissance dangereuse? Comment des vidéos courtes très simplifiées peuvent fausser des contextes complexes et pourquoi une apparence confiante ne signifie pas encore une compétence professionnelle.
Narcissisme entre trait de personnalité et trouble: Pourquoi certains comportements ne justifient pas un diagnostic psychiatrique et pourquoi une approche différenciée de l'homme est nécessaire.
Lorsque les diagnostics psychiatriques deviennent une arme: Comment les gens sont stigmatisés par des attributions et des diagnostics supposés à distance et pourquoi cela est particulièrement problématique pour les personnes réellement touchées.
Maladies mentales et médicaments dans les colonnes de commentaires: Quels sont les risques liés à la transmission d'expériences personnelles en tant que recommandations médicales universelles?
Le café de nuit de Bernie et un livestream émotionnel: Comment les commentaires critiques des téléspectateurs, les conflits au sein d'une communauté et le contact avec Frank Battermann déclenchent une discussion publique.
L'influence du chat et des appelants: Comment les réactions du public à un créateur de contenu peuvent agir et quelles questions découlent d'un changement d'opinion frappant.
Changement d'opinion ou double standard? Pourquoi un comportement comparable est évalué différemment dans différents camps YouTube et quel rôle jouent les loyautés personnelles dans ce processus.
Si les conversations sont considérées comme une trahison: Pourquoi la communication avec des personnes d'un camp prétendument adverse peut déjà susciter méfiance, insinuation et rejet.
Ingroup, Outgroup et la pensée nous contre: Comment les communautés numériques développent des images ennemies, confirment leur propre point de vue et masquent de plus en plus les perspectives critiques.
Critique et escalade dans les colonnes de commentaires: Là où les critiques objectives se terminent, les attaques personnelles commencent et pourquoi les insultes, les intimidations et les dévaluations publiques ne remplacent pas une discussion constructive.
La haine comme compagnon permanent: Quels effets l'hostilité persistante peut-elle avoir sur sa propre pensée, ses relations interpersonnelles et le climat général de discussion?
Plus de différenciation que de jugements hâtifs: Pourquoi il peut être utile de supporter les contradictions, d'autoriser d'autres perspectives et de ne pas juger les gens uniquement en fonction de leur appartenance à un groupe.

Liens vers l'édition:

Épisodes associés:

Laisser un feedback sur la sortie? ✍️ Alors écrivez un commentaire Audio Feedback sur l'émission? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Les contributeurs de cet épisode

Sacha

Nombre de téléchargements: 86
Durée du jeu: 0:26:38
Date d'admission: 08.10.26
Cet épisode vient de la saison 4, il y a un total de 4 saisons.

Une SelonFunk cartel de la publication Production - où les histoires sont transmises de manière indéniable.

Licence de podcast:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Remarque: Cet article contient des liens d'affiliation. Si vous achetez via ces liens, je recevrai une petite commission sans frais supplémentaires pour vous.

Pris dans le triangle dramatique: Comment les conflits YouTube nourrissent la psyché et les algorithmes

«Du litige à la machine à contenu: Comment la psychologie et les algorithmes maintiennent le drame YouTube en vie.»

Ceux qui se déplacent dans l'écosystème de YouTube pendant de longues périodes connaissent un phénomène étrange: Une chaîne commence par la technologie, la vraie criminalité, la politique, le divertissement, le style de vie ou les questions sociétales. À un moment donné, tout semble tourner autour d’autres créateurs.

Continuer la lecture

KlarFunk-005 chambres Echo, Dunning-Kruger et le double standard sur le balcon

Format	taille	Télécharger
MP3 Audio	28 Mo	Télécharger
AAC m4a	15 Mo	Télécharger

transcription
00:00 – 0:00:08 Éclairage. Pas autour de moi. Pas simplement plus loin. Pas seulement bruyant. remettre en question.
0:00:08 – 0:00:12 Clairvoyant.
0:00:12 – 0:00:15 Clairvoyant.
0:00:15 – 0:00:18 Parlons-en.
0:00:18 – 0:00:25 Parlons-en.
0:00:25 – 0:00:34 Wow, qui aurait pensé ça. Si vite encore une édition de Klarfunk. Oui, je suis
0:00:34 – 0:00:41 Sascha Markmann et dis bonjour à Klarfunk. Ce qu'il y a hier à Berlin dans un appartement d'une pièce
0:00:41 – 0:00:53 Il s'est passé dans un quartier de Spandauer, j'aimerais en parler. Je le trouve
0:00:53 – 0:01:03 C'est incroyable de voir avec quelle précision quelqu'un montre quel genre d'enfant spirituel il est.
0:01:03 – 0:01:10 Je ne veux pas seulement dire que vous pouvez assister à deux ou trois fois par soir en direct,
0:01:10 – 0:01:20 ce qui est derrière l'éducation, c'est que sans le mode IA de Google Search, vous pouvez même
0:01:20 – 0:01:29 n'est plus en mesure d'évaluer des questions de la vie quotidienne. Non, il a été montré tout simplement,
0:01:29 – 0:01:36 Si tu m'enlèves ma bouchée, je te frapperai à la tête avec mes bouchées.
0:01:36 – 0:01:49 Ainsi, dans l’article Frank, on s’était laissé emporter par le fait de mentionner d’une manière ou d’une autre que si le
0:01:49 – 0:01:57 Lundi dans un livestream chez les messieurs avec la pumade dans les cheveux une fois de plus des sujets sur
0:01:57 – 0:02:04 venir à la table, qu'il rapportera tout simplement à ce sujet dans le courant de la semaine. Et ce qui fait
0:02:04 – 0:02:14 L'homme sur le balcon? Si tu parles de Stefan lundi, je t'enlèverai
0:02:14 – 0:02:27 Je ferai balayer chaque vidéo avec le matériel de toi. Frank soit dit à toi et
0:02:27 – 0:02:34 Point Point Point Point. J'ai trouvé que c'était vraiment excité parce que, comme je devais le redécouvrir aujourd'hui,
0:02:34 – 0:02:39 Un chaton effrayé plein d'esprit a dit encore une fois.
0:02:39 – 0:02:46 « Ce que vous faites, non? C'est du chantage."
0:02:46 – 0:02:51 Ce que le vieil homme amer fait sur le balcon, c'est du chantage.
0:02:51 – 0:02:57 Mais tout cela est à nouveau deux poids deux mesures et je n'en ai plus envie
0:02:57 – 0:03:10 réfléchir et réfléchir à ce sujet et la bonne Martina de la chaîne YouTube "Face regarde" a
0:03:10 – 0:03:18 correctement reconnu. D'une manière ou d'une autre, je suis fatigué de cette chose, mais si tout le monde se tait et même
0:03:18 – 0:03:24 Ne plus rien dire à ce sujet, c'est comme la majorité silencieuse et on laisse simplement
0:03:24 – 0:03:35 injustices occasionnelles simplement à ce que certains acteurs dans ce jeu, dans ce jeu,
0:03:35 – 0:03:45 Pousser comme ça dans cette petite bulle fine et sale, ça reste sans commentaire.
0:03:45 – 0:03:54 Oui, je suis tout à fait conscient de cette double norme et oui, Sarah et moi avons
0:03:54 – 0:03:58 les nombreuses vidéos que nous avons réalisées ensemble jusqu'à présent ou les podcasts que nous avons consacrés au sujet
0:03:58 – 0:04:09 Frank Butterman, qui plus tard ont fait le café de nuit de Berni et Da Vinci Talk, avait dit à maintes reprises,
0:04:09 – 0:04:18 Nous faisons partie du problème. On fait la même chose, comme ça. Nous ne sommes pas meilleurs,
0:04:18 – 0:04:25 Mais bien sûr, on nous reproche cette double morale, alors que les autres...
0:04:25 – 0:04:32 Si je me demande qui est de notre côté,
0:04:32 – 0:04:40 Nous sommes déjà du bon côté.
0:04:40 – 0:04:43 "Ecoutez, je veux juste."
0:04:43 – 0:04:51 De telles considérations sont pourtant typiques des bulles en quelque sorte normales.
0:04:51 – 0:04:55 Car l'In-Group et l'Out-Group, nous contre eux.
0:04:55 – 0:05:02 Nous ne pouvons être que les bons, les bons, parce que tout le monde dit la même chose dans le groupe.
0:05:02 – 0:05:07 Non, c'est l'auto-confirmation dans une chambre Echo.
0:05:07 – 0:05:13 C'est un processus tout à fait normal. Si tu mettais un tas de singes là-dedans,
0:05:13 – 0:05:19 dans Bubble A, dans Bubble B, dans Bubble C, chacun pensera à ce groupe,
0:05:19 – 0:05:26 qu'ils ont raison et que les autres sont méchants. Mais seuls ces
0:05:26 – 0:05:35 Tout le monde ne peut pas passer des transferts cognitifs. Comme je l'ai dit, nous avons
0:05:35 – 0:05:43 Assez souvent indiqué que nous faisons partie du problème. Et ainsi, et dans les
0:05:43 – 0:05:51 conscience claire que nous faisons partie du problème, nous nous privons également du droit de
0:05:51 – 0:06:02 Débattre, débattre et préparer le tout. Je sais que l'objectivité reste
0:06:02 – 0:06:15 coincée dans la subjectivité, elle s'enfonce formellement dans certaines perspectives visqueuses.
0:06:15 – 0:06:22 Je sais, grammaticalement, merde. J'ai également été informé de cela. garçon,
0:06:22 – 0:06:29 Travaillez votre grammaire. Contrairement à d'autres, je parle ici en toute liberté,
0:06:29 – 0:06:39 Parce que les chatons spirituels doivent lire leurs déclarations. Et on ne l'entend pas du tout,
0:06:39 – 0:06:48 Je suis en train de lire ma déclaration. Comme je l'ai dit, j'ai trouvé aujourd'hui la vidéo de
0:06:48 – 0:06:54 La Martina est vraiment bonne. Et je l'ai déjà dit x fois, j'aime son contenu.
0:06:54 – 0:06:59 Mais c'était une petite chose où je devais la critiquer.
0:06:59 – 0:07:03 Mais je pense que Martina peut très bien le faire.
0:07:03 – 0:07:09 C'est une femme résolue et je crois que si elle pense aussi
0:07:09 – 0:07:14 que je parle de ses conneries, alors elle peut tout simplement gérer complètement facile
0:07:14 – 0:07:20 et n'a pas besoin de se sentir comme quelqu'un d'autre qui se croit infaillible et
0:07:20 – 0:07:29 Instance sur le balcon petez tellement dans la chemise. J'espère que Bernhard, tu as encore un stylo
0:07:29 – 0:07:36 et bloquez-le, car il pourrait y avoir quelques câbles juridiques ici. Peut-être que tu prendras le
0:07:36 – 0:07:46 Des milliers de personnes à la main, tu pourras m'exhorter à nouveau. Désolé, je viens de
0:07:46 – 0:07:51 Buvez une petite gorgée. Si vous parlez ainsi pendant près de huit minutes d'affilée, le cou
0:07:51 – 0:08:00 Déjà un peu sec. Où étions-nous restés? Oui, grand discours de chantage de mon
0:08:00 – 0:08:05 Sensationnellement, à mon avis, sur le balcon. Je suis assis là hier soir et je fais la préparation
0:08:05 – 0:08:15 pour le Schmackofatz d'aujourd'hui et pense-moi comme ça, hélas oui, ça vient tout de suite, c'est en direct. Qu'avons-nous
0:08:15 – 0:08:22 Et ce que j'ai entendu, mes ongles se sont enroulés. Mais pas dans le bon sens,
0:08:22 – 0:08:32 Mais arrête-toi dans le mauvais sens. Et je trouve tout simplement effrayant que nous soyons maintenant
0:08:32 – 0:08:39 sont arrivés à un point où vous avez un autre créateur de contenu, non pas parce qu'il est allé en quelque sorte
0:08:39 – 0:08:50 est et Schindluder a conduit avec le matériau, mais par pure méchanceté.
0:08:50 – 0:08:55 Et oui, Bernhard, tu es un vieil homme amère et méchant à mes yeux.
0:08:55 – 0:08:59 C'est mon avis.
0:08:59 – 0:09:05 Parce que tout ce que j'ai vu de toi ces derniers mois me renforce toujours
0:09:05 – 0:09:14 plus dans le sentiment que, à mon avis, vous êtes un vieil homme, amer, méchant,
0:09:14 – 0:09:24 qui croit absolument qu'il a mangé la sagesse et le droit avec des cuillères. Tu sais,
0:09:24 – 0:09:28 Quelle est la différence entre toi et moi? Non seulement je suis un peu plus jeune que toi,
0:09:28 – 0:09:37 que je ne peux peut-être pas bouger aussi bien que toi, c'est que je suis de loin avec le fait
0:09:37 – 0:09:47 Je sais que ce que je sais est une fraction de ce que je ne sais pas. Et même de celui-là,
0:09:47 – 0:09:54 Ce que je sais, dans certaines régions, c'est tant de choses que j'aimerais savoir.
0:09:54 – 0:09:59 mais qu'il ne parvienne pas, pour diverses raisons, à m'approprier le savoir,
0:09:59 – 0:10:08 Parce que ma vie ne suffit pas. Je suis tout à fait conscient de cela et je sais aussi
0:10:08 – 0:10:17 que dans beaucoup de domaines je suis 99,9999 période, pour cent, je ne suis pas un expert et
0:10:17 – 0:10:22 Je n'arrive pas non plus à me faire un jugement parce que je ne sais pas à ce sujet.
0:10:22 – 0:10:26 Mais maintenant, passons à une autre chose intéressante.
0:10:26 – 0:10:28 Connaissez-vous l'effet Downing Kruger?
0:10:28 – 0:10:36 C'est quand on sait si peu de choses que l'on se rend compte de la portée de ce que l'on
0:10:36 – 0:10:41 ne sait pas grand-chose, si mal évalué qu'on pense qu'on a tout
0:10:41 – 0:10:42 blanc.
0:10:42 – 0:10:52 Je crois que vous êtes l'exemple parfait, c'est mon opinion ferme que vous êtes la preuve absolue de l'effet Downing Kruger.
0:10:52 – 0:11:00 Je sais que vous vous moquez tous de ça. "Haha, le psychologue amateur, hihihihi."
0:11:00 – 0:11:07 Je crois, même si je suis conscient du fait que je n'ai aucune idée de
0:11:07 – 0:11:11 et beaucoup ne savent pas que je sais plus sur la psychologie,
0:11:11 – 0:11:14 comme vous dans votre petit doigt
0:11:14 – 0:11:17 avoir tout type d'éducation.
0:11:17 – 0:11:20 Parce que sinon vous ne seriez pas constamment votre
0:11:20 – 0:11:23 Oui, faites un effort de votre Google
0:11:23 – 0:11:26 et votre résumé de l’IA,
0:11:26 – 0:11:29 que tu lis régulièrement le soir.
0:11:29 – 0:11:32 Tant de choses sur le point,
0:11:32 – 0:11:34 Je n’utilise pas l’IA.
0:11:34 – 0:11:42 Et puis nous arrivons à la star absolue. Je pensais que je ne voyais pas bien. C'est là que vient naturellement
0:11:42 – 0:11:53 un jour, la femme de Cologne, cette voix forte dans le chat moulé et puis s'arrête
0:11:53 – 0:12:01 Sagesse donnée par elle-même. La sagesse particulièrement belle avait été, donc Bernie,
0:12:01 – 0:12:10 si vous avez besoin de conseils sur le striking, nous le faisons tout de suite en privé et ainsi de suite et ainsi de suite.
0:12:10 – 0:12:20 Je veux dire, on parle constamment que XY s'immisce dans le conflit Z,
0:12:20 – 0:12:33 Alpha et Beta et Gamma Kevin s'occupent d'Omega Chantal, bien qu'il
0:12:33 – 0:12:45 Il n'y a rien sur le chapeau. Et si je réfléchis ainsi, il ne s'agit que d'avoir un
0:12:45 – 0:12:53 l'ennemi. Et puis, bien sûr, ici aussi, le scénario aka le chaton spirituel entre
0:12:53 – 0:12:59 Et là aussi, il purifie sa sagesse. Il est tout simplement intéressant de voir comment ces dynamiques de groupe
0:12:59 – 0:13:07 et comment on essaie alors de démanteler l'outgroup dans ce groupe. Je veux dire,
0:13:07 – 0:13:15 avec les noms de casse et ainsi de suite. Pourquoi ces noms de case sont-ils introduits? Donc,
0:13:15 – 0:13:21 Si j'appelle mon adversaire Sasha, prenons Sasha et je dis que Sasha est stupide.
0:13:21 – 0:13:29 J'ai affaire à un homme. Mais si je vais là-bas et dis professeur,
0:13:29 – 0:13:40 Docteur, docteur, radiophonique ou silencieuse, radiophonique, suppositoire, suppositoire, que s'était-il passé?
0:13:40 – 0:13:48 Hélas, les combinaisons les plus diverses d'un mot grossier, d'une dévaluation et d'une radio, ou
0:13:48 – 0:13:50 Bruyant, puis quelque chose derrière.
0:13:50 – 0:13:51 Différentes possibilités.
0:13:51 – 0:13:56 Je n'ai pas envie d'énumérer toutes les variations.
0:13:56 – 0:14:04 Cela a-t-il, a-t-il dit, a-t-il fait cela et pourquoi le fait-on?
0:14:04 – 0:14:16 On déshumanise une partie de ses adversaires. Et vous pouvez être beaucoup plus amusant et plus facile
0:14:16 – 0:14:22 se moquer de quelqu'un que vous avez déshumanisé, comme si vous étiez conscient du fait,
0:14:22 – 0:14:28 ou si l'on est conscient du fait que le vis-à-vis est un être humain. En effet, une
0:14:28 – 0:14:40 Un vis-à-vis déshumanisé a moins de valeur et il faut moins s'intéresser aux sentiments et aux lois.
0:14:40 – 0:14:45 Et il y a tout un tas d'autres choses que je n'ai pas envie d'expliquer maintenant.
0:14:45 – 0:14:52 Quoi qu'il en soit, il est plus facile de parler à quelqu'un que vous mettez avec de drôles de petits surnoms,
0:14:52 – 0:14:56 comme quelqu'un que l'on nomme par ses noms clairs.
0:14:56 – 0:15:07 Je sais que nous le faisons aussi avec Impulsiva et avec le dossier Flattermann, la poire au beurre et ainsi de suite.
0:15:07 – 0:15:11 Parce que le principe fonctionne si bien.
0:15:11 – 0:15:15 J'ai perdu le fil. Merde!
0:15:15 – 0:15:19 C'est tout simplement comme ça.
0:15:19 – 0:15:34 Je me moque de toi en t'arrêtant, tu réponds, puis l'In-Group et l'Out-Group se font, et c'est un va-et-vient.
0:15:34 – 0:15:45 Et je remarque simplement que depuis des mois, ces limites se repoussent de plus en plus et que l'on va maintenant presque aussi à l'existence.
0:15:45 – 0:15:52 parce qu'on, je ne sais pas si on l'avait vu soi-même ou parce qu'on s'arrête
0:15:52 – 0:15:58 a interpolé les informations reçues par quelqu'un qui:
0:15:58 – 0:16:08 signifie a additionné pour lui-même qu'il y a une attaque malveillante
0:16:08 – 0:16:13 à quelqu'un qui est censé être une victime.
0:16:13 – 0:16:16 Exprimons-le comme ça.
0:16:16 – 0:16:25 Il y a des déclarations contre des déclarations, des déclarations les plus diverses de différents domaines.
0:16:25 – 0:16:35 Et je ne sais pas pourquoi le vieil homme sur le balcon se voit obligé de
0:16:35 – 0:16:42 Jeter dans la brèche pour quelqu'un qu'il ne connaît même pas personnellement. Qu'est-ce que c'est,
0:16:42 – 0:16:49 Si ça réussit? Et si ça réussit? Imaginons que vous soyez Frank
0:16:49 – 0:16:56 Canal dispersé, ses revenus, son existence détruite. Cher Bernhard, vous avez en ce moment
0:16:56 – 0:17:02 Tu n'as pas fait la même chose que ce que tu reproches à Frank? Oh, c'est tellement biblique,
0:17:02 – 0:17:07 Ainsi pierre par pierre, dent par dent, août par août, et ainsi de suite.
0:17:07 – 0:17:08 D'accord.
0:17:08 – 0:17:11 Qui est la prochaine victime?
0:17:11 – 0:17:16 Je crois que je peux poser cette question.
0:17:16 – 0:17:21 Qui est le prochain qui vaut la peine d'être défendu?
0:17:21 – 0:17:26 Qui est le prochain à être détruit?
0:17:26 – 0:17:30 Combien de fois je lis dans les chats "Il doit partir".
0:17:30 – 0:17:38 Combien de fois ai-je entendu parler de toi, Bernhard, des phrases comme « Avant que Buttermann ne soit là,
0:17:38 – 0:17:45 C'était encore très différent ici". C'est drôle quand je regarde de vieilles vidéos,
0:17:45 – 0:17:52 donc de gâteau TV et ainsi de suite, Da Vinci était déjà il y a plus de six ans le thème et il a
0:17:52 – 0:17:59 vous vous êtes moqué de lui autant qu'aujourd'hui en tant que blogueur d'opinion le plus paresseux et ainsi de suite et ainsi de suite
0:17:59 – 0:18:06 Il y a beaucoup de vidéos, des tonnes. Il fallait regarder ici KuchenTV Da Vinci,
0:18:06 – 0:18:13 Alpha Kevin Da Vinci et ainsi de suite. Tout ce blogueur d'opinion plus grand en relation avec Da
0:18:13 – 0:18:20 Vinci. Tout le monde a fait quelque chose et les choses ont trois ans, six ans. Autrement dit,
0:18:20 – 0:18:28 Il y a eu un problème avec Da Vinci il y a au moins trois ans. Est-ce que ce sont maintenant les
0:18:28 – 0:18:36 Des gens qui ont une opinion contre Da Vinci. C'est nous, alors? Dans ce cas,
0:18:36 – 0:18:48 Bruit prêt? Oui, cette existence YouTube ici, ce n'est malheureusement pas important pour nous. Malheureusement.
0:18:48 – 0:18:55 Si le canal est parti, il est parti. Faites rien. Il y a toujours le site, il y a toujours
0:18:55 – 0:19:05 le podcast. Ne faites rien. Tu sais, avant que je ne glisse dans ce jeu là-bas avec Sarah
0:19:05 – 0:19:16 Je suis, si numérique, rectal, nous avons fait tout ce que nous pouvions. De nombreuses années avant cela, nous avons
0:19:16 – 0:19:26 fait. Moi même quelques années de plus comme Sarah. Et il n'y avait pas de soucis de portée. Ceci est un
0:19:26 – 0:19:37 Projet de passe-temps. Il ne s'agit pas de gagner de l'argent ou quoi que ce soit. Ici, il ne s'agit que de l'opinion
0:19:37 – 0:19:43 ou même d'exprimer un autre avis un peu plus loin et peut-être
0:19:43 – 0:19:50 l'un ou l'autre avec une jolie petite histoire ou une jolie petite interview
0:19:50 – 0:20:01 Juste pour adoucir le moment. Cette chose de boeuf ici qui, bien que étonnamment clique,
0:20:01 – 0:20:11 mais c'est quelque chose qui représente un petit pourcentage de ce qui était avant et de ce qui existe encore,
0:20:11 – 0:20:21 est. Parce que si je joue les autres formats, il n'y a pas de bœuf. C'est seulement dans
0:20:21 – 0:20:30 Klarfunk et en Rektal Digital. Qui sera la prochaine victime? Pouvons-nous faire une telle chose maintenant
0:20:30 – 0:20:44 Faire de la roulette sacrificielle? C'est le coupable et c'est la victime. Ou alors comment ça se passe? Comment
0:20:44 – 0:20:53 Est-ce que c'est émévoqué? Les dés sont-ils coupés? Un triage est-il fait? Y a-t-il un groupe de trois
0:20:53 – 0:21:01 Cour, la cour YouTube, Sabrina, le Bernardo suprême et peut-être encore
0:21:01 – 0:21:08 Échevin Da Vinci et puis on regarde qui est-ce, l'agresseur, qui est-ce, la prochaine victime.
0:21:08 – 0:21:14 Je trouve cela effrayant de voir comment cela a évolué. Je trouve ça effrayant,
0:21:14 – 0:21:22 que vous devez écrire des annonces parce que l'opinion change déjà de sorte qu'il
0:21:22 – 0:21:30 devient une insulte. Je trouve effrayant que certaines personnes, et c'est là que je parle ici aussi
0:21:30 – 0:21:36 de nos chatons flatteurs spirituels, tellement frapper sur les brins avec tout,
0:21:36 – 0:21:44 Ce qu'elle fait, c'est qu'il y a des visites régulières de la police. Qu'il y ait une
0:21:44 – 0:21:56 aurait donné un discours de danger, aucune idée si c'est vrai, tout cela est si inutile.
0:21:56 – 0:22:06 Je veux dire, vous entendez toujours comme ces phrases, nous sommes tous des adultes, des gens, alors agissez
0:22:06 – 0:22:11 Enfin comme ça. LaVaN avait les jours, il y a quelques semaines, oui il y a quelques semaines,
0:22:11 – 0:22:22 Dis quelque chose de malin. Si cela se produit réellement, cela se produit. Ils ont tous une adresse e-mail.
0:22:22 – 0:22:30 J'ai une adresse e-mail. Pourquoi personne ne m'écrit quand il y a un problème? Et oui,
0:22:30 – 0:22:37 Je crois que le vieil homme sur le balcon a eu l'idée d'écrire à tout le monde.
0:22:37 – 0:22:44 Jusqu'à présent, rien ne s'est encore passé dans ma boîte aux lettres et croyez-moi une de ces boîtes aux lettres
0:22:44 – 0:22:51 est énorme parce qu'il est sur mon serveur que je gère moi-même et il n'y a pas d'e-mail
0:22:51 – 0:22:56 est arrivé et avec tous ceux avec qui j'en ai parlé, il n'a pas encore d'e-mail
0:22:56 – 0:22:58 reçus à ce sujet.
0:22:58 – 0:23:10 Alors pourquoi est-ce ainsi? Parce qu'il n'y avait peut-être pas d'e-mail, parce que peut-être
0:23:10 – 0:23:18 il n'y a aucun intérêt à clarifier cette question, parce que peut-être, c'est
0:23:18 – 0:23:23 maintenant mon opinion personnelle est que même à Berlin sur un balcon à
0:23:23 – 0:23:31 Un vieil homme qui est amer. Cette chose de boeuf YouTube clique tout simplement merveilleux.
0:23:31 – 0:23:40 Et oui, il clique aussi à merveille sur Frank. Et oui, il clique magnifiquement ici aussi. Mais ça va être oui
0:23:40 – 0:23:47 On a toujours dit qu'on aimerait faire d'autres choses. Loin du bœuf. Uniquement
0:23:47 – 0:23:52 Je peux dire de ma propre expérience qu'aucun de ces spectateurs ne s'y intéresse.
0:23:52 – 0:24:01 Et trouver de nouveaux spectateurs prend beaucoup de temps. Et si vous en dépendez, et Bernhard,
0:24:01 – 0:24:12 même si vous vous occupez encore et encore, je ne dépends pas des 1000, 1200, 1500 euros,
0:24:12 – 0:24:18 Que tu mérites certainement tous les mois, tu as bon goût sur ton pain.
0:24:18 – 0:24:29 En rendent-ils déjà dépendants? Mon dieu, quel plaisir de ne pas dépendre de YouTube. Seigneur Dieu,
0:24:29 – 0:24:34 C'est génial si vous avez toutes les dépenses que vous avez pour votre présence sur Internet,
0:24:34 – 0:24:40 Cela pourrait être réduit au point qu'il ne s'agit que de quelques euros par mois. Ouais, super.
0:24:40 – 0:24:49 La liberté de ne pas dépendre de ce que l'on fait. Oui,
0:24:49 – 0:24:58 Et maintenant, la Martina va sûrement se demander pourquoi tu l'as fait,
0:24:58 – 0:25:04 comme tu l'as fait? Et je pense que je l'avais assez bien expliqué au début.
0:25:04 – 0:25:12 Quand la majorité commence à se taire, on laisse le terrain aux gens,
0:25:12 – 0:25:21 qui sont extrêmes. Et je n'ai pas envie que ceux qui sont bruyants, ceux qui sont stridents,
0:25:21 – 0:25:31 l'opinion est forte parce qu'ils sont si stridents et bruyants et parfois extrêmement offensants,
0:25:31 – 0:25:44 Ceux qui sont ceux qui ont le dernier mot. Parce que même comme un Bernhard
0:25:44 – 0:25:54 sur le balcon a dit qu'il défendait le faible, je dis, de telles techniques,
0:25:54 – 0:26:04 De telles mesures, de telles menaces sont le no-go absolu de la liberté d'expression.
0:26:04 – 0:26:11 Je veux dire, on dit que tu ne fais pas ce que je veux, alors je le fais.
0:26:11 – 0:26:18 Pour moi, cela ressemble à un chantage qu'on nous reproche entre autres,
0:26:18 – 0:26:25 parce que nous avons dit, donnez-nous ça bien, puis nous publierons le contenu du groupe de discussion
0:26:25 – 0:26:35 Les bières au beurre Ultras. Et voici à nouveau ma demande, donnez-nous bien que nous ayons le contenu
0:26:35 – 0:26:42 peuvent publier ce groupe. Il ne reste plus que quatre femmes qui disent non. Merci beaucoup.
0:26:42 – 0:26:52 Oui, alors je vous souhaite un autre soir, bonne nuit, bonjour, bon midi,
0:26:52 – 0:26:59 Bonne après-midi si nous ne nous entendons plus et dis au revoir, votre Sasha.
0:26:59 – 0:27:10 Les pensées restent, les questions fument, continuent à penser, continuent à poser des questions, continuent à parler.
0:27:10 – 0:27:21 C'était Klar Funk. Clair, clair, funk, clair funk. Parlons-en.
0:27:21 – 0:27:27 [Musique]

Dans ce numéro de KlarFunk, nous nous consacrons aux abîmes dynamiques et parfois effrayants de la bulle YouTube actuelle. Déclencheur est un flux en direct à partir d'un appartement d'une pièce Spandauer, qui est ouvertement menacé de grèves vidéo et de censure.

Nous analysons la psychologie derrière ces conflits: Comment fonctionnent les dynamiques In-Group et Out-Group? Pourquoi la déshumanisation de l'adversaire par des noms de casse absurdes (des deux côtés) est-elle si efficace?? Et à partir de quand l'instance morale autoproclamée devient un excellent exemple de l'effet Dunning-Kruger?

Nous sommes conscients de notre propre subjectivité et savons que nous faisons partie du problème. Mais cela ne signifie pas que nous regardons silencieusement lorsque les frontières sont repoussées par des menaces et des tentatives de chantage..

Un phare d'écrans empilés au-dessus d'une bouilloire de roulette lumineuse dans un lac sombre et orageux

Subdivisions thématiques:

L'éclat sur le balcon: Quand la critique devient une menace

Classification du dernier flux en direct de l'appartement d'une pièce Spandauer.
La menace ouverte de frappes vidéo contre Frank et la tentative de détruire des existences.
La question du chantage: Qui met la pression sur qui?

Réflexion personnelle et silence de la majorité

Réflexions sur la vidéo de Martina («Face regarde») et pourquoi il ne faut pas laisser les injustices dans la bulle sans commentaires.
L'aveu ouvert de sa double morale et pourquoi nous sommes nous-mêmes une partie du problème.

La psychologie de la bulle YouTube

In-Group vs Out-Group: Le comportement typique dans les chambres Echo.
L'effet Dunning-Kruger sur l'exemple vivant et le traitement paradoxal des résumés de l'IA.
La déshumanisation comme arme: Pourquoi l'attribution de noms de casse absurdes (des deux côtés) fonctionne si dangereusement bien.

Dépendances et roulette des victimes

La recherche de la prochaine cible et des souvenirs d'anciennes campagnes (exemple: Da Vinci).
Projet de passe-temps vs. source de revenus: Pourquoi LautFunk, contrairement à d'autres, ne dépend pas des revenus YouTube.

Conclusion & Créances en suspens

Pourquoi ne pas laisser le terrain de jeu aux voix extrêmes et fortes.
La nouvelle demande d’autorisation de publication du groupe de discussion «Butterbieren Ultras».

Épisodes associés:

Laisser un feedback sur la sortie? ✍️ Alors écrivez un commentaire Audio Feedback sur l'émission? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Les contributeurs de cet épisode

Sacha

Nombre de téléchargements: 101
Durée du jeu: 0:27:27
Date d'admission: 03.10.26
Cet épisode vient de la saison 4, il y a un total de 4 saisons.

Une SelonFunk cartel de la publication Production - où les histoires sont transmises de manière indéniable.

Licence de podcast:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Remarque: Cet article contient des liens d'affiliation. Si vous achetez via ces liens, je recevrai une petite commission sans frais supplémentaires pour vous.

Borderline en tant que parent: L'équilibre entre émotions intenses et éducation

«Peur de l’échec en tant que mère ou père avec BPS? Stratégies concrètes en matière de régulation des émotions et de limites saines.»

Puis-je être une bonne mère ou un bon père avec un trouble de la personnalité borderline?

C’est la question que se posent à un moment donné de nombreuses personnes en bordure de frontière (BPS), en particulier lorsqu’elles ont déjà des enfants ou envisagent de fonder une famille. La peur de l'échec est souvent trop forte.

Continuer la lecture

KlarFunk-001 Comment la haine nous relie

Format	taille	Télécharger
MP3 Audio	25 Mo	Télécharger
AAC m4a	11 Mo	Télécharger

transcription
00:00 – 0:00:07 Oui, bienvenue à "Klarfunk", un nouveau format. Certains sujets sont trop importants pour les
0:00:07 – 0:00:16 Réponse rapide. Certaines questions ne commencent que là où d'autres arrêtent de regarder. "Radio-récepteur",
0:00:16 – 0:00:27 nous en parlons. Comment aborder le sujet du podcast d'aujourd'hui?
0:00:27 – 0:00:40 Ha! C'est super facile. Dimanche dernier, j'ai vu la haine s'unir.
0:00:40 – 0:00:48 Et toute ma vie, j'ai toujours pensé que l'amour unissait les gens. Mais non,
0:00:48 – 0:00:52 On m'a appris quelque chose de mieux. J'ai vu comment la haine unit.
0:00:52 – 0:01:01 C'est clair, c'est clair. Pas autour. Pas facile de continuer. Pas seulement à voix haute. Interroger.
0:01:01 – 0:01:11 Bien sûr qu'il y a des étincelles. Parlons-en.
0:01:11 – 0:01:24 L'un ou l'autre le saura s'il suit le blog. J'ai un
0:01:24 – 0:01:33 J'ai posté mon blog il y a un mois, je l'avais déjà écrit.
0:01:33 – 0:01:46 l'amour et la haine, et si la haine est le contraire de l'amour. Et c'est ce que j'ai essayé
0:01:46 – 0:01:54 dans les sens philosophiques ou psychologiques et qu'il y ait aussi un
0:01:54 – 0:02:02 Un peu comme la société, comme on le voit socialement. Le
0:02:02 – 0:02:08 Ce qui est intéressant à propos de cette question, c'est qu'il s'agit maintenant de médias sociaux ou de
0:02:08 – 0:02:20 YouTube, d'où vient mon arrivée, qu'est-ce que les plus grands fans et les plus
0:02:20 – 0:02:28 les plus grands détenteurs d'un compte de médias sociaux ou d'une chaîne YouTube. blanc
0:02:28 – 0:02:40 Quelqu'un est au courant? Biola? Biola? D'accord. Les deux regardent chaque vidéo jusqu'à la fin, abonnez-vous à la
0:02:40 – 0:02:50 Notifications et commentaires très diligents. C'est comme ça. D'où, d'une manière ou d'une autre,
0:02:50 – 0:03:00 C'est un paradoxe quotidien. Comme je l'ai dit tout à l'heure, beaucoup croient que la haine est le contraire de l'amour ou de l'amour.
0:03:00 – 0:03:10 De l'affection. Si nous n'aimons pas quelqu'un, nous devrions l'éviter. C'est le vrai
0:03:10 – 0:03:24 l'affaire. Certains sont si intelligents et évitent ces personnes ou sur les médias sociaux, YouTube et ont
0:03:24 – 0:03:31 Si vous ne l'avez pas vu, vous éviterez ce canal ou ce compte et vous
0:03:31 – 0:03:41 Un peu plus de calme. Mais d'une manière ou d'une autre, c'est différent sur Internet. Sur les réseaux sociaux, sur YouTube,
0:03:41 – 0:03:53 C'est l'inverse. Les gens regardent les autres pendant des heures et consomment
0:03:53 – 0:04:01 Tout, même s'ils le détestent. Je veux dire, c'est clair pourquoi ils font ça. Vous avez besoin
0:04:01 – 0:04:10 Inscris-toi pour t'énerver à nouveau. Tout comme les créateurs de contenu préférés
0:04:10 – 0:04:22 Cela fonctionne pour l'objet de haine, pour les victimes de hate-watching. On a des choses,
0:04:22 – 0:04:28 Ce sur quoi on peut échanger. Il est possible de participer à des débats en direct ou de
0:04:28 – 0:04:39 Donner son avis. On peut s’arrêter sur les forums de discussion – ok, c’était le cas autrefois – de nos jours,
0:04:39 – 0:04:49 discuter de cela sur les groupes Instagram, dans les groupes WhatsApp, dans les groupes privés,
0:04:49 – 0:04:58 ce que vous voyez en ce moment, presque comme des tickers en direct et s'énerver à ce sujet et tout comme s'arrêter
0:04:58 – 0:05:08 Le créateur de contenu que l'on admire, c'est aussi celui que l'on n'aime pas ou
0:05:08 – 0:05:23 Ou même déjà. C'est aussi une sorte de connexion. C'est une fixation anti-fandom.
0:05:23 – 0:05:29 Mais peut-être que certains ne savent même pas ce qu'est le hate-watching. Le hate-watching, c'est la conscience
0:05:29 – 0:05:36 Consommer du contenu juste pour s'en énerver. À la télévision, vous pouvez le faire avec les formats de télévision trash
0:05:36 – 0:05:50 voir quand les influenceurs controversés font des choses étranges sur Internet ou sur les blogueurs d'opinion
0:05:50 – 0:05:52 ou créateurs de contenu YouTube.
0:05:52 – 0:05:55 On peut s'énerver à ce sujet.
0:05:55 – 0:06:03 Nous aussi, nous en avons fait l'expérience, parce que nous en avons fait partie, oui,
0:06:03 – 0:06:13 construction d'antifan. Mais ce qui est intéressant, c'est que structurellement, l'antifan se comporte
0:06:13 – 0:06:22 Tout comme le Superfan. Juste le fan qui regarde tout parce qu'il aime le regarder et l'aime ou même
0:06:22 – 0:06:32 Il aime aussi et l'anti-fan regarde tout parce qu'il cherche des erreurs pour s'en indigner.
0:06:32 – 0:06:43 Ce qui est intéressant, c'est que les algorithmes de Schnurstpiep ne se soucient pas si vous regardez et commentez
0:06:43 – 0:06:51 ou sur le chat en direct, en levant le pouce, en levant le pouce. Tout devient interaction
0:06:51 – 0:07:05 Il permet d'évaluer et d'apporter des avantages au canal. Tout type d'interaction, ne serait-ce que
0:07:05 – 0:07:13 des heures de visionnage de flux en direct, montre à l'algorithme que ce qui se passe,
0:07:13 – 0:07:21 a une certaine pertinence. Peu importe si c'est positif ou négatif. interaction,
0:07:21 – 0:07:31 Action quelle que soit l'endroit où la vidéo ou le post est important. Je pense que certaines personnes n'en sont pas conscientes.
0:07:31 – 0:07:46 L'ignorance serait la bonne voie. Ne pas consommer, ne pas commenter et en aucun cas aimer ou
0:07:46 – 0:07:56 Ce qui est particulièrement grave, c'est le lien vers le post ou la vidéo YouTube ou le flux en direct.
0:07:56 – 0:08:05 partager. Parce que si vous regardez cela, vous avez l'URL de l'article en question.
0:08:05 – 0:08:14 Derrière, un identifiant spécial. Et c'est ainsi que l'origine est rendue visible, qui partage quoi
0:08:14 – 0:08:22 a. C'est pourquoi vous pouvez voir dans les statistiques sur YouTube, Instagram et ainsi de suite,
0:08:22 – 0:08:35 combien de visiteurs ou combien de trafic interne via le flux, les abonnés ou
0:08:35 – 0:08:43 venant de l'extérieur. Et même là, vous pouvez résoudre si cela vient de WhatsApp ou si vous n'avez pas
0:08:43 – 0:08:53 vu. Beaucoup l'oublient et chaque interaction est positive pour l'algorithme.
0:08:53 – 0:09:03 Mais pourquoi les gens le font-ils? Eh bien, le super fan qui aime son créateur de contenu qui fait
0:09:03 – 0:09:13 C'est parce qu'il a un lien avec eux. Je ne suis pas encore parasociale.
0:09:13 – 0:09:22 Les connexions à l'extérieur. Mais en général, si vous aimez quelqu'un, vous le soutenez et vous voulez le faire.
0:09:22 – 0:09:30 voir. Mais pourquoi l'anti-fan? C'est aussi une sorte de communauté. communauté
0:09:30 – 0:09:42 par la haine. Il y a ce bavardage d'In-Group et d'Out-Group, nous contre eux. Oui, c'est spécial
0:09:42 – 0:09:52 beaucoup de plaisir quand une réaction est faite à une vidéo ou à un flux en direct d'un créateur de contenu
0:09:52 – 0:10:00 On parle du contenu de quelqu'un qu'on n'aime pas. On peut même se retrouver dans le
0:10:00 – 0:10:09 Cela énerve la communauté et crée un sentiment très fort de nous-mêmes. Il n'est pas non plus nécessaire
0:10:09 – 0:10:17 être une vidéo du créateur de contenu que vous n'aimez pas ou un post,
0:10:17 – 0:10:22 qui est démantelé. Il peut aussi être facile de s'associer
0:10:22 – 0:10:31 regarde quelque chose et réagit lorsque quelqu'un d'autre, c'est-à-dire une troisième ou une quatrième personne,
0:10:31 – 0:10:40 A propos de celui dont on est un anti-fan, ce que l'on dit. Cela renforce simplement le sentiment de nous-mêmes. Trouver
0:10:40 – 0:10:48 Ce qui me fascine, c'est de voir ces dynamiques et de les analyser. Comme je l'ai dit,
0:10:48 – 0:10:56 On faisait partie de nous-mêmes ou on le fait encore, mais c'est différent. Une chose intéressante est oui
0:10:56 – 0:11:06 même si l'on ne s'occupe presque plus que d'un créateur de contenu monothématique, qu'il s'agisse d'un
0:11:06 – 0:11:17 sens positifs ou négatifs, cela peut même aller jusqu'à ce que l'identité
0:11:17 – 0:11:30 devient un pilier central, c'est-à-dire que cette personne habite presque déjà dans sa tête. Il y a oui
0:11:30 – 0:11:39 En fait, ce dicton "Je crois que la personne X vit dans la personne Y dans la tête" est là tous les jours. Et
0:11:39 – 0:11:47 Oui, je peux le confirmer et c'est un sujet très important, en particulier pour les anti-fans. Depuis lors:
0:11:47 – 0:11:58 Ma compagne et moi avons presque changé de camp dans l'esprit de nos anti-fans,
0:11:58 – 0:12:07 En fait, nous vivons dans l'esprit de certains et nous devons le faire avec chaque contenu, chaque vidéo,
0:12:07 – 0:12:15 Il est mentionné au moins une fois dans chaque livestream. Même s'il ne s'agit pas de nous ou de
0:12:15 – 0:12:22 Une thématique autour de nous. Nous devons être mentionnés au moins une fois et c'est vraiment révélateur.
0:12:22 – 0:12:29 Excusez-moi, c'est vraiment révélateur. En plus de cela, il y a toujours la déclaration,
0:12:29 – 0:12:40 ce type n'est pas pertinent et stupide ou pas important, mais vous regardez vous-même toutes les vidéos,
0:12:40 – 0:12:50 Tous les posts, tous les posts partout et s'énervent à ce sujet. Donc c'est celui-là
0:12:50 – 0:13:00 Extrêmement important pour vous, parce que vous consommez tout de ceux-là. Oui, c'est déjà difficile,
0:13:00 – 0:13:08 Quand on y réfléchit et qu'on se rend compte qu'il y a beaucoup de
0:13:08 – 0:13:16 vie, trop souvent, quand on y va et que tout ce qui se passe
0:13:16 – 0:13:23 elle a commenté en direct dans un flux en direct en groupes, comme un ticker en direct d'un procès.
0:13:23 – 0:13:30 Oh mon dieu, elle a bu dans la bouteille. Oh mon dieu, t'as vu?
0:13:30 – 0:13:40 Il s'est foutu dans le nez. Incroyable l'importance des plus petites actions des
0:13:40 – 0:13:50 peut devenir un objet à la fois, ce qui est considéré par le créateur de contenu bien-aimé comme une singularité flatteuse,
0:13:50 – 0:14:00 pris comme une particularité, comme une caractéristique unique, est élevé dans les objets de haine
0:14:00 – 0:14:07 discutable. Si l'un ouvre une canette de Coca-Cola après l'autre et s'énerve à ce sujet,
0:14:07 – 0:14:14 que partout il n'y a plus que des personnes en surpoids, alors c'est tout à fait correct,
0:14:14 – 0:14:22 C'est son avis. Mais malheur à l'autre qui dit quelque chose contre les poids lourds
0:14:22 – 0:14:33 Les gens, alors c'est immédiatement Body Shaming, Fat Shaming. Tout cela peut être paradoxal.
0:14:33 – 0:14:45 Ou est-il comme Schröder? Mort et vivant en même temps? C'est une sorte de
0:14:45 – 0:14:53 Deux poids deux mesures? C'est un comportement qui est égal, admirable et tout à fait normal chez les uns
0:14:53 – 0:15:03 est et chez les autres totalement péjoratif, déjà dégoûtant ou hautement répréhensible. Celui qui mendie
0:15:03 – 0:15:12 après les dons et ce n'est pas possible et il doit absolument tout révéler et l'autre mendier
0:15:12 – 0:15:21 Faire des dons pour qu'il ait de l'argent de poche en vacances, mais c'est tout à fait légitime. L'autre mendie
0:15:21 – 0:15:27 et se voit contraint de le faire, afin d'éviter les coûts d'un
0:15:27 – 0:15:33 régler le litige. L'un est considéré comme tel, l'autre est considéré comme tel.
0:15:33 – 0:15:40 Seul l'un est jugé particulièrement mauvais et répréhensible, et l'autre est
0:15:40 – 0:15:47 Il a besoin de soutien, d'aide. C'est donc plutôt positif.
0:15:47 – 0:15:54 Et c'est doublement moral, complètement. Mais passons maintenant à cette
0:15:54 – 0:16:02 Sujet intéressant: "Relation de haine parasociale". Le parasocial, c'est un mot comme ça. Je crois que
0:16:02 – 0:16:06 Nous avons commencé à le faire il y a environ un an.
0:16:06 – 0:16:16 à introduire dans ces cercles. Et maintenant, c'est presque utilisé de manière inflationniste. Les gens
0:16:16 – 0:16:20 Maintenant, jetez ça autour de vous. Pour certains, j'ai vraiment l'impression
0:16:20 – 0:16:28 vous savez de quoi vous parlez et chez les autres, cela semble intellectuellement de haute qualité. Donc, utilisez
0:16:28 – 0:16:38 J'ai des mots comme ça. C'est corrosif. On devrait pouvoir utiliser ce genre de choses correctement. Maintenant
0:16:38 – 0:16:44 Je suis quelqu'un qui ne peut pas toujours prononcer correctement les mots. accident vasculaire cérébral maléfique,
0:16:44 – 0:16:52 Mauvais, mauvais, mauvais accident vasculaire cérébral. Je ne l'aurais pas eu. Je pourrais peut-être avoir cette
0:16:52 – 0:17:01 Prononcez les mots correctement. J'ai des problèmes avec des trucs comme ça. Je ne l'ai plus jamais fait
0:17:01 – 0:17:10 Bien que j'aie eu une formation logopédique très intensive ou une thérapie.
0:17:10 – 0:17:17 Mais non, je n'y arriverai pas vraiment. C'est pourquoi j'évite les constructions x
0:17:17 – 0:17:25 Des mots. Xanten, c'est la moitié du chemin, mais si vous écrasez un vieux roi ou
0:17:25 – 0:17:31 Cela peut être extrêmement difficile dans certaines constellations. Et je parle maintenant
0:17:31 – 0:17:40 Il est également très flou. C'est difficile quand on a une légère paralysie du visage
0:17:40 – 0:17:49 Il y a et il y a un trouble de la parole. Il y a un peu d'évanouissement partout,
0:17:49 – 0:17:54 On dit que c'est beau. Mais je m'éloigne et nous ne sommes pas dans la digression ici,
0:17:54 – 0:18:02 On est chez Klarfunk. Mais nous étions justement dans des relations parasociales ou parasociales.
0:18:02 – 0:18:10 Relation de haine. Nous construisons des relations unilatérales avec les gens sur les médias sociaux, à la télévision,
0:18:10 – 0:18:23 à l'écran, sur Internet. Mais cela ne fonctionne pas seulement dans un sens positif, mais avec
0:18:23 – 0:18:33 La sympathie, cela fonctionne aussi avec l'antipathie, va même jusqu'à la haine et c'est aussi
0:18:33 – 0:18:40 un tel aspect fascinant, parce que si je m'assois là-bas maintenant et que je m'énerve à ce sujet,
0:18:40 – 0:18:50 Indignée, mon corps libère des hormones, la dopamine est très populaire. Le tout
0:18:50 – 0:18:57 active, nous donne le sentiment d'être moralement supérieurs. D'après la devise "Regardez,
0:18:57 – 0:19:07 Ce qu'il a dit ou fait de stupide. » C'est presque la dépendance à la prochaine excitation,
0:19:07 – 0:19:15 Après la prochaine excitation. Cela fonctionne aussi bien dans un sens positif que
0:19:15 – 0:19:22 sens négatif. Si vous regardez un beau livestream de quelqu'un que vous aimez,
0:19:22 – 0:19:29 C'est déjà un fort sentiment de nous. Je peux confirmer. Je regarde depuis très longtemps
0:19:29 – 0:19:38 Livestreams d'autres personnes. Quelqu'un qui joue à Minecraft et il y a une belle ville
0:19:38 – 0:19:50 construit ou une belle base, puis travaille avec l'automatisation et en même temps un peu
0:19:50 – 0:19:58 Expliquer, puis collecter des matériaux. Un autre qui construit une ville avec une simulation de ville
0:19:58 – 0:20:04 Essayer de maintenir l'équilibre. C'est du contenu positif. Et oui,
0:20:04 – 0:20:08 J'aime aussi ce créateur de contenu.
0:20:08 – 0:20:12 Lui seul ne sait pas que j'existe.
0:20:12 – 0:20:16 Il n'en a aucune idée, pas du tout.
0:20:16 – 0:20:20 Mais il y a aussi des gens que je consomme où je m'énerve.
0:20:20 – 0:20:24 Et j'ai le même sentiment,
0:20:24 – 0:20:28 Peut-être même un peu plus fort, avec les gens que je n'aime pas,
0:20:28 – 0:20:32 Parce que je peux m'énerver, je peux m'indigner.
0:20:32 – 0:20:38 C'est ce que j'ai dit? Non, elle ne l'a pas fait. Mais pour l'instant sur la question de départ
0:20:38 – 0:20:46 revenir avec le contraire de l'amour et de la haine et ainsi de suite. Qu'est-ce que le vrai contraire
0:20:46 – 0:20:57 De l'amour ou du fan sur le net? La réponse, comme je l'ai dit au début, c'est l'indifférence.
0:20:57 – 0:21:10 C'est la mort algorithmique. Le vrai lâcher-prise, c'est vraiment le vrai.
0:21:10 – 0:21:23 Le vrai, le vrai contraire de l'offense ou de l'amour. Alors nous nous souvenons,
0:21:23 – 0:21:33 N'appuyez plus furieusement sur le bouton Dislike ou sur les commentaires "Hate" de 500 ou 1000 caractères
0:21:33 – 0:21:41 laisser là-bas. Le contraire serait quelque chose comme "continuer à faire défiler", ne pas cliquer, se désabonner.
0:21:41 – 0:21:48 Sans dire un mot, pas selon la devise "Je ne peux même pas regarder cela,
0:21:48 – 0:21:55 Je vais y aller maintenant. Tu m'as tellement déçue. Je connais ce genre de nouvelles théâtrales.
0:21:55 – 0:22:04 Ou nous connaissons. C'était juste un commentaire une fois de plus. Encore une fois, la confirmation du
0:22:04 – 0:22:12 Algorithme de la pertinence de toute cette merde. Ou pour le dire philosophiquement,
0:22:12 – 0:22:21 La véritable distance émotionnelle et algorithmique se crée au moment où le créateur
0:22:21 – 0:22:30 nous ne réagissons plus lorsque nous cessons de le donner dans nos ressources les plus précieuses,
0:22:30 – 0:22:37 notre temps et notre attention. Et nous y reviendrons sur le sujet
0:22:37 – 0:22:46 Economie de l'attention. Plus le contenu est épouvantable, plus les gens s'énervent,
0:22:46 – 0:22:55 C'est d'autant plus visible. On verra bien s'il y a de nouveaux commentaires.
0:22:55 – 0:23:03 Est-ce que les autres voient la même chose que moi? D'autres sont-ils du même avis que moi? A-t-il
0:23:03 – 0:23:09 Quelqu'un d'autre de ma bulle a déjà commenté. Et ce sont tous des clics,
0:23:09 – 0:23:15 Les clics, les clics et l'algorithme en est ravi. Et nous y sommes déjà
0:23:15 – 0:23:22 C'est ce qu'on appelle de l'action culturelle. Vous vous retrouvez en hate watching?
0:23:22 – 0:23:33 Quels canaux accordez-vous, oui, à votre attention, alors que vous ne les
0:23:33 – 0:23:39 Si vous voulez regarder, même si vous vous énervez à ce sujet, même si vous vous révoltez à cause de ce que vous voyez,
0:23:39 – 0:23:49 entend. Vous pouvez l'écrire dans les commentaires. Et peut-être pourrions-nous aussi
0:23:49 – 0:23:57 en discutant un peu, si nous prêtons tant d'attention à tout, même si nous
0:23:57 – 0:24:05 n'aiment pas du tout. Oui, je dirais que c'est maintenant et je vous remercie pour
0:24:05 – 0:24:15 votre attention et vous souhaite à tous un bon moment et surtout, faites moins
0:24:15 – 0:24:20 hate watching. au revoir votre hr. sascha
0:24:20 – 0:24:31 Les pensées restent, les questions fument, continuent à penser, continuent à poser des questions, continuent à parler.
0:24:31 – 0:24:41 C'était KlarFunk. C'est clair, c'est clair, c'est clair, c'est clair. Parlons-en.
0:24:41 – 0:24:48 [Musique]

Bienvenue à KlarFunk, le nouveau format pour les sujets trop importants pour des réponses rapides. Dans cet épisode d'introduction, nous nous consacrons à un paradoxe quotidien fascinant du monde des médias sociaux: Pourquoi les gens passent-ils des heures à consommer du contenu de personnes qu'ils détestent?

Nous examinons de près le phénomène du «hate-watching» et la soi-disant relation de haine parasociale. Nous analysons les raisons pour lesquelles les anti-fans se comportent structurellement exactement comme les super-fans: ils regardent les vidéos jusqu’au bout, s’abonnent aux notifications et commentent avec diligence.. Vous apprendrez pourquoi les algorithmes de YouTube et Co. ne se soucient pas de votre excitation, car toute forme d'interaction est considérée comme positive..

De plus, nous parlons des dynamises en groupe et hors groupe et de la façon dont les images communes de l'ennemi créent un fort sentiment de nous dans les communautés.. Lorsque la haine d'une personne devient le pilier central de sa propre identité, cette personne vit presque sans loyer dans sa propre tête..

L'apprentissage le plus important de cet épisode: Le vrai contraire d'être fan n'est pas la haine, mais l'indifférence. La mort algorithmique et émotionnelle ne se produit que lorsque nous cessons de donner notre temps et notre attention.

Question à la communauté: Vous retrouvez-vous en hate-watching? Écrivez-le dans les commentaires et discutons-en!

La haine est-elle vraiment le contraire de l'amour? – Pourquoi la réponse est plus compliquée qu'elle n'y paraît

Subdivisions thématiques:

1. Introduction & Le paradoxe quotidien

Le format «KlarFunk»: Il y a de la place pour des sujets profonds qui ne peuvent pas être résolus avec une réponse rapide.
L'observation initiale: La prise de conscience surprenante que la haine relie les gens sur les médias sociaux aussi fortement que l'amour.
Fans vs Hater: Pourquoi les plus grands anti-fans et super-fans affichent un comportement de consommation identique, car les deux vidéos regardent, s'abonnent et commentent jusqu'à la fin.

2. Hate-Watching & La logique froide des algorithmes

Qu'est-ce que le hate-watching? Consommer consciemment des contenus, tels que des chaînes de télévision ou des influenceurs controversés, dans le seul but de s’en indigner.
Algorithme aveugle: Pourquoi les plateformes ne font pas la différence entre les critiques positives et négatives et pourquoi toute forme d'interaction augmente la portée.
Le piège de suivi: Comment le partage inconsidéré de publications et de vidéos via Messenger augmente encore la pertinence du contenu mal aimé.

3. Dynamiques de groupe & La relation de haine parasociale

Communauté par délimitation: Comment les mécanismes in-group et out-group créent un fort «sentiment de nous» grâce à des images communes de l’ennemi.
Sans loyer dans la tête: Lorsque l'observation de l'adversaire devient un pilier central de sa propre identité et que celle-ci doit être constamment mentionnée.
La quête de l'indignation: Pourquoi les relations de haine parasociales libèrent de la dopamine et procurent un sentiment de supériorité morale.
Deux poids deux mesures: Pourquoi exactement le même comportement est légitimé chez le créateur de contenu préféré, mais immédiatement dévalué chez l'objet haineux.

4. Conclusion: Le vrai contre-pôle

La seule solution: Pourquoi ce n'est pas la dislique en colère, mais l'indifférence totale (non-respect et désabonnement) qui est la vraie mort algorithmique et émotionnelle.
Appel à l'action: La question ouverte à la communauté sur quels canaux elle s'attrape elle-même en hate-watching.

Liens vers l'édition:

La haine est-elle vraiment le contraire de l'amour? – Pourquoi la réponse est plus compliquée qu'elle n'y paraît - SelonFunk Podcast & Blog

Épisodes associés:

Laisser un feedback sur la sortie? ✍️ Alors écrivez un commentaire Audio Feedback sur l'émission? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Les contributeurs de cet épisode

Sacha

Nombre de téléchargements: 144
Durée du jeu: 0:24:48
Date d'admission: 29.08.26
Cet épisode vient de la saison 4, il y a un total de 4 saisons.

Une SelonFunk cartel de la publication Production - où les histoires sont transmises de manière indéniable.

Licence de podcast:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Remarque: Cet article contient des liens d'affiliation. Si vous achetez via ces liens, je recevrai une petite commission sans frais supplémentaires pour vous.

La haine est-elle vraiment le contraire de l'amour? – Pourquoi la réponse est plus compliquée qu'elle n'y paraît

«Philosophie et psychologie prouvent: Ceux qui haïssent ne lâchent pas. La véritable distance émotionnelle ne commence qu’avec l’indifférence»

Lorsqu'on demande aux gens le contraire de l'amour, un mot tombe souvent: La haine. Dans la vie de tous les jours, la réponse va de soi. L'amour est synonyme d'affection, de proximité et de sollicitude, tandis que la haine est synonyme de rejet, d'hostilité et de désir de distanciation. À première vue, les choses semblent claires. Mais est-elle vraiment si simple?

Continuer la lecture

Faire face à la honte et à la culpabilité chez Borderline: Le chemin de l'obscurité après la tempête émotionnelle

«La crise est souvent suivie d’une haine de soi glaciale. C’est ainsi que tu briseras la spirale de la honte et de la culpabilité et que tu retrouveras la régulation.»

C'est un scénario que beaucoup d'entre nous ne connaissent que trop bien. La tempête est passée. Peut-être s'agissait-il d'une explosion de colère intense, d'une réaction de panique provoquée par une peur aiguë de la perte ou d'un moment où la pression interne devenait si forte que le comportement auto-endommageant semblait être la seule valve qui fonctionnait. Alors que dans la situation aiguë, l'adrénaline se précipite et que le corps fonctionne en mode de survie absolue, la gueule de bois émotionnelle inévitable suit lorsque le calme s'installe.

Continuer la lecture

Entre lumière et ténèbres: Comment mieux comprendre et décomposer la pensée en noir et blanc dans les symptômes borderline

«Qu'y a-t-il derrière la pensée en noir et blanc chez Borderline? Découvrez pourquoi le «splitting» se produit et comment vous autorisez les gris émotionnels avec des stratégies DBT concrètes.»

Si vous vivez avec des symptômes borderline ou si vous aimez une personne qui lutte avec eux, vous connaissez peut-être ces moments: Tout à l'heure, tout était proche, tout d'un coup, tout est en danger. L’objectif de ce texte n’est pas de condamner, mais de faire comprendre pourquoi cela se produit et comment retrouver progressivement plus de nuances intermédiaires.

Continuer la lecture

Bonjour, ici Leon de TALNEWS, merci pour la conversation agréable. Toujours avec plaisir! :)

… l'aimait bien.

Le fait que vous travailliez maintenant sur la forme linguistique est une manœuvre de diversion évidente. Sur chaque page de ce blog est complètement …

Sascha par amour, laisse tomber l'IA, ces mots étrangers que tu apportes sont censés détourner l'attention du sujet …

Il est significatif qu’un masque rhétorique composé de termes psychologiques spécialisés, tels que «Gaslighting» et «Reversement de dettes», soit choisi dans le … diamétralement opposé.

Thèmes de cet épisode

Liens vers l'édition:

Soutenez notre podcast

Suivez-nous sur

Épisodes associés:

Les contributeurs de cet épisode

Licence de podcast:

Subdivisions thématiques:

Soutenez notre podcast

Suivez-nous sur

Épisodes associés:

Les contributeurs de cet épisode

Licence de podcast:

Subdivisions thématiques:

1. Introduction & Le paradoxe quotidien

2. Hate-Watching & La logique froide des algorithmes

3. Dynamiques de groupe & La relation de haine parasociale

4. Conclusion: Le vrai contre-pôle

Liens vers l'édition:

Soutenez notre podcast

Suivez-nous sur

Épisodes associés:

Les contributeurs de cet épisode

Licence de podcast: