LautFunk Podcast & Blog

Wenn die Analyse sich selbst beweist: Eine Fallstudie über digitale Kommunikationsmuster

„Eine medienkritische Fallstudie darüber, wie Kommentarbereiche zu Anschauungsmaterial werden: über Therapyspeak, Täter-Opfer-Umkehr, Transparenzforderungen und die Mechanismen eskalierender digitaler Bubbles.“

Vier Wochen nach unserem Artikel über digitale Dynamiken („Die Anatomie des digitalen Mobs: Wenn sachliche Kritik zum Verrat wird“) ist etwas Interessantes passiert: Der Kommentarbereich wurde selbst zum Anschauungsmaterial. Nicht als unbedeutender Nebenschauplatz, sondern als lebendiges, plastisches Beispiel für genau jene Mechanismen, die wir zuvor auf theoretischer Ebene beschrieben hatten.

Die Abschweifung 84 Der unsichtbare Rahmen

Format	Größe	Download
MP3 Audio	26 MB	Download
AAC m4a	13 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:31 [Musik]
0:00:31 – 0:00:36 Hallo und willkommen zu einer neuen Ausgabe der Abschweifung,
0:00:36 – 0:00:45 da wo ich gelegentlich vom Thema abschweife. Ich bin Sascha Markmann und sag Hallo. Das
0:00:45 – 0:00:55 heutige Thema ist so was wie Bilder und Rahmen und ich rede jetzt nicht von den Nudeln. Ja,
0:00:55 – 0:01:14 Ja, was meine ich denn damit? Ich meine damit halt so was wie Erzählweisen, Deutungshoheit oder auch das Kaschieren und das Setzen von Bilder,
0:01:14 – 0:01:26 in dem man Narrative verwendet. Was ist denn ein Narrativ? Das ist halt Sinn- und wertstiftende
0:01:26 – 0:01:43 Erzählung oder Erzählweise. Was ist ein Frame? Es ist ein Rahmen, also ein Rahmen, eine Erzählung,
0:01:43 – 0:01:54 wie man halt ein Bild darstellt. Und das Bild ist quasi der Inhalt. Und damit versucht man halt
0:01:54 – 0:02:02 verschiedene Sachen, meistenteils sehr eigennützig, halt, wie soll man das sagen,
0:02:02 – 0:02:13 einen gewissen Sinn zu geben. Meistenteils sehr eigennützig. Ein besonderer, sehr starker Satz
0:02:13 – 0:02:22 ist ja, der gefährlichste Frame ist nicht der, dem man widerspricht. Der gefährlichste Frame ist der,
0:02:22 – 0:02:31 den man erst gar nicht als Frame erkennt. Und da sind wir dann schon am Punkt. Wenn ich von
0:02:31 – 0:02:40 jemandem berichte und ich möchte, dass dieser Mensch oder dieses Ereignis, dieser Gegenstand
0:02:40 – 0:02:48 besonders wahrgenommen wird und ich möchte, dass diese besondere Wahrnehmung eine besondere Richtung
0:02:48 – 0:02:58 geht. Dann sprechen wir von einem Frame, von Framing als Tätigkeit. Wir können das ja mal
0:02:58 – 0:03:06 ein Beispiel machen. Wir nehmen einfach ein und dasselbe Ereignis und berichten halt unterschiedlich
0:03:06 – 0:03:17 darüber. Demonstranten blockierten den Hauptverkehrs oder eine Hauptverkehrsader. Oder wir könnten auch
0:03:17 – 0:03:24 sagen, Klimakaoten legten die Innenstadt lahm. Ein und dieselbe Handlung, eine und dieselbe
0:03:24 – 0:03:32 Konsequenz, aber eine komplett unterschiedliche Erzählung, die extrem wertend ist. Das eine ist,
0:03:32 – 0:03:39 Demonstranten blockierten eine Hauptverkehrsader oder den Verkehr und das andere ist halt,
0:03:39 – 0:03:46 Klimakaoten legten die Innenstadt lahm. Ihr wisst, was ich meine. Ich glaube,
0:03:46 – 0:03:54 das kommt sehr gut zum Vorschein, was damit gemeint ist, wenn man Bilder, Rahmen setzt,
0:03:54 – 0:04:04 wenn man framet. Jetzt ist aber dieses Framen nicht grundsätzlich etwas, was schlecht ist. Das machen
0:04:04 – 0:04:12 wir selber schon andauernd. Wir bewerten, wir sortieren, wir ordnen ein für uns selber und das
0:04:12 – 0:04:23 machen wir in Bruchteilen einer Sekunde. Und so kann es sein, dass für den einen oder den anderen ein
0:04:23 – 0:04:36 und dasselbe Ereignis, Erlebnis unterschiedlicher Feinheiten, unterschiedlich bewertet wird,
0:04:36 – 0:04:42 unterschiedlich aufgelöst wird oder auch eine unterschiedliche Bedeutung halt beigewogen wird.
0:04:42 – 0:04:48 Und das passiert vollkommen automatisch und das macht jeder von uns. Wichtig ist nur,
0:04:48 – 0:04:58 dass man dann halt das Frame und die Lüge miteinander abgrenzt. Denn ich kann ja auch
0:04:58 – 0:05:09 so weit framen, dass es eine Lüge ist und dass ich Lügen verbreite, um halt dieses Bild gewissermaßen
0:05:09 – 0:05:15 einzurahmen in einer Lüge. Aber ohne jetzt irgendwie großwissenschaftlich zu werden
0:05:15 – 0:05:23 oder zu philosophisch, sollten wir doch einfach mal darüber reden. Jeder von uns macht das,
0:05:23 – 0:05:36 denn jeder versucht ja irgendwie die Deutungshoheit zu haben. Gerade aktuell in diesen ganzen YouTube
0:05:36 – 0:05:44 Beefs, den Beefs auf Social Media. Erlebt man das andauernd. Es werden Bilder gesät, es werden
0:05:44 – 0:05:53 Geschichten erzählt und das Fatale an dieser Sache ist, je häufiger diese Geschichten wiederholt
0:05:53 – 0:06:03 werden und je mehr diese Geschichten wiederholen, umso mehr verfestigt sich dieses Bild. Es ist
0:06:03 – 0:06:12 tatsächlich dann so, dass es halt eine "Wahrheit" wird, weil wenn so viele Leute das sagen,
0:06:12 – 0:06:25 dann muss das wahr sein. Und so entstehen in schöne Rahmen eingefasste Bilder, die absolut
0:06:25 – 0:06:32 nichts mit der Realität zu tun haben. Ein Beispiel, wir hatten ja berichtet oder ich hatte berichtet,
0:06:32 – 0:06:40 dass der Kanal Lautfunk die Monetarisierung verloren hatte und kurz die Geschichte dazu
0:06:40 – 0:06:47 erzählt und dass wir die wieder haben. In der Erzählweise von außen wird aber immer weiter
0:06:47 – 0:06:55 behauptet, wir haben sie immer noch verloren, weil wir AI-Slob, also künstlich generierte,
0:06:55 – 0:07:10 ja Mist produzieren. Denn als Beispiel führte man da an, die KI-vertonten Märchen, sie wären ja
0:07:10 – 0:07:17 komplett KI-generiert. Zum einen muss man sagen, diese Märchen wurden auf einen zweiten Kanal
0:07:17 – 0:07:26 veröffentlicht, nämlich Lautfunk RAW. Und zum anderen war legendlich die Stimme, die den Text
0:07:26 – 0:07:37 gesprochen hat, KI generiert. Die Musik und auch der Text, das war solide Handarbeit. Jeder, der
0:07:37 – 0:07:45 mich kennt und mir schon länger folgt, weiß, ich bin ein Legastheniker. Ich verwende KI, um
0:07:45 – 0:07:53 Rechtschreibung zu korrigieren. Das ist ja auch überall transparent nachvollziehbar,
0:07:53 – 0:07:59 weil ich es ja auch überall transparent kommuniziere. Lässt man aber diese Details
0:07:59 – 0:08:08 weg, entsteht der Rahmen oder das Bild wird eingerahmt. Es gab eine Sanktion von Seiten
0:08:08 – 0:08:20 YouTube gehabt, dass man uns diese Monetarisierung weggenommen hat, weil wir KI-generierten Slop
0:08:20 – 0:08:30 produzieren. Und je öfters das wiederholt wird, umso mehr glaubt man dieser Geschichte. Das Bild
0:08:30 – 0:08:46 wird wahr, weil der Rahmen passt. Ja, so ist das und dagegen kann man wenig tun, weil wenn es ja
0:08:46 – 0:08:54 alle behaupten, muss es ja wahr sein. Das sieht man ja auch aktuell wunderbar an der Geschichte mit
0:08:54 – 0:09:03 Amy Zedek, Virgis Maoki in Verbindung mit Jay Riddle, was vor zwei Jahren passiert ist.
0:09:03 – 0:09:10 Die Geschichte konnte damals nur so groß werden, weil reichweitenstarke YouTuber,
0:09:10 – 0:09:21 Alarizo und viele andere diese Geschichte auch erzählt haben. Wie heißen sie denn alle? Alle,
0:09:21 – 0:09:26 die halt ihre Geschichte erzählt haben, diese von ihren schlechten Erfahrungen mit Amy Zedek.
0:09:26 – 0:09:34 Und auch ich hatte mit einem Kollegen zusammen eine Folge darüber gemacht gehabt,
0:09:34 – 0:09:42 grenzwertig, wo wir über diese Dynamiken gesprochen hatten und auch unsere Einschätzung zu der
0:09:42 – 0:09:50 Situation und haben uns auch dort verleiten lassen, weil so viele Leute, die halt Amy Zedek
0:09:50 – 0:09:58 kannten oder mit ihr zusammengearbeitet haben, alle quasi die gleiche Geschichte erzählt haben.
0:09:58 – 0:10:12 Und somit passte der Frame auf das Bild perfekt, das was Mauki da geschaffen hatte. Ja, da kann man
0:10:12 – 0:10:21 mal sehen wie effektiv dieses einfache Mittel ist. Es ist ein Mechanismus bei uns im Gehirn,
0:10:21 – 0:10:31 den man von außen triggern kann. Und wenn dann halt noch verstärkende Faktoren von außen sind,
0:10:31 – 0:10:38 dann wird die Geschichte einfach wahr. Unglaublich, oder? Einfach unglaublich.
0:10:38 – 0:10:50 Tja, aber ein schönes Bild ohne einen guten Rahmen ist eigentlich auch nichts wert. In der
0:10:50 – 0:10:57 Kunstgeschichte gibt es Bilder, da ist der Rahmen manchmal mehr wert als das Bild. Denn
0:10:57 – 0:11:04 wenn man den Rahmen nämlich zu einem anderen Bild packt, dann verdoppelt sich oder verdreifacht sich
0:11:04 – 0:11:13 der Wert des Bildes. Und ich glaube, das ist einfach eine schöne Analogie zu dieser Geschichte mit dem
0:11:13 – 0:11:26 Framing. Denn nur wenn ich dieses Framing gut betreibe und es passt zu der eigentlichen Geschichte,
0:11:26 – 0:11:34 kann ich der Geschichte eine neue Bedeutung oder vielleicht einen besonderen Auxon geben,
0:11:34 – 0:11:44 um es halt in eine gewisse Richtung kippen zu lassen. Wichtig ist, dass man halt ein Label,
0:11:44 – 0:11:52 eine Etikette daran klebt, um es aus dem Beispiel des ersten Satzes zu nehmen. Ja,
0:11:52 – 0:12:02 Man nimmt halt Aktivist, Verschwörungstheoretiker, Experte, Hater, Mob und damit bekommt man halt
0:12:02 – 0:12:11 schon eine gewisse Bedeutung mit diesem Label. Man kann aber auch hingehen und einfach so gewisse
0:12:11 – 0:12:23 Sachen weglassen. Ein kleiner Screenshot, wo man halt nur einen Teil von zeigt oder ein Teil eines
0:12:23 – 0:12:31 Videoclips, der halt das bestätigt oder verstärkt, was man aussagen will. Das ist ja auch eine
0:12:31 – 0:12:38 Möglichkeit, um halt den Kontext in eine gewisse Richtung zu lenken. Wenn man halt einen Nebensatz
0:12:38 – 0:12:46 oder halt den Ende eines Satzes weglässt nach dem Komma oder wenn das so ein eingeschobener
0:12:46 – 0:12:55 Zwischensatz ist. Was auch gut funktioniert ist einfach, indem man die Reihenfolge oder die
0:12:55 – 0:13:02 Dramatologie, um das mal so zu sagen, verändert. Man kann Ereignisse in einer anderen Reihenfolge
0:13:02 – 0:13:10 wiedergeben. Dadurch kann man auch einen gewissen Rahmen erzeugen, in dem man das Bild dann halt
0:13:10 – 0:13:20 passend serviert präsentiert. Man kann auch framen, indem man halt nur gewisse Quellen zeigt. Es ist
0:13:20 – 0:13:30 bei Meinungsblogging sowieso ein sehr gern genommenes Mittel, um seine Authentizität zu
0:13:30 – 0:13:37 bestätigen, indem man halt nur gewisse Quellen verwendet und nicht halt den gesamten Kontext.
0:13:37 – 0:13:45 Davon bin ich oder Sarah und ich auch nicht von befreit, auch wenn man sich sehr viel Mühe gibt.
0:13:45 – 0:13:51 Es findet immer eine Selektion statt, ob das bewusst ist oder unbewusst ist,
0:13:51 – 0:13:58 aber garantiert im Framing, da wird es ganz bewusst als Mittel benutzt.
0:13:58 – 0:14:05 Und was man natürlich auch machen kann im audiovisuellen Kontext, also im Video oder
0:14:05 – 0:14:15 im Audio oder halt im bildhaften Kontext, dass man damit versucht, gewisse Rahmen zu setzen.
0:14:15 – 0:14:25 Es fängt subtil beim Vorschaubild an, beim Thumbnail, und geht dann halt weiter mit der
0:14:25 – 0:14:36 Überschrift oder die Unterschrift, also eine Sub-Überschrift. Und so versucht man halt eine
0:14:36 – 0:14:47 gewisse Richtung, einen gewissen Rahmen zu setzen. Was auch in diesem Kontext funktioniert, ist halt,
0:14:47 – 0:14:58 wie man halt schneidet. Das ist dann halt auch eine Frage der Reihenfolge, welches Material man
0:14:58 – 0:15:06 verwendet, welchen Ton verwendet man zu welchem Bild. Da kann man so viel machen, um eine Stimmung
0:15:06 – 0:15:14 erzeugen. Eine und dieselbe Szene wirkt mit unterschiedlicher Hintergrundmusik komplett
0:15:14 – 0:15:22 unterschiedlich. Selbst das ist Framing, weil man dem Bild einen neuen Rahmen gibt. Feindbilder kann
0:15:22 – 0:15:31 man super benutzen auch für ein Framing. Ja, das sind die da, das sind die Bösen und wir sind die
0:15:31 – 0:15:37 Guten. Das hat dann noch was mit In-Group und Out-Group und solchen Dynamiken zu tun. Dazu
0:15:37 – 0:15:40 sollte man vielleicht auch mal eine gesonderte Ausgabe machen.
0:15:40 – 0:15:46 Diese Gruppendynamik ist auch ein sehr faszinierendes Thema.
0:15:46 – 0:15:59 Man kann so viele interessante Aspekte dabei benutzen, wenn man Framing als Waffe benutzt.
0:15:59 – 0:16:08 Wichtig ist nur, dass man dabei Leute findet, die die gleichen Bilder, die gleichen Erzählweisen
0:16:08 – 0:16:18 und die gleichen Rahmen verwenden. Am besten geht das natürlich, wenn man sich halt abspricht oder
0:16:18 – 0:16:26 indem man so überzeugend ist, dass andere das übernehmen. Und das kann man auch in den aktuellen
0:16:26 – 0:16:34 YouTube Beef beobachten. Dass das halt kleinere Content-Kreatoren übernehmen, dass es Zuschauergruppen
0:16:34 – 0:16:43 übernehmen, dass es meinungsstarke Zuschauer übernehmen und je öfters das in der Kommentarspalte
0:16:43 – 0:16:58 auftaucht, im Video oder im Beitrag, im Social Media Post und so echter und valider erscheint
0:16:58 – 0:17:09 diese Geschichte, diese Aussage, dieses Bild, das geframed wurde, indem dieser Rahmen sich
0:17:09 – 0:17:20 automatisch verstärkt. Aber wie kann man sich halt gegen das Framen wehren? Also es gibt dort einen
0:17:20 – 0:17:29 ganz bestimmten Fall, den man halt dabei bedenken muss. Wenn man sich innerhalb dieses gesetzten
0:17:29 – 0:17:37 Rahmens verteidigt und sich da bewegt, übernimmt man die Spielregeln des Gegners. Man macht
0:17:37 – 0:17:53 Rechtfertigungs-Podcasts, Videos, Postings, Beiträge und ja, man trifft dann halt Aussagen,
0:17:53 – 0:18:01 die halt den Vorwürfen widersprechen und damit bestätigt man direkt wiederum die Vorwürfe,
0:18:01 – 0:18:11 weil man auf die Vorwürfe eingeht. Intelligenter oder besser und wirkungsvoller ist es, wenn man
0:18:11 – 0:18:18 die, wenn man den unsichtbaren Rahmen, der übereingestülpt wird, sichtbar macht und die
0:18:18 – 0:18:27 Meta-Ebene betritt. Was soll das heißen? Indem man sich mit den Rahmen beschäftigt und ihn analysiert.
0:18:27 – 0:18:34 Man macht den unsichtbaren Rahmen sichtbar. Man geht quasi nicht auf die Kritik ein,
0:18:34 – 0:18:44 sondern seziert diesen fein säuberlich wie ein Chirurg und zeigt so, dass ein Bild gezeichnet
0:18:44 – 0:18:50 wird. Und wenn man das gemacht hat, dann kann man seinen eigenen Rahmen setzen,
0:18:50 – 0:19:01 das sogenannte "reframing", dem man halt objektiv setzt, im Idealfall, um versucht,
0:19:01 – 0:19:10 das Bild eine neue Bedeutung zu geben. Wichtig zum Erkennen ist halt, dass man halt über ein paar
0:19:10 – 0:19:18 Mechanismen Bescheid weiß, wie dieses Framing passiert. An erster Stelle, welche Wörter laden
0:19:18 – 0:19:26 das Thema emotional auf. Zweitens, welche Rolle bekommen die Person, Täter, Opfer, Experten,
0:19:26 – 0:19:40 Gefährte oder eine Witzfigur, eine Gefahrenfigur? An dritter Stelle, was wird prominent gezeigt oder
0:19:40 – 0:19:49 erzählt und was wird wissentlich weggelassen. Welche störenden Elemente lässt man aus der
0:19:49 – 0:20:02 Erzählung weg? Wie ist die Reihenfolge oder welche Quellen werden verwendet? Und die wichtigste Frage
0:20:02 – 0:20:15 ist, wen nützt diese Erzählung, wer profitiert von diesem Frame, was hat man davon? Und so kommen wir
0:20:15 – 0:20:26 halt wieder zurück auf den markanten Hauptsatz von ganz am Anfang. Der gefährlichste Frame ist
0:20:26 – 0:20:34 nicht der, den man widerspricht. Der gefährlichste Frame ist der, den man erst gar nicht als Frame
0:20:34 – 0:20:46 erkennt. Ich weiß, es ist heute, ja, das ist dem Format geschundet. Ich kann hier nicht sehr tief
0:20:46 – 0:20:51 in die Materie eingehen und ich will auch nicht so den Erklärbär machen. Ich wollte eigentlich
0:20:51 – 0:21:04 eigentlich mehr oder weniger nur darauf hindeuten und hinweisen, dass Frames, Rahmen, Bilderrahmen,
0:21:04 – 0:21:13 wie du es auch nennen magst, etwas total Normales sind, dass das unser Gehirn ständig macht,
0:21:13 – 0:21:25 Ereignisse, Situationen zu bewerten, zu kategorisieren, eine Gewichtung geben und ein gern verwendetes
0:21:25 – 0:21:36 Stilmittel ist, um eine Deutungshoheit zu haben über eine Erzählung. Ich kann wie in einem Beispiel
0:21:36 – 0:21:43 ein und dasselbe Ereignis, je nachdem wie ich es erzähle, welchen Rahmen ich es packe,
0:21:43 – 0:21:51 eine komplett unterschiedliche Bedeutung geben. Und das ist eine Manipulationstechnik. Und darauf
0:21:51 – 0:21:58 wollte ich halt hinweisen. Die letzten Wochen und Monate sind so viele Videos über so viele Leute
0:21:58 – 0:22:11 erschienen, wo eine manipulierende Erzählweise an den Tag gelegt wurde, um Gruppennarrative
0:22:11 – 0:22:22 zu bestärken oder abzuschwächen oder in sich selber zu verstärken. Und das ist etwas, was ich
0:22:22 – 0:22:31 oder auch was Sarah und ich in der letzten Zeit halt extrem beobachtet haben und ja,
0:22:31 – 0:22:40 doch schon sehr kritisch einordnen. Ich bedanke mich auf jeden Fall dafür, dass ihr zugehört habt und
0:22:40 – 0:22:46 ich weiß, das war eine fürchterlich, fürchterlich langweilige Folge, aber ich denke, der eine oder
0:22:46 – 0:22:52 andere wird da schon verstanden haben, um was es hier geht. Also, danke schön und
0:22:52 – 0:22:56 tschüss bis zum nächsten Mal. Euer Sascha
0:22:56 – 0:22:59 [Musik]
0:22:59 – 0:23:05 [Musik]
0:23:05 – 0:23:11 [Musik]
0:23:11 – 0:23:17 [Musik]
0:23:17 – 0:23:23 [Musik]
0:23:23 – 0:23:26 [Musik]
0:23:26 – 0:23:32 [Musik]
0:23:32 – 0:23:38 [Musik]
0:23:38 – 0:23:44 [Musik]
0:23:44 – 0:23:50 [Musik]
0:23:50 – 0:23:53 [Musik]
0:23:53 – 0:23:59 [Musik]
0:23:59 – 0:24:05 [Musik]
0:24:05 – 0:24:11 [Musik]
0:24:11 – 0:24:17 [Musik]
0:24:17 – 0:24:20 [Musik]
0:24:20 – 0:24:26 [Musik]
0:24:26 – 0:24:32 [Musik]
0:24:32 – 0:24:38 [Musik]
0:24:38 – 0:24:45 [Musik]
0:24:45 – 0:24:48 [Musik]
0:24:48 – 0:24:54 [Musik]
0:24:54 – 0:25:00 [Musik]
0:25:00 – 0:25:06 [Musik]
0:25:06 – 0:25:12 [Musik]
0:25:12 – 0:25:15 [Musik]
0:25:15 – 0:25:21 [Musik]
0:25:21 – 0:25:27 [Musik]
0:25:27 – 0:25:33 [Musik]
0:25:33 – 0:25:39 [Musik]
0:25:39 – 0:25:43 [Musik]
0:25:43 – 0:25:50 [Musik]
0:25:50 – 0:25:55 [Musik]
0:25:55 – 0:26:02 [Musik]
0:26:07 – 0:26:10 [Musik]
0:26:10 – 0:26:16 [Musik]
0:26:16 – 0:26:22 [Musik]
0:26:22 – 0:26:28 [Musik]
0:26:28 – 0:26:35 [Musik]
0:26:35 – 0:26:38 [Musik]
0:26:38 – 0:26:44 [Musik]
0:26:44 – 0:26:50 [Musik]
0:26:50 – 0:26:56 [Musik]
0:26:56 – 0:27:02 [Musik]
0:27:02 – 0:27:14 [Musik]
0:27:14 – 0:27:17 [Musik]

Jeder von uns tut es, meistens in Bruchteilen einer Sekunde: Wir ordnen ein, bewerten und sortieren Erlebnisse. Doch was passiert, wenn dieser psychologische Mechanismus ganz gezielt von außen getriggert wird, um Deutungshoheit zu erlangen?

In dieser Folge der Abschweifung seziert Sascha das Phänomen des Framings. Warum funktioniert die gezielte Manipulation durch Auslassungen, geänderte Reihenfolgen oder emotionale Begriffe auf Social Media so erschreckend gut? Am konkreten Beispiel aktueller YouTube-Beefs und eigenen Erfahrungen mit dem Kanal Lautfunk wird gezeigt, wie aus ständigen Wiederholungen plötzlich eine gefühlte „Wahrheit“ konstruiert wird, die mit der Realität nichts mehr zu tun hat.

Das Wichtigste zum Schluss: Wie wehrt man sich gegen einen untergeschobenen Rahmen, ohne die Spielregeln des Gegners zu übernehmen? Der Wechsel auf die Meta-Ebene und die Kunst des Reframings.

„Der gefährlichste Frame ist nicht der, dem man widerspricht. Der gefährlichste Frame ist der, den man erst gar nicht als Frame erkennt.“

🎧 Themen Gliederung:

🟢 Intro & Begriffsbestimmung

Willkommen zur Abschweifung | Begrüßung und Einstieg in die Episode.
Das Fundament: Bilder und Rahmen | Was unterscheidet ein Narrativ (Sinn- und Wertstiftung) von einem Frame (Erzählrahmen) und dem eigentlichen Bildinhalt?.
Das Kernproblem | Warum der gefährlichste Frame derjenige ist, den wir erst gar nicht als solchen wahrnehmen.

🔍 Die Natur des Framings

Das linguistische Experiment | Wie dieselbe Tat durch Begriffe wie „Demonstranten“ vs. „Klimachaoten“ komplett unterschiedlich bewertet wird.
Automatische Bewertung | Warum unser Gehirn permanent und in Bruchteilen einer Sekunde unbewusst framet, um Komplexität zu reduzieren.
Die Grenze zur Lüge | Wann weicht die bloße Einordnung einer bewussten Falscherzählung?.

💥 Dynamiken auf Social Media & Fallbeispiele

Die Wahrheit der Masse | Wie sich durch ständige Wiederholung in Social-Media-Beefs völlig verzerrte Bilder verfestigen.
Fallbeispiel Lautfunk | Die selektive Erzählung über den Verlust der Monetarisierung und die Richtigstellung zum Thema KI-Stimmen bei Lautfunk RAW.
Transparenz & Barrierefreiheit | Der Einsatz von KI als Hilfsmittel bei Legasthenie.
Der Fall Amy Zedek | Rückblick auf die Dynamiken vor zwei Jahren, den Einfluss reichweitenstarker Kanäle und eine kritische Selbstreflexion zur eigenen damaligen Podcast-Folge.

🛠 Die Werkzeuge der Manipulation

Die Analogie aus der Kunst | Warum der Rahmen manchmal wertvoller ist (oder den Wert bestimmt) als das Bild selbst.
Die Werkzeugkiste des Framings | Wie Kontexte gezielt verschoben werden durch:
- Labels & Etiketten (Aktivist, Hater, Experte).
- Selektive Auslassungen (Zurechtgeschnittene Screenshots und Videoclips).
- Dramaturgie (Veränderung der chronologischen Reihenfolge von Ereignissen).
- Quellen-Selektion beim Meinungsblogging.
Audiovisuelles Framing | Die subtile Macht von Thumbnails, Sub-Headlines und der psychologische Effekt von Hintergrundmusik im Videoschnitt.
In-Group vs. Out-Group | Das Spiel mit Feindbildern („Wir gegen Die“).

🛡 Counter-Strategien & Fazit

Die Rechtfertigungsfalle | Warum Verteidigung innerhalb des gegnerischen Rahmens nur dessen Spielregeln bestätigt.
Der Meta-Blick | Den unsichtbaren Rahmen wie ein Chirurg sezieren, um ihn sichtbar zu machen.
Reframing | Dem Bild eine neue, objektivere Bedeutung geben.
Die 4 Prüffragen gegen Manipulation | Worauf man achten muss (Emotionale Wörter, Rollenverteilung, Auslassungen, Profit).
Outro | Zusammenfassung, kritische Einordnung der aktuellen Netzkultur und Verabschiedung.

Zugehörige Episoden:

Was ist Wahrheit?

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 461
Spieldauer: 0:27:16
Tag der Aufnahme: 10.06.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Metakonflikte und narrative Mimikry: Wie die YouTube-Gossip-Bubble die Wahrheit dekonstruiert

„Zwei Videos, zwei Wahrheiten, zwei Kommentarspalten: Der Konflikt um ein nie geführtes Interview zeigt exemplarisch, wie YouTube-Gossip-Bubbles aus Fakten konkurrierende Lagerwahrheiten bauen.“

Zwei Videos, zwei Wahrheiten, zwei Kommentarspalten: In der einen Version wurde ein Creator angeblich erfolgreich entlarvt. In der anderen Version hat er selbst rechtzeitig eine Falle erkannt und sich geschützt. Dazwischen stehen 7.000 Euro, ein nie geführtes Interview und eine digitale Öffentlichkeit, die weniger nach objektiver Wahrheit sucht als nach der Bestätigung ihrer eigenen Lagerzugehörigkeit.

Die Kausalkette des moralischen Bankrotts: Eine chronologische Rekonstruktion des YouTube-True-Crime-Krieges

„Die Berichterstattung über wahre Verbrechen ist auf YouTube zu einer parasozialen Arena verkommen. Eine tiefgehende, chronologische Analyse über Reichweitenneid, geleakte Schuldenberge und die abstruse Kommerzialisierung von Rache-Merch in der True-Crime-Szene.“

Die Aufarbeitung realer Kriminalfälle auf YouTube bewegt sich oft auf einem schmalen Grat. Längst nicht mehr alle Formate orientieren sich an journalistischen oder ethischen Standards. In einem spezifischen Milieu der Plattform hat sich eine parasoziale Arena entwickelt. Hier fungieren Klicks als harte Währung. Künstliche Empörung dient als lukrativer Treibstoff. Reale, oftmals tragische Kriminalfälle werden in diesem Umfeld zunehmend zur reinen Kulisse degradiert. Sie dienen oft nur noch der Selbstinszenierung der Content Creator.

Rektal digital-029 Die Akte der Selbstdarsteller – Der Lawan Komplex (feat. TALNEWS)

Format	Größe	Download
MP3 Audio	111 MB	Download
AAC m4a	56 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:03 Handy klingelt
0:00:03 – 0:00:04 Hehehe, hello!
0:00:04 – 0:00:04 Hello!
0:00:04 – 0:00:06 Willkommen bei Unzensiert und Unverschämt!
0:00:06 – 0:00:09 Handy klingelt
0:00:09 – 0:00:10 So, so, Handy weg!
0:00:10 – 0:00:12 Jetzt wird wieder jemand öffentlich zerlegt!
0:00:12 – 0:00:14 Handy klingelt
0:00:14 – 0:00:16 Was soll das sein?
0:00:16 – 0:00:18 Was soll das sein?
0:00:18 – 0:00:22 Nicht mutig, nicht unbequem, nur alter Hass im Livestream-System!
0:00:22 – 0:00:24 Handy klingelt
0:00:24 – 0:00:27 Unzensiert und Unverschämt? Nein, obszessiv voran!
0:00:27 – 0:00:30 Wenn's trotz und Dauerschleife wird, nennt ihr es Diskussion
0:00:30 – 0:00:31 Es ist Diskussion
0:00:57 – 0:00:59 Musik
0:00:59 – 0:01:06 [Musik]
0:01:06 – 0:01:11 [Musik]
0:01:11 – 0:01:14 [Musik]
0:01:14 – 0:01:17 [Musik]
0:01:17 – 0:01:20 [Musik]
0:01:20 – 0:01:23 [Musik]
0:01:23 – 0:01:26 [Musik]
0:01:26 – 0:01:37 Ja, herzlich willkommen zu Rektal Digital.
0:01:37 – 0:01:40 Die Akte der Selbstdarsteller.
0:01:40 – 0:01:43 Boah, das wurde auch mal wieder Zeit, ne?
0:01:43 – 0:01:47 Ja, hallo Sascha.
0:01:47 – 0:01:50 Hallo Sarah, wie geht's dir?
0:01:50 – 0:01:52 Gut und dir?
0:01:52 – 0:01:59 Oh wunderbar, Mellagrippe ist endlich vorbei. Ich meine, das weißt du selber, du hast mich ja gut
0:01:59 – 0:02:07 gepflegt und jetzt ist alles wieder wunderbar. Und was noch viel wichtiger ist, hallo Leon.
0:02:07 – 0:02:15 Hallo Sarah und Sascha. Hallo. Schön, dass es geklappt hat mit dem Termin heute.
0:02:15 – 0:02:25 Ja, ich bin echt glücklich. Oh man! Heute bekommst du tatsächlich eine eigene Folge bei uns. Kannst
0:02:25 – 0:02:34 dir das vorstellen? Mega finde ich das, wirklich. Also hätte ich nie gedacht. Auf jeden Fall danke,
0:02:34 – 0:02:39 dass du hier bist und dann erzählen wir doch mal die Geschichte, die so viele interessiert,
0:02:39 – 0:02:47 zwischen Talnews und der Lavanen-Thematik und auch noch ein bisschen impulsiver. Wir werden
0:02:47 – 0:02:54 halt noch so über andere Themen auch da sprechen zusammen. Ja, es ist ja viel um diese Thematik
0:02:54 – 0:03:01 Lavanen und so passiert und da muss man halt mal kurz oder ja auch mal den ein oder anderen
0:03:01 – 0:03:08 Content Creator ja mit erwähnen. Hätte ich gesagt, starten wir, wenn ihr soweit seid.
0:03:08 – 0:03:10 Ja. Ja.
0:03:10 – 0:03:12 Okay.
0:03:12 – 0:03:17 Da gibt es vieles zu reden. Ja, und auch glaube ich vieles um
0:03:17 – 0:03:21 richtigzustellen. Das stimmt. Es sind viele
0:03:21 – 0:03:29 Falschinformationen ans Licht gekommen. Ja, da hätte ich gesagt, beginnen wir doch
0:03:29 – 0:03:39 mal mit dem Anfang der Geschichte. LaVan wurde ja quasi in den letzten Monaten bekannt dadurch,
0:03:39 – 0:03:44 dass sie sich ja quasi so einen Skandal geleistet hat, was den Tierschutz angeht.
0:03:44 – 0:03:46 Ja und sich selber quasi expost hat.
0:03:46 – 0:03:51 Indem sie darüber ja öffentlich gesprochen hat.
0:03:51 – 0:03:52 Ja.
0:03:52 – 0:03:58 Und dann hatten ja diverse Content Creator darauf reagiert, unter anderem die
0:03:58 – 0:04:10 Fernsehschatztruhe, dann Impulsiva mit "Unzensiert und unverschämt" und halt Sam, die ehemalige
0:04:10 – 0:04:23 Moderatorin von Impulsiva und von Frank. Und das gab da halt so ein, zwei, drei Videos.
0:04:23 – 0:04:32 Und Livestreams, die dann plötzlich gelöscht wurden und ein riesen Beef, bis sich dann halt
0:04:32 – 0:04:41 irgendwann Talnews da mal eingeklinkt hat. Das stimmt. Wir haben halt unsere Recherchen
0:04:41 – 0:04:48 angestellt, was das Katzenthema betrifft und sind da auf sehr neue Sachen gestoßen,
0:04:48 – 0:04:53 natürlich auch schon Sachen, die öffentlich waren, aber wir wollten halt mehr wissen.
0:04:53 – 0:05:03 Und da ist halt von uns jemand hingefahren an die genannte Adresse, die hat sie gedoxt
0:05:03 – 0:05:11 bei snouts.de und die Adresse wurde dann überprüft. Derjenige, der da hingefahren ist,
0:05:11 – 0:05:21 wusste nicht, um welche Person es ging oder um welches Thema es ging. Der war einfach hinfahren,
0:05:21 – 0:05:29 Adresse überprüfen und wieder wegfahren. Natürlich hat diese Person auch drei Bilder
0:05:29 – 0:05:35 aufgenommen, die aber im Anschluss erst später veröffentlicht wurden.
0:05:35 – 0:05:44 Also das bedeutet, dass die Person quasi zu der Adresse hingefahren ist, halt wie gesagt Fotos gemacht hat,
0:05:44 – 0:05:49 aber gar nicht wusste, warum sie dort überhaupt hinfährt, außer halt die Adresse zu überprüfen.
0:05:49 – 0:06:00 Also die Person wusste nicht, dass du quasi und dein Team da jetzt quasi in dieser Geschichte quasi Recherche betreiben,
0:06:00 – 0:06:14 Lavantechnik, mit dem Tierschutz und so. Genau. Okay, bevor der Mensch, sag ich jetzt mal,
0:06:14 – 0:06:20 dahin gefahren ist, gab es denn zuvor eine Kontaktaufnahme von dir gegenüber Lavant?
0:06:20 – 0:06:27 Nein. Okay. Also du hast keinen Fragenkatalog geschickt gehabt, oder?
0:06:27 – 0:06:36 Zu dem Zeitpunkt, nein, der Fragenkatalog wurde erst nach der Überprüfung um 17.30 Uhr an dem
0:06:36 – 0:06:45 besagten Tag, ich meine das wäre der 16.03. gewesen, 2025, um 17.30 Uhr wurde dann per
0:06:45 – 0:06:54 WhatsApp der Fragenkatalog versendet. Und dann kam auch relativ schnell ein Anruf von der jungen
0:06:54 – 0:07:03 und ich habe es erst mal gar nicht gesehen, weil ich selber in Wuppertal bei meiner regulären Arbeit war
0:07:03 – 0:07:09 und habe dann erst mal meinen Chef gefragt, ob ich kurz fünf Minuten telefonieren kann. Mich hat eine
0:07:09 – 0:07:16 Person schon fünfmal angerufen. - Ach, fünfmal? - Genau. - Und du hast keinen Anruf beantwortet?
0:07:16 – 0:07:26 oder so. Doch, eigentlich schon. Okay. Aber sie hat keine Nachricht hinterlassen? Nein. Okay,
0:07:26 – 0:07:32 eine Frage hätte ich an der Stelle. Gibt es eigentlich einen Grund, warum du sie per WhatsApp
0:07:32 – 0:07:37 kontaktiert hast und nicht per E-Mail oder per Impressum oder irgendwie sowas, was ja üblich
0:07:37 – 0:07:45 ist bei YouTubern? Im Pressum ging nicht, weil sie gar keins hat als YouTuberin und
0:07:45 – 0:07:53 per Handynummer konnte ich sie nur per Whatsapp erreichen, weil sie keine E-Mail Adresse online
0:07:53 – 0:08:01 hat. Okay und darf ich mal fragen, die Handynummer von LaVar, hast du die dann auch online recherchieren
0:08:01 – 0:08:07 können, genauso wie die Adresse?
0:08:07 – 0:08:14 Genau, die sind online einzusehen
0:08:14 – 0:08:15 an einer Anzeigenwelt der Tiere und da habe
0:08:15 – 0:08:20 ich das her und habe das dann überprüfen
0:08:20 – 0:08:22 lassen. Alles klar, so liebe Zuhörer, jetzt
0:08:22 – 0:08:26 wisst ihr, wie der Leon an die Daten
0:08:26 – 0:08:29 gekommen ist und wie die Kontaktaufnahme
0:08:26 – 0:08:33 stattgefunden hat. Also, wir lernen, es ist jemand hingefahren, um zu überprüfen, ob LaVan dort wohnt.
0:08:33 – 0:08:41 Es wurden Bilder gemacht und danach wurde der Fragenkatalog via WhatsApp an LaVan geschickt.
0:08:41 – 0:08:47 Jetzt fragen wir mal, was war denn Inhalt des Fragenkatalogs? Du musst jetzt nicht alles
0:08:47 – 0:08:54 vortragen, sondern nur so grob mal beschreiben, was da so Fragen waren, die du an LaVan gerichtet hast.
0:08:54 – 0:08:58 Da muss man so sagen, es waren glaube ich 14 Seiten.
0:08:58 – 0:09:05 Genau, es waren 14 Seiten. Davon waren aber auch sieben Seiten Bilder, die wir angehängt haben.
0:09:05 – 0:09:12 Und zwar die Bilder aus der Anzeige, wo auch ihre Adresse zu finden war.
0:09:12 – 0:09:18 Und zwar ist der Fragenkatalog so aufgebaut, man kann sich das so vorstellen,
0:09:18 – 0:09:21 als wenn man ein Schreiben von einem Anwalt bekommt.
0:09:21 – 0:09:24 Nur dass ich oder Thalnüs kein Anwalt ist,
0:09:24 – 0:09:26 muss man hier ganz deutlich sagen.
0:09:26 – 0:09:29 Die Schrift ist relativ groß,
0:09:29 – 0:09:31 mit sehr viel Zeilenabstand,
0:09:31 – 0:09:33 heute im Blocksatzstil.
0:09:33 – 0:09:37 Und die Frage war zuerst schon,
0:09:37 – 0:09:43 wie werden die Kitten gehalten?
0:09:43 – 0:09:46 Wie werden die Kitten versorgt?
0:09:46 – 0:09:50 Versorgt durch Tierärzte werden die geimpft.
0:09:50 – 0:09:57 Es liegen Informationen vor, dass Katzen selbst illegal geschippt worden sind,
0:09:57 – 0:10:04 dass der Tierarzt oder ein Tierarzt aus Duisburg beziehungsweise aus Oberhausen
0:10:04 – 0:10:11 da involviert war und das Go gegeben hat, dass sie dort chippen kann.
0:10:11 – 0:10:21 Und es sollen auch wohl nach ersten Erkenntnissen die Bewohnungen sehr vermüllt gewesen sein.
0:10:21 – 0:10:26 Das ist der Kern gewesen des Fragenkatalogs.
0:10:26 – 0:10:31 Dazu muss man sagen, vieles hat Serafon ja selber in Livestreams erzählt gehabt.
0:10:31 – 0:10:36 Auch die Geschichte mit dem Tierarzt und den Selberschippen,
0:10:36 – 0:10:40 Dann, dass er halt einen Inkubator baut und solche Sachen.
0:10:40 – 0:10:48 Ja, genau. Das war auch noch inhaltlich. Wir haben uns erst mal am Anfang sehr vorgestellt, was wir überhaupt machen.
0:10:48 – 0:10:57 Dass wir trotz Recherche sie über WhatsApp kontaktieren, um mögliche Missstände aufzudecken.
0:10:57 – 0:11:03 Dass wir als Teilnis, als Redaktion ihr Zeit geben. Wir haben ein Zeitfenster gesetzt.
0:11:03 – 0:11:08 Das war damals der Freitag, der 20. März.
0:11:08 – 0:11:12 Um 12 Uhr sollte sie doch bitte die Fragen beantworten.
0:11:12 – 0:11:16 Und dass wir das auch noch durch die Rechtsabteilung prüfen lassen,
0:11:16 – 0:11:20 ob nicht strafrechtliche relevante Sachen vorliegen.
0:11:20 – 0:11:26 Und dann ging es halt weiter mit Katzenbestand, Vorwürfe und Vermittlungen,
0:11:26 – 0:11:31 wie das so vonstatten geht, dass sie erst so viele Katzen hatte,
0:11:31 – 0:11:37 dann so viele, dass sie dann aber gar nicht so viele vom Tierschutzverein Oberhausen bekommen hat.
0:11:37 – 0:11:43 Das ist nämlich auch erst klar geworden, als wir uns mit dem Tierschutzverein Oberhausen in Kontakt
0:11:43 – 0:11:51 gesetzt haben. Und dann geht es weiter mit Pflegestellenstatus. Zu welchem Tierschutzverein
0:11:51 – 0:11:57 gehört sie? Ist sie jetzt in Oberhausen oder Tierschutzverein Duisburg drin? Wie sind die
0:11:57 – 0:12:05 Räumlichkeiten, wann gab es das letzte Mal zum Beispiel eine Kontrolle. Und dann kommen wir halt
0:12:05 – 0:12:14 schon zu dem Thema Chipping und Kastration. Und da ist wirklich auszugehen, sie hat es selber auch
0:12:14 – 0:12:21 bestätigt in YouTube-Videos und Livestreams, dass sie Katzen gechippt hat mit dem Go des Tierarztes
0:12:21 – 0:12:31 in Oberhausen. Und da haben wir halt klare Strukturen genannt, dass sie auch öffentlich
0:12:31 – 0:12:39 bei anderen Creatoren schon häufiger gesagt hat, wie viel sie im Bestand hat an Katzen,
0:12:39 – 0:12:45 dass sie sie auch für 500 Euro verkauft. Und dann haben wir halt auch gefragt, okay,
0:12:45 – 0:12:55 Spenden, Geldflüsse, wie verhält sich das? Und da muss man doch ganz klar sagen, wenn man ein Tier
0:12:55 – 0:13:03 für 500 Euro verkauft und dann ein Ups-Wurf, also ein ungewollter Wurf entsteht, okay, das kann mal
0:13:03 – 0:13:11 passieren. Aber bei der guten Dame, bei Lavan, ist es des Öfteren passiert. Und da gab es auch
0:13:11 – 0:13:16 Recherchen zu, die unsere Impulsiv-Wahn gestellt hat mit der Zerm.
0:13:16 – 0:13:24 Ja, dazu muss man ja sagen, sie hatte ihren Kater kastrieren lassen und eigentlich sofort
0:13:24 – 0:13:31 wieder den Kater und die Katzen zusammenkommen lassen und dann ist halt dieser Ups-Unfall
0:13:31 – 0:13:32 passiert.
0:13:32 – 0:13:50 Dazu muss man aber auch noch sagen, LaVan hat sich ja auch immer wieder in den Videos bei den verschiedenen Creators immer selbst widersprochen und hat immer von dem einen gleichen Inhalt unterschiedliche Versionen erzählt.
0:13:50 – 0:13:51 Ja, das stimmt.
0:13:51 – 0:14:00 Während sie bei dem einen Content Creator erzählt hat, dass sie die Katzen gechippt hat, meines Gedächtnisprotokolls nach,
0:14:00 – 0:14:06 mit dem Wissen des Tierarztes, in Anführungszeichen mit Absprache,
0:14:06 – 0:14:15 hat sie wiederum bei anderen Content Creatern ja dann gesagt, nein, nein, das war ja dann gar nicht so.
0:14:15 – 0:14:28 Sie hätte das eigenmächtig selber angestellt und hätte im Nachhinein den Tierarzt darüber informiert und der wäre davon nicht begeistert gewesen.
0:14:28 – 0:14:43 Jetzt fragt man sich ja auch natürlich, wenn eine Person von ein und derselben Sache immer wieder unterschiedliche Versionen erzählt und sich verhaspelt bei den Informationen, die sie preisgibt,
0:14:43 – 0:14:48 fragt man sich ja auch, wo ist eigentlich der Wahrheitsgehalt ihrer Aussagen?
0:14:48 – 0:14:56 Und deswegen finde ich es auch gut, dass man auch als Presse hingeht und da mal kritisch hinterfragt,
0:14:56 – 0:15:02 weil es ja auch letzten Endes um den Tierschutz geht, insbesondere wenn man, wie Lavanya behauptet,
0:15:02 – 0:15:04 für den Tierschutz zu stehen.
0:15:04 – 0:15:12 Da habe ich noch was im Fragenkatalog und zwar ging es dann noch um Patenten, Marken und öffentliches Auftreten.
0:15:12 – 0:15:21 Denn Laran hat nämlich gesagt, dass sie ihr etwas schützen lassen hat, eine Marke eingetragen hat.
0:15:21 – 0:15:32 Und das wurde entkräftigt, indem man eine Anfrage gestellt hat und ganz klar herausgekommen ist, dass die Marke nicht eingetragen ist.
0:15:32 – 0:15:44 Dann hat sie eine offene Sprechstunde angeboten für Katzenhaltung, Katzenerziehung, Katzenpflege und Katzengesundheit.
0:15:44 – 0:15:49 Da haben wir uns noch die Fragen gestellt, welches Fachwissen hat sie überhaupt?
0:15:49 – 0:15:57 Es soll ja auch Fragen rund um Sedierung gekommen sein und halt um das Rastrationsmanagement
0:15:57 – 0:16:02 und die Hygiene vor allem in der Umgebung, wo die Katzen leben.
0:16:02 – 0:16:08 Und dann haben wir noch abschließend gesagt, dass es keine Drohung ist,
0:16:08 – 0:16:13 sondern rein um das Journalistische geht, das um Aufklärung handelt
0:16:13 – 0:16:18 und dass wir wirklich transparent prüfen möchten, was dort vorgefallen ist,
0:16:18 – 0:16:21 dass sie sich dazu äußern kann.
0:16:21 – 0:16:24 Weil man muss hier noch mal ganz klar unterscheiden.
0:16:25 – 0:16:29 Sie hat sich bei YouTube Creators gerechtfertigt.
0:16:29 – 0:16:35 Und die machen ja was ganz anderes als eine Redaktion.
0:16:35 – 0:16:37 Die gehen da ganz anders dran.
0:16:37 – 0:16:44 Und wir haben ihr nochmal nahegelegt, dass sie diesen Fragenkatalog nicht weiterleiten darf.
0:16:44 – 0:16:51 Das mussten wir im Nachhinein dann auch erfahren, dass das leider passiert ist.
0:16:51 – 0:16:59 Deswegen wird es da auf jeden Fall noch Ermittlungen geben, diesbezüglich.
0:16:59 – 0:17:07 Das ist ja auch vollkommen richtig so. Inhalte dürfen nicht weitergegeben werden,
0:17:07 – 0:17:12 wenn man das ausdrücklich sagt, dass diese Inhalte nicht weitergegeben werden sollen.
0:17:12 – 0:17:17 Aber wir haben ja generell so in der Vergangenheit die Erfahrung gemacht,
0:17:17 – 0:17:27 dass viele Content Creator und auch Nutzer sich daran nicht so sonderlich halten.
0:17:27 – 0:17:32 Das eine oder andere Mal haben wir das, ja.
0:17:32 – 0:17:40 Ja. Wie ging das Ganze dann weiter? Du hast also LaVan diesen Fragekatalog geschickt.
0:17:40 – 0:17:48 hat dich im Anschluss versucht fünfmal anzurufen, als du auf der Arbeit warst. Wie ging es dann weiter?
0:17:48 – 0:17:55 Ich habe sie dann zurückgerufen und habe ihr klar gemacht, dass wir dort eine Recherche
0:17:55 – 0:18:02 angestellt haben und auch veröffentlichen werden. Wir aber auf ihr Statement, auf die Fragen,
0:18:02 – 0:18:08 die wir stellen, dass wir warten, bis wir was publizieren. Und dann hat sie gesagt,
0:18:08 – 0:18:13 "Ja, es geht aber gar nicht, es war doch gar nicht so."
0:18:13 – 0:18:16 Und ich habe ihr mal gesagt, dass sie sich äußern kann.
0:18:16 – 0:18:21 Und das wollte sie im ersten Moment dann nicht wahrhaben,
0:18:21 – 0:18:25 dass wir dann als Redaktion, als Presse halt darauf aufmerksam geworden sind
0:18:25 – 0:18:27 und selber Recherche angestellt haben.
0:18:27 – 0:18:33 Und dann habe ich ihr noch den Tipp gegeben,
0:18:33 – 0:18:34 weil ich habe mit ihr telefoniert,
0:18:34 – 0:18:41 dass sie doch bitte aufpassen solle, alleine schon ihre Daten im Internet preiszugeben,
0:18:41 – 0:18:50 als auch in einem YouTube-Live oder YouTube-Video öffentlich so aufzutreten und Unwahrheiten zu
0:18:50 – 0:18:57 verbreiten und sich da in irgendetwas rein zu verstricken, dass sie doch bitte da einfach mal
0:18:57 – 0:19:03 einen Schritt zurückgehen sollte. Und dann hat sie noch gesagt, ja, ich werde mir das überlegen
0:19:03 – 0:19:14 und sie würde mich dann kontaktieren. Und dann war erst mal das Telefonat beendet. Und noch ein
0:19:14 – 0:19:19 Zusatz. Wir haben ihr, also ich persönlich, habe ihr gesagt, es war jemand vor Ort, hat die Adresse
0:19:19 – 0:19:33 bestätigt und hat Bilder gemacht. Dann war das ein Hin und Her und hat sie mir dann per WhatsApp
0:19:33 – 0:19:43 eine Nachricht, so gegen 21 Uhr abends, dass sie das ihrem Anwalt vorlegt, dass sie, dass aktuell
0:19:43 – 0:19:52 gar nicht ihre Wohnung nach Messi aussieht, dass das ein anderer Eindruck ist, dass sie nur eine
0:19:52 – 0:20:01 ehrenamtliche Tierstelle wäre und dass sie die Tiere nicht wie Dreck behandeln würde. Und sie
0:20:01 – 0:20:06 würde das auf jeden Fall anzeigen und ihrem Anwalt übergeben. Dann kam von mir eine trockene
0:20:06 – 0:20:12 Nachricht, okay, einfacher wäre es halt, eine Frage zu beantworten. Ich kann mal eine Frage vorlesen,
0:20:12 – 0:20:22 wenn sie Katzen bzw. Kitten selbst gechippt haben. Wo haben sie die Chips her und was gibt es für ein
0:20:22 – 0:20:28 Schriftstück vom Arzt oder Tierschutzverein Oberhausen, die dies bestätigen, dass sie das
0:20:28 – 0:20:36 durften? Das wäre eine einfache Frage gewesen, die sie beantworten hätte können. Und dann kam noch,
0:20:36 – 0:20:44 noch, dass sie sich dazu öffentlich nicht mehr äußert und dass sie noch einen schönen
0:20:44 – 0:20:48 Abend wünscht und dass sie sich dann um ihre Kinder kümmern muss.
0:20:48 – 0:20:56 Und dann habe ich ihr noch mal glaubhaft gemacht, dass sie das glaube ich missversteht, weil
0:20:56 – 0:21:01 zu dem Zeitpunkt habe ich einen Text online gestellt und da geht es um den Datenschutz.
0:21:01 – 0:21:12 Denn die Fernsehschatztruhe der Frank hat nämlich Shads veröffentlicht von Impulsiva und Lavan.
0:21:12 – 0:21:16 Stimmt, ja. Da erinnere ich mich noch dran.
0:21:16 – 0:21:25 Und zu diesem Datenschutzskandal haben wir dann einen Artikel verfasst und darauf hat sie dann plädiert
0:21:25 – 0:21:31 und hat gesagt, dass das doch gar nicht der Wahrheit entspricht, so mehr oder weniger.
0:21:31 – 0:21:36 Ja, und dann hat sie mich blockiert, ich hab sie auch blockiert
0:21:36 – 0:21:43 und dann bekam ich auf einmal früh morgens am nächsten Tag einen Anruf.
0:21:43 – 0:21:47 Hab ich aber erstmal gar nicht gehört, weil ich in einem Meeting war
0:21:47 – 0:21:51 und dann hab ich die Nummer zurückgerufen
0:21:51 – 0:21:55 und dann ging ein Herr von der Kriminalpolizei dran.
0:21:55 – 0:22:00 Dann hat er gefragt, spreche ich da mit den Herrn Wagemann?
0:22:00 – 0:22:02 Ich so, ja natürlich, was ist denn los?
0:22:02 – 0:22:07 Ja, die Lawan wäre hier gewesen und wollte eine Anzeige stoppen.
0:22:07 – 0:22:13 Und warum ich ihr denn einen Fragenkatalog gesendet habe.
0:22:13 – 0:22:20 Und da habe ich dem Polizeikommissar gesagt, ja, wir sind eine Redaktion und Redaktionen handeln so,
0:22:20 – 0:22:31 dass bevor wir etwas publizieren, den Betroffenen, Beschuldigten die Möglichkeit bieten, sich Fragen zu stellen oder sich auch zu äußern,
0:22:31 – 0:22:36 wenn sie meinen, dass die Öffentlichkeit da etwas missversteht.
0:22:36 – 0:22:46 Und er sagte ganz klar, ich habe keine Anzeige aufnehmen können, weil hier nichts strafrechtlich Relevantes vorliegt.
0:22:46 – 0:22:56 Und damit war das Telefonat beendet und ich dachte mir, okay, dann können wir weiter recherchieren und können weitermachen.
0:22:56 – 0:23:06 Okay, also hat LaVan versucht, dich anzuzeigen, beziehungsweise die Redaktion Thal News bei der Polizei,
0:23:06 – 0:23:12 hat dann aber festgestellt, dass da nichts strafrechtlich Relevantes vorliegt.
0:23:12 – 0:23:23 Meine Frage diesbezüglich, hat sie das eigentlich jemals öffentlich aufgeklärt, dass sie dich versucht hat anzuzeigen, aber die Anzeige nicht aufgenommen wurde?
0:23:23 – 0:23:25 Eben aus diesem Grund?
0:23:25 – 0:23:38 Das kann ich nicht sagen, ob sie das in einem Livestream wiedergegeben hat oder nicht, weil die gute Dame, Lavan, macht einen Livestream oder verlöscht den auch direkt danach wieder.
0:23:38 – 0:23:40 Ja, das macht sie.
0:23:40 – 0:23:47 Und um einfach Sachen zu vertuschen, sage ich jetzt mal, oder nicht nachzuvollziehen, dass sie diese
0:23:47 – 0:23:52 Sachen geäußert hat, deswegen kann ich nicht bestätigen, ob sie das in irgendeinem Live mal
0:23:52 – 0:24:01 wiedergegeben hat. Alles klar, aber liebe Zuhörer, da hört ihr ja schon mal, wie das bisherige Vorgehen
0:24:01 – 0:24:11 war einer lawant. Und was ist danach passiert? Danach ist erstmal gar nichts passiert. Und zwar
0:24:11 – 0:24:17 hatten wir dann noch mal weitere Recherchen angestellt und eines Tages komme ich in die
0:24:17 – 0:24:25 Redaktion, mache den Briefkasten auf und was sehe da? Es liegt ein großer gelber Umschlag vor. Ich
0:24:25 – 0:24:30 habe mich schon innerlich gefreut und dachte, endlich bekomme ich mal Post und kann mich mal
0:24:30 – 0:24:36 mit Sachen auseinandersetzen und dachte mir so, vielleicht könnte das der ein oder andere Creator
0:24:36 – 0:24:43 sein, der da irgendwas missverstanden hat und dann machte ich den Briefumschlag auf und sehe da,
0:24:43 – 0:24:54 es liegt eine einstweilige Anordnung von der guten Lavan vor. Und da war ich echt erstaunt.
0:24:54 – 0:25:01 Eine einstweilige Anordnung? Warum? Möchtest du das oder kannst du das sagen?
0:25:01 – 0:25:04 Ja, man muss halt auch das so sagen, die war ja auch im Eilverfahren.
0:25:04 – 0:25:13 Genau, das war im Eilverfahren. Das heißt, die hat, nachdem sie bei der Polizei war,
0:25:13 – 0:25:22 17.03.26, auf jeden Fall ist da halt, ich habe mir das alles durchgelesen und war
0:25:22 – 0:25:31 erst mal ein bisschen schockiert, dass so was überhaupt durchgeht, weil die Anordnung ist
0:25:31 – 0:25:39 wirklich auf mich persönlich, auf meine Person und auf meine Geschäftsadresse von Talnews
0:25:39 – 0:25:50 gegangen. Und da hieß es wirklich, dass ich mich der Wohnung der Antragstellerin, das heißt Lavan,
0:25:50 – 0:25:57 in der sowieso Straße nicht mehr als 20 Meter nähern darf,
0:25:57 – 0:26:02 Lavan weniger als 20 Meter nähern darf, also sie persönlich.
0:26:02 – 0:26:10 Ich darf ihr nicht auflauern und ich darf auch keine Fernkommunikation
0:26:10 – 0:26:17 unter Verwendung von sozialen Netzwerken in Verbindung setzen.
0:26:17 – 0:26:24 und ich darf auch kein Zusammentreffen herbeiführen. Und erst mal war die Dauer
0:26:24 – 0:26:32 der Anordnung auch befristet und zwar bis Mitte September 2026.
0:26:32 – 0:26:42 Und dann ist auch ganz klar deutlich geworden, dass die Kosten des Verfahrens ich tragen muss
0:26:42 – 0:26:48 als Antragsgegner und der Verfahrenswert auf 1500 Euro festgesetzt wurde.
0:26:48 – 0:26:56 Und dann ist es lustig, also für mich ist es lustig und auch für meinen Anwalt war es lustig,
0:26:56 – 0:27:09 denn die Entscheidung beruht auf § 823, 100, 1004 BGB und dass die Antragstellerin,
0:27:09 – 0:27:20 also Lavan, glaubhaft gemacht hat, dass ich persönlich, Leon Wagemann, am 16.03.26 vor
0:27:20 – 0:27:27 ihrem Wohnhaus sie aufgesucht habe und ihr anschließend gegen ihren ausdrücklichen
0:27:27 – 0:27:35 erklärten Willen mehrere Nachrichten per WhatsApp geschrieben habe. Und damit wäre der Tatbestand
0:27:35 – 0:27:43 erfüllt. Dann halten wir aber an der Stelle mal nochmal fest, für die Zuhörer, die eben aufmerksam
0:27:43 – 0:27:53 waren, Leon war niemals selber vor Ort in dem Ort, wo Lavan wohnt. Das ist eine wichtige Sache und eine
0:27:53 – 0:28:03 Kontaktaufnahme per WhatsApp mit dem Fragekatalog, das ist ja erst später danach zustande gekommen.
0:28:03 – 0:28:10 Also hier kann man nochmal aufdrüsseln. Die Adresse wurde bestätigt am 16.03.1926,
0:28:10 – 0:28:15 dann später im Nachmittagsbereich am selben Tag hat sie den Fragenkatalog per WhatsApp bekommen.
0:28:15 – 0:28:20 Dann gab es am nächsten, also in der nächsten Instanz gab es ein Telefongespräch auch am
0:28:20 – 0:28:27 selben Tag und dann wurde eine Textnachricht von ihr verfasst. Anwalt, sie wird sich das
0:28:27 – 0:28:32 überlegen und dann wurde ich blockiert. Zu dem Zeitpunkt gab es keine weitere Annäherung
0:28:32 – 0:28:40 oder Kontaktversuch. Und als ich das dann erhalten habe, den Antrag "Erlass einer einstweigen Anordnung",
0:28:40 – 0:28:50 habe ich mir natürlich sofort einen Rechtsanwalt genommen, der das geprüft hat und der hat erst
0:28:50 – 0:28:59 mal den Kopf geschüttelt. Der hat gesagt, dass das überhaupt durchgegangen ist. Und ich habe mir
0:28:59 – 0:29:04 mal Zeit genommen und habe mir erst mal durch den Kopf gehen lassen, okay, was wird mir hier vorgeworfen,
0:29:04 – 0:29:13 was habe ich zu unterbinden, was für Gründe gibt es, aber mir wurde sehr schnell klar, gegen diesen
0:29:13 – 0:29:22 Beschluss werde ich Widerspruch einlegen und habe dann auf eine mündliche Verhandlung einen Antrag
0:29:22 – 0:29:33 gestellt. Und dieser kam auch relativ zügig. Und dann haben wir uns, also ich, mein Anwalt,
0:29:33 – 0:29:42 haben uns nochmal beraten, was machen wir. Und dann haben wir wirklich alles durchgegangen.
0:29:42 – 0:29:49 Die Aktenlage war, ich glaube, 450 Seiten. Das hat dementsprechend sehr lang gedauert.
0:29:49 – 0:29:57 Und vor Gericht mussten wir dann beide erscheinen, das heißt Lavan und ich,
0:29:57 – 0:30:03 und die jeweiligen Verteidiger, die man beauftragt.
0:30:03 – 0:30:04 Ja, die Anwälte, oder?
0:30:04 – 0:30:09 Die Anwälte, genau. Und in der Zwischenzeit,
0:30:09 – 0:30:21 wo ich dann die Vorladung bekommen habe, kommt dann unsere Impulsiva ins Spiel. Und zwar muss ihr die
0:30:21 – 0:30:27 Impulsiva, das heißt der Lavan, gesteckt haben, wann diese Verhandlung ist und dass es überhaupt
0:30:27 – 0:30:33 eine Verhandlung gibt. Ja, dazu muss man ja sagen, in der Vorgeschichte gab es ja halt diese
0:30:33 – 0:30:40 Aufklärungstreams, zwei oder drei Stück an der Zahl, wo dann halt das Fehlverhalten von Seiten
0:30:40 – 0:30:51 von Impulsiva und Zem aufgearbeitet wurde und das halt, wie soll ich sagen, sehr detailliert und
0:30:51 – 0:31:00 bis ins kleinste aufgedröselt wurde. Und da hatte man Lavando schon ziemlich fertig gemacht, weil man
0:31:00 – 0:31:06 ja alles im Namen des Tierschutz getan hat und komischerweise nachdem sie dann bei Frank
0:31:06 – 0:31:14 aufgetaucht war, war sie auf einmal wieder ein dicker Freund mit Impulsiva. Ja, wobei so dicke
0:31:14 – 0:31:20 war es ja nicht, da ging es ja weiter und Sam hat sich ja dann in der Zwischenzeit von Impulsiva
0:31:20 – 0:31:28 distanziert, aber Impulsiva hat ja weitergemacht und es gab ja einen weiteren Livestream, wo LaVan
0:31:28 – 0:31:33 auch hat sollen anrufen wo impulsiver lawan auch richtig fertig gemacht hat meiner
0:31:33 – 0:31:38 meinung nach und unter druck gesetzt hat nicht locker gelassen hatten fragen
0:31:38 – 0:31:42 gestellt hat und man ja wirklich alles bis ins kleinste detail auch die vorwürfe
0:31:42 – 0:31:48 besprochen hatte aber erst als ich ja leon mit talenius dann eingeschaltet
0:31:48 – 0:31:53 hatte plötzlich hat man dann alle inhalte gelöscht auf dem kanal und auch
0:31:53 – 0:31:57 Der Frank hatte das getan, wo es ja einen riesen Skandal gab.
0:31:57 – 0:32:01 Dabei fragt man sich ja immer, was war eigentlich das Ziel von Impulsiva?
0:32:01 – 0:32:03 Wollte sie jetzt wirklich was für den Tierschutz tun?
0:32:03 – 0:32:07 Weil dann würde ich ja eher der Presse die Hand reichen,
0:32:07 – 0:32:11 wie dann plötzlich alles zu löschen
0:32:11 – 0:32:13 und zu sagen, das hat es ja nie gegeben.
0:32:13 – 0:32:17 Wir müssen LaVarne schützen unter einem falschen Deckmantel,
0:32:17 – 0:32:20 nämlich mit dem Konstrukt, was ja dann
0:32:21 – 0:32:24 um dich herum, Leon, aufgebaut wurde.
0:32:24 – 0:32:29 Man müsse ja die Kinder schützen von LaVan etc.
0:32:29 – 0:32:36 Sie hätte ja panische Angst, da wurde ja ein Riesenkonstrukt gebaut im Hintergrund.
0:32:36 – 0:32:41 Richtig. Und das basiert auch auf der einstweiligen Anordnung,
0:32:41 – 0:32:45 dass man sich da um die Kinder Sorgen macht,
0:32:45 – 0:32:50 dass noch jemand vorbeikommt, Fragen stellt oder auch vom Haus auflauert.
0:32:50 – 0:32:58 Das hat es nie gegeben. Man hat wirklich lediglich drei Bilder gemacht, die Adresse bestätigt und dann
0:32:58 – 0:33:05 ist man auch von diesem Fleck, von dem Wohnort weg. Und ich finde es faszinierend, dass dann gesagt
0:33:05 – 0:33:10 wird, nimmt doch bitte alle, die mit mir zusammengearbeitet haben oder wo ich drin war im
0:33:10 – 0:33:15 Livestream oder in Videos, nimmt das doch bitte sofort runter. Ich habe Angst um meine Kinder,
0:33:15 – 0:33:26 nachher werden die noch befragt und Sabrina, Impulsiva, hat das natürlich sofort gelöscht.
0:33:26 – 0:33:34 Aber der liebe Frankie, der musste sich erst mal Bedenkzeit geben und musste darüber nachdenken
0:33:34 – 0:33:41 und hat der Lavan im Gegenzug auch eine Frage gestellt, warum er doch dieses Video runternehmen
0:33:41 – 0:33:49 soll und ich habe gehört, dass die Lavan wirklich geweint hat und den Frank angebettelt hat,
0:33:49 – 0:33:54 dass er doch bitte die Videos runternehmen soll, weil sie Angst um ihre Kinder hat.
0:33:54 – 0:33:59 Ja, das hat sie halt in Bernis Nachkaffee erzählt.
0:33:59 – 0:34:00 Genau.
0:34:00 – 0:34:12 Und dann ging es halt weiter. Dann gab es ein Live von Impulsiva, in der sie viele Themen
0:34:12 – 0:34:19 aufgedröselt hat, unter anderem auch das Thema mit Lavan und hat ihr gesagt, ich werde dich
0:34:19 – 0:34:24 unterstützen. Ich werde mir jetzt einen Presseausweis beantragen, dieses Geld nehme ich in die Hand,
0:34:24 – 0:34:30 werde mich bei Verbänden melden und werde diesen Antrag stellen.
0:34:30 – 0:34:36 Da frage ich ganz direkt, wo ist denn der Ausweis jetzt und von welchem Verband ist er denn?
0:34:36 – 0:34:39 Weil es gibt verschiedene Presseausweise.
0:34:39 – 0:34:45 Es gibt den Presseausweis, den du für 45 bis 40 Euro im Internet holen kannst,
0:34:45 – 0:34:49 der aber gar nichts wert ist vor den Behörden.
0:34:49 – 0:34:56 Bedeutet also, du kannst dich mit so einem Ausweis gar nicht legitimieren und bekommst
0:34:56 – 0:34:58 dann keine Auskunft bei den Stellen?
0:34:58 – 0:35:05 Richtig, du kannst dich nicht akkreditieren um irgendwelche Informationen, sei es Behörden,
0:35:05 – 0:35:14 sei es andere Intuition, Blaulicht, Feuerwehr, Städte.
0:35:14 – 0:35:24 da gibt es wirklich Ausnahmen, wo man wirklich einen Presseausweis benötigt. Und diesen
0:35:24 – 0:35:32 Presseausweis wird sie nicht bekommen, weil sie keine journalistischen Publikationen nachweisen kann.
0:35:32 – 0:35:37 Was sind denn journalistische Publikationen, Leon, für die Leute, die das nicht wissen?
0:35:37 – 0:35:48 Also journalistische Publikationen sind wirklich ausarbeitete Artikel, Blog-Seiten zum Beispiel.
0:35:48 – 0:35:55 Ja, es ist auch ein bisschen Meinung drin, das muss man aber extra kennzeichnen, aber rein
0:35:55 – 0:36:03 Meinungsblogging, was auf YouTube stattfindet, das was Impulsiva auf YouTube macht und auf Instagram
0:36:03 – 0:36:11 und so weiter. Das zählt nicht als journalistische Publikation. Da ist zu viel Meinung drin,
0:36:11 – 0:36:21 da sind zu viele Fäkalsprache drin. Da würde sie, also kein Verband würde da ein Presseausweis
0:36:21 – 0:36:29 ausstellen. Also kein seriöser Verband? Nein, kein seriöser Verband. Also liebe Impulsiva,
0:36:29 – 0:36:34 an der Stelle, wie wär's doch mal, weil du hast ja auch heute in deinem Livestream gesagt,
0:36:34 – 0:36:41 dass du ja jetzt im Besitz bist eines Presseausweises, wie wär's, wenn du uns Zuhörern,
0:36:41 – 0:36:48 Zuschauern den mal präsentierst und mal erzählst, von welchem Verband der ist und uns mal von deinen
0:36:48 – 0:36:55 ganz tollen seriösen journalistischen Publikationen berichtest. Ich finde, das sollte ja kein Problem
0:36:55 – 0:37:02 sein und da müsste es ja diverse schon geben, wenn du denn wirklich bei einem seriösen Verband bist.
0:37:02 – 0:37:11 Ja, also wir sind offen dafür. Also ich glaube nicht, dass du da in irgendeinem Verband bist.
0:37:11 – 0:37:16 Wenn du das bestätigst und offenlegst wegen Transparenz, du stehst ja für Ehrlichkeit,
0:37:16 – 0:37:23 werde ich mich höchstpersönlich dafür entschuldigen. Aber nur, wenn du das tust.
0:37:23 – 0:37:33 Danke. Okay, weiter im Text. Was wollte ich sagen? Das war ja nicht das Einzige. Sie hat ja,
0:37:33 – 0:37:39 glaube ich, auch die Impulsiva angekündigt zum Thema Unterstützung mit Lava, nicht nur
0:37:39 – 0:37:45 mit dem Presseausweis, sondern hat sie nicht auch gesagt, dass sie vor Gericht dann anwesend sein
0:37:45 – 0:37:52 wird, für Lavaren zu unterstützen? Genau, das ist auch nochmal ganz wichtig. Und zwar hat sie
0:37:52 – 0:37:57 sie dann in dem Video gesagt, sie wird sich den Ausweis beantragen und wird auch eine Anfrage
0:37:57 – 0:38:07 stellen ans Gericht in Duisburg und wird vor Ort berichten. Und das muss so Ende März gewesen sein,
0:38:07 – 0:38:13 Anfang April. Jetzt habe ich ja die Vermutung, weil sie eben halt nicht im Besitz ist eines
0:38:13 – 0:38:20 seriösen Presseausweises und die Verhandlung ja nicht öffentlich war,
0:38:20 – 0:38:25 dass sie da nicht durchgekommen ist, wenn sie überhaupt eine Antwort bekommen hat
0:38:25 – 0:38:30 auf eine Anfrage, wenn sie denn überhaupt jemals eine gestellt hat.
0:38:30 – 0:38:36 Dann konnte sie ja zumindest als Presse nicht anwesend sein, aber warum war sie
0:38:36 – 0:38:41 dann nicht als Freundin vor Ort, selbst wenn sie nur vorm Saal gewartet hätte?
0:38:41 – 0:38:49 Sie hat doch gesagt, dass sie Lahwane supportet. Wo war sie denn? War sie da an dem Tag? Erzähl mal, Leon.
0:38:49 – 0:38:56 Nein, es war keiner da. Aber natürlich musste ich als Person davon ausgehen, dass sie dort sein wird.
0:38:56 – 0:38:58 Hatte sie ja auch groß angekündigt.
0:38:58 – 0:38:59 Ja eben.
0:38:59 – 0:39:03 Also ich habe es für mich persönlich auch so verstanden, dass sie da sein wird.
0:39:03 – 0:39:12 Genau, war sie aber nicht. Und bevor die Verhandlung angefangen hat bzw. der Tag kam,
0:39:12 – 0:39:20 habe ich einen Antrag gestellt auf Personenschutz, weil ich mir nicht sicher sein konnte,
0:39:20 – 0:39:28 dass sie nicht dort sein wird. Und dann standen auch, als ich dort im Gerichtssaal angekommen
0:39:28 – 0:39:38 standen auch zwei Wachtmeister, eine Frau und ein Herr und haben geguckt, ob da alles so recht,
0:39:38 – 0:39:43 also alles ruhig verläuft. Ja, das hatte man ja auch heute in den Livestream ja auch thematisiert
0:39:43 – 0:39:53 gehabt. So eher suffisant, dass du halt Wachschutz, Personenschutz beantragt hattest. Das ist richtig,
0:39:53 – 0:40:03 weil es gibt ja in der Umgebung, in dem Lebensraum von Impulsiva Leute, die sehr gerne schnell zu
0:40:03 – 0:40:09 körperlicher Gewalt neigen. Ja und aus den Ereignissen um die Verhandlungen in Köln,
0:40:09 – 0:40:18 hast du ja auch, warst ja auch Zeuge gewesen. Zum Nachteil von Frank Batamann für die Erinnerung.
0:40:18 – 0:40:24 Hast du halt aus Angst die Personenschutzbeantragung?
0:40:24 – 0:40:26 Genau.
0:40:26 – 0:40:28 Ist doch ein verständlicher Move.
0:40:28 – 0:40:37 Ja, da sollte auch niemand in irgendeiner Form was zu sagen oder ins Lächerliche ziehen.
0:40:37 – 0:40:42 Damit muss man ja rechnen, dass man dann da körperlich angegangen wird,
0:40:42 – 0:40:47 wenn es groß angekündigt wird, dass sie vor Ort sein wird.
0:40:47 – 0:40:52 Ja gut, Gewalt ja im klassischen Sinne nicht, wenn sie dann vor Ort ist,
0:40:52 – 0:40:57 weil nicht, dass das falsch verstanden wird, weil Impulsiva dreht ja gerne ein bisschen durch und
0:40:57 – 0:41:03 verträt gerne Tatsachen. Es geht ja nur darum, man könnte vermuten, dass wenn Impulsiva da gewesen
0:41:03 – 0:41:09 wäre, sie vielleicht nicht alleine wäre und da es da halt schon zu, sage ich mal,
0:41:09 – 0:41:17 Straftaten gekommen ist in der Vergangenheit, schützt man sich vor eventuellen, nicht geplanten
0:41:17 – 0:41:28 Straftaten, weil Unschuldsvermutung und so weiter. Macht man das ja im Vorhinein, weil man ja
0:41:28 – 0:41:34 tatsächlich aufgrund der Vergangenheit mit sowas rechnen könnte. Ich hoffe, ich habe das gut ausgedrückt.
0:41:34 – 0:41:41 Ja, jetzt muss man ja auch sagen, dass du ja auch nicht besonders den Guten bist mit Impulsiva.
0:41:41 – 0:41:43 Das stimmt.
0:41:43 – 0:41:50 Da gibt es ja diese Rechnungsgeschichte und Beauftragung von Inkasso Büro und das hat
0:41:50 – 0:41:54 sie heute ja alles in ihren Livestream ja thematisiert gehabt und man hat ja auch
0:41:54 – 0:41:58 eindeutig gehört wie sie zu der Sache steht.
0:41:58 – 0:42:06 Ja, das ist auch so eine Sache. Kann ich nicht nachvollziehen, dass sie das auch öffentlich macht,
0:42:06 – 0:42:11 aber das ist ihr eigenes Problem. Und ja, ich kann mich schädigen, ich habe mir einen
0:42:11 – 0:42:17 Kassodienst beauftragt. Weil die Rechnung ist gerechtfertigt.
0:42:17 – 0:42:24 Wenn du möchtest, können wir darauf gleich zurückkommen. Wir werden erst beim Mittlerweile
0:42:24 – 0:42:34 weitermachen. Also es kam dann zur Gerichtsverhandlung. Du kamst mit deinem Anwalt an dem Tag vor Gericht an.
0:42:34 – 0:42:45 Genau. Wer war denn da vor Gericht? Erstmal war ich ganz alleine dort und hatte mir schon ein
0:42:45 – 0:42:49 bisschen Sorge gemacht, dass der Anwalt sich verspäten wird, was er auch gemacht hat. Er ist ein paar Minuten
0:42:49 – 0:42:55 spät gekommen, das aber gar nicht so schlimm gewesen ist, weil die Richterin hat die Tür
0:42:55 – 0:43:05 aufgemacht vom Hörsaal und hat gefragt, ob Lavan fort ist. Die war vor Ort. Ich war auch vor Ort.
0:43:05 – 0:43:12 Und dann hat sie gesagt, dass das Sekretariat meines Anwalts angerufen hat, dass er sich verspätet
0:43:12 – 0:43:17 und dass sie jetzt erst mal etwas trinken wird und die Verhandlung erst mal für kurze Zeit,
0:43:17 – 0:43:25 bis mein Anwalt da es unterbrechen wird. Und dann kam auch mein Anwalt. Wir haben uns ein bisschen
0:43:25 – 0:43:32 unterhalten und er sagte noch so, Sie haben aber viele Unterstützer im Internet. Sie haben große
0:43:32 – 0:43:38 Reichweite auf Instagram, auf ihrer Website. Und da habe ich gesagt, das stimmt. Die Website,
0:43:38 – 0:43:47 die ist wirklich angesagt, vor allem für ältere Menschen. Und dann kam auch die Richterin sehr
0:43:47 – 0:43:58 schnell zurück und man sah schon, dass Lavan wie so ein Kloß im Hals hatte, weil sie als Person dort
0:43:58 – 0:44:09 alleine war. Denn sie hat nämlich gesagt, dass ihr Anwalt, den sie beauftragt hätte, heute nicht
0:44:09 – 0:44:17 anwesend ist und weil er einen Termin, einen wichtigen Termin in Köln hat. Und die Richterin
0:44:17 – 0:44:24 hat gesagt "Moment mal, mir ist nicht bekannt, dass sie anwaltlich vertreten werden oder dass
0:44:24 – 0:44:30 gar irgendwelche Akten angefordert wurden von einem Anwalt." Und da hat man schon gemerkt,
0:44:30 – 0:44:34 hier ging wirklich die Pulsader.
0:44:34 – 0:44:36 Ah, sie hatte Puls.
0:44:36 – 0:44:38 Sie hatte Puls, definitiv.
0:44:38 – 0:44:41 Wie war denn, wenn ich fragen darf,
0:44:41 – 0:44:43 so das Erscheinungsbild von LaVane?
0:44:43 – 0:44:45 Kannst du mal beschreiben,
0:44:45 – 0:44:48 wie sie gekleidet war und wie sie so drauf war?
0:44:48 – 0:44:51 War sie höflich? Hat sie gegrüßt?
0:44:51 – 0:44:53 Wie wirkte sie so?
0:44:53 – 0:44:57 Sie kam recht ruhig rüber.
0:44:57 – 0:45:03 Sie hat ein schwarzes Gewand, nenne ich jetzt mal, angehabt.
0:45:03 – 0:45:05 Sie hat Kopftuch getragen.
0:45:05 – 0:45:09 Mir ist ja bekannt, dass sie konvertiert ist.
0:45:09 – 0:45:14 Und sie hat mich ignoriert.
0:45:14 – 0:45:18 Und ich habe auch die Blicke nicht gesucht zu ihr,
0:45:18 – 0:45:23 um einfach Aggressionen, die vielleicht dort bei ihr entstehen könnten,
0:45:23 – 0:45:26 ihr einfach aus dem Weg zu gehen.
0:45:26 – 0:45:33 Ich saß da, hab mir meine Notizen nochmal durchgelesen und dann ging es rasch schnell.
0:45:33 – 0:45:42 Der Anwalt kam, die Richterin kam, wir sind in den Gerichtssaal und dann haben wir uns alle mal gesetzt.
0:45:42 – 0:45:52 Und dann fing die Richterin erstmal an, wer ist da, die Lawin ist da, ich bin da als Person, mein Verteidiger ist dort.
0:45:52 – 0:45:58 Dann wurde das erst mal zum Protokoll genommen und dann gab es gewisse Fragen.
0:45:58 – 0:46:06 Man durfte erst mal lavern, erst mal sich äußern, wie es überhaupt zu diesem Antrag gekommen ist.
0:46:06 – 0:46:09 Das hat sie auch getan.
0:46:09 – 0:46:18 Sie hat es sehr sachlich wiedergegeben, nur sie hat sich in sehr viele Sachen verstrickt.
0:46:18 – 0:46:27 Weil erst sagte sie, sie wäre, als sie den Fragenkatalog bekommen hat, wäre sie im Aldi gewesen.
0:46:27 – 0:46:36 Und ihre Kinder, ihre zwei Töchter, die ungerechnet im Alter von 15 bis 16 sind, wären zu Hause gewesen.
0:46:36 – 0:46:42 Und sie hat natürlich sofort zu Hause angerufen und nachgefragt, ob alles gut sei.
0:46:42 – 0:46:45 Und ob die Kinder etwas mitbekommen haben.
0:46:45 – 0:46:48 Und die Kinder haben dies verneint.
0:46:48 – 0:46:51 Sie haben nichts gesehen und konnten auch nicht bestätigen,
0:46:51 – 0:46:56 dass ich als Person, als Leon, vor Ort gewesen bin.
0:46:56 – 0:46:57 Und dann ging es weiter.
0:46:57 – 0:47:01 Dann hat die Richterin expliziter gefragt,
0:47:01 – 0:47:03 wie das dann vonstattengegangen ist.
0:47:03 – 0:47:08 Dass sie den Fragenkatalog bekommen hat, zu dem Zeitpunkt im Aldi war,
0:47:08 – 0:47:11 dann sich erst mal gedacht hat,
0:47:11 – 0:47:16 Warum bekomme ich denn einen 17-seitigen, äh, 14-seitigen Fragenkatalog?
0:47:16 – 0:47:22 Ähm, und sie kannte Talnews nicht.
0:47:22 – 0:47:26 Und äh, kannte mich als Person auch nicht.
0:47:26 – 0:47:31 Und dann hat die Richterin nochmal expliziter gefragt, können Sie denn bestätigen,
0:47:31 – 0:47:35 dass der Beschuldigte, der vor Ihnen sitzt,
0:47:35 – 0:47:40 vor Ihrem Wohnhaus war und Bilder gemacht hat?
0:47:40 – 0:47:44 Und dann hat sie erstmal die Frage ignoriert und hat gesagt,
0:47:44 – 0:47:50 "Nee, Moment mal, ich war zu dem Zeitpunkt, als ich den Fragenkatalog bekommen habe, war ich im Rewe."
0:47:50 – 0:47:52 Ach, nicht bei Aldi?
0:47:52 – 0:47:56 Nein, sie war im Rewe.
0:47:56 – 0:48:06 Und dann sagt sie, sie hätte den Fragenkatalog dann durchgelesen und hat sich erstmal ganz
0:48:06 – 0:48:15 viele Fragen dazu gestellt, warum, wieso, weshalb und dann hätte sie mich angerufen, mehrmals, das hat
0:48:15 – 0:48:23 sie zugegeben und die Richterin fragt, Moment mal, sie stellen einen Antrag auf einstweilige Anordnung,
0:48:23 – 0:48:37 dass der Herr, der vor ihnen sitzt, also ich, sie belästigen würde und sie sich bedroht fühlt. Im
0:48:37 – 0:48:47 Gegenzug rufen sie den Herrn aber mehrmals an. Was für ein Verhältnis ist das? Und da hat die
0:48:47 – 0:48:54 Gute La war dann gesagt, ja ich bin neugierig geworden. Ich wollte wissen, warum, was da jetzt
0:48:54 – 0:49:00 so von statten geht. Und dann hat sie halt so ein bisschen erzählt nochmal von der ganzen Thematik,
0:49:00 – 0:49:05 dass sie schon überprüft wurde vom Tierschutz und dann ist die Richterin etwas lauter geworden,
0:49:05 – 0:49:12 weil die Richterin gesagt hat, das wird hier heute nicht verhandelt. Es wird verhandelt,
0:49:12 – 0:49:22 ob der Beschuldigte bei ihnen zu Hause vor der Tür stand und sie massiv bedrängt hat und so
0:49:22 – 0:49:28 viele Nachrichten per WhatsApp geschrieben hat. Das ist der Fall und darüber werde ich heute
0:49:28 – 0:49:38 entscheiden. Und dann war es halt ziemlich eindeutig. Ich konnte nachweisen, weil mein
0:49:38 – 0:49:44 Mein Verteidiger hat dann den ganzen Chat-Verlauf an das Gericht geschickt.
0:49:44 – 0:49:51 Und wie schon mitgeteilt, es kam halt wirklich schon der Fragenkatalog, dass sie sich dann
0:49:51 – 0:49:52 beim Anwalt melden wird.
0:49:52 – 0:49:58 Ich ihr dann nochmal in einfacher Sprache erklärt habe, dass sie sich doch bitte dazu äußern
0:49:58 – 0:50:02 soll und dass sie nicht mehr belästigt werden soll.
0:50:02 – 0:50:04 Stellungsnahme wird nicht abgegeben.
0:50:04 – 0:50:05 Schönen Abend noch.
0:50:05 – 0:50:07 Sie kümmert sich um ihre Tiere und Kinder jetzt.
0:50:07 – 0:50:11 Und dann war das Gespräch auch, also die Textnachrichten vorbei.
0:50:11 – 0:50:20 Und die Richterin hat dann schon gemerkt, da kann irgendetwas nicht stimmen.
0:50:20 – 0:50:25 Denn wer soll denn eine einstweilige Anordnung beantragen?
0:50:25 – 0:50:31 Und das noch mal hier angemerkt, die einstweilige Anordnung wurde am nächsten Tag,
0:50:31 – 0:50:41 nächsten Tag. Das heißt, am 16.03.26 wurde der Fragenkatalog versendet. Am 17.03.26 ist sie bei
0:50:41 – 0:50:49 der Polizei gewesen. Dann war der Anruf mit dem Hauptkommissar und genau danach ist sie zum Gericht
0:50:49 – 0:50:57 zu einer Rechtspflegerin und hat eine eidesstattliche Versicherung. Das müssen die Zuhörer sich mal klar
0:50:57 – 0:51:06 machen. Eine eidesstattliche Versicherung. Sie sagt zu 100 Prozent, sie schwört, dass sie mich gesehen
0:51:06 – 0:51:17 hat und ich dort die Bilder gemacht habe und vor Ort war. Ich als Person. Und nur deswegen ist auch
0:51:17 – 0:51:26 diese einstweilige Anhörung durchgegangen oder der Beschluss erwirkt worden. Aber vor Gericht konnte
0:51:26 – 0:51:31 sie das dann nicht belegen? Und hat sie diese Aussage dann nochmal wiederholt?
0:51:31 – 0:51:38 Nein, sie hat die Aussage nicht wiederholt. Sie hat ganz deutlich gesagt, sie hätte ihre
0:51:38 – 0:51:44 Kinder halt gefragt. Sie konnten es nicht bestätigen. Die Nachbarn sind nicht alle
0:51:44 – 0:51:52 deutsche Sprache mächtig. Sie konnten es also auch nicht bestätigen. Und dann hat die Richterin
0:51:52 – 0:52:02 dann gefragt und warum sagen sie unter Eid aus, dass sie den Herrn gesehen haben? Und da wurde ihr
0:52:02 – 0:52:10 klar, sie hat verloren, dass sie dann Mist gebaut hat. Ja vor allen Dingen, dass sie ja auch eine
0:52:10 – 0:52:17 falsche altestattliche Versicherung abgegeben hat. Richtig und dann hat sich mein Verteidiger
0:52:17 – 0:52:22 eingeklingt und hat sie auch ein paar Fragen gestellt bezüglich des
0:52:22 – 0:52:28 eidesstattlichen Versicherungen, die sie abgegeben hat und da wurde halt gefragt.
0:52:28 – 0:52:32 Können sie denn wirklich zu 100 Prozent wiedergeben, dass mein Mandant dort
0:52:32 – 0:52:38 gewesen ist? Können sie zu 100 Prozent bestätigen, dass er Fotos gemacht hat?
0:52:38 – 0:52:43 Weil uns liegen die Fotos vor. Laut Metadaten sind diese Fotos nicht mal von
0:52:43 – 0:52:49 seinem Endgerät gemacht worden, geschweige denn von der Digitalkamera bzw. Spiegelreflexkamera.
0:52:49 – 0:53:00 Und daraufhin hat sie dann geantwortet, nein, das kann sie nicht bestätigen. Und dann hat
0:53:00 – 0:53:09 der, mein Verteidiger, auf jeden Fall einen Antrag gestellt, dass die einstweilige Anordnung mit
0:53:09 – 0:53:17 sofortiger Wirkung beiseite gelegt wird, also dass es niedergelegt wird, erst mal bis zur Entscheidung.
0:53:17 – 0:53:28 Und dann hat die Richterin gesagt, dass es verhältnismäßig nicht so war. Die gute Lavan
0:53:28 – 0:53:34 konnte nicht belegen, dass ich gesagt habe, weil ich soll dann noch gesagt haben am Telefon,
0:53:34 – 0:53:41 dass ich dort gewesen bin und Bilder gemacht habe und dass ich persönlich die Adresse bestätigt
0:53:41 – 0:53:48 habe, dass ich doch vor Ort gewesen bin. Das hat sie gesagt und das konnte ich halt entkräftigen,
0:53:48 – 0:53:55 indem ich gesagt habe, nein, ich war nicht vor Ort, ich war noch nie in Duisburg bis zum heutigen Tag,
0:53:55 – 0:54:05 woran ich mich erinnern kann, dass ich am Telefon gesagt habe, es war jemand vor Ort und hat die
0:54:05 – 0:54:15 Adresse bestätigt. Und daraufhin hat die Richterin gesagt, labern, das Ding ist durch,
0:54:15 – 0:54:21 sie stellen hier eine einzweilige Anordnung, begehen quasi ein Mein-Eid, was dann jetzt noch
0:54:21 – 0:54:25 geprüft wird, ob sie den Main-Eid vorsätzlich begangen hat.
0:54:25 – 0:54:34 Main-Eid oder eidesstattliche Versicherung? Das sind ja eigentlich zwei unterschiedliche
0:54:34 – 0:54:36 Klamotten, oder nicht?
0:54:36 – 0:54:43 Ein Main-Eid wäre gewesen, wenn sie die eidesstattliche Versicherung abgegeben hat
0:54:43 – 0:54:47 und schon währenddessen gewusst hat, dass das gelogen ist.
0:54:47 – 0:54:52 Okay, gut. Ich frage nur nach.
0:54:52 – 0:54:57 So ist das, also so kenne ich das und so würde ich das auch immer wieder geben.
0:54:57 – 0:55:02 Es sei denn, es ist was anderes, dann entschuldige ich mich natürlich dafür.
0:55:02 – 0:55:07 Aber es wird halt jetzt strafrechtlich überprüft von der Staatsanwaltschaft,
0:55:07 – 0:55:09 inwieweit sie dort gelogen hat.
0:55:09 – 0:55:18 Dann kam es halt recht schnell dazu, dass die Richterin gesagt hat, dass Laban verloren hat,
0:55:18 – 0:55:30 dass das Ding einfach durch ist. Sie hat nochmal den Kontakt gesucht. Dazu gibt es dann keinen Grund,
0:55:30 – 0:55:38 eine einzweilige Verfügung anzuordnen. Dann wurde das alles per Diktiergerät eingesprochen.
0:55:38 – 0:55:47 und als wir dann alle fertig waren, dann kam der Satz von ihr, O-Ton, Gedächtnisprotokoll,
0:55:47 – 0:55:54 "Ach, wissen Sie was, mein Verteidiger, der heute nicht erschienen ist, der hat mir geraten,
0:55:54 – 0:56:01 ich nehme die einstweilige Anordnung zurück, ist sowieso das Beste, weil ich keine Beweise habe."
0:56:01 – 0:56:05 Das hat sie dann am Ende gesagt?
0:56:05 – 0:56:13 Am Ende der Verhandlung, als klar war, dass ich als Person, als Leon Hagemann gewonnen hat.
0:56:13 – 0:56:16 Wie hat die Richterin dann darauf reagiert?
0:56:16 – 0:56:21 Die sagte, wofür sitzen wir dann hier?
0:56:21 – 0:56:25 Das hätten sie doch vor Beginn der Verhandlung oder während Anfang der,
0:56:25 – 0:56:28 also am Anfang der Gerichtsverhandlung doch schon sagen können,
0:56:28 – 0:56:31 dass sie die einstweilige Anordnung zurückziehen.
0:56:31 – 0:56:35 Daraufhin hat Lavan dann nichts mehr gesagt.
0:56:35 – 0:56:45 Im Anschluss, als das dann alles eindiktiert wurde, hat sie dann noch mal darauf plädiert,
0:56:45 – 0:56:54 ja, aber jederzeit kann der Tierschutz und das Veterinäramt, die waren auch dort und
0:56:54 – 0:56:58 haben mich kontrolliert und haben keine Mängel im ersten Moment feststellen können, haben
0:56:58 – 0:57:03 nur Tipps gegeben und die Richterin natürlich wieder "das wird hier nicht verhandelt, das ist
0:57:03 – 0:57:09 nicht mein Ermessensspielraum, wir beziehen uns wirklich nur auf die einstweilige Anordnung"
0:57:09 – 0:57:23 und dann war das Ding fertig eigentlich. Ich war mit Hormonen überstreut, ich war glücklich,
0:57:23 – 0:57:32 weil das war schon ein heftiges Ding, was da auf mich zugekommen ist, weil sie hat ja nicht
0:57:32 – 0:57:39 Charnews als Firma in die Mangel genommen, sondern sie hat mich persönlich in die Mangel genommen
0:57:39 – 0:57:46 und hat eine einstweilige Anordnung erwirken lassen. Und da sieht man, dass sie halt auch
0:57:46 – 0:57:53 einfach gelogen hat. Also zum einen, als sie die eidesstattliche Versicherung abgegeben hat.
0:57:53 – 0:58:01 Und ich weiß ja auch nicht, was die anderen Content Creators erzählt hat, insbesondere Impulsiva,
0:58:01 – 0:58:08 Bernie, Frank, whatever, wem. Hier hört ihr, was vor Gericht gelaufen ist und dann sollte man sich
0:58:08 – 0:58:16 sich auch noch mal überlegen und ins Gedächtnis rufen, stimmt das alles, was Lavan erzählt?
0:58:16 – 0:58:22 Ihr dürftet ja alle mitbekommen haben, dass Lavan sich immer wieder in falschen Aussagen
0:58:22 – 0:58:30 verstrickt hat und auch immer wieder ja auch bei den ganzen Content Creators quasi Unwahrheiten
0:58:30 – 0:58:37 erzählt hat oder Geschichten später anders wiedergegeben hat. Und da würde ich mir auch
0:58:37 – 0:58:45 anstelle von einigen Content Creators überlegen, wenn ich Informationen weitergebe, die so nicht
0:58:45 – 0:58:51 gesichert sind, ob ich darüber was sage, weil das ist auch schon peinlich und könnte auch
0:58:51 – 0:58:57 vielleicht rechtlich Konsequenzen haben, weil wir bewegen uns ja auch da im Bereich der Rufschädigung.
0:58:57 – 0:59:05 Das muss man ja auch noch mal sagen, wenn man da Talenews so in Verruf bringt und eigentlich
0:59:05 – 0:59:09 alles so gelaufen ist, wie eine Redaktion auch arbeitet.
0:59:09 – 0:59:16 Ja, man muss ja auch dazu sagen, es ist ja nicht umsonst so, dass ja Frank die Zusammenarbeit
0:59:16 – 0:59:23 mit LaVan beendet hat, weil sie ja widersprüchliche Aussagen ihm gegenüber gemacht hat, dass Sabrina
0:59:23 – 0:59:28 das gleiche ja auch mal gesagt hat in einem Livestream, also Impulsiva.
0:59:28 – 0:59:35 Es haben ja mehrere Leute öffentlich in Livestreams gesagt gehabt, es sind widersprüchliche Aussagen
0:59:35 – 0:59:40 von LaVan aufgetaucht. Und deswegen beenden wir halt die Zusammenarbeit.
0:59:40 – 0:59:46 Ja, interessant ist natürlich, dass man dann ja auch wieder sieht, LaVan hat ja jetzt vor ein paar
0:59:46 – 0:59:53 Tagen ja auch nochmal gestreamt. Darauf kann man ja auch mal noch eingehen, was sie so alles vom
0:59:53 – 0:59:59 Stapel gelassen hatten in ihren Livestreams. Und interessant war ja, dass Impulsiva ja auch
0:59:59 – 1:00:06 zu Gast war, weil über sie ja angeblich geredet wurde im Livestream. Und LaVan war ja auch heute
1:00:06 – 1:00:15 sehr rege im Chat unterwegs bei dem Livestream von Impulsiva. Also die scheinen ja nach wie vor
1:00:15 – 1:00:22 im Austausch zu stehen. Nur Support hat LaVan nicht erhalten in Präsenz von Impulsiva vor Gericht,
1:00:22 – 1:00:25 was ja Impulsiva so groß angekündigt hat.
1:00:25 – 1:00:35 Ja, ich meine, wir haben ja auch in der letzten Zeit einige Livestreams gehört und wir hatten
1:00:35 – 1:00:41 uns ja auch mit dir, Leon, darüber ausgetauscht. Am besten war ja der Livestream von jetzt,
1:00:41 – 1:00:48 ich glaube gestern oder war das vorgestern, wo in 80 Minuten Livestream, ich glaube 50 Mal
1:00:48 – 1:01:00 Ali gefallen ist. Oh ja, der ist mir noch im Kopf geblieben, der Live. Ja und das war auch das Live,
1:01:00 – 1:01:12 wo ja auch Impulsiva anwesend war und man muss dazu sagen, das war ja so eine Abrechnung mit
1:01:12 – 1:01:21 verschiedenen Leuten und es sind ja auch Sachen dort gefallen, worüber LaVan dann berichtet hat
1:01:21 – 1:01:28 in den letzten Livestreams, wo sie gar nicht anwesend war. Wo man einfach gemerkt hat, dass
1:01:28 – 1:01:35 sie von anderen Leuten die Informationen zugetragen bekommen hat. So wie halt unser Live damals mit
1:01:35 – 1:01:45 mit Frank und Dier Leon auf TikTok. Da sind die Inhalte ja auch zitiert worden. Und ja,
1:01:45 – 1:01:53 das wirft einfach nur Fragen auf. Warum man dann sich von einer Person so distanziert,
1:01:53 – 1:02:02 aber dann auch Informationen zuträgt. Ja, das ist halt sehr komisch. Auf der einen Seite sagen sie,
1:02:02 – 1:02:06 "Oh ja, wir sind eher so, wir halten jetzt Abstand."
1:02:06 – 1:02:09 Und doch kommt es dann in Livestreams vor,
1:02:09 – 1:02:12 dass man sich gegenseitig thematisiert,
1:02:12 – 1:02:14 im Livestream anwesend ist.
1:02:14 – 1:02:17 Egal, ob es jetzt impulsiver bei "Lavan" ist
1:02:17 – 1:02:19 oder "Lavan" bei "Impulsiver".
1:02:19 – 1:02:21 Das ist schon etwas merkwürdig.
1:02:21 – 1:02:25 Und ich muss sagen, dieses Live von "Lavan",
1:02:25 – 1:02:27 sie ist ja abgegangen wie ein Zäpfchen.
1:02:27 – 1:02:31 Ja, wie gesagt, in 90, äh, 80 Minuten
1:02:31 – 1:02:40 50 mal Allie, also Marie Käferchen wurde da erwähnt und nicht gerade positiv. Unter anderem aber auch
1:02:40 – 1:02:45 andere Content Creatoren und was sie dann in den Livestreams, die sie davor ja auch gemacht hatte,
1:02:45 – 1:02:54 wo sie ja den toten Wal, Hope oder Timmy halt mit Jesus verglichen hatte und sich als absolute
1:02:54 – 1:03:02 Mädthererin dargestellt hat, die ja alles für den Tierschutz tut. Und wenn man sich mal die gesamte
1:03:02 – 1:03:06 Kommunikation bei ihr so anschaut und die Livestreams so mal ein bisschen analytisch
1:03:06 – 1:03:15 anschaut, dann ist das eine Katastrophe. Der Frau sollte man das Internet wegnehmen. Das tut ja nicht
1:03:15 – 1:03:24 gut. Ja, und es ist eine Eigenentfernung schon, wie sie sich eigentlich öffentlich darstellt. Und
1:03:24 – 1:03:30 Eigentlich müsste es ihr auch sehr persönlich schon auffallen.
1:03:30 – 1:03:36 Da denkt man sich nur die Frage, die armen Kinder, wissen die überhaupt, was ihre Mama
1:03:36 – 1:03:38 da im Internet macht?
1:03:38 – 1:03:41 Ja, das ist eine Sache, die ich mich ja auch gefragt habe.
1:03:41 – 1:03:50 Die Vorwürfe, die ja damals von Sam und Impulsiva thematisiert wurden, waren ja alles Informationen
1:03:50 – 1:03:56 gewesen, die sie selber gedroppt hat in ihren Livestreams und halt wenn sie Gast war bei
1:03:56 – 1:03:57 anderen Livestreams.
1:03:57 – 1:04:01 Und das ist ihr vor die Füße gefallen.
1:04:01 – 1:04:07 Und die muss doch irgendwann mal gelernt haben oder sollte eigentlich mal lernen, dass diese
1:04:07 – 1:04:11 Probleme, die sie da hat, selbst gemacht sind.
1:04:11 – 1:04:12 Aber nein, das passiert einfach nicht.
1:04:12 – 1:04:14 Die macht einfach munter weiter.
1:04:14 – 1:04:19 Und da sieht man einfach, es gibt Menschen, denen tut das Internet einfach nicht gut.
1:04:19 – 1:04:23 Und die müsste man eigentlich vor sich selbst schützen.
1:04:23 – 1:04:30 Und das ist das krasse, sie denkt noch, sie hätte mit allem, was sie tut, hätte sie recht.
1:04:30 – 1:04:34 Dass alles so stimmt, wie sie es wiedergibt.
1:04:34 – 1:04:41 Ja, und dann passiert das halt so, dass es halt so eine Eskalationsspirale gerät,
1:04:41 – 1:04:47 wie jetzt halt, dass man da vor Gericht sitzt und dann hat der Prozess dann eher vor die Füße fällt.
1:04:47 – 1:04:52 Genau, weil sie darf jetzt die ganzen Gerichtskosten tragen.
1:04:52 – 1:05:00 Ja, ich meine, das ist alles teuer und verbrennt nur einen Haufen Geld. Für nichts und wieder nichts.
1:05:00 – 1:05:08 Genau. Sie hat auch einen Prozesskostenhilfeantrag gefordert. Das hat die Richterin Ehrweiler direkt
1:05:08 – 1:05:13 genommen und gesagt, sie kriegen den, aber den werde ich zu 99 Prozent nicht genehmigen,
1:05:13 – 1:05:20 weil sie hier einfach falsche Tatsachen behauptet haben.
1:05:20 – 1:05:23 Das kannst du dir einfach nicht ausdenken.
1:05:23 – 1:05:29 Das ist schon echt krass. Das muss man sich erstmal auch trauen. Man muss sich trauen,
1:05:29 – 1:05:38 so etwas zu sagen. Derjenige war vor Ort. Ich bestätige das eidestattlich und gehe das Risiko
1:05:38 – 1:05:45 dass ein Beschluss dann festgesetzt wird und dann eine mündliche Verhandlung gibt und dass sie
1:05:45 – 1:05:51 dann noch den Mut hat, dorthin zu kommen und das versuchen zu drehen, es aber nicht schafft,
1:05:51 – 1:05:58 um dann am Ende zu sagen, ich ziehe den Antrag zurück. Und dann nach ein oder zwei Tagen sich
1:05:58 – 1:06:04 in einem Livestream hinzusetzen, sich darüber lustig zu machen, über die ganze Situation,
1:06:04 – 1:06:12 dass ich ja so gut recherchiert habe und was für tolle Recherchen wir angestellt haben und was für
1:06:12 – 1:06:20 eine gute Redaktion wir sind, was für gute Journalisten und dann fing sie auch auf einmal
1:06:20 – 1:06:26 an, dass ich denke, dass ich mich in ihr eingeschossen hätte, dass ich etwas von ihr
1:06:26 – 1:06:35 wollen möchte im klassischen Liebessinn. Ja, dass du besessen bist von ihr. Ja, also nein,
1:06:35 – 1:06:46 ich bin nicht von ihr besessen. Und das Lustigste ist, man hat das äußerliche Erscheinungsbild von
1:06:46 – 1:06:53 ihr, was um Gottes willen nicht schlimm ist. Jeder darf eigen handeln und seine Religion haben und
1:06:53 – 1:06:57 an das glauben, was er möchte. Wenn man dann aber eine Person vor sich sitzen hat,
1:06:57 – 1:07:10 die dementsprechend gekleidet ist, aber mit einem Dialekt spricht, finde ich das ein bisschen amüsant.
1:07:10 – 1:07:16 Ja, ich kann mir vorstellen, worauf du daraus willst. Man hat ja, wenn man so nur die Stimme
1:07:16 – 1:07:23 hört oder so, halt so ein bestimmtes Bild im Kopf. Das ergibt sich einfach. Und wenn man dann jemandem
1:07:23 – 1:07:29 realen sieht und das passt einfach nicht zusammen, dann ist das natürlich amüsant.
1:07:29 – 1:07:30 Genau.
1:07:30 – 1:07:39 Ich finde es aber halt super interessant, wie sie sich äußert. Ich finde, wenn man ihr zuhört,
1:07:39 – 1:07:46 ist das auch stellenweise sehr witzig mit dem Dialekt, auch in ihren Videos.
1:07:46 – 1:07:54 Ja vor allem in den Livestreams in der letzten Woche, also in den letzten Tagen, die sie gemacht
1:07:54 – 1:08:00 hatte, war das ja auch so gewesen, dass sie die Stimme verstellt hat und dann Leute nachgeäfft
1:08:00 – 1:08:07 hat und dann ja auch gesagt hat, dass sie ja ohne Schätschibitti, wie nennt man das nochmal,
1:08:07 – 1:08:16 Schätschibititti oder so ähnlich, vieles nicht versteht und ständig nachfragen muss und das
1:08:16 – 1:08:26 war schon eine Offenbarung. Ja, das war es und auch das Wort Loyalität konnte Lavan nicht aussprechen.
1:08:26 – 1:08:37 Das war schon amüsant. Das ist jetzt keine Heme oder so, aber es ist so verdammt auffällig. Man
1:08:37 – 1:08:40 macht sich schon Sorgen.
1:08:40 – 1:08:41 Ja, ist so.
1:08:41 – 1:08:46 Und man fragt sich, ohne das jetzt ironisch zu meinen, das ist wirklich mein Ernst, wie
1:08:46 – 1:08:48 konnte die Frau so alt werden?
1:08:48 – 1:08:55 Und wie gelingt es einer Frau, je nachdem, wenn man ihr da manchmal stellenweise zuhört,
1:08:55 – 1:09:00 auch ihr Vorgehen so generell, wie gelingt es einer erwachsenen Frau mit Kindern ein
1:09:00 – 1:09:03 eigenständiges Leben zu führen?
1:09:03 – 1:09:04 Vollumfassend.
1:09:04 – 1:09:09 vollumfassend. Wenn man ihr so teilweise zuhört, stellt man sich natürlich auch die Frage,
1:09:09 – 1:09:16 ob sie da nicht weitergehende Unterstützung in ihrem Leben brauchen würde. Aber das ist
1:09:16 – 1:09:18 nur mein persönlicher Eindruck.
1:09:18 – 1:09:27 Ja, also mein Rat ist, nimmt der Frau das Internet weg. Das tut ihr nicht gut. Sie entwickelt
1:09:27 – 1:09:39 irgendwelche Ideen und Theorien. Sie beschäftigt sich damit Sachen, die nicht wichtig sind. Ob
1:09:39 – 1:09:44 jetzt in der Walffinna der Tracker mit einer Schraube oder mit zwei Schrauben festgemacht
1:09:44 – 1:09:54 wurde. Dann hat sie eine App, auf der sie Walsichtungen verfolgen kann und Schiffsbewegungen
1:09:54 – 1:10:03 Und dann hat sie solche essenziellen Ängste und Nöte, dass man sie da halt auflungern könnte.
1:10:03 – 1:10:09 Also für mich ist das einfach ein Bild von einer Person, die maßlos mit dem Leben,
1:10:09 – 1:10:16 mit dem realen Leben überfordert ist und sich dann in so klitzekleine Details verfängt,
1:10:16 – 1:10:23 um halt die Kontrolle über ihr total aus den Rudern laufenden Leben zu bewahren.
1:10:23 – 1:10:26 Ja, das ist schon irgendwie traurig.
1:10:26 – 1:10:34 Ich kann Personen wie LaVan nur raten, nicht alles Private in die Öffentlichkeit zu tragen,
1:10:34 – 1:10:39 nicht bei jeden Content Creator zu gehen und seine Lebensgeschichte zu erzählen
1:10:39 – 1:10:45 und vor allen Dingen auch Unwahrheiten zu erzählen, sich dann zu widersprechen.
1:10:45 – 1:10:49 Das wirft einfach kein gutes Bild auf einen.
1:10:49 – 1:10:54 Es ist schon alles, wie gesagt, sehr sehr fragwürdig.
1:10:54 – 1:11:01 Ja, vor allem, wenn du gefühlt an einem Tag bei zwei verschiedenen Content-Kreatoren zwei
1:11:01 – 1:11:04 unterschiedliche Versionen einer und derselben Geschichte erzählst.
1:11:04 – 1:11:07 Das muss doch irgendwann mal vor die Füße fallen.
1:11:07 – 1:11:09 Natürlich.
1:11:09 – 1:11:13 Und wo wir jetzt schon bei "vor die Füße fallen" sind,
1:11:13 – 1:11:18 jetzt würde ich ja gern noch mal zu der Sache zwischen dir und Impulsiva zurückkommen,
1:11:18 – 1:11:26 wenn du möchtest, mit der Sache mit dem Inkasso-Dienst und der Rechnung und so.
1:11:26 – 1:11:28 Und danke für den Auftrag.
1:11:28 – 1:11:38 Danke für den Auftrag, genau. In dem Sinne hat sie ja meinen Auftrag angenommen oder es ist ein
1:11:38 – 1:11:44 Auftrag zustande gekommen, in dem sie meinen Text genommen hat, es repostet hat, eine falsche
1:11:44 – 1:11:52 Quellenangabe gesetzt hat. Das ist ein Vertrag. Der Vertrag ist zustande gekommen und deswegen habe
1:11:52 – 1:11:58 ich ihr die Rechnung gestellt. Und hätte sie die Rechnung anstandslos beglichen, wäre auch nichts
1:11:58 – 1:12:05 weiter passiert. Also du machst das, was andere Leute auch machen, wenn man halt ihr Content,
1:12:05 – 1:12:12 Bilder, Musik, Texte und so weiter verwenden, auch machen.
1:12:12 – 1:12:13 Genau.
1:12:13 – 1:12:17 Und das, was dein gutes Recht als Redaktion ist.
1:12:17 – 1:12:18 Genau.
1:12:18 – 1:12:21 Was jeder andere auch tun würde.
1:12:21 – 1:12:26 Ja, das ist richtig, weil sie hatte den kompletten Text genommen und repostet und konnte sich damit
1:12:26 – 1:12:32 nicht auf das Zitatricht bestürzen, so dass sie einen kurzen Ausschnitt genommen hat und da was
1:12:32 – 1:12:36 so gesagt hätte. Das wäre vollkommen in Ordnung gewesen, aber sie hat einfach eine falsche
1:12:36 – 1:12:42 Querenangabe gesetzt und dementsprechend habe ich eine Rechnung fertig gemacht. Diese Rechnung,
1:12:42 – 1:12:52 dann gab es auch von mir aus Mahnungen und mit Verzugsgebühren und quasi Mahngebühren.
1:12:52 – 1:13:14 Und ja, dann hat man ja uns vorgeworfen, oder mir vorgeworfen, dass ich ihr angeblich eine Rechnung geschickt hätte, dann eine Mahnung und dann nochmal eine Rechnung, wo ich die Mahngebühren dann entzogen hätte, was definitiv nicht der Wahrheit entspricht.
1:13:14 – 1:13:28 Ja, aber diese Sache, also dieser Vorgang, den hat sie ja quasi, den Frank ja damals ja auch vorgeworfen, dass er ja Content von ihr genommen hätte, ohne Quellenangabe und so weiter.
1:13:28 – 1:13:33 Und daraufhin ist ja der gesamte Konflikt mit Frank ja erst entstanden.
1:13:33 – 1:13:45 Ja, ja, das ist ja nicht das erste Mal, dass sie das macht. In der Vergangenheit hat sie schon mal unser Content benutzt und hat auch keine Quellenangabe genannt.
1:13:45 – 1:13:52 Und diesmal hat mein Anwalt gesagt, klar, Rechnung stellen, fertig.
1:13:52 – 1:14:02 Also hat sie mehrmals schon das gemacht gehabt, was sie den Frank vorwirft und da einen großen Heckmeck macht.
1:14:02 – 1:14:06 Aber wenn du Heckmeck machst, ist das schlimm.
1:14:06 – 1:14:07 Genau.
1:14:07 – 1:14:10 Gut, also irgendwie ist das für mich Doppelmoral.
1:14:10 – 1:14:21 Mhm. Sie spricht immer davon, ja der Frank ist ein Doppelmoraler und ist da hin und her und selber ist sie aber nicht besser.
1:14:21 – 1:14:27 Ja, und das Interessante ist ja auch, und ich möchte das auch mal an der Stelle machen, weil du bist ja auch gerade hier.
1:14:27 – 1:14:30 Ich frage das, nicht Leon fragt das.
1:14:30 – 1:14:35 Impulsiva, du fragst ja auch immer den Frank, wann er denn mal seine Rechnungen bezahlt, etc.
1:14:35 – 1:14:40 Peepee. Impulsiva, wann hast du denn mal vor, deine Rechnungen zu bezahlen?
1:14:40 – 1:14:42 Muss man ja jetzt auch mal fragen.
1:14:42 – 1:14:46 Das läuft ja jetzt schon mehrere Wochen, Monate, wo die Rechnung offen ist.
1:14:46 – 1:14:53 Und jüngst war das ja auch Thema bei der Gerichtsverhandlung zwischen dir und Frank,
1:14:53 – 1:15:00 wo ja auch Talnews als Presse anwesend war. Ja, auch dort kam diese Thematik ja zum Gespräch
1:15:00 – 1:15:07 mit deinem Lebensgefährten, der ja diese Summe ja auch dann begleichen wollte,
1:15:07 – 1:15:09 wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Oder, Leon?
1:15:09 – 1:15:15 Genau. Er war bei mir und hat mich gefragt, wie hoch ist die Summe? Okay,
1:15:15 – 1:15:21 kann ich den nicht im bar begleichen sofort und im vorhinein hat er noch gesagt die summe ist so
1:15:21 – 1:15:27 können wir nicht die summe vereinbaren die gebe ich dir jetzt bar einfach und damit hat sich das
1:15:27 – 1:15:34 wo ich ihm gesagt habe nein guter herr das geht nicht wenn sie die rechnung unbedingt begleichen
1:15:34 – 1:15:39 wollen können sie gerne mich anrufen oder anschreiben da hatte ich eben noch eine visiten
1:15:39 – 1:15:43 karte gegeben und dann können sie gerne mir ist egal wer die rechnung begleicht hauptsache die
1:15:43 – 1:15:52 Rechnung ist beglichen. Und kurz darauf, nachdem dieser Satz gefallen ist, wurde der Frank angegriffen.
1:15:52 – 1:15:58 Interessant ist ja an der Sache, man muss sich ja immer die Frage stellen, warum will das jemand bar
1:15:58 – 1:16:05 vor Ort machen ohne Rechnung, ohne Überweisung. Wenn so etwas im Raum steht, eine Rechnung,
1:16:05 – 1:16:13 und du ja auch als seriöse Redaktion auftrittst, als Unternehmen, dann machst du so eine Bezahlung
1:16:13 – 1:16:21 nicht quasi schwarz auf die Hand, weil eben so nebenbei. Das soll ja alles seine Richtigkeit
1:16:21 – 1:16:25 haben und das soll ja auch nachvollziehbar sein. Ich hätte doch auch gerne eine Quittung dafür,
1:16:25 – 1:16:34 dass ich bezahlt habe. Eben, eben, genau. Und das ist ja nicht zustande gekommen, aber er hätte ja
1:16:34 – 1:16:40 können im Nachhinein bezahlen, hat er ja nicht getan. Impulsiva hat ihre Rechnung auch nicht
1:16:40 – 1:16:47 bezahlt, dass das Ganze dann erst zum Inkassodienst gehen musste, letzten Endes, weil man möchte ja
1:16:47 – 1:16:52 natürlich sein Geld haben, so wie das andere auch möchten ihr Geld und dann wegen ihren Ansprüchen
1:16:52 – 1:16:59 zu Inkassobüros gehen, hat das ja auch der Leon getan. Also Impulsiva, warum hast du deine Rechnung
1:16:59 – 1:17:03 nicht beglichen? Wie gesagt, es ist ja auch nicht dein erstes Vergehen. Fakt ist, diese Rechnung steht
1:17:03 – 1:17:11 im Raum, warum wird sie nicht bezahlt? Das frage ich dich. Und bevor du jemand anderem vorwirfst,
1:17:11 – 1:17:17 die Rechnungen zu bezahlen, bezahl doch erst mal deine eigenen, dann kannst du das anderen Leuten
1:17:17 – 1:17:24 vorwerfen. Machen wir das für die Zukunft? Dankeschön. Dann hätte ich noch eine andere
1:17:24 – 1:17:31 Frage, ohne da zu sehr ins Detail zu gehen, weil da geht es auch um Impulsiva und auch um dich und
1:17:31 – 1:17:39 um uns. Der Tag, wo der Angriff stattgefunden hat auf Frank, bei der Gerichtsverhandlung zwischen
1:17:39 – 1:17:47 Impulsiva und Frank, nach der Körperverletzungsgeschichte, hattest du ja über die Sache
1:17:47 – 1:17:56 berichtet und wir hatten ja auch darüber berichtet. Da wollte ja Impulsiva haben, dass wir
1:17:56 – 1:18:03 irgendwelche Richtigstellungen machen
1:18:03 – 1:18:05 sollten und ansonsten würde sie uns ja
1:18:05 – 1:18:07 alle abmahnen. Wir bekämen ja Post vom
1:18:07 – 1:18:09 Anwalt, das hat sie ja mehrfach groß
1:18:09 – 1:18:11 angekündigt, dass wir rechtliche
1:18:11 – 1:18:15 Konsequenzen bekämen und auch Tanius die
1:18:15 – 1:18:16 bekämen und ich glaube sogar Malchiel war
1:18:16 – 1:18:19 glaube ich auch betroffen, weiß ich jetzt
1:18:19 – 1:18:23 aber nicht mehr genau. Gedächtnisprotokoll.
1:18:19 – 1:18:26 Protokoll. Ich habe meine Frage, hast du je eine Abmahnung bekommen, Tanjus?
1:18:26 – 1:18:33 Nein, keine Abmahnung, keine Anzeige. In der Vergangenheit war es ja auch, als ich impulsiv
1:18:33 – 1:18:41 irgendwie kennengelernt habe durch solche Media, gab es ja schon mal die Sache, dass sie E-Mails
1:18:41 – 1:18:46 geschickt hat und gesagt hat, das geht jetzt zur Polizei, da werden Anzeigen erstattet. Bis heute
1:18:46 – 1:18:55 gab es keine Anzeige, keine Abmahnung, keinen Brief vom Anwalt. Es waren nur haltlose E-Mails
1:18:55 – 1:19:00 von ihr, die vielleicht gegebenenfalls auch noch mit KI geschrieben wurden.
1:19:00 – 1:19:02 Das finde ich interessant.
1:19:02 – 1:19:09 Deswegen fand ich das auch so lustig, als ich am Briefkasten stand und diesen geilen Brief
1:19:09 – 1:19:17 rausgeholt hatte, dachte ich mir "yey, Post von Impulsiva" und dann ging es aber doch um die
1:19:17 – 1:19:22 Thematik Lava. Da war ich so ein bisschen, also mein Herz hat schon geblutet, muss ich sagen.
1:19:22 – 1:19:30 Da warst du enttäuscht, es ging uns ja auch so. Es wurde ja so groß angekündigt und es kam ja nichts.
1:19:30 – 1:19:38 Es gab ja auch Storys, wo dann halt, ich bin jetzt wegen dieser Sache halt auf dem Weg
1:19:38 – 1:19:46 irgendwo hin und dann kriegen halt diejenigen halt Post, wenn sie das nicht selber klarstellen
1:19:46 – 1:19:52 und so. Ja, also mein Briefkasten ist immer noch leer.
1:19:52 – 1:20:02 Ja, gähnende Leere, Spinnennetze. Aber so viel zu dem Thema Ehrlichkeit und Transparenz. Es werden
1:20:02 – 1:20:09 immer Dinge groß angekündigt bei Impulsiva, es passiert aber gar nichts und dann werden diese
1:20:09 – 1:20:13 Themen auch totgeschwiegen. Wir haben das ja auch im letzten Podcast schon erwähnt oder auch in
1:20:13 – 1:20:20 vorherigen Storys bei Instagram. Das wurde alles konsequent geghostet. Ich glaube, Impulsiva denkt
1:20:20 – 1:20:27 immer noch, wenn man auf etwas nicht reagiert, wird es nicht mehr thematisiert. Aber dem ist ja nicht
1:20:27 – 1:20:33 so. Insbesondere weil wir ja auch aufklären möchten und sie tut das ja auch bei anderen und
1:20:33 – 1:20:40 dementsprechend muss man das ja auch mal erwähnen. Das entspricht ja auch alles Tatsachen.
1:20:40 – 1:20:46 Genau und da würde ich gerne noch mal darauf einhacken. Es ist ja nicht eine willkürliche
1:20:46 – 1:20:50 Rechnung. Wenn ich jetzt eine Rechnung geschrieben hätte, ich gesagt habe, sie hätte vielleicht ein
1:20:50 – 1:20:57 Bild benutzt oder ein Bild von, ein lizenzfreies Bild, was mir überhaupt nicht gehört, dann hätte
1:20:57 – 1:21:04 ich den Aufstand noch verstanden. Aber sie hat mein Eigentum, mein Text, hat sie verwendet,
1:21:04 – 1:21:11 hat eine falsche Quellenangabe gesetzt, auch wenn das die Quelle für Instagram gewesen wäre. Der
1:21:11 – 1:21:17 Der Artikel war aber auf meiner Website nur verfügbar und es interessiert auch niemanden,
1:21:17 – 1:21:21 ob ich auf Instagram über den Link auf die Website komme.
1:21:21 – 1:21:28 Es muss klar definiert sein, woher ich das habe.
1:21:28 – 1:21:35 Es ist ganz wichtig, ich kann einen Text nehmen und kann eine Quelle angeben, das ist gut
1:21:35 – 1:21:36 und schön.
1:21:36 – 1:21:42 Aber wo ist Ihre Lizenzberechtigung, dass sie diesen Artikel hochladen darf?
1:21:42 – 1:21:51 Weil es ist egal, ob sie eine Quelle benutzt oder nicht, ob die falsche oder richtige, sie muss eine Lizenz haben dafür.
1:21:51 – 1:21:57 Das heißt, wenn ich zum Beispiel jetzt ein Bild von der Deutschen Presseagentur verwende
1:21:57 – 1:22:04 und ich eine Quellenangabe setze, der Fotograf und dpa, reicht es nicht aus,
1:22:04 – 1:22:10 die werden kommen und werden sagen "so und jetzt hätten wir gerne die Lizenz gesehen,
1:22:10 – 1:22:14 haben sie eine, haben sie nicht? Okay, dann kommt ein Schreiben vom Anwalt,
1:22:14 – 1:22:20 die sind der Regel groß und dann können sie zahlen und da zahlt man das Bild,
1:22:20 – 1:22:29 die Dokumentation zahlt man, dass es gesichert wurde und die Anwaltsgebühren. Das kann mal in
1:22:29 – 1:22:36 300 Euro Bereich gehen für ein Bild. Also sie sollte ein bisschen aufpassen, ob sie das bezahlt,
1:22:36 – 1:22:42 die Rechnung oder ob wir uns vor Gericht wiedersehen. Du wirst auf jeden Fall weitermachen,
1:22:42 – 1:22:46 weil das ist ja auch... Ich werde weitermachen. Es ist ja auch dein gutes Recht, auch als Unternehmen,
1:22:46 – 1:22:52 als Redaktion, nicht nur Leon selber, sondern da steht ja Thalnews generell dahinter, das Unternehmen.
1:22:52 – 1:23:00 Und nicht Leon als Privatperson. Ich glaube, das vergisst Impulsiv auch immer wieder an der Stelle.
1:23:00 – 1:23:04 Wobei sie heute in ihrem Livestream auch angekündigt hat,
1:23:04 – 1:23:06 dass sie ja da weiter auch gegen Frau gehen wird.
1:23:06 – 1:23:13 Da kam bisher auch nichts. Also ich habe keinen Brief,
1:23:13 – 1:23:16 keine E-Mail von ihrem Anwalt erhalten. Nichts.
1:23:16 – 1:23:23 weil es ja da zu Unstimmigkeiten gekommen sein soll mit dem Inkasso-Dienst. Da will sie ja auch
1:23:23 – 1:23:28 dich dafür verantwortlich machen. Ich möchte mal noch eine andere Stelle anmerken. Du bist ja nur
1:23:28 – 1:23:35 der Auftraggeber, aber du kannst ja nicht beeinflussen, wie zum Beispiel, falls es da zu
1:23:35 – 1:23:42 Fehlern kommt, was ich jetzt mal nicht bestätigen werde. Du hast ja nicht in der Hand, wie der
1:23:42 – 1:23:48 Inkassodienst arbeitet. Wenn dort zum Beispiel Fehler passieren, bist nicht du dafür verantwortlich,
1:23:48 – 1:23:54 in welcher Form auch immer, sondern der Inkassodienst. Da kann sie auch nicht dich
1:23:54 – 1:24:00 dafür dann verantwortlich machen. Das stimmt. Das ist ungefähr so, wie wenn ich jetzt ins
1:24:00 – 1:24:07 Eiskaffee gehe, mir schmeißt ein Kind nebendran mein Eis runter und ich mache die Eisverkäuferin
1:24:07 – 1:24:15 dafür verantwortlich, weil sie mir ja eben das Eis gegeben hat. Sie hat es mir ja schon in die Hand
1:24:15 – 1:24:19 gegeben, ist ja schon gelaufen. Aber ich kann ja dann die Eisverkäuferin nicht dafür verantwortlich
1:24:19 – 1:24:27 machen. Vielleicht ist die Eisverkäuferin nett und bietet mir aus Kulanz ein neues Wäldchen Eis an,
1:24:27 – 1:24:33 aber das muss sie nicht. Aber es ist im Prinzip ja das Gleiche. Du hast ja mit dem Inkassodienst
1:24:33 – 1:24:39 nichts zu tun. Du bist ja nur der Auftraggeber. Ich weiß auch nicht, ob ihr das so bewusst ist
1:24:39 – 1:24:45 und ob es da Fehler gab oder nicht vom Inkassodienst, das weiß ich nicht. Das behauptet
1:24:45 – 1:24:53 sie ja jetzt und ohne Belege oder Sonstiges gehe ich auch darauf nicht mehr ein. Man muss mal da so
1:24:53 – 1:24:58 ein bisschen ihre Aussagen entkräftigen und hinterfragen, weil da würde mich wirklich
1:24:58 – 1:25:04 interessieren, wie sie dich dafür zur Verantwortung ziehen möchte oder Talnews. Das ist schon ganz witzig.
1:25:04 – 1:25:10 Das stimmt. Also ich frage mich immer noch, wie sie mich zur Verantwortung ziehen will.
1:25:10 – 1:25:17 Na ja, aber Impulsiva redet viel, wenn der Tag lang ist, auch für ihre Anhängerschaft. Sie muss ja
1:25:17 – 1:25:22 polarisieren und laut sein. Ob das klug ist und fundiert, was sie von sich gibt, das steht natürlich
1:25:22 – 1:25:28 auf einem anderen Blatt. Aber ja. Ich meine, sie muss halt immer halt irgendwelche Rahmen setzen.
1:25:28 – 1:25:41 Sie framt gerne Menschen in gewisse Bilder, einen gewissen Rahmen. Und das tut sie halt sehr laut,
1:25:41 – 1:25:52 sehr unverschämt und ja, das macht sie gerne. Und dann noch anzumerken, nochmal um das zu
1:25:52 – 1:26:02 kompakt darzustellen, viele würden sich jetzt fragen, okay, aber Talnews hatte doch ein Bild
1:26:02 – 1:26:10 von Lavan, wo das Haus zu sehen ist, öffentlich gemacht. Ja, das stimmt, das haben wir, aber zu
1:26:10 – 1:26:19 einem späteren Zeitpunkt, das heißt nachdem die einstweilige Anordnung der Antrag gestellt wurde.
1:26:19 – 1:26:28 Denn als Beweissicherung hat sie unseren Fragenkatalog mit angegeben und den Post zum
1:26:28 – 1:26:40 Datenskandal mit Frank Gottermann, Impulsiva und Lava. Das ist als Beweise angehängt. Die
1:26:40 – 1:26:47 anderen Artikel wurden erst nach dem Antrag hochgeladen. Wo wusstest du da schon von dem
1:26:47 – 1:26:54 Antrag zu dem Zeitpunkt als die online kamen? Eben nicht. Also ich wusste es nicht. Erst im
1:26:54 – 1:27:02 Im Nachhinein hat man irgendwie in einem Live gesagt, sie hätte einen Beschluss beantragt.
1:27:02 – 1:27:07 Aber ich bin in dem Moment gar nicht davon ausgegangen, dass sie gegen mich als Person einen Beschluss beantragt hat,
1:27:07 – 1:27:14 sondern gegen irgendetwas anderes, was sie vielleicht falsch interpretiert hat dort in der Bubble.
1:27:14 – 1:27:19 Und deswegen kam das auch relativ so wie so ein Schlag vom Kopf.
1:27:19 – 1:27:24 Was die Leute, ich möchte nur noch kurz anmerken, ja auch nicht wissen, das ist nämlich ein wichtiger Punkt,
1:27:24 – 1:27:32 wenn ich jetzt heute aufs Gericht gehe und so etwas heute beantrage, bekommt ja die Person das nicht noch heute in den Briefkasten.
1:27:32 – 1:27:38 Sowas dauert gut und gerne mal ein paar Tage, bis so etwas überhaupt zugestellt wird.
1:27:38 – 1:27:41 Das dürft ihr nicht vergessen.
1:27:41 – 1:27:48 Der Briefweg, es ist ja auch nicht so, als würde die Dame bei Gericht das sofort fertig machen und sofort in die Post geben.
1:27:48 – 1:27:50 Die hat ja vielleicht auch noch Bearbeitungstage.
1:27:50 – 1:27:57 Also mal angenommen, das würde zwei Tage bearbeitet werden bei Gericht, geht dann per Post raus
1:27:57 – 1:28:00 und kommt zwei Tage später an.
1:28:00 – 1:28:05 Merkt er selber, dann hat man es vier Tage später als Beispiel erst im Briefkasten.
1:28:05 – 1:28:10 Und genau das ist ja quasi da passiert.
1:28:10 – 1:28:16 Sie stellt den Antrag, aber ihr hattet davon noch gar keine Kenntnis, weil dieser Brief
1:28:16 – 1:28:23 noch gar nicht zugestellt war. Also für das nochmal abzurunden.
1:28:23 – 1:28:30 Um nochmal klarzustellen, wir hatten dann ja einen Post bei YouTube veröffentlicht,
1:28:30 – 1:28:38 dass TalNews bzw. ich durch mein Rechtsanwalt die ganze Chose gewonnen habe und dass es dort
1:28:38 – 1:28:48 noch weitere Informationen gibt. Da wird auf jeden Fall weiter recherchiert und da gab es auch gewisse
1:28:48 – 1:28:55 Kommentare von ihr direkt. Sie hat geschrieben, dass ich gewonnen hätte, weil sie keinen Anwalt hätte,
1:28:55 – 1:29:04 der Anwalt hätte sie sitzen lassen, dass sie keine Zeugen hatte und dass ich gar nicht an
1:29:04 – 1:29:11 große Berichterstattung drankommen würde. Das mag vielleicht in einem kleinen Punkt stimmen. Ich
1:29:11 – 1:29:19 komme nicht an einen Sender wie den WDR, Sat.1, RTL, RTL2. Das möchte ich auch gar nicht. Ich,
1:29:19 – 1:29:28 für Leon, für Thanius, wir haben andere Werte. Wir legen auf was anderes Fokus. Und ich wusste
1:29:28 – 1:29:34 genau, wenn wir darüber berichten, dass in irgendeiner Weise was Großes ans Licht kommen wird.
1:29:34 – 1:29:43 Und es ist was ans Licht gekommen, denn sie hat versucht, das muss man sich hier vor Augen halten,
1:29:43 – 1:29:54 sie hat versucht zu verschleiern, dass sie einer Katze einen illegalen bestellten Chip implantiert
1:29:54 – 1:30:00 hat und dann noch zu sagen, dass sie ein Go vom Tierarzt bekommen hat, dass sie das selber
1:30:00 – 1:30:06 durchführen kann. Da hätte, weiß Gott, was passieren können. Und ich habe mich wirklich
1:30:06 – 1:30:14 mit Tierschützern unterhaltet. Die haben gesagt, kein Tierarzt der Welt in Deutschland würde das
1:30:14 – 1:30:23 zulassen. Er würde seine Lizenz verlieren. Es darf wirklich nur ein Arzt bzw. in Ausnahmen
1:30:23 – 1:30:33 ein medizinisches Fachpersonal. Und dann noch eine kleine Anmerkung zu der Gerichtsverhandlung. Da hat
1:30:33 – 1:30:42 sie mich und den Verteidiger darum gebeten, dass wir als Thal News, als Redaktion, nicht mehr darüber
1:30:42 – 1:30:49 öffentlich kommunizieren werden. Ob wir das bitte hier bestätigen können. Und da hat mein Verteidiger
1:30:49 – 1:30:55 gesagt, nein, das werden wir nicht, weil wir nicht zu 100 Prozent wissen, ob wir nicht noch mal über
1:30:55 – 1:31:02 die ganze Sache die Öffentlichkeit informieren werden. Und an der Stelle muss ich sagen, wenn es
1:31:02 – 1:31:07 um Tierschutz geht, weil sie sich ja auch selber immer dafür stark macht, bin ich der Meinung als
1:31:07 – 1:31:14 Sarah, dass man darüber sehr wohl berichten sollte und ich bin auch der Meinung, Leon, wenn die Sache
1:31:14 – 1:31:19 groß genug ist, vielleicht wird sich doch der WDR oder ein größerer Sender dafür interessieren und
1:31:19 – 1:31:26 vielleicht wird das Ganze noch größer. Man darf nicht vergessen, es geht hier um Tierschutz,
1:31:26 – 1:31:35 genauso wie Lavan im Inkubator Eier aus dem Aldi großgezogen hat mit den Kindern. Wer
1:31:35 – 1:31:41 kommt auf so eine Idee? Ja, und dann da Hühner zu halten und der ganz große Fehler, und da sind
1:31:41 – 1:31:49 wieder dabei, dass die gute Lavan immer ihr, ich sag mal, ein offenes Taschenbuch ist. Sie verschickt
1:31:49 – 1:31:57 andauernd irgendwelche Bilder, Adressen werden genannt, Telefonnummern, Chatverläufe, Sprachnachrichten
1:31:57 – 1:32:04 und es kommt immer bei Personen an, die etwas Böses im Sinn haben. Ja und das war ja das gewesen,
1:32:04 – 1:32:11 was ich vorhin gesagt habe. Sie füttert ihre Kritiker oder ihre Hater ständig mit ihren
1:32:11 – 1:32:19 Contents selbst. Sie zeigt im Livestreams den Fragenkatalog und da ist total offen ihre Adresse
1:32:19 – 1:32:27 zu sehen. Sie geht hin, geht zum Gericht hin und macht halt einen Eilantrag, dass es halt
1:32:27 – 1:32:37 Ernährungsverbot gibt und Kontaktverbot, weil sie Angst um ihre Kinder hat, hält aber ständig ihre
1:32:37 – 1:32:43 Adresse ins Internet. Dann erzählt sie halt, dass sie die Eier ausgebrütet hat, dass sie Katzen
1:32:43 – 1:32:49 geschippt hat. Das ist ja nichts, was irgendjemand über sie gesagt hat. Das macht sie alles selbst.
1:32:49 – 1:32:52 Das sind Fakten.
1:32:52 – 1:32:57 Ja und dann wundert sie sich, dass man diese Themen auffasst.
1:32:57 – 1:33:02 Zum einen, dass Content Creator darüber sprechen und dass vielleicht auch irgendwann die Presse
1:33:02 – 1:33:03 darauf aufmerksam wird.
1:33:03 – 1:33:07 Hallo, warum erzählst du das im Netz?
1:33:07 – 1:33:15 Das haben ja hier Impulsiva und Sam und auch der Frank haben das ja auch schon alles aufbereitet
1:33:15 – 1:33:16 gehabt, was da passiert ist.
1:33:16 – 1:33:21 alle zwei aus unterschiedlichen Interessen. Der eine um den anderen einen reinzufügen,
1:33:21 – 1:33:28 dann der andere um den der anderen einen reinzufügen und irgendwie blieb der Tierschutz
1:33:28 – 1:33:35 so ein bisschen auf der Strecke. Und zwar bei allen. Ja, man kann, halt Sam kann man halt sagen,
1:33:35 – 1:33:43 okay, da war es der Tierschutz gewesen, der noch halt an erster Stelle stand. Aber es war irgendwie,
1:33:43 – 1:33:49 hatte das alles ein bisschen bitteren Beigeschmack gehabt, wenn man sich die ganzen Livestreams und
1:33:49 – 1:33:58 die Videos dazu angeschaut hat. Und LaVan baut die Scheiße selber und dann regt sie sich darüber auf,
1:33:58 – 1:34:05 dass darüber berichtet wird? Ja und jetzt macht man ja damit etwas für den Tierschutz, indem man
1:34:05 – 1:34:11 über Missstände aufklärt. Das ist ganz wichtig und vielleicht auch ein Stück weit dafür sorgt,
1:34:11 – 1:34:18 dass solche Menschen eben halt entweder ein Tierhaltungsverbot bekommen, aber vor allen Dingen
1:34:18 – 1:34:25 keine Hilfestelle, Beratungsstelle sind für Leute, die Tiere halten. Das kann nicht sein. Jemand,
1:34:25 – 1:34:32 der so mit Tieren umgeht und sich solche krassen Skandale leistet, der hat meiner Meinung nach
1:34:32 – 1:34:38 nix im Tierschutz verloren und hat auch keine Tiere zu halten. Das geht gar nicht. Sorry.
1:34:38 – 1:34:41 Und dann wundert sie sich, warum man das thematisiert.
1:34:41 – 1:34:50 Ja, dann hat sie ja auch in einem Livestream ja auch den Balkon gezeigt, wo auch die Hühner
1:34:50 – 1:34:55 damals gehalten wurden, der heute halt ein absolutes Katzen-El Dorado ist.
1:34:55 – 1:35:01 Und gut, das ist halt, wäre ich eine Katze, wäre ich glücklich auf diesem Balkon.
1:35:01 – 1:35:06 Also so schön zurechtgemacht ist der und mit Kratzbäumen und so.
1:35:06 – 1:35:12 Aber sie zeigt die Bilder von sich aus, sie erzählt die Geschichten.
1:35:12 – 1:35:20 Genau und wo du gerade Balkon saßt, da ist mir noch eine ganz wichtige Sache aufgefallen und
1:35:20 – 1:35:29 zwar hat sie ja für ihre Katzen einen Katzenpool. Und kurz bevor sie dieses live gemacht hat,
1:35:29 – 1:35:34 ist uns nämlich etwas zugespielt worden und dann haben wir darüber berichtet und haben gesagt,
1:35:34 – 1:35:40 Katzen- und Hundeschwimmbecken sind volle Abkühlung oder unterschätztes Risiko.
1:35:40 – 1:35:44 Weil es kann viel passieren, auch wenn das ein kleines Becken ist,
1:35:44 – 1:35:46 so wie das im Livestream zu sehen war.
1:35:46 – 1:35:50 Die Tiere könnten umkommen.
1:35:50 – 1:35:55 Da hätte ich jetzt aber gesagt gehabt, da hätte höchstens ein Kittendrinkplatz gehabt in dem Pool.
1:35:55 – 1:35:58 Das stimmt, vom Platz her schon.
1:35:58 – 1:36:02 Ich meine, da waren ja drei Wasserbälle drin, so kleine,
1:36:02 – 1:36:04 und da war das Becken ja schon fast voll mit.
1:36:04 – 1:36:11 Also ich fand das schon echt creepy alles. Also meine persönliche Meinung.
1:36:11 – 1:36:18 Generell muss sie sich aber meiner Meinung nach diese Vorwürfe anhören,
1:36:18 – 1:36:24 denn sie hat sie selber der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt. Und wenn ich ein
1:36:24 – 1:36:34 Fehlverhalten an den Tag lege, wo ich anderen Lebewesen damit schade, dann soll es da auch
1:36:34 – 1:36:41 bitte Konsequenzen geben, um halt die Tiere letzten Endes zu schützen am Ende des Tages.
1:36:41 – 1:36:47 Und deswegen würde ich dir empfehlen, weiterzumachen und alle anderen natürlich auch,
1:36:47 – 1:36:49 die sich für den Tierschutz einsetzen.
1:36:49 – 1:36:53 Ja, das widerspricht sich.
1:36:53 – 1:36:57 Und da müsste doch auch einfach mal Einsicht kommen von einer Lavan.
1:36:57 – 1:37:02 Aber stattdessen positioniert sie sich nur in der Opferrolle.
1:37:02 – 1:37:06 Aber man sieht null Einsicht in ihrem Content.
1:37:06 – 1:37:10 Ja, wenn man ja auch den Livestream, der jetzt vor ein paar Tagen war
1:37:10 – 1:37:13 oder gestern sogar, sich anschaut,
1:37:14 – 1:37:21 wie die sich in Rage geredet hat und so einen richtigen Rundumschlag mit verschiedenen Leuten gemacht hat.
1:37:21 – 1:37:27 Das war heftig gewesen. Wie gesagt, 50 mal Elli.
1:37:27 – 1:37:35 Ich meine, die hat ja kein gutes Wort verloren gehabt an Bernie, an Thalnews und alle anderen.
1:37:35 – 1:37:38 Das war heftig.
1:37:38 – 1:37:48 Und man muss sich das nur mal vorstellen, sie hat auf ihrem Briefkasten stehen, hier lese ich das jetzt vor,
1:37:48 – 1:37:55 Wunder Maus Wunderhaus ehrenamtliche Pflegestellen für Kitten.
1:37:55 – 1:37:58 Okay, kann sie machen, kein Problem.
1:37:58 – 1:38:05 In ihrer Anzeige online in den Tierwelten bei snouts.de schreibt sie aber klar, dass sie
1:38:05 – 1:38:09 gerne eine ehrenamtliche Pflegestelle sein möchte.
1:38:09 – 1:38:11 Was denn jetzt?
1:38:11 – 1:38:13 Möchten oder ist sie eine?
1:38:13 – 1:38:18 Das stelle ich hier mal in den Raum.
1:38:18 – 1:38:26 Larvan, bist du eine ehrenamtliche Pflegestelle für Kitten und Katzen oder möchtest du eine
1:38:26 – 1:38:32 sein, weil der Tierschutzverein Oberhausen hat mit dir direkt nachdem das ans Licht
1:38:32 – 1:38:41 gekommen ist, die Vorwürfe, haben die sofort den Kontakt mit dir abgebrochen und die haben gesagt
1:38:41 – 1:38:49 wir möchten damit nichts zu tun haben. Woher weißt du das? Gab es eine Stellungnahme vom Tierschutz?
1:38:49 – 1:38:54 Genau es gab eine Stellungsnahme vom Tierschutzverein Oberhausen. Ich habe auch noch
1:38:54 – 1:38:57 noch mal nachgefragt, ob ich die E-Mail veröffentlichen darf. Das wurde leider
1:38:57 – 1:39:03 verneint, aber ich versichere euch hiermit, diese E-Mail gibt es. Dass der
1:39:03 – 1:39:07 Tierschutzverein Oberhausen gesagt hat, nach den Vorkommnissen haben wir den
1:39:07 – 1:39:13 Kontakt zu Lahwann komplett eingestellt.
1:39:13 – 1:39:21 Und auch sie ist quasi für Duisburg-Neumühl und Oberhausen ist sie
1:39:21 – 1:39:29 verbrannt. Sie ist auf einer schwarzen Liste mit dem Namen. Da wird sie in keiner Pflegestelle
1:39:29 – 1:39:36 mehr reinkommen. Ich meine, dafür haben ja auch Impulsiva und SEM, die haben ja sich ja auch an
1:39:36 – 1:39:44 den Tierschutz und so weiter gewandt und haben da ja auch die Information zugetragen. Ja, das muss
1:39:44 – 1:39:50 man an der Stelle auch positiv erwähnen. Was man aber auch wieder negativ sagen muss, ist das, was
1:39:50 – 1:39:57 letzten Endes Impulsiva als Show daraus gemacht hat. Und wenn ich dann hingehe und entferne alle
1:39:57 – 1:40:04 Inhalte, die ich diesbezüglich gemacht habe, wieder aus dem Netz, dann war mein Engagement
1:40:04 – 1:40:09 eigentlich fast für die Cats. Bis auf, dass sie wenigstens den Tierschutz informiert haben,
1:40:09 – 1:40:15 wenigstens etwas. Und mich würde persönlich interessieren, und da richte ich jetzt die
1:40:15 – 1:40:22 Frage an Impulsiva. Hast du eine Antwort
1:40:22 – 1:40:25 von dem Veterinäramt aus Duisburg
1:40:25 – 1:40:28 bekommen oder wo hast du die Anfrage
1:40:28 – 1:40:31 hingesendet? Gibt es eine Stellungsnahme
1:40:31 – 1:40:34 vom Veterinäramt Duisburg? Die hätte ich
1:40:34 – 1:40:34 gerne mal gesehen.
1:40:34 – 1:40:41 Also nach unseren Informationen haben
1:40:41 – 1:40:43 ja mehrere Leute an den Videos
1:40:41 – 1:40:46 mitrecherchiert. Also das war ja nicht nur Impulsiva, da war Sam beteiligt und auch andere Leute.
1:40:46 – 1:40:53 Ja und da Impulsiva, muss ich jetzt halt auch leider sagen, gerne eigentlich andere Leute
1:40:53 – 1:40:59 beauftragt, weil sie mit vielem selber nichts zu tun haben will, mit Administration und
1:40:59 – 1:41:07 Aufgabenverteilung, sondern lieber Leute gerne delegiert, bezweifle ich auch, dass sie selber
1:41:07 – 1:41:13 eventuell solche Anfragen gestellt hat. Ich weiß es aber nicht. Ist aber nur eine Vermutung.
1:41:13 – 1:41:21 Ja, das Problem ist, sie wird auch keine Auskunft bekommen wegen Datenschutz. Würde
1:41:21 – 1:41:26 sie jetzt ihren Presseausweis benutzen, könnte es vielleicht durchaus sein. Aber da der
1:41:26 – 1:41:33 Presseausweis, den sie wohl möglich hat, von einem nicht seriösen Verband oder sogar der
1:41:33 – 1:41:41 Ratsausweis, den Verbände ausstellen dürfen, den hat sie nicht und da wird sie keine Aussagen
1:41:41 – 1:41:48 bekommen oder eine Stellungsnahme. Dazu muss man sagen, dieser Ratsausweis, der ist ja vom
1:41:48 – 1:41:56 Deutschen Presserat und der hat extrem harte Bedingungen. Also du musst mindestens 51 Prozent
1:41:56 – 1:42:05 deines Einkommens aus der journalistischen Tätigkeit generieren. Und noch ein paar andere
1:42:05 – 1:42:14 Sachen. Also das wird schwierig. Das ist schon echt schwierig, ja. Da sie auch keiner Redaktion
1:42:14 – 1:42:21 angehört, ist es umso noch schwieriger, das nachzuweisen. Sie muss einen Gehaltsnachweis
1:42:21 – 1:42:27 nachweisen und sie muss Publikationen nachweisen und dazu zählt ihr YouTube-Auftritt, den sie
1:42:27 – 1:42:35 dorthin legt. In dieser Form definitiv nicht. Und da musst du noch gewisse andere Sachen,
1:42:35 – 1:42:43 du musst gewisse Sachen einfach einhalten. Man muss sich an einem Pressekodex halten und
1:42:43 – 1:42:53 Dieser Pressekodex ist auf unzensiert und unverschämt auf Impulsivas Youtube-Account nichts vorhanden.
1:42:53 – 1:42:55 Ja, es ist nicht anwendbar dort.
1:42:55 – 1:42:57 Nein.
1:42:57 – 1:42:59 Ja, das ist halt so.
1:42:59 – 1:43:01 Alleine die Sprache.
1:43:01 – 1:43:03 Das stimmt.
1:43:03 – 1:43:05 Es ist ja nicht nur die Sprache, es ist das gesamte Auftreten.
1:43:05 – 1:43:07 Genau.
1:43:07 – 1:43:10 gesamte Auftreten.
1:43:10 – 1:43:12 Genau.
1:43:12 – 1:43:15 Ihre Art zu recherchieren,
1:43:15 – 1:43:17 ihre Art zu arbeiten,
1:43:17 – 1:43:19 Gestik, Mimik, ihre Art zu sprechen,
1:43:19 – 1:43:21 passt da halt alles nicht rein.
1:43:21 – 1:43:23 Ich hab noch eins,
1:43:23 – 1:43:26 und zwar, ich hätte noch so ein paar Fragen
1:43:26 – 1:43:28 an Empol Siva, und wenn sie doch
1:43:28 – 1:43:30 so ein Freund des Fragenkatalogs ist,
1:43:30 – 1:43:33 weil sie hat es ja mir vorgeworfen,
1:43:33 – 1:43:35 wie kann Thalnius nur einen
1:43:35 – 1:43:41 einen 14-seitigen Brief senden an LaVern, schickt aber selber im Gegenzug einen,
1:43:41 – 1:43:48 ich weiß gar nicht wie viel Seiten Brief, 5 an Frank, an unseren Frankie aus dem Allgäu,
1:43:48 – 1:43:55 dann frage ich dich jetzt mal so, wie wäre es denn, wenn ich als Redaktion dir einen Fragenkatalog
1:43:55 – 1:44:00 zu sende, dass ich, ich habe ein paar Fragen und würde die doch gerne mal beantwortet bekommen.
1:44:00 – 1:44:02 Was hältst du davon?
1:44:02 – 1:44:12 Also liebe Impulsiva, wir würden das begrüßen, als ehrliche, transparente Person, die du ja vorgibst zu sein auf deinem Kanal,
1:44:12 – 1:44:17 solltest du dich vielleicht bei diesen Fragen stellen und sie beantworten.
1:44:17 – 1:44:25 Du willst ja authentisch sein, authentischen Content machen, dann fang doch mal gerne damit an.
1:44:25 – 1:44:29 Also nimm doch die Anfrage mal an.
1:44:29 – 1:44:36 Oder wie man in Köln sagen würde, wenn du Eier hast, nimmst du sie an.
1:44:36 – 1:44:40 War das gut? Ich hoffe.
1:44:40 – 1:44:44 Ja, das war gut und laut.
1:44:44 – 1:44:47 Danke, danke, danke. Ich habe mir Mühe gegeben.
1:44:47 – 1:44:58 Ich bin da so ein bisschen hin und her gerissen. Auf der einen Seite würde mich natürlich diese
1:44:58 – 1:45:04 Antworten halt interessieren, auf der anderen Seite weiß ich ganz genau, am Sonntag wird das Thema
1:45:04 – 1:45:13 werden und es wird sich darüber lustig gemacht und lächerlich. Natürlich. Ja, das ist ja auch
1:45:13 – 1:45:21 Ihre einzige Art, damit umzugehen, indem sie sich versucht, größer zu machen und Dinge ins Lächerliche zu ziehen.
1:45:21 – 1:45:26 Aber auf Fragen geht sie halt nicht ein und Antworten gibt sie nicht.
1:45:26 – 1:45:32 Das ist halt die Sache. Das ist ihre Art und Weise, damit umzugehen.
1:45:32 – 1:45:37 Themen, die sie betreffen, gästleiten, sich über andere erheben, sich lustig machen
1:45:37 – 1:45:42 und andere Leute mit Vorwürfen bombardieren, die meistens haltlos sind.
1:45:42 – 1:45:55 Ja, es werden halt Menschen geframed, in einen Rahmen gebracht, der halt ihre Meinung, ihre Interessen unterstreichen.
1:45:55 – 1:46:02 Und das merkt man einfach in der gesamten Kommunikation nach außen. Sei es auf Instagram oder YouTube.
1:46:02 – 1:46:09 Aber so arbeitet man nicht transparent, wenn man nur engstörmig und einseitig berichtet, liebe Impulsiva.
1:46:09 – 1:46:17 Ja, was sind denn da für Forderungen gegenüber uns gefallen? Wo wir uns äußern sollen,
1:46:17 – 1:46:21 was wir richtig stellen sollen, wo wir drauf eingehen sollen und so weiter und so fort.
1:46:21 – 1:46:25 Aber interessanterweise passiert das auf ihrer Seite überhaupt nicht.
1:46:25 – 1:46:31 Also wir sind da wirklich sehr gespannt. Ich würde ja wetten,
1:46:31 – 1:46:33 dass sie die Fragen nicht beantwortet und jetzt gerne.
1:46:33 – 1:46:41 Ja, ich bin auch der Meinung, meine Persönlichkeit, die Fragen wird sie nicht beantworten. Und auch
1:46:41 – 1:46:46 wir geben hier auch nochmal Lavan die Chance. Lavan, du hast unsere E-Mail-Adresse, du hast
1:46:46 – 1:46:55 unsere Telefonnummer, du kannst schreiben und kannst doch gerne auch den Fragenkatalog zusenden. Ich
1:46:55 – 1:47:01 kann dir den auch nochmal in einfacher Sprache zusenden, wenn das gewünscht ist, weil diese
1:47:01 – 1:47:10 Sprache, die dort im Fragenkatalog angewendet wird, ist schon eine gehobene Sprache, also sehr im
1:47:10 – 1:47:18 juristischen Stil. Und wir werden da nicht lockerlassen. Das hat auch der Anwalt in der
1:47:18 – 1:47:26 Gerichtsverhandlung gesagt. Sie können labern, du kannst gerne gegen die Publikationen vorgehen,
1:47:26 – 1:47:31 dann musst du eine Unterlassungserklärung beim Oberlandesgericht Düsseldorf oder Köln einreichen.
1:47:31 – 1:47:37 Ich bin mal gespannt, ob sie das tun wird. Ich gehe davon nicht aus, weil sie hat jetzt
1:47:37 – 1:47:43 Anwaltskosten, Gerichtskosten am Hals. Damit ist sie erst mal bedient.
1:47:43 – 1:47:48 Die müssen ja auch erst mal beglichen werden.
1:47:48 – 1:47:49 Genau.
1:47:49 – 1:47:56 Und ich glaube, das ist für so eine Frau mit Kindern auch nicht so einfach.
1:47:56 – 1:47:58 Das stimmt.
1:47:58 – 1:48:02 Ja, Medienrecht ist eine sehr teure Angelegenheit.
1:48:02 – 1:48:06 Das stimmt. Man sollte sich da absichern.
1:48:06 – 1:48:14 Am besten ist es, wenn man sich eine Berufshaftpflichtversicherung abschließt.
1:48:14 – 1:48:20 Ja, die gibt es. Die sind gar nicht mal so teuer.
1:48:20 – 1:48:23 Ne, die sind auch sinnvoll vor allem.
1:48:23 – 1:48:28 Bekommt nur nicht jeder. Das ist so die andere Sache.
1:48:28 – 1:48:31 Es muss ein Betrieb angemeldet sein.
1:48:31 – 1:48:37 Richtig. Dafür muss man natürlich auch erstmal einen Betrieb anmelden.
1:48:37 – 1:48:40 So sieht's aus.
1:48:40 – 1:48:49 Ja, dann bedanken wir uns herzlich bei euch, dass ihr heute eingeschaltet habt und hoffentlich gut
1:48:49 – 1:49:00 zugehört habt, was der liebe Leon von Talnews zu sagen hatte. Und schalt doch gerne beim nächsten
1:49:00 – 1:49:09 Mal wieder ein bei der Akte der Selbstdarsteller. Oder bei Rektal Digital oder bei Lautfunk. Oder
1:49:09 – 1:49:18 auch gerne bei Talnews, bei dem guten Leon. Ich würde mich sehr freuen. Denn da gibt es ja auch
1:49:18 – 1:49:26 immer die ein oder anderen spannenden Artikel und Storys. Ich glaube, Podcast macht ihr ja auch,
1:49:26 – 1:49:33 ne? Ja, so zwischendurch. Ich meine, ihr müsst das eine oder andere Mal was in dem Feed gespült
1:49:33 – 1:49:40 worden. Wenn euch gefallen hat, was ihr gesehen habt, könnt ihr dem Video gerne ein Like geben,
1:49:40 – 1:49:47 einen Kommentar hinterlassen oder auch gerne hypen. Über Kritik freuen wir uns auch. Ihr
1:49:47 – 1:49:55 könnt euch gerne in den Kommentaren beteiligen und auch gerne Kritik äußern, solange sie sachlich ist
1:49:55 – 1:50:06 und zum Kontext beiträgt. Richtig, ja dann würde ich sagen tschüss.
1:50:06 – 1:50:08 Tschüss!
1:50:09 – 1:50:14 Hello, hello, willkommen bei uncensiert und unverschämt
1:50:14 – 1:50:16 So, hey, wimp
1:50:16 – 1:50:18 Jetzt wird wieder jemand öffentlich zerlegt
1:50:18 – 1:50:22 Zerlegt? Was soll das sein?
1:50:22 – 1:50:24 Was soll das sein?
1:50:24 – 1:50:26 Nicht mutig, nicht unbequem
1:50:26 – 1:50:32 Nur einfach Hass im Livestream-System
1:50:32 – 1:50:34 Unzensiert und unverschämt, nein, obsessiv voran
1:50:34 – 1:50:37 Wenn's dort zur Dauerschleife wird, nennt die es Diskussion
1:50:37 – 1:50:42 [Musik]
1:50:42 – 1:50:47 [Musik]
1:50:47 – 1:50:52 [Musik]
1:50:52 – 1:50:57 [Musik]
1:50:57 – 1:51:02 [Musik]
1:51:02 – 1:51:12 [Musik]
1:51:12 – 1:51:19 Hello, hello, willkommen bei uns sensiert und unverschämt
1:51:19 – 1:51:24 So, geh weg, jetzt wird wieder jemand öffentlich zerlegt
1:51:24 – 1:51:28 Was soll das sein? Was soll das sein? Was soll das sein?
1:51:28 – 1:51:30 Nein, doch da, doch da, nein
1:51:30 – 1:51:32 Nicht mutig, nicht unbequem
1:51:32 – 1:51:35 Nur alter Hass im Livestream-System
1:51:35 – 1:51:38 Unzuliehend und unverschämt
1:51:38 – 1:51:41 Nein, obszessiv verrannt
1:51:41 – 1:51:43 Wenn Sport zur Dauer schleifen wird
1:51:43 – 1:51:45 Nennt ihr's
1:51:45 – 1:51:47 Diskussion
1:51:47 – 1:52:16 [Musik]
1:52:16 – 1:52:20 Hello, hello, hello, hello
1:52:20 – 1:52:22 Willkommen bei uns sensiert
1:52:22 – 1:52:26 Und unverschämt
1:52:26 – 1:52:29 So, so, so, Handy weg
1:52:29 – 1:52:32 Jetzt wird wieder jemand öffentlich zerlegt
1:52:32 – 1:52:33 Zerlegt
1:52:33 – 1:52:34 Was soll das sein?
1:52:34 – 1:52:36 Was soll das sein?
1:52:36 – 1:52:39 Ich bin nicht mutig, nicht unbequem
1:52:39 – 1:52:42 Nur alter Hass im Livestream-System
1:52:42 – 1:52:44 Sensiert und unverschämt
1:52:44 – 1:52:47 Mein Obst ist die Wahrheit, das Wort zur Dauerschweife wirkt,
1:52:47 – 1:52:48 nennt ihr es Diskussion.
1:52:48 – 1:53:11 Willkommen bei uns, sensiert und unverschämt.
1:53:13 – 1:53:17 So Handy weg, jetzt wird wieder jemand öffnet, sich zerlegt
1:53:17 – 1:53:19 De-de-de-de-de-de-de-de-de-de
1:53:19 – 1:53:22 Was soll das sein? Was soll das sein? Was soll das sein? Was soll das sein?
1:53:22 – 1:53:24 Nicht mutig, nicht unbequem
1:53:24 – 1:53:28 Nur alter Hass im Livestream-System
1:53:28 – 1:53:30 Unzensiert und unverschämt
1:53:30 – 1:53:32 Nur ein unzessiver Handelsport zur Dauerschleife
1:53:32 – 1:53:34 Wir sind ein Tier, es ist Diskussion
1:53:34 – 1:53:46 Hallo, hallo, hallo, hallo Willkommen bei Unzensiert und Unverschämt
1:53:46 – 1:53:50 So, Handy weg, jetzt wird wieder jemand öffentlich zerlegt
1:53:50 – 1:53:51 Was soll das sein?
1:53:51 – 1:53:52 Was soll das sein?
1:53:52 – 1:53:53 Was soll das sein?
1:53:53 – 1:53:54 Was soll das sein?
1:53:54 – 1:54:00 Nicht mutig, nicht unbequem Nur alter Hass im Livestream-System
1:54:01 – 1:54:03 Unzensiert und unverschämt, nein
1:54:03 – 1:54:05 Obsessiv, harant, wenn's gut zur Dauerschleife wird
1:54:05 – 1:54:07 Nennt hier bis Diskussion
1:54:07 – 1:54:14 H-H-H-H-H-Hello, hello
1:54:14 – 1:54:17 Willkommen bei uns, uns sie betont unverschämt
1:54:23 – 1:54:25 Was soll das sein?
1:54:25 – 1:54:27 Was soll das sein?
1:54:27 – 1:54:28 Was ist das nicht?
1:54:28 – 1:54:30 Vermute ich nicht unbequem
1:54:30 – 1:54:33 Nur alter Hass im Livestream-System
1:54:33 – 1:54:35 Unzensiert und unverschämt
1:54:35 – 1:54:37 Nein, obsessiver Rundenspitz
1:54:37 – 1:54:40 So dauerstreif verwirrt, entgebt es Diskussion
1:54:42 – 1:54:46 Hallo, Hallo, willkommen bei unzensiert und unverschämt
1:54:46 – 1:54:49 So, so, so, so, so, so, so, Handy weg
1:54:49 – 1:54:52 Jetzt wird wieder jemand öffentlich zerlebt
1:54:52 – 1:54:56 Was soll das sein? Was soll das sein?
1:54:56 – 1:54:59 Nicht mutig, nicht unbequem
1:54:59 – 1:55:03 Nur alter Hass im Livestream-System
1:55:03 – 1:55:05 Unzensiert und unverschämt, nein
1:55:05 – 1:55:08 Obsessiv, verharrend, ins Brutto-Dauerschleife wirken
1:55:08 – 1:55:09 Jetzt ist Diskussion
1:55:09 – 1:55:15 Hello, hello, willkommen bei uns sensiert und unverschämt
1:55:15 – 1:55:19 So, so, so, so, so, so, so, Handy weg
1:55:19 – 1:55:21 Jetzt wird wieder jemand öffentlich zerlegt
1:55:21 – 1:55:23 Zerlegt, zerlegt, zerlegt, zerlegt
1:55:23 – 1:55:24 Was soll das sein?
1:55:24 – 1:55:26 Was soll das sein?
1:55:26 – 1:55:29 Nicht mutig, nicht unbequem
1:55:29 – 1:55:31 Nur alter Hass im Livestream
1:55:31 – 1:55:33 Und das System kommt, kommt, kommt, kommt
1:55:33 – 1:55:35 Unsensiert und unverschämt
1:55:37 – 1:55:39 Versteigerung, Versteigerung, Versteigerung, Versteigerung
1:55:39 – 1:55:41 Versteigerung, Versteigerung, Versteigerung
1:55:41 – 1:55:43 Versteigerung, Versteigerung, Versteigerung
1:55:43 – 1:55:45 Versteigerung, Versteigerung, Versteigerung
1:55:45 – 1:55:47 Versteigerung, Versteigerung, Versteigerung
1:55:47 – 1:55:49 Versteigerung, Versteigerung, Versteigerung
1:55:49 – 1:55:51 Versteigerung, Versteigerung, Versteigerung
1:55:51 – 1:55:53 Versteigerung, Versteigerung, Versteigerung
1:55:53 – 1:55:55 Versteigerung, Versteigerung, Versteigerung
1:55:55 – 1:55:57 Versteigerung, Versteigerung, Versteigerung
1:55:57 – 1:55:59 Versteigerung, Versteigerung, Versteigerung
1:55:59 – 1:56:01 Versteigerung, Versteigerung, Versteigerung
1:56:01 – 1:56:03 Versteigerung, Versteigerung, Versteigerung
1:56:03 – 1:56:05 Unzensiert und unverschämt
1:56:05 – 1:56:07 Mein inklusiver Handfensputz
1:56:07 – 1:56:09 Zutauer Schleifewürden in der
1:56:09 – 1:56:11 Ist Diskussion
1:56:11 – 1:56:15 Hey, hello, hello, willkommen bei
1:56:15 – 1:56:17 Unzensiert und unverschämt
1:56:17 – 1:56:19 So, so, so, so, so
1:56:19 – 1:56:21 Handy weg, jetzt wird wieder
1:56:21 – 1:56:23 Jemand öffentlich zerlegt
1:56:23 – 1:56:25 Was soll das sein?
1:56:25 – 1:56:27 Was soll das sein?
1:56:27 – 1:56:29 Bin nicht mutig,
1:56:29 – 1:56:31 Nicht unbequem
1:56:31 – 1:56:34 Alter Hass im Livestream-System
1:56:34 – 1:56:36 Unzensiert und unverschämt
1:56:36 – 1:56:37 Nein, obsessiv verharrnt
1:56:37 – 1:56:39 In spotter Blauer Schleife wird
1:56:39 – 1:56:41 Nimmt ihr Missdiskussion
1:56:41 – 1:56:44 Hey, hey, hello, hello
1:56:44 – 1:56:47 Willkommen bei Unzensiert und Unverschämt
1:56:47 – 1:56:50 So, so, Handy weg
1:56:50 – 1:56:53 Jetzt wird wieder jemand öffentlich zerlegt
1:56:53 – 1:56:56 Was soll das sein?
1:56:56 – 1:56:58 Was soll das sein?
1:56:58 – 1:57:00 Nicht mutig, nicht unbequem
1:57:00 – 1:57:07 Nur alter Hass im Livestream-System Und unbe-und unzensiert und unverschämt
1:57:07 – 1:57:10 Nein, obzis sie fahrend, wenn Spitze blauer Schleife wird,
1:57:10 – 1:57:12 mit dir ist Diskussion
1:57:12 – 1:57:15 Und unbe-und unzensiert und unverschämt
1:57:15 – 1:57:18 Nein, obzis sie fahrend, wenn Spitze blauer Schleife wird,
1:57:18 – 1:57:20 mit dir ist Diskussion
1:57:21 – 1:57:27 Hello, hello, willkommen bei unzensiert und unverschämt
1:57:27 – 1:57:33 Handy wankt, jetzt wird wieder jemand öffentlich zerlegt
1:57:33 – 1:57:36 Was soll das sein?
1:57:36 – 1:57:40 Nicht mutig, nicht unbequem
1:57:40 – 1:57:44 Nur alter Hass im Livestream-System
1:57:44 – 1:57:47 Unzensiert und unverschämt, nein
1:57:47 – 1:57:49 Obsessiv, haram, fenst, brutzelt, dauernd schleife
1:57:49 – 1:57:51 Wild, nennt ihr es 'n Diskussion?
1:57:55 – 1:57:59 H-h-hello, hello, willkommen bei unzensiert und unverschämt
1:57:59 – 1:58:06 Ich do so so so so so so so so so so so so Handy weg, jetzt wird hinter jemand öffentlich zerlegt
1:58:06 – 1:58:09 Was soll das?
1:58:09 – 1:58:12 Was soll das sein?
1:58:12 – 1:58:20 Nicht mutig, nicht unbequem Nur alter Hass im Live-Stream-System
1:58:21 – 1:58:23 Unzensiert und unverschämt
1:58:23 – 1:58:26 Obsessiv, verwandt, wenn's Gott zur Dauerschleife wird
1:58:26 – 1:58:28 Nett, jellis Diskussion
1:58:28 – 1:58:31 Hello, hello
1:58:31 – 1:58:34 Willkommen bei Unzensiert und Unverständlich
1:58:34 – 1:58:37 So, Handy weg
1:58:37 – 1:58:40 Jungs, wird wieder jemand öffentlich da liegen?
1:58:40 – 1:58:43 Was soll das denn?
1:58:43 – 1:58:45 Was soll das denn?
1:58:45 – 1:58:48 Nicht mutig, nicht unbequem
1:58:50 – 1:58:51 Live-Stream-System
1:58:51 – 1:58:52 Am, am, am, am, am
1:58:52 – 1:58:54 Unzensiert und unverschämt
1:58:54 – 1:58:55 Nein, obzessiv verrammt
1:58:55 – 1:58:57 Wenn's unter Dauerschleife wird
1:58:57 – 1:58:58 Nennt ihr uns Diskussion
1:58:58 – 1:59:00 Am, am, am, am, am
1:59:00 – 1:59:01 Die, die, die, die, die
1:59:01 – 1:59:03 Unzensiert und unverschämt
1:59:03 – 1:59:04 Nein, obzessiv verrammt
1:59:04 – 1:59:06 Wenn's unter Dauerschleife wird
1:59:06 – 1:59:08 Nennt ihr uns Diskussion
1:59:08 – 1:59:10 Am, am, am, am, am
1:59:10 – 1:59:11 Die, die, die, die, die
1:59:11 – 1:59:12 Hello, hello
1:59:12 – 1:59:13 Willkommen bei uns
1:59:13 – 1:59:15 Unzensiert und unverschämt
1:59:16 – 1:59:21 So so so, Handy weg, jetzt wird wieder jemand öffentlich zerlegt
1:59:21 – 1:59:26 So so so, das ist was oder sein
1:59:26 – 1:59:29 Nicht mutig, nicht unbequem
1:59:29 – 1:59:33 Nur alter Hass im Livestream-System
1:59:33 – 1:59:36 Unzensiert und unverschämt, mein Obsessiv-Errant
1:59:36 – 1:59:40 Das kurze Power-Schleife wird mentiert, Destruktion
1:59:43 – 1:59:46 Willkommen bei uns in Zittern und Fashion
1:59:46 – 1:59:52 Handy weg, es wird wieder jemand öffentlich zerledet
1:59:52 – 1:59:55 Und mit uns sagt der Name der Prater, was soll das sein?
1:59:55 – 1:59:57 Was, was sollte sein?
1:59:57 – 2:00:00 Nicht mutig und nicht unbestritten
2:00:00 – 2:00:03 Nur alter Hass, vielleicht Streamsystem
2:00:03 – 2:00:06 Uns in Zittern und Verschenken
2:00:06 – 2:00:08 Nein, ob sie sie verhandeln, bitte Dauerschleife
2:00:08 – 2:00:11 Füttern, nennen wir es Diskussion
2:00:11 – 2:00:22 Willkommen bei Unzensiert und Unverschämt
2:00:22 – 2:00:26 So, Handy weg Jetzt wird wieder jemand öffentlich zerlegt
2:00:26 – 2:00:29 Was soll das sein?
2:00:29 – 2:00:37 Nicht mutig, nicht unbequem Nur alter Hass im Livestream-System
2:00:37 – 2:00:43 Unzensiert und unverschämt, nein Obsessiv, verrannt, wenn's Brot zur Dauerschleife wird
2:00:43 – 2:00:45 Nennt ihr es Diskussion?
2:00:45 – 2:01:08 [Musik]

Es wurde auch mal wieder Zeit: Wir ziehen die Samthandschuhe komplett aus und sezieren das Drama rund um den YouTube-„Tierschutz“, gescheiterte Justiz-Bluffs und die chronische Doppelmoral einer völlig überdrehten Bubble. Zu Gast in dieser Episode ist Leon von TalNews, der exklusiv und detailliert auspackt, was wirklich hinter den Kulissen und im Gerichtssaal abgelaufen ist.

Was passiert, wenn man die Konsequenzen des eigenen Online-Handelns nicht mehr kontrollieren kann? Man flüchtet sich kollektiv in die Opferrolle, serviert der Justiz abenteuerliche Geschichten und scheitert am Ende krachend an der harten Realität.

Die Aktenzeichen dieser Episode:

Der Gerichtssaal-Showdown: Wie die einstweilige Anordnung gegen TalNews in Sekunden in sich zusammenbrach und warum sich Lawan vor der Richterin in absurde Rewe- vs. Aldi-Widersprüche verstrickte.
Das juristische Nachspiel: Unter Eid gelogen? Die Hintergründe zur mutmaßlich falschen eidesstattlichen Versicherung und warum die Chose nun bei der Staatsanwaltschaft liegt.
Der Chipping-Skandal: Die Wahrheit über den 14-seitigen Fragenkatalog, illegale Chipping-Aktionen an Katzen im Eigenbau und warum offizielle Tierschutzvereine den Kontakt komplett abgebrochen haben.
Die Inkasso-Akte Impulsiva: Wie eine unlizenzierte Textkopie von TalNews im Mahnverfahren landete und warum vor Gericht plötzlich versucht wurde, Schulden hastig mit Bargeld auf die Hand zu begleichen.
Das Märchen vom Presseausweis: Eine schonungslose Analyse über Pressekodizes, haltlose KI-generierte Droh-E-Mails und wertlose Dokumente aus dem Internet.
Die Eskalationsspirale: Warum manche Creator komplett mit dem realen Leben überfordert sind, sich in pathologischen Details verlieren und man ihnen zum Eigenschutz eigentlich das WLAN abdrehen müsste.

Gnadenlos analytisch, faktenbasiert und wie gewohnt ohne Filter.

Jetzt streamen und mitdiskutieren! Wie seht ihr den Fall? Lasst uns euer Feedback in den Kommentaren da – solange es sachlich bleibt und zum Kontext beiträgt. Vergesst nicht zu liken, zu teilen und den Kanal zu abonnieren!

📋 Themen Gliederung:

Teil 1: Das Vorgeplänkel & Der Ursprung des Chaos

Musikalisches Intro & Redaktions-Update: Parodie „Unzensiert und Unverschämt“ und die feierliche Genesung von der Männergrippe.
Der Funke im Netz: Wie sich Lawan durch eigene Livestreams bezüglich des Tierschutzes selbst exponierte und welche Creator zuerst aufsprangen.
Die investigative Spurensuche: Die Adress-Recherche über snouts.de und warum der TalNews-Abgesandte vor Ort gar nicht wusste, wen er da fotografiert.

Teil 2: Der Fragenkatalog & Die Flucht zur Polizei

Der 14-seitige WhatsApp-Schock: Die Zustellung des Fragenkatalogs um 17:30 Uhr und Lawans panischer Fünffach-Anruf während Leons Arbeitszeit.
Der Kern der Akte: Was im Schreiben stand – von illegalen Chipping-Aktionen über Messie-Zustände bis hin zu erfundenen Markenrechten.
Das Telefonat & Die Blockade: Gute Ratschläge zur Datensparsamkeit, die Trotz-Reaktion per Textnachricht und der finale WhatsApp-Block.
Der blockierte Kommissar: Lawans nächtlicher Gang zur Kriminalpolizei und warum der Dienststellenleiter das Verfahren mangels Straftat sofort einstellte.

Teil 3: Der Justiz-Krimi & Die Bubble-Dynamik

Post von der Rechtspflegerin: Der gelbe Umschlag erreicht die Redaktion – Inhalt: Das absurde Annäherungsverbot im Eilverfahren.
Die eidesstattliche Versicherung: Warum der Beschluss überhaupt durchging und wie Lawan fälschlicherweise schwor, Leon persönlich am Haus gesehen zu haben.
Das große Löschen im Hintergrund: Wie Impulsiva unter dem Vorwand des „Kinderschutzes“ eilig belastendes Material entfernte, während Frank Bedenkzeit forderte.
Das Märchen vom Presseausweis: Leon zerlegt Impulsivas Behauptung über ihren „Verbandsausweis“ und erklärt die harten Hürden des echten Pressekodex.

Teil 4: Der Tag der Abrechnung im Gerichtssaal

Wachtmeister und Personenschutz: Warum Leon aus Angst vor körperlichen Übergriffen der Bubble mit Wachschutz im Duisburger Gericht erschien.
Pulsader im roten Bereich: Das Eintreffen der Parteien und der erste Schock für Lawan, weil ihr Anwalt angeblich in Köln feststeckte.
Rewe gegen Aldi vor Richterin Ehrweiler: Wie sich die Antragstellerin im Zeugenstand in massive Widersprüche verstrickte und die Existenz von Augenzeugen verneinen musste.
Die totale Kapitulation: Der hektische, diktierte Rückzug der einstweiligen Anordnung am Ende der Verhandlung.

Teil 5: Nachspiel, Inkasso & Das Phänomen Doppelmoral

„Schätschibitti“ und der Liebeswahn: Wie Lawan nach dem Prozess auf TikTok reagierte, Stimmen verstellte und Leon eine romantische Besessenheit unterstellte.
Die Inkasso-Akte Impulsiva: Die Vorgeschichte zum Text-Diebstahl bei TalNews, ignorierte Mahnungen und der dubiose Versuch einer Barzahlung auf die Hand.
Abmahnungs-Bluffs im Urheberrecht: Warum Leons Briefkasten trotz großer Ankündigungen leer bleibt und wie professionelles Zitat- und Lizenzrecht wirklich funktioniert.
Die schwarze Liste des Tierschutzes: Das offizielle (aber geheime) Statement des Tierschutzvereins Oberhausen und das endgültige Fazit über den totalen Kontrollverlust im Netz.

Links zur Ausgabe:

\r\n Katzen-Vorwürfe in Duisburg: Pflegestelle im Fokus\r\n

Zugehörige Episoden:

Die Akte der Selbstdarsteller- Das unterhosen Gate und wie tief will man sinken für klicks?

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Leon Wagemann

Sarah

Sascha

Anzahl der Downloads: 313
Spieldauer: 2:01:09
Tag der Aufnahme: 03.06.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Die Abschweifung 83 Diamanten, Drag und Diskotheken

Format	Größe	Download
MP3 Audio	19 MB	Download
AAC m4a	10 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:31 [Musik]
0:00:31 – 0:00:37 Hallo und willkommen zu einer neuen Ausgabe der Abschweifung. Ich bin Sascha Machmann und
0:00:37 – 0:00:44 ich schweife eigentlich nie, manchmal, ich würde sagen fast immer, aber andere sagen nie,
0:00:44 – 0:01:00 vom eigentlichen Thema ab. Das heutige Thema ist Männergrippe. Nein, nein, Scherz beiseite.
0:01:00 – 0:01:08 Wir haben jetzt mal ein paar Tage krank im Bett gelegen und diese Ruhe tat uns wirklich mal richtig
0:01:08 – 0:01:19 gut. Aber zurück zum eigentlichen Thema. Wir hatten uns den Film über die Biografie von Olivia Jones
0:01:19 – 0:01:27 angeschaut und das hat mich so ein
0:01:27 – 0:01:33 bisschen an meinen Sandkasten-Kumpel Marco
0:01:33 – 0:01:38 erinnert. Marco war oder ist
0:01:38 – 0:01:42 mein bester Freund. Den kenne ich schon
0:01:42 – 0:01:46 wirklich, seitdem man alleine zum
0:01:46 – 0:01:48 Sandkasten gehen kann. Ich bin damals,
0:01:46 – 0:01:55 Ich hab ihn damals kennengelernt gehabt über einen anderen Nachbarn, einen Jungen, der quasi im Nachbarhaus gewohnt hat und der Marco hat halt ein paar Häuser weiter gewohnt.
0:01:55 – 0:02:00 Und der sagte, du, ich hab da jemand Neues kennengelernt und bla bla bla.
0:02:00 – 0:02:15 Und so hat man sich halt über die Jahre kennengelernt und viele, viele Stunden zusammengespielt, sich gegenseitig besucht und so wie das ist.
0:02:15 – 0:02:23 Und irgendwann mal, da waren wir gerade so acht, dann kam er zu mir ran und sagte, dass er schwul ist.
0:02:23 – 0:02:33 Und was ich jetzt darüber denken würde, und Gott sei Dank, die Erziehung meiner Eltern war so offen,
0:02:33 – 0:02:38 war mir das Schnurzpiep egal.
0:02:38 – 0:02:45 Was für ein Geschlechter mein bester Freund priorisiert.
0:02:45 – 0:02:49 Es muss man sagen, er war ein Womanizer.
0:02:49 – 0:02:56 Er sah gut aus, ja, hat so ziemlich jedes Klischee bedient,
0:02:56 – 0:03:02 was man halt über einen männlichen, maskulinen Mann sagen würde.
0:03:02 – 0:03:04 war gepflegt,
0:03:04 – 0:03:06 hatte einen tierischen Schlag
0:03:06 – 0:03:08 bei den Frauen gehabt und
0:03:08 – 0:03:10 manche haben das
0:03:10 – 0:03:12 wirklich,
0:03:12 – 0:03:14 die hatten da echt dran zu kämpfen, dass
0:03:14 – 0:03:16 er
0:03:16 – 0:03:18 halt kein Interesse an Frauen
0:03:18 – 0:03:20 hatte, sondern
0:03:20 – 0:03:22 schwul war. Da gab es sogar einen
0:03:22 – 0:03:24 Vorfall, dass da
0:03:24 – 0:03:26 eine Klassenkameradin aus der höheren
0:03:26 – 0:03:28 Handelsschule
0:03:28 – 0:03:30 mitten auf der Kreuzung
0:03:30 – 0:03:35 ihn angehalten hat und gefragt, ob das wahr wäre.
0:03:35 – 0:03:38 Das war schon krass.
0:03:38 – 0:03:47 Aber was mich so bei den Filmen so beeindruckt hatte, war die Reaktion der Mutter von Olivia
0:03:47 – 0:03:52 Jones und dass die dann nicht mehr klargekommen ist.
0:03:52 – 0:03:58 Und wenn ich überlege, dass mir damals der Marco erzählt hatte, dass seine Mutter da
0:03:58 – 0:04:04 auch ein ganz großes Problem mit hatte und ihm sogar Geld angeboten hatte, dass er dann mal zu
0:04:04 – 0:04:11 einer professionellen Frau gehen könnte, weil die jungen Dinger es heutzutage ja nichts drauf hätten,
0:04:11 – 0:04:20 dass er es da noch mal probieren sollte. Das fand ich schon richtig, richtig krass. Also das hätten
0:04:20 – 0:04:25 sich meine Eltern nicht erlaubt. Auch in den Gesprächen, die ich dann Jahre später mit ihnen
0:04:25 – 0:04:33 hatte, waren sie darüber beide doch sehr erstaunt über diese Reaktion. Jetzt muss man sagen, ich bin
0:04:33 – 0:04:41 mit meinem Sandkastenkumpel und deren Eltern auch in Urlaub gefahren und der Markus auch bei uns mit
0:04:41 – 0:04:50 in Urlaub gefahren. Also kann man sich vorstellen, dass das Verhältnis super super eng war und wenn
0:04:50 – 0:04:55 ich am Wochenende, weil wir waren auf unterschiedlichen Schulen, ich dann da war,
0:04:55 – 0:05:03 dann hat er seine Mutter mich rausgeschmissen, weil ist ja schon spät, wie halt, dass meine
0:05:03 – 0:05:09 Eltern angerufen haben und haben gesagt, wann kommt der Junge mal nach Hause. So muss man sich das
0:05:09 – 0:05:16 vorstellen. Ich kann mich noch an eine Situation als Kind erinnern, da haben wir Kindergeburtstag
0:05:16 – 0:05:22 gefeiert. Ich weiß gar nicht, ob das mein Geburtstag war oder der von meiner Schwester. Und da hatten
0:05:22 – 0:05:29 wir uns Kinder halt verkleidet und Marco hatte sich halt als Mädchen verkleidet und ist dann halt
0:05:29 – 0:05:36 total stolz zu seiner Mutter gegangen und ich weiß gar nicht mehr, was ich war. Und da musste
0:05:36 – 0:05:43 der Marco sich umziehen und sich die Schminke abwaschen und es ist ja kein Karneval. Das war
0:05:43 – 0:05:48 die Argumentation. Ich glaube, die Frau hat schon damals irgendetwas geahnt,
0:05:48 – 0:06:02 weil das total überzogen war. Die Reaktion, ja, ich fand das einfach nur so heftig, wie ich das so
0:06:02 – 0:06:10 gesehen habe in dem Film. Natürlich weiß man ja, dass das halt im Film noch dramatischer dargestellt
0:06:10 – 0:06:22 wird, wie es in der Realität war oder so, sondern halt aus dramatologischen Gründen es halt so
0:06:22 – 0:06:29 dargestellt wird, wie es dargestellt wird. Aber wenn man dann auch die Biografie sich
0:06:29 – 0:06:35 dann angeschaut hatte von Olivia Jones, da wird das ja auch schon sehr krass beschrieben. Und
0:06:35 – 0:06:46 was für ein Struggle sie hatte mit dem, dass die Mutter da so, ja so versteinert,
0:06:46 – 0:06:54 verbissen war und dann echt Probleme damit hatte, es akzeptieren, dass der Junge schwul ist und als
0:06:54 – 0:07:08 drag queen da sein Geld verdient und Erfolg hat. Ich muss sagen, nachdem dann das Schwulsein-Thema
0:07:08 – 0:07:14 durch war, bin ich ja auch am Wochenende mitgegangen, wenn Party war. Mal ist man halt
0:07:14 – 0:07:23 in einer normalen Disco gewesen. Dann waren wir auch in schwulen Schuppen und ganz ehrlich,
0:07:23 – 0:07:28 ich muss sagen, ich habe mich in den schwulen Schuppen wohler gefühlt wie halt in den normalen
0:07:28 – 0:07:36 Schuppen. In einer normalen Diskothek konnte es passieren, dass wenn du dich mit jemandem mehr
0:07:36 – 0:07:42 oder weniger zufällig unterhalten hattest, wenn du draußen gestanden hast, beim Rauchen oder
0:07:42 – 0:07:50 oder an der Bar was bestellt hast, ein nettes Wort, dass da irgendein Typ ankam,
0:07:50 – 0:07:54 "Du hast meine Freundin angelabert!" Das passiert dir in diesen Shop nicht.
0:07:54 – 0:08:02 Und die Stimmung war auch immer wesentlich positiver.
0:08:02 – 0:08:09 Und da muss man sagen, wir waren öfters in Bochum in einer Diskothek, die hieß "Da geht",
0:08:09 – 0:08:17 war natürlich an diesem Motto angelehnt und da waren auch viele Tänzer aus dem Starlight Express
0:08:17 – 0:08:27 und die Jungs die konnten tanzen. Richtig krass. Aber ich weiß einfach nur, dass diese Stimmung
0:08:27 – 0:08:36 immer so positiv war. Natürlich bin ich da auch ein paar mal angemacht worden und man hat mir auch
0:08:36 – 0:08:42 mal einen Abend um meinen Arsch gepackt und ich weiß noch, was für ein komisches Gefühl das war.
0:08:42 – 0:08:48 Und bis auf diese ein, zwei Erlebnisse, die ich da hatte, wo es übergriffig wurde,
0:08:48 – 0:08:58 ist das nie passiert. Und das fand ich so total positiv, dass man da, egal wie schräg oder wie
0:08:58 – 0:09:03 merkwürdig man drauf war, im Großen und Ganzen wurde man akzeptiert. Natürlich gibt es auch
0:09:03 – 0:09:09 die Silester rein und so. Das fand ich immer angenehm und meine Schwester ist auch immer
0:09:09 – 0:09:16 gerne hingegangen, weil sie da nicht dumm von irgendwelchen Typen angemacht wurde. Die wollte
0:09:16 – 0:09:23 nur hingehen, zur guten elektronischen Musik tanzen und das konnte man da einfach. Ob du mit
0:09:23 – 0:09:34 jemand zusammen getanzt hast oder für dich alleine und das war so geil. Aber das hatte ich
0:09:34 – 0:09:41 alles so in dieser Verfilmung gesehen und ich fand das echt beeindruckend. Auch dann halt dieser
0:09:41 – 0:09:46 Struggle mit der Familie und diesen merkwürdigen Nachbarn. Oh Gott, was sollen die Nachbarn denken
0:09:46 – 0:09:55 und die arme Frau. Also wenn ihr da Bock drauf habt, dann solltet ihr euch mal die angucken,
0:09:55 – 0:09:59 den Film. Selbst meine Mutter hat den gesehen gehabt und darüber haben wir uns unterhalten.
0:09:59 – 0:10:07 Ist zu finden in der Mediathek. Ich wette, wenn ich dran denke, mache ich das auch noch in eine
0:10:07 – 0:10:16 schonuls rein. Ja, ich fand das auf jeden Fall so interessant und so rührend die Geschichte,
0:10:16 – 0:10:24 dass ich da auch dann immer wieder mal gedanklich abgeschweift bin in meiner Vergangenheit und ja,
0:10:24 – 0:10:36 so mein Erleben. Meine liebsten Arbeitskollegen waren übrigens fast immer Lesben. Schwule
0:10:36 – 0:10:43 könnte manchmal etwas als Arbeitskollegen
0:10:43 – 0:10:46 anstrengend sein, aber an zwei
0:10:46 – 0:10:49 Arbeitskolleginnen, die lesbisch waren, da
0:10:49 – 0:10:52 erinnere ich mich richtig gut dran.
0:10:52 – 0:10:56 Das fand ich auch schade, wo ich einmal
0:10:56 – 0:10:58 gegangen bin und einen neuen Job
0:10:58 – 0:11:02 angefangen habe und bei der anderen hatte
0:11:02 – 0:11:06 sie gekündigt. Das war schade gewesen,
0:11:02 – 0:11:10 Aber das waren so richtig coole Menschen, mit denen ich mich so deep unterhalten konnte,
0:11:10 – 0:11:17 weil die haben mir natürlich immer neue Aspekte gegeben gehabt und man konnte herrlich lästern.
0:11:17 – 0:11:25 Ja, ich gebe zu, ich bin eine Lästerschwester durch und durch und mache das wirklich gerne
0:11:25 – 0:11:26 und kann das auch sehr gut.
0:11:26 – 0:11:36 Und ich glaube auch deswegen fühle ich mich einfach in dieser Welt auch so wohl.
0:11:36 – 0:11:48 Ja, wenn ich überlege, was damals so los war, in meinen frühen 20ern oder fast 20er,
0:11:48 – 0:12:01 und ich das Erwachsenwerden so aufregend fand und diese ganzen tollen Möglichkeiten und diese
0:12:01 – 0:12:09 Freiheiten die du hattest. Wir sind dann mit dem Auto nach Bochum gefahren, nach Dortmund oder ins
0:12:09 – 0:12:21 Münsterland und überall waren richtig geile Diskotheken mit super Techno-Musik und später
0:12:21 – 0:12:32 dann auch die ganzen Goa-Partys, illegale Raves am Kanal. Mein Gott, war das eine gute Zeit. Aber
0:12:32 – 0:12:39 irgendwann mal entwächst man da raus, dann kommen andere Verpflichtungen und dieses schreckliche,
0:12:39 – 0:12:47 schreckliche Geld verdienen, weil man tauscht seine Arbeitskraft gegen eine Währungseinheit,
0:12:47 – 0:12:53 mit der man sich dann wieder andere Sachen ertauschen kann. Das ist ein total bescheuertes
0:12:53 – 0:13:01 Konzept. Manchmal denke ich mir so zurück, hättest du damals ein bisschen weniger einen
0:13:01 – 0:13:10 Stock im Arsch gehabt und hättest du weniger Diamanten gekackt. Also mir konnte man Kohle
0:13:10 – 0:13:16 zum Frühstück geben und ich habe abends Diamanten gekackt. So verklemmt war ich. Ich
0:13:16 – 0:13:21 glaube ich hätte noch mehr Spaß gehabt. Ich meine die Rahmenbedingungen waren alle gegeben.
0:13:21 – 0:13:30 Das lustige war, wie ich dann etwas später dann mit dem Musikmachen dann mehr angefangen habe.
0:13:30 – 0:13:38 war ich ja in den ganzen Läden irgendwie mehr oder weniger schon bekannt, weil ich kann heute gut reden
0:13:38 – 0:13:45 und das konnte ich damals auch schon. Ich habe mich mit hin zum Kunden unterhalten und so hatte ich
0:13:45 – 0:13:50 dann damals auch so manch einen kleinen Auftritt gehabt. Und ich habe auch im Bahnhof Langendria in
0:13:50 – 0:13:58 Bochum, wo ich vorher auch einmal als Gast war, so viel verschiedensten Veranstaltungen, dann da
0:13:58 – 0:14:06 auch mal selber live gespielt und das war so eine aufregende Zeit. Und dann denke ich mir so,
0:14:06 – 0:14:12 wenn man jetzt noch mal zurückkommt auf die Geschichte mit Olivia Jones, die ganzen Jahre
0:14:12 – 0:14:19 dieses gestörte Verhältnis zu seiner Mutter, diese schöne Erinnerung, die man eigentlich
0:14:19 – 0:14:26 zusammen schaffen würde, die dann nicht zusammengeschaffen wurden, das ist schon traurig,
0:14:26 – 0:14:38 einfach traurig. Ja, jetzt ist die Stimmung im Arsch. Nein, ich merke nur gerade, dass gerade die
0:14:38 – 0:14:45 Männergrippe so richtig kickt und vielleicht hört man das auch an meiner Stimme und meine Nase wird
0:14:45 – 0:14:55 langsam wieder zu. Ich würde jetzt die Sache hier beenden und wünsche euch einen schönen,
0:14:55 – 0:15:02 was auch immer ihr habt, Morgen, Mittag, Abend, gute Nacht und sage Dankeschön fürs Zuhören
0:15:02 – 0:15:06 und bis zum nächsten Mal. Tschüss, euer Sascha.
0:15:06 – 0:15:09 [Musik]
0:15:09 – 0:15:12 [Musik]
0:15:12 – 0:15:18 [Musik]
0:15:18 – 0:15:24 [Musik]
0:15:24 – 0:15:30 [Musik]
0:15:30 – 0:15:36 [Musik]
0:15:36 – 0:15:39 [Musik]
0:15:39 – 0:15:45 [Musik]
0:15:45 – 0:15:51 [Musik]
0:15:51 – 0:15:57 [Musik]
0:15:57 – 0:16:03 [Musik]
0:16:03 – 0:16:10 [Musik]
0:16:10 – 0:16:15 [Musik]
0:16:15 – 0:16:22 [Musik]
0:16:22 – 0:16:29 [Musik]
0:16:29 – 0:16:32 [Musik]
0:16:32 – 0:16:38 [Musik]
0:16:38 – 0:16:44 [Musik]
0:16:44 – 0:16:50 [Musik]
0:16:50 – 0:16:56 [Musik]
0:16:56 – 0:16:59 [Musik]
0:16:59 – 0:17:05 [Musik]
0:17:05 – 0:17:11 [Musik]
0:17:11 – 0:17:17 [Musik]
0:17:17 – 0:17:23 [Musik]
0:17:23 – 0:17:26 [Musik]
0:17:26 – 0:17:33 [Musik]
0:17:33 – 0:17:39 [Musik]
0:17:39 – 0:17:45 [Musik]
0:17:45 – 0:17:51 [Musik]
0:17:51 – 0:17:54 [Musik]
0:17:54 – 0:18:01 [Musik]
0:18:01 – 0:18:07 [Musik]
0:18:07 – 0:18:14 [Musik]
0:18:19 – 0:18:22 [Musik]
0:18:22 – 0:18:28 [Musik]
0:18:28 – 0:18:34 [Musik]
0:18:34 – 0:18:40 [Musik]
0:18:40 – 0:18:47 [Musik]
0:18:47 – 0:18:50 [Musik]
0:18:50 – 0:18:56 [Musik]
0:18:56 – 0:19:02 [Musik]
0:19:02 – 0:19:08 [Musik]
0:19:08 – 0:19:14 [Musik]

In dieser Ausgabe der Abschweifung wird es persönlich, nostalgisch und ein bisschen glitzernd. Ausgelöst durch die Biografie von Olivia Jones begibt sich Sascha auf eine Reise zurück in seine eigene Jugend im Ruhrgebiet.

Es geht um seinen besten Freund Marco, der sich bereits im Sandkastenalter outete – und um die krassen Kontraste in der Reaktion der Elternhäuser. Während Sascha von einer offenen Erziehung profitierte, zeigt die Geschichte von Marco (und Olivia Jones), wie schmerzhaft familiäre Ablehnung und „versteinerte“ Ansichten sein können.

Außerdem in dieser Folge:

Positive Vibes in Bochum: Warum Sascha sich in schwulen Clubs wie dem „Da geht“ oft wohler fühlte als in „normalen“ Diskotheken.
Techno & Raves: Eine Hommage an die Freiheit der 90er, illegale Partys am Kanal und die Zeit, als man noch „Diamanten gekackt“ hat.
Arbeitswelt & Lästern: Warum Lesben die besten Arbeitskolleginnen sind und Sascha sich als „Lästerschwester“ outet.
Männergrippe-Update: Ein ehrlicher Einblick in den aktuellen Gesundheitszustand des Hosts.

Eine Folge über Akzeptanz, die Kraft der Musik und die Frage, warum wir uns früher manchmal selbst im Weg standen.

Themen Gliederung:

Vom Krankenbett ans Mikrofon: Ein herzliches Hallo trotz (oder wegen) der aktuellen Männergrippe.
Die Biografie von Olivia Jones: Warum ein Film über eine Drag-Ikone plötzlich die eigene Vergangenheit aufwirbelt.
Marco – Freundschaft seit dem Sandkasten: Die Geschichte einer tiefen Verbindung, die schon vor dem ersten Alleingang zum Spielplatz begann.
„Schnurzpiepegal“: Wie ein Outing mit acht Jahren auf eine moderne Erziehung traf.
Wenn Mütter blockieren: Über versteinertes Denken, „professionelle Frauen“ als Bestechung und den Struggle in der Familie.
Diskotheken-Check: Warum die Stimmung im Bochumer „Da geht“ zwischen Starlight-Express-Tänzern und Techno-Beats einfach positiver war.
Die Sache mit dem Arsch: Ein ehrlicher Blick auf Akzeptanz und die Momente, in denen es übergriffig wurde.
Bekenntnisse einer Lästerschwester: Warum Lesben die besten Arbeitskolleginnen sind und tiefgründige Gespräche alles verändern.
Raves am Kanal: Nostalgie pur über illegale Partys im Münsterland und die Freiheit der frühen Zwanziger.
Kohle zum Frühstück, Diamanten am Abend: Eine selbstkritische Rückschau auf die eigene Verklemmtheit von früher.
Vom Redner zum Musiker: Wie aus guten Gesprächen plötzlich Live-Auftritte im Bahnhof Langendreer wurden.
Das bittere Fazit: Warum gestörte Familienverhältnisse so viel wertvolle gemeinsame Zeit rauben.

Links zur Ausgabe:

Olivia

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 226
Spieldauer: 0:19:28
Tag der Aufnahme: 26.05.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Die Anatomie des digitalen Mobs: Wenn sachliche Kritik zum Verrat wird

„Wir sind kein Mietmegafon für fremde Rachefantasien. Wir stehen für harte Kritik, nicht für digitale Treibjagden.“

Das Internet hat eine seltsame Eigenschaft: Es verzerrt nicht nur die Wahrnehmung von Nähe und Distanz, sondern auch die Definition von Loyalität und Moral. In den vergangenen Wochen haben wir als Betreiber dieses Meinungsblogs eine Erfahrung gemacht, die uns tief blicken ließ – nicht nur in die Abgründe der von uns kritisierten Akteure, sondern vor allem in die Gruppendynamiken unserer eigenen Zuschauerschaft.

Die Abschweifung 82 Opportunismus: Das Fähnlein im Wind

Format	Größe	Download
MP3 Audio	24 MB	Download
AAC m4a	13 MB	Download

Transkript
00:00 – 0:00:02 Musik
0:00:02 – 0:00:31 [Musik]
0:00:31 – 0:00:38 Hallo und herzlich willkommen zu einer neuen Ausgabe von "Der Abschweifung",
0:00:38 – 0:00:45 da wo ich gelegentlich so gut wie nie, aber manchmal, aber manchmal auch nicht vom Thema
0:00:45 – 0:00:56 abschweife. Ich bin Sascha Markmann und sage Hallo. Das heutige Thema ist ein Wunsch aus der Community
0:00:56 – 0:01:06 oder wie man das auch gerne nennen möchte, Zuschauerschaft. Es geht um Opportunismus und
0:01:06 – 0:01:15 genauer gesagt im Alltag. Nehmen wir zum Beispiel mal ein Beispiel aus dem Alltag. Der nette Kollege,
0:01:15 – 0:01:24 der im Flur noch über den Chef lästert, ihm aber im Meeting förmlich nach dem Mund redet oder das
0:01:24 – 0:01:34 Fähnlein im Winde. Es geht um die Begriffserklärung für den Alltag. Es geht um puren Egoismus, um das
0:01:34 – 0:01:42 Ausnutzen einer Situation zum eigenen Vorteil ohne Rücksicht auf Verluste, Moral oder Anstand.
0:01:42 – 0:01:51 Fangen wir mal bei den Grundlagen an. Die Wortherkunft, die Epidemiologie, wie man so schön
0:01:51 – 0:02:00 sagt. Der Begriff stammt aus dem Lateinischen und leitet sich aus dem Wort "obatornus" ab.
0:02:00 – 0:02:12 Obatornus. Das bedeutet so viel wie "günstig, gelegen oder auch bequem". Also ein Obatonist
0:02:12 – 0:02:22 wählt oft die bequemste und einfachste, einfachsten Weg des geringsten Widerstands,
0:02:22 – 0:02:31 sobald der Moment dafür günstig ist. Die Alltagsdefinition wäre sowas wie die absolute
0:02:31 – 0:02:39 Prinziplosigkeit. Man handelt nicht danach, was moralisch richtig ist oder was halt,
0:02:39 – 0:02:49 woran man im tiefsten Inneren glaubt, sondern ausschließlich danach, was einen den größten
0:02:49 – 0:02:56 persönlichen Vorteil bringt. Und man muss dann auch unterscheiden, also quasi zwischen einem
0:02:56 – 0:03:09 gesunden Egoismus und halt den Egoismus den Opportunisten bringen. Denn es gibt quasi so
0:03:09 – 0:03:18 etwas wie eine Selbstfürsorge. Also dass man schon darauf achtet, dass es einem gut geht. Und das kann
0:03:18 – 0:03:23 man auf viele Bereiche machen. Also nicht so viel Geld spenden, dass man selber Probleme bekommt,
0:03:23 – 0:03:31 aber auch, dass man gutherzig ist oder sich mehr Arbeit aufbürden wie für ein Gutes,
0:03:31 – 0:03:41 nur um halt den Kollegen zugefallen. Das ist quasi so ein gesunder Egoismus. Aber ein Opportunist,
0:03:41 – 0:03:50 der ist ganz zielstrebig und er nimmt im Kauf, dass andere Leute im Nachteil sind,
0:03:50 – 0:03:59 nur für seinen eigenen Vorteil. Aber woran erkennen wir quasi einen Opportunist im Alltag?
0:03:59 – 0:04:07 Es ist eine extreme Meinungsflexibilität, denn Meinungen werden nicht aus Überzeugung
0:04:07 – 0:04:15 getätigt, sondern eher so gewechselt, dass es halt der Bequemlichkeit dient,
0:04:15 – 0:04:22 dass man nicht negativ auffällt, dass man den größten Vorteil daraus hat. Und das ist etwas,
0:04:22 – 0:04:30 was mir persönlich in meinem privaten Umfeld, auf der Arbeit oder auch in der Vereinsarbeit,
0:04:30 – 0:04:41 während der Schule, im Studium, ja, schon das eine oder andere Mal begegnet ist. Solche Menschen sind
0:04:41 – 0:04:50 auch gerne sehr freundlich, schon fast so als ob sie jemandem im Arsch kriechen, für jemanden der
0:04:50 – 0:04:58 einen Vorteil bringt oder einen Nutzen bringt. Ignoriert oder wertet auch andere ab, die halt
0:04:58 – 0:05:06 keinen Vorteil haben. Besonders beliebt in der Content Creator Blase, da trifft man auf solche
0:05:06 – 0:05:16 Phänomene sehr oft. Da gibt es so ein, zwei Experten aus meiner eigenen Erfahrung. Und dann gibt es da
0:05:16 – 0:05:24 noch dieses Prinzip der Zweckloyalität. Freundschaften oder Allianzen sind nur solange
0:05:24 – 0:05:34 wichtig gewählt oder werden halt weitergeführt, solange sie einen Ertrag bringen, sprich Vorteile.
0:05:34 – 0:05:42 man kann daraus seinen Nutzen ziehen und wenn es anstrengend wird zu unbequem oder der andere zu
0:05:42 – 0:05:51 erfolgreich, dann wendet man sich gegen sie und muss sie ja schon fast bekämpfen oder man lässt
0:05:51 – 0:05:58 sie fallen. Habe ich auch erst vor kurzem erlebt, vor allen Dingen auch in der YouTube Content Creator
0:05:58 – 0:06:07 Welt. Mein Gott, nee. Diese Zufälle aber auch. Jetzt kommen wir mal dazu, warum wir Menschen das tun.
0:06:07 – 0:06:15 Also wir haben es ja schon abgegrenzt zwischen dem gesunden Egoismus, dass man halt darauf achtet,
0:06:15 – 0:06:26 dass man halt selber nicht so kurz kommt, aber es gibt ja auch andere Aspekte dabei. Meistenteils
0:06:26 – 0:06:33 liegt es ja auch daran, dass es einen fehlenden inneren Kompass gibt für gut und schlecht. Es
0:06:33 – 0:06:41 gibt keine tief verankerten inneren Werte oder Überzeugungen. Das Handeln ist halt immer darauf
0:06:41 – 0:06:48 ausgerichtet, den eigenen Vorteil zu bekommen und nicht darauf bedacht, auf andere günstig
0:06:48 – 0:06:57 einzuwirken, etwas positives zu bewirken. Es wird alles dazu benutzt, sich selber gut darzustellen.
0:06:57 – 0:07:04 Dann gibt es auch noch den Aspekt der Konfliktscheuheit. Gut, das hat nicht jeder,
0:07:04 – 0:07:10 aber es gibt Vertreter dieser Gattung von Oberturisten, die eine Konfliktscheuheit haben.
0:07:10 – 0:07:14 Man wählt quasi den Weg des geringsten Widerstands. Man will Günstling sein,
0:07:14 – 0:07:22 man will gefallen. Das gibt es auch. Auch das habe ich selber erlebt in der Content Creator Welt und
0:07:22 – 0:07:29 das ist gar nicht mal so lange her. Denn es ist anstrengend für die eigene Meinung immer eins zu
0:07:29 – 0:07:36 treten. Man kann sich dabei auch unbeliebt machen und es gibt Menschen, die wählen dann halt den
0:07:36 – 0:07:44 Weg des geringsten Widerstands und reden nach dem Mund. Man will ja schließlich gefallen. Und dann
0:07:44 – 0:07:49 kommen wir zum dritten Punkt und das ist auch ein ganz entscheidender Punkt. Es können narzisstische
0:07:49 – 0:07:56 Züge vorliegen. Ich weiß, dass es mittlerweile so ein totales buzzword ist. Das wirft man noch
0:07:56 – 0:08:05 inflationärer um sich herum wie ADHS, Depression, Persönlichkeitsstörung, wobei Narzissmus ja auch
0:08:05 – 0:08:12 schon eine Persönlichkeitsstörung ist, aber es wird halt so viel verwendet, dass der Begriff ja
0:08:12 – 0:08:17 schon fast eine Begrifflosigkeit verloren hat, weil jeder, der anstrengend ist und kompliziert
0:08:17 – 0:08:23 und nur an sich denkt, ist sofort automatisch ein Narzisst. Der eigene Erfolg und Status ist halt
0:08:23 – 0:08:29 super wichtig. Der finanzielle Gewinn ist auch super wichtig für jemand, der narzisstische
0:08:29 – 0:08:38 Züge hat. Und so wird halt alles so gemacht, gedreht, dass man halt daraus den Vorteil zieht.
0:08:38 – 0:08:49 sei es vorgetäuschte Empathie, Solidarität. Das kann alles geheuchelt und halt vorgetäuscht sein,
0:08:49 – 0:08:59 nur um halt seinen eigenen Gewinn daraus zu ziehen. Ein typischer Mensch mit narzisstischen Zügen.
0:08:59 – 0:09:10 Das ganze Verhalten hat natürlich auch Folgen für das Umfeld. Der Impact, Zerstörung vom Vertrauen,
0:09:10 – 0:09:20 Beziehungen oder Teams verschwinden, die verschwinden, vor allen Dingen die Sicherheit,
0:09:20 – 0:09:27 das Vertrauen, die psychologische Sicherheit, denn da gibt es Menschen, die tragen Informationen
0:09:27 – 0:09:34 nach außen, die nie nach außen getragen werden sollten. Es werden Bündnisse im Hintergrund
0:09:34 – 0:09:41 gespielt, falsche Informationen gesendet, nur um halt selber in einem besseren Licht
0:09:41 – 0:09:48 dazustehen. Ein vergiftetes Klima, das bezieht sich auch wieder schon auf die Zerstörung
0:09:48 – 0:09:54 vom Vertrauen. Es entsteht eine Ellenbogengesellschaft. Ehrliche, authentische Menschen ziehen sich
0:09:54 – 0:10:03 zurück, weil taktisches Anbietern belohnt wird. Habe ich auch vor kurzem erst alles gesehen.
0:10:03 – 0:10:10 Natürlich auch wieder in der YouTube Creator Bubble. Man sieht einfach, dass es auch ein sehr
0:10:10 – 0:10:18 toxischer Ort ist und eine Folge von diesen ganzen Verhaltensweisen ist natürlich auch eine
0:10:18 – 0:10:24 emotionale Erschöpfung. Der Umgang mit solchen Menschen raubt einen unwahrscheinlich viel Energie.
0:10:24 – 0:10:31 Man ist ständig auf der Hut. Man muss aufpassen, was man sagt, wie man sagt, was man macht. Vor
0:10:31 – 0:10:35 allem, wenn man selber Content erstellt, muss man da aufpassen, weil sonst kommt da als nächstes
0:10:35 – 0:10:40 ja wieder halt Post vom Anwalt und gleichzeitig wieder eine Rechnung. Da muss man selber einen
0:10:40 – 0:10:45 Anwalt, dann gibt es wieder eine Rechnung, da wird viel Geld verbrannt, was man sowieso nicht hat.
0:10:45 – 0:10:53 Und das ist echt belastend und da ziehen sich manche Menschen einfach zurück oder machen
0:10:53 – 0:10:59 das Creatorspiel in der Form, wie es vorher stattgefunden hat, halt nicht mehr. Wir kommen
0:10:59 – 0:11:09 jetzt mal zu so einem Zwischenfazit. Was kann man damit tun? Wie kann man sich davor schützen?
0:11:09 – 0:11:17 Klipp und klar Grenzen ziehen. Wenn man sich abgrenzt und verhindert, dass Opportunisten
0:11:17 – 0:11:27 einen zu großen Raum einnehmen, wenn man das zulässt, dann läuft man Gefahr, dass man halt
0:11:27 – 0:11:39 benutzt wird, dass man ein Steigbügelhalter ist. Und ja, da hilft es am besten, klipp und klar zu
0:11:39 – 0:11:47 sagen, bis hierhin und nicht weiter, und alles zu dokumentieren. Und da kann ich auch nur aus
0:11:47 – 0:11:53 meiner Erfahrung sprechen, in der Vergangenheit, in der längeren, auch in der kürzeren Vergangenheit,
0:11:53 – 0:12:02 da muss man sehr konsequent sein. Auch wenn das für viele andere dann halt nicht verständlich ist,
0:12:02 – 0:12:10 muss man sich gegen diese kleine Minderheit, die so agiert, absolut absichern. Und da ja auch die
0:12:10 – 0:12:21 Grenzen zwischen gesundem Egoismus, einer gesunden Selbstliebe, einer Selbstversorgung und Obertönisten
0:12:21 – 0:12:28 sehr schwammig sind, sehr fließend, muss man halt auch selber halt schauen, dass man nicht aus
0:12:28 – 0:12:39 Bequemlichkeit, weil man selber gefallen will, halt in dieser Verhältnismuster fällt. Vielleicht
0:12:39 – 0:12:45 muss man hier und da vielleicht ein bisschen kompromissbereiter sein, vielleicht auch hier
0:12:45 – 0:12:52 und da mehr auf seiner eigenen Meinung bestehen, aber nicht immer den Weg des geringsten Widerstandes
0:12:52 – 0:13:00 gehen. So "Jahrsagerkultur". Das funktioniert auf Dauer nicht, man wird selber unglaubwürdig und
0:13:00 – 0:13:12 vor allen Dingen ist es anstrengend. Ich fand es interessant, im Vorfeld sich mal Gedanken dazu zu
0:13:12 – 0:13:19 machen und vor allen Dingen auch mal ein bisschen in der Literatur dazu zu blättern. Wie ist es
0:13:19 – 0:13:27 quasi wie von den Schuppen, von den Augen gefallen, als ich das so zusammengetragen habe,
0:13:27 – 0:13:39 dass vieles, was wir vor allen Dingen auch hier mit dem Lautfunkprojekt so erlebt haben in den
0:13:39 – 0:13:48 letzten Monaten, seit dem Sommer quasi letzten Jahres, so dermaßen in dieses Schema passt,
0:13:48 – 0:13:59 von Zuschauern, von Gegenspielern, dass ich das wirklich faszinierend fand und wie einfach sich
0:13:59 – 0:14:06 das erklärt. Und ich bin da wirklich dankbar dafür, dass halt ein Zuschauer sich das gewünscht hat.
0:14:06 – 0:14:10 Jetzt ist das leider so, dass das jetzt schon ein bisschen was her ist. Ich weiß gar nicht,
0:14:10 – 0:14:15 ob sich dann die Zuschauerin daran erinnern wird, dass das Thema mal auf dem Tisch war,
0:14:15 – 0:14:25 aber da würde ich ganz gerne Danke sagen, denn wie ich mich da so intensiv mit beschäftigt habe,
0:14:25 – 0:14:31 da habe ich gedacht, das kennst du doch alles und das kommt dir so bekannt vor. Und gerade weil
0:14:31 – 0:14:44 diese Erlebnisse und Ereignisse in der jüngsten Vergangenheit so brisant und prägnant waren,
0:14:44 – 0:14:58 dass ich wirklich sofort die Parallelen gesehen habe, fand ich wirklich interessant. Es ist so,
0:14:58 – 0:15:06 dass halt in dieser Bubble, vor allen Dingen auf YouTube bei den Zuschauern, da gibt es Leute,
0:15:06 – 0:15:13 die wandern von einem Content Creator zum anderen und machen dann auch da halt auf gut Wetter,
0:15:13 – 0:15:20 wechseln quasi auch wirklich die Fronten, wenn dann der eine sagt, was nicht wird. Und ich weiß noch,
0:15:20 – 0:15:25 dass wir wirklich richtig dumm angemacht wurden, weil wir eine Story nicht gepostet haben, wo es
0:15:25 – 0:15:32 um Tierschutz ging. Jetzt ist das Lautfunkprojekt nicht unbedingt ein Tierschutzprojekt, sondern
0:15:32 – 0:15:41 halt ein Meinungsblog, ein Podcast, in dem es halt um Inhalte medienkritisch geht, um psychologische
0:15:41 – 0:15:50 Erklärungen und Aufarbeitung, vielleicht auch Gesellschaftskritik, aber nicht Tierschutz.
0:15:50 – 0:16:01 Man hätte die Lavan-Geschichte halt… also das ist halt ein Tierschutzvorfall gewesen… man hätte
0:16:01 – 0:16:10 die Sache quasi auch nur aufgreifen können, wenn man da halt hingegangen wäre und dann den Umgang
0:16:10 – 0:16:20 in den sozialen Medien beleuchtet hätte. Ansonsten wäre das für dieses Format kein Platz.
0:16:20 – 0:16:28 kein Ort, wo sowas stattfinden sollte. Und weil wir das nicht gemacht haben, sind wir beleidigt
0:16:28 – 0:16:35 worden, entfolgt und so weiter. Und so ähnliche Verhaltensmuster haben wir in der Vergangenheit
0:16:35 – 0:16:42 immer wieder erlebt. Und das ist auch wirklich heftig. Bist du nicht meiner Meinung, bist du
0:16:42 – 0:16:54 gegen mich. Interessant, oder? Da wird so viel auf die Meinungsfreiheit, auf das individuelle Wort
0:16:54 – 0:17:03 wertgelegt, aber dann eine totale Einschränkung der Meinungsfreiheit. Und ich muss sagen, wir haben
0:17:03 – 0:17:11 uns ja vor kurzem dazu entschlossen, Sarah und ich, dass wir halt auch uns aus diesem Spiel zurückziehen.
0:17:11 – 0:17:20 wir werden weiterhin unseren Content machen, aber halt nicht mehr auf diese Dynamiken und
0:17:20 – 0:17:27 dieses Bubble-Denken eingehen. Das ist absolut toxisch und vor allen Dingen alles Echokammern.
0:17:27 – 0:17:33 Also um jeden Content-Curator gibt es halt so eine Echokammer, so eine Blase, die sich
0:17:33 – 0:17:46 selbstverstärkend mit Bejahungen, ja, meinungsverstärkt, indem ja alle das gleiche denken und sagen. Dann
0:17:46 – 0:17:51 gibt es ein paar Überschneidungen mit anderen Blasen, aber im Großen und Ganzen ist das halt
0:17:51 – 0:18:00 ein so ein – ich habe wie so Zellhaufen, die nebeneinander existieren, so ein Gebilde. Und das
0:18:00 – 0:18:07 ist dann halt diese eine Nische von YouTube. Jetzt gibt es ein paar Blasen, tatsächlich so ein paar
0:18:07 – 0:18:14 Zellen, die so ineinander gehen und dann gibt es da auch einen Austausch. Aber wehe dem einer sagt
0:18:14 – 0:18:20 was Falsches, dann ist sofort Krieg. Und das beobachten wir die ganze Zeit und das sind
0:18:20 – 0:18:29 interessante dynamische Prozesse auf psychologischer und auf soziologischer Ebene. Und das wollen wir
0:18:29 – 0:18:35 aufzeigen solche Sachen, uns aber nicht mehr an solche Grabenkämpfe beteiligen. Wir haben uns
0:18:35 – 0:18:43 leider Gottes da halt so hinreißen lassen, aufgrund von Opportunisten, die halt in den Blasen überall
0:18:43 – 0:18:50 vertreten sind und manche Content Creators sind auch solche Kandidaten, dass wir da uns dann
0:18:50 – 0:18:56 stellenweise auch instrumentalisieren lassen haben und dann auch den objektiven Blick verloren haben,
0:18:56 – 0:19:06 um aufzuzeigen, wie zerstörerisch diese Dynamiken sind. Ja, was soll ich dazu sagen? Man ist darüber
0:19:06 – 0:19:16 enttäuscht, verletzt, stellenweise gibt es sogar Häme, boshafte Ansagen bis zur Beleidigung,
0:19:16 – 0:19:23 dass man sich aus diesem Spiel zurückzieht, weil man halt an seine Authentizität denkt,
0:19:23 – 0:19:29 an denen festhalten will, was einem wichtig ist und vor allen Dingen auch auf seine eigene Gesundheit
0:19:29 – 0:19:39 achten will. Vor allen Dingen auf die psychische Gesundheit. Und das wird einem vorgehalten oder
0:19:39 – 0:19:51 auch ausgenutzt, um halt als scharfes Messer zu agieren. Das ist eine interessante Logik und
0:19:51 – 0:20:00 eine Konsequenz, die wir halt gezogen haben. Und daran werden wir uns auch halten. Denn nichts ist
0:20:00 – 0:20:06 wichtiger für uns, als dass wir halt authentisch sind und vor allen Dingen auch unsere eigene
0:20:06 – 0:20:13 psychische Gesundheit. Und da muss man dazu sagen, Community Pflege ist echt ein Zeitfresser. Wenn
0:20:13 – 0:20:19 ich überlege, dass ich am Tag nur wenige Stunden habe, wo ich was machen kann, weil neben dem
0:20:19 – 0:20:27 Pflegealltag und etwas Haushalt und so, habe ich halt nicht viel Zeit, um mich mit den Sachen zu
0:20:27 – 0:20:32 beschäftigen, die mir wichtig sind. Und wenn ich dann die ganze Zeit lang mich um Community-Pflege
0:20:32 – 0:20:40 kümmere, dann geht dabei viel Zeit drauf. Ist auch ein Aspekt, den man bedenken muss. Und deswegen kann
0:20:40 – 0:20:45 ich auch verstehen, dass große Content-Creatoren da anders handeln und dafür halt ihre Leute haben,
0:20:45 – 0:20:48 die das halt machen.
0:20:48 – 0:20:56 So viel zum Thema Obertunismus. Dann habe ich jetzt mal eine Frage. Vielleicht wollte
0:20:56 – 0:21:00 ich das ja beantworten, aber ihr wisst ja, die Kommentare sind jetzt halt anders
0:21:00 – 0:21:06 wie vorher. Habt ihr selber schon mal so Erfahrungen gemacht mit extremen
0:21:06 – 0:21:11 Obertunisten und wie seid ihr damit umgegangen? Das würde mich mal wieder
0:21:11 – 0:21:19 interessieren. Auch wenn jetzt die Kommentare strenger moderiert werden und nicht alles erst
0:21:19 – 0:21:27 sofort freigeschaltet wird. Denn das muss im Nachhinein erstmal genehmigt werden. Gut,
0:21:27 – 0:21:32 dann sage ich Dankeschön fürs Zuhören und sage bis zum nächsten Mal. Tschüss, euer Sascha.
0:21:32 – 0:21:39 [Musik]
0:21:39 – 0:21:42 [Musik]
0:21:42 – 0:21:48 [Musik]
0:21:48 – 0:21:54 [Musik]
0:21:54 – 0:22:00 [Musik]
0:22:00 – 0:22:06 [Musik]
0:22:06 – 0:22:09 [Musik]
0:22:09 – 0:22:15 [Musik]
0:22:15 – 0:22:21 [Musik]
0:22:21 – 0:22:27 [Musik]
0:22:27 – 0:22:33 [Musik]
0:22:33 – 0:22:36 [Musik]
0:22:36 – 0:22:42 [Musik]
0:22:42 – 0:22:48 [Musik]
0:22:48 – 0:22:54 [Musik]
0:22:54 – 0:23:00 [Musik]
0:23:00 – 0:23:03 [Musik]
0:23:03 – 0:23:09 [Musik]
0:23:09 – 0:23:15 [Musik]
0:23:15 – 0:23:21 [Musik]
0:23:21 – 0:23:28 [Musik]
0:23:28 – 0:23:31 [Musik]
0:23:31 – 0:23:37 [Musik]
0:23:37 – 0:23:43 [Musik]
0:23:43 – 0:23:49 [Musik]
0:23:49 – 0:23:55 [Musik]
0:23:55 – 0:23:58 [Musik]
0:23:58 – 0:24:04 [Musik]
0:24:04 – 0:24:10 [Musik]
0:24:10 – 0:24:16 [Musik]
0:24:16 – 0:24:23 [Musik]
0:24:23 – 0:24:26 [Musik]
0:24:26 – 0:24:33 [Musik]
0:24:33 – 0:24:41 [Musik]
0:24:41 – 0:24:49 [Musik]
0:24:49 – 0:24:52 [Musik]
0:24:52 – 0:24:55 [Musik]
0:24:55 – 0:25:01 [Musik]
0:25:01 – 0:25:07 [Musik]
0:25:07 – 0:25:13 [Musik]
0:25:13 – 0:25:20 [Musik]
0:25:20 – 0:25:23 [Musik]
0:25:23 – 0:25:29 [Musik]
0:25:29 – 0:25:35 [Musik]
0:25:35 – 0:25:41 [Musik]
0:25:41 – 0:25:48 [Musik]
0:25:48 – 0:25:52 [Musik]
0:25:52 – 0:25:54 [Musik]

In dieser Ausgabe von „Der Abschweifung“ widmet sich Sascha Markmann einem Thema, das uns im Berufsleben, im Privaten und besonders in der digitalen Welt immer wieder begegnet: dem Opportunismus.

Was unterscheidet einen gesunden Egoismus und notwendige Selbstfürsorge von prinzipienloser Zweckloyalität? Wir beleuchten die lateinischen Wurzeln des Begriffs – von opportunus (günstig, bequem) – und analysieren, warum Menschen den Weg des geringsten Widerstands wählen, sobald sich ein persönlicher Vorteil bietet.

Die Schwerpunkte dieser Folge:

Definition & Abgrenzung: Warum Opportunismus oft die absolute Prinziplosigkeit bedeutet und wie er sich von gesunder Selbstfürsorge unterscheidet.
Erkennungsmerkmale im Alltag: Von extremer Meinungsflexibilität bis hin zur „Zweckloyalität“, die nur so lange hält, wie ein Ertrag fließt.
Psychologische Hintergründe: Ein fehlender innerer Kompass, Konfliktscheuheit und die Rolle narzisstischer Züge in sozialen Gefügen.
Fokus Content Creator Bubble: Eine kritische Reflexion über toxische Echokammern, instrumentalisierte Loyalitäten und warum Sascha und Sarah konsequente Grenzen ziehen, um ihre psychische Gesundheit und Authentizität zu schützen.
Selbstschutz: Praktische Ansätze, wie man mit Opportunisten umgeht, Grenzen setzt und die eigene Glaubwürdigkeit bewahrt.

Eine tiefgehende Analyse über die Mechanismen der „Jahrsagerkultur“ und den Mut, auch gegen den Wind für die eigenen Überzeugungen einzustehen.

Themenübersicht:

Intro und Begrüßung
- Einstieg in das Thema Opportunismus als Community-Wunsch.
Grundlagen und Begriffsbestimmung
- Etymologische Herkunft: Vom lateinischen „obatornus“ (günstig, bequem).
- Definition von Opportunismus als Handeln nach dem größten persönlichen Vorteil ohne Rücksicht auf Moral oder Prinzipien.
- Abgrenzung zum „gesunden Egoismus“ und der notwendigen Selbstfürsorge.
Analyse: Woran erkennt man Opportunisten?
- Extreme Meinungsflexibilität und taktisches Verhalten je nach Situation.
- Das Konzept der „Zweckloyalität“: Allianzen bestehen nur, solange sie einen Nutzen bringen.
- Abwertung anderer, sobald kein Vorteil mehr aus ihnen gezogen werden kann.
Psychologische Ursachenforschung
- Der fehlende innere Kompass und mangelnde tief verankerte Werte.
- Wahl des geringsten Widerstands aus Konfliktscheuheit.
- Die Rolle narzisstischer Züge: Fokus auf Status, Erfolg und vorgetäuschte Empathie.
Auswirkungen auf das Umfeld
- Zerstörung von Vertrauen und psychologischer Sicherheit in Teams und Beziehungen.
- Entstehung eines vergifteten Klimas und einer „Ellenbogengesellschaft“.
- Emotionale Erschöpfung bei Mitmenschen durch ständige Wachsamkeit.
Transfer: Die Realität in der Content Creator Bubble
- Persönliche Erfahrungen mit toxischen Dynamiken und Echokammern auf YouTube.
- Reflektion über Instrumentalisierung und den Verlust des objektiven Blicks.
- Beispielhafte Konflikte: Der Umgang mit Erwartungshaltungen der Zuschauer (am Beispiel Tierschutz/Lavan-Story).
Fazit und Ausblick: Strategien zum Selbstschutz
- Notwendigkeit, klipp und klare Grenzen zu ziehen.
- Bedeutung von Dokumentation und konsequentem Handeln.
- Der bewusste Rückzug aus dem „Bubble-Spiel“ zugunsten der eigenen psychischen Gesundheit und Authentizität.

Feedback zur Ausgabe hinterlassen? ✍️ Dann schreib doch ein Kommentar Audio Feedback zur Sendung? ☎️ 0231 53075818

Trustpilot

Mitwirkende dieser Episode

Sascha

Anzahl der Downloads: 308
Spieldauer: 0:25:53
Tag der Aufnahme: 12.05.26
Diese Folge stammt aus der Staffel 4, es gibt insgesamt 4 Staffeln.

Eine LautFunk Publikationskartell Produktion - Wo Geschichten unüberhörbar übermittelt werden.

Podcast Lizenz:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, erhalte ich eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich.

Gefangen im Drama-Dreieck: Wie YouTube-Konflikte die Psyche und Algorithmen füttern8. Oktober 2026
"Vom Streit zur Content-Maschine: Wie Psychologie und Algorithmen das YouTube-Drama am Leben erhalten."
Wenn Vermutungen zu Gewissheiten werden: Gruppendynamik in digitalen Konflikt-Communitys24. September 2026
"Wie werden aus Vermutungen scheinbare Gewissheiten? Eine medienpsychologische Analyse zeigt, wie sich Narrative in digitalen Communitys verfestigen."
Borderline als Elternteil: Die Balance zwischen intensiven Emotionen und Erziehung10. September 2026
"Angst vor dem Versagen als Mutter oder Vater mit BPS? Konkrete Strategien für Emotionsregulation und gesunde Grenzen."
Ist Hass wirklich das Gegenteil von Liebe? – Warum die Antwort komplizierter ist, als sie scheint27. August 2026
"Philosophie und Psychologie belegen: Wer hasst, lässt nicht los. Wirkliche emotionale Distanz beginnt erst mit der Gleichgültigkeit"
Scham und Schuld bei Borderline bewältigen: Der Weg aus der Dunkelheit nach dem emotionalen Sturm13. August 2026
"Nach der Krise folgt oft der eisige Selbsthass. So durchbrichst du die Spirale aus Scham und Schuld und findest zurück in die Regulation."

Sascha Markmann aka Raumwelle zu Die Abschweifung 89 – Der Herbst des Lebens: Erinnerungen, Älterwerden und Gelassenheit15. Oktober 2026
… hat dies repostet!
Leon von TALNEWS zu Rektal digital-029 Die Akte der Selbstdarsteller – Der Lawan Komplex (feat. TALNEWS)4. Juni 2026
Hallo hier ist Leon von TALNEWS, danke für das nette Gespräch. Immer wieder gerne! :)
Pinklady zu Innere Leere und Einsamkeit überwinden: Wenn Borderline sich anfühlt wie ein Loch im eigenen Inneren28. Mai 2026
… gefiel dies!
Sascha zu Die Anatomie des digitalen Mobs: Wenn sachliche Kritik zum Verrat wird21. Mai 2026
Dass du dich jetzt an der sprachlichen Form abarbeitest, ist ein durchschaubares Ablenkungsmanöver. Auf jeder Seite dieses Blogs ist völlig…
!Name geänderte zum selbstschutz! zu Die Anatomie des digitalen Mobs: Wenn sachliche Kritik zum Verrat wird21. Mai 2026
Sascha bei aller Liebe, lass mal die KI weg ,diese Fremdwörter die du einbringst sollen wohl eigentlich vom Thema ablenken…

🎧 Themen Gliederung:

🟢 Intro & Begriffsbestimmung

🔍 Die Natur des Framings

💥 Dynamiken auf Social Media & Fallbeispiele

🛠 Die Werkzeuge der Manipulation

🛡 Counter-Strategien & Fazit

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Die Aktenzeichen dieser Episode:

📋 Themen Gliederung:

Teil 1: Das Vorgeplänkel & Der Ursprung des Chaos

Teil 2: Der Fragenkatalog & Die Flucht zur Polizei

Teil 3: Der Justiz-Krimi & Die Bubble-Dynamik

Teil 4: Der Tag der Abrechnung im Gerichtssaal

Teil 5: Nachspiel, Inkasso & Das Phänomen Doppelmoral

Links zur Ausgabe:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Zugehörige Episoden:

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Themen Gliederung:

Links zur Ausgabe:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz:

Themenübersicht:

Unterstütze unseren Podcast

Folge uns auf

Mitwirkende dieser Episode

Podcast Lizenz: